El Archivo militar (1842) (1842-04-27 00:00:00), página 7

COMUNICADO.

Señores redactores DEL ARCHIVO MILITAR.

En el artículo que vds. tuvieron la bondad de insertar en su número 34, al paso que felicitársles por el acierto conque habían desmascarado los inconten- trastables derechos que asisten á los jefes que componen en el dia el cuadro efectivo del cuerpo de E. M. para cubrir exclusivamente y por su escala, las plazas que se aumentan en él, por el decreto de 2 de marzo último, me propuse rectificar una equivocación, en que á mi parecer habían incurrido, sin entenderme mucho en razones por creerlas innecesarias cuando se hallan al alcance de todos los militares; pero al ver en su número 37 que otro suscriptor entiende que soy yo el equivocado, me ereo en el deber de esplanar mi aserto, por si logro esclarecer la cuestión con la imparcialidad y buena fé con que he tomado parte en ella.

Principia el suscriptor afirmando que del artículo citado no se deduce que los jefes y oficiales han de ser vivos y efectivos en las armas en que sirvan, y que no pudo jamás ser esa la mente del gobierno: con efecto del artículo no se deduce tal cosa, lo que hace es prevenirlo expresamente, y al gobierno tampoco pudo pasarle otra por las mientes, cuando en él se contrae al reglamento del cuerpo, y justamen- te alude al artículo 14 previsora y sabiamente re- dactado, que es el que trata del ingreso posterior á su 1.a formación de oficiales de otros cuerpos, mar- cando las circunstancias que han de reunir y decla- rando que ha de ser con la condición INDISPENSABLE de haber ejercido el aspirante las funciones de su empleo en el cuerpo de que proceda, y de haberse de colocar el último en la escala de la clase en que in- grese. Esta es la regla inmutable á que se contrae el decreto que nos ocupa, y á la que se atendrá el go- bierno, en el caso de que prescindiendo de lo que la razón y justicia demandan, insista en la idea de cu- brir las nuevas vacantes con oficiales de otros cuer- pos, ejemplo que sería funesto y suficiente á impe- dir el que jamás pudiésemos contar con un cuerpo homogéneo de E. M. que correspondiese á su objeto.

Dice el articulista que ningún individuo de cuerpo facultativo puede tener ventaja alguna y sí perju- cio en pasar con el mismo empleo de su arma á otra, poniéndose el último de su clase; á mi ver son varias las ventajas que obtendría y de inmensa trascenden- cia: en primer lugar, la diferencia de sueldos que ha de disfrutar, pues por muy justas razones al cuerpo de E. M. le están asignados los de caballería, y esta no es ventaja despreciable: después viene el aument- to de consideración que adquiere, pues es sabido que todo oficial de E. M manda á los de igual clase de los otros cuerpos, que por su voz se comunican órdenes de la mayor importancia y que son obligatorias á las mas elevadas jerarquías militares; y últimamente que el cuerpo de E. M. además de ofrecer en pro- porción de los otros mas plazas de jefes superiores, ha de ser precisamente por su constitución y el ser- vicio á que está destinado, el plantel de los mas dis- tinguidos generales, de lo que ya pueden citarse va- rios ejemplares no obstante las vicisitudes que ha su- frido desde su primera aparición en el ejército espa- ñol. ¿Véase, pues, si un oficial de artillería ó ingenie- ros tiene ó no ventajas en pasar con su empleo efecti- vo, en la escala facultativa, al cuerpo de E. M.?

Peregrina encuentra la idea de decir que á los que obtuvieron empleos superiores de infantería al que sirven en su arma, no se les dió mas que una pen- sión &c. Lo que yo he dicho es que estos empleos superiores no se concedían mas que para el goce de sueldo, lo que equivale á una pensión, y en ello me afirmaría, sino tuviese otras razones en que apoyar mi opinión, en el hecho de no haber encontrado nin- guna que pueda considerarse tal, para apoyar el adjetivo con que la califico, sin duda porque su penetración no había alcanzado el verdadero valor de seme- jantes concesiones; pero debiendo yo manifestar en lo que me fundo diré, que en casi todos los países los servicios distinguidos se premian con pensiones; que cuando Napoleón instituyó la lejón de honor, asignó una pensión correspondiente á cada uno de los gra- dos ó condecoraciones de aquella orden militar, que el mismo principio rigió en la creación de las nues- tras de san Fernando y san Hermenegildo, si bien las de la primera casi apenas se han concedido en muy raro caso al principio, y las de la segunda no han lle- gado á realizarse; y que durante nuestra guerra de la Independencia el Lord Wellington fue recom- pensado por el Parlamento Británico con pensiones, que se iban acrecentando en cada acción distinguida, y en varias recibió gratificaciones por una vez. Estos antecedentes inducen á creer que no pudiendo el go- bierno por sí restablecer las pensiones y no atrevién- dose á proponerlas, por no alarmar con el nombre á los que desconocen el valor de los servicios milita- res, aunque traten de halagarlos con palabras vacías de sentido cuando creen necesitarlos, acudió á la ficción de conceder esos empleos efectivos, que en mi anterior artículo dije deberían llamarse fuera de reglamento.

He dicho ficción, y voy á explicarme: solo los españoles nacidos á fines del pasado siglo y prin- cipios de este, podemos dejar correr como desa- percibido el extraordinario desconcierto en que se hallan todos los ramos de nuestra administra- ción: revuelta de tal tamaño nos ha conducido á crear posiciones, que con mas exactitud pudieran llamarse peregrinas, en que dando tormento á las palabras se han aplicado en un sentido que no tienen y que cada vez nos arroja mas en un pié- lago insosidable: entre ellas pueden figurar las adoptadas de supernumerarios, excedentes &c., con las cuales se ha jugado de tal modo que si alguno de nuestros abuelos levantara la cabeza, le sería imposible comprender qué es lo que quiere decir, coronel, teniente coronel, ó comandan- dante efectivo de infantería y capitán ó teniente