El Archivo militar (1842) (1842-08-03 00:00:00), página 3

sultados funestos en las provincias de Ultramar: cuestiones que prudentemente habia esquivado hasta hoy la prensa española, sin duda por una de aquellas inspiraciones que suelen sobreponerse á las pasiones mas violentas en medio de la lucha encarnizada de los partidos.

Mas una vez asaltada esta barrera, que debió permanecer impracticable, y sin que sea visto que intentamos provocar, ni menos sostener una lucha cuyas consecuencias serian peligrosas, nos apresuramos á condescender con el articulista haciendo algunas observaciones sobre los puntos en que mas ha fijado su declamacion, para que pesando las razones que motivaron las providencias que critica, se dé por terminada esta inoportuna cuestion.

Cinco son las clases que se excluyen del servicio del cuerpo de Ultramar, según el artículo del Archivo Militar, á saber: los oficiales casados: 2.º los que pasan de cierta edad: 3.º los que no llevan dos años de ejercicio en su último empleo: 4.º los que hayan estado en aquellos paises, y 5.º los naturales de ellos.

Antes de entrar de lleno en la discusion de estos cinco puntos, debemos dejar consignado aqui para evitar dudas y las repeticiones que alargarían demasiado este escrito, 1.º que no citando el articulista la orden ó disposiciones que motivan su censura, protestamos de cualquier inexactitud involuntaria que se cometa en el discurso de esta contestacion: 2.º que suponemos que no habrá tenido la intencion de ampliar á los oficiales subalternos casados la facultad de pasar á los rejimientos expedicionarios en Indias, atendida la imposibilidad absoluta de que sin otro recurso que sus reducidos sueldos puedan sostener allí el decoro de su clase y el de sus familias; y 3.º que los oficiales solteros ofrecen menores inconvenientes y embarazos que los casados para el servicio activo y la movilidad de los rejimientos, así en paz como en guerra. Después de estas indicaciones, principiaremos por sentar que el gobierno no ha expedido orden alguna que prohíba absolutamente el pase de oficiales casados á los rejimientos de Ultramar; pues según los datos que se nos han facilitado, lo único que ha exigido en resoluciones parciales que no forman una regla general definitiva, es la circunstancia de solteros en los individuos que se consulten para dichos cuerpos. Hay, pues, una diferencia notable entre la proposicion del articulista y lo dispuesto por la superioridad. Lo primero sería un error de trascendencia, al paso que lo segundo ofrece una medida de orden que puede ser reclamada por las circunstancias ó por la necesidad en casos determinados como el presente. Pasaremos desde luego á examinarla en el terreno de los hechos.

En 1840 tenian los rejimientos del ejército de Cuba 43 jefes y capitanes solteros, 10 viudos y 69 casados. ¿Debia llamar la atencion ese excesivo número de casados en una tropa que cuesta á la nación tantos sacrificios de hombres y de dinero, y que por su misma posicion es indispensable que esté siempre preparada para entrar en campaña? ¿Podía el gobierno, sin incurrir en una falta imperdonable, desentenderse de aquella circunstancia hasta el punto de no tomar medida alguna para impedir que se aumentase el número de casados en términos que fuese impracticable la movilización de aquella fuerza? ¿Qué cargos se harian al gobierno si hubiese llegado este caso? Que tal sucediese y suceda en las milicias disciplinadas de América, lo entendemos muy bien; pero que se quiera aplicar una doctrina tan perniciosa á los cuerpos del ejército, inutilizando su organización especial y los afanes que se están haciendo para alimentarlos con reemplazos arrancados del seno de la madre patria, eso no lo concebimos, ni creemos que pueda entrar en el calculo de un gobierno previsor, ni aun en el del articulista si lo examina detenidamente. Apelamos á su propia conciencia y convicciones; al voto de las personas inteligentes en la materia, y si se quiere, también á la ilustracion y patriotismo del virtuoso ejército español, que no dudamos hará justicia al gobierno por estar presenciando que todos los jefes y oficiales que pasan á los dominios de Ultramar, ya sean solteros ó casados, salen sin excepcion alguna de los cuerpos que lo componen, á propuesta de los inspectores de las armas respectivas; y convencido asimismo de que es una atribucion peculiar e inseparable de todo gobierno el graduar y fijar las cualidades que han de reunir los empleados de todas clases y categorías para desempeñar útilmente sus funciones, según la entidad del objeto que se les confía; y que esta atribucion es tanto mas esencial y precisa cuanto que destruyéndola ó debilitándola de cualquier modo, ningún gobierno seria posible y se distruirian las sociedades.

Prescindiremos de estender nuestras observaciones sobre otros puntos que demuestran la utilidad de la medida que se ventila, considerada por el lado de la politica, de la economia y de las sanas máximas de moralidad, porque con lo dicho suponemos suficientemente demostrada la mesura y tino con que fue dictada. Dariamos por terminado este punto si pudiésemos dejar pasar en silencio la especie vertida por el articulista de que el envío de oficiales casados á Ultramar coopera á estrechar nuestros lazos con aquellos paises; mas lo concebimos al contrario; porque esos lazos de union consisten mas bien en que los oficiales españoles se casen con hijas de familias que tengan influencia y gocen prestigio en el pais. El gobierno que posee principios de moralidad y desea con ansia la mejor armonia entre los españoles de ambos emisferios, jamas se ha opuesto á esta clase de enlaces; antes sí, los ha facilitado en sus acertadas disposiciones, como lo patentiza la orden de 17 de diciembre de 1841, por la que se previene que en manera alguna se varie la ley vigente en las posesiones de Indias sobre licencias de casamiento de la clase de oficiales, ni se retire la autorizacion de que estan revestidos