El Archivo militar (1841-07-29 00:00:00), página 14

mente, eran muy poco numerosos, pues no tememos afirmar que no llegaban á doscientos los reunidos.

Pero quien mas que el pueblo se mostró solícito en la defensa del ultrajado redactor, fue el ayuntamiento constitucional, el cual tomando como propio y de partido un asunto que siempre debiera haberse considerado como puramente personal, desplegó desde el principio un calor y una energía que no dejan la menor duda de que mas que proteger la libertad de imprenta se quería vengar una ofensa hecha al periódico del cuerpo municipal.

Sentimos sobre manera que el ayuntamiento tomando por personal esta ofensa del guardia se haya permitido calificarle de vil, alevoso y cobarde, mientras el Constitucional le apoda villano, traidor, infame, servil, etc. etc. y cuantos feos adjetivos puedan sujir el amor propio humillado. Nosotros sentimos muchísimo este proceder que puede dar lugar á nuevos traslamos, porque los pundonorosos oficiales de la Guardia no creemos que le consideren tal, pues de otro modo, no le querrian por compañero. (Id. del 21.)

—Hemos leído un manifiesto que hace el 2º regimiento de granaderos de la Guardia Real de infantería inserto en el Correo de hoy.

Por él vemos comprobado el juicio que habíamos formado, relativo á la inculpabilidad del resto de los oficiales. (Rejenerador del 22.)

—Se ve, pues, en todos los antecedentes y documentos que dejamos sentados, que de un hecho puramente personal se tomó pretexto para escitar al pueblo á la rebelion y al motín; que la municipalidad y la fuerza ciudadana se mostraron parte en el asunto calificándolo y prejuzgándolo desde luego con una virulencia inconcebible aun, lo que es incomparablemente escandaloso, lo que no tiene ejemplo en la historia de nuestra revolución es el lenguaje del Constitucional en aquellos días. Desde la primera línea hasta la última se encuentran llenas sus columnas de insultos espantosos, violentos, racundos, al oficial Sancho, á la Guardia, al partido retrogrado... á todo lo que no se prestaba á defender la querella personal de su redactor en jefe. No hay género de intimidacion ó amenaza de que no echase mano el periódico progresista; hasta publicar la especie de que había preparados testigos falsos para el comenzado proceso, tratando de impedir con la publicacion de semejante especie que se presentase nadie á declarar nada que fuese en favor del oficial de la Guardia.

(Corro Nacional.)

Según las cartas que de aquella ciudad hemos recibido, tomó el pueblo muy poca parte en la bullanga del dia 15, y se vieron frustradas las esperanzas de los que pretendian llevar las cosas á peor trance. Tan indiscreta como ha sido la conducta del ayuntamiento ha sido cuerda y templada la de los jefes y oficiales de la guardia real, contra la cual iba dirigido el golpe. Nuestros lectores habrán visto la sentida manifestacion que estos hicieron al público y habrán tenido una ocasión mas de lamentar los estravios á que conduce el fatalismo espíritu de partido.

Aun lance particular, de los que á cada dia ocurren cien veces, se ha querido dar una importancia de que completamente carece suponiéndose ofendido un partido entero y empeñado en tomar venganza del ultraje... ¿Puede verse cosa mas ridícula...? Increíble parece que por un motivo tan liviano, se haya alborotado una ciudad y puesto en alarma la nación entera.

En ese acontecimiento no vemos nosotros motivo para otra cosa que para imponer al oficial de la guardia el castigo que deba imponerse al que atropelata á otro y le maltrata dándole de bofetadas; las circunstancias de ser periodista el ofendido y oficial de la guardia real el agresor no realza ni disminuye el delito, porque no vemos en esto mas ataque á la libertad de imprenta, que lo son á la libertad de hablar tantos lances semejantes como diariamente presenciamos, á consecuencia de insultos u otras provocaciones. Si el mismo oficial armado ó en reunion de otros compañeros, se hubiera presentado en la redaccion y cometido alguna violencia, entonces ya lo reputaríamos como un ataque á la libertad de imprenta y alzariamos nuestra débil voz para que semejante atentado se castigase; pero no ha sucedido así, el lance ha sido puramente personal y acaso debido á resentimientos anteriores. No es decir esto que tengamos por lícita la tropelía cometida por el oficial Sancho; no, nadie debe, no digamos maltratar de obra, pero ni siquiera de palabra á otro y las leyes deben castigar al que se esceda, si nuestra sociedad no ha de convertirse en un aduar de hedonistas.

(Castellano del 22.)

—El Constitucional de Barcelona sigue en el empeño de dar grande trascendencia política á la bofetada que uno de sus redactores recibió en la Rambla, y remueve cielo y tierra por ver si consigue que al oficial abofeteador se le juzgue como reo de estado ó cosa asi. He aquí las razones que alega para convencer de que no se trata de un lance particular, sino de un ataque directo, terrible á las instituciones.

(Id. del 23.)

Porque los hechos de Barcelona no deben de considerarse bajo el punto de vista del lance personal que tuvo lugar entre dos particulares, ni de la sensacion que este hecho pudo causar en el público. Hecho que ha sido un pretexto como tantos otros vergonzosos pretestos, que para otras cosas se han tomado, hecho sin el cual hubieran acudido los mismos sucesos, como otros hubieran tentido lugar tambien sin los pretestos á que aludimos. Nosotros no justificamos este hecho, no lo atenuaremos siquiera como nuestros