El Archivo militar (1842) (1842-05-11 00:00:00), página 4

recer á la bondad de Vds. se sirvan dedicar unos renglones de su muy grato periódico sobre el asunto que sigue, á fin de ver si las autoridades militares de esta capital ponen pronto remedio al estado indecente y abandonado en que se hallan los cuerpos de guardias, que cubre esta guarnición pero muy particularmente los del Hospital jeneral y cuartel de guardias de corps. Ya muchas veces y por diferentes señores oficiales se ha hecho presente ya de palabra ya de oficio la necesidad de remediar estos males, pero está visto que se toma con mucha cachaza el dar decoro á las clases, pues es vergonzoso el ver á un oficial jefe de una guardia auxiliar como debe serla del hospital jeneral, convertido en encelero y con la llave siempre en la mano, para abrir y cerrarlas diferentes salas en que están divididos 50 presos paisanos de las cárceres y presidio de esta corte, para que les entre una vez el caldo, otra vez la comida, la medicina, hacer la limpieza, este cacharro, el otro, y mil cosas como necesarias son á enfermos.

De todo esto tiene que ser testigo de vista el oficial, pues como responsable de estos presos, solo en sí mismo debe tener confianza. Jamás se ha visto en la Milicia este abuso, pues el establecimiento debe tener una persona con este cargo y la guardia sólo ocuparse en auxiliar y guardar la tranquilidad del mismo. El cuarto destinado al comandante del puesto, no fuera bueno para encerrar animales inmundos, tal es el estado asqueroso, negro hundido, y abandonado en que se halla; de utensilio no se hable, pues nada hay por lo que se ha omitido el dar el parte de ordenanza al Sr. mayor de la plaza. Para pasar el oficial á su cuarto tiene que hacerlo por encima de los soldados, pues su cuerpo de guardia precede al de aquel.

En el cuartel de guardias de corps hay también su parte de alcaydía, pues existen presos y de mucha responsabilidad. Pero al mismo tiempo el oficial puede descansar en el suelo, puesto que ni aun un miserable tablado hay de utensilio; y para sentarse si quiere hacerlo, ha de llevar de su casa una silla.

Queda de Vds, su atento servidor Q. S. M. B.
(Un suscriptor.)

OTRO.

Burgos 7 de Mayo. Muy Sres.: míos: El Sr. D. Fernando Madoz, actual, jefe político de la Coruña, ha publicado un escrito con el título de La revolución de octubre en Pamplona. Para manifestar las causas que le obligan á ello dice: que se había condenado á un voluntario silencio porque esta conducta estaba en sus principios de moralidad hallándose como me hallaba sujeto al juicio de un tribunal, pero que á su pasar se ve obligado á seguir contraria conducta, por que yo me presento decidido á desvirtuar su persona ante la nación entera, á hechar sobre su conducta un borroso indeleble; y que deseo presentarlo en una provincia, que no lo conoce, bajo el carácter odioso de enemigo de la clase militar.

El escrito del señor Madoz es una copia del testimonio remitido á Galicia por el fiscal de mi causa, en el que se halla la declaración de dicho señor y las contestaciones que yo di á ella, cuando en su ausencia se me leyó para el semicareo: contiene además lo que ha contestado en el semicareo practicado en la Coruña.

A mi entender el señor Madoz no podía obtener legalmente la copia de estos documentos que pertenecen á una causa abierta y no sentenciada, y el que en la Coruña se los haya facilitado ha incurrido en mi juicio en la responsabilidad consiguiente, sobre lo que reclamaré á su tiempo; pero dejando esto á un lado por no ser de mi presente objeto, debo entrar en las únicas explicaciones que me permite la situación en que actualmente me encuentro.

Dice el Señor Madoz, que se había impuesto un voluntario silencio y que ahora le rompe á su pesar, por que yo quiero desvirtuarlo á los ojos de la nación &c. Si como es natural la declaración que prestó en mi causa fue tomada por el fiscal y firmada inmediatamente de dada, es natural también que careciese de copia de ella, y hé aquí indudablemente la razón porque guardó silencio, no por efecto de moralidad y delicadeza, por que si tales razones le hubieran guiado, no habría alterado su conducta en el dia, pretestando lo que ningún hombre de razon puede considerar de la manera que él, esto es, que lo que yo he dicho en juicio en descargo de las graves acusaciones que el Señor Madoz me hacía, y lo que solo constaba en la causa, pudiese servir para el público que no podía tener noticia de semejante cosa, pues yo nada había escrito para él, con relación á su señoría. Lo positivo es, que si no se le hubieran facilitado ahora los documentos que publica, no los hubiera podido dar á luz, y que hubiera dicho también que guardaba un voluntario silencio, así como no puede dudarse que si antes los hubiera conseguido, antes hubiera aprovechado la ocasión de darlos á la imprenta, porque el deseo de herir mi reputación y lastimarla cuanto le sea dable, se descubre en todas sus expresiones, sin que sean suficientes á ocultarle las protestas de pureza, imparcialidad, rectitud y demás que usa en la contestación que da á mis observaciones del careo, ni la protesta que hace en su final por la unión de los españoles, tolerancia de las opiniones y..... por mi absolución.

Dejo al juicio de todos los hombres de criterio el que clasifiquen si hay moralidad y delicadeza en el Señor Madoz en publicar un escrito, que mas bien que la revolución de octubre en Pamplona podría titular atribuir contra el general Riberá para que conviniese el título con el objeto. Si hay moralidad y delicadeza, digo, en publicar este escrito cuando la causa que se me sigue no está ni terminada sentenciada, queriendo sin duda prevenir la opinión pública é irritarla contra mí, y prevenir acaso á los jueces, que digan si hay moralidad y delicadeza en un hombre que ocupa uno de los principales destinos de la nación, según