El Archivo militar (1842) (1842-05-25 00:00:00), página 1

EL ARCHIVO MILITAR
PERIODICO DEDICADO A PROMOVER LOS INTERESES DEL EJERCITO.

Se suscribe en Madrid en la redaccion calle de la Montera, núm. 39, cuarto principal, á donde se dirijiran las reclamaciones y comunicaciones francas de porte. Precios de suscripcion: Para Madrid, llevado á casa de los señores suscriptores; y con la entrada gratis en el ARCHIVO, y para las provincias franco de porte, por un mes 10 rs.: por 6 56; por un año 108. Para el extranjero: por 6 meses 60, por un año 120. Pliegos de impresion al mes 18 y de ellos 8 marquilla.

Despues que leimos la interpelacion que en la sesion del 13 tuvo lugar acerca de los palos que mandó dar á un nacional de Cuenca el coronel del batallon provincial que lleva el nombre de esta ciudad, no pudimos imaginar que pudiese haber hombre en su cabal juicio que tal atentado hubiera cometido. Y aunque las seguridades que quizá con sobrada lijeriza dió de la certeza del hecho el ministro de la Guerra nos inclinaban á creer que el caso sucedió tal como se había denunciado, nuestra razon lo repugnaba y más bien compadeciamos al expresado coronel por creerlo dañado de su cerebro é incapacitado por consiguiente para todo mando.

Así es, que de propósito resolvimos guardar silencio esperando que nuevas noticias vinieran á sacarnos de estas dudas. No estuvimos mucho tiempo en tal incertidumbre. El Sr. Torrente al dirigir al ministro de la Guerra otra interpelacion, si tal puede llamarse, manifestó en la sesion del 18 que si bien era cierto que el marques de Torremejía, coronel de Cuenca, mandó dar 23 palos á un nacional de aquella ciudad fue por creerlo individuo de su regimiento, cuyo uniforme vestía á la sazon, y que hasta despues de ejecutado el castigo no supo que no pertenecía á él, por lo que acto continuo lo remitió al juez competente, con noticia de la falta y demas pormenores para que determinará lo que correspondiese.

Si esto es cierto como creemos, y según lo asegura el mismo coronel en el comunicado que copiamos en otro lugar de este número, se ve que no hubo intencion de castigar á un nacional, sino á un individuo de su regimiento por haber desobedecido una orden que había dado.

Pero ya que se han empezado diligencias judiciales en averiguacion de esta desagradable ocurrencia, y ya que de ellas ha de aparecer ó la verdad de lo sucedido ó lo que se deberá tener como tal para juzgar en justicia, parecemos lo mas conveniente y acertado esperar á la terminacion de de ellas, para en su vista decir entonces, apoyados en datos oficiales y sin exposicion de incurrir en error, lo que en pro ó en contra del marques de Torremejía resultare.

En el interin, vamos á hacer algunas lijeras y brevissimas observaciones acerca del palo, en contraposicion á lo que con tal motivo manifestó el Sr. ministro de la Guerra en la primera de las dos citadas sesiones.

Pero antes de esto no podemos escusarnos de rebatir un cargo injusto que el Eco del Comercio del 19 hace al expresado coronel, cuyo cargo recae sobre todos los gafes de todos los regimientos y batallones.

Dice dicho periodico que el manifestar ahora el marques de Torremejía, que tuvo por soldado de su cuerpo al nacional á quien mandó castigar, es una escusa pueril que le condena mas, en razon á que un coronel debe saber qué individuos tiene en su cuerpo, pues lo contrario probaría que tiene descuidado uno de sus principales deberes y que no es apto para mandar.

Si, como dice el Eco, esta equivocacion condensada efectivamente mas al que la padeciera y probára cuanto dicho periodico manifiesta, nada tendríamos que decir, porque de todos modos habría crimen en el caso que nos ocupa: crimen si castigó á sabiendas al nacional, y crimen, y mas grave si no conoció que un hombre vestido con el uniforme de su regimiento, no pertenecía á él. Pero como lejos de ser esto así es todo lo contrario; por