El Archivo militar (1841-07-15 00:00:00), página 5

La antigüedad no hay duda que merece mucha consideración y preferencia; pero es cuanto no es menos que el mérito: y no le corresponde esta preferencia por solo ser antigüedad, sino por las circunstancias que lleva en sí, entre otras, de la observación, práctica y experiencia que es una participación del mérito que se trata. ¿Luego á la antigüedad despojada de estas prendas, que le queda? Los años. Y ¿los años, acaso, deberán ser preferibles á la idoneidad, aptitud é ilustración que van directamente á llenar el provechoso fin que el servicio reclama y se propone? Esto no puede ser: el mérito tiene que ser atendido, cuando reúne altas cualidades. Así se ha hecho siempre en el mundo en las épocas y naciones más ilustradas. Así se hizo en los liceos de Atenas, en las academias de Roma, en las juntas literarias modernas. Así se ha hecho en el orden político, elevándose hombres humildes y de cortos servicios al poder y así en fin lo hizo el grande Napoleón buscando en las filas de sus soldados ó en el número de sus subalternos talento distinguido para premiarlo y protejerlo él con los mas altos cargos de la milicia. Y aunque por último quisiera sentarse como principio eterno é indestructible de conveniencia el sistema exclusivo de antigüedad en todos los cuerpos, estoy seguro que no se tendrían que contradecir en la práctica las mas veces. Así se experimenta en las guerras de cualquiera clase que sean donde las exigencias del servicio traen y elevan comunmente al talento, y así ha sucedido en la terminada lucha actual en la que el principio (mejor ó peor aplicado) de premiar la aptitud y pericia ha encumbrado á muchos hombres por cima de sus iguales, á las primeras categorías del ejército, á veces con utilidad general. Es pues, indudable en mi concepto, que la antigüedad debe combinarse con la elección en el cuerpo de E. M. siempre, empero, que haya reglas fijas y seguras para calificar el mérito: y que no sea este principio de justicia y utilidad la puerta de los abusos y del favoritismo.

(Se concluirá.)

ESCALAFON

DE LOS CAPITANES DEL ARMA DE CABALLERIA.

(Conclusion.)

    REJIMIENTOS.
    GRADOS.
    NOMBRES.
    ANTIGÜEDAD.

    Húsares.
    Comandante.
    D. Rafael Muñoz.
    30 Enero.. 1858.

    Húsares.
    Id.
    D. Gerónimo Conrado.
    30 Enero.. 1858.

    Navarra.
    Id.
    D. Salvador Estévez.
    3 Febrero.. 1858.

    Navarra.

    D. Francisco Gutierrez.
    3 Febrero.. 1858.

    Estremadura.
    Teniente coronel.
    D. Tomas Fernandez.
    5 Febrero.. 1858.

    Castilla.

    D. Antonio Lara.
    18 Febrero.. 1858.

    Borbon.

    D. Bernardino Aguilar.
    27 Febrero.. 1858.

    Estremadura.
    Comandante.
    D. Antonio Serrano.
    27 Febrero.. 1858.

    Estremadura.

    D. Ramon Figueroa.
    27 Febrero.. 1858.

    Príncipe.

    D. Anselmo Ibañez.
    21 Marzo.. 1858.

    Castilla.

    D. Santiago Vacaro.
    15 Abril.. 1858.

    Infante.

    D. José García Rada.
    24 Abril.. 1858.

    Leon.

    D. Juan Ignacio Berriz de Guzman.
    27 Abril.. 1858.

    Navarra.
    Id.
    D. Andrés Saliquet.
    30 Abril.. 1858.

    Húsares.

    D. Jacobo de la Pezuela.
    4 Junio.. 1858.

    Borbon.
    Id.
    D. Bernardo Fiol.
    5 Junio.. 1858.

    Húsares.

    D. José Agudo.
    19 Junio.. 1858.

    Borbon.
    Id.
    D. Fernando Soto.
    19 Junio.. 1858.

    Cataluña.

    D. Francisco Monasterio.
    30 Junio.. 1858.

    Navarra.
    Id.
    D. Joaquín Pastors.
    22 Julio.. 1858.