El Archivo militar (1842) (1842-05-21 00:00:00), página 6

REMITIDO.

Muy señores míos. Espero de su bondad se sirva insertar en su apreciable periódico la siguiente comunicación.

Hemos oído á un diputado interpelar al gobierno sobre un hecho que no sale del terreno de la disciplina militar, y fulminarse en el congreso un anatema contra un jefe de cuerpo, por cuya autoridad se aplicó la pena de 25 ó 50 palos á dos individuos, por haberse disfrazado uno de ellos con el uniforme del cuerpo que aquel manda, y por haberse vestido el otro su subordinado el de distinto instituto, según relación de la parte que se supone agravada.

El ministro de la Guerra se ha permitido en el congreso vituperar la conducta del señor marqués de Torremejía, que es el jefe á quien aludimos, y hacer alarde de ideas tan absurdas sobre el estado militar, que aunque con repugnancia no podemos menos de tomar la pluma para protestar contra una opinión de que fuera un crimen participará el ejército. Los soldados españoles son ciudadanos, se decía en aquel santuario de la ley, es un atentado privarlesde sus derechos imprescriptibles, y un abuso brutal el castigarles las espaldas con un palo.

A los modernos Licurgo y Solones, á los sabios legisladores que están dando cima á la obra de moralizar el pueblo y restablecer la disciplina social, esta- ba reservada la lucha de las ideas innovadoras contra la antigua legislación, y á juzgar por el sistema hasta hoy seguido, no devemos esperar que triunfe la autori- dad de la tradición y prácticas antiguas.

Ni la escuela de los siglos, ni las prácticas mas acreditadas pueden detener la marcha majestuosa de la civilización moderna.

Cuando los moros, al lado de los monumentos que vemos con asombro, trazaban calles estrechas y tor- tuosas por la sencillísima razón de que reconcentran- do la población hacían menos sensible el frío del in- vierno y defendían á los habitantes en el verano de los abrasadores rayos del sol de España, eran unos ignorantes, unos imbéciles. Las futuras generaciones debían en nombre de la humanidad y de la civiliza- ción formar calles como la de Alcalá y párados como la plaza de Oriente.

No sin trabajo nos separamos de estas amargas consideraciones para abordar el punto capital. Al general San Miguel, á quien no hemos seguido en su azarosa carrera mas fecunda en vicisitudes políticas que en unos militares debemos preguntar: ¿Que es un ejército? ¿Ignora que es un cuerpo animado de tantas distintas y tantas pasiones como individuos lo com- ponen y que se somete á una voluntad y á una accion por el complicado mecanismo de la dis- ciplina? ¿Ignoran que la accion de esta ha de ser inmediata, fuerte, inexorable? Las prisiones; el destierro, dirán, bastan y son mas que suficientes penas para reducir á los discolos, alentar á los timi- dos, contentar á los temerarios. Pues bien, depor- tad la mitad del ejército, alejad de sus filas por con- dena de prisión á todos los individuos que riñen y maltratan á otros, cosa tan comun en el ejército español, como el fumar, y pronto tendréis la recompensa de vuestra obra, el fruto de vuestra prevision, desapareciendo el cuerpo militar. Personas muy au- torizadas vendrán á apoyar nuestra opinion con hechos y sistemas de todos conocidos.

No citaremos á los condes de Clonard y barones de Mér: otras reputaciones militares servirán á nues- tro propósito y su testimonio no parecerá sospechoso contra los derechos y libertad individual.

Los célebres generales Linaje y Zurbano ¿han descuidado su disciplina? han atenuado el rigor de las ordenanzas militares? han economizado el castigo del palo? ciertamente que no: un rigor inaudito, la continua aplicación de esta pena han fundado la cele- bridad del primero siendo capitán y gobernador de Orduña, han facilitado del segundo brillantes succe- sos quizás aun no bien apreciados y que no pueden comprenderse, sin atribuir á las fuerzas que dirija la mas severa disciplina.

Repetimos que no hemos seguido al general San Miguel, ex-ministro de estado entregado en 1823 á un ejército invasor por las tropas desmoralizadas que acudillaba: pero hemos visto al señor marqués de Torremejía defendiendo la brecha de Bilbao, que con temerario empeño atacaba el ejército carlista, enemi- go de la constitución en cuyo nombre se acusa hoy á S. S. Pueden hacerse comparaciones y deducir con- secuencias de ambas escuelas.

Hemos seguido los adelantos del sistema militar, y no hemos encontrado desde la fundacion de las repú- blicas griegas hasta nuestros días ningun ciudadano mi- litar que haya pretendido ampararse de las constitu- ciones de los estados para evitar la mortificación cor- poral que los reglamentos establecen en esta rígida profesion; si hallamos, y lo decimos con satisfaccion, que en nuestro país no hay ni ha habido otra mortifi- cacion que baquetas ó palos sobre las espaldas en lugar de aplicarlos á las plantas de los pies ó dar tormento á los miembros como se hace en otros paises. Si en nom- bre de la libertad individual, de la ley natural se des- virtuan ó destruyen las que sostienen con su beneficio el edificio social y reprimen con saludable rigor á los réprobos, llegará el dia en que en un pue- blo sin educacion, sin virtudes y sin respeto á la ley, los mas sediciosos se epoderaran del mando, los mas ambiciosos alcanzarán honores, y en un ejército en que falten los medios de mantenerlo en disciplina desa- parecerá su accion.

Creamos, empero, con profunda convicción que no pueden ser absolutas, omnímodas las facultades de un general al frente de un ejército, pues podría facil- mente sustraerlo á la nacion y venderlo á un partido; mas pudese abusar de todo, y no es menos peligroso probar á un caudillo de la autoridad y prestigio que deben acompañar á un alto destino, obligándolo con frecuencia á dar cuenta de incidentes despreciables en la esfera de sus mandos.