El Archivo militar (1842) (1842-05-04 00:00:00), página 3

sería justo que mientras sus compañeros han estado en el ejercicio de las funciones de sus empleos, viniesen á disfrutar desiguales ventajas que estos, otros que no hubieran satisfecho en la milicia la obligación delicada y siempre espinosa de cada clase sin interrupción, y mucho más en las superiores que es la piedra en que se prueba la capacidad y dotes de cada individuo particular para el mando.

Si el reglamento de E. M. no exime de que cumplan precisamente con determinadas condiciones á los oficiales que ya han servido en el cuerpo, el artículo 14 las exige lo mismo de todos los demás del ejército de cualquiera arma que sean; y no podía ser por menos, pues que de otro modo quedarian de peor condición los unos que los otros. Por consiguiente, es tan claro como la luz del día, que ningún oficial del cuerpo de E. M. que se halle vestido con un empleo superior de las armas de infantería ó caballería, puede hacerlo valer dentro del cuerpo, sin pasar primero á ejercer las funciones que le son anejas, en los términos que previene el artículo 13 del reglamento, y que en virtud del 14 los oficiales de los cuerpos de artillería e ingenieros no podrán pasar sino en las mismas clases que ocupen en ellos, que son los únicos empleos que ejercen. Dedúcese pues que el artículo 2.º del decreto de 2 de marzo último no comprende á ninguno de todos estos oficiales respecto á los empleos superiores con que se hallen agraciados y que el reglamento de E. M. no reconoce para los efectos de este decreto.

COMUNICADO.

Señores redactores de EL ARCHIVO MILITAR.

Muy Sres. míos: Con no poca sorpresa hemos leído en las columnas del número 36 de su ilustrado periódico un artículo remitido, en que su autor demasia susceptible sin duda á las impresiones que pueda haber dejado en su ánimo la reciente supresión de la Guardia Real se desahoga, ó mejor dicho, se desencadena en quejas por los agravios y perjuicios que supone haberse irrocado con esta reforma á los jefes y oficiales que á aquella pertenecieron.

Respetando el dolor que al articulista causará sin duda la supresión de una institución que le fuera muy querida, pues tal dolor es muy natural, no nos ocuparíamos ciertamente de contestar á sus infundadas razones si al expresarlas no incurriría, á caso sin conocerlo, en errores, contradicciones y lo que es mas en suposiciones que es de todo punto conveniente y aun necesario desvanecer.

Poco nos ocuparemos por lo mismo de la supresión de la Guardia Real como reforma ó medida general. Desde su establecimiento hasta su disolución, su objeto principal, como apoyo creado expresamente para sostener y afirmar el absolutismo, era repugnante á la justa igualdad que de derecho reclamaban todos los demás institutos del ejército, y todas las veces que la nación restableció el sistema representativo la opinión general convino en que tal institución no sólo estaba en desacuerdo con el régimen constitucional sino que absolutamente era incompatible con el sistema político que la nación se ha dado (1). Así, que, sin detenernos en examinar la desigualdad, la preferencia, los privilegios, los abusos y los defectos de que hormigueaba en su parte reglamentaria, sin parar mucho la atención en lo costoso que había llegado á ser al tesoro nacional por su número y lujo innecesario, en lo perjudicial que era al resto del ejército nacional, arrancándole por la elección en todas las clases lo más selecto, nervioso, y escogido para formarla, debilitándole por consiguiente en mucho, y en lo peligrosa que había llegado á ser por su primitivo objeto, por el espíritu de sus tradiciones, y por los conflictos que estas ocasionaban á sus individuos, y de que la historia recojerá sin duda notables y muy recientes ejemplos; todo lo cual, si aun en el tiempo del sistema absoluto aconsejaba imperiosamente su reforma, en el constitucional representativo hacia imprescindiblemente necesaria su completa supresión, nos contraeremos á contestar al articulistas que á pesar nuestro, nos ha puesto en la precisión de tener que deshacer sus equivocaciones, á fin de que la opinión pública no sea sorprendida por gratuitas suposiciones mal concebidas, ó con menos maligna intención exageradas, tanto mas, cuanto que su autor se contradice precisamente el arma de caballería.

Después de deducir en su apoyo los días de gloria que dió á la patria la estinguida guardia de caballería, el haber sido los primeros, lo cual no es exacto, que midieron sus armas victoriosas contra los enemigos de la libertad, y que en los estandartes de sus escuadrones llenos de corvatas de san Fernando lleban

(1) No deja de causar estraneza, atendida la ilustración que manifiestan los articulistas, las ideas que emiten en estas últimas frases. Sabido es que cuando Fernando VII en 1824 reorganizó la G. R. lo hizo tomando todas las medidas necesarias para que fuera el principal sostén del absolutismo; pero también lo es que la guardia no correspondió nunca á este designio y que constantemente lo acreditó desde los sucesos de la Granja hasta el día de su extinción. Lo mismo, en tal caso, pudiera decirse de todo el ejército, que el mismo Rey reorganizó en la propia fecha y con igual designio y los resultados acreditaban hasta qué punto el ejército ha cumplido con sus verdaderos deberes.

N. de la R.