El Archivo militar (1842) (1842-06-08 00:00:00), página 3

conceda por el ministerio de la Guerra se haga público al ejército y que en las promociones se espere á quienes y porque causas reemplazan los promovidos y que igualmente se publiquen las dis- tituciones, los retiros y las licencias absolutas que se conceden, y habrá conseguido el objeto indicado.

Y hacemos este recuerdo en los últimos días que según todas las apariencias desempeñará el ministerio de la Guerra el señor San Miguel porque creemos que algo nos debe en esta parte, y porque deseariamos que al que haya de ocupar su puesto le gara la obligación de seguir esta práctica ó le pusiera en el compromiso de haber de contrariarla lo que no sería muy fácil una vez establecida.

COMUNICADOS.

Señor redactor de EL ARCHIVO MILITAR.

Si en obsequio de la justicia se dignan Vds. insertar en su apreciable periódico tres palabras en vindicación del jefe que suscribe contra otras tantas recriminaciones gratuitas que el señor D. Fernando Madoz jefe político que fue de Navarra, hace contra él en su manifiesto de 5 de abril sobre las desagradables ocurrencias de Pamplona en los aciagos días del mes de octubre del año pasado, les vivirá agradecido su atento servidor Q. B. S. M.

Estrano parecerá á cuantos lean el citado manifiesto que se haga un mérito especial en el oficio pasado por el señor jefe político Madoz al Excmo señor capitán general en 30 de setiembre del teniente coro- nel D. N. Soler, y mas estrano aun, si saben que este jefe no era el efectivo del cuerpo, y si un supernumerario, que por lo mismo no tenía ni mando inmediato ni influencia, y que por su condición de agregado no se le veía en el cuartel mas que en los momentos de precisa obligación, que eran pocos, y nunca en reuniones de ninguna especie que pudieran inducir á juzgarle ni remotamente ocupado en asuntos políticos en ningún sentido. Tan poco parece que fuese la causa de la preferente vigilancia que pedía el señor jefe político, emanada de la delación que hicieron los oficiales de su cuerpo, porque estos sabían muy bien su nombre, y le hubieran consignado en ella en igual caso que á los señores bri- gadieres Boadella y Pou, y tan infundada y vaga como la de dichos señores puesto que ni entonces, ni después, ni nunca han podido presentar judicialmente pruebas que motiven tal delación, mas estre- ña respecto á mi cuanto menos mando y graduación tenía. Pero cesará la extrañeza cuando se sepa que yo mantenía de muchos años y mantengo una amistad (que me honra mucho) con el Excmo. señor je- neral Rivero, á quien es preciso deprimir á toda costa para afianzar la robusta apoloja que el señor Madoz hace de sí mismo en su manifiesto; y que yo era vocal de la junta de intervención de contrabau- dos con cuyo cargo pude tener motivo de contrariar alguna vez la opinión del señor Madoz por defender intereses de la tropa destinada á la persecución. Ambas causas son suficientes á explicar el motivo de la preferencia con que se recomendó mi vigilancia por el señor Madoz.

A hojas 22 del manifiesto, y en su declaración dice el señor Madoz que se le dijo por el capitán del Príncipe D. Anjel Rucoba, que se había dado orden en el cuerpo para que no se permitiese la entrada en el cuartel en aquella noche, mas que al brigadier y á otro individuo que no recuerda. Fatal memoria del señor Madoz que deja abierta la duda de si podía ser Soler el otro individuo para corroborar la sospecha que ya se había hecho concebir hacia los dos jefes; pero entiéndase que la orden es del brigadier, como está probado en la causa, y que en ella se previene que no se abriese la puerta mas que al capitán jener- ral Ribero, al brigadier coronel del cuerpo, y al teniente coronel Saenz, porque eran los dos jefes únicos efectivos que había, y los que el brigadier juzgó tendría necesidad de llamar extraordinariame- te, pues los supernumerarios que ninguna inter- vención tenían en lo gubernativo solo acudirían en caso de alarma, y para el servicio de armas como lo hicieron. Así se ve que el cuartel del príncipe que- dó aquella noche á disposición del Excmo. señor ca- pitán general, y de los dos jefes natos del cuerpo; pero no á las del señor Madoz con quien este cuerpo para nada contó en la defensa de la plaza.

A hojas 79 en que copia la contestación al Correo dice el señor Madoz que en oficio dirigido al Excmo. señor capitán general el 30 de setiembre le pide la prisión de uno, la vigilancia SOBRE OTROS QUE TOMARON PARTE EN LA REBELION. Ya se ha visto que la vigilancia pedida fue sobre los bri- gadieres coroneles de los regimientos Príncipe y Estre- madura, y con preferencia sobre el teniente coro- nel D. N. Soler ¿Y éstos tomaron parte en la rebe- lión? Estos jefes á quienes el Excmo. señor capitán general conocía mas á fondo que el señor Madoz, cumplieron con su deber y llenaron en todo lo posible, la confianza respectiva que el gobierno y el general depositaban en ellos. Estos jefes estuvieron á la cabeza de sus cuerpos durante el bloqueo, pron- tos á obedecer las órdenes que se les diesen por la superior autoridad militar constituida sin entenderse para nada con el señor Madoz á quien no vieron, y... hé aquí su pecado. ¡Posible es que el convenci- miento que el Excmo. señor capitán general tenía de la severidad de principios militares de estos jefes le hiciera desmerecer el ascenso que hubiera dado á una menos amistosa y mas atinada indicación del señor jefe político! Así se ha visto por el resultado del pro- ceso formado al señor brigadier Boadella producido en parte por aquella gratuita sospecha consignada en el citado oficio de 30 de setiembre que ha ser- vido para que se vindique completamente la con-