El Archivo militar (1841-07-29 00:00:00), página 4

para defenderse, interin no se le pruebe que ha dejado de tener razon y de ser caballero, le ofrecemos las columnas de nuestro periódico. Es liberal veterano, valiente, merece el concepto de su jefe, para nosotros muy respetable, y con cuya amistad nos honramos, y es nuestro compañero de armas. Deber nuestro es defenderlo, como haremos con todos los que se encuentren en su caso.

Hemos demostrado que en Barcelona debió ocurrir un alboroto en este mes, instigado y pagado por la amistad de los extranjeros y por la caridad del Papa: que el lance que sirvió de pretexto para que se realizase el dia 14 fue un hecho personal, que este no ataca á la libertad de imprenta; y que el oficial de la guardia no pegó por detrás al redactor del periódico. Ahora vamos á demostrar que si el oficial merece algún castigo, no es él solo quien merece ser castigado; y que en el caso de que, como es justo, lo sean todos los que deben serlo, Sancho es el que debe sufrir menos, porque es el que menos delito tiene.

Por no incurrir en el ridículo de cuantos han considerado un ataque á la libertad de imprenta el bofetón de que vamos hablando, y han creído que afectaba á toda la población, ó al menos á todos los suscritores y lectores del Constitucional, cuya peregrina idea solo ha podido ocurrir á sus redactores en el calor que les ha producido la ocurrencia sucedida con uno de ellos, prescin- dimos de esto en razón á que el hecho le consideramos personal y aislado; en cuyo concepto hablaremos del castigo que merece Sancho y el que á voz en grito se pide que sea público y ejemplar.

Pero antes de todo se debe tener presente que estamos en España, donde hay leyes, donde hay un gobierno constitucional que todos proclama- mos; y por el que nos mostramos tan celosos y susceptibles; y por consiguiente que los delitos se juzgan por los tribunales á que pertenecen los acusados y se castigan con arreglo á las leyes establecidas. Otro modo de proceder sería propio de Turquía, como por una pretensión ó alusión semejante no ha mucho dijo en las Cortes el ministro de la Guerra. Por lo tanto, jefes militares han de juzgar á Sancho, y con arreglo á ordenanza. Veamos, pues, la pena que marca la ordenanza al que da un bofetón á otro. El art. 119, tit. 10, trat. 8, dice: El oficial que diere palo ó bofetón á otro será despedido del servicio y destinado á encierro por toda su vida en un castillo con estrecha reclusión. Este artículo no habla visiblemente con Sancho, porque el otro á quien dió el bofetón no es otro oficial, como dice el artículo: y por lo tanto es impertinente y fuera de todo propósito la cita que de él hace el Constitucional del 19, queriéndolo aplicar al caso en cuestión. Pero aun cuando hablara para el caso presente, es preciso no olvidar que ha caído en el mas completo desuso, mas todavía que la prácsmática desafíos y antes que ella; pues que si antiguamente se jugaron algunos desafíos con arreglo á la prácsmática, no hay ejemplo que este artículo se haya aplicado nunca al menos con toda su estension, á ninguno que haya incurrido en las penas que previene; y en el dia, no solo se aplica en toda su estension, pero en ninguna de sus partes á pesar de los infinitos palos y bofetones que se dan y han dado. Recientemente ha habido en Madrid bofetones entre dos oficiales de caballería, y el único resultado que hubo por la publicidad del caso, en atencion haber sido en un café, fué separarlos del rejimiento y mandarlos cada uno de ellos á otro diferente; y sin ir mas lejos, en la noche del 23 de este mes, justamente resentido é irritado el coronel D. Juan Prim contra el redactor del periódico Fray Gerundio le dió de palos en la puerta del teatro; y antes en el año 36 ó 37 el general Breton tambien dió de bofetones en el Prado á un redactor de otro periódico sin que sepamos tuviera ningún resultado, así como otros varios desafíos habidos posteriormente entre algunos particulares y redactores de periódicos, y aun de estos unos contra otros, sin que se tomara mas providencia que recordar de real orden que estaban prohibidos los desafíos y casi atenuándose el rigor de la prácsmática.

El único artículo, pues, por el que se puede aplicar á Sancho alguna pena es el 53 del mismo título y tratado que dice: El que SIN JUSTO MOTIVO en el campo, guarnición, cuartel ó tropa puesta en marcha hiciere ruido capaz de escitar una CONFUSION en la tropa ó en el PUEBLO será castigado corporalmente.