El Archivo militar (1841-08-12 00:00:00), página 5

gradual y de la manera que le propone la comisión, porque cumplidos los treinta años de servicio con la esperanza de obtener las ventajas que se señalan á cada uno de los sucesivos, permanecen en él, sacando fuerzas de la lucha para continuar hasta los treinta y cinco y los cuarenta.

Con esto consigue una economía extraordinaria el Tesoro público, porque mientras el oficial permanece en el servicio no hay necesidad de que su plaza la ocupe otro, como sucedía en el caso de que la hubiese dejado aquel: ¿y qué resultaría señores? Que el Tesoro público quedaría grabado con dos sueldos, el uno que se pagaria al que se retira, y el otro el que había que pagar al que ocupase su vacante.

La comisión tuvo presentes estas consideraciones, que son las que sirvieron de base al gobierno el reglamento del año 28, que aunque menos beneficioso, ha seguido el mismo orden de graduación desde los treinta años para arriba.

El Sr. ONDOVILLA, dijo que estaba completamente satisfecho, pero que encontraba una diferencia entre el reglamento de las clases militares y civiles en que no hay esa progresión.

El Sr. FERRAZ: Yo no hubiera querido que el Sr. Ondovilla hubiese tocado el punto de comparaciones en el cual se ha envuelto á las clases civiles porque aunque ayer habló el Sr. Heros de esto, se ha dicho que no se contestó, sin duda por olvido. Yo voy á aprovechar ahora esta ocasión para satisfacer á un tiempo al Sr. Ondovilla, al señor Heros, y tal vez algo al Sr. Campuzano.

Las clases civiles, según su último reglamento de retiros, disfrutan lo que voy á exponer al Senado.

Tomaré por tipo el sueldo de un coronel de infantería de línea, que es el que adopta también como tipo en su dictámen la comisión comparado con un empleado civil de igual sueldo y categoría.

Un coronel á los veinte años de servicio no tiene sueldo ninguno de retiro, y á los mismos un empleado civil cuenta ya con 9,600 rs. de jubilación: y á fe que la diferencia no puede ser mayor.

A los veinte y cinco años un coronel por el reglamento del año 28, tiene solos 6,000 rs. y aunque por lo que se propone tendría 9,600, todavía el empleado civil á la misma época goza nada menos de 14,400 rs.; es decir, poco menos que el duplo.

A los treinta años de servicio un coronel goza por el reglamentodel año 28, 7,500 rs. de retiro; ahora se le proponen 14,400 y el empleado civil hasta esta época desde los veinte y cinco disfruta los mismos 14,400.

Y por último, el coronel á los 35 años de servicio, según el reglamento de 28 tiene 9,900 rs.; según lo que hoy se propone tendrá 18,000, y el empleado civil goza todavía más, pues disfruta su máximo de 19,200 rs.; no llegando á percibir el coronel el suyo hasta cinco años después, ó sea hasta los cuarenta años; y aunque aparece que el coronel percibe anualmente de máximo 2,400 rs. mas que el empleado civil de igual categoría, este tiene sobre aquel la mayor ventaja de disfrutar desde los veinte años hasta los treinta de una tercera parte mas que este por espacio de diez. No sé si con esto la comisión habrá satisfecho al señor Ondovilla.

Hecha una aclaración por el Sr. Heros dijo.

El Sr. FERRAZ: Dice el Sr. Heros que los empleados civiles están en distinto caso que los militares por que no les cuentan abonos de servicio. Los empleados civiles, como sabe S.S. tienen siempre (cierta clase de ellos) ocho años de abono que les sirven para los retiros. (Varios señores: Son de jubilación). Me he equivocado señores, pero para el caso es igual porque lo mismo son jubilaciones que retiros; sólo que en lo civil, en vez de retiro, se llama jubilación; pues ahora bien: los empleados civiles tienen ocho años constantes y siempre fijos de abono, que les sirven para la jubilación, al paso que los abonos de los militares son eventuales, porque no hay regla fija para ellos. Se hicieron en la guerra de la independencia, y después en otras épocas; pero esto no se ha establecido como regla fija, y de consiguiente no se puede citar en este concepto como puede hacerse con el abono de los empleados civiles á que me refiero.

El Sr. Heros dijo ayer, y ha repetido hoy que cuando hablaba de ventajas entre los empleados civiles y militares se contraría á las clases superiores. En este proyecto no se habla mas que desde la de coronel hasta la de alférez; pero ya que se ha tratado de enolver aquí las clases superiores, diré que esas ventajas que el Sr. Heros supone no creo que son tan considerables porque al fin el sueldo de los generales de cuartel es bastante moderado comparado con sus servicios y las necesidades consiguientes á esta clase, que debe conservarse en aptitud de volver á la actividad tan pronto como se la llame á ella, y comparando también con las de mas clases inferiores de la Milicia la comparación del Sr. Heros haya sido tampoco oportuna por no ser propia de este lugar, y por lo mismo me parece que no se deba tomar en consideracion. Cuando llegue el caso de tratarse de los sueldos de las clases superiores, no tendré inconveniente en manifestar las razones mas o menos justas que se me ocurran sobre esta materia.

Sin mas discusion fue aprobado el art. 2º

Lo fueron tambien los articulos 3º y 4º.

Leido el 5.º dijo.

El Sr. FERRAZ: Si el Senado quiere que le explique las razones que he tenido... (Voces de todos los demas no, no.)

Queda aprobado á continuacion el artículo 5º y los siguientes hasta el 10 inclusive.

Se leyó el artículo 11 y dijo.