El Archivo militar (1841-08-04 00:00:00), página 6

Senado; de este cuerpo, que compuesto de personas respetables y entendidas, guiadas siempre por la más severa justicia en todos sus actos, va á decidir la suerte de un considerable número de compatriotas que reclaman su protección. Y ¿se la negará el Senado? Me parece que no: por lo menos así me lo indican las demostraciones que observo en algunos señores senadores, y no se crea señores, que esta consideración que yo reclamo para la clase militar es nueva en nuestros cuerpos colegisladores, no: antes por el contrario, es precisamente de lo primero que se han ocupado las Cortes de todas las épocas (ya he dicho que estoy en el presente siglo) de mejorar la suerte del ejército, y señaladamente en la parte de retiros. Esto sucedió en las de 1812 sancionando la tarifa de 1810, y esto mismo en las de 1821; pero desgraciadamente vino el año de 1825, y en el percibieron las instituciones liberales, y con ellas las mejoras que se habían acordado al ejército en su ley orgánica, sustituida después en la parte de retiros con el reglamento de 1828, que todos sabemos hasta qué punto perjudicó al ejército.

Y no fue eso lo peor sino que este mismo reglamento, que tanto perjudicó á los militares comparado con los anteriores, es el mismo que aun está vigente, sin que pueda comprenderse la causa, porque es verdaderamente incomprensible el que después de haberse restablecido las instituciones, liberales; y con ellas muchas leyes de la misma procedencia, á lo cual contribuyó tan ardientemente el ejército, y después de haber este sostenido con una bravura y constancia sin ejemplo la lucha encarnizada de siete años para consolidarlas, no se les hubiese resarcido de los perjuicios que se le irrogaron, al paso que se ha hecho con los empleados de otras carreras, dignos verdaderamente de toda consideración, pero no de mayor que los militares. Bien conozco que la única dificultad que podrá ofrecerse al Senado para conformarse con el dictamen de la comisión será el aumento de gasto que resultará en el presupuesto. Pero, señores, ¿que son siete millones y medio reales cuando se trata de mejorar la suerte de un ejército que tantos sacrificios tiene hechos por su patria? Yo estoy seguro que si fuera posible explorar la voluntad de todos los españoles que tienen que contribuir á ello no habría uno, desde el último jornalero hasta el de fortuna más pingüe, que no se conformase gustoso á satisfacer la pequeña parte que pudiera corresponderle.

Por lo tanto, y por no molestar mas al Senado quisiera rogarle que tuviese la dignidad de conformarse con el dictamen de la comisión, que ha tenido presentes muchas de las razones que el señor Heros ha emitido para impugnarle, pero que ha creído al mismo tiempo que no era esta la ocasión mas oportuna para atenderlas; porque al fin como el mismo señor Heros ha dicho muy bien, se trata de la suerte de los oficiales de tres ó cuatro guerras consecutivas, en las que se han contraído méritos verdaderamente extraordinarios. Por esta razón parece que debe tenerse mayor consideración con esta clase benemérita, mucho mas si se tiene en cuenta que la mayor parte han quedado imposibilitados para ganar su subsistencia, aun cuando en lo sucesivo se formalice un verdadero reglamento de retiros, porque, señores esto no es reglamento, no es nada, no es mas que un proyecto hijo de una proposición aislada que se presentó en el Congreso... iba á decir otra cosa; pero no quiero.... que se presentó en el Congreso, allí, después de haber sufrido varias alteraciones en la discusión, se aprobó: vino luego al Senado se nombró la comisión que compuesta en su mayor parte de generales, ha tenido presente todas esas consideraciones, tanto en pro como en contra, y al fin creyó conveniente que debía presentar su dictamen en los términos en que lo ha hecho.

Pero los retiros militares, lo mismo que otra porción de disposiciones relativas al ejército, están sujetos á la ley orgánica del mismo; y cuando esta ley se forme, que probablemente deberá formarse, entonces se podrá hacer respecto de los retiros militares lo que parezca mas conveniente, y entonces podrá tenerse presente esa graduación que propone el señor Heros de los que han hecho sacrificios y de los que hacerse puedan en lo sucesivo.

Por lo demás, yo creo que el Senado hará un acto de justicia en conformarse en este momento con el dictamen de la comisión, porque si bien es cierto que parece algo gravoso en la parte de mejoras que esta propone, no lo es tanto como se ha querido decir, porque lo mas á que asciende, según cálculos aproximados, es á siete millones setecientos y tantos mil reales, cantidad que no me parece tan exorbitante para que el Senado deje de aprobar el dictamen.

Yo he leído estos días algo de lo que tal vez el señor Heros ha tenido presente en la impugnación que ha hecho, y algo podría decir también sobre esto, porque es una equivocación muy grande querer hacer comparaciones con lo que pasa en otros países, cuando hay tanta diferencia en nuestro sistema, en nuestro estado, siempre particular, siempre anómalo, y otra infinitud de consideraciones que no se ocultan á la penetración del Senado. Esto es lo que yo quisiera que se tuviese presente por los que desean introducir innovaciones y reformas sin cuento y sin la debida premeditación.

También nos ha hablado el señor Heros de la diferencia de los retiros establecidos antes del año de 1808 comparándolos con los que hubo posteriormente. Entonces no había señalado retiro mas que para la Marina nacional; los demás se concedían por gracia especial según el mas ó menos favor de los que se separaban de las filas. Sin embargo, creo que ha de haber una orden, que si no me equivoco es del año 1781, en que se prevenia que los militares que se retirasen del servicio, por no poder continuar en él a consecuencias de heridas recibidas en acción de guerra, ó bien por achaques