El Archivo militar (1842) (1842-07-20 00:00:00), página 2

de escarnio se elogia á cada paso la lealtad y el sufrimiento. La relación de sus altos hechos en las tres más célebres campañas de este siglo, la hacen muy superior á esa común reputación con que se pretende halagarla en estudiados discursos y mezquinas arengas, porque es un libro abierto compuesto de páginas gloriosas, conservado por sí mismo como un monumento vivo en medio de tantas ruinas; y acaso sea esta la gran falta que jamás le perdonarán los enemigos de las ventajas con que plaga á la Providencia dotar nuestro país, los cuales bajo la máscara de protectores de la humanidad oprimida ocultan la rabiosa saña que han empleado otras veces para destruirlas. (1) De que otro modo podrá darse razón del tenaz empeño con que hasta ahora se ha llevado á cabo, entre otras, la repugnante medida que impugnamos?

Toda innovación es peligrosa, y cuando se verifica afectando intereses generales y destruyendo prácticas antiguas, puede acarrear perjuicios incalculables; la historia contemporánea acredita esta triste verdad. Es muy fácil destruir, pero muy difícil edificar. Son necesarias grandes razones de conveniencia pública y de utilidad común para variar el orden establecido, y aun en este caso la equidad y la política aconsejan el respeto á los derechos existentes, y con mucho más motivo si entra en el interés de la comunidad el conservarlos. ¿Se sabe qué clase de ventajas son las que han reportado ni la nación ni el ejército con las restricciones de que nos lamentamos? Y si además de no producir ventajas ocasionesen disgustos y vejaciones ¿quién será capaz de calcular el resultado? La excepción de que se trata es una injusticia notoria y una ingratitude sin ejemplo. Es una injusticia porque el ejército no ha merecido este tratamiento; y es una ingratitude porque no pueden ser desconocidos los innumerables rasgos de adhesión y desinterés de muchos de los oficiales que han servido en América. Apenas estalló la última guerra civil, cuando jefes y oficiales de aquellos cuerpos solicitaron pasar á continuar sus servicios á los de la Península, llegando hasta el caso (y sea dicho para consuelo de los hombres de bien) de costearse algunos de ellos su trasporte. Sabido es también que varios oficiales de las compañías de depósito de aquellos regimientos situadas en diversos puntos de la Península, solicitaron y obtuvieron la misma gracia, si tal puede llamarse, siendo de notar que estos últimos disfrutaban el sueldo de América, cuya ventaja y la probable seguridad que les ofrecía su destino cambiaron por media paga del sueldo de Europa, no siempre bien cobrada, y por los evidentes azares de una guerra cruel y devastadora. Y á estos hombres que han dado una prueba tan señalada, y (permitámenos la comparación) tan poco común en otras carreras, de abnegación y de amor á la patria; á estos hombres que sin su jeneroso desprendimiento se hallarian aun disfrutando tranquilamente de las convenciones que abandonaron, se les dice con una insultante indiferencia. «Vosotros no podeís ir á América.» ¡Qué sarcasmo! ¡Qué amarga ironía y qué estímulo para los que empiezan ahora la brillante carrera! Estaba reservado á la jeneración actual el ser testigo de este ejemplo de ingratitude á señalados servicios, y de esta muestra insigne de desprecio á la virtud y á las buenas acciones.

Hemos dicho al principio de este artículo, que aun en medio del furor de las reacciones políticas se habían respetado los derechos que siempre se han considerado inherentes á la clase de oficiales. Volvamos la vista á la acaída época de 1824, y veremos que en medio del desencadenamiento de las pasiones, y cuando todo se hallaba sujeto á la ley del mas fuerte, este principio quedó intacto: fueron proscritos los hombres, pero no los derechos de la corporación; y así, cuando en los años de 24 y 25 dispuso aquel gobierno pasasen á la isla de Cuba 4 batallones para reforzar aquel punto, fueron destinados á ellos bastantes oficiales que habían estado ya en aquellos países, varios de los cuales llegaron á la Península después de la reacción de 1823, con muy poca recomendación para el gobierno, que vigilaba su conducta con mucha atención y separó algunos antes de embarcarse, entre ellos dos jefes (1), de lo cual se deduce: que

(1) El tratado para impedir la introducción de negros esclavos en las Antillas, por filantrópico que parezca, no tiene otro objeto á nuestro entender, que arrebatarnos tarde ó temprano aquellas posesiones. Hay medios que aunque lentos, son tan seguros como el que se empleó para destruir la casa de la China de Madrid.

(1) Don Manuel Crespo, hoy mariscal de campo y D. Nicolás López, coronel.