El Archivo militar (1842) (1842-04-23 00:00:00), página 7

llos tiempos de ignorancia, y las armas de fuego hubieron de retardar aun mas los progresos de la táctica, porque entonces, aproximándose menos los ejércitos, aumentaban mas las casualidades, y se disminuían las combinaciones en las batallas.

Aparecieron por fin Gustavo y Nassau, batiéndose el uno por la libertad de su país, y el otro por la gloria. Ambos estudiaron los primeros tiempos, los dos buscaron en los fragmentos de los siglos los vestigios de la táctica y de la disciplina, y tal vez escasivamente admiradores de los antiguos, aplicaron demasiado servilmente los principios á los tiempos en que vivieron, y á las armas que entonces estaban en uso. Esto podrá haber retardado nuestros progresos, porque como su autoridad fue por tanto tiempo decisiva, se sostuvo en los siglos siguientes la preocupación de las picas y del orden profundo; mas sin embargo, no se puede negar que el arte de la guerra les debió nuevamente su existencia, y que admiraron á la Europa las tropas, campamentos y victorias de Gustavo.

Después de su muerte, Bannier, Gassion, Wismar, Turenne y Montecuculi combatieron según sus principios, y el arte militar aun hizo, respecto á algunos puntos, nuevos progresos. Este fue el tiempo de los grandes generales, que mandando pequeños ejércitos hacían grandes cosas; mas no obstante, la táctica permaneció en la infancia, porque se figuraron que habían de errar precisamente si perdían de vista las primeras instituciones, ó se separaban de los reglamentos de los antiguos. Se conservaron las picas, se continuó en creer que la fuerza de la infantería consistía en el espesor de su orden de batalla y en su impulso, y se citaron constantemente los antiguos, sin apercibirse que mediaban dos mil años entre ellos y nosotros, y que era indispensable adoptar otros principios, porque el armamento, las constituciones y sobre todo el templo de las almas, eran ya distintos.

El siglo XVII y el principio del XVIII ilustraron mas y mas la Europa sobre algunos ramos de la guerra, dejando otros en plena oscuridad. Coehorn y Vauban perfeccionaron el ataque de las plazas fuertes, elevando esta parte á un grado superior desconocido por los antiguos; pero el arte de la defensa no hizo los mismos progresos, bien sea porque el valor había degenerado, y que en el consiste la verdadera defensa de las plazas, ó que no se reflexiona bastante en que no hay buena defensa sin que sea ofensiva, al mismo tiempo que multiplica los obstáculos contra los sitiadores.

Por entonces se hicieron otras variaciones muy mal calculadas, funestas á la humanidad y á la perfección de la ciencia militar, como fue el aumentar escasivamente las masas de los ejércitos multiplicando en ellos prodigiosamente la artillería. Luis XIV, que dio el ejemplo no ganó nada, no hizo mas que empeñar la Europa á imitarle, resultando que los ejércitos mas difíciles de mover y mantenerse no fueron ya tan fáciles de mandar: así es que si bien Condé, Luxembourg, Eugenio, Catinac, Vendome y Villars por el ascendiente de su genio guerrero supieron mover aquellas masas; Villeroy, Martin Cumberlan y muchos otros, quedaron aplastados bajo su peso. No se concibe como estos grandes hombres pudieran conducir los ejércitos no introducido en ellos ni organización ni táctica; y como no dejaron principios después de su muerte, parece probable, y puede casi afirmarse, que obraron muchas veces por instinto mas bien que por meditación: de este modo no era posible se formasen generales bajo sus órdenes; resultando que cuando estos genios privilegiados no marchaban á la cabeza de los ejércitos todo se volvía oscuridad e ignorancia. Entonces se acusaba á la fortuna, á la naturaleza, á la decadencia del siglo y á la escasez de buenos generales, y era preciso atenerse á estas causas químicas, pues que se consideraba la ciencia del mando absolutamente como un don del cielo, no imaginándose que fuese necesario el estudio y la educaciént. La ciencia de la guerra no se había desarrollado en ninguna obra de un modo luminoso, y la táctica sobre todo era una rutina estrecha y circunscripta. El mariscal Puységur había sentado algunos principios en medio de muchos errores; mas luego se paró prescindiéndose en su teoría. Al rey de Prusia estaba reservada la invención del arte de subdividir un ejército, de simplificar las marchas, de desplegar las tropas, y por fin, de manejar 100 mil hombres con la misma facilidad que 10 mil.

(Se concluye).

REMITIDO.

Señores redactores DEL ARCHIVO MILITAR.

He leído en su apreciable num. 54 un artículo de un suscriptor, en que se propone hacer ver que los gejes y oficiales de los cuerpos facultativos que tienen empleo superiores en infantería no pueden optar á las ventajas que á los de la misma clase en dicha arma se le conceden.

El art. 2.º que se cita dice: «se proveerán en los gejes y oficiales efectivos, supernumerarios y escedentes de todas armas &c.» De él no se deduce que los gejes y oficiales han de ser vivos y efectivos en las armas en que sirvan, ni pudo jamás ser esa la mente del gobierno, porque ningún individuo de cuerpo facultativo puede tener ventaja alguna, y si perjuicio en pasar con el mismo empleo de su arma á otra, poniéndose el último de su clase, como el decreto del 2 de marzo lo previene.

Es peregrina idea decir, que los que obtuvieron empleos superiores de infantería al en que sirven en su arma, no se les dió mas que como una pension. Los diplomas, que á dichos oficiales se espiden, son idénticos á los de los del arma de infantería sin cláusula ni restricción alguna; el gobierno los considera iguales para optar á sueldos, consideraciones y ventajas, y así es que existen muchos generales, gejes y oficiales sirviendo en las armas de infantería, caba-