El Archivo militar (1841-07-29 00:00:00), página 3

binitada y á un maniobra á que todos, menos al capitán jeneral, han concurrido sin conocerlo.

Pero supongamos que no hubiera tal prevención y tal conato de revolución, ¿qué tiene de común con el pueblo de Barcelona ni con el reglamento de la guardia real un bofetón dado por un oficial de este cuerpo al redactor de un periódico? ¿No podían haber tenido entre sí sus etiquetas y resentimientos particulares y con tanto más motivo cuanto el segundo ha sido oficial del mismo régimen y aun espulsado de él? Pues qué ¿cualquiera ofensa que se haga á un periodista redundá contra la libertad de imprenta? ¿Y ha de ser siempre la razón forzosamente del periodista? ¿Acaso solo por serlo ha de ser inviolable? ¡Qué delirios! Pero aun suponiendo que los artículos del periódico motivaran el bofetón, ¿qué tiene este que ver con la libertad de imprenta? ¿Será el primero ni el último? A veces las palabras de los hombres son de tal naturaleza, que no tienen otra contestación por lo que afectan, por lo que escitan, por los pocos medios legales que hay para vengarlas cuando son injuriosas, que un bofetón ó un desafío; y por un principio de analogía hay escritos también que reclaman de suyo un desafío ó un bofetón, como en España y fuera de España sucede frecuentísima- mente; sin que nadie dé en el ridículo de atribuirlo á ataques á la imprenta. Pero los directores del alboroto habían tomado sus catorce mil duros, y no queriendo desacreditarse para dejar mañana de tomar otros tantos, escitaron al pueblo, alagaron su ardiente y celoso patriotismo y entre cometer la crueldad intentada con las cenizas de Balmes, que hubiera levantado un clamor general de indignación, ó adoptar el ridículo del bofetón, prefirieron aparecer ridículos antes que crueles. El bofetón, pues, fué personalísimo; no interesa ni afecta al pueblo ni á la guardia; y fué, como otro de tantos, uno de aquellos que quizá son inescusables. Y sentimos hablar así; pero las leyes del honor en esta parte están en contradicción con las de la sociedad y de los tribunales; y cuando llega el caso de que los hombres de cierta clase se hayan de decidir entre unas u otras la elección no es dudosa: se prescinde faltar á las de los tribunales y sufrir sus consecuencias, con tal de cumplir con las del honor para que no padezca la opinión. Interin las leyes no sean mas protectoras de la honra y del honor de los hombres; é interin no venguen con mas solicitud las injurias y las ofensas por leves ó simuladas que sean, habrá bofetones y desafíos por mucho que se prohíban. Se dice que Sancho dió el bofetón por detrás. Esto no sería noble ni caballero, ni por estas circunstancias degradantes causa para una conmoción popular. Pero, no es cierto; todas las relaciones y cartas que hemos visto están contestes en que Sancho dirijió á Sejas algunas palabras, y que pocas ó muchas las hubo de parte á parte: no pudo, pues, haber traición ni alevosía. Además, según escriben al Corresponsal desde el mismo Barcelona, fecha 15 de julio, número del 19 del mismo, uno y otro tenían armas blancas, según el contesto de expresado periódico que dice lo siguiente: Dicen que el redactor al verse insultado iba á embestir al oficial, quien por su parte ha bía desenvainado TAMBIEN el sable. Véase como naturalmente se prueba, por el testimonio de muchos, que no hubo traición ni alevosía. Pero, aunque no hubiera otros, uno solo sería bastante para convenecer de esta verdad á cualquiera. El bofetón se dió en la Rambla, á la hora del paseo, por con- siguiente á presencia de millares de personas. Y siendo tantas las que puedan deponer en juicio ¿por qué los interesados en probar la alevosía de Sancho, los que campanudamente apelan sin desearlo al testimonio de los barceloneses; los que dicen que este hecho escitó naturalmente su indignación, quieren prevenir la opinión anunciando un complot de testigos falsos para declarar á favor del oficial, al mismo tiempo que tratan de intimidar á los que hayan de deponer como testigos, amenazándoles ridicu- lamente con la publicación de sus nombres? Esto, además de un extraño temor, es querer aterrorar y retraer á los que sepan y hayan visto las cosas de un modo que no sea favorable al redac- tor. Quién tiene razón y puede acreditarla con millares de testigos presenciales y afectos, no parece regular que dé en tales cabilaciones. El bueno de Sancho ha debido hacer la misma declaración y la misma amenaza, si como no lo du- damos, dio el bofetón de frente y advertido su contrario. Y si no tiene un órgano en la prensa