El Archivo militar. Sección política (1841-09-07 00:00:00), página 4

derecho de imprimir y publicar sus pensamientos sin necesidad de previa censura;» y cuando no se hace otra excepcion en toda la ley comprendida en el artículo 2.º que dice: «Se exceptúan SOLAMENTE de esta disposición general los escritos que versen sobre la sagrada escritura &c.,» es bien claro que si la ley hubiera querido exceptuar los escritos de los militares de esta disposición general, los hubiera designado terminantemente como lo ha hecho con los escritos religiosos.

Si, pues, los militares, según queda demostrado, no están excluidos del derecho de escribir cuanto tengan por conveniente, por sí solo se demuestra que los delitos que en el ejercicio de este derecho cometan son delitos de imprenta y no de ninguna otra clase respecto á que la ley no haga ninguna exclusión.

Es verdad que la ordenanza impone los muchos y graves deberes y obligaciones que constituyen la disciplina militar, como el libro de la disciplina que es; también lo es que la disciplina es tan precisa para los ejércitos cuanto que sin ella estos son imposibles; y también que la disciplina debe ser tanto mas severa cuanto mas amplias sean las instituciones del país; pero nada tiene esto que ver con los delitos de imprenta según lo que dispone nuestra legislación actual.

Es cierto como dice el Espectador, que cada clase del estado tiene sus leyes particulares para regirse por ellas; pero es en cuanto á su régimen interior, y siempre que no contradigan á otra ley superior ó de mas fuerza. Así que, todo lo que prevenga la ordenanza del año de 1768 que esté en contradicción con lo que clara y terminantemente es prese la Constitución del año de 1837 no tiene fuerza ninguna. Además, si se adoptase el absurdo principio que el Espectador pregunta resultaría que hasta la formación de los códigos estaría en suspensó la Constitución por serle contrarias las mas de nuestras leyes como formadas en tiempo del despotismo. ¿Y qué sería entonces de la administracion de justicia? ¿de qué nos serviría tener una Constitución si no había de ser mas que una Constitución de papel?

Si cuando se publiquen las ordenanzas se prohibe en ellas, ó en otra ley particular que se haga, que los militares escriban, entonces, norabuena la ordenanza prevalecerá sobre la Constitución; pero mientras tanto, es crimen de lesa nación y de lesa libertad.

Por lo tanto no estando los militares exceptuados de escribir ni por la Constitución ni por la ley de imprenta y correspondiendo exclusivamente á los jurados conocer de esta clase de delitos, los que escribiendo cometan los militares, delitos de imprenta son y no de ninguna otra clase.

Demostrados ya los dos primeros extremos, naturalmente se desprende la demostración del tercero: esto es la de que solo los jurados pueden conocer de los delitos que los militares cometan por abuso de imprenta. Y es bien claro: al expresar la ley de imprenta citada las varias clasificaciones que se pueden hacer de los escritos abusivos para la imposición de las penas dice en el artículo 10. «Para la censura de toda clase de escritos denunciados como abusivos de la libertad de imprenta, se usará de las clasificaciones siguientes:» y como si esto no bastara añade en el 74: «todo delito por abuso de libertad de imprenta produce desafuero, y los delincuentes serán juzgados por los jueces de hecho y de derecho con arreglo á la ley.» Y preguntamos ahora, ¿este desafuero no significa nada? Si hasta los mismos escritos exceptuados sobre asuntos religiosos serán en su caso juzgados por los jueces de hecho, aunque sean eclesiásticos los que los escriban sin embargo de su disciplina, ¿cómo no lo han de ser los de los militares?

Dígase ahora en vista de esto si la ordenanza de Carlos III por muy sabia que sea, como lo es en efecto, es bastante para privar á los militares del mas precioso derecho que de un modo tan claro, tan terminante y explícitos les concede la Constitucion de 1837 y la ley de imprenta vigente.

Hemos opuesto razones sólidas y convincentes á palabras vacías y á artificiosas protestas con que se ha querido cubrir medidas tenebrosas. Por hoy queda probado que los militares tienen el mismo ilimitado derecho á escribir que todos los demas españoles: puede que otro dia discurrámos acerca de los fines que se proponen algunos de los que quieren limitarlo.

«Parece que el batallón de Vergara debe salir muy pronto con direccion á Cádiz para embarcarse con destino á Canarias, cuya guarnicion debe cubrir este brillante cuerpo; y que ayer presentó al ministro de Estado el inspector de infantería toda la oficialidad de este batallón, en visita de despedida.

Se nos ha dicho que el señor ministro dirigió algunas palabras á la oficialidad insistiendo mucho en la particular atencion con que el gobierno mira al ejército, y la confianza en la lealtad y amor á la Constitucion y al trono de nuestra Reina, de todos y de cada uno de los individuos que lo componen; y el señor inspector contestó á nombre de los oficiales abundando en los mismos sentimientos.»

Esta noticia es del Espectador. Nosotros podemos añadir, á ser cierto lo que se nos acaba de comunicar, que hacia Santa Cruz de Mudela ó algunas leguas mas allá se le incorporarán cuatro ó cinco batallones, é irán haciendo le los honores de despedida, no hasta Cádiz, como debia ser á llevar el camino designado por el Espectador, sino hasta Málaga, en donde continuarán obsequiándole hasta que se verifique su embarque.

Editor responsable D. R. P. de Linares.

MADRID: 1841.
IMPRENTA DEL ARCHIVO MILITAR.