El Archivo militar. Sección política (1842-01-18 00:00:00), página 1

EL ARCHIVO MILITAR
PERIODICO DEDICADO A PROMOVER LOS INTERESES DEL EJERCITO.

Defensores nosotros de la clase militar hasta donde nuestras débiles fuerzas permiten, lo somos antes de la legalidad y de la justicia; porque así como no somos partidarios esclusivos de ningún bando político, tampoco por ciego espíritu de cuerpo antepondremos los intereses militares á los de pública conveniencia y á los generales de la nación.

Siguiendo, pues, estos principios, vamos á ocuparnos en este artículo de una cuestión nada favorable para un militar distinguido, pero sí y mucho á la estricta observancia de un debateo y aun lastimado artículo de la Constitución.

En la sesión del 15 del corriente resolvió el Congreso por una mayoría de ocho votos, que el diputado D. Francisco Luján, capitán de artillería, oficial sexto segundo que ha sido del ministerio de la Guerra, y tercero en la actualidad del de Estado, si bien en comisión según se dice, no estaba sujeto á reelección.

Aunque no es ya del caso discutir acerca de si esta resolución del Congreso fue ó no acertada toda vez que es un asunto ya terminado, ló es sí de manifestar que el Congreso ha carecido del cabal conocimiento que el caso requería, por culpa ó omisión del ministro de la Guerra, que debió, cumpliendo con su obligación, haber manifestado todas las gracias, de cualquiera clase ó género que sean, que el gobierno ha concedido á los diputados.

Indudablemente el ministro de la Guerra ha omitido manifestar al Congreso en esta legislatura, y aún quizá también en la anterior, por razones que no nos incumbe averiguar ni esponer, que á don Francisco Luján se le ha concedido siendo diputado una gracia especial, especialísima, bastante por sí sola, á nuestro juicio y al de otras personas á quienes hemos oído hablar de la materia, para que cualquier diputado que la obtenga quede sujeto á ser reelegido.

Nos explicaremos: El artículo 12 del reglamento de la orden de S. Fernando dice así: «Estas cruces de segunda y cuarta clase no se podrán pedir ni proponer pasado el término de ocho días, contados desde el inmediato al que se verificó la acción que motiva el expediente.»

Pues bien, el Sr. Luján, por un mérito que contrajo en 1837 cuando fue comisionado por las Cortes constituyentes cerca del ejército, solicitó y obtuvo en el año anterior la gracia de que, sin embargo de haber transcurrido el término que prefiere el reglamento, se le forme juicio contradictorio para optar á la cruz de segunda-clase de S. Fernando.

Pudiera quizá objetarse que por esta ó la otra razón, como de ordinario aceptéese con casi todas las disposiciones vigentes, se había desviado la práctica de lo que el artículo prescribe, y que por lo tanto había caído en desuso; pero lejos de poderse alegar esta causal, siempre de conveniencia particular ó de puro desorden y confusión interín las leyes ó reglamentos no sean expresamente derogados y sustituidos por otros, hay la circunstancia de que por real orden de 17 de octubre de 1838 se corroboró dicho artículo con motivo de las dudas y dificultades que se aglomeraron por efecto de los abusos y parcialidades que entre nosotros desgraciadamente son inestinguibles; dándose al mismo tiempo, bien para reparar injusticias, bien para acallar á los justamente descontentos, un plazo improrrogable dentro del cual pudiesen solicitar la formación del juicio contradictorio cuantos se creyeran con derecho á optar á la cruz laureada ó de segunda ó cuarta clase de San Fernando, (como si el gobierno pudiera contravenir á lo que tan permanentemente previene un reglamento vigente), y cuyo plazo una vez transcurrido no se admitiría ninguna solicitud con dicho objeto: orden, que sea dicho de paso, es una copia de otra que se expidió en 26 de julio de 1830 para los oficiales procedentes de Ultramar.

Vemos, pues, que no tan solo el reglamento de la orden prohibe que se abran juicios para obtener la cruz laureada pasados los ocho primeros días de haberse contraído el mérito por el cual se crean acreedores los que la soliciten, sino que también lo prohiben las reales ordenes citadas, y en especial la de 17 de octubre de 1838. Y es esto tan exacto que sabemos originalmente se ha negado á muchos la formación del juicio contradictorio por haber pasado el término del reglamento, y por haber espirdo el plazo de la citada real orden de 17 de octubre.

Verdad es que no faltan ejemplares de otros á quienes, sin embargo de todo esto, se les ha concedido la gracia especial de la inscripción del juicio; pero también lo es que los ministros que así han obrado algunas veces en casos extraordinarios e imprevistos, han cuidado de cubrirse con el tribunal supremo de guerra y marina, cuyo parecer previamente han oído.

Por lo tanto, si como hemos ma-