El Archivo militar. Sección política (1841-11-02 00:00:00), página 3

V. S. al escribirme como secretario particular de S. M. omite por olvido ó de intento hacer mención de mi carácter de representante del gobierno español; y aunque no quiera por eso calificar de extraño el oficio de V. S. espero que si tiene que dirigirme otro no lo haga en esa forma, atendiendo á que en las actuales circunstancias no puedo seguir relaciones con ninguno que no reconozca explícitamente en la persona de sus enviados el legítimo gobierno constitucional de S. A. el Rejente del reino durante la memoria de la Reina Doña Isabel II. Dios guarde á V. S. muchos años.—París 17 de Octubre de 1844—El ministro plenipotenciario, SALUSTIANO DE OLOZAGA.—Sr. D. José del Castillo y Ayensa, secretario particular de S. M. la Reina Doña María Cristina de Borbón.

Contestación que en 24 de octubre ha dado á la carta que antecede el secretario de la Reina en nombre de S. M.
Los términos tan extraños como irreverentes en que estaba concebida la comunicación que V. S. dirigió á la Reina en 12 de este mes, y la temeraria intención que aparecía en ella de sorprender la conciencia de S. M. en detrimento de su alta dignidad y de su honor, obligaron á S. M. á repeler semejantes asechanzas de la manera simple y grave que se dignó prescribirme: los términos no menos extraños e irreverentes hacía S. M., en que está escrita la carta de V. S. fecha diez y siete, podría dispensar también á S. M. de dar á V. S. ninguna otra respuesta: si en vista de la porfiada insistencia de V. S., ciertas consideraciones de un orden superior no determinaron á S. M. á hablar para poner en claro sus sentimientos, y rechazar lejos de sí con una profunda indignación los tiros de la persecución retinada, al mismo tiempo que bárbara, de que sus enemigos la han hecho objeto.
La Reina no ha suscitado ni provocado los tristes acontecimientos que han venido á afligir de nuevo á nuestra desventurada patria cuando corren aun las lágrimas y la sangre que se han vertido por siete años consecutivos en la península. S. M., ajena de todas las pasiones que las discordias políticas enjen- dran, ha soportado con valor y resignación las angustias que ha tenido que sufrir desde el día en que perdió de vista á las dos augustas huérfanas, tan caras á su corazón. Deplorando el error y la ceguedad de los hombres que han pagado con ultrajes y con una ingratitude deshonrosa los beneficios que habían recibido de su generosa mano, y pasando hasta el dia una vida triste, pero tranquila, en tierra extranjera, S. M. ha seguido invariablemente la senda pacífica, noble y segura que debía trazarse en circunstancias tan penosas. No, S. M. no ha suscitado ni provocado la guerra civil, ni pudiera hacerlo cuando en un documento de muy reciente data halló tanto consuelo en manifestar al mundo entero que había sido la promovedora constante de la paz. En otra parte hay que buscar las causas de la nueva colisión que ha estallado en España.
Estas causas se encuentran en los atentados de Barcelona y Va-

entre los romanos fue Hosto Hostilio, abuelo del rey Tulio Hostilio, á quien el mismo Rómulo ciñó la frondea por haber sido el primero que penetró en la ciudad de Fide- na; pero tanto en este tiempo co- mo en los posteriores las coronas se componían de distintas materias; y de aquí su honor y su nombre.
Se hablan de las Estroflias ó cor- onas de rosas revestidas de espí- nas, sólo concedidas á los dioses, á los públicos y privados lares, y á los sepulcros; en los principios se componían generalmente de mirto y yedra. Las mas preminentes por ser las de los triunfos eran de laurel como cantó Horacio.
Qui lauros aeternos honores.
—Dalmatico peperit triumpho.
Y la de los vencedores de lau- rel y yedra según Virgilio.
...Atque hanc sine tempora cir- cum,
—Inter victorias hederam tibi super lauros.
Las de oro se concedían muy ra- ras veces. El primer romano que tuvo este honor fue A. Posthumo, dictador, por la victoria que obtuvo cerca del lago Rejillo; siendo así que á Servio Cornelio, que había entrado en una ciudad de los sami- nites, solo le concedió el senado una corona de cuero hecha contra- males de diferentes colores. ¿Y por qué el odio que los romanos concibieron contra los reyes por la tiranía de Tarquino no había de alcanzar principalmente al signo de la monarquía? (Contradicción inspe- ciable! Los reyes desaparecieron y la corona quedó en uso aunque sin fascia blanca. (1) Verdad es que dejó de ser la insignia de la república, y después del imperio, porque hablando Dion Casio de Octavio César, consul con Agüita, dice que essae divusit que sunt

(1) Habiendo aparecido un dia la estatua de César con la fascia ca- lacebaza, se reuníó el pueblo, y no contento con arrancársela entre los gritos de la ignominia, quiso arras- trar por las calles la estatua del ven- cedor para tomar satisfacción del in- sulto hecho á su soberanía.