El Archivo militar. Sección política (1841-11-09 00:00:00), página 4

halló con que había leído el principio del cuarto párrafo que comienza «el gobierno ve y calla.» La justificación del artículo, y la respuesta á cuanto había estado ensartando del inaudito y punible escándalo de hablar del Gobierno, de las Cortes y del Rejente, se había escapado de sus labios, ¿qué hacer pues? ¡Oh! Los hombres como el Sr. Gil y Osorio son como los que están próximos á ahogarse; se agarran aunque sea á un clavo hecho acusa. Viéndose cortado por sus mismas palabras, y hallándose unas cuantas líneas mas abajo con la palabra «revolución,» se poseció de nuevo de esta palabra, y volvió á poner de pascua al movimiento de setiembre, al gobierno y á las Cortes. Tu dixisti, se le pudiera haber respondido. Pero nuestro defensor, conociendo que todo aquello á nada conducía, porque por nada debía reputarse el que el fiscal hiciese del gobierno, las Cortes y movimiento de setiembre la crítica mas dura que salir pudiera de la boca de hombre, luego que el Sr. Gil Osorio acabó su perorata, no sin descargar la mano contra los del convenio de Vergara, comenzó su defensa diciendo que sin seguir al fiscal en el encogoso lodazal de las pasiones en que había colocado la cuestión, como buen militar que era, y por lo mismo estrano á la palabrería y música celestial de los abogados, se circunscribiría á demostrar la verdadera marcha del periódico, apasionadamente desfigurada por el señor fiscal, y á examinar los poquísimo argumentos presentados contra el artículo.

Como la primera parte de la acusación estaba reducida á hechos, nuestro defensor dispuso la lectura de varios trozos de cada uno de los artículos en que clara ó alusivamente se hablaba de los principios constitucionales y de su aplicación, del gobierno, de las Cortes y del movimiento de setiembre, y acompañando á todos ellos las justas reflexiones que le sujerían los párrafos leídos, y las suposiciones innobles e insultantes del celador de la ley, iba pulverizando todas las argucias fiscales, cuando el señor juez de derecho vencido sin duda, como lo estaban muchos de los señores jurados, á juzgar por sus muestras de aprobación, de lo cumplida y victoriósamente con que quedaba vindicada y defendida la marcha del periódico, le invitó á que se circunscribiese á la defensa del artículo, «porque, dijo: el jurado puede haber formado ya su opinión.»

Aunque nuestro defensor el señor don Antonio Vallecello no había podido presentar la sesta parte de documentos y razones que llevaba preparados como hizo observar al jurado, se prestó con gusto á satisfacer la indicación del señor juez de derecho, diciendo por último que hubiera deseado concluir la lectura de los números que le faltaban, porque su principal objeto era vindicar al periódico del baldon infamante que sobre él mismo quería hacer recaer el señor fiscal, no precisamente por ser así la verdad, sino porque aquel baldon recacaría todo entero sobre su persona, como único redactor que había sido por espacio de cinco meses.

En seguida debió entrar en la defensa del artículo; pero altamente indignado por los gratuitos y arbitrarios cargos que el fiscal le había dirigido, y creyendo se degradaría si en cierto modo los admitía contestándoles, se limitó á manifestar el profundo desprecio con que los miraba, y la completa tranquilidad con que quedaba respecto del fallo del jurado.

Con todo no dejó de observar que el Sr. Gil y Osorio no solo se había permitido calumniosas suposiciones, sino que hasta las palabras del artículo había trastocado en su acusación, tomando unas de una parte y otra de otra, como probó nuestro defensor leyendo uno y otro documento; que la palabra «revolución» lejos de significar lo que el fiscal pretendía, significaba precisamente lo mismo que sedición» en cuyo sentido no habría un hombre que no la atacase: que su oposición, cuando la había hecho había sido facultativamente y con nobleza, como probó con testimonios irreceusables; y por último demostró, con la evidencia que permiten las reglas gramaticales, que hasta el párrafo cuarto no se hablaba del gobierno, puesto que el nominativo de plural que rije á todos los verbos de los primeros párrafos, era el que se encuentra en el primer punto del artículo.

Hechas estas observaciones, y algunas otras que no conservamos en la memoria, vivamente afectado todavía en el recuerdo de las deshonrosas acriminaciones del fiscal, concluyó diciendo: «He venido aquí á defender mi honor mancillado; quede este bien puesto; y el artículo lo dejó con gusto en manos del jurado.»

Luego que hubo concluido nuestro defensor, el señor juez de derecho dijo, que creía inútil detener por más tiempo al jurado, y que podía retirarse á deliberar; pero que debía recordar que la condenación admite tres grados……A no ser que sea absuelto, añadió volviendo en sí, y después de una breve pausa.

El jurado haciéndose justicia á sí mismo y al periódico dió una merecida lección al señor fiscal absolviendo el artículo por seis votos contra otros seis.

En cumplimiento de la sentencia pronunciada por el consejo de guerra de oficiales generales establecido en esta corte, aprobada por S. A. el Rejente del reino, á las dos de esta tarde han sido pasados por las armas en el campo de guardias, el teniente graduado de capitán D. Manuel Boría, de 25 años, natural de Murcia, y el subteniente D. José Gobernado, de 31 años, natural de Logroño, ambos del régimeniento infantería de la Princesa número 4.º, acusados de haber invadido el Real Palacio en la noche del 7.

Asegúrase que no es posible morir con mas tranquilidad y valor que hasta el último momento ha tenido Boría; su compañero de desgracia iba mas decaído.

E. responsable, D. R. de Linares.

MADRID: 1841.
IMPRESA DEL ARCHIVO MILITAR.