El Archivo militar. Sección política (1841-09-07 00:00:00), página 3

mo tiempo que arranca esta facultad á los demas militares? Muy mal se compone este proceder con ese patriarcato de que ha tiempo blasona; muy mal se concilia con ese decantado respeto á las leyes que garantizan la libertad de escribir.

Antes de soltar la pero-grullada con que termina su artículo repite, hasta con las mismas palabras, lo que ya nos tenía dicho en su circular del 1.º. «Este escaso es tanto mas vituperable cuanto es público y notorio el grande interés con que el ejército es admirado y atendido.»

Estas palabras nos servirán de testo para otro artículo.=R. A.

Artículo 1.º TODO ESPAÑOL tiene derecho de imprimir y publicar sus pensamientos sin necesidad de gracia censura.

Art. 2.º Se exceptúan SOLAMENTE de esta disposición general los escritos que versen sobre la sagrada escritura y sobre los dogmas de nuestra santa religión, los cuales no podrán imprimirse sin licencia del ordinario.

Art. 10. Para la censura de toda clase de escritos, denunciados como abusivos de la libertad de imprenta se usará de las calificaciones siguientes:

Art. 74. TODO DELITO por abuso de libertad de imprenta produce DESAFUERO, y los delincuentes serán juzgados por los jueces de hecho y de derecho con arreglo á esta ley.

Ley de imprenta de 22 de octubre de 1820, restablecida en 18 de agosto de 1836.

Si El Espectador, órgano del ministro de la Guerra, fuera el único que defendiera el despojo que del derecho de la libertad de imprenta se quiere hacer á los militares, despojo que Dios sabe á donde termina, aunque nosotros lo presumimos, ahorramos á nuestros lectores este artículo, porque á dicho periódico le bastan las infinitas contradicciones en que se envuelve, tales como decir «que el ejército de ningún modo está excluido del derecho de escribir que concede la Constitución», pero que «no puede ejercerlo por estar rehido por la ordenanza:» que «el ministro de la Guerra no se opondrá nunca á que los militares escriban;» pero que «sería un crimen imperdonable de su parte permitir escribir en tal ó cual sentido» que «es una imputación injusta y calumniosa acusarse que trata de impedir á los militares que escriban;» pero que «impedirá las contestaciones abusivas,» escondiendo en fin la famosa circular, al mismo tiempo que dice muy frescamente no hay nada en ella que pueda en lo mas mínimo coartar la libertad de imprenta. Pero habiendo tomado parte en igual sentido, aunque sin tales contradicciones, el sesudo y grave Corresponsal, cuyo voto es de un valor inmenso por su mucha prudencia y circunspección, si bien dado á la lijerá, no podemos ni debemos dejar correr semejantes especies sin hacer las debidas rectificaciones.

Clasifica el Corresponsal á los militares y niega el derecho de escribir en materias de política militante, para usar de su expresión, á los que están en actual servicio; pero no adivinamos en su mucho juicio y sana crítica en qué razón, siquiera plausible, apoyará su opinión, ya que le sea de todo punto imposible hacerlo en ninguna ley sin contradecirla.

Si en vez de la cuestion de derecho constituido, que es la que se ajita, se tratara de la de conveniencia ó disconveniencia de conceder tal derecho, puede que entonces diéramos al escritor que ahora nos reservamos, una prueba de imparcialidad suficiente por sí sola para acallar la maleficencia y desmentir del modo mas solemne las especies que á su antojo vierte eu su despecho quien al verse quizá entorpecido en sus planes ocultos se enseña contra nosotros.

Pero no tratándose ahora sino de la cuestion de derecho constituido, ó lo que es lo mismo de si los militares pueden ó no escribir libremente como todos los demas españoles según la Constitución y leyes que de ella emanan, no solo disputaremos con el Corresponsal, sin embargo de la superioridad que sobre nosotros, pobres militares reconocemos en él, sino con el Espectador, el ministro de la Guerra y con cuantos quieran negar ó restituir los derechos que la ley da y garantiza al ejército.

Nos persuadimos que si el Corresponsal, al apuntar su opinión sin fundarla, que es lo único que ha hecho, se hubiera propuesto entrar de lleno en esta cuestion, quizá la hubiera resuelto en sentido bien diferente; pero como esta es una suposición nuestra y el hecho es que se ha presentado contrario á este indisputable derecho del ejército, puestos como estamos á contestar á los que quieren cometer el sacrilegio político militar de sobreponer la ordenanza á la constitucion del Estado, vamos á ver si conseguimos demostrar:

1.º Que el artículo 2.º de la Constitución y los de la ley de imprenta copiados á la cabeza de este discurso, no escluyen á los militares de la ilimitada libertad de escribir que concede á todos los españoles.

2.º Que los delitos que los militares puedan cometer en sus escritos, ni son ni pueden ser sino de imprenta, y por consiguiente

3.º Que de estos delitos no pueden conocer en ningun caso las autoridades militares y sí únicamente los jurados.

Aunque no hubiera otra razón que el artículo 2.º de la Constitución para probar lo que en la primera proposicion intentamos, sería el por sí solo suficiente para verificarlo hasta la evidencia; pero cuando el artículo 1.º citado de la ley de imprenta dice con la misma generalidad: «TODO español tiene