El Archivo militar. Sección militar (1842-01-06 00:00:00), página 3

to que aunque no lo fueron se dice que se les juzgó en consejo de guerra; luego es bien claro que no les comprende la ley, ni debió citarse ni para pedir ni para condenar. El expresado artículo dice así: «Todos los delitos contra la Constitución comprendidos en los 32 primeros artículos de esta ley, causarán desafuero, y los que los cometan serán juzgados por la jurisdicción ordinaria.»

Aun es mas grave lo que observamos en el proceso del brigadier Quiroga y Frias, único que presenciamos. Entre otras cosas de menos bulto, nos estremeció lo que vimos hacer con la camarista doña Rosa Fidalgo. Comparecida esta señora ante el tribunal para ser examinada sobre algunos puntos, y después cargada con el acusado oimos al presidente amonestarla á decir la verdad ya por el deber que le imponía la clase á que pertenece, ya por lo que exige la religiosidad del juramento. Y no satisfecho con esto hizo que el auditor de guerra la leyera el artículo 84 del tit. 10 trat. 8º de la ordenanza, que dice: «El que sirviera de testigo falso, sufrirá la pena de ser pasado por las armas; y en caso de que el delito sobre que declare falsamente no fuere capital, le impondrá el consejo de guerra otra pena menos grave, según las circunstancias del caso.»

Al menos entendido se alcanza, que este artículo no comprende á la testigo ni á ninguna persona no militar. Las ordenanzas militares y las leyes penales son exclusivamente para los militares, y no se puede sujetar á ellas á nadie que no lo sea, á excepcion de los pocos casos que la misma determina. Si para aplicarlas á un soldado ó otro individuo cualquiera es preciso que conste que es sabedor y está enterado de la ley ó artículo que le condena ¿Cómo se querrá que las severísimas penas de la ordenanza se apliquen indistintamente á cualquiera persona sin distinción de sexos ni de circunstancias que casualmente sea implicada en una causa militar?

Además, aunque así fuera, que no lo es ni puede ser, no es tan lato y general el expresado artículo, porque visiblemente habla con los soldados; pues que en el artículo siguiente, que es el 83 dice: «El oficial que en cualquier causa en que tuviese que declarar por citacion compe- tente, faltare á la verdad del juramento, por este solo hecho será depuesto de su empleo y despido del servicio sin perjuicio de la causa,» de lo que se deduce claramente que la pena de muerte que se impone en el primero de los artículos citados no es general para todos los casos, y por lo tanto, no sabemos la razon en que se apoyó el presidente, ya que tal quiso hacer, para leer el un artículo y no el otro.

Es indudable que si la testigo se hubiera prohibido con tal amenaza y hubiera declarado afirmativamente, hubiera sido nulo cuanto en su consecuencia se hubiera actuado.

Sin embargo de que este incalificable procedimiento no produjo ningun efecto, porque no sirvió para aclarar mas la verdad, el brigadier Quiroga fue sentenciado á muerte y la sentencia ejecutada. Afortunadamente la causa, aunque muy compendiada, está impresa, y puede que pronto lo esté con mas extensión en la Gaceta de los Tribunales; lo que nos ahorra el trabajo y el disgusto de hacer ningun comentario sobre ella. Basta que recordemos á los que la han leído ó presenciaron el juicio, y estén por lo tanto enterados de los cargos que le resultaban y de las pruebas que había, el artículo 35 del tit. 5.º, trat. 8º de la ordenanza que dice:

«Para fundar el voto á muerte debe tener presente todo juez que ha de haber concluyente prueba del delito en el caso de no estar confeso el reo,» cuyo artículo no es otra cosa que una version diferente aunque mas terminante quizá, de la ley de Partida que previene que las pruebas, para juzgar, han de ser acabadas y claras como la luz del medio dia.»

El público podrá juzgar si las pruebas que hubo para condenar á muerte al brigadier Quiroga, fueron tan concluyentes como quiere la ordenanza, ó tan acabadas y claras como exige la ley de Partida: porque es preciso tener presente que en los juzgados militares no bastan las convicciones morales sino que son necesarias é indispensables las pruebas materiales, matemáticas, é indubitadas.

(Se continuará.)