El Archivo militar. Sección política (1842-01-22 00:00:00), página 4

silencio, que participaban de la ignorancia en esta parte, y falta de sentido ó de su deseo de sorprender al congreso.

Si por acaso fue un plan combinado el de leer el artículo que hemos referido, á todos les cabe por ello igual parte; pero si fue obra aislada del Sr. ministro de Estado, creemos que mas que él son culpables los tres ministros generales, y en especialidad el de la guerra, que consintieron con su silencio una equivocación de tanta gravedad.

Ya que hemos tocado este punto insertamos á continuacion un artículo que sobre inexactitudes y faltas de ordenanza, teníamos escrito y no pudimos insertar en el número del jueves último por no permitirlo la multitud de noticias particulares que de todas partes recibimos.

A juzgar por el reducido extracto de la sesión del senado del 13 del corriente, que se lee en la Gaceta del 14, dijo el Sr. Gomez Becerra hablando de los procedimientos judiciales contra el Sr. Duque de Castroterreño, que como en un artículo de la ordenanza se manda que cuando haya discordia en la sentencia del capitán general y el consejo de guerra, falle el rey, y como la reina está ahora en menor edad al gobierno le toca proceder en este caso como juez.

Por mucho que extrañemos tales inexactitudes en boca del señor Becerra, extrañamos mucho mas que el Sr. Ministro de marina, que estaba presente, el jeneral Camba, las dejase pasar sin contestación, tanto por su cualidad de ministro de la corona, cuanto por la de ser jeneral del ejército, en cuyas ordenanzas debe estar enterado.

Pasamos por alto la especie, bien peregrina á la verdad, de que en los asuntos que debe fallar el rey lo debe hacer ahora el gobierno por estar la reina en menor edad; por que á cualquiera se alcanzará que las atribuciones propias del rey debe ejercerlas en la actualidad el Rejente, así como las funciones del gobierno cuando hay rey, debe desempeñarlas el mismo gobierno, bajo el mando del Rejente.

Pero no podemos desentendernos del empeño que de poco tiempo á esta parte tiene todo el mundo de hablar de la ordenanza militar sin tomarse nadie, el trabajo de estudiarla ó consultarla.

Es inexactísimo que haya en la ordenanza ningún artículo que prevea falle el rey cuando haya discordia entre el capitán jeneral y el consejo de guerra.

Es preciso que sepa el Sr. Becerra que por ordenanza hay dos consejos de guerra, el ordinario y el de oficiales generales; el primero para juzgar á las clases de tropa; ó lo que es lo mismo, á los individuos desde soldado hasta sargento 1.º inclusive, y el segundo para juzgar á los oficiales desde subteniente hasta capitán general. Estos dos consejos de guerra varían notablemente en muchos puntos importantes.

Uno de ellos es precisamente el de la sentencia. Por el artículo 58 de la ordenanza se concedía á los capitanes generales facultad de suspender la ejecución de la sentencia de los consejos de guerra ordinarios, solamente cuando entiendieran que había en ella injusticia notoria, y de prevenir al coronel del regimiento á que perteneciese el procesado remitirse el proceso al tribunal supremo de guerra y marina, dando aquellos cuenta á S. M. de esta determinación; pero por real orden de 26 de octubre de 1769 se mandó, que en lugar de lo prevenido en el referido artículo pasen al capitán general todos los procesos sujetos á los expresados consejos de guerra ordinarios para la aprobación de la sentencia y que esta se execute si la creen justa, y sino se remita á la resolución de S. M. Pero en el consejo de guerra de oficiales generales, único en que puede ser juzgado el Duque de Castroterreño, si se exceptúa la comisión militar cuando está establecida, no pasa la sentencia á la aprobación del capitán general ni de nadie cuando es absolutoria, y sólo á la del Rey cuando no lo es. Ni podrá en ningún caso aprobarla ni desaprobarla el capitán general, respecto á que es el presidente nato de todos los consejos que se celebren en su respectivo distrito.

Veáse pues, como no hay tal artículo en la ordenanza, ni como la real orden posterior, á que sin duda quiso referirse el Sr. Becerra, comprende el caso que cita; y véase la facilidad con que se sientan doctrinas perjudiciales para la milicia y la indiferencia con que las oyen los ministros que por su cualidad de militares no deberían dejar pasar ninguna inexactitud ó lijeriza de esta especie.

El señor Castroterreño ha sido juzgado por una comisión militar, no por ningún consejo de guerra; y no es el rey quien falla ó dirime las discordias que ocurran entre dichas comisiones y los capitanes generales. Además que las discordias ó no conformidad que pueden necesitar de un tercero, son las que ocurren entre el auditor de guerra y el capitán jeneral, y entonces es la audiencia quien dirime ó falla, no el rey ni el gobierno.

ANUNCIO.

ZAPATOS

DE MUNICION.

Los señores jefes militares, ó los particulares á quienes convenga una partida existente de zapatos de munición para infantería, de muy buena calidad y á precio sumamente equitativo, bastante para el calzado de todo un regimiento, puede acudir á D. Victor Soría, diamantista, en la calle de Carretas, frente á la Imprenta nacional, el cual dará razón.

Editor R. R. P. de Linares.

MADRID: 1842.
IMPRENTA DEL ARCHIVO MILITAR.