El Archivo militar. Sección política (1842-03-15 00:00:00), página 1

EL ARCHIVO MILITAR
PERIODICO DEDICADO A PROMOVER LOS INTERESES DEL EJERCITO.

Se suscribe en Madrid en la redaccion calle de la Montera, núm. 39, cuarto principal, á donde se dirijiran las reclamaciones y comunicaciones francas de porte. Precios de suscripcion: Para Madrid. llevado á casa de los señores suscritores, y con la entrada gratis en el ARCHIVO, y para las provincias franco de porte, por un mes 10 rs.; por 6 56; por un año 108. Para el extranjero: por 6 meses 60, por un año 120. Pliegos de impresion al mes 16, y de ellos 6 marquilla.

Tenaz fue el empeño que el señor ministro de la Guerra y algun otro diputado militar manifestaron en la sesion del congreso de 9 del corriente defendiendo que el diputado don Francisco Fisac no estaba sugeto á reeleccion, sin embargo de haber ascendido desde comandante que era atieniente coronel.

Primariamente quiso persuadir el ministro al congreso de que el empleo concedido al señor Fisac era de escala, de rigorosa escala y tan de escala que el gobierno en rigor no le nombró; y sin embargo que se jactó de que dice las cosas como deben decirse para que se entiendan claro, decía -al mismo tiempo que los empleos de comandantes provinciales son de eleccion. Facilmente comprenderá cualquiera que el ascenso concedido al señor Fisac no pudo ser á la vez de rigorosa escala y de eleccion, sino que precisamente debió haber sido de uno ó otro modo.

Pero no es esto lo mas extraño, sino que para sostener que dicho empleo era de rigorosa escala se fundó en que había sido dado á la eleccion, porque verificada esta por el inspector encargado de hacerla no podía el gobierno sin cometer una grave injusticia dejar de aprobarla, siempre y cuando la propuesta estuviera arreglada; deduciendo de aqui que el ascenso es de escala sin que el gobierno haya en su consecuencia dispensado ninguna gracia, ningun favor especial.

Prescinidiendo de este modo de argumentar y de esta confusion de ideas diremos únicamente al señor ministro de la Guerra que si hubiera un medio para demostrar que los ascensos dados á la eleccion recaen precisamente en los militares mas dignos, mas aptos y mas acreedores puede que entonces tuviera alguna fuerza lo que quiso y no acertó á esperar; pero que no habiendo tales medios, como no los hay, no es posible que pueda nadie probar que los elegidos por los inspectores no son agraciados en el mero hecho de elegirlos, aun suponiendo que la eleccion sea lo mas justa y acertada posible, así como tampoco que al aprobar el ministro la propuesta no confirme tales gracias á sabiendas, máxime cuando son notorios los abusos que hay en esta parte. ¿Crecera por ventura el señor ministro que no se sabe como se hacen las cosas, ni como se salvan las apariencias? ¿Qué no se conocen algunos elegidos y se ignora como lo han sido? Además, mientras haya gafes de provinciales supernumerarios como los hay, y algunos de ellos por la única circunstancia de haberse disuelto recientemente los cuerpos que mandaban, no se percibe la necesidad de que se hagan otros nuevos. Luego si no hacen falta y se nombran, no es posible pueda probar el ministro que no dispensa alguna gracia, aunque real y verdaderamente no obre en su ánimo otra consideracion que la del bien del servicio.

Tambien quiso el Sr. ministro poner en prensa el articulo 43 de la constitucion y sacar de él deducciones arbitrarias. Dijo S. E. que según este articulo todo el que reciba empleo del gobierno no sugeto á escala, está sugeto á reeleccion; pero no el que reciba destino de escala del gobierno. Pero lo que dice el articulo citado es lo siguiente: los diputados y senadores que admitan del gobierno ó de la casa real pension, empleo que no sea escala en su respectiva carrera, comision con sueldo, honores ó condecoraciones, quedan sujetos á reeleccion.

Se ve, pues, que el articulo no habla nada de empleo no sugeto á escala, sino de empleo de escala en su respectiva carrera; luego para no quedar sugeto á reeleccion el señor Fisac debió haber sido de rigorosa escala el empleo que ha obtenido por eleccion.

Con este motivo quiso S. E. esplazar los modos que hay de ascender en el ejercito y dijo que son dos, uno por antiguedad rigorosa, y otro por eleccion, añadiendo por que el ascenso no es por escala de antiguedad, sino de aptitud ó de servicios.

No es posible acertar lo que con estas palabras quiso dar á entender S.E., porque si se atiende al sec-