El Archivo militar. Sección política (1841-12-14 00:00:00), página 2

Carlos I.º en 13 de junio de 1531 para reorganizarlas dice en el considerando que: «Por cuanto las ordenanzas que hasta agora han reji-do é gobernado la gente de las guardias de nuestros reinos de Castilla, Navarra y Granada; que hace muchos se fecieron» &c. y cuyas compañías que eran 20 por todas, y en algunas ocasiones tuvieron capitán jeneral, constaban de un capitán, teniente, alférez y cien soldados de las que eran capitaneas en el año de 1694, según revista que á 19 de ellas se pasó en la casa de Campo, los días 7 y 8 de enero de aquel año, el conde de Monterey, el duque de Camiña , el marqués de Leganes, el conde Fuensalida , el conde de Altamira , el duque de Hijar , el conde de Benavente , don Antonio Portocarrero , el marqués de Casasola , el marqués de Prado , el duque de Medina Sidonia, el conde de Gondomar , el duque de Nájera , el duque de Alba , el marqués de Valde-paraiso, el marqués de Tabara, el conde de Aguilar, el conde de Torres-Vedras y el duque del Infantado ; por lo que se ve la inesactitud con que dice el Espectador que Carlos I no tuvo mas guardia real que los viejos tercios de Castilla.

Posteriormente hubo la Guardia de los archeros de Felipe I., y las compañías de la Guardia tudesca creada por Carlos I en 1519, é incorporada por él á la Española , la Coronelia de guardias de la Chamberga, creada en la menor edad de Carlos 2º por su madre la reina Gobernadora Doña María Ana de Austria, de cuyo cuerpo fué coronel el mismo Carlos II. y capitanes el conde de Melgar, el marqués de Jarandilla, el conde de Cartajeneta, el marqués de las Navas, el conde de Fuensalida, el duque de Abrantes y otros, y la compañía de granaderos á caballo creada en 1732 para la guardia inmediata de Carlos III. cuando siendo infante de España fué á la conquista de Nápoles y Sicilia.

Todos estos cuerpos desde los mas antiguos, no han sido otra cosa en el fondo que Guardia Real, por mas que no llevaran este nombre por la razon que da el mismo Espectador, de que los nombres no hacen la esencia de las cosas.

Esta opinion constante de los hombres de todos los tiempos y países, aun de los de la época actual en la que tanto se ha adelantado en el arte de la guerra, prueba que la institucion de la Guardia Real es útil y conveniente, por que cuando ciertas opiniones son universales y están sostenidas además por la experiencia de muchos siglos, no pueden menos de ser fundadas y exactas.

Sin embargo hay una distincion que hacer; si se habla de la Guardia Real del príncipe, esto es, de aquella porción de tropas escogidas y privilegiadas para la guarda material y exclusiva de su persona, y la que no reconoce otros deberes que los de sacrificarse siempre por la persona á quien guarda, desde luego la rechazamos, por que de cualquier modo que se la considere es ti odiosa ó perjudicial; y creemos esto tan claro y tan palpable que no nos detendremos á otra cosa , que á esceptuar, contrayendonos á España , á la guardia de alabarderos que por la procedencia de sus individuos y por lo reducido de su número no son aplicables al caso en cuestion; pero si se habla de la Guardia Real, como de un cuerpo de tropas escogidas , que al mismo tiempo que sirva de un premio, de un saludable aliciente, y de un poderoso estimulo para todo el ejército , sea también una imponente reserva en la guerra, y un cuerpo respectable en el de paz, no podemos menos de creer conveniente esta institucion , ya se llame Guardia Real, ya se le dé otro nombre cualquiera.

Confesamos de buena fe que la Guardia Real española que se acaba de extinguir no tenía de tal otra cosa que el nombre, los privilegios y el uniforme; porque una Guardia Real que recibía quintos como cualquiera otro cuerpo del ejército; que sus oficiales eran tan jóvenes como en los demas institutos militares; que la eleccion de estos recaía casi siempre en el que mas favor tenía, con absoluta exclusion de los servicios positivos, de la experiencia en la carrera, de la mas adelantada y sólida instruccion y de ser entre todos los mas aguerridos, juntamente con estar adornados de otras circunstancias sociales y militares, no puede ni debió nunca llamarse con propiedad Guardia Real. Y con todo, á pesar de estos vicios, de su régimen y constitucion, se ha comportado en tiempo de paz como todos hemos visto, y en el de guerra se ha distinguido del modo sobresaliente que confiesa el mismo Espectador, en términos que su valor llegará á ser proverbial, y el ejército español y la nacion contarán siempre entre sus glorias las adquiridas por estos bizarros cuerpos; lo que es un argumento á favor de esta institucion y que prueba lo mucho que se puede alcanzar en la milicia con el espíritu de cuerpo y con una oficialidad de ciertas circunstancias aunque no sean las mas sobresalientes.

Si toda la Europa moderna hubiera disentido de los antiguos en esta parte, y no hubiera en toda ella Guardia Real, puede que el ejemplo de nuestros mayores no hablara tanto á nuestra razon y que procuráramos encontrar la de desconveniencia en la diferente composicion que en el dia tienen los cuerpos militares; pero cuando observamos, por el contrario, que los militares mas sobresalientes no tan solo han adoptado la Guardia Real, sino que la han dado mayor estension y fuerza, y cuando vemos que toda Europa la conserva y reorganiza procurando perfeccionarla cada vez mas, no podemos menos, ademas de lo que nos dice nuestra propia conviccion, de unir nuestro asentimiento á los militares de todos los tiempos y naciones y confesar con ellos que la institucion de la Guardia Real es conveniente y compatible con cualquier sistema de gobierno.

El ejemplo que cita el Espectador de que no la hay en Francia, ni en Bélgica no prueba nada. Sabido es lo que con la Guardia de la primera nacion, compuesta de suizos, sucedió en los tres memorables dias de julio de 1830; conocidas son tambien las tendencias revolucionarias con respecto á todo lo que sea milicia, y evidente para todos la politica de Luis Felipe de sacrificar algo á fin de conserva