La Verdad (Madrid. 1887) (1891-03-15 00:00:00), página 1

LLUEVEN PROTESTAS

Uno de los concursantes á la Escuela pública de San Andrés, en Málaga, plaza que se previó en 11 de Mayo de 1893, ha elevado á la Dirección General de Instrucción pública la solicitud siguiente:

"Estimado Sr. Director general de Instrucción pública:

"D. Francisco Company y Rodríguez, profesor de la Escuela elemental del Hospital de Málaga, provisto de cédula personal núm. 2.635, maestro de clases, s. expedita en esta ciudad el 27 de Septiembre de 1893, en 29 de Septiembre de 1890, ante V. S. I. tiene la honra de exponer: Que habiéndose anunciado en el Boletín de 1893 un concurso para la plaza de la Escuela pública de San Andrés (Málaga), el exponente acudió á ella en la forma que la legislación previene, obte- niendo el número 57 por razón del tiempo señalado, con el certificado de D. José Alonso Carazo, que obtuvo en la propuesta el número 1º, y por virtud de esta predilección, titulado inamovible para la plaza mencionada, no resultaba ya el derecho de excederse, al aspirar á dicho concurso, sino cuando hubiera resultado desierto—saxismo que se pro- baba en la sentencia de 17 de Abril de 1875, expuesto, al tener conocimiento de ello por la protesta unánime de la prensa profesional, á V. S. I. su ruego, interrumpiendo la revo- lución de aquel certificado, que se hallaba como la hoja de servicios de D. José Alonso Carazo, con el fin de revindicar derechos recesivos, que se consideraban dañar á quien la justicia y el derecho asisten, y que el recti- tivo para la Escuela titulada de San Andrés, que en aquél concursó se ventilaba.

"D. Francisco Company se presenta al consejo de lo que se ha de hacer con las hojas de haber desempeñado el cargo de In- structor de primera enseñanza, fundando su derecho en el decreto de 7 de Abril de 1875, como esta última norma, que fue termina- mente derogada por la Real orden de 24 de Marzo de 1876, resuelto que había tomado posesión de la plaza el 17 de Abril de 1875, y que carecía de toda documentación, lo cual para ser nombrado Maestro de tal Escuela, sin que para ello se admitiese el documento en aquél de ella por la Junta provincial de Málaga.

El Sr. Correjo, Maestro de una Escuela pública de Alcazar de San Juan, duoc- ciso de la provincia de Granada, en esta plaza, cobrando sus haberes y firmando la misma como tal hasta el 31 de Marzo de 1875; nombre de Inspector de Vizcaya, tomó posesión de la plaza el 17 de Abril siguiente, cuando ya constituía jurisdicción. El de- creto de 24 de Marzo de 1875 (derogatoria) que así lo expresó el texto, de la de 7 de Abril de 1875, se hallaba en vigor en el momento y tanto, siendo Inspector, ó al cesar en ese destino, únicamente estaba autorizado para concursar por traslado á Escuelas dotadas con el mismo número de alumnos, que se desempeñaba hasta muchos días después de publicada la preclara Real orden de 24 de Marzo de 1876.

Si el lector no comprende, ¿como, se- gún que, D. José Alonso Carazo se niepa constituir una excepción en la ley, ni que actuando como Maestro de la Escuela pú- blica de Alcazar de San Juan, en el mes de- sember y firmando la misma como tal, estu- viese á la vez adscrito con los derechos de destino, del cual como posee el del desem- peño, se hallaba en posesión de la plaza, regir y obligar la Real orden antedicha, pues de lo contrario, equivalería á reconocer que este agraciado concursante había nacido á la vida profesional con privilegio exclusivo y único, constituyendo dos personalidades distintas, con derechos de predilección en ambas, toda vez que actuando como Maestro en Alcazar de San Juan, ya había adquirido las condiciones de derecho de destino, en el mo- mento que era Inspector hasta el 17 de Abril si- guiente, porque no tomó posesión de él, como reza su hoja de servicios, hasta vencida la vigencia de la derogatoria de la orden de 7 de Abril de 1869.

Una propuesta, hecha en 26 de Marzo de 1893, debida á imposición ó impotencia de la alta autoridad, de la Intendencia de Málaga, segunda de un nombramiento exten- dido en 14 de Mayo siguiente sin el estudio previo de la hoja de servicios del individuo que se hallaba en posesión de la plaza, se- ñala á raviados, porque no pueden constituir sentencia firme una vez que se basan en un perjuicio cierto infundido á otros concursantes; pero lo que se debe señalar, para que el sen- sorial y nuestra sabia legislación se oponga en la regla 1ª de la Real orden de 24 de Marzo de 1875.

El exponente, confiado en la acordada rectitud de las Autoridades y en su eficacia para interpretar la ley, seguro de que se sub- sanará esta ilegalidad tan pronto como sea conocida.

A. V. S. i. suplico se diga de ordinario, tanto la revisión de la hoja de servicios de D. José Alonso Carazo, como los demás documentos que se hallan en posesión de la Escuela, el 17 de Enero de 1888 para la provisión de la Escuela de niños, titulada de San Andrés, de Málaga; y una vez que la justicia y el derecho reconozcan la razón que lo asiste, se declararán nulos y sin efecto alguno la propuesta y nom- bramientos hechos en 29 de Marzo y 14 de Abril de 1893, por parte de D. José Alonso Carazo, reintegrando el pro- pio tiempo en su inadecuado derecho, y ex- tendiendo el mismo administrativo para la plaza de la Escuela pública de San Andrés, en la ciudad de Málaga, al concursante que la corresponda, puesto que existían pre- cedentes respectivos de la Escuela de Minas de Málaga (Cádiz) y con particularidad el de Cabeza de Buey (Badajoz), por estar nombres ilegalesmente. D. Elías González y Dña. Manuela Valderrama, habiéndose, como en el caso de D. José Alonso Carazo, los dos que fueron nombrados y desempeñaban sus respectivas plazas, y por qué así procede de justicia.

Dios guarde á V. S. I. muchos años. Almería, 4 de Febrero de 1891.—Francisco Company."

Junto hemos recibido que el Sr. Alcazar Car- rera tuviera derecho á la propiedad de la Raqueta que hoy disfruta, como no lo tiene tampoco á consideraciones, fueros y prescri-pciones, ni á ejercer jurisdicciones alguna en el destino de la plaza, ni á tomar posesión hasta tanto que toma posesión del cargo que sus electores ó el Gobierno le confieran; esto expresa terminantemente la ley, y esas son las razones que sirven en todos los trámites administrativos.

Es más; prohibía la ley el ser acreedora alguno sin presentar certificado de la toma de posesión del destino, y el documento correspondiente; así concurren, por tanto, no puede acreditar derecho de Inspector hasta haber cumplido tales requisitos. ¡Como es- ta verdad! Y así lo dice la Real orden de 24 de Marzo de 1875—derogatoria—de la de 7 de Abril de 1869—claro está que el nom- bramiento para la Escuela de Málaga fue emitido por la Asamblea de Andalucía, y la justicia determinará que D. José Alonso Ce- raza siga la suerte que siguieron los indivi- duos que el Sr. Company cita en su bien fun- damentada solicitud.

Nota de preludios.