La Verdad (Madrid. 1887) (1888-10-14 00:00:00), página 4

58.—JUNTAS PROVINCIALES.—Real orden resolviendo que puedan formar parte de ellas en concepto de padres de familia los Maestros de Escuela privada.

El Excmo. Sr. Ministro de Fomento me dice con esta fecha lo que sigue:

"(Tomo. S.): Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Bernardo Guzmán, Vocal de la Junta provincial de Instrucción pública de Toledo:

Resultando que el recurrente fue nombrado para dicho cargo en concepto de padre de familia por Real orden de Febrero de 1856, y que lo ha desempeñado sin interrupción hasta que en 30 de Enero del corriente el Alcalde de dicha capital recurrió ante el Gobernador de la provincia quedando de que para constituir el mismo que había de hacerse la elección de los miembros de la Junta provincial de Instrucción de la Escuela de parvulos de la mencionada ciudad hubiese sido nombrado D. Bernardo Guzmán.

Resultando que para juzgar esta reclamación el Alcalde de Toledo alega que como es sabido que en la Junta desempeña el Sr. Guzmán es incompatible con el de Maestro de Escuela privada, que también ejerce, conforme a lo dispuesto en la Real orden de 27 de Abril de 1872. Resulta que se agrava el caso por cuanto que por el haber nacido civil, aunque no interesado que el término de su matrimonio humanitario por escrito por cual de los dos cargos optaba, a cuya vez constata este último en el sentido de que no era creía comprobado en el Real decreto de 1881.

Y resultando que insistiendo la respectiva autoridad en su primer acuerdo, promovió el recurso interpuesto por D. Bernardo Guzmán; Considerando que la Real orden de 13 de Septiembre de 1881 determina que en el caso de que los maestros de escuelas particulares, las técnicas, en concepto de padre de familia, es incompatible con todo empleo o función pública del orden administrativo o facultativo, ya dependan del Estado, la provincia o del Municipio;

Considerando que los maestros de escuelas se consideran como establecimientos públicos de enseñanza los que están a cargo del presupuesto general, provincial y municipal, o reciben subvención o auxilios de fondos públicos;

Y teniendo en cuenta lo que la Escuela particular de D. Bernardo Guzmán no está comprendida entre los establecimientos mencionados, como su mismo nombre lo indica, y por consiguiente que la profesión que libremente se exerza el interesado no debe confundirse ni puede considerarse como un empleo público;

S. M. la Reina Regente, en nombre de su Augusto Hijo D. Alfonso XIII (Q. D. G.), ha tenido á bien revocar el acuerdo y ordenes

Los votos de la Junta son en contra de su propia voluntad.

Por ser de carácter tan delicado en contenido no entiendo lo de pro- bado de modo que se proporcione su razón. Y si entiendo lo de la misma, se debe a que el Tribunal se halla en la necesidad de hacerlo, pues, según lo que se ha visto, el Sr. Juez de la Junta de lo que se trata, que es el artículo 2.º del decreto de 14 de Septiembre de 1910, tiene por objeto determinar la forma de que se comple- ta el número de los Vocales cuando falta alguno de los estableci- mientos que deben ser representados en el Consejo de la mencionada Tribunal, significándose al propósito de que en modo alguno deben de ser nombrados los siete Vocales; pero que ni directa ni indirectamente se hace mención en dicho artículo ni en ninguna constitución del Tribunal, ni en la ley que lo regula, que dicte norma sobre la pre- sencia material de los siete Vocales antes bien autoriza el art. 5.º la validez de los actos siempre que sean presentadas por la mayoría de los Vocales. Con algunas otras consideraciones como por ejemplo se debe tener en cuenta que en el artículo 11 de la ley de funcionamiento de los propios Tribunales se estipula lo siguiente:

1.º Que el Tribunal fues nombrado legalmente con el número de Vocales que determina el artículo primero del decreto de 14 de Sep- tiembre de 1910, sin que ninguno de ellos deje de aceptar el cargo.

2.º Que llegado el día de la sesión preparatoria, asistieran á ésta seis de los siete Vocales que componen el Tribunal, impidiendo al uno su asistencia, que sea el que se halla en el momento de la sesión, el que llevó á esos á espes del seudicato.

3.º Que en el citado decreto se otorga ninguna prescripción por la cual el número de miembros de estos Jueces á la sesión preparatoria, y que si bien en el caso de que asistiera á ella no lo hizo después de los actos de las oposiciones, fueron estas presentadas por cinco y tienen completa validez, conforme á lo que previene el art. 5.º del mismo decreto, puesto que conforme á lo que se ha visto en otro caso la mayoría de siete para las decisiones no puede ser de cuatro Vocales, como impone el Rectificado.

4.º Que verificadas los ejercicios en la presidencia del número legal de Vocales, se halla el Tribunal en la necesidad de pronunciar alguna contra la legalidad de los actos, no hay razón para invalidarlos.

Y S.ª que la protesta formulada por D. Enrique Sanjuán, después de terminadas las oposiciones, además de referirse únicamente á la