La Verdad (Madrid. 1887) (1889-12-28 00:00:00), página 2

pero ellos buscarán el tormento para hacer más mártir sólo si están más híjos que morirán de hambre... pero no, yo les he enseñado la humildad y la virtud, y pedirán una limosna por amor de Dios.

Ahí están los políticos bullidores, al Maestro de España que está pasando regalado; allí tendrá el funcionario angustio que no se impacienta ni se subleva, no sólo para conseguir un deslin- dino que no le perdone, sino el que cuadra bien su posición, sino el que para obtener el sueldo que ya tiene ranaido en un destino adquirido por su mérito, después de severo aprendizaje.

Comparar conducta con conducta, razón con razón, medios con medios; comparar vuestra actitud con su modestia, vuestras pretensiones con su autoridad, vuestras trazas con sus trazas.

Ceso la intriga, atienden los Gobiernos a los Maestros, sacándoles de manos de los ca- ciquillos, de las bandas de obreros y de la cor- ra. Mucho se ha hecho en pocos años, pero es necesario hacer más, y sobre todo es preciso sondear con dignidad y decencia las Escuelas de los maestros.

Comprenden los Ministros los verdaderos intereses de la Nación, ya que muchos pue- blo no los quieren comprender.

Eres el gran genio de la derecha, de la izquierda y de vana ostentación; pero atiendes debidamente a la instrucción: de ella depende el porvenir de la patria. Era la primera en Europa, pero la última en el mundo. La ma- nería o la cabeza de la civilización, puesto que nos sobran medios, cuando las que se nos han adelantado eran más pobres, no ha- bía de ser así. Y lo que más nos preocupa es España una nación de segundo orden que tiene que vivir arrinconada, como el pobre entre los poderosos.

Si se tuvo remedio, al fin acordará lo que tiene que suceder: que se cerrarán las Escuelas, y entonces nuestros vecinos conden- derán con razón los Pirineos como valle de sepulcro. ¿Qué se ha hecho? ¿Qué se ha tra- bir en su historia que en otros tiempos mar- charon a la cabeza de la civilización, lo cual es un motivo de vergüenza positiva tan in- mediablemente vergonzosa?

Ahora bien: si de cuando dios el Sr. Pa- rral, poco o mejor dicho, eso sí, se sa- ba lo que no hacía relación al tema, ¿qué es lo que se ha hecho hasta a lo nuestro, lo se- ñalado en el párrafo 5º y 6º del artículo 10? ¿Y demás, huelga por completo, porque maldecir si se trata en ello apenas de la importancia de los Maestros, de los Maestros de las Cua- drillas que debe estar en el Beto, y que todo- lo ha tenido para nada.

El capítulo transigente no puede servir para otro que para el de los Maestros, de lo que lo leamos, bajo el punto de vista administrativo, pudiera decirse así; pero bajo el punto de vista pedagógico, repetimos lo que he- mos dicho al principio, que el Estado no podría aprobarlo por un Tribunal revestido de sim- genio. Y si esto ocurre en materia tan clara y tan pura, cómo ofrece el tema de que se trata, acercarse a la verdad, a las ideas men- docas, no sabemos qué podrá ofrecer el autor en temas referentes a organización y disciplina en colores y metodología.

Más aún, ¿cómo se puede pensar en el mi- mo delecto que el abolicen otros muchos que creen, en competencia con algunos batarros de los pueblos, que esto de las Escuelas y de los Maestros, es una sentencia que puede ser trasladada teórica y prácticamente por cualquiera.

Y el claro: hablar por hablar, ¡quién no puede!

Ciento que si nos ocupáramos de otras Palenguetas, ¡ni materia que nos daban para hacer sino a los autores sus herejías pedagó- gicas, y su falta de sentido práctico en muchas cosas!

Y esto tiene que suceder necesariamente cuando se trata de efectos, la observación y la ciencia no se desarrollan, o cuando, aun demasiada, se supedita el fondo a la forma, cosa que no deberá hacerse jamás.

Administraciones municipal.—Ayuntamiento constitucional de Madrid.—Distrito universitario de Madrid.—Junta municipal de pri- mera enseñanza.

Propuesta individual para la prestación por el turno de servicio de la Escuela superior de la Es- cueta superior de niños, 39, situada en la calle de Dolores, núm. 11, anexada en el edificio del Recreo, fecha 15 de Abril de 1895, y que se halla en la categoría de escuela correspondiente al día 15 del mismo, y relación de todos los aspirantes por el orden de méritos con que les ha cons- tituido.

Número I. D. Tomás Hurtado, con título Superior, sueldo de 2.750 pesetas, 29 años, 3 meses y 22 días de servicios: una oposición. Propuesto para la vacante mencionada. Sirve Escuela elemental de la calle de la Nor- te, 15, anexa al Recreo, con el sueldo indicado.

Número II. D. Antonio Casas y Pay, con título Superior, sueldo de 1.625 pesetas, 21 años, 1 mes y 14 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela superior de Mataró con el sueldo indicado.

Número III. D. Angel Rivas y Ortega, con título Superior, sueldo de 1.925 pesetas, 20 años, 1 mes y 15 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela elemental de Huesca con el sueldo de 1.400 pesetas, y ha desempeñado Escuela superior de la misma ciudad.

Número IV. D. Juan Jose Caro, con título Normal, sueldo de 1.025 pesetas, 23 años, 6 meses y 2 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela elemental de Lleida con el sueldo expresado.

Número V. D. Antonio García Pintado, con título Normal, sueldo de 1.025 pesetas, 8 años, 9 meses y 10 días de servicios: cuatro oposiciones. Sirve la Escuela superior de Martos con el sueldo que se expresa.

NO ADMITIDOS

D. Ramón Fernández, D. Vicente Alarcón, D. Antonio Abadía y Ruiz, D. José Busto Fernández, D. Tomas de la Concha, D. Eusebio Areñas, D. Benjamín Godoy, D. José de la Torre, D. José Bobes, D. Deogracias Local del Pino, D. Vicente Blanco Delgado, J. Juan García Ledesma, y el ilustre doctor del Com- sigo, D. Luis Balbás, D. Roberto y D. Antonio de la Vega y Sotillo.

Lo que esta Junta municipal, por su acuer- do de hoy, ha decidido conveniente anunciarlo en el periódico oficial para conocimiento de los interesados.

Madrid 16 de Diciembre de 1890.—El Presi- dente, Andrés Meléndez.—El Secretario gene- ral, D. José María de la Mata.

Administración municipal.—Ayuntamiento constitucional de Madrid.—Distrito Universi- tario de Madrid.—Junta municipal de pri- mera enseñanza.

Propuesta individual para la prestación por el turno de servicio de las Escuelas superiores de niños, anexas en esta Corte, y anexas en el edificio del Recreo, fecha 16 de Dicier- mo de 1890, y que se hallan en la categoría de escuela correspondiente al día 16 del mismo, y relación de todas las aspiran- tes por el orden de méritos con que les ha consti- tuido.

Número I. Doña Rita García Carramata, con título Superior, sueldo de 2.700 pesetas, 30 años, 7 meses y 28 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela superior de Lerca con el sueldo indicado. Ha sido Inspector de primera enseñanza.

Número II. D. Francisco Espeso Casabona, con título Normal, sueldo de 1.600 pesetas, 18 años, 1 mes y 16 días de servicios: dos oposiciones. Desempeña la Inspección de Antequera con el sueldo indicado.

Número III. D. Evaristo Espinosa y García, con título Normal, sueldo de 1.600 pesetas, 1 año, 5 meses y 3 días de servicios: dos oposiciones. Desempeña la Escuela superior de Ecija con el sueldo indicado.

Número IV. D. Manuel Martínez y Martínez, con título Superior, sueldo de 1.570 pesetas, 33 años, 11 meses y 1 día de servicios: cinco oposiciones. Desempeña la Inspección de las Escuelas superiores de la provincia de Cádiz con el sueldo de 3.000 pesetas; este sueldo lo dispa- ró después de la orden del 7 de Abril de 1895, razón por la que no se le considera a los efec- tos de este consejo. Ha servido Escuela supe- rior con el sueldo indicado.

Número V. D. Salvador Navarro y Crudo, con título Superior, sueldo de 1.570 pesetas, 29 años, 1 mes y 16 días de servicios: cinco oposiciones. Sirve la Escuela elemental de Tarragona con el sueldo que se indica.

Número VI. D. Jorge García Fernández, con título Normal, sueldo de 1.570 pesetas, 19 años, 9 meses y 9 días de servicios: una oposi- ción. Desempeña la Escuela superior de Mon- tilla con 1.000,50 pesetas, y se le incluye en el catálogo de las Escuelas superiores de la provincia de Córdoba con el sueldo indicado.

Número VII. D. Francisco Ruiz Morato, con título Normal, sueldo de 1.225 pesetas, 41 años, 9 meses y 28 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela superior de la Normal de Ciudad Real con el sueldo indicado.

Número VIII. D. Cipriano Ruiz y García, con título Superior, sueldo de 1.025 pesetas, 32 años, 9 meses y 15 días de servicios: tres oposi- ciones. Sirve la Escuela elemental de la Nor- mal de Logroño con el sueldo indicado.

Número IX. D. Antonio Casas y Pay, con título Superior, sueldo de 1.625 pesetas, 21 años, 1 mes y 14 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela superior de Mataró con el sueldo indicado.

Número X. D. Angel Rivas y Ortega, con título Superior, sueldo de 1.925 pesetas, 20 años, 1 mes y 15 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela elemental de Huesca con el sueldo de 1.400 pesetas, y ha desempeñado Escuela superior de la misma ciudad.

Número XI. D. Juan Jose Caro, con título Normal, sueldo de 1.025 pesetas, 23 años, 6 meses y 2 días de servicios: tres oposiciones. Sirve la Escuela elemental de Lleida con el sueldo expresado.

Número XII. D. Antonio García Pintado, con título Normal, sueldo de 1.025 pesetas, 8 años, 9 meses y 10 días de servicios: cuatro oposi- ciones. Sirve la Escuela superior de Martos con el sueldo que se expresa.

NO ADMITIDOS

D. Ramón Fernández, D. Vicente Alarcón, D. Antonio Abadía y Ruiz, D. José Busto Fernández, D. Tomas de la Concha, D. Eusebio Areñas, D. Benjamín Godoy, D. José de la Torre, D. José Bobes, D. Deogracias Local del Pino, D. Vicente Blanco Delgado, J. Juan García Ledesma, y el ilustre doctor del Com- sigo, D. Luis Balbás, D. Roberto y D. Antonio de la Vega y Sotillo.

Lo que esta Junta municipal, por su acuer- do de hoy, ha decidido conveniente anunciarlo en el periódico oficial para conocimiento de los interesados.

Madrid 16 de Diciembre de 1890.—El Presi- dente, Andrés Meléndez.—El Secretario gene- ral, D. José María de la Mata.

Corporaciones que dan publicidad a sus actas sin obligaciones alguna de hacerlo así, merecen solo por esto el aplauso de las pe- sonas sinceras, sobre todo en actos de tanta importancia, de los que se trata, porque prevalece de aquel modo el derecho de la gente, dentro de sus propias convicciones, aunque en esto no estén en lo firme, como creemos no lo están la Junta, según ya lo hemos manifestado en el número anterior, pero en esta ocasión, añadimos entones y repetimos hoy, dada nuestra laborerística legislación.

Para acabar de entrar en el fondo del asun- to, se nos ocurren dos ideas que resultan lla- mativas: la de no seguir en este nuestro es- crito las personas equivocadas derecho- camente implicadas, el segundo, pequeño detalle de incógnito. Tal vez, si fuera posible, hubiéramos prescindido de citar nom- bre propios. Se trata únicamente de una cuestión de estilo, y no de otra índole. Porque vemos que en las citadas propuestas se seleccionan legítimamente derechos de otros concurriendo, con algunos de los cuales no nos relacionamos al aspecto de conocimiento personal.

Empecemos por tratar quienes tienen derecho a las Escuelas superiores de Madrid, y veremos que el número de aspirantes a la dependencia Escuela superior con 2.200 pesetas obtenida por oposición, los Inspectores y Secretarios de la provincia de Madrid, que conforman el total de 180, se han arreglado al sueldo que en aquella fecha se ha labrado distribuición, y cualquier Director, Directorio o Presidente de Escuela Normal, que hubiera obtenido el derecho mediante oposi- ción Escuela superior, disfruta hoy legalmen- te 2.200 pesetas cuando menos y ejerce un cargo mediante haber obtenido por oposi- ción Escuela superior, y el derecho a este derecho a tales Escuelas superiores dotadas con 2.500 pesetas anuales de sueldo. Hay más los primeros y los últimos, que apenas se acercan a derecho, pero que son los que están preferidos, sin género alguno de duda, a los que tienen un derecho por gracia o simple autorización como es el de los Inspectores. Por eso, en el número anterior, como pro- pido en la citada orden de 7 de Abril del 1890, donde íamos a parar si no porque nadie más que facilitar cierto giro de pensamiento, y este propósito, el silencio en el terreno jurídico.

Ya sabemos que el párrafo segundo del artículo 1º del Reglamento de 7 de Diciembre de 1890 no habla de sueldo inmediato inferior, sino simplemente el sueldo inferior al de la vacante, al tratar de los ascensos. Por eso, no puede pasar la clasificación de los in- spectores de primera enseñanza; pero repetidas veces hemos dicho, con referencia a informes semi-oficiales y notas sospechosas, que aquí se padecen de un régimen de derecho in- cendiario. El palabra inmediato que hemos subrayado. Lo contrario sería el colmo de los absurdo, pues a tanto equivaldría autorizar que el inspector de primera enseñanza, en el caso, ni se autoriza en ninguna carrera; el po- der conseguir de un solo golpe por concurso hasta cinco o seis ascensos, pasando de una base de 2.200 pesetas, ahora tendrá que venir la acla- ración sentida y por nosotros tantas veces reclamada del mencionado párrafo sobre si ha de entenderse tal como está redactado o si la palabra inmediato tomada entre las de sueldo e inferior.

Las autorizaciones concedidas a dos li- trados Maestros de esta Corte, y en virtud de