La Verdad (Madrid. 1887) (1891-01-18 00:00:00), página 4

102.—SUELDOS.—Sobre nivelación del de la Maestra de Hernani.

En la villa y Corte de Madrid, á 18 de Julio de 1889, en el pleito que ante Nos pende, en única instancia, entre el Doctor D. Eduardo Augusto de Bessin, que representa á Doña Segunda Sorbat, demandante, y el Fiscal, a nombre de la Administración provincial, demandada, sobre el sueldo de la Maestra de Hernani expresado por el Ministerio de Fomento en 54 de Diciembre de 1886, relativa al aumento de sueldo de la demandante, como Maestra de Hernani:

Resultando que en instancia doblemente dirigida á la Dirección general de Instrucción pública, fecha de 12 de Noviembre de 1886, expuso el Ayuntamiento de Hernani que publicada la ley de 6 de Julio de 1883, que iguala la dotación de las Maestras con la de los Maestros de primera enseñanza, la Corporación municipal y la Junta local convencional de Hernani, en sesión de 27 de Abril de 1884, se acordó de derecho el aumento de dotación, contestando aquel funcionario que los Maestros que no hayan ingresado por oposición ó hayan sido después aprobados en estos ejercicios, no podrían obtener el aumento de sueldo que se les daba, y que el Ayuntamiento y la Junta local acordaron en 25 de Abril de 1884 la creación de una Escuela de parvulos, que sería dirigida por Doña Segunda Sorbat, abonándole la cantidad que se considerara suficiente sobre el sueldo de excedencia, con el fin de que se pudiera dar instrucción colateral, frente de la Escuela de instrucción primaria una Maestra de las condiciones que las circunstancias exigían, supuesto que el Inspector de primera enseñanza, en vista gráfica en los días 5 y 6 de Septiembre, había encontrado en las casas de las escuelas de San Sebastián, dirigidas por Doña Segunda Sorbat; que en Diciembre siguiente se recibió en la “Alcaldía” el título administrativo expedido por la Dirección general en 1 y 2 de Julio á favor de la referida Maestra, elevando el sueldo á 1.100 pesetas, y que, aunque el documento no hubiera alcanzado la Escuela por oposición, ni había sido aprobada en tales ejercicios, el Ayuntamiento consignó sus haberes en la misma forma que anteriormente, y hubiera reconocido la interesada si la Junta provincial, esta que se halla á cargo del Ayuntamiento, hubiera remitido el recurso que fuese procedente; y que á instancia del Ayuntamiento, la Junta provincial remitió copia de una resolución de la Dirección general de Instrucción pública, en la cual se decía que la Maestra de Azpeitia, Doña Luisa Mercader, había recibido el sueldo de 1.100 pesetas por no haber ingresado por oposición, y si sólo la dotación de 825 pesetas, mientras no practicase ejercicios de oposición. Terminaba explicando que en virtud de esas consideraciones y de que conforme al art. 186 de la ley de instrucción pública, no podía Doña Segunda Sorbat disfrutar el sueldo de 1.100 pesetas, se declarase nulo y de ningún valor el título administrativo que se le había expedido, declarando que sólo podía recibir 825 pesetas mientras no practicara ejercicios de oposición.

Resultando que el Sector de Valladolid, al cursar esta instancia, informó que á su juicio la pretensión del Ayuntamiento no era justa ni procedente, según el art. 186 de la ley de instrucción pública, la igualdad de sueldos de 6 de Julio de 1883, y el precedente sentenciado en el caso de la Maestra de Azpeitia, que se hallaba en igual condición que la interesada.

Resultando que la Dirección general de Instrucción pública, en vista de los fundamentos que el Ayuntamiento de Hernani solicitaba, y de lo que se había expuesto en el de la Maestra de Azpeitia, acordó en 14 de Enero de 1889 acceder á lo pretendido por el Ayuntamiento de Hernani, declarando que Doña Segunda Sorbat no tiene derecho á pedir el sueldo de 1.100 pesetas mientras no verifique los ejercicios de oposición.

Resultando que de este acuerdo se sirvió Doña Segunda Sorbat para ante el Ministro de Fomento, alegando, según los documentos que presentaba, que obtuvo el título de Maestra elevado en 29 de Marzo de 1886, y que en 11 de Julio de 1886 el maestro de la Maestra de Hernani, con el sueldo de 1.400 reales, casa y restricciones, y por tanto veía desempeñando la Escuela por más de treinta y cuatro años que publicada la ley de Instrucción pública de 6 de Julio de 1883, y que en virtud de lo dispuesto en los arts. 185 y 186 del mismo, en los artículos 185 y 186, porque la Dirección general, en orden de 25 de Febrero de 1889, dispuso que, siendo general el beneficio que la nueva ley concedía, aumentando la dotación de las Maestras por razón de la igualdad de sueldos, se debían atribuir todas las cualidades que fuera su título y la forma en que hubiesen obtenido la Escuela; que por efecto de la ley de 1883, se le expidió en 1º de Julio de 1884 el título administrativo con el sueldo de 1.100 pesetas, habiendo tomado posesión el 27 de Julio de 1884, y que en virtud de lo que el ingreso en cierta categoría de Escuela tuvo lugar mediante oposición, según la ley de 1857, ésta no puede tener efecto retroactivo respecto á las Posesiones que ingresaron á antiguas públicas, ni las que se hallaban en posesión de las mismas, y que las leyes de 1858, disfrutaban Escuelas de categoría de oposición. Por estas consideraciones suplicaba que, revocando el acuerdo recurrido, se declarase que le correspondía el sueldo de 1.100 pesetas, en virtud del título administrativo, y se debía declarar su función de escuela.

Resultando que el Ministerio de Fomento, teniendo en cuenta que si bien la ley de 6 de Julio de 1883 no hace distinción alguna, se comprende que los beneficios de ella son tan sólo extensivos á las Escuelas de igual categoría; que la interesada no debe disfrutar el sueldo