La Verdad (Madrid. 1887) (1891-02-22 00:00:00), página 1

UN CASO ANÓMALO

De los muchos casos anómalos que presenta la legislación de primera enseñanza en España, vamos a ocuparnos en esta ocasión de uno, largo por su extensión y de tan transcendente importancia para el Magisterio, al cual se halla comprendido el que describe y entiende las tristes consecuencias que se lo originan de la letra 1º art. 177 de la ley de 9 de Septiembre de 1857, hoy en vigor. Más antes entrar en materia, previniéndonos al lector que al final hemos de exponer a su consideración nuestras viejísimas como nuestro, para que así deducamos con mayor exactitud lo que nos encenderá la práctica del citado art. 177.

Visto el citado artículo, que establece en los Maestros que llevan diez años de servicios en Escuela pública y pasen á otro destino público, podrán ser nombrados de nuevo para cargos del profesorado legal clases que los hubieren servido, contándose los años de antigüedad si llevaran al salir de la carrera de los servicios y reconociendo la categoría que hubieran obtenido.

Vistas las 1ª y 2ª disposición de la orden 1º de Abril de 1870, la Real orden de 6 de Diciembre del 79; la del 10 de Noviembre de 1880, que modificaron el art. 177 de la ley;

Y vista la primera disposición de la orden de 27 de Junio de 1883, que regló el 15.º de la orden de 1º de Abril de 1870, dejando sólo en vigor el reglado de 1883.

Resultando que á los empleados civiles que quedan cesantes y vuelven á ser miembros se les abonan y cuentan los primeros servicios para sus ascensos y retiros;

Resultando que en la carrera militar, cualquiera de las armas, dejan de empleo á un oficial o lo solicita el que, después de cumplida el interesado en el servicio civil y se lo remueve en el, en cuyo caso le abona los años de servicios que contaba al solicitar el rescambo, para sus ascensos y retiro de mismos;

Considerando que un Maestro que obtuvo una Escuela pública, ya sea de concursos libres, ya sea de oposición, por causas especiales de la vida, se vio en la necesidad de renunciar á la Escuela que ocupaba por derecho, pero que al cabo de cierto tiempo las cosas se arreglaron y necesitaba volver al Magisterio público, á éste se le exigía la rehabilitación previa, que sólo se le concedió cuando se presentó expediente acreditativo de que la causa pasó á desempeñar otro cargo público diferente del ramo de la enseñanza;

Considerando que este mismo derecho concede á las Maestras que no pueden pasar á otro destino público, puesto que existen para la mujer en el Estado.

Preguntamos: ¿por qué el Maestro y sólo el Maestro ha de ser la excepción de la regla en la carrera y fuera de ella, negándole la rehabilitación cuando no pase de la Escuela á otro destino público, ó cuando por causas legítimas y probadas pase de la enseñanza pública á la privada, que en nuestro sentir es de más mérito que el haber pasado al cargo de Secretario de Ayuntamiento, etc., si algún razón hay para que el Maestro no se halle en estas circunstancias y solicite una Escuela de concurso libre, ó que obtenga nueva Escuela por oposición, en el primer caso no se lo cuenten como mérito los años que sirvió antes de la renuncia, y se prefiere para la propuesta á otro concursante que cuente unos meses de servicio, y si se halla solo en el comunes y se le remueva, se le abone los años de jubilación los primitivos años de servicio, lo propio que se obtiene nueva Escuela por oposición? ¿No estaba más en armonía con la razón y la justicia la 1ª disposición de la orden de 1º de Abril de 1870, por la que se limitaba una Escuela de oposición que se desempeñara por espacio de diez años (tres deberían haberse designado), y como justificada, podían optar por oposición los Maestros que hubieran renunciado á la enseñanza pública, reconociéndose además los años de servicios para sus ascensos? Lo que hoy pasa en esta materia, es más que anómalo; es cortarse al Maestro el camino de su carrera; es... un defecto garrafal de la legislación, que urge ponerle remedio.

Nosotros sabemos de un Maestro que desempeñaba una Escuela ganada á oposición, de la que fue desempeñado por autoridad, que se le ha destruido la confianza en su vida y el porvenir en su familia; que emigró con su esposa y seis hijos, de cuyo acto vandálico se compuso la presidencia de Madrid allá por el mes de Febrero de 1875; que para atender á la subsistencia de su familia invirtió los únicos ahorros que le quedaban en tomar por traspaso un Colegio privado que le proporcionó; que terminada la guerra carlista á los dos meses de haber tomado el Colegio, se le ha destruido la confianza pública por no perder el importe del traspaso del Colegio, por hallarse sin recursos para el transporte del ajuar y de su familia y vivir en una ciudad desconocida, renunció la Escuela que por oposición había obtenido.

Pero no para aquí la cosa. Aconsejado este compañero por otros que bien le quieren, el vor que en la enseñanza pública se ha visto que el que se lo solicite, emitirá la Dirección general de Instrucción pública la rehabilitación, creyendo nuestro buen compañero que se la concederán, no de justicia, porque se gana la letra del art. 177 de la ley, se halla excluido por el periodo de haberse dedicado á la enseñanza privada y no haber entrado en un destino de Secretaría de Ayuntamiento de una villa, ó de Alcalde de un Juzgado, cargos de más mérito para la carrera del Magisterio que el ejercicio del Magisterio mismo, siguiendo ese privado; sino de gracia, dadas las circunstancias especiales que concurrieron en su renuncia y la exposición que corrió su vida mientras tuvo que vivir entre el gentío del Pretendiente. Excesivo parece que dignuemos á nuestros lectores que la rehabilitación solicitada fuese denegada, fundándose en la letra del art. 177 ya citado.

A nuestro entender, á este compañero debió otorgársele la rehabilitación que solicitó, en gracia á las circunstancias, bien excepcionales por cierto que en su renuncia concurrieron; es más, nosotros, teniendo en cuenta el espíritu del artículo 500 de la ley, por suprimición, le hubiésemos abonado también los años de servicios que la inmediata falta de un intermedio lleva consigo á la enseñanza privada, como indemnización á las amarguras que le hicieron sufrir las lentes carlistas.

¿No es, más que anómalo, irritante y vergonzoso que este hombre laborioso se vea precisado el día de mañana á hacer nuevas oposiciones (que las haya), que con signa una Escuela y no se le cuenten los años de inmediato que que llevará viéndose impotente en el intento de su cuenta y cinco años de poder llegar al mínimo de los que marca la ley de derechos pasivos para obtener un pelas de pan en su vejez?

Este estado de cosas debe desaparecer cuanto antes, Sr. Ministro, modificando el art. 177 de la ley, rehabilitando á todos los Maestros, sin distinción de clases, que hubiesen renunciado á la enseñanza pública por motivos de la patria.

Así lo esperamos de los nobles sentimientos del Sr. Isasa, que hoy desempeña el Ministerio de Fomento, y que tantas pruebas de rectitud tiene dadas en cuantos cargos públicos ha desempeñado.

SIMON LOPEZ

MISCELANEA

Dentro de poco creemos que van á quedar reducidos á dos periódicos, El Ministerio y El Herald, los que defendan lo hecho por la Asamblea á última hora en la sesión de ayer, en la que se cargaron de la Comisión permanente, y la condición del Sr. Calleja.

Diga lo que quiera en contra nuestro amigo el Gálvez, redactor de La Idea, pero por cierto que ésta, como aquél que no dice nada, dice lo siguiente:

«El Heraldo del Ministerio.—Sentimos hacer constar que el Sr. Calleja está, en nuestra humilde opinión, no anda acertado publicando periódicamente El Heraldo de Madrid. Y así declinamos estos motivos por interes propios, pero no de otra manera. Los periodicos de provincias pocas suscripciones podrá quitarlos; pero lo cierto es que la mujer de Casar, a más de ser honrada, debe parecerse, y que el que se dedique á la enseñanza recibida y más compatible á la hoga.

Las salas de publicación propia, tiene el señor Rector Calleja periódicos en Madrid y en provincias que insertarian con gusto las noticias y acuerdos que tuviera á bien comunicarlas. Ni á las de provincias ni á las de Madrid quisiera suscripciones, créase la Idea, si quiera el propósito del Sr. Calleja sea éste y no otro.

Como órgano de Calleja, nos agrada que se publique; como órgano de la Asamblea, no lo consentiremos sin protesta de nuestra parte.

Dicen que dice El Defensor que no se digna visitar la V. VERdad.
Cierta; pero es porque, á pesar de haberle dicho varias veces que el diario no nos visita, se lo pide.

Y si le retiramos la visita, ¡pa'porqué hasta creíamos que había ido á desaparecer de la península lo que sería publicado, según valía en el mundo otros colegas, una vez al mes o cosí así.

Con que si el colega quiere el cañón, que empiece por visitarnos de nuevo y con regularidad.

La Educación está posando en práctica un medio infalible para hacer la estadística de los profesores que se forman en España, trasladando á sus columnas lo que dicen en contra de lo hecho por la Asamblea á última hora y acerca de la conducta del Sr. de la calle de Campomanes.

Por cierto que quedan ya pocos colegas por citar.

¡Lo quieran ustedes más claro!

Ha regresado de su viaje á Málaga el señor Aguilera.

Los que tengan interés porque se constituya la Asociación general, que hagan lo que los Maestros de la provincia de Ávila fueron haciendo, y á la vista de la de las provincias serán, no lo duadan, la general.

Si no, no se hará ésta; créanlo.

El Sr. Aguilar fue convocado por el Secretario de la Presidencia de la Comisión permanente para una reunión de ésta, designada para el día 19.

Como el Sr. Aguilar no pudo explicarnos el propósito del Secretario de la Presidencia, el Sr. el Sr. Calleja se haya dado también un Secretario particular, lo cual no nos extrañará nada, ya se supondrán nuestros lectores que el Sr. Aguilar no asistirá á la reunión.

Por cierto que el tal Secretario debe escribir tan bien como Calleja.

Como que dice Vidal por el bocablanco: ¡Válgame el Santo Cristo de Laredo!

Consta que, contra lo que dice que publica en su núm. 10 El Heraldo (unos noticios que no lo hemos recibido), el representante de la Guardia Civil, que en la revista publicaba alguna alusión del Sr. Calleja sobre su dimisión, ni mucho menos le lo contestado no admitió.

Y otra cosa, como lo leemos en La Unión, es falso.

Y vaya la prensa, La Unión inclusive, tomando nota de lo que es capaz el Sr. Calleja. ¡Se que el Sr. Calleja se ha de tributarles para que áclarar á obrar de otra manera!

Resulta, además, que siendo 16 los que no lo admiten, una mayoría respetable ha admitido.

¡Y van viendo nuestros colegas cómo era Juan y Manuela aquello de que presentaba la dimisión porque alcanzaban algunos Maestros y periodistas!

Se han mandado á la Gaceta las propuestas del último concurso para las Escuelas de Madrid.

Las publicaremos en el próximo número, y lo mismo haremos con las propuestas