La Verdad (Madrid. 1887) (1891-06-28 00:00:00), página 1

OPOSICIONES

Los que hayan viajado por las provincias del Norte, habrán tenido ocasión de observar que allí están segándose los cereales, mientras el resto de España casi se ha comido ya el trigo.

Pues bien: Madrid vivirá a ser Norte, respecto del resto de España, tratándose de las oposiciones. El lunes terminaron las de Maestras, que dieron principio no sabemos ya cuándo, y el martes se hizo la calificación definitiva. Las de Maestros terminarán allá para últimos de Agosto, si no se alarga más el paso. En el resto de España los agraciados han tenido casi siempre de cobrar parte del trimestre y hasta de contenerlo.

Materia es esta de las oposiciones, que no se agota con facilidad sin ocuparse de ella constantemente. Parece un poco siempre lento de agua y cuyo fondo no ha llegado á encontrarse en toda ligereza.

Las que en Madrid terminaron el martes, en la calificación definitiva, fueron ricas en incidentes. Por de pronto, se abrieron las puertas al público hasta muy cerca de las siete de la tarde, estando acalada la hora de las cinco. El Tribunal se reunió á cosa de las tres. ¿Qué hizo en cuatro horas? ¿Qué es lo que paso dentro de las doscientas, tratándose simplemente de 94 opositores, para que la partida de jefes, que no puede llamarse otra cosa, se convirtiera en puerta cerrada, durara tanto tiempo, con escándalo del público? Bien fácil. ¿Qué hubiera pasado en otras todas estas cosas. Pero, por lo visto, en el Ministerio, al hacer el Reglamento, no se entendió ó no se quiso entender lo que conviene. Con obligar á los Jueces á calificar en público cada trabajo, sin previo acuerdo entre ellos y en el acto de terminar el opúsculo, asignándole los puntos correspondientes, estaba todo arreglado. La calificación definitiva resultaría hecha en cinco minutos, sin necesidad de actuar el último ejemplarista. Bastaba sumar los puntos obtenidos por cada opositor, puntos que el mismo público conocía ya al igual que los Jueces. Mas no: es mejor dejar trampas abiertas al chancillerío, á los enajenados, á las comisiones, etc., etc.

No hablaremos, volviendo á las oposiciones terminadas el martes, de la calificación definitiva. Para las agraciadas, el Tribunal había obrado con justicia; las demás dirán tal vez otra cosa. Lo que sí es verdaderamente escandaloso es el tiempo que dura lo que puede llamaros votación previa y que el Estado sólo pre dispone por sí solo contra la voluntad del Tribunal. Pero lo que no tiene justificación es que, después de reservarse, obrando muy correcta y reglamentariamente, una plaza á una de las opositoras que no estaba presente en el acto de la elección de Escoltas, volviera sobre su acuerdo el Tribunal al final de la sesión y le asignara la plaza á otra opositora, existiendo las mismas causas que existían al reservársela á la primera.

Y el extraño, sorprendente y causable es todo esto, lo es, sobre todo, en el régimen de la ley, Sr. Panero, él tan puritano por una parte y tan versado en la legislación de los distintos sectores nuestros, le aseguramos que, de echarnos las de Catones, no prescindiríamos más partida alguna de ajeízor ni toleraríamos sin protesta torpeza ni infracción alguna reglamentaria. Nuestra calificación sólo se sabrá á votar públicamente. En la ocasión presente, tenemos el continuismo de decir, bien á pensar nuestro, que se trata á la par de la imparcialidad, ya que no le hemos tomado escamoteado nuestro apoyo en otras ocasiones, ni se nos exige que actuemos de lo merezca, que no ha estado, ni con mucho, á la altura de su misión y de su puritanismo.

El público esperaba de él otra cosa, y el desengaño ha sido grandísimo.

Pero hay más: el Sr. Solier, que por metese en lo que no debe acercarse por metese no sabemos hasta dónde, ha citado individualmente á todos ó varios de los Jueces, como le tiene por costumbre en tales ocasiones, no sabemos si para recomendarles á cierta opositora ó para advertirles que algún Juez, obrando dignamente, no quiso acudir á esa oficina oficial de quienes son autoridades algunas, otros, entre ellos el Sr. Panero, no tuvieron inconveniente en asistir. Y lo sentimos por ellos y por el Sr. Panero especialmente. Porque esas situaciones secretarias en tales momentos, son por demás significativas y un tanto sospechosas. Aunque de ellas se salga con tanta prisa como se entra, dejan en no muy buen aspecto el resultado del que á ellas asiste, cuando más lo de las runzas del público resultan confirmados. Esto no pue de ponerse en duda. ¿Qué se dirá, por ejemplo, de la mujer que asistiera á una cita esquiva?

He aquí el por qué nosotros, al saber de cierta opositora que se negó á ir á ver á cierta persona que alguien la indicaba, personaje de alguna influencia, no pudimos hacer de apátrida, aun sin conocerlo, por la legalidad con que parecía expresarse, diciendo que no se atrevía á pedir una limosna; si á hablar á tal señor, no. Porque tiene la desgracia, él y un su cómplice, de recordar á criaturas deslucidas que han dejado en medio del arroyo después de conseguir de ellas lo que se proponían...

Y dijo bien, y dijo verdad además. El público conoce á ellas y á ellos. Hay recomendaciones que son como la sombra del manzanillo: matan hasta las mejores reputaciones. Y como la mujer de Ossar, no basta ser buena, sino parecerlo.

He aquí ahora el resultado de la calificación, aunque sólo con el número de propuestas para Escuela: para la de Madrid, la señorita Carolina Salazar, por cuatro votos contra tres que obtuvo la señorita Doña Teresa González Moler. A la primera la votaron los Sres. Presidente, el Héroe de Bengoa, Panero y Doña Ulpiana, Hargonte ésta de Ciudad Real; á la segunda, las Maestra pública señora amas, señorita Candelaria y el Maestro señor Sr. Sánchez. Para la de Valladolid, el Sr. de la Fuente, Doña Carmen Ondarro, Auxiliar de las Escuelas públicas de Madrid; para Sesena, con el número 7, Doña Teresa Muñozero; para Morata de Tajuña, con el n.º 9, Doña Felisa Candado; para Calzada, con el número 12, Doña Encarnación Rabanal; para Guadalax, con el n.º 15, Doña Enriqueta Puebla; para Badia, con el n.º 18, Doña Manuela Juana Calvo; para Llerena, con el número 19, Doña Matilde Fernández; para Aldeanueva de Barbarroya, con el número 20, Doña Encarnación Wal; para Casasimarro, con el número 22, Doña Milagros Ruiz de la Tejera; para Montalvo, con el número 23, Doña Lucina Pérez; para Lededa, con el número 24, Doña Elvira López; para San Cruz de Moya, con el número 25, Doña Eugenia de Pradilla Ruiz Salazar; para la Asunción de Nuestra Señora, con el número 27, Doña Pilar Muñozero; para Valsequillo, con el número 29, Doña María del Carmen Escolar; y para Tebar, con el número 30, Doña Luisa Gonzaga Soria.

MISCELANEA

Parece que se trata de reducir á cuatro las horas de clase en las Escuelas públicas de Madrid desde el 1º de Julio, efecto de los caídos que ya se anuncian.

No se ha notado la salud de los niños ni la enseñanza, antes al contrario, reduciéndose á cuatro las seis horas, durante todo el año. Días las diez hasta las dos, y de las dos á las seis, de octubre á doce de éste á octubre, según las épocas.

Y como en Madrid, en toda España, á excepción de aquellas especializadas en las que se imparte el estudio de la música ó de la distribución; pero siempre partiendo de la base de cuatro horas. Donde hubiere buenos profesores y alumnos, podrían aumentarse, para que las clases sean de dos ó de tres horas, y no más que cuatro horas. Todo lo demás es ir contra la naturaleza del niño y contra la conveniencia de la sociedad.

Ni el nuestro tiene pluma, ni el que lo afirma, ni el que lo contradice. Los graciosos de los diarios, los que buscan á lo loco decir lo muy ó mucho graciosos que son los andaluces. Y si no, ¿qué guion concierda lo que el Sr. Solier goza decribir? ¿Cómo no se une una comedia?

A esos extremos conducen las observaciones de los Jueces á levantar á unos opositores y á hundir á otros.

En el Senado se ha venido discutiendo una ley prohibiendo el trabajo en los días festivos. Temas de pasar el tiempo y de legislar en otro. Porque lo mismo que hoy sucede, que sus festivos los días de la semana y del año para los ricos, que tienen un recurso de trabajo para los pobres y á la vez trabajadores, sucederá en adelante con las leyes humanas, hasta que las divinas. Que nos den á todos medios de vivir, de criar la familia, con solo el trabajo de dos días á la semana, y de seguro que no llegarán á media docena los días en que no hagamos cotidianamente festivos los domingos ¿quién piensa hacerlos todos... dirán la mayoría?

Lo que nos ha hecho gracia son las palabras del Sr. Barranco, defensor del proyecto, diciendo que no se podrá trabajar en días festivos, porque la fábrica está situada en calle, carretera ó vía rápida transitada y no en el fondo de una aldea.

Esto es lo que en el fondo de una aldea, excluye la risa de los Senadores, y da en que pensar. Porque ¿qué diatbos de trabajos pueden hacerse, lo mismo en días festivos que laborables, en el fondo de una aldea? Es que no desciframos el secreto.

Y para rematar el clavo, lo contesta con malo el señor Sr. Mariano, diciendo:

"Que no falta más, sino que el Estado se muestre en los trabajos de alcoholes."

Grandes risas produjo en toda la Cámara la respuesta del Sr. Mariano, de que no le venimos la parte. Porque, es lo que decimos: que trabajos son ases de alcoholes, que tanta risa causan en los Senadores!

¡Qué risas! ¡Qué risas con ellos! Aquí nadie se verá expresar con más claridad los Sres. Senadores.

A los Maestros y Maestras nombradas por concurso para las Escuelas de esta Corte, se les mandará manifestarles que como ellos no se dan prisa en presentarse en Madrid á recoger sus sueldos y credenciales correspondientes, se les ordenará que se presenten regularmente hasta pasadas las vacaciones. Que es lo que se trata por el obstaculismo y los amantes del privilegio.

Abandonen, pues, el trabajo que lo crea conveniente. Nosotros no podemos hacer más al menos de ser más papistas que el Papa.

Dioses, no sabemos con qué fundamento, que se piensa en aumentar 25 pesos á los maestros madrileños en concepto de casa.

No seremos nosotros quienes combatan la idea. Al contrario.

De la Educación:
El Gobierno inglés se propuso consignar 50 millones de libras en el presupuesto del Estado del año 1882 para que la primera enseñanza resulte enteramente gratuita.
Aquí, en España, como somos mucho más liberales, el Estado no se ocupa de enseñanzas menores, ni de los Maestros, ni de los maestros de hombre, en tanto que cobran con puntualidad los Ministros, los Capitanes generales, los Almirantes y Gobernadores, y hasta los propios Reyes.

Sustituya el colegio la palabra liberal por la de católicos, y el garrotazo rematará más aplicado.

¿Qué de eso que aquí somos más liberales que en Inglaterra, ni la misma Educación lo cree.

Mas católicos, sí. Bien se nos conoce á los españoles.

Y dice también el mismo colagá:

"Dichosos lo que comen y pasan en coche sin trabajar."