La Verdad (Madrid. 1887) (1891-01-25 00:00:00), página 3

Reducción de Escuelas.—Han sido aprobadas las excelentes propuestas de reducción de Escuelas de Paracuellos de Jarama (Zaragoza) y Nuevo Baztán (Madrid).

Aumento de sueldo.—El Ministerio de Fomento ha autorizado aumentar el sueldo a seis Escuelas de la provincia de Burgos y diez de la de Soria.

Pagas.—Han ingresado hasta ahora en Caja durante este mes los haberes de los Maestros en el partido de San Vicente de la Barquera, de los pueblos de Villaviciosa y Zarzalejo. Las nóminas se harán el 31, y ya se avisará a los interesados cuándo pueden cobrar.

Reformas.—Se preparan en el Ministerio de Fomento sobre Escuelas de adultos y de parroquia.

VACANTES

UNIVERSIDAD CENTRAL

SEGOVIA.—Por concurso único.—De ambos sexos.—Carbonero de Alcalá, Moral, y Filgueira de Molina, con 85; con 40, Mula, con 25; Ciruelos de Coss, con 35.—Por ascenso.—Amorós, Cantuariolas, con 65.—De niñas.—Olmedrada, con 65; auxiliar del Barrio de Morón, con 70.—Por traslado.—De niñas—Riberas de Molina, con 750; Puebla del Sol (Moral) y Coya (Agualas), con 625; Puebla de la Sierra, con 575; Loma de la Magdalena (Yecla), con 500; Calasparra, auxiliares, con 100.

VALENCIA.—Por ascenso.—De niñas.—Jativa, auxiliar, con 657 pesetas 90 céntimos. (B. O. de Valencia, fecha 15.)

RECTORADO DE BARCELONA

BALEARES.—Por traslado.—De niñas.—Casa-Córcova (Palma), con 95 pesetas.

BARCELONA.—Por traslado.—De niñas.—San Antón de Vilafranca, con 250.—Por concurso único.—De niñas.—La Roca, con 500; Figuligüa y Santa María de Oló, con 250.—De ambos sexos.—Broch y San Juan de Fabrés, con 65.

GERONA.—Por traslado.—De niñas.—San Martín de Vilaseca, con 855 pesetas; San Feliz de Guixols (auxiliar), con 500,50 y 250 de gratificación.—Auxiliar principal (auxiliar), con 65.—Por concurso único.—De ambos sexos.—San Vicente de Espinelas, con 600; Casavella, con 400; San Andrés de Finescas, con 350.

LLEIDA.—Por traslado.—De niñas.—Or- ta, con 65.—Por concurso único.—De niñas.—Madrona (Puebla), con 65.—Por concurso único.—De ambos sexos.—Cocul, Guardiáns (Montoliu de Cervera); Otus y Vilach, con 300; Adrañent (Forcall); Otus y Bolian, con 400; Castellàs, Tallendre, Ordon y Valldain (Odéu), con 400; Villa nova de Banach (Serós), con 350; Ladriós (Elsastà), con 300; Carcegu (Surp.), con 200.

TARRAGONA.—Por traslado.—De niñas.—Masquefa, con 655 pesetas; Vallès, con 1.375.—Por concurso único.—De niñas.—Plas, con 550; Pallarsos, con 500.—De ambos sexos.—Enveja (Tortosa) y Vespaia, con 500. (B. O. de Tarragona, fecha 13 de Enero.)

RECTORADO DE SALAMANCA

AVILA.—Por traslado.—De niñas.—Pala- cia de Geta, con 625 pesetas.—Por ascenso.—De niñas.—Amador, con 85.—Por concurso único.—De ambos sexos.—Parra y Salinillas, con 500; Parra de Arroyo, Navafría y Blasco Núñez de Matazarbas, con 60; Ortigosa de Torres (1), Vallejondo (2) y Visadores (3), con 500.

CAERES.—Por traslado.—De niñas.—Navafría de Tiétar, con 65.—Por concurso único.—De niñas.—Auxiliar de Hueras de Amacas (Trejillo)(4), con 500.—De ambos sexos.—Ca- chorrillo, con 500; Málaga, con 85.

SALAMANCA.—Por concurso.—Dr. ni- ñas.—San Bartolomé de Bujar, con 825 pesetas; Salamanca del Ateneo (auxiliar), con 687,50.—Por concurso único.—De niñas.—Mazueces, con 200.—De ambos sexos.—Ugíjar, con 350; Aldea del Rey, con 300; Aldea de la Bóveda y Harquipla de Ciudad Rodrigo, con 600; Monteforte, con 525; Espadilla, con 400; Robil- do, con 375; Tordesalas, con 375; Torremuña- das de Ledesma, Torremuñas y Cere- cios, con 375; Vega de Tirados; Garcierré y peláez, con 320; Juego de las Rejas, Ca- rascal, con 300; El Pino, con 300; El Pino del Pino, con 300; Castillo de dos Ca- (1) Cien pesetas pagadas por el Municipio y 400 de subvención por el Estado. (2) El Estado paga 300 pesetas de subvención y el resto el Municipio. (3) Tiene además 150 pesetas de aumento ve- nutario.

78.—JUBILACIONES.—Real orden sobre jubilación de los Maestros de Madrid.

Excmo. Sr.: Resultó de informe de la Sección de Gobierno y Fomento del Consejo de Estado el expediente de alzada de los Maes- tros de Escuelas públicas de esta Corte contra la providencia de ese Gobierno que les negó el derecho a la jubilación solicitada, dicha Set- tura en el aspecto discutido.

Excmo. Sr. D. Manuel Díaz Durán, D. Lucas Zapatero y otros varios profesores de Escuelas públicas de esta Corte acudieron por sí y en representación de sus compañeros, al Ayuntamiento de Madrid soli- citando que se sirviese acordar que los Maestros de primera ense- nanza públicos, que hubieran cumplido 50 años de servicio, tuvieran derecho a percibir de fondos municipales las jubilaciones que les correspon- dían, derivado de lo dispuesto en el reglamento de 1º de Julio de 1847 y en el Real decreto de 2 de Mayo de 1858, que se les atribuyen como miembros de la Junta de derechos pasivos.

En Marzo de 1898 acordó la mencionada Corporación, de conformi- dad con lo propuesto por su Comisión segundo, desestimar la ex- presada solicitud, fundamentándose en que los Maestros de primera enseñanza públicos, que hubieran cumplido 50 años de servicio, sin intervención del Municipio, dependían de la Dirección general de In- strucción pública y obtenían sus credenciales del Ministerio de Fomen- to, por lo que su haber se satisface mediante la liquidación de sus encargos, y no se les reconocen jubilaciones que los empleados del ramo de cárceres, que nunca habían pretendido tal derecho; que dicho criterio se robustece por el art. 19 del plan de Escuelas de 21 de Julio de 1858, que dice que “el que por el propio trabajo de su profesión se jubile, el Gobierno, sin perjuicio de los derechos adquiridos por los reglamen- tos anteriores o fundaciones particulares, promoverá las Asociacio- nes de socorros mutuos o Cajas de ahorros para los Maestros, dis- pensando a este efecto las normas que se dicten”; y en el artículo 18 de septiembre de 1857, expresa que “una ley especial determinará los derechos pasivos de los Maestros y Profesores que no perciban su sueldo en el Estado, y que se les reconozcan jubilaciones, y la vis- ta de esto, que evidencia lo improcedente de calificar a aquellos con el dictado de empleados municipales y asignarles los derechos de ju- bilación consignados, el Gobierno, con el deseo de mejorar y asegurar la situación de los empleados de la Junta de Escuelas, por la ley de 1º de Julio de 1857 y el reglamento para su ejecución, declarándose por el art. 1º de aquella la derecho a jubilación de dichos Profesores, y de igual manera el de las viudas a pension y el de sus hijos a orfan- dad, creándose una Junta para regular y una Caja especial con determinados fondos para atenderlos, debiéndose observar que entre otros señala el art. 3º de la citada ley el 30 por 100 de la suma total a que acceda el presupuesto del ministerio de enseñanza de las Esco- lelas, para el pago de las jubilaciones correspondientes a las pla- zas vacantes, y el importe de la mitad de los sueldos asignados a los Maestros internos, cuyos fondos están mucho la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid, según lo dispuesto en el artículo 1º del decreto de 21 de Julio de 1858, y que de este modo las Corporaciones po- líticas de satisfacer derechos pasivos a los Maestros, vienen a con- tribuir a su pago por medio tan directo.

Que es indiscutible, pues, que la publicación de la referida ley constituye un acto de Junta de derechos pasivos su concesión, y que en cuanto al reconocimiento de la dualidad de jubilaciones por la Junta y por el Municipio, basta para impugnarse la observación de que en tal hincapié venirse a tratar de dos entidades distintas, y Ayun- tamientos, en cuya autoridad municipal el modo ya expresado, a lo cual se opone la ley de 9 de Junio de 1855, siendo por otra parte absurdo que por un mismo servicio se reconocan dos jubilaciones. Añade, además, el Ayuntamiento que la ley de 21 de Julio de 1858, que atribuye a la Junta de Escuelas la relativa a los derechos especiales que las viudas y huérfanas de los mismos tienen recono- cidos al Montepío municipal, porque sobre esta separada esta insti- tución de aquélla y de sus intereses, y que la Junta de Escuelas y con ella los Maestros de primera enseñanza no piensan entenderse que en sus beneficios se originen el de derechos entramado distintos cual los de jubilaciones, siempre de cargo del Erario municipal. Comunicó que fue el acuerdo tomado por el Ayuntamiento de Madrid y los de las res- ponsables de la educación de la provincia, exponiendo contra de los fundamentos de aquél que la ley de instrucción pública de 9 de septiembre de 1857 declara expresamente que la primera enseñanza es función municipal, e incorpora a los Maestros de las Correcciones municipales, y que, por tanto, los Maestros son empleados del Mu- nicipio, como lo demuestra el hecho de que éste les descuenta el 2 por 100 de sus haberes para el Montepío de sus empleados, les habi- ga poner en sus títulos acreditativos de su derecho al mencionado beneficio, y que, con arreglo al reglamento de 1º de Julio de 1847 y Real decreto de 2 de Mayo de 1858, ha venido concediendo el Ayunta- miento cuanto públicamente se les ha solicitado. Maestros, se argu- menta, son empleados municipales por el Ministerio de Fomento, y por lo mismo no son empleados municipales, no tiene fuerza ni valor al- guno, puesto que los Secretarios y Contadores de las Diputaciones provinciales lo son por el Ministerio de Gobernación, y a nadie seguramente se le ocurra decirles que tienen el carácter de emplea- dos municipales que el Ayuntamiento de Madrid ha concedido re-