La Verdad (Madrid. 1887) (1889-02-09 00:00:00), página 1

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Sesión del día 30 de Enero de 1889.

Interpelación del Sr. Muro al Sr. Ministro de Fomento con motivo de la suspensión de las oposiciones para proveer las Escuelas de Madrid.

(Suplemento al núm. 102 de LA VERDAD correspondiente al día 9 de Febrero de 1889.)

El Sr. Vicepresidente (Eguillor): El señor Muro tiene la palabra.

El Sr. Muro: Siento mucho verme precisado á censurar un acto del Sr. Ministro de Fomento, que estimo injusto, y por consiguiente impropió de las condiciones que habitualmente enaltecen a S. S. Desde luego salvo las intenciones, porque sé que el señor Conde de Xiquena es incapaz de hacer daño a sabiendas de que lo produce; pero aun reconociendo la buena intención de S. S., tengo que repetir que el acto de que se trata es notoriamente injusto, y si S. S. no se ofendiera, diría que era cruel.

El Sr. Ministro de Fomento sabe mejor que yo, qué la ley dispone que todas las plazas de Maestros cuya dotación llegue á 750 pesetas ó exceda de esta cifra, se proveyan por oposición, precepto obligatorio en todas partes, y en todas partes cumplido y observado. Sólo en Madrid se viene dando el ejemplo verdaderamente singular, altamente censurable en mi sentir, de que una Junta municipal sea árbitro de los destinos de la primera enseñanza, obre á capricho y mantenga una situación anómala; sólo en Madrid viene dándose el caso de que esa Junta municipal nombre auxiliares propietarios con el sueldo de pesetas 1.375, y hasta Manzanares el Real 2.750.

Es la tercera, que las oposiciones se verificarían por esta vez en el mes de Enero corriente. A virtud de este decreto se dictó un reglamento que lleva la fecha de 7 de Diciembre, y que, como es natural, tenía por objeto desarrollar las disposiciones contenidas en el propio decreto, y más tarde el Ministro de Fomento actual, Sr. Conde de Xiquena, que parecía á la sazón identificado con el espíritu y con el texto de aquél, dictó una Real orden aprobando el programa de pedagogía que había de servir en las oposiciones.

Habían sido anunciadas éstas el 10 de Diciembre para que se verificasen á los treinta días, y á mayor abundamiento el nuevo Ministro significaba su conformidad aprobando el programa de una asignatura. Nada, pues, hacía temer un retroceso, todo marchaba perfectamente en dirección al cumplimiento del decreto y á la deseada normalidad legal. Calculemos ahora los Sres. Diputados cuál sería mi sorpresa y la de todo el mundo, cuando en el momento crítico de empezar los ejercicios, nombrados los Tribunales, á punto de constituirse, encontrándose en Madrid hasta 517 opositores, la inmensa mayoría venida de distintos y distantes puntos de la Península del decreto, sino sobre los términos de la convocatoria y relación de ésta con aquél; S. S. ha dejado correr los sucesos, ha consentido que vengan á Madrid los 517 opositores, que exhibían muchos de ellos por esas calles su miseria, y cuando les ha tenido aquí, es decir, cuando el mal no tenía remedio, han surgido en el espíritu de S. S. las dudas de qué había la Real orden, y las ha resuelto decretando el fracaso completo de las ilusiones y de las legítimas esperanzas de los opositores. ¡Qué injusticia, Sr. Ministro de Fomento, y qué crueldad ha cometido su señoría!

Pero como yo tengo á S. S. por muy justificado; como yo sé que lo es, como tengo la evidencia de que ha hecho esto por error, no por maldicia, todavía espero de S. S. declaraciones que atenuen el mal causado, ó que se ponga remedio pronto, y á este fin, y para colocarme en condiciones reglamentarias, pongo al Sr. Ministro de Fomento lo siguiente:

Primero. ¿Está S. S. conforme, y decidido por consecuencia, á mantener, no sólo el espíritu, sino el texto del decreto del Sr. Canalejas, que S. S. ha descendido un poco al detalle de esa Real orden, me parece que el Reglamento, y sobre todo la benevolencia del Sr. Presidente, autorizan que la rectificación sea un poco más extensa de lo ordinario.

Toda la defensa del Sr. Ministro ha girado sobre una famosa protesta; y la llamo famosa, porque efectivamente lo es, atendidos sus términos y su fondo, y sobre todo por algunas circunstancias que no han llamado la atención del Sr. Ministro de Fomento, pues seguramente si en ellas se hubiera fijado, desde el instante mismo se hubiera quedado la protesta desprovista á sus ojos de fundamento. S. S. no ha advertido que la protesta, más que contra las oposiciones y contra la convocatoria, va contra el decreto, especialmente en tres puntos esenciales que voy á indicar. Es uno el que aparece señalado con el n.º 6., que dice así: «Por haber sido indirectamente excluido de los Tribunales de oposición el Vocal eclesiástico, con arreglo al art. 4.º del decreto citado.» Es decir, que los autores de la protesta con lo que no están conformes es con el art. 4.º del decreto; con lo que no están conformes es con el art. 4.º del decreto; con lo