La Verdad (Madrid. 1887) (1890-01-18 00:00:00), página 1

DE LAS PROYECTOS POR CONCURSO PARA LAS ESCUELAS DE MADRID

Vamos á dar fin á ésta trabajo, terminando con la publicación de las de párvulos y haciendo un análisis general de todas ellas.

Empecemos por hablar de las autorizaciones, diciendo, repitiendo mayor dicho, que si estas prosperaran, tendríamos que levantarse hasta las primeras en su época. Una cosa es que la Junta de propuestas lo decida, teniendo en cuenta aquello de que al inferior toca por derecho pronto obedecer, les haya dado su expreso, y otro que éste prevalezca en frente de un derecho propio, legítimo, incescindible. La Junta no ha podido obrar de otro modo. A lo sumo, podrá haberse fijado en si tales autorizaciones, todas o parte de ellas, habían presentado, haciendo caso omiso de éstas.

Ciertamente no he dejado de sorprenderme la inclusión de varios auxiliares de Madrid en las propuestas, sin precisar que están autorizados para ello, como lo hace respecto de otras autorizaciones. ¡Y tendrá gracia que prosperaran éstas con sus viéndose postergado á estos más el mismísimo deseo de los Maestros, señores Morete, con curiosidad y entusiasmo, á este respecto. Es decir, sería de lo más inmanejo. Pero no es imposible que tales absurdos y tales injusticias prosperen. Los interesados sabrán defenderse y creemos se defenderán en debida forma, sirviendo por los fueros de la justicia escarnecida y de la ley atropellada.

De la ley, sí. Aquí lo que dice el artículo 157 de la ley de Instrucción pública de 1857:

Art. 157. Los Maestros y Maestras que hubieren obtenido Escuela por oposición, podrán ser nombrados, si lo solicitan, para otra de la misma clase, aunque tenga mayor dotación, sin necesidad de nuevos ejercicios.

¿Puede pedirse mayor claridad en el texto del citado artículo? Da consignación, quien no haya obtenido Escuela por oposición no puede ser nombrado para otra de esta clase. Y si se trata de personas que no se conocen por un Director ó por un Ministro, ni por todo un Consejo de Ministros, son nulas, absolutamente nulas y de ningún valor, como opuesto á este artículo de la ley, aunque otra cosa diga el mismísimo Consejo de Estado.

Como consecuencia de esto, y aun en la hipótesis de tales autorizaciones, todas ó parte de ellas, no hubieran prevenido, el núm. 2 para las Escuelas superiores de niños y 5 para las elementales, no puede figurar en ninguna propuesta, ni tampoco el que hace el núm. 2 para las elementales de niños, Sr. Escribano, que contra lo que creíamos, sólo cuenta una oposición. ¡No sería verdaderamente escandaloso que tal propuesta prosperara y no, por ejemplo, la de su colega de la Coruña, Sr. Paseo, que ha desempeñado, mediante oposición, nada menos que una Regencia de Escuela Normal con 1.750 pesetas? No: es imposible, repetimos, que tales absurdos prosperen. Si prosperasen, equivaldría á abrir de par en par la puerta de las autorizaciones, ó como si dijéramos, la del favoritismo y compradizo más repugnantes y escandalosos. ¡Por qué no se había de motivar, desde el principio, la oposición á Jefes de Normal con preferencia á otros? Nunca sería tan grande el favor.

Comprendemos que no habiendo Maestros concursantes con derecho propio, hasta se nombrase á quienes, como los Sres. Abanumza, Concha, Arenas, Bueso, Alcalá, Rodas y otros, han desempeñado por oposición Escuelas públicas de niños; nunca se ha hablado de Jefes de Normal con preferencia á otros? Nunca sería tan grande el favor.

El asunto detenidamente, todo con el fin de que no se lesionen ahora derechos legítimos.

Tampoco estará de más examinar si algunos otros concursantes están por derecho propio en Escuelas con el sueldo de 2.000 pesetas que citan en su Hoja de servicios, porque eso de ascender desde 250 pesetas á 2.000 de golpe y porrazo y perjudicar además ahora á otros compañeros en sus legítimos derechos, no nos parece muy correcto.

** Nos ha llamado también la atención el que la Junta haya tenido en cuenta en las propuestas para Escuelas superiores el sueldo que actualmente perciben ahora algunos concursantes en las elementales, y que sin embargo no se haya tenido en cuenta el sueldo del señor Castro, las 2.500 pesetas que disfruta en la elemental del Hospital á hacerse las propuestas para las Escuelas de párvulos.

Esto no nos lo explicamos, como tampoco el que reglamentariamente obrando se les considere el sueldo de Escuela elemental respectiva á varios de los concursantes. Es decir, que, y no se lo disculpe el consejo, cuenta al propio tiempo el mismo reglamento, conforme al cual habrá de considerarse como sueldo regulador el que figura en la escala del artículo 191 de la ley. Y según esto, no pueden figurarse, tratándose de derechos adquiridos en Escuelas públicas, mayor sueldo que el de 2.250 pesos para las Escuelas elementales, y el de 2.500 para las superiores. Resultado de todo ello es que si el reglamento ha de tener en cuenta para la uno, necesario es que se tenga para lo otro.

** Y con esto damos por terminado ahora nuestro trabajo por lo que respecta á las propuestas para la provisión de las Escuelas de Madrid, sin perjuicio de volver sobre el asunto si lo ordenásemos en sesión.

He aquí ahora, como final de este artículo, las propuestas para las Escuelas de párvulos.

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MADRID.

DISTRITO UNIVERSITARIO DE MADRID.—JUNTA MUNICIPAL DE PRIMERA ENSEÑANZA

Propuesta unipersonal para la composición por el turno de escuela de la escuela de párvulos en el distrito de la Carretera, anualidades en efecto del Restaurado, fecha 15 de Abril de 1889, y reproducida en el Boletín Oficial de esta provincia, correspondiente al día 15 de Abril de 1889, y que se ha presentado por el orden de méritos como que les ha sido concedido esta Junta.

Núm. 1. D. José Campos Miravete, con título Normal, sueldo de 1.270 pesetas, 23 años, 10 meses y 15 días de servicios; tres oposiciones. Propuesto para la Escuela normal, situada en la Plaza de las Armas.

Núm. 2. D. Joaquín Aranda Mateo, con título Superior, sueldo de 2.375 pesetas, 17 años, 3 meses y 9 días de servicios; cinco oposiciones. Proyecto para la Escuela número 19, situada en la calle del Noviciado, núm. 14. Desempeña Escuela de párvulos en Zaragoza con el sueldo indicado.

Núm. 3. D. Nemesio Alamanzón y Pradas, certificado de párvulos, sueldo de 2.000 pesetas, 28 años, 10 meses y 23 días de servicios; dos oposiciones. Propuesto para la Escuela número 5, situada en la calle de Rodas, número 11. Desempeña Escuela de párvulos en Lleida con el sueldo indicado, pero en unión de escuela.

Núm. 4. D. José Asuar y Lloredas, con título Superior, sueldo de 2.000 pesetas, 28 años, 7 meses y 15 días de servicios; tres oposiciones. Propuesto para la Escuela número 9, situada en la calle de la Farmacia, núm. 4. Está además propuesto para la Escuela elemental, número 54, situada en la calle de Broto, número 1. Sirve Escuela de párvulos en Valencia (Valencia) con el sueldo indicado. Ha desempeñado Escuelas de párvulos.

Núm. 5. D. José Saldaña de Sarra, con título Superior, sueldo de 2.000 pesetas, 27 años y 4 meses de servicios; tres oposiciones. Propuesto para la Escuela número 7, situada en la calle de Tarragona, núm. 25, y además está situada en la calle del Pilar, número 13, de la misma calle y número. Sirve Escuela de párvulos en Valladolid con el sueldo indicado.

Núm. 6. D. Juan Botella Caballero, con título Superior, sueldo de 2.000 pesetas, 18 años, 6 meses y 12 días de servicios; seis oposiciones. Propuesto para la Escuela número 17, situada en la Costanilla de los Desamparados, y para la Escuela elemental, con el sueldo del Hospital de Zaragoza, y ha desempeñado Escuela de párvulos.

Núm. 7. D. Pedro Armi y Pañas, con título Superior, sueldo de 2.000 pesetas, 27 años, 10 meses y 3 días de servicios; tres oposiciones. Propuesto para la Escuela número 13, situada en la calle del Pacífico, núm. 12. Sirve Escuela de párvulos en Barbastro con el sueldo indicado. Ha desempeñado Escuela de párvulos.

Núm. 8. D. Ramón Fernández y Gil, con título Superior, sueldo de 1.925 pesetas, 27 años, un mes y 6 días de servicios; cinco oposiciones. Propuesto para la Escuela número 15, situada en la calle del San Nicolás, núm. 14. Sirve Escuela de párvulos en Graus, en comisión, con 1.600 pesetas. Se incluye en la categoría de los 1.925 por ser este el sueldo legal.

Núm. 9. D. Andrés Pujol, con título Elemental, sueldo de 1.252 pesetas, 23 años, 10 meses y 27 días de servicios; dos oposiciones. Propuesto para la Escuela número 13, situada en la calle del Pacífico, núm. 12. Sirve Escuela de párvulos en Barbastro con el sueldo indicado. Ha desempeñado Escuela de párvulos.

Núm. 10. D. Narciso Portela Núñez, con título Superior, sueldo de 1.925 pesetas, 18 años, 5 meses y 15 días de servicios; dos oposiciones. Propuesto para la Escuela de San Nicolás, situada en la calle de San Nicolás.

Núm. 11. D. José Faixas y Ballo, con título Normal, sueldo de 1.750 pesetas, 21 años, 9 meses y 15 días de servicios; cuatro oposiciones. Desempeña la Escuela elemental de Sarriana con 1.100 pesetas. Ha desempeñado Escuela de párvulos en el mismo indicado.

Núm. 12. D. Pedro Rueda Gómez, con título Superior, sueldo de 1.925 pesetas, 37 años, 3 meses y 15 días de servicios; dos oposiciones. Sirve la Escuela de párvulos de Zaragoza con el sueldo de 1.500 pesetas. Se incluye en esta categoría por ser su sueldo legal.

Núm. 13. D. Santiago Llanquín, con título Superior, sueldo de 1.850 pesetas, 33 años, 3 meses y 15 días de servicios; dos oposiciones. Desempeña la Escuela de párvulos de Valdepeñas con el sueldo indicado.

Núm. 14. D. Francisco Valls Agudo, con