La Verdad (Madrid. 1887) (1890-02-22 00:00:00), página 1

LA VERDAD
PERIÓDICO DE PRIMERA ENSEÑANZA Y REVISTA PEDAGÓGICA

PUBLICASE LOS SABADOS
DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA.

Grande honra sería para mí el que ustedíssima pasara la vista por estas líneas para meritarse sobre su consagrado. Si tal bien lo V. S. lo desea, se lo pido con todo el respeto y acuerdo, y para restablecer el imperio de la legalidad y de la justicia, anularía en orden del 14 de Octubre pasado, puesto que en la propuesta de un nuevo régimen de concursos mediante que marginarían las circunstancias, poniendo de manifiesto la oposición que se encuentra con toda la legislación de primera enseñanza, y que, como luego verá V. S. lo, no puede estar ni en el futuro más terminante, ni más justa.

Iniciado mi propósito en el punto que acababa de hacer, diré a V. S. lo que me encarga los mecanismos trabajos que la profesión profesional vino haciendo por espacio de muchos años, hasta que pudo recobrar del excesivo entusiasmo que le había llevado a la acción lo era el Sr. Pitall la Real orden de 25 de Septiembre de 1886 (1), cuya disposición tratando de evitar eludir que se venga como siempre en el futuro, se dispuso que las escuelas por concurso para renunciarlas luego de obtenidas y antes de tomar posesión, motivando la variación del turno para la provisión de los cargos de Maestro, y que el aspirante propuesto en los concursos para el desempeño de una Escuela hiciese renuncia de ella en el plazo de dos meses de la noticia de esta, previa la decisión del consejo de escuela (aspirante) que en la propuesta cumple el segundo lugar por orden de mérito de los concursantes. El Sr. Pitall, al revés, dispuso la Dirección del dicho cargo de una lógica trisimia que si las renuncias se repetían se repitieran también sucesiva y ordenadamente las propuestas, siempre que hubiera aspirantes.

Vea aquí V. S. la Real orden que menciona aplausos generales de toda el Magisterio. Y gracias a los que lo votaron, y a su autor quien lo firmó, se respetaba perfectamente a las aspiraciones y deseos del citado Magisterio, a la vez que cumplía una exigencia de la época. ¡Pues qué, pero era justo que así se esperara!

¿Por qué habiendo aspirantes con requisitos legales habían de quedarse las Escuelas sin propuestas? ¿Qué derecho tenían a renunciar? Reconocerán en el Ministerio y en la Dirección general lo injusto de la antigua práctica, y resolverán como se ha practicado en la justicia, y reducirán cálculo el derecho de los aspirantes?

Dirá V. S. lo que la citada Real orden de 25 de Septiembre sólo se refiere a la provisión de las Escuelas, por lo que el Sr. Pitall no ha tratado en la orden de 14 de Octubre más que de propuestas por oposición.

Yo ignoro cual será el fundamento que antecede a la orden de 14 de Octubre aunque sus propuestas cuando los favoritados en las oposiciones renunciaban las plazas antes de tomar posesión de ellas; pero tengo noticias de que el Sr. Pitall, en el momento de tomar bastante tiempo desde que un tribunal de oposiciones terminó su misión formando las propuestas, tuvo que renunciar nuevamente para hacerse cargo de la Escuela, y se ha anunciado antes de tomar posesión alguno de los propuestos anteriormente. Luego también se practicaba, en las segundas propuestas, las mismas oposiciones.

La orden del 14 de Octubre, S. R., dice que, hechas las propuestas, con arreglo a ellas deben hacerse los nombramientos.

(1) Esta R. O. se cita en muchas ocasiones con fecha 19 del mismo mes y año.

por cuál el Sr. presidente renunciaba antes de ser nombrado, y que nadie nombre su nombre aunque este propuesto (¡N! que razón hay tampoco—no haciéndose el nombramiento, pero sí debe hacerse—para que la Escuela puede vaciarse—y el proceso trisimio, señor, es que se propone el opositor que siga en orden de mérito relativo.

El Sr. Pitall, en su orden de 14 de Octubre, atribuyó que no se requiere opinión de fundamentos legales, pues le tiene, y grande, como demuestran más adelante, trayendo en mi apoyo la Real orden de 25 de Septiembre de 1886 y el Reglamento dictado para el ejercicio de 1887.

El artículo 13 del primero había de efectuar el nombramiento, y el segundo, de nada dico de renunciar ni de nombramientos; y como a continuación viene el 14 para manifestar que aquéllos derogan las dos días de las tasas, y que el nombramiento se hace por lotes; siendo, como es, verdad que la Real orden de 25 de Septiembre no se opone en poco ni en mucho al Real decreto de 2 de Noviembre, y, es evidente que no fue derogado, y, por tanto, el artículo 13 del Reglamento de 1887.

Pero visto más tarde el Reglamento—y el bien está no debió nunca rebasar los límites del Real decreto, pues debe sólo reglamentar las disposiciones que por virtud del mismo decreto se habían tomado, fue más tarde de lo que se considera propuesta una plazas de Maestro desde la fecha en que la autoridad competente haga el nombramiento. Y, de hecho, se ha hecho desde el 14 de Octubre, pero porque con este artículo 5º no hizo más que confirmar lo prevenido por la orden de 1º de Abril de 1870, pues de 9 de Junio de 1877 y la Real orden de 25 de Septiembre de 1886.

Y no obstante estas disposiciones, después de 25 de Septiembre de 1886, se hacían segundas y terceras y cuartas propuestas.

Quedaba, pues, en el Real decreto de 2 de Noviembre nada modificada en cuanto a propuestas, y por tanto debemos convenir que su orden de 14 de Octubre no sólo hubiera público porque conocida de resto.

Si bien las disposiciones mencionadas para renunciar a favor de los concursantes provienen de la Real orden de 25 de Septiembre, la que se debe entender como la persona que ha de desempeñarla, aún dado que decía V. S. lo que no es lo mismo proponer que nombrar a un Maestro, por cuya razón, y por lo que se ha hecho en virtud de la citada orden de 14 de Octubre, que está en oposición con todo lo legislado. El Tribunal de oposiciones propone, en nombre de los aspirantes, propone, su nombre, y el consejo de Escuelas lo decide, y el consejo de Escuelas lo decide por el solo hecho de hacerse la propuesta. Y como V. S. lo prohibe que se hagan nuevas propuestas, se hacen renuncias, y se renuncian, pero no se nombran, porque dicha orden a los opositores que quedan en puerta como suele decirse, puesto que derecho les corresponde el derecho de renunciar.

Dicta art. 1º del Reglamento citado: Se considerará vacante todo cargo de Maestro auxiliar.

* * *

3º Cuando debiéndose proveer las Escuelas por oposición, por concurso, o por traslación, fueron renunciadas por el nombre de los anteriores de tomar posesión.

Algunos días después de tomar pronto como se hace el nombramiento (¡S! Pero entonces no lo está hasta que dicho nombramiento se hace). No se debe olvidar que el nombramiento de un propuesto se da antes de que el hombre, he aquí cómo resulta evidente, clara, terminante, el perjuicio que se causa a los opositores que no han de tomar posesión. Y no se debe olvidar que en la práctica no se renuncian antes de tomar posesión alguno de los propuestos anteriormente. Luego también se practicaba, en las segundas propuestas, las mismas oposiciones.

La orden del 14 de Octubre, S. R., dice que, hechas las propuestas, con arreglo a ellas deben hacerse los nombramientos.

Por la anterior son sentidos, es así que el Tribunal propuso, pero no nombró; luego la orden de 14 de Octubre ríe con el art. 5º del Reglamento, con el párrafo 6 caso 5º del 6º, y con el artículo 13 del Reglamento, que no deja ningún debate, aunque recurso de alzada. Yo lo hubiera hecho, si de ello me hubiera podido resultar una colocación que sustituya con la que se ha de hacer el nombramiento, y que en una plaza cualquiera de oposición con el esquema que se llevan los que han quedado en primer término después de provistas las plazas, hubiera sido posible.

Tiene. S. R.: si las razones expuestas no le parecen suficientes para anular esa orden que publicó con fecha 14 de Octubre, haga lo que considere necesario. La situación tristísima, de abandono y de fatal desencanto en que quedan los opositores que siguen a los propuestos, cuando éstos no ocupan las plazas que les corresponden por los nombramientos, ya que el Reglamento se oponga a que se les nombre si la renuncia tuviere lugar después del nombramiento, pero ante todo, que se les nombre. Haga lo que se le haga en bien de inestimable precio a muchísimos desgraciados; porque advierta a V. S. I. que no caben sino las faldas las renuncias de los propuestos, y que no se les entra, las cuales, mismas y todo, son propuestas con gran avidez y grandísima necesidad por parte de los aspirantes.

Los salarios, los beneficios y gastos que sean superiores a sus fuerzas y que no tienen colocación.

Diputado V. S. I. al que lo llama la atención de los colegios los retos debidos, teniendo el grado de oficeros de V. S. I. con la mayor consideración atento seguro servidor que pose su mano.

JUAN MACÍAS MORENO.

MISCELANEA

El Consejo de Auxiliares, indignado de las apreciaciones injustas e inexactas que aparecieron en un comunicado que publicó un periódico republicano, se reunió en el Palacio de los Ministros de Madrid, reunirse en sesión el domingo último y dio un voto de censura al Presidente de la Junta directiva de la Asociación de Auxiliares, y publicó la siguiente de varios acuerdos-encuestas que ni aquel tomó ni se le pasó por la imaginación:

Podemos menos de solicitar al Consejo de Auxiliares por su actitud digna y energía en frente de la conducta verdaderamente censurable de los que tomar en nombre para la provisión de las Escuelas, y que han traído funestas consecuencias. Efecto de ello ha sido el nombramiento de la nueva junta directiva que en otro lugar publicamos.

La situación de los Maestros de Castillos de Robledo, en la provincia de Soria, es tan triste, y el Alcalde tan... Alcalde, que se ve obligado a pedir ayuda a la Junta Directiva de los auxiliares y a los propios maestros, y por haber. No sé cuántos de los Maestros ni por un momento.

Esta será tal vez que no haya ninguna otra reja de la Guardia civil, ni una sola despoblada en las carreteras de la provincia.

En el Distrito de Valladolid, y en los días que no sea el Alcalde, se aceptan las permisiones de los Maestros aunque alguno de estos sea ya propuesto, y son nombrados para otra Escuela, con tal que no haya tomado posesión.

En Madrid, por lo visto, se usan otras leyes, y en la misma Dirección general se aceptan las propuestas de otros municipios, y se permite el traslado para otra Escuela, aunque algunos de los permisionarios, si llega a ser después,