La Verdad (Madrid. 1887) (1889-02-01 00:00:00), página 1

En hoja separada publicamos el lunes el siguiente artículo:

LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE MADRID

A LAS CORTES
Á LA PRENSA Y AL PÚBLICO EN GENERAL

Lo que sucede en Madrid respecto de la provisión de Escuelas, no sucede en parte alguna de España. Solo en Marruecos podría tener explica-
ción. Mientras en las provincias, y en la de Madrid mismo, se viene ob-
servando una regularidad perfecta, aquí, en la misma capital de la Na-
ción, no se respeta otra ley que la ley del capricho y la de la polquería más repugnantes. Más de setenta Es-
cuelas hay vacantes de uno y otro sexo desempeñadas por interinos hace muchos años, y por interinos que sí bien los hay ilustrados, los hay tam-
bién incapaces de escribir una carta en buen castellano, que no saben for-
mar un presupuesto, ni averiguar el término medio de asistencia á las Es-
cuelas, ni redactar una instancia referente á sus asuntos profesionales, confundiendo tal vez un documento de esta clase con una sentencia judi-
cial.

Aquí en Madrid se ha dado el caso de destinar hoteles, más bien que á Escuelas, para favorecer á personas de moralidad algo dudosa y en las que la malevolencia se ceba, y ape-
lando, para abonarles el sueldo res-
pectivo, á transferencias absurdas e ilegales.

Aquí en Madrid es tal la influen-
cia y el poderío de ciertas personas, que más bien que servicio público, la primera enseñanza parece patrimonio de unos cuantos mandarines á quienes no les importa un comino el que la Ilustración y la moralidad salgan ni dejen de salir bien ni mal libradas con algunos nombramientos.

Aquí en Madrid se dan casos de encomendar la dirección de las Es-
cuelas internamente á personas que carecen de toda condición legal.

Aquí en Madrid se deja cesante alevosamente y bajo pretextos injusti-
ficados á Maestros cuya honradez, Ilustración y laboriosidad son recono-
cidas y encomiadas, lo mismo que sus méritos y servicios, hasta por sus mis-
mos enemigos y por las mismas per-
sonas que interviniéron en la cesa-
tia, quitándole cruelmente el pan de la noche á la mañana á una numerosa familia y contrariando con tal me-
dida el clamoroso de los vecinos y las lágrimas de todos los discípulos.

Aquí no se repara en nada con tal de satisfacer venganzas personales ó mundanales apetitos.

Aquí en Madrid tienen lugar ta-
les cosas, que la pluma se resiste á estamparlas en el papel.

Y todo esto que decimos ahora, no lo decimos nosotros, aunque bien pudieramos decirlo y demostrarlo; lo ha dicho la prensa política, sin dis-
tinción de matices, y más singular-
mente El Día y El Resumen, prueba evidente de que todos en esta parte están de común acuerdo y se sobrepon-
en á las diferencias políticas que los separan; lo dicen los funcionarios públicos, que han tenido ocasión de presenciar unas cosas y de averiguar por modo indudable otras, y lo dice lo señala la opinión pública, ¡qué se-
vero e inaplicable en tales casos.

Y cuando el Sr. Canalejas en unión con el Sr. Nieto, apoyados por toda la prensa política y profesional, desde La Época, El Correo y La Iberia hasta El País, se habían pro-
puesto, dentro de la más perfecta le-
galidad, cortar el mal de raíz proye-
viendo en propiedad las plazas, por oposición las unas y por concursos las otras, estableciendo para lo primero una nueva forma de constituirse los Tribunales, con una independencia y una imparcialidad jamás conocidas y que por lo mismo constituyen una verdadera garantía de imparcialidad y rectitud; cuando ya se había anun-
ciado la convocatoria, y había espi-
rado el plazo para la presentación de documentos, y se hallaban en Madrid cientos de opositores de provincias, y el Sr. Ministro había prometido so-
lemnemente á una numerosa Comisión de Maestros y periodistas del ramo atender su petición y realizar sin demora las oposiciones; cuando todo esto sucedía, se ha visto con sor-
presa sin igual que las promesas del Sr. Ministro se desvanecieron como el humo, y lo que es más inconcebi-
ble aún: que el Ministro de Fomento, que todo un Sr. Ministro, apelando á procedimientos insultos, en vez de obrar con franqueza y resolución y á la faz del día y por los procedimien-
tos regulares en tales casos, ha ofre-
cido á unos cuantos opositores una indemnización por los perjuicios su-
fridos, indemnización que ha sido digna y unanimemente rechazada, cual si con ella se propusieran algu-
nos acallar las voces de los interesas-
dos demandando legalidad y justicia y cubrir con un puñado de pesetas, tal vez recordando la historia de Esas
y de Jacob, tanaña infracción legal y proceder tan censurable. ¿Qué idea tiene el Sr. Ministro de Fomento de los opositores de provincias á las Es-
cuelas de la Corte? ¡Sin duda ha olvi-
dado el desaire sufrido, siendo Gober-
nador civil de Madrid, en uno de sus empleados que aspiraba á la habili-
tación de los Maestros de toda la pro-
vincia y que no pudo obtener ni si-
quiera la de un partido judicial! El
Maestro de hoy va reaccionando y po-
niendo en práctica su libertad y su
independencia, sacudiendo el yugo de sus opresores y de cuantos pretendan convertirle en simple máquina des-
provista de razón y de dignidad.

Y no se alegue que hay una pro-
testa de un buen número de oposito-
res. Esa protesta, que carece de todo fundamento legal, pudiera y debiera haberse resuelto en veinticuatro ho-
ras. La protesta estaba formulada antes de nombrarse los Tribunales, y no debiera el Sr. Ministro consentir
que se hubieran nombrado si tales pensamientos de suspender las oposi-
ciones abrigaba, ni publicar de Real orden, sin resolverla, los Programas de Pedagogía para los ejercicios que se iban á celebrar, ni prometer lo que prometió á la numerosa Comisión de Maestros y periodistas del ramo.

Pero no: no es de la protesta de lo que se trata. La protesta es sólo un pretexto. De lo que se trata es de continuar favoreciendo indebidamen-
te, sin quererlo quizá, los intereses de los interinos, con menoscabo de la ley y de la justicia, con grave perjuicio de la enseñanza y con me-
noscabo de los mismos Maestros, que han sufrido una decepción doloro-
sa en la conducta vedelidosa del se-
ñor Ministro. No, Sr. Canalejas; no, Sr. Nieto; no, prensa política; no, Sres. Diputados y Senadores. La pro-
testa es un pretexto. Si así no fuera, no se diría soto voce que el decreto y reglamento de Canalejas adolecen de un espíritu de escuela lindando con las ideas radicales, cuando no hay nada de eso; si así no fuera, no se día que en algún Tribunal existe una mayoría de republicanos, nom-
brados ciertamente, si es así, por los mismos monárquicos. Pero ¿qué más? ¿Cómo, si así no fuera; no habían de haberse anunciado ya por concurso las Escuelas que á éste correspondie-
ran? ¿Se quiere prueba más evidente de que la protesta es sólo un pretexto para los fines indicados? ¿Qué tiene que ver el concurso con los Tribuna-
les ni con los Programas de Pedago-
gía por el mismo Ministro de Fomento publicados?

Porque, y sépalo los Sres. Sena-
dores, y los Sres. Diputados, y el Go-
bierno, y el mismo Sr. Ministro: los
obstruccionistas de hoy son los ob-
struccionistas de ayer; son los que hoy como maestros pondrán mil obstáculos á la realización de las oposiciones; son los que cifran todas sus esperan-
zas, más aún que en la vuelta de los conservadores al poder, en la vuelta de Pidal á Fomento, cuyas ilegalida-
des en materia de primera enseñanza se cuentan por el número de sus re-
formas ultramontanas, cual si se tra-
tara de convertir las Escuelas en su-
cursales de sacrificar, en vez de hacer de ellas templos de educación y de tolerancia para con todas las opini-
ones.

El Sr. Ministro se ha hecho, pues, incompatible con el Sr. Canalejas en el Gabinete, con el Sr. Nieto en Fo-
mento y hasta consigo mismo en el poder.

Ha terminado por donde debiera, en todo caso, haber dado principio; por no hacerse solidario, ni en poco ni en mucho, del decreto y regla-
miento del Sr. Canalejas. ¡Hay es tarde, y lo que ha hecho no puede hacerlo sin incurrir en la más vulgar de las inconsecuencias y en el más vulgar de los errores.

Aquí no cabe otra cosa que llevar á cabo las oposiciones sin más de-
mora, con adicionamiento de plazas ó sin él; pero con los mismos Tribu-
nales designados, Tribunales comple-
tamente heterogéneos, como lo son los siete centros, monárquicos todos por cierto, que en su designación han intervenido, y en cuyos Tribunales figuran Jueces de todos los colores pó-
liticos y otros que no tienen ningu-
no, por más que la política no haya influido lo más mínimo en su elec-
ción.