La Verdad (Madrid. 1887) (1891-03-01 00:00:00), página 3

Amorena Gironés, de Murcia, de la Solana (Navarra); D. Pedro Ventura Rodríguez, de Arnedo (Navarra); D. José Ignacio Pérez y Roldán, de Estella (Navarra); D. Juan Cruz González, de Canalejas (Cuenca).

Votación.—Al fin se verificó ayer la votación para las Escuelas de minas, dando el resultado siguiente:

Núm. 1. Doña Gregoria Bautista y Valasco, propuesta para Madrid.

Núm. 2. Para Idan, Doña Victoria Sanmartín.

Núm. 3. Doña Ramona Miró, para Arganda.

Núm. 10. Doña Rosa Villarrué, para Quinta de la Orden.

Núm. 15. Doña María Josefa Aguilera, para Tomelloso.

Núm. 16. Doña María Esperanza Crespo, para Sebastián de los Reyes.

Núm. 17. Doña Juliana Arrabaldeaga, para Vargas.

Núm. 18. Doña Almudena Fernández Garzón, para Fuencaliente.

Núm. 21. Doña Josefina Tornell, para Villa del Prado.

Núm. 22. Doña Isabel Contreras, para El Molar.

Núm. 33. Doña María Luisa del Rosario Sánchez, para Tendilla.

Núm. 24. Doña Amalia Álvarez Gutiérrez, para Galapagar.

Núm. 25. Doña Francisca Cabrún, para Dos Barrios.

Núm. 28. Doña Agustina Romero, para Caravaca.

Núm. 34. Doña Elena de Salazar, para Cartagena.

Núm. 48. Doña Francesca Bermejo, para Mira; y

Núm. 42. Doña Tomasa Gallardo para la auxiliar de Ciudad Real.

CARGOS PRINCIPALES
QUE RESULTAN, Y SU TIEMPO, CONTRA EL AUTÉNTICO CALLEJA.

1.º Atentar, como atento, contra la Asociación general del Magisterio y contra la prensa del ramo.
2.º Falta a lo que solemnemente prometió respecto a la Asamblea, y dado suyo momento, y por dicha causa, le retiró su apoyo La Verdad.
3.º El derecho del abismo al Magisterio de primera enseñanza con un Proyecto que le hicieron por encargo, que aceptó como suyo y que el Magisterio rechazó.
4.º No ha sido respetuoso, ni cortés, ni acogedor, ni inconveniente, sin respeto a la moral y al buen nombre del Magisterio.
5.º Cubrirse con el manto de la Asamblea para atacar a periódicos y parangón del Magisterio, en el sentido de que se trata de falsificaciones, etc., siendo llevado con tal motivo a la barra en plena Asamblea y reprobada su conducta por la misma.
6.º Si el Sr. Calleja no está autorizado todavía, no obstante las excusaciones que el efecto se lo han dirigido, que «con los Maestros no se puede ir a parte alguna».
7.º No ha sido respetuoso, ni cortés, ni acogedor a la forma de la orla fotográfica de la Asamblea, que la Comisión especial, y en su nombre el Sr. D. Sebastián Rodríguez, se ha visto obligado a hacer, y que, además, de acuerdo con el fotógrafo, se encargó que no fuese visible el apoyo Calleja en la orla y que ésta no se llevara a cabo.
8.º Acordar la Comisión permanente retrasar la publicación de más por lo menos el que el Sr. Calleja no hacía nada.
9.º Publicar en su Heraldo el Sr. Calleja lo que de los representantes crea que le pueda favorecer y no lo que crea que le puede perjudicar, sin consultar con la Comisión permanente, rebajando por este medio la autoridad y el prestigio de esta.
10.º Rechazar la autoridad del Secretario de la Comisión permanente haciendo que cada uno de ésta se despeje de su cargo, y se atribuya toda la autoridad y el prestigio de esta.
11.º El Sr. Calleja, presidente de la Comisión permanente en el día de su constitución un hermano de Calleja que ni siquiera pertenece a la Comisión.
12.º Decir en mensaje a los Maestros en días de escasez de cañas y algarrotes en carta a los representantes.
13.º Decir que ha consultado al Sr. Aguileta sobre su dimisión de Presidente efectivo de la Comisión permanente y que lo ha contestado en sentido negativo, cuando en absoluto no hay nada de esto.
14.º Obligar a la Comisión permanente a retirar de El Heraldo el adjetivado de órgano oficial de la Asamblea de Maestros por no ser esta verdad.
15.º Que los Maestros darse de baja en todos los periódicos que le son hostiles, idea que revoca una soberbia injusticia y por ningún perjuicio profesional ni político aduce.
16.º Ser el primero en admitir la dimisión de vocal al Sr. Aguileta, saliendo derrotado de la primera sesión, y presentar más tarde las de la Comisión atribuciones para admitir la suya.
17.º Ahora bien si todavía parece poco a los callejistas, menester será confesar que las gurias sin duda, Calleja les da de la báscula en las elecciones.
Y respecto a la Asamblea, consignamos una vez más que lo que acogió a última hora, ya sea una dura o una suave, fue una gran irregularidad que causaba además una grave incoherencia.
El que tal vez discuta todo esto, que lo diga desde el fondo, pero hablándolo, y no tamos por perder el tiempo.
Esta es nuestra última palabra, Razones, no deméritos, es lo que vale.
La Comisión, hoy como el primer día, puede contar con nuestro apoyo, pequeño pero sincero, para realizar los acuerdos de la Asamblea.
No hay que entregar perfectamente entre los intereses de los Maestros que venimos defendiendo con inquebrantable hacha más de veinticinco años, sufriendo ello en el silencio de la prensa y de los lances y amores propios del senadorcalleja, de ese redentor de última hora, que a trucos de conseguir sus particulares fines, no se importa ni el orden, ni el derecho, ni la moral del Magisterio.

ADVERTENCIAS
1º Para conocimiento de los nuevos sucesores: advertimos que hay ejemplares de la Revista de la Asamblea de Maestros que se les remitirán y que la suscripción empieza desde 1º de Enero.

COMILACIÓN LEGISLATIVA
DE
PRIMERA ENSEÑANZA

1.—RETRIBUCIONES.—Resumen de la doctrina legal sobre este asunto.

La doctrina legal sobre retribuciones a los Maestros, que arranca del art. 192 de la ley de Instrucción pública, y se desenvuelve, prescindiendo de otras varias disposiciones, en las Resoluciones de 20 de Noviembre de 1858, 12 de Enero de 1861 y 7 de Julio de 1864 y en las ordenes de la Dirección de 8 de Abril de 1859, 12 de Marzo de 1860, 3 de Diciembre de 1872 y 8 de Noviembre de 1886, es la siguiente:
Los Maestros tienen derecho a percibir las retribuciones de los niños de las escuelas públicas, fijando el tipo de las cuotas las Juntas locales, con aprobación de las provinciales, haciendo la recogida los Ayuntamientos, como la de cualquier otro arbiato municipal, y satisfaciendo de su presupuesto las partidas faltantes.
En sus retribuciones se prevé un régimen estricto y repetidamente recomendado, pero nunca manifiesto, porque la índole misma de este segundo sistema impide darle carácter prescriptivo, que se ajusten contratos entre los Municipios y los Maestros, estipulando el abono de una escala de retribuciones, que se debe entender que se trata de contratos, como es consiguiente, crean un derecho personal a favor de los profesores que los celebran, no pudiendo residiéndose ni modificándose sin su expreso consentimiento.
Desde luego, de lo expuesto que los contratos sobre retribuciones no son obligatorios para los Ayuntamientos, y que cuando libremente los conciertan, tan sólo les obligan para con el Maestro que contraten.
Eso sentado, fácilmente se comprende los conflictos a que puedan dar origen los anuncios de provisión de Escuelas, y su los que se fija