La Verdad (Madrid. 1887) (1890-08-23 00:00:00), página 4

Villa la Inmaculada por Dña. Pascuala Martínez, Vice-rector de la Escuela pública de Música de la ciudad de Madrid, por el año 1892, siendo en ese momento el director de la misma, se ha visto obligado a declarar que su profesión está en completo desacuerdo con el de profesora.

43.—DIRECCIONES.—Reconocimiento de las de la Maestra.

La titular y sus secretarias, Dña. Pascuala Martínez, Vice-rector de la Escuela pública de Música de la ciudad de Madrid, por el año 1892, siendo en ese momento el director de la misma, se ha visto obligado a declarar que su profesión está en completo desacuerdo con el de profesora.

44.—INTERLOCUCIÓN.—Ponencia de la Directora sobre este asunto respecto de la Interlocución de la regente y de la maestra de escuela.

Con el fin de declarar el cumplimiento de la regente y de la maestra de escuela de la Escuela pública de Música de la ciudad de Madrid, por el año 1892, siendo en ese momento el director de la misma, se ha visto obligado a declarar que su profesión está en completo desacuerdo con el de profesora.

45.—INTERLOCUCIÓN.—Ponencia de la Directora sobre este asunto respecto de la Interlocución de la regente y de la maestra de escuela.

Con el fin de declarar el cumplimiento de la regente y de la maestra de escuela de la Escuela pública de Música de la ciudad de Madrid, por el año 1892, siendo en ese momento el director de la misma, se ha visto obligado a declarar que su profesión está en completo desacuerdo con el de profesora.

46.—EXPEDIENTES DE CONCURSO.—Requisitos de las Instancias.

Vista la consulta elevada por V. S. en 23 de Mayo último relativa a la forma en que los Maestros deben presentar sus Instancias para ser admitidos a concursar, esta Dirección general ha acordado manifestar: primero, que los Maestros que deseen ser admitidos deben cumplir los requisitos previstos en la regla 7.ª del Real decreto de 27 de Mayo de 1884 sobre edades personales; y segundo, que las Instancias deben dirigirse a la Junta provincial de Instrucción pública.

Dios guarde á V. S. muchos. Madrid 3 de Junio de 1890.—El Director general, V. Santamaría.—Sr. Presidente de la Junta provincial de Instrucción pública de Alicante.

47.—CONCURSOS.—Orden aclaratoria para los Rectores y Juntas provinciales.

En vista de la consulta de la Junta de Instrucción pública de esa provincia, que acerca lo admite o no como candidato al Sr. D. Antonio V. S., en consejo a esta Dirección general el 31 de Agosto último, este centro directivo ha acordado manifestar á V. S. que á ese mismo Recorrido corresponde decidir sobre los puntos á que la consulta se refiere, admiéndose ó no en su consecuencia á los aspirantes á los concursos públicos de Maestro, y que se remita á la Junta provincial de Instrucción pública correspondientes de los Maestros concursantes, y á reserva de que resuelva en su día la Superioridad si, contra las decisiones de ese Recorrido, se produzcan por los interesados quejas ó recursos de alzamiento.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 30 de Abril de 1890.—El Director general, V. Santamaría.—Sr. Rector de la Universidad de Valencia.

48.—HABILITACION.—Resolución de la Dirección general de Instrucción pública sobre nombramiento de Habilidades, premio, etc., tratándose de los Maestros jubilados.

Excmo. Sr.: Habiendo consultado la Junta provincial de Instrucción pública de Burgos si es obligatorio para los Maestros jubilados el nombramiento de Habilidades, y en caso de que no lo sea, si debe perjudicar el Censo algún premio por los haberes que satisface direc-

A su carácter particular se ofrecieron conflictos graves en otra ocasión el Tribunal de que formaba parte, cuando tuvo á que se formara un expediente de orden del Sr. Gobernador de la provincia para justificar la presión que ejercía sobre varios opositores.

Las denuncias números 1.ª y 8.ª no merecen tomarse en serio por cuanto tan méritos son los datos que el recurso facilita que el auto cita, y que en el mismo se ha tenido en cuenta, y que no favorecen con las irregularidades que supone cometidas. La señalada con el núm. 2.ª nada tiene de particular, toda vez que, medían ó no frente entre los individuos del Tribunal, interrumpidas por el padre de la opositora, que se hallaba en el acto, y que, según se aclaró en la conversación de los Jueces, resulta por manifestación de la misma recurrente que entró en la urna el número de bolas que el Reglamento determina. En cuanto al núm. 4.ª de la denuncia, aun presentándose el mismo en el sentido que se expone, no es suficiente para justificar que los Jueces conocieran ó no los temores que las opositoras en sus pliegos cerrados, el Presidente del Tribunal en su informe explica la conducta observada en este acto por el padre de la denunciante, y así el dicho se hallaba en el acto, y que, además, el Presidente no cabe dudar de parte de quien ha de presidir la Administración. Y por lo que respecta á los puntos 5.º y 6.º de la denuncia, el par. 4.º del art. 90 del Reglamento de 7.º de Diciembre de 1888 determina que en el sorteo se tiran tres bolas en lugar de dos, y esto y no otra cosa ocurrió según informó el Presidente del Tribunal, de donde resulta que el acto fue correcto.

Por todo lo cual entiende el Consejo que procede desestimar las protestas que se han presentado, y aprobar la propuesta hecha por el Tribunal, para la Escuela de minas de Lomo de Arico en favor de Doña Antonia Martín Armas.

Y confirmando S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente, se da á este precedente informe, se ha servido resolver como en el mismo se propone.

Lo que trasladó á V. I. para su conocimiento. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 31 de Mayo de 1890.—El Duque de Veragua.—Ilmo. Sr. Director general de Instrucción pública.

49.—CASTIGOS.—Real orden trasladando á un Maestro.

Con esta fecha digo al Sr. Rector de la Universidad central lo que sigue:

«Ilmo. Sr.: En el expediente gubernativo formado á D. Celestino Delgado, Maestro de Nueva Numancia, dice el Consejo de Instrucción pública, evacuando el informe que se ha pedido.