La Verdad (Madrid. 1887) (1891-01-18 00:00:00), página 1

LA VERDAD
PERIÓDICO DE PRIMERA ENSEÑANZA Y REVISTA PEDAGÓGICA

PUBLÍCASE LOS DOMINGOS
El miércoles, con la sesión de la tar-
de después de aprobarse por unánim-
dad una proposición del Sr. Aguiletta,
tratándose además por los representantes
Guipuzcoana y de Vizcaya, pidiéndose
la Comisión permanente gestione del Mi-
nisterio la desaparición del privilegio
bello sexo sobre los Maestros en la visión
de las Escuelas mixtas y que se
conserven una y otra vez el derecho
a su derecho, y dijeron por terminadas
sesiones, no sin antes haber pronun-
ciado tres magníficos discursos, que ho-
rizarán seguramente las columnas del Día,
de las Cortes, los Sres. Marina, Presi-
dente, y representante de Murcia, señor
López, que fueron justamente aplaudidos
en la reunión.

El señor López había tenido presentada
el señor miércoles otra proposición para que la
misión permanente gestionara en pri-
mer término la cuestión de pagos; pero
retiro por habersele dicho que ya ha-
bía presentada y que por cierto no
se vislumbraba.

Seguidamente, constituyéronse en se-
sión privada los representantes y correc-
tamente la Comisión permanente, presidida
por el Sr. Aguiletta, que se trasladó a su
residencia en Madrid, agraciándose
el Sr. España (D. Eugenio), el señor
López, y como Presidentes honorarios
Sres. Labra, Jefe del Negociado de
primera enseñanza y Gallega, que se en-
cargan de recabar de los Poderes públi-
cos el cumplimiento de los acuerdos
con los Maestros y de formular las
bases para la Asociación general del
agricultor.

Al constituirse en sesión secretas los
representantes, el Sr. Aguiletta, que ha-
bía sido por terminada su misión como
representante de Alava, y noticiado de lo
que algunos se interesaban respecto
del Sr. Calleja, propendióse por Presi-
dente de la Comisión permanente que
los Sres. nombrados se sirvieran del Fó-
rum de las Artes para juntarse en con-
sideración la Asamblea, pues no querría
parte promover una disidencia personal
última hora, como de seguro habría su-
rido desde el momento en que fuera
opuesto el Sr. Calleja.

El Sr. Aguiletta, aleccionado en la ex-
istencia, y sobre todo con lo del señor
Gallega, que se lo dirijan, pero no obte-
nida ninguna respuesta, se dispuso a in-
iciar una campaña contra toda persona sen-
sata e imparcial y en primer término la
Asamblea misma, que leyes de hacerse
solidaria de tales ataques, no puede me-
nos de desautorizarlos completamente al
hacerlo en El Heraldito mientras éste se
llame su órgano oficial, y recibiendo con ello
al nuevo y merecido desaire el se-
ñor Calleja en sus ligerezas y por eso
ya de disminución lo que se noticia,
lijó sin duda todo ello de su espíritu
absolutista que lo domina y del que por lo
visto no puede desviarse. Contra lo
que algunos pudieran creer, no nos movie-
mos para el propósito y la ejecución de
todas las personas de valentía y buena
voluntad, sin distinción de colores políti-
cos, que están identificados con el pensa-
miento de la clase para apoyarlo en vez
de contrariarlo.

La conducta del Sr. Aguiletta, lo mis-
mo en las sesiones defendiendo energí-
camente la causa del Magisterio con un
temperamento a la vez de mucha entere-
za y de gran poder de elocuencia, el cual
ha decaído del salón a su ti-
tula, ha sido y es elegida por todas las
personas imparciales. Su actitud enfren-
te de los que pasaran en el Sr. Calleja
y aun en otras personas extrañas para
formar parte de la Comisión permanente,
hubiera acaso triunfado. Pero si éste ha-
ce se consigna que los Poderes públicos
acataban los acuerdos de la Asamblea1 y
Álava ha dado tal aviso, se ha de pre-
parar para culpar del fracaso al Sr. Aguile-
ta por obstinarse en que en la Comisión no
figuraran las personas que figuran. Y esta
responsabilidad no podrá ni su querer aso-
ciarse en poco ni en mucho el Sr. Aguiletta,
ni como particular ni mucho menos como
representante de la provincia de Álava. Y
ejida que una vez más no creer el Magis-
terio en los representantes de los represen-
tantes por lo que respecta a incluir en
la Comisión permanente a personas ex-
tranas á la clase. Y no es que digamos
esto porque figure en aquella el Sr. Ca-
lleja. No hay nada de eso. Nos expre-
samos en igual sentido si se tra-
tara de cualquiera otra persona. No
creemos que nadie supere en buenos de-
sarrollos de la profesión al Sr. Calleja.
Reconocemos en él además una ilus-
tración que está muy lejos de poseer el
Sr. Calleja, ni tan tratándose de los asun-
tos de los Maestros. Y no obstante, ya
vieron éstos su obra, cuyos efectos funes-
tísimos están tocando ahora, como han visto el famoso proyecto de Calleja y como
hasta visto éste ampararse bajo el nom-
bre de la Asamblea para tratar el Ma-
gisterio en condiciones profesionales de
la manera que lo hiciera en el n.º 814
El Heraldito, sin reparar que con ello com-
prometió el buen nombre de la Asamblea
al titularse como se titulaba órgano ofi-
cial de la misma. Defiéndase embarrusa-
do el Sr. Calleja, porque la defensa es
natural, como lo era oportuno de los ata-
ques que se le dirigían, pero no obte-
nida ninguna respuesta, se dispuso a ini-
ciar una campaña contra toda persona sen-
sata e imparcial y en primer término la
Asamblea misma, que leyes de hacerse
solidaria de tales ataques, no puede me-
nos de desautorizarlos completamente al
hacerlo en El Heraldito mientras éste se
llame su órgano oficial, y recibiendo con ello
al nuevo y merecido desaire el se-
ñor Calleja en sus ligerezas y por eso
ya de disminución lo que se noticia,
lijó sin duda todo ello de su espíritu
absolutista que lo domina y del que por lo