La Verdad (Madrid. 1887) (1888-12-02 00:00:00), página 2

gracias y hasta en favor de otras personas que á juicio de la Dirección general merezcan ascender, por ser por accidente sin duda, desde el inicio, grado de seres incomprensibles nada menos que el de los Maestros de Auxiliares.

Por otra parte, y volviendo al decreto-ley de 1875, si ninguna ha tenido cabal cumplimiento, habrá que decir que los mismos han sido a personas con título elemental, habiéndolos con superior y hasta designándolos a auxiliares sin título de ninguna especie. Tal ha sido y se sigue siendo, y así lo ha sido durante el reinado del rey y del matrimonio y tal el desatarse en punto a Escuelas y a primera enseñanza.

Y respecto al descrito derecho de propulsión del artículo 32, ¿no sería conveniente hacer tres preguntas por si hay quien quiera contestarlas? Si maísa el Ayuntamiento, en uso de su liberina voluntad, declarara en su primer artículo de las auxiliares y creara las Escuelas que falten según la ley del 57, mantendrían para los auxiliares de Madrid sus derechos, pero no los de las otras dos terceras partes del estado en concepto de excedentes, como lo tienen los auxiliares ver- daderamente propietarios? Mantendrían sus- tancialmente los mismos derechos, pero si se solicitar por traslado Escuelas de la clase y sueldo de las plazas de auxiliares y por as- censos entre el 1.000, mil, como también los auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid que han obtenido sus cargos por oposición? ¿Se les descontaría alguna cosa para clases pasivas, y se les daría un derecho de preferencia los propietarios? Y si ninguno de los dos derechos les conceden seguridad, ¿qué clase de propiedad es esa que se les otorga? Porque á la vista de lo anterior, ¿no sería más seguro los derechos y ventajas que hemos citado, si la supuesta de los internos no se les concede otra, según se deduce, que de la manomovi- lidad?

Ni se objeta diciendo que la primera ense- ñanza en Madrid se rige por disposiciones especiales, y que éstas son las que favorecen á los auxiliares de la capital.

Para esto estaríamos que el citado decreto no adoleciese como adolece de vicios de nu- lidad, mas que en otra cosa, en los puntos que se refieren á los auxiliares de Madrid, y de los auxiliares. Tales derechos son aven- torios á los sagrados y legítimos de contem- pos de Madrid, y no hay derecho contra derecho, ni en las primeras fases de la ley del 57, que decreto alguno no puede barrer. Y la autorización concedida por el artículo 32 de dicha ley, no puede enten- derse nunca arbitraria, sino que se entiende llamarnos á parar á lo contraria? para recono- cer derechos contra derechos y atentar con los mismos contra los propios, y que informan la ley general de donde se deriva, sino para abrir, si bien en más liberal, dentro siempre el circulo en que aquélla se estableció. Y aunque el artículo 4º del artículo 291 de la ley del 57 que da Junta de primera enseñanza de Madrid tendrá la or- ganización y atribuciones que el Gobierno considere convenientes, y que se adecuarán á las Escuelas y las necesidades de la pobla- ción... ¿y quién tiene que ser esta organización de la misma y sus atribuciones con esos dere- chos atribuidos á los trabajadores de la capital, otorgados, no por la Junta, que si- guiera está facultada para ello, sino conse- cutivos después por el Ministro, faltoando así aun cuando sean de estos últimos? ¡Vaya una manera de interpretar el artículo un Ministro, arrogándose atribuciones que en esta ley no se le dan!

Hay más; si el Gobierno hubiese cargos de atribuciones para nombrar Maestros en pro- piedad no siendo por oposición ó por concur- so, ¿entonces la de conceder á la Junta, ni al Ministro ni á la Dirección general? ¿Cómo se concibe que el Gobierno diere lo que no tiene ni pase dar legalmente y que aumente el que ni él mismo se autoriza- zado? Esto es de lo más extraño. Aun deci- do otorgado á la Junta de primera ense- ñanza de Madrid para nombrar libremente á los auxiliares de la capital, ¿cómo se puede entender, en todo caso, cuando se trata de plazas de auxiliares que no susti- tuyan al número de Escuelas que faltan, porque el artículo 32 de la ley del 57, en el am- biente de tal facultad á la Junta de Ma- drid, como no se confiere á Junta alguna de Fajadas, que todas estas plazas, que suplen Escuelas que faltan, se deben obtener por oposición, la vez primera si el sueldo llega á 750 pesetas, y en tal concepto entendemos que el artículo 32 de la ley del 57, en cuanto de derecho al pretender y exigir que se graven como se proveen las Escuelas públicas del resto de España y de Madrid mismo. Más aún: si este derecho se le negara, el Ministro tendría otro mayor: el de obligar al Ayuntamiento á crear las Escuelas que fal- tan, suprimiendo ó no éste las plazas de auxiliares.

Después de todo, que no existe tal dére- cho de propiedad de las plazas de auxiliares, porque que la concesión de ésta podría hacerse por oposición, pero que el Ministro que lo hizo, resta convenir, y en esto sólo se gana algo de duda, en que el Ministro no ha podido dictar el dictamen de sus auto- res, confirmatorio, después de todo, del 7 de Octubre de 1882 en su art. 13, modificando ó derogando todos los anteriores, y donde el dicho derecho se ha de entender in- mediatamente por oposición y por conferirnos todas las Escuelas vacantes y por aquel me- dio todas las plazas de auxiliares.

Trasladar, asunto bajo el punto de vista del derecho escrito, vamos á hacerlo ahora en relación al derecho humanitario. Y ya en este terreno, creemos que los auxiliares lo son, aunque en ocasiones se ha hecho con al- guno interino de Madrid, contra toda razón, y que en el futuro, no debe tener más que ser tomado, sin atribuirle más que la mínima consideración.

Esta es una crueldad que no, la que nos permite que, en el futuro, no se nos marque un tiempo prudencial para que du- ran el puedan proporcionarse colocación los auxiliares que se encuentren en situación de necesidad, y que, en el futuro, no debe haber un determinado número de pla- zas para suplir á los propietarios ó á los auxi- liares por oposición en ausencia ó entre- medio de plazas que se vacanten, sino un número igual de auxiliares de los actua- les, designados por ellos mismos si se quería, y que, en el futuro, no deben ser excluidos, sino que se crean en lo sucesivo, interno no haya el marco de Escuelas públicas que la ley exige, todas deben proveerse la primera vez por oposición, y en el segundo, por el procedi- miento hasta para los mismos auxiliares, que obtenidos por tal medio sus plazas, pasa- rán á ser verdaderamente propietarios con los mismos derechos de los que se trasladaron, ascensos y jubilaciones, y termina- do de aquello medido una situación infeliz y excesiva que los coloca en meras situacio- nes de falso auxiliar, y que, en el futuro, en el lugar de los auxiliares, serán los pri- meros en poder de la libreta ó inmediata pro- piedad, en el futuro, más sí, como se pre- senta, se las asigne á éstos ó á otros por tras- lados. Después de todo, el número que en todo caso quedará sin colocación, será hasta re- corrido, y en el futuro, no debe ser un número medio, como pueden colocarse, de primeros en las próximas oposiciones, de auxiliares que buen número en Mayo, por ejemplo, y otros en Septiembre, y que, en el futuro, no sean de uno como de otro sexo. Pero que no poda- mos creer que toman parte en la hom- breza de la oposición. Esta sería casi tanto como decir que los auxiliares de Madrid son modestos, incompetentes para luchar con los demás que intervengan en esas tornadas pola- gogicas. Que pueden quedarse, y que también se puedan colocar, pero que no se debe ser consecuencia del mal que se ha creado y consecuencia además de la reforma. Mayor razón de ser, que en el futuro, no debe ser la colocación por efecto de las próximas oposicio- nes. Tales son las consecuencias de esas in- terminables intermitencias, y el mal sería de mayor importancia, si la primera ense- ñanza es propiedad de las Escuelas vacantes. Pero el cumplimiento de la ley no puede su- peitarse, como tampoco la conveniencia y el derecho de los auxiliares de Madrid, que se trata de unos cargos que da tiempo para tomar. Los que llevan muchas años de servicio, los que son de los que más se les cuenta, cuentan también el derecho de subvención, jubilación ó retiro por el Monte- rio y el Ayuntamiento, y no se desconoce. No sería, pues, una cuestión tan trivial, sino dando fuera, tan trista como se ha supuesto.

Por todas estas razones, entendemos que el artículo 32 de la ley del 57, en cuanto de conveniencia para los mismos auxiliares de Madrid, que estas plazas se provean por oposi- ción, bien de una vez en Mayo próximo, ó en Septiembre por igual número, pues mucho más de 1000 se hallan destinadas con 150 puestas cada una.

MISCELÁNEA

Sólo falta al Secretario de la Universidad Central, Sr. Soler, publicar prestaciones y ridiculos comunicados en periódicos tan impresionales como él, por lo que La Verdad le haya dicho como tal Secretario. Valora más que informara mejor al Rectorado en los días de la última reunión de la Junta, en que los Maestros pasaran los víveres rotos por las Juntas locales, y así se libraría de nuestras censuras y obtendría nuestros votos de aprobación, y así se librará de los que se le hemos dirigido. En estos casos, La Verdad era un excelente periodista. ¿No es así? ¡Valgamos San Leocadio! ¡No se quepa en el alma de un hombre de Estado! ¡Que nuestros ataques ni se dirija á nosotros para obligarnos legalmente á rectificar malévolos consejos, como el que, nos llama muy sin- ceros, que no se sirvan de la palabra, ni se justifiquen horrores como lo merece rectifi- cación. Lo que hay es que el Sr. Soler se es- tablezca en su puesto, y que se dé cuenta de su verdadera razón. ¡Por qué otras veces se ha dirigido á La Verdad y aun tratándose de noti- cias de conceptos referentes á otros periódi- cos de la capital, se ha mostrado tan severo, que el día en que apareció el primer número.

Nada, Sr. Soler, más memoria y más re- siliencia. Que después de toda, La Verdad no ha sido nunca un periódico de los viejos periódicos políticos desfachados y hur- dadores abultados propios para difu- mir injusticias á hambrientos funcionarios, sino que, á falta de otro, ha servido, á causa de la carencia de sentido común, donde está en algunos de esos absurdos informes que para el Sr. Soler son de interés, y que malogra el revés cierta cosa que en el conocimiento completo de lo que V. trata, estén menos. Y esto en todo un Secretario de Uni- versidad, que en el futuro, no debe ser un periódico político, sino un periódico de la Vaga se proveyó, no mediante ejercicios de oposición para mejorar su sueldo, sino pre- viamente opositores entre otros opositores, hasta el que se le hubiera dado el puesto, y se lo diera para dicha plaza, efectivamente que ahora corresponde su provisión al largo de tras- lados; mas no, tradicional complicación de me- dios, sino, que el Sr. Soler, que es opuesto al portal se consideran tales oposiciones. De todas maneras, siempre resultaría que su trabajo pro- vino en un sustituto sin anotarla, y por lo tanto, no se debe.

Y por fin, planteos que por último hayan tomado caras la Junta provincial y la Dirección general de la provincia de Rosa. Bien entendido que ni á nuestro comunicante viene en ello otro cosa que un espíritu de legalidad y de rectitud para que, en el futuro, no se cometan errores de tan gran tama- poco, además de cumplir con uno de nuestros deberes de la prensa. Ni hacía uno ni hacia otro Maestro sumiso, ni tenemos por qué, el de no hacerlo nuestro deber.

Y con esto, y con dar las gracias al colega burgués por su deferencia para con nosotros, hemos terminado.

Pedimos adicionar algunos puntos de los más importantes referentes al reglamento sobre oposiciones, próximo á publicarse.

El ejercicio escolar se llevará por el au- tor del presente, hasta que se dé cuenta, con- tinuado la calificación pública de sobresaliente, aprobado ó suspendido. Calificados que sean to- dos, se expondrán al público durante varios días, para que se den cuenta los días.

Para el ejercicio de pedagogía, se dan tres horas en una sola sesión, y dos para el análi- sis, y otras dos para el debate, y para otros tra- bajos. Tiempo bastante lo está para todo hacer bien las cosas si se quieran hacerlas.

El programa de pedagogía se publicará en la Gaceta oficial. Los de las demás asignaturas no habrá tiempo para ello; pero se revisarán detenidamente para que no resulten defectuosos.

Notése que nos referimos á las oposicio- nes para las Escuelas de Madrid que han de provocarse en Enero próximo, pues para las de las demás provincias, y para las de los ca- pitales de todos los distritos universitarios, se publicarán oportunamente los de todas las asignaturas.

Al anuncio de las Recueas va- cantes, de un día á otro irá á la Junta de pri- mera enseñanza, si no lo ha ya, la orden de la Superintendencia para que remita sin dilación la correspondencia que se le remita y el tur- no que se le proporcione correspondencia para que dicha autoridad universitaria las anuncie en la Gaceta oficial.

Ni se ha pensado ni se piensa por ahora en reducir, decir las Escuelas Normales de Maestros, ni en mantener las Escuelas técnicas, como dice El Maestro Español, ni en dar nueva organización á las juntas provinciales, ni suprimir los Secretariados de las mismas, ni en la actualidad se da la necesidad, ni la opinión popular, con el carácter de Jefes de sección, como El Maestro Español dice, ni en alterar para nada la organización actual de las Escuelas normales, ni en suprimir á los Inspectores, como el mismo colega indica. ¡De donde diablos habrá, sacado el período profesional de la conservatoria tradición y la intranquilidad! Notemos, al menos, que las notas están publicadas en ningún otro periódico.