Suplemento a La Escuela moderna (1929-11-13 00:00:00), página 11

jando que cada cual las hiciera según su «de al saber y entender». Quizá algún día nos veamos obligados a exponerlas para deshacer actuaciones imprecisas o exacerbaciones de un societarismo acomodado.

Mas como recibimos muchas cartas—que agradecemos, por la confianza que en nosotros depositan esos compañeros—que desean conocer por menores, volvemos sobre el asunto. Con transcribir la parte del acta en que la Nacional contesta a las aspiraciones de la Confederación quedan éstas conocidas. Su mucha extensión nos impide darla íntegra.

Dice la Confederación: «Demasiado comprenden que la propia Comisión ejecutiva de la Confederación y hasta los asociados a ella, por respeto y condescendencia a dicha Comisión (Nacional) y por decidido amor a la sagrada causa de la unión han llegado, quizá más allá de lo que el sacrificio de los derechos exigía a unos y otros, lo que con dolor, dicen, no han visto en los demás, ya que a tantas concesiones otorgadas por unos se ha contestado con demasiadas restricciones por los otros, y así, atendiendo a las bases concretadas, e interpretando el sentir de la inmensa mayoría de los conferíados, proponemos el siguiente articulado:» (le omitimos por lo ya expuesto).

Se deduce en concreto que las peticiones que dicha entidad hacía, parecían exageradas a la Nacional; y que las concesiones de ésta no satisfacían a aquélla.

En esta clase de contratos, no puede existir el «regateo»; la buena fe lo suple todo. Por eso las actas matrimoniales nos han parecido siempre frías. Se atiende a la parte material, dejando como secundario el amor, el mutuo afecto en que se funden dos almas con una sola aspiración.

Así que, pensando serenamente, puede considerarse un bien haberse roto las negociaciones para llegar a la unión, antes de efectuarla, porque si ella no había de ser sincera no hubieran faltado pretextos para romperla, con peores consecuencias.

Aunque sea muy doloroso, encaja aquí citar la frase, «¡Bien está San Pedro en Roma!»

La Nacional, a su vez, expuso:

«Vista la propuesta entregada por los representantes de la Confederación y estudiada detenidamente por la Comisión segunda de la Asociación Nacional, esta Comisión hace constar:

1.º Que no impuso en ningún momento condiciones a la Confederación para llegar a la unión, con el vehemente deseo de no crear obstáculos para realizarla íntegramente.

2.º Que aceptó como prenda de sinceridad el dar garantías extraordinarias de actuación eficaz a los compañeros del segundo Escalafón y de las dos últimas categorías del primero, firmando el pacto de Valladolid, en el que se les concedían veinte representantes extraordinarios, que suponen más de veintidós mil votos, para las cuestiones que afectan a sueldos y Escalafones.

3.º Que esta Comisión rechaza la aspiración de anular la vida societaria provincial, al convertir estos organismos en celdas muertas sin posibilidades de vida espontánea, cosa muy distinta a unirlas por un vínculo común de vida nacional potente.

4.º Que respecto a los puntos primero y segundo del documento presentado por los representantes de la Confederación, manifiesta que ellos constituyen el motivo de trabajo y preocupación societaria más grande de la Asociación Nacional. Entre otras cosas, lo prueban con formidable claridad los reiterados acuerdos de la Nacional pidiendo el sueldo mínimo de tres mil pesetas y la desaparición de la categoría de tres mil quinientas, y el proyecto de esta Comisión, publicado ha poco tiempo, para llegar a la fusión de Escalafones.

5.º Que respecto al punto cuarto del documento expresado, hacen constar, con amargura, que no contentos con las garantías legales que