Suplemento a La Escuela moderna (1929-12-14 00:00:00), página 5

8 noviembre de 1929. (Boletín Oficial del 6 de diciembre.)—Orden concediendo autorización para ejercer el cargo de procurador, a don Domingo A. Lojo:

«Vista la instancia del Maestro interino de la Escuela del Pósito de Pescadores, de Muros, don Domingo A. Lojo Bori, que solicita se declare compatible el cargo de procurador de los Tribunales con el de Maestro nacional;

Teniendo en cuenta que el interesado ha de ejercer el cargo dicho en la misma localidad donde reside y en las horas que le déje libre el cargo oficial, y que se trata de un Maestro fiel cumplidor de sus deberes profesionales,

Esta Dirección general ha resuelto conceder la autorización solicitada por el señor Lojo, a condición de que la enseñanza siga bien atendida. El Director general, Suárez Samonte.»

3 diciembre de 1929. (Gaceta del 7.)—Reales órdenes disponiendo se cumplan las sentencias dictadas por el Supremo que se citan:

—Número 1.798.—En el pleito contenciosoadministrativo incoado por don Francisco Rodríguez Cuevas ante el Tribunal Supremo contra la Real orden de 3 de abril de 1928 sobre ascenso y antigüedad como Maestro nacional, la Sala correspondiente ha dictado sentencia, con fecha 15 de octubre último, cuyo fallo dice así:

Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta por don Francisco Rodríguez Cuevas contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 3 de abril de 1928, que declaramos firme y subsistente.

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.

—Número 1.799.—Idem el incoado por doña María Antonia González Trujillano, ante la Sala correspondiente del Tribunal Supremo, contra la Real orden de 16 de septiembre de 1927 sobre mejora de puesto en el Escalafón del Magisterio nacional, ha dictado la referida Sala sentencia, con fecha 26 de octubre último, cuyo fallo dice así:

Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta a nombre de doña María Antonia González Trujillano, contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 16 de septiembre de 1927, que declaramos subsistente, con imposición de costas a la recurrente.

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.

—Número 1.800.—Idem el incoado por don Vicente González Arias, ante el Tribunal Supremo, contra la Real orden de 7 de diciembre de 1926 sobre mejora de puesto en el Escalafón del Magisterio primario, la Sala correspondiente ha dictado sentencia, con fecha 10 de octubre de 1929, cuyo fallo dice así:

Fallamos que, desestimando la excepción de incompetencia alegada por el fiscal, debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda promovida por don Vicente González Arias contra la Real orden de 7 de diciembre de 1926, que declaramos firme y subsistente.

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.

—Número 1.801.—Idem el incoado por doña Carmen Mañón y otros, contra las Reales órdenes de 5 de abril de 1927, sobre su colocación en el Escalafón del Magisterio primario, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, con fecha 10 de octubre próximo pasado, cuyo fallo dice así:

Fallamos que, desestimando la excepción de incompetencia de jurisdicción, alegada por el Ministerio fiscal, y asimismo la de prescripción