Suplemento a La Escuela moderna (1929-06-26 00:00:00), página 8

en Secciones de graduada, según la Real orden de 21 de junio de 1926 (Gaceta del 25), reuniendo, por tanto, mejores condiciones de preferencia que la señora propuesta, que procede de Sección graduada, y, sin que haya lugar a la reclamación de doña María Luna Martínez, porque dentro de esa primera condición de preferencia (servicios en Escuelas de pár- vulos) la señora Navarrete Chacon tiene superior categoría.

Que se desestimen las siguientes:

La de don Baltasar Baquero García, por no poderse alegar ignorancia acerca de las vacantes que se solicitan, una vez que éstas se publican en la Gaceta de Madrid para conocimiento de los interesados.

Las de don Arturo González-Mata Llano y don Joaquín Ortega Casado, por no haberse recibido las fichas de petición ni acreditar el envío certificado, y la de doña Tomasa Buisán Rufos, por haberse desestimado su petición por llegar fuera del plazo señalado en la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27).

La de don Ignacio Tárraga García, por confirmarse en las vacantes que reclama a peticionarios de mejores condiciones de preferencia que el reclamante, cuyas fichas tuvieron entrada en este Ministerio el día 15 de enero, fuera del plazo señalado en la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27).

La de don Gabriel Ortega Campos, porque dispuesto en la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27) que las peticiones de traslado se cursarán dentro de los diez primeros días del mes siguiente a aquél en que se publiquen las vacantes en la Gaceta de Madrid, hay que considerar presentadas fuera de dicho plazo todas las que se reciban, tanto antes como después de los mencionados diez primeros días.

La de don Leóncio C. Carbajo Blasco, por no llevar en su Escuela el tiempo mínimo de servicios que para solicitar traslado dispone el artículo 74 del Estatuto, y no estar autorizado por la Sección administrativa correspondiente para solicitar cambio de destino.

La de doña Francisca Sanchís Ferrer, por incumplimiento de la Real orden de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 20).

Las de doña María Recuerda Jiménez y don Antonio Ruiz Moreno, por contar la vacante de Salares (Málaga) con 577 habitantes y pertenecer las reclamantes al segundo Escalafón.

La de doña Ángeles León Escobar, toda vez que la petición que le ha sido desestimada ha sido la de Orihuela y no la de Aspe (Alicante), en que se le confirma.

Las de doña Amalia González Astobiza y don Mateo Hernández Pérez, toda vez que, desestimadas sus peticiones en solicitud de que se les autorizara para solicitar por cuarto turno en 12 de enero anterior, de cuya resolución no recurrieron, y, por tanto, es firme y consentida, no hay por qué entrar de nuevo en el fondo de esta cuestión; no siéndoles tampoco de aplicación el número 9.º de la Real orden de 12 de junio de 1924 (Gaceta del 24), pues según los datos manifestados por los interesados en sus fichas de petición, sumados el tiempo de servicios prestados en la unitaria y en la Sección de graduada no llegan a los tres años que, como mínimo, determina el artículo 74 del Estatuto para poder cambiar de destino.

La de don Justo G. Escudero Lezamit contra la propuesta para la unitaria número 10, de Madrid, a favor de don Mariano Pérez Agudo, por reunir el propuesto sobre el reclamante la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, sin que puedan tenerse en cuenta las razones que alega en su instancia el señor Escudero, puesto que omitida la propuesta para la citada vacante por error de la Administración, la adjudicación tenía que hacerse entre los peticionarios de la misma, hubieran o no reclamado, toda vez que, de lo contrario, sería hacerles culpables del error padecido.

La de doña Bernarda Cigales Llamazares contra la propuesta para las