Suplemento a La Escuela moderna (1929-09-11 00:00:00), página 6

8 julio de 1929. (Boletín Oficial del 6 de agosto.)—Orden resolviendo instancia de don Francisco Sánchez, de Los Tablones (Granada):

«Vista la instancia del Maestro que fué de Piñóna (Oviedo) y lo es actualmente de Los Tablones (Granada), don Francisco Sánchez Ruiz, que solicita se le abone la diferencia de haberes entre su sueldo de 3.000 pesetas y el de 2.000 que percibió el interino que le sustituyó durante el tiempo que prestó su servicio militar;

Resultando que este Maestro tomó posesión de la primera Escuela citada en 12 de septiembre de 1927, habiendo ingresado anteriormente en filas, y siendo licenciado en 21 de junio de 1928, cesando en dicha Escuela el día 22 para poseerse de la que actualmente sirve;

Resultando que la diferencia de haberes que reclama es la comprendida entre ambas fechas, o sea entre el 12 de septiembre de 1927 y el 21 de junio de 1928;

Considerando que el artículo 4.º del Real decreto-ley de 27 de febrero de 1925 (reglamento del Real decreto-ley de Reclutamiento y reemplazo del Ejército de 29 de marzo de 1924) dispone que los funcionarios que ingresen en filas y sean destinados a Cuerpo procedentes de reclutamiento forzoso queden en situación de excedentes, sin que esta situación les confiera derecho a percibir haberes de ninguna clase por razón del cargo que tuvieran;

Considerando que, a mayor abundamiento, por Real orden de la Presidencia del Consejo de Ministros fecha 9 de enero de 1925 se desestimó la reclamación de haberes de un funcionario del Ministerio de Trabajo durante el tiempo que sirvió en el Ejército,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la reclamación del Maestro mencionado.—El Director general, Suárez Somonte.»

14 julio de 1929. (Boletín Oficial del 6 de agosto.)—Orden resolviendo instancia de don Francisco Arnáez, de Currás (Coruña):

«Vista la instancia del Maestro nacional de Currás-Carnota (La Coruña), don Francisco Arnáez Pérez, que solicita se le abonen los haberes de abril, mayo y junio, durante los cuales, aunque se encuentra procesado, atendieron él o su esposa la Escuela, y que se anule, el nombramiento de interino hecho por esa Sección administrativa;

Resultando que este Maestro, procesado por desobediencia, ingresó en la cárcel, donde permaneció desde el 4 al 30 de abril, no abonándole haberes la Habilitación;

Resultando que durante este lapso de tiempo regentó la Escuela su esposa, y desde el 1 de mayo al 26 de junio el señor Arnáez, pues el 27 tomó posesión el interino nombrado por la Sección administrativa;

Considerando que el nombramiento de interino se ha hecho con arreglo a lo prescrito por la legislación vigente, y no ha lugar, por tanto, a anularlo;

Considerando que, aunque el señor Arnáez no tiene facultades para designar sustituto a su Escuela, el hecho es que su esposa atendió la enseñanza durante el tiempo que él estuvo detenido;

Considerando que la precaria situación en que se encuentra el interesado aconseja usar con él de alguna benevolencia;

Teniendo en cuenta que el interino nombrado no comenzó a devengar haberes hasta el 27 de junio,

Esta Dirección general ha resuelto:

1.º Desestimar la petición del señor Arnáez relativa a la anulación del nombramiento de interino.

2.º Abonarle el sueldo completo de los cuatro primeros días del mes de abril, y a su esposa la mitad del haber correspondiente a los veintiséis días restantes que regentó la Escuela; y

3.º Abonar al señor Arnáez los haberes completos de mayo y veinti-