Suplemento a La Escuela moderna (1928-12-08 00:00:00), página 5

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se estime la siguiente:

La de don Víctor Martínez Navarro, de Castralvo (Teruel), novena, alta, 10-9-22, contra la propuesta para Royuela (Teruel), a favor de don Constantino Soriano Alonso, por reunir sobre este señor la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, confirmándose en Royuela al reclamante y desestimándose su petición en cuanto a los otros extremos de la misma, o sea a la condicionalidad de su reclamación, por no admitir el Estatuto el reconocimiento de ningún derecho que no esté expresamente determinado en el mismo.

Que se desestimen las siguientes:
La de don Francisco Gómez Molina, contra la propuesta para Alicante a favor de don Gerardo Cabanés, por no llevar en su actual destino el tiempo de servicios que determina el artículo 74 del Estatuto.
La de don Manuel Touriño Martínez, contra la propuesta para La Corredoiria (Pontevedra) a favor de don José Portela Pazos, por pertenecer el reclamante al primer Escalafón y contar la vacante reclamada con censo inferior a 501 habitantes.
La de don Aquilino González Duarte, por no haber reclamado en momento oportuno del anuncio de la vacante de Pravia (Oviedo).
La de don Francisco Requena Olmedilla, por no estar anunciadas en la Gaceta las vacantes que reclama.
La de don Salvador Monfort Sigués, contra la propuesta para Lliber (Alicante) a favor de don Juan Poquet Guardiola, toda vez que la Real orden de 20 de enero de 1927 (Gaceta del 2 de abril) se refiere al reingreso de los Maestros de Patronato procedentes de Escuelas nacionales que en la actualidad se encuentren desempeñando Escuelas de carácter voluntario, en cuyo caso no se encuentra el reclamante, que en la actualidad está al frente de una Escuela nacional.
La de doña Dolores Garrote Martín, contra la propuesta por primer turno para Villares de la Reina (Salamanca) a favor de doña Valentina González Velasco, por tener la propuesta sobre la reclamante tres días más de servicios en la última Escuela servida, según aparece en la respectiva hoja de servicios de la señora González, certificada por la Sección administrativa correspondiente.
La de doña Baldomera Julia Villatoro Avendaño, por estar bien anunciadas las vacantes de Alicante, toda vez que sólo existen vacantes dos Secciones de Graduada, pues la tercera está ocupada por la Maestra de la unitaria que sirvió de base para la conversión que solicitó quedar como tal Maestra de Sección.
Las de doña Catalina Gil Saralegui y doña Antonia Pastor Bayarri, por no autorizar el Estatuto la anulación de las peticiones de traslado, máxime cuando son conocidas las vacantes.
La de doña Francisca Garros Recaltá, por reunir la propuesta para Villanueva y Geltrú sobre la reclamante la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, o sea mayor categoría, a la que asciendió por oposición restringida.
La de doña Valera Estría Sánchez, por reunir la propuesta para Argavieso (Huesca) sobre la reclamante la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, no siendo exacto, como afirma la señora Estría, que la propuesta tenga de servicios dos años, cuatro meses y once días, toda vez que tomó posesión de su actual Escuela el día 2 de abril de 1911.
La de doña Consuelo Villarreal Márquez contra la propuesta para la de Zubia (Granada), por ser contraria a lo dispuesto en la instrucción novena de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta del 4 de diciembre siguiente).
La de doña Vicenta Vaca Pineda, por ser de igual fecha la vacante que reclama que aquella que le ha sido adjudicada, y de acuerdo con lo