Suplemento a La Escuela moderna (1929-03-22 00:00:00), página 6

La de doña Dolores Ons Ruiz, por haber solicitado en su ficha la Escuela de Marín (Pontevedra) por cuarto turno y tener la señora propuesta para dicha vacante mejores condiciones de preferencia.

La de don Ramón Tomás Oliver, por contar el distrito escolar de San Miguel de Descardazar (Baleares) más de 501 habitantes, y corresponder, por tanto, la provisión de esta Escuela entre Maestros de plenos derechos.

Las de don Guillermo Alepuz, don Alejandro Fernández Martínez, don José Barroso Jorge, alcalde del Ayuntamiento de Rasines (Santander), doña Lucina García Velasco, doña Asunción Camón Bertol, alcalde de Villanueva de la Vera (Cáceres), y don Faustino Modrego Lidón, por no admitir el Estatuto la anulación de las peticiones de traslado.

Las de don Bernardo S. González de Torres, don Juan Sanz Sanz, doña Valentina Quintana Martín, doña Petra Nájera Huergo y don Tomás Garrit Paniselle contra las propuestas para Molins de Rey (Barcelona), Malaguilla (Guadalajara), Santander, distrito Centro, y Barcelona, Sección de Graduada número 3, a favor, respectivamente, de don Antonio Targa Puig, don Jesús Jaime Gutiérrez Navarro, doña María Miños Rueda y don José Ribot Dalmau, por reunir los propuestos sobre los reclamantes la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, aclarándose que la fecha de posesión del propuesto para Molins de Rey es 1.º de septiembre de 1919.

La de don Manuel Sigler Fernández, por reunir el propuesto para Zamora, Avenida de Requejo, la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Las de don Leopoldo Mercado Flores, doña Gregoria Onrubia Arranz, doña Arminda Otero Fernández, doña María de los Ángeles Ruiz y doña Plácida Lamarca contra las propuestas para Barcelona, Sección de Graduada número 3; Sebulcer (Segovia), Marín (Pontevedra), Torelló (Barcelona) y la Sección de Graduada de Granollers (Barcelona) a favor, respectivamente, de don José Ribot Dalmau, doña Segunda Olmos Garrido, doña Isidra Busto Barredo, doña Trinidad Folgueras y doña Ana Albert Marqués, por reunir los propuestos sobre los reclamantes la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, aclarándose que la categoría de la señora Albert Marqués es sexta y no séptima, como aparece.

La de don Jesús del Palacio Morales, don Julio Castillo Romero, doña María del Amparo Ramírez Martín, doña Natividad Rampérez Escudero, don Mariano Iniesta Eslava y don Francisco Sevilla González, por haber ocurrido las vacantes para que figuran propuestos con anterioridad a las que reclaman y de acuerdo con la instrucción 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre siguiente).

Las de doña Angelina Correa Fernández y doña Antonia Gálvez, por no venir reintegradas como dispone la vigente ley del Timbre.

Omitida la propuesta para Carretera de La Coruña (Lugo) se confirma en la misma a don José Romero Bernárdez, tercero, 517, 19-17, sin que por confirmarse a peticionario de mejores condiciones de preferencia haya lugar a las reclamaciones de don José R. Amador Fernández Coral, don Francisco González Gómez y don Gerardo Pallarés Pérez.

Padecido error en las propuestas para Trebujena (Cádiz) y Belmonte (Cuenca), se anulan las propuestas provisionales para las mismas a favor de don Antonio Romero Álvarez y doña Rufina Rodrigo López, y se confirma en Belmonte (Cuenca) a doña Cecilia Merino Martín, séptima, alta, 19-9-27 y para Trebujena (Cádiz), a don Juan Martín Roldán, séptima, alta, 14-9-27, anulándose su propuesta para Villava del Alcor (Huelva), por ser vacante de fecha posterior a la de Trebujena, y sin que por reunir el señor Martín mejores condiciones de preferencia haya lugar a las reclamaciones de don José Rodríguez Dumont, don Julio Navarro Balso,