Suplemento a La Escuela moderna (1929-03-22 00:00:00), página 4

contra las propuestas hechas, respectivamente, para Palopos (Almería), Monteagudo del Castillo (Teruel), Gordejuela (Vizcaya), Villa de Don Fadrique (Toledo), Pompedraza (Valladolid), Lafortunada (Huesca) y Campo de Mirra (Alicante); confirmándoseles en las vacantes reclamadas por reunir sobre los propuestos la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, sin que por confirmarse para Campo de Mirra (Alicante) y Gordejuela (Vizcaya) a peticionarios de mejores condiciones de preferencia, haya lugar a las reclamaciones de don Carlos Sellers Más, don Tomás Espinosa García, don Trinitario Salinas, don Antonio Romeu Belloch, don Vicente Alapent Carbonell y don Alejandro Herranz Herranz.

La de doña Dolores Ferreira Cabrera, séptima, alta, 17-9-27, contra la propuesta para Buempaso a favor de doña María Auxiliadora López, por reunir sobre esta señora la cuarta condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, sin que haya lugar a la reclamación de doña María de la Consolación Machado Machado por confirmarse para Buempaso a otra peticionaria con mejores condiciones de preferencia del mencionado artículo 90 del Estatuto.

La de doña María Rivas Botiller, novena, 2.767, 8-11-12, contra la propuesta para Banaguas (Huesca) a favor de doña Rosalía Larroche Rivarés, y comprobado que esta señora estuvo sustituida desde 1.º de marzo de 1920 hasta 1.º de abril de 1925, tiempo de servicios que no le es computable a efectos de traslado, se anula su propuesta y se confirma a la reclamante que reúne mejores condiciones de preferencia.

Que se desestimen las siguientes:

Las de doña Margarita Martín de Orellana, doña Ana María Sepúlveda Padilla, doña Concepción García Córdoba y doña María de los Dolores Fernández Martín contra la propuesta hecha por segundo turno para una Sección de Graduada de Málaga a favor de doña María Luisa Vergara Martínez, por ser esta propuesta consecuencia de la Real orden de 12 de enero de 1927, que le reconoció derecho a obtener plazas en Málaga por este turno, como opositora postergada del año 1918.

Las de don Vicente Viso Fondevila, don Eduardo F. Albiol Pérez y don Emiliano Serrano Martínez contra la propuesta para Cinco Casas (Ciudad Real), toda vez que rectificado el primitivo anuncio de la misma debió ser pedida en los diez primeros días del mes de agosto, en cuyo plazo no fué solicitada por los señores Viso y Albiol; y en cuanto al señor Serrano, por reunir el propuesto sobre el reclamante la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, aclarándose que el Maestro que se confirma en Cinco Casas pertenece a la novena categoría y no a la séptima, como por error aparece en la Gaceta.

Las de doña María del Pilar García Olano y doña Inocencia Santiago Álvarez, por haberse mandado rectificar la vacante de carretera de La Coruña (Lugo) por orden de 21 de enero anterior (Boletín Oficial número 14 de 15 de febrero de 1929).

La de don Juan Sendra Torrent contra la propuesta para Murla a favor de don Angel Ferrer Canto, por ser el reclamante del segundo Escalafón y tener la vacante en Muria censo superior a 1.000 habitantes, pudiendo el señor Sendra solicitar por tercer turno Escuelas hasta 999 habitantes de censo, para lo que están autorizados todos los Maestros de derechos limitados.

La de don José Gendra Garro, por no especificar en el oficio de remisión las Escuelas que solicitaba, conforme está dispuesto en la Real orden de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 20).

La de don Heliodoro Blanco García, por no llevar en la Escuela que desempeña el tiempo de servicios que señala el artículo 74 del Estatuto.

La de don Antonio Gimeno Margelí contra la propuesta para Samper de Calanda número 1 (Teruel) a favor de don Segundo García Hernández,