Suplemento a La Escuela moderna (1928-12-08 00:00:00), página 3

Atendiendo, por otra parte, a que ninguna otra reclamación se ha formulado oficialmente, ni contra las exclusiones ni recusando a ninguno de los miembros que componen el Tribunal que ha de juzgar los ejercicios de que se trata.

En cumplimiento de lo dispuesto en los tres artículos 14, 15 y 16 del Real decreto de 8 de abril de 1910,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:

1.º Que se dé como definitiva la constitución del Tribunal de referencia, tal como se publicó en la Real orden convocatoria de estas oposiciones, y que es como sigue:
Presidente, don Casto Blanco, consejero de Instrucción pública.
Vocales: Doña Maravillas Segura Lacomba, Profesora de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio; doña Laura Miret, de la Escuela Normal; doña Cándida Cadenas, Inspector de Primera enseñanza, y don Francisco Carrillo Guerrero, Inspector de Primera enseñanza.

Suplentes:
Presidencia, doña Asunción Rincón Lazcano.
Vocales: Doña María Luisa Díaz Recarte, doña Micaela Díaz Rabaneda, doña María Cruz Gil y Febrel y don José María Zambrano y Barrio.

2.º Que se rectifiquen los nombres de las tres opositoras expresadas, haciendo constar que son:
Doña Teresa Bernard Cabrera.
Doña Josefina Olóriz y Arselús.
Doña María Luisa Sanz Osés.

3.º Que se remitan al presidente del Tribunal las instancias y documentos de todas las opositoras admitidas; y

4.º Que se oficien al Rector de la Universidad Central, para que facilite el local en que hayan de celebrarse los ejercicios de oposición.—Callejo.»

Normales

26 noviembre de 1928. (Gaceta del 5 de diciembre.)—Real orden número 1.788, resolviendo expediente relativo a reclamaciones de varios Profesores de Escuelas Normales de Madrid contra los Escalafones:

«Visto el expediente de que se hará mérito:

Resultando que publicados en la Gaceta de 12 de julio de 1913, en virtud de lo dispuesto en la Real orden de 1 de aquel mismo mes, dictada en cumplimiento del Real decreto de 29 de junio anterior, en ejecución de lo dispuesto en el artículo 11 de la ley de Presupuestos para 1913, de fecha 12 de diciembre de 1912, los Escalafones del Profesorado de las Escuelas Normales, varios Profesores de las Escuelas de esta clase de Madrid reclamaron contra los referidos Escalafones, entablando en su día recursos contenciosoadministrativos que, acumulados, fueron resueltos por sentencia del Tribunal Supremo de 4 de mayo de 1918, la cual falló sustancialmente, revocando las resoluciones impugnadas en cuanto por ellas se desconocía el derecho de los reclamantes a que lo dispuesto en el artículo 11 de la ley de Presupuestos, ya citada, se aplicara de modo que en la formación de los Escalafones aludidos se ordenaran sus individuos, teniendo en cuenta sus categorías y por rigurosa antigüedad.

Resultando que dictada nueva sentencia el 8 de noviembre de 1922, derivada del cumplimiento de la anterior, y en los términos que expresa el tercer resultando; en vista de la igualdad de derechos establecida por la Real orden de 13 de marzo de 1919, respecto a lo sustancial del asunto litigado a que se refiere el precedente, con fecha 12 de julio de 1923, don Godofredo Escribano, doña Carmen de Burgos, doña Dolores Cebrián Fernández de Villegas y doña Clotilde de Castro, comprendidos