Suplemento a La Escuela moderna (1929-01-05 00:00:00), página 6

Reyes Martínez García, 242; 15, doña Matilde Díez Moya, 240; 16, doña María de los Dolores Casas Cerezo, 236; 17, doña Rosaura López Martínez, 233; 18, doña María Cabrera García, 231; 19, doña María del Rosario González Fernández, 230; 20, doña María Isabel Calvo Ruano, 229; 21, doña Margarita Almudí Velasco, 221; 22, doña María Luisa Perote Carrancaja, 217; 23, doña Josefa Álvarez Díaz, 210; 24, doña Andrea Díez Sáinz, 204; 25, doña María Guadalupe Gete Ilera, 201.

26, doña Mercedes Sanjuán Pérez, 199; 27, doña Dolores Tabarés Coco, 198; 28, doña Ana María Arcas Ginesta, 194; 29, doña María Nieves de Angulo Gutiérrez, 189; 30, doña Paula Unzué Sus, 188; 31, doña Rosa Cobo Etayo, 187; 32, doña María Viñas Torró, 184; 33, doña María Nieves Besiaín Goicochea, 183; 34, doña María Fuencisla Moreno Velasco, 182; 35, doña Ester Elías Elías, 181; 36, doña Marina Jiménez López, 180; 37, doña Ramona Casals Albá, 178; 38, doña Eloísa Vidaña Cantero, 169; 39, doña Rosa Robert Domingo, 166; 40, doña Pilar Guadalupe Moreno Munilla, 163; 41, doña Felicidad Cortés Rubio, 162; 42, doña María Oria Martín, 161; 43, doña Francisca Gómez Gómez, 159; 44, doña Delfina Cantuer Burgués, 158; 45, doña Avelina Inda Ochoa, 157; 46, doña María C. Moreda Mera, 155.

Teniendo en cuenta que los ejercicios de oposiciones del grupo de aspirantes al sueldo de 4.000 pesetas y los actos del Tribunal se han llevado a efecto con arreglo a lo determinado en las Reales órdenes de 23 de junio de 1927 y 16 de marzo de 1928, sin que durante el curso de tales oposiciones, ni contra la propuesta del Tribunal, se haya formulado reclamación alguna:

Visto el número 18 de la mencionada Real orden de convocatoria de 23 de junio de 1927 (Gaceta del 30);

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto aprobar la referida propuesta y otorgar a las Maestras incluidas en la misma y por el orden que en ella figuran los ascensos al sueldo de 4.000 pesetas, con efectos económicos y para el Escalafón a partir de 1 de julio de 1927, en el cual, y con la nueva categoría, deberán ser incluidas delante siempre de las que pudieran haber ascendido por antigüedad en corrida de escalas a idéntico sueldo con posterioridad a la expresada fecha de 1 de julio del pasado año, así como también delante de las ascendidas en igual fecha en vacantes resultas de las que obtuvieron sueldos superiores por virtud de las mismas oposiciones restringidas.—Callejo.»

29 diciembre de 1928. (Gaceta del 30.)—Real orden número 1.939, resolviendo reclamaciones formuladas contra los nombramientos provisionales de destino por el sexto turno (interinas):

«Vistas las reclamaciones formuladas, con arreglo a lo determinado en la Real orden de 31 de enero de 1924, contra los nombramientos provisionales de destino por el sexto turno del artículo 75 del vigente Estatuto, contenidos en la Orden de esa Dirección general del 22 de octubre (Gaceta del 8 de noviembre); y vistas asimismo las observaciones hechas presentes por las Secciones administrativas respectivas,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que se estimen las reclamaciones formuladas por doña Margarita Carmen Aguado Berges, doña Isabel Vicioso Ruiz, doña Adelaida Fernández García, doña María Sa Bescos, doña Asunción Candela Candela, doña Gloria Miguel Abascal, doña María Serrano del Campo, doña Sofía Tejedor Peña, doña Fermina Langarón Fórneas, doña Genoveva Simó Meliá, doña Adela E. Mateos y doña Saturnina Martínez Blanco, solamente en cuanto se refiere a su colocación en la Península, ya que, no habiéndose acogido a los beneficios de la Orden de 5 de febrero de 1924, no pueden alegar derecho alguno a provincias determinadas, adjudicándoles, en su consecuencia, las vacantes otorgadas a las Maestras