Suplemento a La Escuela moderna (1929-04-27 00:00:00), página 8

se le confirma en Arrabal de Puente (Salamanca) por el segundo de los turnos establecidos en el artículo 75, y se anula la adjudicación por el cuarto a favor de don Felipe Manzano Pérez.

Las de doña Josefa Vela Gómez, septima, 4.020, 3-10-22, don Antonio Vernet Sedó, séptima, alta, 16-9-27, y don Maximiliano García, séptima, alta, 1-9-29, contra las propuestas para Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), Tremp (Lérida) y La Roda (Albacete) a favor, respectivamente, de doña Felisa Bobadilla Viturín, don José Farguel Vilardaga y don Agripino Ibáñez López, por reunir sobre los propuestos la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Que se desestimen las siguientes:
La de don Pablo Robert Calaf, contra la propuesta para Vilarrodonga (Tarragona), a favor de don Tomás Coscalluela, por haberse anulado el primitivo anuncio de la vacante de Vilarrodona en la Gaceta de 5 de octubre, en cuya convocatoria no la solicitó el reclamante.

Las de don Francisco Revelles Gómez y doña Gabina María de los Ángeles Peruchó Cruz, contra las adjudicaciones para la Sección de Graduada, número 7, de «Jaime Vera», en Madrid, y Dirección de Graduada de Cuenca, a favor, respectivamente, de don Pedro Megías Rodríguez y doña Matilde Díaz Moya, por reunir los propuestos sobre los reclamantes la segunda condición de referencia del artículo 90 del Estatuto, haciéndose constar que la señora Díaz Moya ascendió a la categoría sexta en virtud de oposición restringida.

La de doña María Porredón Dalmé, contra la propuesta para Juinyá (Gerona), toda vez que la vacante anunciada en el mes de septiembre era Irmiya, que al rectificarse en la Gaceta del 17 de octubre siguiente resultó ser Juinyá, y en este mes de octubre la reclamante no la solicitó.

La de doña Pilar Luesma Yarza, porque en 30 de junio anterior, fecha a que han de referirse los datos consignados en la autorización para solicitar traslado, no figuraba en la cuarta categoría, pues, como la propia reclamante manifiesta, la Real orden de su ascenso es de 19 de julio, o sea posterior a la de 30 de junio, y de acuerdo con la Instrucción novena de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre siguiente).

Las de doña María Vila Riera, contra la propuesta por tercer turno para Porqueras (Gerona) a favor de doña Josefa Masmitjà Boix porque la Real orden de 24 de septiembre de 1923 dispone que en la adjudicación de Escuelas ha de atenerse al censo de 1920 y al Arreglo escolar de 19-8, y en este caso el distrito escolar de Alquería Blanca (Baleares), Escuela que sirve la propuesta, es de 996 habitantes, según certificación de la junta local, y por tanto es superior al de Porquera, para que figura propuesta.

La de doña Margarita Esteban Cristóbal, por no haber puesto en su ficha de petición el verdadero número con que figura en el Escalafón, dato imprescindible en la clasificación de las peticiones de traslado.

La de doña Manuela Garrido Felipe, contra la propuesta por primer turno para Campanar (Valencia) a favor de doña Victoriana Alonso Villarreal, toda vez que la limitación de censo se refiere al mayor a que se puede aspirar por este turno, pero no al menor.

La de don Daniel L. Coello, por no serle de aplicación la Real orden número 795 de 27 de abril de 1928 (Gaceta de 6 de mayo) que sólo modifica el número 3.º del artículo 84 del Estatuto.

La de don José Ibáñez Mateo, por haber omitido en su ficha el número de la lista única, que es requisito necesario para el ordenamiento de las solicitudes de traslado.

La de don Carlos Ferro Cuervo, por no venir reintegrada como dispone la vigente ley del Timbre.

La de doña María de los Ángeles Rubio Zamora, por no haber acreditado con cargo a qué capítulo, artículo y concepto del presupuesto per-