Suplemento a La Escuela moderna (1929-03-16 00:00:00), página 3

plir en parte la sentencia del Tribunal de lo Contenciosoadministrativo, de que en la misma se hace mérito, no quedará totalmente cumplida en tanto no se incluya a los Maestros de que se trata en el Escalafón general del Magisterio en el lugar que les corresponda, como en ella se manda, circunstancia que les imposibilita para solicitar traslado, ya que no pueden alegar su categoría en el citado Escalafón.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que la mencionada Real orden de 4 de enero último surta sus efectos, para que los Maestros de referencia presten sus servicios, en comisión, en Escuelas de Madrid, y a solicitar nuevos destinos en el momento en que quede cumplida en su totalidad la sentencia antes mencionada con la colocación definitiva de los mismos en el Escalafón.—Callejo.)

4 marzo de 1929. (Gaceta del 12.)—Real orden número 450, resolviendo reclamaciones en propuestas de los meses de mayo y junio:

«Como resolución a las reclamaciones presentadas contra la Orden de esa Dirección de 30 de octubre anterior (Gaceta de 22 de noviembre), S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se estimen las siguientes:

La de doña Alejandra María Cortezón Castrillo, Maestra excedente de Cerredo (Oviedo), en solicitud de que se le adjudique la vacante de Meré, en la misma provincia, que solicitó a su debido tiempo, y comprobado que, en efecto, no sólo existe la petición, sino que se hizo la oportuna propuesta, que se omitió en la Gaceta, se le confirma por primer turno en la mencionada Escuela de Meré. Ahora bien; como para la citada Escuela de Meré fué confirmada por sexto turno doña Juliana Lorenzana Redondo por haber comunicado la Sección administrativa de Oviedo que había quedado desierta por los cuatro primeros turnos, lo que no es exacto, toda vez, como se ve, existía peticionaria por primero, se anula la Real orden número 178 de 18 de mayo pasado (Gaceta del 26), por la que se confirmó a la señora Lorenzana, a la que se le concede derecho para solicitar plazas de menos de 501 habitantes por el segundo de los turnos establecidos en el artículo 75 del Estatuto del Magisterio:

Las de doña Brígida R. Salgado y Sánchez Barbudo y don Miguel Ramón Ullmann, en solicitud de ser nombrados, respectivamente, para Javalí Nuevo (Murcia) y Pobleda (Tarragona), en lugar de Peñíscola (Castellón) y Frailes (Jaén), confirmándoseles en Javalí Nuevo y Pobleda por ser vacantes de fecha anterior a las de aquéllas para que fueron propuestos y de acuerdo con lo determinado en la Instrucción 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre siguiente).

La de doña María del Pilar Sanz Ronquillo, 7.ª alta, 25-1-28, reclamando la vacante de Valdeterne (Teruel), que aparece sin adjudicar, confirmándosele en la mencionada plaza que solicitó en momento oportuno.

Las de doña Carmen Gambón Pacheco, 6.ª, 2.736, 15-6-17, y doña Angelina Ortega Forcén, omitida, 7.ª, 19-10-23, contra las adjudicaciones para Calatayud (Zaragoza) y Mallén (Zaragoza), a favor de doña Felipa Julia Arqué Comenge y doña Dolores Sancho Benédí, por reunir sobre las propuestas la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Las de doña María del Carmen Benítez Claro, 3.ª, 571, 21-9-903, y doña Soledad Crespo Prados, 5.ª, 1.804, 24-3-906, contra las adjudicaciones para Alcalá de Guadaíra, Sección de Graduada (Sevilla) y Alhaurín el Grande (Málaga), por reunir sobre las propuestas la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Las de doña Valera Estúa Sánchez, 9.ª, 4.664, 27-10-21, doña María Rodríguez Pañellas, 7.ª, alta, 9-1-26, don Enrique Beléndez Martínez,