Suplemento a La Escuela moderna (1928-12-05 00:00:00), página 7

dos disfrutan ya de 3.000 y 2.500 pesetas, abrigamos la esperanza de que pasarán pronto al primer Escalafón, porque esta medida, que calificamos de justa, no será muy costosa. El Ministro de Fomento acaba de hacer algo parecido (véase Gaceta del 20), concediendo plaza a los 83 que aprobaron los ejercicios para el ingreso en el Catastro de Riqueza rústica. Las plazas sólo eran 50.

¿Imperará distinto criterio en el Ministerio de Insurucción pública?

No lo esperamos. Como no esperamos tampoco que se tarde mucho tiempo en hacer la unificación de Escalafones. Es cosa que se impone.

José Fernández Esteban

Torrelavega, noviembre 1928.

***

Carta contestación

Recibimos la siguiente:

«Madrid, 26 de noviembre de 1928.—Señor Director de El Siglo Futuro. Muy señor nuestro: En el número 6.060 del periódico de su digna dirección, correspondiente al día 22 del actual, aparece un artículo precedido del título alarmante «¿El Magisterio Nacional contra la Iglesia católica?», y firmado por «Guimel», en el que se hacen, entre otras, dos afirmaciones demasiado serias para dejarlas pasar sin la oportuna protesta.

La primera está contenida en el siguiente párrafo del artículo de referencia: «A la propuesta de unión de todos los Maestros españoles hecha por el Cardenal Primado, a instancias de algunos de ellos, muy buenos y muy católicos, y a la compenetración proyectada por el señor F. Ascarza, que invitó al estudio de ciertas bases amplias en exceso por una Comisión mixta de individuos o presidentes de las tres entidades societarias más importantes de España, solamente la Nacional acordó «no tomar en consideración la propuesta con las bases de referencia».

A esto hemos de contestar: la Asociación Nacional no ha recibido ninguna propuesta de unión ni de Su Eminencia el Cardenal Primado, ni de ninguna de las Asociaciones del Magisterio, ni de nadie. Recibió, sí, una propuesta de federación de Asociaciones hecha por el señor Ascarza. Y no pudo ser tomada en consideración porque en reunión celebrada el día 2 de mayo último para cambiar impresiones sobre dicha propuesta, mantuvo por todos los concurrentes, menos por el que representaba a la Nacional, el criterio de que es necesaria la existencia de varias Asociaciones profesionales. Como este criterio no interpretaba los deseos de unión que se atribuyen a altas personalidades, para nosotros dignas del más profundo respeto y de toda consideración, ni los tantas veces expresados por el Magisterio, y como la propuesta no fué hecha en nombre de ningún sector de Maestros, la Comisión Permanente de la Nacional entendió que no debía tomarla en consideración.

La otra afirmación a que nos referimos es la de que la Asociación Nacional del Magisterio Primario pertenece a una Asociación internacional de Maestros.

A eso contestamos: La Asociación Nacional del Magisterio Primario de España no pertenece al BUREAU INTERNATIONAL DES FEDERATIONS D'INSTITUTEURS, ni tenemos noticia de lo que es eso, ni nadie puede hacer afirmación en contrario ni en España ni fuera de ella.

Hubo, hace tiempo, una invitación para el ingreso en la FEDERATION INTERNATIONAL DES ASSOCIATIONS D'INSTITUTEURS. Como contestación a ella y a otra para asistir a un Congreso de dicha entidad, y puesto que desconocemos la organización de ésta, se acordó en la sesión de nuestra Junta directiva de 7 de abril último enviar un delegado en calidad de observador al Congreso que dicha FEDERATION