Suplemento a La Escuela moderna (1928-06-20 00:00:00), página 4

Asuntos de Personal.

Maestros de Primera enseñanza

28 mayo de 1928. (Gaceta del 13 de junio.)—Real orden número 926, resolviendo reclamaciones presentadas contra las órdenes de la Dirección general de 31 de enero y 20 de marzo anteriores (concursos de octubre, noviembre y diciembre).

(Conclusión.)

Pendiente de recibirse datos pedidos para la resolución de las reclamaciones presentadas contra las propuestas para Salamanca a favor de doña Francisca Arroyo Encinas y don Joaquín Aparicio Marcos, queda en suspenso la confirmación de estas propuestas.

Igualmente queda en suspenso la provisión de Cuevas de Velasco a favor de doña Juana Torrego Pedrazauela, y se pasa el tanto de cuipa a los Tribunales, puesto que la Maestra propuesta afirma que la ficha de petición para esta vacante no ha sido extendida por la reclamante.

Asimismo se anulan las propuestas, tanto en Maestros como en Maestras, para Baza, Pinos Puente y Asquerosa (Granada), por haber sido rectificado el primitivo anuncio de las mismas.

2.º Que se desestimen las siguientes:

Las de doña Dolores García Rivera y don Angel Ruiz Crespo contra sus propuestas para Ahigal (Cáceres) y Barrio de San Felices (Burgos), toda vez que, anunciándose las vacantes en la Gaceta con toda clase de datos respecto a localidad, Ayuntamiento, censo y provincia, no cabe alegar ignorancia en lo que se solicita.

La de doña Josefa Bosch López contra la propuesta para Verdegás (Alicante), por haber sido creada esta Escuela con censo inferior a 501 habitantes y corresponder su provisión, por tanto, entre Maestras de derechos limitados.

La de don Juan Manuel Borrás Jarque contra la propuesta para «Niño Perdido» (Castellón), toda vez que en el momento de publicarse el anuncio de la citada Escuela fué cuando debió reclamar el censo adjudicado, que, por otra parte, es el que le corresponde, según figura en el Nomenclátor del año 1920, único que hay que tener en cuenta a estos efectos.

La de don Manuel Riesco Delgado, por figurar propuesto para vacante de igual fecha que la que reclama. Asimismo se desestiman las de don Alfredo Azabal Molina, don Higinio Fernández Sierra y don Inocencio Maestro Díez, por igual causa que la del señor Riesco: todo ello de acuerdo con lo dispuesto en la instrucción décima de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre siguiente).

La de doña Emilia Martínez Hernando contra la propuesta para Valladolid, puesto que según aparece en la autorización de la señora propuesta para esta vacante, ésta sirve en Valladolid, y reúne, por tanto, la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de don Marcelo Martín Gallego contra la propuesta para Regadas (Pontevedra), toda vez que, según los datos oficiales, el propuesto tomó posesión de su Escuela el día 11 de septiembre de 1927, y reúne por ello sobre el reclamante la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de don Jerónimo Gómez Soto contra su propuesta por segundo turno para Hotno de Alcedo (Valencia), por referirse la limitación de censo al máximo a que se puede aspirar por este turno, pero sin referirse al mínimo.

La de don Adelaido Alia Fernández Gallardo, en solicitud de ser nombrado para Carpio de Tajo (Toledo), por corresponder la provisión