Suplemento a La Escuela moderna (1928-11-07 00:00:00), página 5

Considerando que publicada dicha Real orden en el Boletín Oficial del Ministerio y Gaceta, con fecha 15 de enero, el interesado, en lugar de interponer contra ella, si no estaba conforme con sus términos, el recurso contencioso-administrativo, único que cabía contra dicha resolución de acuerdo con el artículo 87 del Reglamento de 30 de diciembre de 1918, presentó una instancia, que calificó de recurso de súplica, con fecha 29 de marzo, que debió ser desestimada por defectos de forma, ya que era a todas luces improcedente, pero que sin duda, por un exceso de celo de la Dirección general del ramo, se quiso desestimar razonando el fondo del asunto;

Considerando que desde el momento que el interesado insiste en su pretensión, procede, aplicando los preceptos legales, desestimar su reclamación, por ser extemporánea y no estar dirigida a quien en derecho corresponde,

La Asesoría jurídica tiene el honor de informar a V. I. que procede desestimar la petición del señor Vernet Sabaté, por las razones anteriormente expuestas y sin que proceda entrar en el fondo del asunto.

Y Su Majestad el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, ha tenido a bien resolver como en el mismo se propone.—Callejo.»

21 septiembre de 1928. (Boletín Oficial del 9 de octubre.)—Orden desestimando la instancia de doña María Encarnación Lázaro, solicitando plenitud de derechos:

«Vista la instancia suscrita por doña María Encarnación Lázaro del Pino, Maestra de Ribera Alta, de Puente Genil (Córdoba), solicitando plenitud de derechos;

Teniendo en cuenta que por Real orden de 14 de junio de 1926 (Boletín Oficial número 54), se autorizó a la interesada, de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública, para obtener Escuela por el sexto turno, con la condición expresa y terminante de perder los servicios prestados en la Escuela de Soperún (Huesca), única que en aquella fecha había obtenido en propiedad, por cuyo motivo la fecha de su ingreso en el Magisterio nacional para todos los efectos de su carrera, no puede ser otra que la de 1 de abril de 1927, en que se posesionó de su actual destino, tanto más cuanto que como Maestra de Soperún no fué incluida en nómina y, por tanto, no llegó a percibir haberes, resultando de todo ello que está comprendida y le es de aplicación la ley de Presupuestos de 29 de abril de 1920 y el artículo 17 del Real decreto de 4 de junio del mismo año, según los cuales para alcanzar plenitud de derechos es indispensable ganar plaza por oposición, no bastando tener aprobados los ejercicios,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la instancia de doña María Encarnación Lázaro del Pino, Maestra de Ribera Alta, de Puente Genil (Córdoba), solicitando plenitud de derechos.—El Director general, Suárez Somonte.»

27 septiembre de 1928. (Boletín Oficial del 16 de octubre.)—Orden resolviendo instancia de don Gregorio Palacín sobre devolución de documentos y derechos:

«Vista la instancia de don Gregorio Benedicto Palacín e Iglesias, en la que solicita le sean devueltas: la documentación que presentó para tomar parte en las oposiciones verificadas a la plaza de Profesor de Sección de enseñanzas generales del Colegio Nacional de Ciegos; un certificado del citado establecimiento que acompañó a una instancia resuelta por Real orden de 12 de enero de 1927, y la cantidad de 40 pesetas abonada por ser admitido a las referidas oposiciones;

Considerando que no existe ningún inconveniente para acordar la devolución de los documentos que interesa el solicitante, y en cuanto a la