Suplemento a La Escuela moderna (1928-07-11 00:00:00), página 5

sición en las condiciones exigidas y éste pide que no se aumente indefinidamente ese plazo.

3.a Asimismo ha de tenerse entendido que los documentos se han de traer en forma debida dentro del citado e improrrogable plazo, pues el de diez días siguientes a la publicación de la lista de aspirantes admitidas y excluidas a que se refiere el último párrafo del artículo 14 del Real decreto de 8 de abril de 1910, es para impugnar los errores y omisiones en que la Administración haya podido incurrir al publicar esas listas; pero no para subsanar defectos ni omisiones exclusivamente imputables a los aspirantes.

4.a El Tribunal para juzgar las referidas oposiciones es el designado por la Real orden de 28 de junio último.

Lo que se hace público a los efectos de la convocatoria.—El Director general, Suárez Somonte.

23 junio de 1928. (Boletín Oficial del 6 de julio.)—Real orden comunicada sobre conmutación de pena a don José Abaira, de Pol (Lugo):

«En el expediente de indulto del Maestro que fué de la Escuela nacional de Pol (Lugo), don José María Abaira, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

En virtud de expediente y previo informe emitido por esta Comisión, por Real orden de 6 de agosto de 1927 se impuso al Maestro de la Escuela nacional de Pol (Lugo), don José María Abaira, la corrección sexta de las señaladas en el artículo 161 del Estatuto vigente.

La Asociación provincial del Magisterio de Lugo solicita se conceda el indulto al aludido Maestro, ya que, además de la situación precaria en que se halla, sus condiciones le hacen acreedor a ello.

El señor Abaira remite asimismo instancia en igual sentido, en la que se trata de demostrar lo injustificado de la pena impuesta; al expediente se une también instancia del señor Cura párroco, con un recordatorio de hechos que constituye una revisión del expediente mencionado, y, por último, un escrito del Ayuntamiento en idéntico sentido; la Inspección informa favorablemente.

El Negociado y la Sección del Ministerio entienden que no hay forma legal de acceder a lo solicitado.

Vista la solicitud de indulto y de nuevo el expediente;

Considerando que en beneficio del interesado se manifiestan y concurren las entidades más autorizadas para hacerlo y todas ellas unánimemente, a saber: la Asociación provincial del Magisterio, la Junta local de enseñanza, la Alcaldía de la localidad y la Inspección provincial, con informe favorable;

Considerando que todas las manifestaciones concuerdan en declarar y mostrar que los hechos origen del expediente no tenían la importancia que se les concedió para imponer pena tan grave como la sexta del Estatuto, o sea la separación de la enseñanza por un año, con pérdida de la Escuela, y que lo más obligado en el indulto que se solicita consiste en que el Maestro continúe en la misma Escuela donde estaba;

Considerando que, en vista de los descargos y explicaciones que dichas entidades aportan, parece, en efecto, extremado el rigor de la corrección impuesta, y que la equidad aconsejaría en este caso, dadas sus especiales circunstancias, buscar un cance para tratar de ampararlo;

Considerando que los dos extremos que lleva consigo la corrección sexta, el referente a la pérdida de Escuela, fuera de facilitar la provisión en propiedad de la vacante, no parece tener más fundamento racional correctivo que el impedir la permanencia del inculpado en la localidad, con la que se ha hecho incompatible, velando por su propio personal decoro, lo que en el caso presente no tiene realidad, ya que todas las solicitudes de indulto concuerdan, como se ha dicho, precisamente en pedir sustancialmente que cualquiera que sea la forma de indulto, se logre