Suplemento a La Escuela moderna (1928-07-04 00:00:00), página 7

Resultando que la Sección administrativa y la Inspección profesional de Murcia informan que procede abonar la susodicha indemnización de 150 pesetas anuales desde el día en que tomó posesión de su Escuela el solicitante, que fue con fecha 8 de junio de 1925;

Considerando que con arreglo al artículo 15 del Estatuto del Magisterio están obligados los Ayuntamientos a facilitar casa-habitación decente y capaz a los Maestros y sus familias, o, en su defecto, indemnizarles en la cuantía que establece la escala que consta en dicho precepto;

Considerando que no ha facilitado casa-habitación en las condiciones adecuadas el Ayuntamiento de Lorca al Maestro señor García Pardo, y que dicho Municipio acordó indemnizarlo desde 1 de mayo último, y no existiendo razón ninguna para no verificarlo a partir de la toma de posesión, que es de donde arranca el derecho del solicitante,

Esta Dirección general ha resuelto declarar que el Ayuntamiento de Lorca (Murcia), está obligado a indemnizar a razón de 150 pesetas anuales, en concepto de casa-habitación, y a partir del 8 de junio de 1925, a don Juan García Pardo, Maestro de Puertoadentro, de Lorca.—El Director general, Suárez Somonte.

46 junio de 1928. (Gaceta del 27.)—Reai orden número 1.025, resolviendo las reclamaciones formuladas en propuestas de octubre:

«Vistas las reclamaciones formuladas por doña Magdalena Sesma Baltesteros, Maestra de La Maya (Salamanca); doña María de la Visitación Juana Vila Hernández, de Arrabal del Puente (Salamanca); doña María Guadalupe Martín Pinto, de Peleas de Arriba (Zamora), y don Nicolás Micó González, de Barbadillo (Salamanca), contra las propuestas provisionales de destinos por el cuarto turno del artículo 75 del vigente Estatuto para las Secciones de la Escuela graduada de La Alamedilla (Salamanca), a favor, respectivamente, de doña Francisca Arroyo Encinas; y don Joaquín Aparicio Marcos, Maestros ambos de Los Pizarrales (Salamanca), contenidas en la Orden de esa Dirección general de 31 de enero último, inserta en la Gaceta de 13 de marzo próximo pasado:

Vistos así mismo el informe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Salamanca y las copias compulsadas de los títulos administrativos que los propuestos remiten unidos a su instancia solicitando la confirmación de la propuesta:

Considerando que con excepción de la reclamación de doña María de la Visitación Juana Vila Hernández, todas las demás fundanse en que a los propuestos no puede computárseles la primera condición de preferencia señalada para la provisión de destinos por el cuarto turno en el artículo 90 del vigente Estatuto, o sea la de servicios en la localidad de la vacante, puesto que de Los Pizarrales, si bien correspondiente al Municipio de Salamanca, forma localidad independiente del casco, y, por tanto, tiene todas las características que para determinar las localidades establece el artículo 101 del Estatuto:

Considerando que del informe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Salamanca, de los datos oficiales del Ayuntamiento de dicha capital y del Nomenclátor de Estadística vigente, el barrio de Los Pizarrales figura con nombre propio, vecindario peculiar y radio urbano independiente, por cuanto le comprende de manera categórica la determinación de localidad señalada en el artículo 101 del vigente Estatuto, y siendo así, no ha lugar a estimar los servicios prestados en tales Escuelas a los efectos del artículo 60 del mismo texto legal, por cuanto las Escuelas cuya provisión se debate pertenecen al casco de Salamanca, o sea de localidad distinta:

Considerando que si bien en la copia compulsada del título administrativo por el que se nombra al señor Aparicio Marcos para la Escuela de Los Pizarrales, se hace constar la obtuvo en virtud de concursillo, y se agrega «de esta localidad», no lo es menos que existe una contradic-