Suplemento a La Escuela moderna (1928-06-16 00:00:00), página 8

probado que el propuesto, según aparece en su autorización para solicitar traslado, certificada por la Sección administrativa correspondiente, sólo posee título elemental en aquella fecha, se anula su propuesta por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 91 del Estatuto, confirmándose en la citada Dirección de graduada a reclamante señor Llaberia, sin que por ello haya lugar a la reclamación de don Pablo González Montagut.

La de don Enrique Blanco Díaz, contra la propuesta para Cumbres de Enmedio (Huelva), a favor de don Federico Nesi Muñoz, plaza en que se confirma al reclamante por tenerla solicitada por primer turno, que es preferente al cuarto según establece el artículo 76 del Estatuto.

Las de don Nicanor Gómez Sésar, séptima, 6.980, 17-12-20; don Jaime Cadrad Realp, séptima, alta, 11-9-27, y don Manuel García García, séptima, alta, 12-9-27, contra las propuestas para Bugallido (Coruña), Aguilar de Segarra (Barcelona) y Almadén de la Plata (Sevilla), a favor, respectivamente, de don José Conde Asperot, don Miguel Sole Casals y don Rogelio Asién Peña, plazas en las que se confirma a los reclamantes por reunir sobre los propuestos la tercera condición de preferencia de las establecidas en el artículo 9.º del Estatuto, anulándose la propuesta del señor García García para Monasterio (Badajoz), por ser esta vacante de fecha posterior a la de Almadén, y de acuerdo con lo establecido en la Instrucción 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta del 4 de diciembre siguiente).

La de don Fernando Rodríguez Ramos, séptima, alta, 20-9-27, número de la lista única, 222, contra la propuesta para Arucas a favor de don Eduardo Rivera Ramos, por reunir sobre el propuesto la cuarta condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de don Feliciano Sánchez Saura, Maestro de Sección de San Félix-Cartagena (Murcia), contra la propuesta para la dirección de la misma graduada, plaza en la que se confirma al reclamante por reunir la primera condición de preferencia del artículo 92 del Estatuto.

La de doña Valera Luengo Blasco, contra la propuesta por primer turno para la sección de graduada de la calle de las Armas, en Zaragoza, a favor de doña Angela Tomás Romeo, toda vez que la propuesta no reúne las condiciones exigidas en la Real orden de 20 de enero de 1927 (Gaceta 2 de abril), que de modo expreso señala que las propuestas han de reunir los requisitos generales establecidos en el capítulo VII del Estatuto, debiendo proceder la Sección administrativa a publicar el oportuno anuncio de la misma si hubiera lugar a ello, toda vez que se trata de una Sección de graduada comprendida en el Real decreto de 23 de agosto de 1926

La de doña Francisca García Llanes, sexta, 3.464, 21-9-21, contra la propuesta por primer turno para Pueblo Nuevo del Mar (Valencia), por no ser de censo análogo al de la última servida por la Maestra que se propone; confirmándose en Pueblo Nuevo por tercer turno a la reclamante, como comprendida en el caso tercero del artículo 84 del Estatuto, por lo que no ha lugar a las peticiones de doña María de la Encarnación Pastor Albors, doña María del Carmen Díaz Javierre y doña Pilar Rutea Edo, que reúnen inferiores condiciones que la señora García Llanes.

La de doña Basilisa Atienza Torío, séptima, alta, 12-3-25, contra la adjudicación de la Sección de graduada de Otañas (Santander), a favor de doña Ana Rasines Reloso, por reunir sobre la propuesta la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, y una vez comprobada, mediante certificación de la Sección administrativa de Oviedo, que fué autorizada oportunamente por la misma para solicitar traslado.

La de doña Dolores Batel Cañellas, contra la propuesta para Salou (Tarragona) a favor de doña Elisa Roca Cros, plaza en la que se confirma a la reclamante por primer turno, por contar con dos años, ocho