Suplemento a La Escuela moderna (1928-01-11 00:00:00), página 5

ble que a aquéllos les corresponde ocupar en e. Escalafón los números que les fueron adjudicados por la Real orden de 4 de diciembre de 1926, delante de doña Eulogia Lafuente Querejeta y don Gonzalo Faus García, antiguos Auxiliares de 1.900 pesetas, que por virtud de las últimas sentencias y de las Reales órdenes para su ejecución de 9 de marzo de 1926 y 27 de septiembre de 1927, ocupan los números 70 y 71, respectivamente, perteneciendo a los cinco interesados a quienes afecta la sentencia de 14 de junio de 1924, por razón de su colocación en el Escalafón, el sueldo de 8.000 pesetas que en la actualidad perciben.

Considerando que teniendo el derecho de los cinco interesados su origen en la sentencia de 14 de junio de 1924, debieron comenzar en el disfrute de las 8.000 pesetas, a partir del día en que se acordó la ejecución del fallo (Real orden de 31 de octubre de dicho año), teniendo, por tanto, perfecto derecho a las diferencias que han dejado de percibir hasta el 1 de enero del año actual la señora Ruiz Patiño y los señores Hernández de la Rosa, Gallardo Sánchez y Sánchez de Castro, y hasta 30 de julio de 1925 la señora Fernández Ortega,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto acceder a lo solicitado y, en su consecuencia, declarar a doña Elena Ruiz Patiño, don Francisco Hernández de la Rosa, don Abilio Gallardo Sánchez y don Miguel Sánchez de Castro con derecho al percibo de las diferencias entre los sueldos de 7.000 y 8.000 pesetas, desde 31 de octubre de 1924 hasta 31 de diciembre de 1926, y a doña Guadalupe Fernández Ortega con derecho a las mismas diferencias desde 31 de octubre de 1924 a 29 de julio de 1925, debiendo las Secciones administrativas de las provincias donde prestan servicios los interesados, formalizar nóminas por duplicado y por ejercicios a los efectos del reconocimiento del crédito.—Callejo.»

20 diciembre de 1927 (Gaceta del 29.)—Real orden número 1.620, resolviendo se obligue al Ayuntamiento de Castellón de la Plana al abono de indemnización por vivienda, a don Manuel Jimeno:

«En el expediente incoado por don Manuel Jimeno García, Maestro de la Escuela graduada del Centro, de Castellón de la Plana, solicitando que se obligue al Ayuntamiento de dicha población al abono de indemnización por vivienda, correspondiente al primer semestre de 1926, la Comisión permanente del Real Consejo de Instrucción pública, ha emitido el siguiente informe:

Don Manuel Jimeno García, Maestro de la Escuela graduada del Centro de Castellón de la Plana, interesa se obligue al Ayuntamiento de dicha población al abono y aquilier de su casa-habitación, correspondiente al primer semestre de 1926.

Fundó su pretensión en el hecho de que, en lugar de seguirle abonando la indemnización por casa-habitación, se le asignó un local, en enero de 1926, que reunía las necesarias condiciones.

El Ayuntamiento, en cambio, hace constar que no puede accederse a la pretensión del expresado Maestro porque, si ocupó el local que se le asignó, fué por propia voluntad.

Tanto la Inspección como el Director de la Escuela graduada, informan en el sentido de que el local que por habitación ocupó el señor Jimeno no reunía las condiciones debidas, y, por tanto, procede accederse a lo solicitado.

Por lo expuesto, y teniendo en cuenta el parecer de la Inspección,

Esta Comisión opina en el sentido de que procede acceder a lo solicitado por el Maestro señor Jimeno García, en el sentido de que, en tanto no se le facilite casa-habitación en las condiciones prescritas por la legislación vigente, se abone por el Ayuntamiento de Castellón de la Plana la indemnización de casa-habitación que debía percibir por no reunir las condiciones debidas la que anteriormente se le había asignado.»