Suplemento a La Escuela moderna (1928-05-09 00:00:00), página 7

La de don Eduardo Monreal Ramón, séptima, 6.509, I-II-23, contra la propuesta para la Sección de graduada de Sarinena (Huesca), a favor de don Fabián Andreu Gracia, por reunir sobre el propuesto la cuarta condición de referencia de las señaladas en el artículo 90 del Estatuto.

La de don Eduardo González Garrido, en solicitud de que se le adjudique en Maestros del segundo Escalafón la vacante de Villaprovedo (Palencia), y comprobado que, en efecto, la localidad de Villaprovedo tiene censo inferior a 501 habitantes, se anula la propuesta provisional a favor de don Cesáreo González Cembrero, y se confirma en la misma al reclamante, novena, alta, 1-5-23, por ser el peticionario que reúne mejores condiciones de preferencia.

La de don José Fernández Planet, en solicitud de ser nombrado para Fuensanta de Martos (Jaén), en lugar de Bedmar, para que figura propuesto, confirmándosele en Fuensanta por ser vacante de fecha anterior a la de Bedmar.

Las de don Luis García Abella, don Eugenio Alvarez Díez, don Moisés González Orgaz, don Julián Gutiérrez Hernández, don Astierio Legido González, don Manuel Ismael Suárez García, don Antonio Monja Granero, don Jesús Caballeira López, don Mariano Mozo Bercedo, don Aurelio Alonso Botas y don Manuel Solís López, contra la propuesta por tercer turno para Corredoira (Oviedo), a favor de don Jesús García Méndez, y considerando que la Escuela de Corredoira (Oviedo), no pertenece a la misma localidad que la Escuela que sirve la señora del propuesto, se anula esta adjudicación y se confirma en la Corredoira, por cuarto turno, a don Marciano Cabezón Picado, sexta 2.337, 1-9-19, por el concursante que reúne mejores condiciones de preferencia.

2.º Que se desestimen las siguientes:
La de don Vicente Ossa Dávila, contra la propuesta para la unitaria número 4 de Las Palmas, a favor de don Francisco Batllori Lorenzo, toda vez que, según informe de la Inspección de Primera enseñanza, el señor Batllori no tiene nota desfavorable en su expediente personal.

La de doña Teresa Gili Doria, contra la propuesta por primer turno para Cañet (Barcelona), a favor de doña Rosario Muxi Novau, toda vez que perteneciendo esta señora al primer Escalafón le corresponde reintegrar en localidades comprendidas en el segundo grupo del artículo 15 del Estatuto, o sea en poblaciones de 501 a 1.000 habitantes.

Las de doña Mercedes Aragones Soler y doña María de los Dolores Conejero Hinojosa, contra la propuesta para Almanza (Albacete) a favor de doña Tomasa Isabel López Marcos, toda vez que por error en la publicación aparece con un año, once meses y diez y siete días de servicios en lugar de decir que tomó posesión el día 1 de noviembre de 1917, y, por tanto, reúne condiciones que aventajan a las de las reclamantes.

La de doña Crescencia García Martín, toda vez que la vacante de Aldeanueva, Carranza (Vizcaya), aparece adjudicada en la orden de que se trata por primer turno, que es preferente al cuarto, por el que la reclamante la tenía solicitada.

La de doña Pilar Fernández Navares, contra la propuesta para Corao, Cangas de Onís (Oviedo), a favor de doña Amalia Suero, toda vez que a la reclamante no se le puede considerar incluida en la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, por prestar sus servicios en localidad distinta, aunque del mismo Municipio, de la vacante.

La de doña María Beain Mendizábal, contra la propuesta, por cuarto turno para Arcentales (Vizcaya), fundada en tenerla solicitada la reclamante por tercer turno, puesto que por su condición de Maestra de derechos limitados sólo puede aspirar en traslado por este turno a localidades de censo inferior a 1.000 habitantes, como disponen las Reales órdenes de 29 de marzo y 22 de abril de 1924 (Boletín Oficial de 2 de mayo y Gaceta de 26 de abril), lo que no sucede en la de Arcentales, que tiene cen-