Suplemento a La Escuela moderna (1928-04-14 00:00:00), página 11

Doña María Antonia Muñoz Ruiz Castillo, Maestra excedente de Villa de Don Fadrique (Toledo): apartado a), 4 puntos; b), 4; c), 2; total, 10 puntos. Se le adjudica el número 599 bis. Esta interesada figura sin número al final de la relación de 4.000 pesetas, repetida por error, quedando anulado donde se consigna Puebla de Don Fadrique (Granada).

Doña Dolores Palma López, de Guadalcanal (Sevilla): apartado a), 4 puntos; b), 4; c), 2; total, 10 puntos. Se le adjudica el número 601 bis.

Doña Avelina Dolz Marín, excedente de Villarejo, Sobrehuerta (Cuenca): apartado a), 6 puntos; b), 1; c), 1; total, 8. Se le adjudica el número 619 bis.

Doña Pilar Fernández y Fernández: apartado a), 3 puntos; b), 3; c), 2; total, 8. Se le adjudica el número 624 bis; y

Doña Encarnación Monjas, de Tomelloso (Ciudad Real): apartado a), 8; b), 8; c), 2; total, 18 puntos. Se le adjudica el número 399 bis.

3.º Que se desestimen las siguientes reclamaciones:

Por no justificar tener hecho el depósito de los títulos que alegan o no estar comprendidos los mismos en el apartado c), del número 7.º de la Real orden de convocatoria: las de doña Ángeles C. Ramacha, número 201; doña Concepción Blázquez, número 492; doña Paulina Fernández, número 372; doña María Guadalupe Geite, número 447; doña Julia Bermejo, número 516; doña Laura Vidal, número 620; doña María Onsarbe, número 405, y doña Mariana Arrieta, número 577.

Igualmente se desestiman las de doña Fermina Rico, número 44, porque la Sección de Zaragoza hace constar que el título superior no está justificado sea con arreglo al plan de 1901; la de doña María Neupaner, número 130, porque revisada su hoja de servicios resulta estar bien puntuada; la de doña Anunciación Martínez, porque en 30 de junio de 1927 contaba con once años, once meses y diez días de servicios en propiedad; las de doña Luisa Rodríguez y doña Isabel Redondo, números 334 y 336, porque la formación de las reclamaciones de aspirantes a los diferentes sueldos se ha llevado a efecto conforme determina el número 7.º de la Real orden de convocatoria; la de doña Margarita Sasyre, número 633, porque los servicios a los efectos de la puntuación se cuentan hasta el 30 de junio de 1927; la de doña María del Pla Planas, número 486, porque el orden de colocación en las listas, dentro de la misma puntuación, para nada influyen en la oposición, aunque se observe alguna alteración en el orden alfabético de apellidos; la de doña María Araceli Luzuriaga, número 319, porque las aspirantes que disfrutan 3.500 pesetas están bien puntuadas, conforme al número 3.º de la circular de 23 de julio último; la de doña Ana Generés, número 434, porque en 30 de junio anterior contaba con ocho años, once meses y siete días de servicios en propiedad.

4.º Que se excluyan de la relación de aspirantes al sueldo de 4.000 pesetas, a doña Juana Bravo García y doña Juana Sánchez Jiménez, que figuran al final de la misma sin número, por no haber completado sus expedientes con los documentos que se les reclama en la orden de 1.º de febrero último.

5.º Que con las variaciones y eliminaciones anteriores indicadas se declaren como admitidas a las referidas oposiciones y sueldo de 4.000 pesetas a las Maestras que se consignan en la relación publicada en las Gacetas de 18 y 21 del pasado mes de febrero.—Callejo.»