Suplemento a La Escuela moderna (1928-05-19 00:00:00), página 6

va de Roa (Burgos), recurre contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 13 de abril último, por la que le fué denegada la petición de que se obligara al Ayuntamiento de la localidad a seguirle abonando el aumento voluntario de 50 pesetas anuales.

El interesado alega como fundamento del recurso la Real orden de 2 de febrero de 1926.

El Ayuntamiento informa haciendo constar que si se incluyó en presupuesto la cantidad reclamada fué porque el expresado Maestro ejercía en aquella fecha funciones administrativas; que la reclamación que formula es extemporánea y que fué sometido a expediente por la Inspección, ya que su conducta profesional dejaba que desear.

El Negociado y la Sección del Ministerio hacen constar que la legislación sobre la materia es varia y que contra la Real orden que, como fundamento, alega el recurrente, puede oponerse la de 8 de agosto de 1926 y que el concepto de voluntario no supone carácter de perpetuidad, por lo que informa desfavorablemente.

Teniendo en cuenta que no está derogada la permanencia de los aumentos en concepto de premio y que el recurrente aporta, como justificante de su alegato, una certificación del acta de la sesión municipal celebrada el 5 de octubre de 1912, en la que se hace constar que «entre otros particulares se acuerda que al señor Maestro don Eladio Lerma, y por el tiempo que desempeñe su cargo en este pueblo, asimismo abonar a cada año al mencionado señor Maestro la cantidad de 50 pesetas en concepto de premio y subvención voluntaria por su buen proceder».

Por lo expuesto,

Esta Comisión opina que procede acceder a lo solicitado y declarar que don Eladio Lerma, Maestro de Cueva de Roa (Burgos), tiene derecho a la subvención de 50 pesetas anuales, satisfecha a cargo de los fondos municipales mientras desempeñe su cargo en el aludido pueblo.

Y Su Majestad el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El Director general, Suárez Somonte.»

3 abril de 1928. (Boletín Oficial del 4 de mayo.)—Real orden, resolviendo recurso interpuesto por don Francisco Rodríguez, de Cazalla (Sevilla), sobre ascenso al sueldo de 2.500 pesetas:

«En el expediente de que se hará mérito, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

Visto el recurso incoado por el Maestro auxiliar de la Escuela nacional de Cazalla (Sevilla), don Francisco Rodríguez Cuevas, contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 6 de octubre último, por la que se desestimó su petición de ser ascendido al sueldo de 2.500 pesetas:

Resultando de su hoja de servicios que el 5 de febrero de 1923, fecha de su ingreso en el servicio activo, empezó a disfrutar el sueldo de 2.000 pesetas, ya que sin disfrutar éste fué sustituido, en cuya situación ha permanecido hasta la citada fecha;

Considerando que con arreglo a lo prevenido en las Reales órdenes de 15 de abril y 6 de junio de 1914, 25 de febrero y 21 de junio de 1922 y el artículo 14 del Real decreto de 4 de junio de 1920, no puede serle de abono el tiempo que permaneció en situación de sustituido;

Considerando que el derecho al ascenso a 2.500 pesetas ha de regularse por el tiempo de servicio en el inmediato de 2.000 y que ningún Maestro que disfruta éste desde el 5 de febrero de 1923, cual sucede al recurrente, ha sido ascendido al de 2.500, que reclama el señor Rodríguez,

Esta Comisión acordó proponer sea desestimado el recurso de referencia.

Y Su Majestad el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Callejo.»