Suplemento a La Escuela moderna (1928-04-14 00:00:00), página 8

cipal ninguna relación tiene a los efectos de la puntuación previa de esta oposición.

Las de don César Fernández, número 1.111, y don Francisco Romero, 1.128, por haber hecho el depósito de los títulos que ahora justifican con posterioridad a 30 de junio de 1927, fecha que señalaba la Real orden de convocatoria para calificar la situación profesional de los aspirantes.

Las de don Julio Fúster, número 461, por no justificar, como el señor Monje, estar en posesión de los dos títulos; don Francisco Rubio, número 480, por estar comprendido el impugnado, señor Laines Gil, en el apartado c) del número 2.º de la Real orden de convocatoria; la de don Hernán de la Puerta, número 675, por contársele la puntuación en el apartado b) desde su ingreso en el primer Escalafón; don Vicente Puig, número 781, porque su puntuación en el apartado b) está bien hecha, ya que la categoría que actualmente disfruta es la de entrada, como le sucede desde su ingreso en el Magisterio; la de don Gonzalo Aguarón, número 791, por no justificar estar en posesión de los dos títulos (Elemental y Superior), como lo acreditan otros aspirantes; la de don Juan F. García, número 823, por no haber remitido dentro del plazo legal el certificado de depósito del título cuya puntuación interesa; la de don Félix del Arco, por haberse tenido en cuenta todos los títulos que se expresan en la hoja de servicios certificada; la de don Teodoro José Nava, número 1.043, porque el orden de colocación en la relación de aspirantes, en igualdad de puntuación, lo ha establecido el alfabético de apellidos, sin que ello influya para nada en la oposición; la de don Ricardo Mallén, número 1.360, por no justificar tener la plenitud de derechos reconocida con anterioridad a la fecha que se le señala; la de don Gregorio Ranz, por no haber solicitado tomar parte en las oposiciones dentro del plazo establecido en el número 3.º de la Real orden de convocatoria; y la de la Sección de Gerona, porque don Cristóbal Segarra es Maestro del Segundo Escalafón y no puede aspirar al sueldo de 4.000 pesetas.

4.º Que se excluyan de la relación de aspirantes al sueldo de 4.000 pesetas a los siguientes Maestros:

Número 38.—Don Álvaro Sánchez, por ser Maestro del segundo Escalafón.

Número 77.—Don Felipe Fernández, por solicitarlo así el interesado.

Número 170.—Don Santiago Jimeno, por fallecimiento.

Igualmente se eliminan de dicha relación a don José María Guijarro Barriga y don Laurentino Pérez González, que figuran al final de la misma, sin número, por no haber completado sus expedientes con los documentos que se les reclamaba en la orden de 26 de enero último (Gaceta de 16 de febrero siguiente).

5.º Que con las variaciones y eliminaciones anteriormente indicadas se declaren como admitidos a las referidas oposiciones y sueldo de 4.000 pesetas, a los Maestros que se consignan en la relación publicada en las Gacetas de 10, 12, 15 y 16 de febrero último.—Callejo.»

31 marzo de 1928. (Gaceta 10 de abril.)—Real orden número 574, resolviendo reclamaciones formuladas contra la relación de aspirantes admitidas a las oposiciones restringidas (Maestras):

«Vistas las reclamaciones formuladas dentro del plazo legal contra la relación de aspirantes admitidas a las oposiciones restringidas para cubrir sueldos vacantes del Escalafón general del Magisterio, publicada en las Gacetas de 18 y 21 de febrero último y por orden de 1.º del mismo,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto:

1.º Que se estimen las siguientes reclamaciones por haber justificado en ellas defectos u omisiones de que adolecían sus expedientes y otros