Suplemento a La Escuela moderna (1928-01-11 00:00:00), página 6

Y conformándose Su Majestad el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Callejo.»

12 diciembre de 1927 (Boletín Oficial del 30.)—Real orden, autorizando a los Maestros alumnos del curso de disártricos para que puedan nombrar sustitutos:

«Vista la presente instancia de Maestros nacionales de Primera enseñanza en ejercicio, alumnos del curso oficial de disártricos, con permisos concedidos por Reales órdenes de fecha 14 y 22 de octubre último, en solicitud de que les sea concedida libertad a los Maestros para nombrar sus sustitutos,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer les sea concedida a los referidos Maestros autorización para que puedan nombrar sus sustitutos conforme lo dispuesto en las Reales órdenes de 29 de agosto de 1924 y 19 de noviembre de 1927, siempre que la enseñanza quede debidamente atendida y únicamente en aquellos casos en que los Maestros tengan dificultad para la sustitución se haga ésta oficial.—Callejo.»

2 diciembre de 1927 (Boletín Oficial del 30.)—Orden sobreseyendo el expediente seguido a don Gregorio Ranz Lafuente, de Revilla de Camargo (Santander):

«Visto el expediente gubernativo seguido a don Gregorio Ranz Lafuente, Maestro de Revilla de Camargo (Santander), en virtud de denuncias hechas por su compañero don José María Sober;

Resultando que en los numerosos folios del expediente se ventilan una porción de incidentes y aspectos que son ajenos a lo que en él debe examinarse, o sea las culpas, faltas o deficiencias en que el señor Ranz haya podido incurrir como Maestro de Revilla en el ejercicio de su profesión;

Resultando que en el orden profesional no se han podido demostrar responsabilidades concretas, sino que, por el contrario, se aportan en el expediente muchos testimonios favorables a la actuación y aptitudes del señor Ranz;

Resultando que también se culpa al señor Ranz de actos, conducta y procedimientos que por revestir aspectos de errores e inconveniencias han motivado persecuciones más o menos caciquiles, con exteriorización de lucha de intereses, pasiones e intrigas;

Resultando que por cosas de transcendencia profesional y otras de índole privada, es lo cierto que en el voluminoso expediente formado se acredita una convivencia muy difícil entre los tres Maestros afectos a las Escuelas de Revilla de Camargo;

Considerando que en buena doctrina no se pueden admitir incompatibilidades entre los Maestros, que desaparecen en el momento que todos cumplan con su deber y con sus obligaciones;

Considerando que aunque acusado el señor Ranz, éste, a su vez, acusa a los otros dos Maestros al defenderse;

Considerando que según la Inspección se pueden encontrar las causas del expediente en el alejamiento del señor Ranz de ciertas personas influyentes en Revilla de Camargo;

Considerando que si bien de aptitud profesional acreditada demuestra el señor Ranz falta de tacto en el orden de relaciones personales;

Considerando que según el Delegado gubernativo esta inadecuación al medio ambiente ha motivado que contra dicho Maestro mantenga una lucha caciquil don Eulogio Fernández Barros, apoyado después por don Andrés Arche del Valle;

Considerando que una de las faltas del señor Ranz ha sido no poner de relieve la gran obra del filántropo creador de las Escuelas, originan-