Suplemento a La Escuela moderna (1928-04-21 00:00:00), página 6

te caso, en que el interesado prorroga voluntariamente con reenganche su permanencia en filas, dando ello lugar a que su Escuela continúe desempeñada por tiempo indefinido por un Maestro sustituto, con evidentes perjuicios para la enseñanza; y en evitación para lo sucesivo de hechos análogos,

Esta Dirección general ha resuelto:

1.º Que por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Oviedo se requiera al interesado a fin de que legalice su situación en el Magisterio bien reintegrándose a su Escuela dentro del plazo de treinta días o solicitando excedencia y, en último caso, renunciando a su cargo.

2.º Declarar con carácter general que todos aquellos Maestros que al cumplir su compromiso obligatorio en filas no se reintegren a su Escuela dentro del mencionado plazo de treinta días incurrirán en la sanción que establecen los artículos 95 y 98 del Estatuto, según los casos.—El Director general, Suárez Somonte.»

1 marzo de 1928. (Gaceta del 7 de abril.)—Orden desestimando el reconocimiento de servicios en una misma Escuela, solicitado por don Alejandro Pérez, de Valencia:

«En el recurso de alzada interpuesto por don Alejandro Pérez Moya, Maestro de Sección del Grupo «Luis Vives», de Valencia, contra la orden de 14 de junio último, que desestimó su petición de reconocimiento de servicios en una misma Escuela, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

Por orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 14 de junio próximo pasado, fué desestimada la petición de don Alejandro Pérez Moya, Maestro de Sección del Grupo «Luis Vives», de Valencia, en solicitud de que se le consideraran prestados, a los efectos de provisión de Escuelas, todos los servicios que prestó en varias.

El aludido Maestro recurrente dice que lo solicitado no fué lo que se le niega, sino que se le computasen, como prestados en unitaria, los servicios prestados en su actual destino de Maestro de Sección. El Negociado, en su nota, hace constar que, en efecto, en la Orden recurrida hubo error de interpretación, si bien fundamentalmente no varía ni influye en el derecho solicitado, ya que los servicios son prestados en Escuelas distintas, por lo que ni los de Maestros de Sección pueden considerarse como prestados en unitaria, ni los prestados en esta clase lo pueden ser en aquélla, por cuya razón propone sea desestimado el recurso.

Teniendo en cuenta que al graduarse la Escuela unitaria que venía desempeñando el recurrente, no se acogió a la opción consignada en el párrafo 2.º del artículo 83 del Estatuto, pero, aunque se hubiese acogido, su nuevo destino de Maestro de Sección no sería obtenido por el turno de traslado voluntario, sino por el forzoso, de conformidad con dicha disposición y con lo que establece el artículo 75 en su párrafo 2.º para los casos de graduación e incorporación de Escuela unitaria a otra graduada; por tanto, es razonable que el interesado no debe perder contra su voluntad el derecho a solicitar traslado voluntario que le daban los años de servicios que tenía en la Escuela unitaria.

Por lo expuesto,

Esta Comisión informa, de acuerdo con lo propuesto por el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza, de Valencia, que procede estimar el recurso de don Alejandro Pérez Moya, considerando los servicios prestados en el Grupo escolar «Luis Vives» como continuación de los prestados hasta 15 de julio de 1926 en su cargo anterior.

Su Majestad el Rey (a. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El Director general, Suárez Somonte.»