Suplemento a La Escuela moderna (1927-07-02 00:00:00), página 2

Maestros de Primera enseñanza

21 de junio de 1927. (Gaceta del 20.)—Real orden número 835, resolviendo reclamaciones presentadas a las propuestas provisionales de maestros y maestras de los meses de enero y febrero:

«Vistas las reclamaciones presentadas contra las órdenes de esa Dirección general de 31 de marzo pasado (Gacetas de 27 y 28 de abril), y como resolución a las mismas,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

Que en cuanto a las propuestas de maestros se estimen las siguientes:
La de don Carlos Llamas Moreno, de Baena (Córdoba), séptima, alta, 1-10-23, contra la propuesta para la desdoblada número 4 de Estepa (Sevilla) a favor de don Mariano Ordóñez Jareño, plaza en la que se confirma al reclamante por tercer turno, como comprendida en el caso 1.º del artículo 84 del Estatuto, y una vez comprobado que, tanto el expediente de consorte como su ficha de petición, tuvieron entrada en este Ministerio dentro del plazo que señala la Real orden de 26 de junio de 1926 (Gaceta del 27).
La de don Carmelo Jiménez Garijo, maestro de Sección de Noalejo (Jaén), séptima, 7.751, 1-9-23, contra la propuesta para la dirección de graduada de la misma localidad a favor de don Domingo Quesada Garrido, y resultando que el propuesto, señor Quesada, no acompañó el informe a que se refiere el párrafo último del artículo 92 del Estatuto, por lo que no puede computarsele como prestado en direcciones de graduada la mitad del tiempo de servicios como maestro de Sección, requisito que llena el reclamante, se anula la propuesta y se confirma en la mencionada plaza de director al señor Jiménez Garijo.
La de don Joaquín Jiménez Navarro, séptima, 8.101, 25-7-23, contra su eliminación de la propuesta, y comprobado mediante el resguardo de Correos que depositó en la Administración del pueblo de su residencia con fecha 10 de febrero sus fichas de petición de traslado, se le confirma en la vacante de Almadajenes (Ciudad Real), que es la más antigua entre las solicitadas, y se anula la propuesta provisional a favor de don Eduardo Setorres García.
La de don Félix Vizoso García, en solicitud de ser nombrado por primer turno para Pareja (Guadalajara), en lugar de Navarredondilla (Avila), para que figura propuesto, y teniendo en cuenta que la vacante reclamada ocurrió en fecha anterior a la de la propuesta, se le confirma en Pareja, de acuerdo con lo establecido en el apartado décimo de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre).
La de don Nicolás Pérez Ruiz, de Grazalema (Cádiz), séptima, 8.353, 1-9-21, contra la propuesta para la unitaria número 2 de dicho pueblo, a favor de don Juan Torrecilla Martín, confirmándose al reclamante por reunir sobre el propuesto la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, anulándose la propuesta de su consorte, doña Daniel Serrano, para dicha plaza de Grazalema.
La de don Olegario Salazar López, séptima, 6.886, 1-11-19, don José Barrales Baños, novena del segundo, 3.239, 3-9-21; don Juan Jesús Domínguez Alvarado, novena, 1.936, 1-9-18; don Luis Jarque Cervera, novena, 2.305, 1-1-15, y don Mauro Andrés Pérez Sánchez, séptima, 7.021, 1-9-23, contra las propuestas para Santo Domingo de la Calzada (Logroño), Cegoñal (León), Santo Domingo-Olivenza (Badajoz), Galve (Teruel) y Villabáñez (Valladolid), en cuyas vacantes se confirma a los re-