Suplemento a La Escuela moderna (1927-07-09 00:00:00), página 10

Núm. 937.—Doña María Concepción Mateo; el apellido es como se indica.

Núm. 1.012.—Doña Mercedes Cordero; nació el día 17 del mes y año que figura en la lista.

Núm. 1.064.—Doña Victoria Benayas; el apellido es como se consigna.

Núm. 1.072.—Doña Eloísa Gómez Tauste; el nombre es como se indica.

Núm. 1.076.—Doña Angelina Correa; acredita ocho años, dos meses y dos días de servicios interinos. No altera.

Núm. 1.090.—Doña Juana Teresa Lequerica; justifica ocho meses y diez y nueve días de servicios interinos, y se le adjudica el núm. 1.084 bis.

Núm. 1.137.—Doña María Francisca Marcos; la interesada dice nació el día 7 del mes y año con que figura en la lista, sin que lo justifique documentalmente.

Núm. 1.166.—Doña Gordiana de la Huerga; el apellido es como se indica.

Núm. 1.188.—Doña Coronación Benilde; el segundo apellido es Veros.

Núm. 1.189.—Doña Jovita Fernández; acredita un año, dos meses y cinco días de servicios interinos, y se le adjudica el núm. 1.186 bis.

2.º Que se desestimen las siguientes reclamaciones:

Núm. 74.—La de doña Carmen Ríos, porque los servicios de Ayudante de Dibujo no se le pueden tener en cuenta a los efectos que pretende de mejora de puesto en la lista, conforme a las preferencias que establece el núm. 28 de la Real orden de convocatorias.

Núm. 210.—Doña Petra González; el título de Maestra superior que posee es equivalente al de maestra de Primera enseñanza de la señora Caracuel Porcel, a quien impugna, y teniendo ambas la nota de sobresaliente, concurre en la segunda la preferencia de ser Bachiller.

Núm. 342.—Doña Milagros Álvarez; los servicios interinos que acredita son posteriores al final de la convocatoria, y no deben ser estimados a los efectos que pretende.

Núm. 362.—Doña Joaquina Cabruja; el cambio de situación profesional que ha experimentado con posterioridad al final de la convocatoria no se le puede tener en cuenta como preferencia para mejorar de puesto en la lista única.

Núm. 473.—Doña Ana Guiraum; el mérito que justifica no le puede servir de preferencia a los efectos que pretende.

Núm. 532.—Doña María Josefina Ramos; con arreglo a la séptima preferencia de las establecidas en el número 28 de la Real orden de convocatoria, la señora Reig Mir debe ser clasificada delante de la reclamante, sin que deba tenerse en cuenta el orden alfabético de apellidos.

Núm. 597.—Doña María de la Asunción Tapias; en la certificación de nacimiento legalizada que obra en su expediente consta que nació el año 1905, sin que sea posible atender su reclamación en tanto que documentalmente no acredite que se trata de un error.

Núm. 945.—Doña Eloísa Sendín; según propuesta de los respectivos Tribunales, doña Heliodora González y doña Felicitas Anaya, contra quienes reclama, obtuvieron mayor puntuación; careciendo, por tanto, de fundamento su reclamación.

Núm. 1.028.—Doña Herminia Mariana Fonseca; en la certificación de depósito del título, expedida por la Normal de Zaragoza, se hace constar posee el de maestra superior, sin mencionar lo obtuviese con la nota que indica, y al no justificarle no se puede tener en cuenta.

Núm. 1.001.—Doña Sofía Pascual Herrero; revisada la Gaceta en que se publica la lista provisional, figura con el apellido Pascual, por lo que carece de fundamento su reclamación.

Las de doña Rafaela Martínez, núm. 12; doña María Josefa Fabregad, número 17; doña Desamparados Hueso, núm. 39; doña Rosario Jimé-