Suplemento a La Escuela moderna (1927-09-28 00:00:00), página 4

señor González Rivas, siendo como era procedente de dicha Escuela cuando estaba establecida en esta corte, y antes, por tanto, de ser trasladada a Aranjuez, se le adjudicó en la Real orden de 26 de agosto antes citado la dirección de la de Carmen Rojo por cuarto turno, y no por segundo, como igualmente tenía solicitada, derecho que hubiera tenido que condicionar al censo de la localidad de Aranjuez, como se hizo en el caso del señor Ruiz Sánchez al nombrarle para su actual destino:

Considerando que el señor Ruiz Sánchez, al hacer uso del segundo turno, consumió de modo terminante el derecho que nacía con carácter general de la clausura del Hospicio de Madrid, aprobada por Real orden de 31 de mayo de 1925, y con arreglo a los términos del artículo 82 del vigente Estatuto, y que sólo en el caso de continuar como sus compañeros prestando sus servicios temporalmente en esta corte hubiera podido ser peticonario en traslado voluntario por el cuarto turno del artículo 75:

Considerando que no pueden ni deben hacerse declaraciones de derechos, ni reserva de los mismos, por lo que no es tampoco procedente estimar la condicionalidad de la petición del reclamante,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien desestimar la reclamación de don Antonio Ruiz Sánchez, y declarar confirmados para las Escuelas que figuran propuestos a don Ramón Luis Huerta Naves, don José Joaquín Donete Belmar, don Gregorio Zamarriego González y don Pablo Testillano Parro, quienes tomarán posesión de sus cargos en el plazo reglamentario.—Callejo.

21 de septiembre de 1927. (Gaceta del 24.)—Real orden número 1.188, disponiendo el reingreso de los Maestros con certificado de aptitud, que fueron dados de baja y anulados sus nombramientos.

«Al formarse la lista de Maestros con servicios interinos con derecho a ser nombrados después en propiedad, fueron incluidos tanto los que poseían el título profesional de Maestro, como los que sólo contaban con el certificado de aptitud establecido por la Ley general de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857, y al que en su artículo 181 dió el valor suficiente para el desempeño de Escuelas incompletas. Por esta inclusión, a medida que fueron produciéndose las vacantes que en cada caso se destinaron a ser provistas por este medio, fueron los interesados teniendo sus Escuelas y un lugar en el Escalafón general del Magisterio.

Aprobado el Estatuto por Real decreto de 12 de abril de 1917, quedó en su artículo 37 establecida la necesidad de poseer el título profesional de Maestro para obtener destinos; pero este precepto no fué aplicado a los que, convocados por la Administración, figuraban en las listas de Maestros interinos y aún no habían obtenido Escuela en propiedad, quizá por entender que tal precepto no cabía ser exigido a los que tenían reconocido de antemano un derecho, y buena prueba es que el artículo 6.º del Real decreto de 4 de junio de 1920, posterior al Estatuto, dispuso que, ingresados los individuos que figuraban en las listas, que no podrían ampliarse bajo ningún pretexto, quedaría definitivamente cerrado el segundo escalafón. Mas ello vino a ser recordado y exigido por la Real orden de 30 de noviembre de 1922, que en su apartado 14, con un carácter restrictivo obligó en general a ser baja en los escalafones y anulados los nombramientos de los que, careciendo de título profesional, sólo poseían el certificado de aptitud y, por figurar en las listas referidas, habían sido nombrados por la Administración con posterioridad a la publicación del Estatuto antes mencionado.

Si no existiesen otros Maestros en el Escalafón general con certificado de aptitud, tal vez sería conveniente la aplicación estricta de aquel precepto; pero existiendo unos 350 como arrastre de la legalidad anterior, y colocados al final de la categoría de 2.000 pesetas del segundo