Suplemento a La Escuela moderna (1927-09-10 00:00:00), página 7

título 90 del Estatuto, sin que por confirmarse a peticionario de mejores condiciones haya lugar a la reclamación de don Cipriano Muñoz, concursante también a la plaza de San Juan de Mozarrifar, haciéndose saber al señor Corredor que la plaza de El Fargue, en Granada, no ha sido omitida, sino que por el contrario, aparece adjudicada por cuarto turno en las vacantes del mes de mayo.

Las de don José María Aznar Magallón, séptima, 8.827 bis, 1-11-21, y don David Mayor Olmeda, séptima, 7.986, 14-11-22, contra las propuestas para Villafeliche (Zaragoza) y Cañastares de Rioja (Logroño), por reunir sobre los propuestos la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, y por reunir sobre el propuesto para Botorrita (Zaragoza), la cuarta condición de preferencia del mismo artículo, la de don Marcos Rodríguez Alonso, octava 1.012, 1-9-10.

La de doña Dolores Garrido Jiménez, Maestra de Sección de Málaga, séptima, 7.507, 15-3-21, contra la propuesta para la Dirección de graduada de San Antonio, de dicha ciudad, plaza en la que se confirma a la reclamante, toda vez que a la propuesta no le es de aplicación lo dispuesto en la orden de 21 de abril de 1926 (Gaceta del 13 de mayo), que se refiere a oposiciones restringidas convocadas, a sueldos y Escuelas, y no a sueldos únicamente, como es el caso de la señora Martín, sin que haya lugar a la reclamación de doña Manuela Engracia Fuentes Gallego, por confirmarse a la señora Garrido, que tiene la primera condición de preferencia del artículo 92 del Estatuto.

La de doña Isabel Redondo González, sexta, 6.257, Maestra de Sección en Cartagena (Murcia), 1-1-19, contra la propuesta por tercer turno para la unitaria número 2 de dicha población, y teniendo en cuenta que, según está ordenado por diversas disposiciones, entre otras por las Reales órdenes de 24 de septiembre de 1923 (Gaceta del 26) y 6 de marzo de 1926 (Gaceta del 14), para la provisión de vacantes debe estarse al censo de población de 1920 y al Arreglo escolar del año 1908, por lo que la vacante de Cartagena debió anunciarse por la Sección administrativa con el censo correspondiente a su distrito escolar, que está formado por ésta, San Antonio Abad y Santa Lucía, con un total de 48.682 habitantes, muy superior al de Almería, donde presta sus servicios la señora propuesta, que figura en el Nomenclátor con 42.861, por lo que esta adjudicación está en pugna con lo determinado en el artículo 87 del Estatuto que regula el traslado de Maestros consortes de funcionarios públicos, se anula la propuesta provisional a favor de doña María Resurrección Blanes Murciano, debiéndose anunciar la nuevo la vacante de Cartagena con el censo que tiene asignado, y se llama la atención de la Sección administrativa de Murcia causante del error al anunciar la plaza con menos censo que el que le corresponde, para que en lo sucesivo cumpla con este requisito, que es base fundamental en la adjudicación.

Las de doña Guadalupe López López, sexta, 2.740, 1-9-23; doña María Elisa Díaz Hernando, séptima, 4.675, 7-10-22, y doña Elisa Royo Sangüesa, séptima, alta, 16-7-26, contra las adjudicaciones para Rincón de Soto (Logroño), Torrelaguna (Madrid) y Beceite (Teruel), por reunir sobre las propuestas la señora López la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto y las dos restantes la tercera del mismo.

La de doña Monserrat Salvio Comas, Maestra de Sección en Barcelona, quinta, por oposición restringida, 3.075, 26-5-16, contra la propuesta para la Dirección de graduada número 3 de la misma capital, y comprobado que, en efecto, la toma de posesión, tanto de la señora propuesta, como de la reclamante, es la de 26 de mayo de 1916 y no la de 16 del mismo mes y año, como hace constar en su petición la señora Agustí, se anula la adjudicación provisional de esta señora y se confirma a la reclamante, por reunir, dentro de la primera condición de preferencia