Suplemento a La Escuela moderna (1927-08-13 00:00:00), página 5

ponder a la señora Soler reingresar en localidades de censo inferior a esta cifra, por pertenecer al segundo Escalafón, según taxativamente se expresa en el parrato segundo del artículo 78 del Estatuto.

La de doña Milagro Capdepón Pastor, toda vez que estando anunciada la vacante de Rojales en el mes de marzo, está bien hecha la adjudicación de la misma, que no pertenece, como afirma el reclamante, al mes de abril.

La de don Rogelio Vilchez Vilchez, contra su eliminación de la propuesta del mes de marzo, por no haber dado cumplimiento a la Real orden número 305 de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 20), que de un modo expreso determina la imprescindible necesidad de «detallar al margen del oficio de remisión los nombres de las Escuelas que solicitan y la provincia a que pertenecen, sin cuyos datos se declararán nulas sus peticiones.»

La de don Romualdo Hermoso Álvarez, por haberle sido declarado sin curso su expediente, solicitando derecho a concursar por segundo turno por la Sección Administrativa de Granada, de acuerdo con lo que determina el artículo 181 del Estatuto, cuya resolución fue comunicada al interesado, según informe de dicha oficina.

La de don Nicolás Miró González, contra la propuesta para Salamanca a favor de don Fernando Mónico Sacristán, por no ser este señor al que se refiere la Real orden número 835 de 21 de junio anterior (Gaceta del 29), como pudo comprobar el reclamante si hubiese examinado la propuesta provisional confirmada por la Real orden antes mencionada.

La de don Mariano Tejada Aranada, contra la propuesta para Benalúa de Guadix (Granada), a favor de don Diego Vallecillos, puesto que publicado el Estatuto de 18 de mayo de 1923, hay que atenerse a lo establecido en el artículo 192 del mismo.

La de don José Roig Pujol, contra la propuesta para Moncada (Barcelona), puesto que dicha vacante ocurrió en 28 de febrero pasado y el reclamante, como expresamente se dice en la Real orden número 835 de 21 de junio anterior (Gaceta del 29), sólo tiene derecho a concursar vacantes ocurridas con posterioridad al día 8 de abril, en que cumplió la corrección que le fué impuesta.

La de don Emilio Antón López, por corresponder a Maestra la vacante de Salamanca «Monte Olivete», que reclama, según certificación publicada en la Gaceta del día 24 de marzo pasado.

La de don Modesto Arguedas Fraile, por no afectar la rectificación del anuncio de la vacante de Moncada a datos imprescindibles, puesto que sólo se refería a la fecha en que ocurrió la vacante.

La de don Melchor Jusmet, por ser la vacante de Artesa de Segre, para que figura propuesto, de fecha anterior a la de Pons, que reclama, y de acuerdo con lo dispuesto en las reglas 9.a y 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre).

La de don José Olmedo López, por haber sido desestimadas a su consorte sus peticiones de traslado por tercer turno, por incumplimiento de la Real orden número 305, de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 20).

La de don Serafín de la Rosa Guarnido, en solicitud de que se pro vea en Maestros del segundo Escalafón la vacante de Hernán-Valle-Guadix (Granada), toda vez que no reclamó de la publicación del anuncio de la misma, como debió hacerlo, plaza que, según certificación de la Alcaldía de Guadix, cuenta con un distrito escolar de 1.081 habitantes:

Vistas las observaciones de las Secciones administrativas, se anulan las propuestas para Cañada del Gamo (Córdoba), por ser de niñas y no de niños, por lo que no ha lugar a la reclamación de don Juan Francisco Negrillo Molina; la de don Mariano Cifuentes Noguera, por haber fallecido; las de don Ramón Valdieso Rebolleda, don Agapito Pérez Díaz y don Sebastián Ginard Tornilla, por estar confirmados con anterioridad para otras vacantes; la de don Antonio Muelas, por estar reservada a la