Suplemento a La Escuela moderna (1927-08-13 00:00:00), página 4

22 de julio de 1927. (Gaceta del 8 de agosto)—Real orden número 1.012 resolviendo reclamaciones contra las propuestas de Maestros y Maestras del mes de marzo.

«Vistas las reclamaciones presentadas contra la orden de esa Dirección de 21 de junio pasado (Gaceta de 1.º de julio siguiente) y como resolución a las mismas,
Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:
Que se estimen las siguientes:

Las de doña Filomena Pamies Ameztoy, doña Mónica Sanz Gargallo, doña Francisca Escartín Pueyo, doña Venancia Cano Iriarte, doña Nicolasa Prudencia García Allué, doña Valera Luengo Blasco, doña María Encarnación de la Grana Castañón, doña María Villalba Catalán y doña Benita Sorrosal Jane, contra la propuesta para la Sección de graduada de «Cándido Domingo», en Zaragoza, a favor de doña Felisa Ubeda Argachal, y teniendo en cuenta que la citada señora no presta sus servicios en la localidad de Zaragoza, sino en Movera, distrito escolar independiente del casco de la capital, por lo que no le es de aplicación la condición primera de preferencia de las establecidas en el artículo 90 del Estatuto y que el error padecido al hacer la propuesta ha sido debido a los datos consignados por la señora Ubeda en la ficha de petición, se anula su propuesta provisional, se confirma en la sección de graduada «Cándido Domingo», de Zaragoza, a doña Josefa Arjó Pérez, Maestra de Sección de Bilbao, tercera categoría, número 653, 26-6-915, que es la concursante que reúne mejores condiciones de preferencia, remitiéndose al Inspector jefe de Primera enseñanza de Zaragoza la tarjeta de traslado de la señora Ubeda, para que incoe el oportuno expediente y proponga la corrección que deba imponérsele.

La de don Servandino H. Chamosa Leiro, en solicitud de ser nombrado para Piñeiro, Silleda (Pontevedra), por tercer turno, y considerando que la mencionada vacante quedó desierta por falta de solicitantes por cuarto turno, por lo que no existe perjuicio de tercero, se le confirma en la misma como consorte de doña Dolores Sarandeses Gutiérrez, Maestra de Abades, en el mismo Municipio de Silleda.
Que se desestimen las siguientes:
Las de doña Ana María Gómez Sánchez y doña Nieves Villanueva Mesonero, contra las propuestas a favor, respectivamente, de doña Teodora Martín Gonzalo y doña Agustina Hernández Macías, por reunir las propuestas sobre las reclamantes la primera condición de preferencia de las señaladas en el artículo 90 del Estatuto.
La de doña Teresa Vera García, contra la propuesta para Quintanar de la Orden (Toledo), por reunir la propuesta sobre la reclamante la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.
Las de doña Emilia González Taujís y doña Guadalupe Juárez Ferrer, contra las propuestas por primer turno, para Lérida, número 3, y Churriana de la Vega (Granada), a favor, respectivamente, de doña Paula Escoda Sancho y doña María Jesús López Parra, por ser estas Escuelas de censo análogo a las que servían las interesadas y de acuerdo con lo que dispone la instrucción 4.ª de la orden de 23 de mayo de 1923 (Gaceta del 21).
La de doña María de la Gloria Sánchez Alfambra, contra su eliminación de la propuesta, toda vez que solicitándose las vacantes anunciadas en el mes de marzo, durante los diez primeros días de abril, ya estaba en vigor la Real orden número 365, de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 21), a la que no ha dado cumplimiento la reclamante y ha sido el motivo de su exclusión del concurso.
La de doña Romana Soler Pascual contra la propuesta para Alamús (Gerona), por tener esta Escuela censo superior a 501 habitantes y corres-