Suplemento a La Escuela moderna (1927-09-10 00:00:00), página 8

del artículo 92 del Estatuto, mayor categoría que la propuesta sin que haya lugar a la reclamación de doña Luisa Dauris Corberá, por confirmarse a concursante de mejores condiciones de preferencia, no siendo de aplicación a este caso los preceptos del Real decreto de 23 de agosto de 1926 (Gaceta del 26) en que la señora Daunis fundamenta su reclamación, puesto que sólo se exceptúa de la provisión por los medios que establece el Estatuto general del Magisterio en sus artículos 91 y 92 las vacantes de Escuelas graduadas de seis o más grados y las que, funcionando con cualquier número de ellos sean donadas al Estado por particulares o entidades de toda clase.

Comprobado, mediante los oportunos resguardos de correos, que don Victoriano García Cañas, novena, alta, 1-12-22, y don José Martín Martín, séptima, 8.762, 11-10-21, certificaron, con fechas 7 y 8 de junio, sus fichas de petición y siendo concursantes, respectivamente de las Escuelas de La Olmeda (Cuenca) y Rollán (Santander), se les confirma en las mismas, por reunir sobre los propuestos la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Confirmada en Cartagena doña Isabel Redondo González, no ha lugar a las reclamaciones de doña Gabina María de los Ángeles Perucho Cruz, la que por error aparece entre las desestimadas por no llenar los requisitos de la Real orden de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del 20), doña Francisca Ibáñez Martínez, doña Adelaida Lázaro Tudela y doña Antonia Posadas Cuenya, toda vez que la señora que se confirma reúne mejores condiciones que las citadas concursantes. Tampoco ha lugar a la gar a las reclamaciones de doña Gabina María de los Ángeles Perucho Cruz, contra la propuesta para Valdepeñas, Sección de graduada, a favor de doña Asunción Alarcón Hurtado, por venir prestando esta señora sus servicios en Puerto de San Juan (Ciudad Real) y no en Puertolapiche, como figura en el escalafón, y tener, por tanto, mejores condiciones que la reclamante.

Padecido error al hacer la adjudicación para la vacante número 64 del grupo C de esta corte a favor de doña Evarista Perales Enche, se anula la misma y se confirma a doña Adela Ruiz Hidalgo, de Madrid, primera, 99, 1-9-19.

Que se desestimen las siguientes:
La de don Luis Dorao Merino, toda vez que siendo su condición profesional Maestro de derechos limitados, le corresponde reingresar en localidades de censo inferior a 501 habitantes, según preceptúa el párrafo segundo del artículo 78 y el último del 73 del Estatuto.
La de doña Isabel Azpiroz Miqueo, por reunir la señora propuesta para Lorca (Murcia), la primera condición de preferencia de las establecidas en el artículo 90 del Estatuto.
La de doña Juliana de Alonso Abajo y don Benigno Fernández Escamilla, por haber sido desestimadas sus fichas de petición por no venir firmadas como dispone la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27) y no haberse recibido ninguna otra con posterioridad de la señora Alonso.
La de doña Aurora Díaz Camino, toda vez que la propuesta de la señora Urdangaray es en cumplimiento de la Real orden número 208 de 27 de enero anterior (Gaceta del 8 de febrero), que le concedió derecho a solicitar Escuela por primer turno.
La de doña María de los Desamparados Graullera Meseguer, por estar reservada al concurso-oposición la plaza de Maestra de sección de la graduada «Cervantes», de Valencia que reclama.
La de doña Juana Muñéldes Sánchez, por prestar sus servicios la señora Ruiz del Amo, contra la que reclama, en Alba de Tormes (Salamanca), aunque por error figure en el escalafón en La Solana (Ciudad Real).
Las de doña Mercedes Núñez Marticorena y doña Luisa Cavero Lor-