Suplemento a La Escuela moderna (1927-09-07 00:00:00), página 9

orden de 18 de enero de 1927, sin que sea la solicitante la llamada a elegir local, pues la Real orden que invoca ésta se refería a Maestros de las Escuelas de esta corte agregados a otras Escuelas.

El Negociado, en su nota, se muestra conforme con la Sección administrativa.

Visto el expediente, y aparte del derecho que pueda tener la Maestra a buscar y proponer local, de conformidad con la Real orden de 29 de octubre de 1924, para instalar la Escuela que le ha sido adjudicada en el concurso, parece que la cuestión que se trata de definir es si la Escuela número 1, grupo C, que estaba establecida en el centro de Madrid y le fué adjudicada a la señora Crespo, puede ser trasladada a los Altos de Amaniel «definitivamente» por la Sección administrativa de Primera enseñanza y destinar a esta Maestra a prestar sus servicios en dicho local con carácter, también, definitivo.

El apartado último de la Real orden invocada de 18 de enero de 1927 dice: «La Sección administrativa queda facultada para hacer los acoplamientos «provisionales» que se deriven de la no «existencia de locales», pero no parece autorizarla para instalar definitivamente una Escuela de antiguo creada con el fin de atender las necesidades de la enseñanza de distrito determinado en otro distrito cualquiera, trasladando así las Escuelas del centro de Madrid a las barriadas del extrarradio.

Por otra parte, no deja de ser atendible la razón alegada de que la convocatoria del concurso no anunciaba, ni permitía presumir, que la Escuela número 1, grupo C, de Madrid, hubiera de instalarse en tan remoto lugar; y de haberse anunciado, no hubiera sido solicitada por la recurrente, aunque no faltaran aspirantes, y es innegable el derecho que ésta tiene a que no se la destine allí definitivamente y contra su voluntad, cuando más razonable parece que se le permita cooperar a la tan necesaria y urgente búsqueda de locales adecuados donde pueda instalarse la Escuela en el distrito para que fué creada, como disponía la Real orden de 29 de octubre de 1924 en casos semejantes, o siquiera se le autorice para solicitar las vacantes servidas por interinas que disponen de local; y que las Escuelas como la instalada en los Altos de Amaniel, recientemente inauguradas en el extrarradio con material de estreno y todavía sin matrícula abierta, se consideren como de nueva creación, anunciando tales destinos con indicación de sus circunstancias y emplazamiento para que sean solicitadas por los Maestros a quienes convenga.

Por todo lo expuesto,

Esta Comisión opina que se declare que la instalación de dicha Escuela número 1, grupo C, en los Altos de Amaniel, no tienen carácter definitivo, sino provisional, de conformidad con lo que dispone el párrafo último de la Real orden de 18 de enero de 1927; y que a la señora Crespo se la autorice para solicitar vacantes de Madrid, de no serle aceptado el local que tiene propuesto u otro adecuado en el distrito correspondiente a la Escuela que le ha sido adjudicada en el concurso.»

Y Su Majestad el Rey (q. D. g.) conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Callejo.»

11 de agosto de 1927. (Gaceta del 4 de septiembre.)—Real orden número 1.116, disponiendo se cumpla la sentencia dictada en el pleito promovido por doña Buenaventura Guixá contra las Reales órdenes de 29 de octubre y 31 de diciembre de 1924:

«En el pleito contenciosoadministrativo número 6.987, promovido por doña Buenaventura Guixá Colomina contra las Reales órdenes de 29 de octubre y 31 de diciembre de 1924, sobre nombramiento de doña Adela Torrente para una Sección de la Escuela graduada de Lérida, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 12 de julio último, cuya parte dispositiva dice así:

Fallamos que debemos revocar y revocamos las Reales órdenes ex-