Suplemento a La Escuela moderna (1927-07-06 00:00:00), página 4

do confirmado en él por Real orden de 26 de enero de 1925 del que se posesionó definitivamente el 11 de marzo del mismo año;

Considerando que aunque el reclamante no perdió su carácter de maestro titular de Torreblanca, cuya Escuela tuvo reservada hasta que fué confirmado por la citada Real orden de 26 de enero de 1925 en su actual cargo, lo cierto es que desde 1 de junio de 1923 sus servicios han sido prestados únicamente en el mencionado Grupo escolar Príncipe de Asturias como maestro de Sección, sin interrupción alguna, y como el hecho de que lo hiciera con carácter provisional hasta que obtuvo su confirmación no es razón suficiente para negarle el reconocimiento de tales servicios;

Visto el artículo 6.º del Reglamento del Grupo escolar Cervantes aprobado por Real orden de 7 de febrero de 1920 (Gaceta de 16 de febrero) y aplicable al Grupo Príncipe de Asturias por la de 30 de noviembre de 1921, que establece que los maestros de fuera de Madrid nombrados a propuesta del Patronato no tendrán nunca derecho a tomar parte en los concursillos locales, aunque lo conservaran íntegro al traslado,

Esta Dirección general ha resuelto reconocer a don Jesús Llorca Radal, a los efectos que pretende, sus servicios desde 1 de junio de 1923, como prestados en una misma Escuela, por lo que deberán serle admitidas sus autorizaciones de petición de destinos, que presentó oportunamente.—El director general, Suárez Somonte.»

20 de junio de 1927. (Boletín Oficial del 28.)—Real orden resolviendo instancia de don Francisco Ruiz y otra declarándole con derecho a figurar en el primer Escalafón desde 1 de enero de 1927:

«Vista la instancia subscripta por don Francisco Ruiz Zarzosa, maestro de la Escuela nacional de Gascones (Madrid), número 3.450 del segundo Escalafón, solicitando en su nombre y en el de otros compañeros que, según dice, se encuentran en el mismo caso, que por haber ganado plaza en las oposiciones libres convocadas por Real orden de 16 de junio de 1925, se les declare con plenitud de derechos para todos los efectos legales a partir del día 1 de julio de 1926;

Resultando que el solicitante funda su pretensión en que en otras ocasiones se ha otorgado el mismo beneficio a los maestros de derechos limitados que obtuvieron plaza en oposiciones libres;

Resultando que el señor Ruiz Zarzosa justifica en debida forma que al publicarse la Real orden de 16 de junio de 1925 convocando las oposiciones, era maestro en propiedad con derechos limitados, así como que en las referidas oposiciones ganó plaza dentro del número de las anunciadas, continuando sin interrupción en servicio activo;

Considerando que el señor Ruiz Zarzosa no acredita en forma legal la representación que dice ostentar de otros compañeros, ni tampoco prueba con documentos fehacientes las circunstancias profesionales que concurren en aquéllos;

Considerando que por las Reales órdenes de 6 de diciembre de 1924 y 9 de enero de 1925 se declaró con derecho al disfrute del sueldo de 3.000 pesetas, a partir de 1 de julio de 1924, a todos los maestros y maestras de derechos limitados que ganaron plaza en las oposiciones libres convocadas por Real orden de 3 de julio de 1923, y, que, con arreglo al artículo 60 del vigente Estatuto, figuraban a la cabeza de la lista de opositores aprobados con derecho a plaza;

Considerando que, si bien es de justicia y equidad aplicar análogos beneficios a los maestros de derechos limitados que obtuvieron plaza en las oposiciones libres convocadas en 16 de junio de 1925, no sólo por no existir perjuicio de tercero, sino también por abonarlo los precedentes anteriores, los efectos de la concesión no pueden extenderse al 1 de julio de 1926, como pretende el recurrente, a causa de haber finalizado el ejercicio económico y porque en aquella fecha no estaban aprobados en su