Suplemento a La Escuela moderna (1927-09-10 00:00:00), página 9

za, por ser la Escuela de Murillo de Río Leza (Logroño), de censo análogo a la de Soto-La Marina y San Cibrián, última servida por la señora propuesta para Murillo.

La de doña María Encarnación Rabanal Moreno, por haber sido desestimada su petición por no llenar los requisitos exigidos en la Real orden de 15 de marzo de 1927 (Gaceta del día 20).

Las de doña Aurora Villar Novoa y doña Demetria N. Fernández Fernández, por ser las vacantes de Cortegazas (Orense) y Noguerosa (Coruña), para que han sido propuestas, de fecha anterior a las de San Facundo y Puente de Jubia que reclaman, y de acuerdo con lo determinado en la instrucción décima de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre).

La de don Jesús Alonso Sacristán, por no ser cierto, como afirma, que el propuesto para Paredes de Nava tomase posesión en 7 de enero de 1924, sino en 7 de enero de 1921, como aparece en la propuesta publicada en la Gaceta.

La de don Servando Guedes Gavilanes y su consorte doña Sofía Sueiro da Riva, por ser las Escuelas que sirven de censo inferior a las que reclaman y de acuerdo con el artículo 86 del Estatuto.

La de don Manuel García Pérez contra las propuestas para Albuñán (Granada), puesto que perteneciendo el reclamante a plenos derechos y su consorte al segundo escalafón, y los propuestos, él al segundo y ella al primero, se ha establecido la preferencia por el total de servicios de ambos, que en este caso es mayor la suma de servicios de los nombrados.

La de don José María Gracia Bretos y don Leopoldo Mercado Flores, por no solicitar las plazas de dirección de graduada de Blanes (Gerona) y Mataró (Barcelona), en el modelo especial número 2, que para solicitar estos cargos estableció la orden de 23 de mayo de 1923 (Gaceta del 25).

La de don Romualdo Hermoso Álvarez, toda vez que no habiendo sido ratificada la clausura de su Escuela por la Dirección General, no está comprendido en el artículo 82 del Estatuto, como se aclara en la instrucción segunda de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre).

La de doña Victorina Ruiz González, por ser el censo de la Escuela de (la Gaceta trae un error de copia repitiendo dos renglones). ta de la orden de 23 de mayo de 1923 (Gaceta del 25.)

La de don Antonio Llaquet Albano y su consorte doña Angela Antín Borruel, por estar adjudicada una de las vacantes de Villafrades por primer turno, que es preferente al tercero, y en cuanto a las de Arredondo, por confirmarse por tercer turno a concursantes de mejores condiciones de preferencia.

La de don Julio Pérez Gómez por corresponderle reingresar en Escuela de 501 a 1.000 habitantes y tener la de Oleiros 1.119.

Las de doña Victoria Deffos Barrera y doña Ana Resines Rellosa, por reunir las propuestas para las direcciones de graduada de Reus (Tarragona) y Otañes (Santander), la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de don Antonio Tirado García, por reunir el propuesto para la unitaria de Málaga la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de doña Teódula Piña García, por confirmarse para la dirección de graduada número 3 de Barcelona a concursante que reúne la primera condición de preferencia del artículo 92 del Estatuto.

La de don Manuel María Díez Pascual, por reunir el propuesto para Lardero (Logroño), la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Las de doña María Francisca Marcos Losada, doña Concepción Nimo Reinoso, don Eduardo Martín Cureses de la Huerga, doña Elvira T. Lá-