Suplemento a La Escuela moderna (1927-12-10 00:00:00), página 4

rida Sala sentencia, con fecha 15 de octubre próximo pasado, cuyo fallo dice así:

«Fallamos que aceptando dicha excepción, debemos declarar y declaramos la incompetencia de la jurisdicción de lo Contenciosoadministrativo para conocer de la demanda interpuesta a nombre de doña Felisa Ariza contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 6 de abril de 1925.»

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.—Callejo.»

25 noviembre de 1927.—(Gaceta del 4 de diciembre.)—Real orden número 1.473, disponiendo se cumpla la sentencia en el pleito incoado por don Francisco Tejada:

«En el pleito contenciosoadministrativo incoado por don Francisco Tejada Aranda contra la Real orden de este Ministerio de 31 de julio de 1925 sobre mejora de puesto en el Escalafón general del Magisterio, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 29 de octubre del corriente año, cuyo fallo dice así:

«Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta a nombre de don Francisco Tejada contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 31 de julio de 1925, que queda firme y subsistente en cuanto al actual demandante se refiere.»

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.—Callejo.»

25 noviembre de 1927.—(Gaceta del 4 de diciembre.)—Real orden número 1.474, disponiendo se cumpla la sentencia en el pleito incoado por don José Rodríguez:

«En el pleito contenciosoadministrativo incoado por don José Rodríguez García contra la Real orden de este Ministerio de 13 de octubre de 1925, sobre anulación de su ascenso al sueldo de 2.500 pesetas y negativa de plenitud de derechos, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 5 de noviembre actual, cuyo fallo dice:

«Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta, dejando firme y subsistente la Real orden recurrida, dictada por el Ministerio de Instrucción pública con fecha 13 de octubre de 1925.»

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.—Callejo.»

25 noviembre de 1927.—(Gaceta del 4 de diciembre.)—Real orden número 1.474, disponiendo se cumpla la sentencia en el pleito incoado por don Elías Rufo y otros:

«En el pleito contenciosoadministrativo, incoado por don José Elías Rufo y otros, contra la Real orden de 31 de octubre de 1924, sobre su colocación en el Escalafón del Magisterio Primario, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 8 de los corrientes, cuyo fallo dice así:

«Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden impugnada de 31 de octubre de 1924, tan sólo en cuanto afecta a los recurrentes don José Elías Rufo, don Joaquín Echarte Pérez, don Benito Fito Armengón, don Salvio Feliú Darnacultela, don Blas Bernet Sabaté, don José Montina Imberti, don Jaime Nogueras Vallés, don Gabriel Comas Riva, don Antonio S. Muñoz Calleja, don Leopoldo Casero Sánchez, don Jose Udina Cortilles, don Esteban Isern Serret, don Frutos González Ocenda, don Antolín Monroy Paz, don Juan Surós Cento, don Andrés Cabré Brú,