Suplemento a La Escuela moderna (1927-05-07 00:00:00), página 6

A jefes de Negociado de tercera clase: a don Emilio Bruna y René, don Fernando Álvarez Suárez, don Alfonso García del Busto y don Manuel Gutiérrez-Mantilla y Merendón.—Callejo.»

Maestros de Primera enseñanza.

22 de marzo de 1927. (Gaceta del 4 de abril.)—Real orden número 423, aprobaro las oposiciones de maestras celebradas en Barcelona:

«Ilmo. Sr.: En el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio femenino, celebradas en Barcelona, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio opinan que deben aprobarse las oposiciones e inhabilitar perpetuamente para formar parte de Tribunales a los jueces doña Lilia Heras, doña Leonor Serrano, doña Rafaela Caballer, don José María Alós y doña Leonor Vidal, haciéndose constar esta pena en sus respectivos expedientes personales, y oyéndose previamente el parecer de este Consejo:

Considerando que fundamentalmente las protestas formuladas contra los vocales de las oposiciones, refiriéndose a las acusaciones formuladas por la señorita Chavarría, ratificando las que había dirigido su hermano:

Considerando que de las informaciones practicadas no resultan elementos suficientes para estimar probadas las acusaciones de referencia, por lo que procede la desestimación, que reglamentariamente procedería en todo caso por no haberse ajustado la interesada a los preceptos reglamentarios, en cuanto al momento oportuno para formularlas:

Considerando que si no se estiman probados hechos que puedan motivar nulidad de actos del Tribunal, no procede imponer a los que le constituyeron sanción alguna que requiera, como trámite previo, concreción de cargos a formular contra ellos y comunicación de los mismos a los interesados, a fin de que alegaran lo que estimaren convenía a su defensa; cargos concretos que no se detallan cual comprobados por la Sección del Ministerio ni se consignaron como de tal índole por el catedrático encargado de practicar la información que consta en el expediente, ya que se limitó a recibir declaraciones sin exponer a la superioridad el juicio que, respecto a la conducta del Tribunal, hubiera formado en vista de lo actuado:

Considerando que en varios de los documentos obrantes en el expediente se acusa concretamente a quien del Tribunal formaba parte de haber realizado actos que, de ser ciertos, merecerían sanción y que, en modo alguno debe admitirse que la actuación de los Tribunales de oposición se envuelva de ambiente contrario al de rectitud, que debe presidir todos sus actos, sin que las acusaciones vayan acompañadas de pruebas, teniendo en cuenta que algunas de las acusaciones formuladas lo son de hechos que podrían, de ser ciertos, revestir los caracteres de delito.

Por todo lo expuesto, esta Comisión es de parecer que procede desestimar las reclamaciones formuladas, aprobar la propuesta del Tribunal y deducir el oportuno testimonio de las acusaciones que, de hechos delictivos, han formulado varias personas en la información que está unida al expediente, remitiéndolo al Ministerio fiscal a fin de que ejerzite las acciones procedentes contra quienes, sin pruebas, acusan a funcionarios públicos de realizar actos reputados por las leyes como delito.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Callejo.»