Suplemento a La Escuela moderna (1927-03-05 00:00:00), página 6

Resultando que los citados vecinos fundan su petición en que habiendo cesado el referido maestro en la Escuela de San Martín de Vallés con fecha 16 de mayo de 1924 como resultado de un expediente gubernativo, en el que se le impuso la pena de pérdida de la Escuela y separación por un año de la enseñanza, consideran ilegal su nombramiento de nuevo para la misma, por entender, sin duda, que tal pérdida de Escuela ha de ser perpetua, y en el perjuicio que la vuelta de tal profesor origina a la enseñanza por negarse los padres a mandar sus hijos a la Escuela, temerosos de que se repitan los hechos que dieron origen a la sanción que por virtud del mencionado expediente se le impuso;

Resultando que, una vez cumplida tal sanción, solicitó el señor Rodríguez su reingreso, siéndole adjudicada, por el primero de los turnos del artículo 75 del Estatuto, la citada Escuela de San Martín de Vallés, que pidió y que se encontraba vacante desde el 16 de mayo de 1924, después de anunciada reiteradamente para su provisión, resultando siempre desierta;

Considerando que al cumplir el maestro de que se trata la pena de separación de la enseñanza que le fué impuesta, cesó también la corrección de pérdida de Escuela, quedando desde este momento en condiciones de solicitar libremente las que le convenga con arreglo a su condición profesional, como previene el artículo 78 del Estatuto, e incluso el último párrafo de este precepto le obliga a presentar su solicitud el mismo día en que cumpla la corrección;

Considerando que no cabe alegar la pérdida de Escuela que preceptúa el castigo impuesto para impedir al señor Rodríguez volver a San Martín de Vallés, que si pudo obtener nuevamente no fué por reserva que de la misma se le hubiera hecho en el caso de que la separación fuese sin pérdida del destino en donde se le incoó el expediente gubernativo, sino por carencia de aspirantes a la plaza vacante;

Considerando, además, inexplicable la actitud de los vecinos de San Martín de Vallés de negarse a enviar sus hijos a la Escuela, ya que de reproducirse los hechos que dieron lugar a la sanción impuesta al maestro de que se trata, lo que es sumamente aventurado suponer, la Administración dispone de medios sobrados para corregirlos,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la petición de referencia.—El director general, Suárez Somonte.»

15 de febrero de 1927. (Boletín Oficial del 1 de marzo.)—Orden rehabilitando el nombramiento de maestra de doña Adela Albendin:
«Visto el expediente de rehabilitación incoado a instancia de doña Adela Albendin Ortega;
Resultando que, por orden fecha 31 de agosto de 1926, la interesada fué nombrada provisionalmente maestra propietaria de la Escuela nacional de niñas de La Haba (Badajoz), elevándose este nombramiento a definitivo por Real orden de 7 de octubre del mismo año (Gaceta del 12);
Resultando que la señora Albendin no se poseyó de la mencionada Escuela dentro del plazo legal, pero, según se manifiesta por el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Badajoz, la interesada, por instancia que tuvo entrada en aquella oficina el día 13 de noviembre del citado año, solicitó prórroga del plazo posesorio por quince días, por causa de enfermedad que justificaba con la correspondiente certificación médica, cuyos documentos, juntamente con los informes de la Inspección y de la Sección, se remitieron por ésta al Ministerio al día siguiente, 16 del mismo mes de noviembre;
Resultando que no se dictó resolución alguna, porque, sin duda, por extravío, no se han recibido en este Ministerio los referidos documentos;
Resultando que la señora Albendin se personó en La Haba el día 25 del repetido mes de noviembre y la Junta local de Primera enseñanza le dió