Suplemento a La Escuela moderna (1927-02-05 00:00:00), página 6

situación definida en el mencionado Escalafón y que, por tanto, ha de buscarse la fórmula que aúne aquellos y estos derechos sin perjuicio alguno, por lo que ante lo especial de estos hechos no puede ser otro que adjudicar al reclamante un número bis en el lugar que le corresponda.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien acordar que don Luis Fernández García figure en el lugar del Escalafón general del Magisterio con el número bis que le corresponde, con arreglo a la situación del opositor que anteriormente a él fué propuesto por el Tribunal correspondiente para una de las vacantes del sueldo de 2.000 pesetas que se convocaron en 5 de agosto de 1915 y a las que por Real orden de 16 de enero de 1917 se determinó la adjudicación de las resultas de las de 2.500 que por tales oposiciones quedasen como resultas, sin que esta declaración surta efectos económicos hasta que en los presupuestos de este Departamento se acrediten las cantidades respectivas para el pago de las diferencias correspondientes que por esta declaración fueron precisas.—Callejo.»

31 de diciembre de 1926. (Gaceta del 17 de enero de 1927.)—Real orden número 91 aprobando las oposiciones de maestras celebradas ante el Tribunal de Santa Cruz de Tenerife:

«Ilmo. Sr.: Visto el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio Nacional, celebradas para maestras ante el Tribunal de Santa Cruz de Tenerife (Canarias):

Resultando que la opositora doña Eugenia Calero Labesse, no aprobada por el referido Tribunal, se dirige a este Ministerio en suplica de que se amplie el número de plazas de las asignadas al mismo, por entender que no se le han adjudicado las que le correspondían:

Resultando que cuatro opositoras eliminadas en el ejercicio escrito reclaman ante este Ministerio sean declaradas nulas las oposiciones celebradas en Santa Cruz de Tenerife, porque, a juicio de ellas, no debieron ser aprobadas determinadas compañeras, suponiendo se trata de un error, reconociendo, no obstante, que durante el curso de las mismas no ha existido el más leve favoritismo, ni la más ligera sombra de parcialidad por parte del Tribunal:

Resultando que en el transcurso de las referidas oposiciones no se presentó reclamación alguna en el tiempo y forma que determina el número 16 de la Real orden de convocatoria de 16 de junio de 1925:

Considerando que la Orden de 27 de marzo último y la de rectificación de 16 de abril siguiente determinan de una manera fija el número de plazas que corresponde adjudicar al Tribunal de Santa Cruz de Tenerife, sin que haya posibilidad de alterarlo, conforme a lo dispuesto en el número 24 de la ya expresada Real orden de convocatoria:

Considerando que las reclamaciones de las cuatro opositoras eliminadas en el ejercicio escrito carecen de fundamento legal, ya que al reconocer las interesadas las cualidades que adornaban al Tribunal calificador es declarar la mayor garantía que en el acierto ha podido tener al seleccionar las futuras maestras, y si a esto se añade la competencia profesional de los miembros que lo formaban, se puede asegurar que obró con justicia, pues, de lo contrario, las reclamantes pudieron hacer uso, en tiempo y forma, del derecho que les concedía el número 15 de la Real orden de convocatoria, probando, al no hacerlo en su día, que no existió causa para ello:

Considerando que tanto el Tribunal como las opositoras cumplieron en todo momento con los preceptos de la Real orden de 16 de junio de 1925,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar las anteriores reclamaciones y aprobar las oposiciones de maestras celebradas ante el Tribunal de Santa Cruz de Tenerife (Canarias).—Callejo.»

4 de enero de 1927. (Gaceta del 17.)—Real orden número 92, aprobando las oposiciones para maestras del Rectorado de Salamanca: