Suplemento a La Escuela moderna (1927-04-20 00:00:00), página 5

número en el Escalafón general del Magisterio, perjudicaría notablemente a cuantos ocupasen números posteriores.

Alega la recurrente que por haber permanecido fuera de España algún tiempo no tuvo conocimiento en el plazo oportuno de varias disposiciones que le hubieran permitido volver al Magisterio nacional en el turno de maestros interinos.

No puede la Administración prever en sus Ordenanzas estos casos excepcionales, ni tampoco puede tener pendientes de ellos sus resoluciones por tiempo indefinido; pero como muchos maestros del segundo Escalafón pertenecen al Magisterio nacional sin tener para ello otro título que el haber desempeñado algunos días, interinamente, una Escuela oficial, no ha de parecer excesivo que a doña Felipa Andrade, que obtuvo una Escuela por oposición, se le conceda el mismo derecho por equidad, pues a este título habría que hacerlo por no haber podido ejercitar su derecho en los plazos que al efecto concedió la Administración pública.

Esta resolución, además, no produciría en manera alguna perjuicio de tercero.

Por todo lo expuesto,

Esta Comisión permanente, de acuerdo con la Sección del Ministerio, es de parecer que, sin perjuicio de considerar ajustada a la legalidad la Orden recurrida de la Dirección general de Primera enseñanza, se pueda conceder, por equidad, a doña Felipa Andrade y González el derecho de ingreso en el segundo Escalafón del Magisterio nacional, con el sueldo de 2.000 pesetas, previa la práctica del examen de aptitud a que hace referencia el párrafo segundo del artículo 29 del Real decreto de 20 de diciembre de 1907; a lo cual debe añadirse la justificación previa de que la interesada residía fuera de España en las fechas y plazos que a su recurso se refiere.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El director general, Suárez Somonte.»

22 de marzo de 1927. (Gaceta del 6 de abril.)—Real orden número 441, desestimando recurso de alzada interpuesto por don Leopoldo de Hoyos, maestro de Almendralejo:

«En el recurso de alzada interpuesto por don Leopoldo de Hoyos y González, maestro de la Escuela Nacional de Almendralejo (Badajoz), contra el acuerdo de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 3 de mayo de 1926, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por don Leopoldo de Hoyos y González, maestro de la Escuela Nacional de Almendralejo (Badajoz), contra el acuerdo de la Dirección general de Primera enseñanza, consignando en decreto marginal con fecha 3 de mayo último, como resolución a la instancia del interesado, solicitando se obligue al Ayuntamiento de la expresada localidad a abonarle el emolumento de casa-habitación, desde agosto de 1925»:

Resultando que en apoyo de dicho recurso, invoca el artículo 7.º del Real decreto de 18 de febrero de 1919, y la Real orden de 10 de agosto de 1925:

Resultando que el señor Hoyos y su esposa, maestra de la mencionada población, percibieron las indemnizaciones que señala el artículo 15 del Estatuto, hasta el mes de agosto de 1925, fecha en que ambos cónyuges pasaron a habitar una vivienda adquirida en arrendamiento para el objeto por el Municipio:

Resultando que del informe de la Sección administrativa y de la Inspección, se deduce que el señor Hoyos aceptó, voluntariamente, y de acuerdo con su esposa, la casa-habitación destinada a ambos cónyuges por el Ayuntamiento como vivienda, y que se reputa decente y capaz