Suplemento a La Escuela moderna (1927-04-20 00:00:00), página 4

da de Orotava (Canarias); don Rafael Sánchez Gallar, maestro de La Garrofa (Almería); don Luis López Prieto, de la graduada del distrito de San Juan, de Ávila; don Demetrio Garralda, maestro de Lesaca (Navarra); don Miguel Gámez Gutiérrez, de la graduada de niños número 2, de Ronda (Málaga); don Leoncio C. Carbajo, maestro de Almoharín (Cáceres); don Francisco Altemir Dieste, maestro de las graduadas de Bilbao; don José Martínez Aguilar, maestro de Valencia; don Jesús Alonso Guerra, maestro de Cervatos de Cueza (Palencia); don Ramiro Sabell, de la graduada de Puenteáreas (Pontevedra); don Manuel Torrón Fole, maestro de Santa Comba, Ayuntamiento de Lugo (Lugo); don Daniel Calvo Portero, maestro de Carrascosa del Campo (Cuenca); don Dionisio Fernández López de Aguirre, de la graduada número 1 de Jerez de la Frontera (Cádiz); don Antonio Suárez Dopazo, maestro de Moreiras, Ayuntamiento de Toén (Orense); don Isaac Millán, de la graduada de Santoña (Santander); don Luis Ignacio Sanz Mata, maestro de Cella (Teruel); don Ignacio Salvador, maestro de La Cava, Tortosa (Tarragona).

Los inspectores-jefes de Barcelona y Lérida remitirán con toda urgencia la propuesta del maestro a que se refiere la Real orden de 17 de marzo último, avisando desde luego a los referidos maestros para asistir al curso el día y hora fijados anteriormente.

Se admiten asimismo como alumnos del curso, sin derecho a dietas ni gasto de viaje, conforme a la condición 5.a de la citada Real orden, los maestros siguientes:
Don Adolfo Aragónés Díaz-Hernández, de Toledo; don Rafael Jara Urbano, maestro de Alcoy (Alicante), y don Francisco Candel González, maestro de Gea y Truyols (Murcia).—El director general, Suárez Somonte.»

* * *

Asuntos de Personal.

Maestros de Primera en enseñanza.

24 de febrero de 1927. (Gaceta del 15 de marzo.)—Real orden resolviendo recurso de alzada de doña Felipa Andrade:

«En el recurso de alzada interpuesto por doña Felipa Andrade y González, maestra que fué de Muras (Lugo), contra la orden de 6 de mayo último que desestimó su petición de reingreso en el Magisterio nacional, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«La recurrente ingresó en el Magisterio primario, por oposición libre, el 20 de junio de 1914 y obtuvo la referida Escuela de Muras, con el sueldo de 1.000 pesetas anuales; cesó en dicha Escuela, por renuncia de ella, el 9 de noviembre de 1915, y fuera del Magisterio ha seguido, sin haber hecho instancia alguna para su reingreso, hasta el 24 de marzo del corriente año, que lo solicitó en Escuelas del primer Escalafón, dotadas con el sueldo de 3.000 pesetas.

Es evidente, que habiendo renunciado la interesada a su Escuela antes de contar diez años de servicios, perdió todos los derechos anejos al cargo que desempeñaba, según lo dispuesto en el artículo 177 de la ley de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857 y disposiciones complementarias que a la sazón regían, y que al desestimar la Dirección general de Primera enseñanza el reingreso solicitado, ha obrado dentro de sus atribuciones y con sujeción estricta a las disposiciones legales.

Si el recurso de la señora Andrade prosperase, no sólo quebrantaría una legislación siempre cumplida, sino que, al ocupar indebidamente un