Suplemento a La Escuela moderna (1927-04-16 00:00:00), página 5

ante el Tribunal de Madrid, ya que los demás se disolvieron, y esto podría redundar en perjuicio de los opositores correspondientes al mismo Tribunal después de determinado el número de plazas que se asignó a cada Tribunal, en proporción al de actuantes, y más aún porque vendría a calificarse los ejercicios por Tribunales diferentes; que lo solicitado por el señor Losada Castelao, de reconocimiento del derecho a ocupar plaza por haber fallecido el opositor calificado con el número 87, no es tampoco estimable, porque supone una ampliación de la propuesta, terminantemente prohibida por el número 24 de la repetida Real orden, y que en cuanto a la ampliación a las seis plazas más que se asignaron al Tribunal de Santiago, por la orden de rectificación de 21 de mayo, no puede ser más justa, de acuerdo con el criterio del Tribunal, porque éste no pudo realizarla oportunamente a causa de haber finalizado su actuación el día 12 del mismo mes, remitiéndola después a favor de los seis opositores que seguían por orden de puntuación a los primeramente propuestos, y que, por todo, entiende que deben aprobarse las oposiciones, así como las propuestas del Tribunal de 216 opositores primero y seis después, oyéndose previamente a este Consejo:

Considerando que no formuladas en plazo reglamentario las protestas a que se refiere el expediente, proceden sean desestimadas:

Considerando que, dados los términos de la Real orden de convocatoria, no es posible acceder a que no consuman plaza los maestros pertenecientes al segundo Escalafón:

Considerando que los opositores excluidos lo fueron conforme a los preceptos reglamentarios, no procediendo, por tanto, acordar su nueva admisión:

Considerando que las seis plazas que fueron asignadas al Tribunal, procede sean cubiertas con opositores que ante el mismo actuaran y obtuvieran la aprobación de los ejercicios:

Considerando que la petición del señor Losada no supone ampliación de plazas, sino complemento de propuesta dentro del mismo número de aquéllas,

Esta Comisión propone se desestimen las reclamaciones, que se aprueben las oposiciones y que se complete la propuesta con las seis plazas que se asignaron en más al Tribunal, así como indicando el opositor a quien corresponda ocupar el lugar vacante en la propuesta, por fallecimiento de uno de los que en ella figuraban, previa comprobación de tal hecho ante el Tribunal, cuya designación se llevará a efecto por la Sección correspondiente de este Ministerio.

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen se ha servido resolver como en el mismo se propone, debiendo ser incluidos, por consecuencia, en la propuesta, los siguientes opositores: don José Carabelos Veiga, calificado con 199,2 puntos; don Vicente Veiro Uña, con 199,1; don Ramón Mosquera Calvete, con 199; don Manuel Payo Iglesias, con 198; don Emilio Silva Fernández, con 197,2; don Luis Vázquez Yebra, con 197,1, y don José Losada Castelao, con 197.—Callejo.

VACANTES

Sección administrativa de Granada.—Destinos vacantes que se publican en la Gaceta de Madrid, en cumplimiento y a los efectos de la Real orden de 26 de junio de 1925:

Gualchos, Ayuntamiento de ídem; Escuela nacional unitaria de niños; vacante en 1 de diciembre último, por traslado del maestro que la desempeñaba; 974 habitantes.

Granada, 23 de febrero de 1927.—El jefe de la Sección, Trinidad Yáñez Rodríguez.

Sección de León.—Rectificación.—En la Gaceta de Madrid del día 19 de febrero último, apareció anunciada para maestro en lugar de para