Suplemento a La Escuela moderna (1927-06-08 00:00:00), página 6

lia Carriedo y Abadía; «Pérez Galdós», a doña Remedios Pilar Angulo y Puente, y para los grupos de niños de «Concepción Arenal», a don Cayetano Ortiz y Corral; «Jaime Vera», a don Domingo Hidalgo Bravo; «Menéndez Pelayo», a don Isidro Almazán y Francos; «Joaquín Costa», a don Julio González Santos; «Pérez Galdós», a don José Delgado Ijalia, y para el de «Pardo Bazán», a don Manuel Fernández Tevar.

3.º Que en tanto no pueda llevarse a efecto el comienzo de las clases en los referidos grupos, continúen todos los nombrados al frente de sus respectivos destinos, si bien, de acuerdo con las autoridades y arquitectos directores de obras, facilitarán los datos que pueden requerirseles para la instalación definitiva de sus respectivos grupos.

4.º Que todos los nombrados, y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, se consideren, desde la fecha de esta Real orden, nombrados definitivamente para sus respectivas plazas, gozando, por lo tanto, de cuantos derechos y antigüedad les corresponda.—Callejo.»

19 de mayo de 1927. (Gaceta del 5 de junio.)—Real orden número 734, resolviendo el expediente incoado por doña Dolores Saura dejando sin efecto su incursión en el artículo 93 del Estatuto:

«Visto el expediente incoado por doña Dolores Saura Bastida, maestra nombrada para la Escuela nacional de Les (Valle de Arán), provincia de Lérida, en súplica de que se deje sin efecto su inclusión en el artículo 93 del Estatuto; y

Resultando que por virtud del concursillo anunciado por la Real orden de 30 de noviembre de 1926, la interesada fué nombrada por la de 27 de diciembre siguiente (Gaceta de 9 de enero) para la citada Escuela de Les, sin que al presentarse a hacerse cargo de su destino dentro del plazo reglamentario le fuera dada posesión por manifestar las autoridades locales no hallarse diligenciado su título administrativo por la Sección de la provincia;

Resultando que al día siguiente de llegar el mencionado título a Les (11 de febrero), la Alcaldía extendió la diligencia de toma de posesión, haciendo constar en acta que se cumplía tal trámite en esa fecha y no antes, a pesar de que la maestra nombrada había recurrido varias veces solicitando hacerse cargo de su destino en virtud de las instrucciones que había recibido de la Sección administrativa:

Resultando que, según hace constar en su informe la mencionada Sección, en la misma se recibió el nombramiento de la señora Saura el 7 de febrero del corriente año, siendo diligenciado el mismo día y remitido por oficio a la interesada, haciendo constar en dicho oficio y diligencia consignada que debía posesionarse del cargo dentro del plazo de treinta días, a partir del 9 de enero, por lo que, y visto que la posesión tuvo lugar el 11 de febrero, o sea fuera del plazo, fué declarada comprendida en el artículo 93 del Estatuto:

Considerando plenamente comprobado que de la falta de posesión fuera de plazo no puede hacerse responsable a la interesada, ya que dentro del término legal para ello se presentó repetidas veces a hacerse cargo de su destino, que las autoridades locales no autorizaron por no haber recibido el título diligenciado, obedeciendo tal hecho a la demora en la remisión del mismo:

Considerando, por tanto, que en tales circunstancias no procede aplicar a la maestra de que se trata la penalidad que establece el artículo 93 del Estatuto y sí rehabilitar su nombramiento, evitando, además, los perjuicios que se le irrogarian con la falta del percibo de haberes de otorgarle con tal rehabilitación un nuevo plazo posesorio, ya que se reconoce que en tiempo opportuno se presentó la señora Saura a hacerse cargo de su Escuela y viene desempeñando,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto dejar sin efecto el acuerdo de la Sec-