Suplemento a La Escuela moderna (1927-03-23 00:00:00), página 20

de 9 de diciembre de 1925. (Gaceta del 17), contra las órdenes de esa Dirección de 4 y 7 de enero pasado (Gaceta del 10).

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer se estimen las siguientes presentadas contra la Orden de 7 de enero:

La de don Tomás Blasco San Sebastián, contra la propuesta, por primer turno, para Aes (Santander), a favor de don Gregorio Sánchez Díaz, como comprendido en el caso segundo del artículo 76 del Estatuto, y resultando que, en efecto, el reclamante se encuentra comprendido en el primero del mencionado artículo, se anula la propuesta y se confirma al reclamante de acuerdo con lo dispuesto en el último párrafo del artículo 76, sin que haya lugar a la reclamación de don Pedro Estébanez González, por ser el primer turno preferente al cuarto, según establece el artículo 75 del Estatuto.

La de don Pedro José Fornés Perelló, contra la propuesta para Inca (Baleares), a favor de don Francisco Salas, confirmándosele en la citada vacante al reclamante por reunir sobre el propuesto la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

Las de don Manuel Soler Brotons, sexta, 3-472, 1-9-21; don Sebastián Ginard Tornilla, séptima, alta, 21-4-25; don José Esquerda Simó, séptima, alta, 1-7-25, y don Pedro Muñino Olmos, contra las propuestas para Elche (Alicante), Capdedellà (Baleares), Cubells (Lérida) y Cuesta de Gos (Murcia), a favor, respectivamente, de don Miguel Aguilar, don Bernardo Sampol Fiol, don Juan Amill Sevé y don José Antonio Aledo Martínez, por reunir el primero sobre el señor Aguilar la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto; los dos siguientes sobre los propuestos la tercera, y el señor Moñino sobre el señor Aledo la cuarta del mencionado artículo 90 del Estatuto.

La de don Juan Vallés Irazno y su consorte, doña Francisca Ferrer Resach, contra las propuestas para Massanás (Gerona), a favor de don Vicente Calpe Canicio y doña Teresa Ibars Aznárez, confirmándoseles en las plazas reclamadas por tercer turno, que es preferente al cuarto, según dispone el artículo 75 del Estatuto. Igualmente se confirman por este turno para las Escuelas de Santiago de Arriba (Oviedo), a don Manuel Fernández Lama y su consorte, doña Leonor Fernández Gayel, anulándose la propuesta a favor de don Fidel Serrano de Viteri.

Que se desestimen las siguientes:

La de don José Herrero Pérez, contra la propuesta para la Escuela número 2 del grupo C), de esta corte, a favor de don Ricardo Zarzuelo Espinel, por llevar el propuesto más tiempo de servicios en la localidad de la vacante, sin que pueda tenerse en cuenta la petición del señor Herrero, por haber tenido interrupción sus servicios en Madrid.

Las de don Felipe Molina Gentil y don Juan Melendo García, contra las propuestas a favor de don Ricardo Zarzuelo Espinel y don Julián Cerrada Hernández, por reunir los propuestos sobre los reclamantes la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

La de don Pedro Pérez Gil, contra la propuesta para Callosa de Segura (Alicante), a favor de don Juan Caravaca García, por tener el propuesto mayor tiempo de servicios en la Escuela que actualmente sirve, sin que al reclamante le puedan ser computados, como interesa, los servicios que lleva prestados en la misma localidad, por haber cambiado de Escuela.

La de don Juan Rodríguez Gómez, contra la propuesta para la Auxiliaría número 1 de Ayamonte (Huelva), a favor de don José Martín Martín, toda vez que por su condición de maestro del segundo Escalafón sólo puede trasladarse de la Escuela que actualmente desempeña para ir a localidades de censo inferior a 501 habitantes, según establece el último párrafo del artículo 73 del Estatuto.

La de don José Enrique Matos Santos, contra la propuesta para