Suplemento a La Escuela moderna (1927-06-11 00:00:00), página 10

Estos maestros, unos serán designados por la Inspección y otros por sorteo entre todos los donantes.

Es propósito que si hubiese algún sobrante se aplique al funcionamiento de la «Caja de ampliación de estudios», que tendrá por principal misión sucesivos viajes y excursiones de estudio.

Aplaudimos tan nobles ideas de los iniciadores y la entusiasta colaboración de la culta Montaña.

***

Supuesta irregularidad.—El alcalde de Madrid ha manifestado que al serle presentado a la firma el contrato de alquiler de un piso para Escuela en la calle de Menéndez Pelayo, 6, se negó a firmarlo, no obstante estar aprobado por la anterior Permanente, por parecerle excesivo el precio de 8.000 pesetas.

Encargué—añade—al señor Pérez Mínguez que practicara averiguaciones en este asunto y hoy puedo decir que este piso deberá rentar de 3.500 a 4.000 pesetas, a tenor de lo que pagan los demás inquilinos de la casa, dato que conozco por los contratos de inquilinato que obran en mi poder.

Dijo también el señor Semprún que el arrendatario es un funcionario municipal y que en el plano de distribución del piso sólo se dedica una habitación para Escuela y el resto para habitaciones de la maestra.

En vista de todo ello ha ordenado instruir el oportuno expediente.

No podemos por menos de aplaudir esta actitud valiente del alcalde, pues hora es de que se salga al paso de desaprensiones, si en este caso concreto las hay. Pero seguramente, una revisión verdad, puede hallar algunas en materia de enseñanza, único campo donde nos atrevemos a respigar.

Es doloroso que existan ciertos gastos superfluos habiendo tanta necesidad sentida.

Una Junta de técnicos, de hombres de buena voluntad, de integridad acrisolada, que conociesen a fondo la trama de esta parte de la Administración, pudiera hacer una distribución algo más equitativa y provechosa.

Con el mismo presupuesto de hoy, ¿quién duda que la enseñanza en Madrid pudiera estar mejor atendida?

***

Peticiones Justas

Nunca con más razón se pueden llamar así las presentadas al ministro y director general por la Comisión mixta de entidades del Magisterio con fecha 15 del actual. Hasta en su colocación ha imperado el orden de la justicia, y las tres primeras, las subscribirían todos los maestros sin distinción de clases ni castas.

Así deben hacerse las peticiones, con beneficios generales, nada de pedir para tales o cuáles, como se está haciendo por parte de unos cuantos que insisten se les coloque en el primer Escalafón a ellos solos o por lo menos los primeros porque aducen que tienen oposiciones aprobadas. Esto después de ser ilegal, causaría graves perjuicios a los demás compañeros de muchos años de servicios y que se encuentran con arreglo a la ley, no en igualdad de condiciones para ascender, sino en superiores a ellas. ¿Qué diferencia hay entre los aprobados sin plaza y los que nunca fueron a oposiciones, si los primeros se consideran no aprobados? En las mismas condiciones queda el que, jugando a la lotería no le corresponde ningún premio, que el que nunca jugó.

Por lo tanto, ¿a qué pretender una cosa injusta con grave perjuicio para el próximo, ya que las convocatorias lo prohibían y a diario se están dictando resoluciones en el mismo sentido?