Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-18 00:00:00), página 6

Considerando que bastaría tender la vista sobre el Escalafón unificado, para comprender que nunca podría, dado caso que hubiera vacante que proveer, ocuparla el recurrente señor Amo y García, que en 17 de abril, fecha de la fusión, tenía el número 7 entre los jefes de Negociado de primera clase, y por eso, y apercibido sin duda alguna de ello sostiene, con error ya desvanecido en anterior Considerando, que la vacante se produjo el 16 de abril, antes de la fusión, cuando es notorio que la plaza que pretende tener derecho a ocupar, no se pudo producir hasta después de hecha la fusión, y de ocupar el señor Narbona la de 10.000 pesetas, que le correspondía, como uno de los dos funcionarios de 9.000 que eran fusionados:

Considerando que no es exacto que al recurrente señor Amo le corresponda, en el momento de hacerse la fusión de Escalafones, el segundo lugar o la segunda plaza de la categoría y sueldo de 9.000 pesetas que figuraba en el Escalafón especial de las Secciones administrativas, y comprende la plantilla del artículo 2.º, cuyas plazas manda el Decreto que pasen a formar parte de la categoría en el Escalafón unificado de jefes de Administración de tercera clase, si bien con el sueldo de 9.000 pesetas, y que serán amortizadas «con ocasión de las dos primeras vacantes que ocurran en las de 10.000 pesetas»; pues ambas plazas estaban ocupadas en aquel instante por los señores Narbona y Quintana que entran en el Escalafón unido ocupándolas y llenando sus puestos, sin que sea posible dentro de lo taxativamente dispuesto en el Real decreto referido, que pueda darse entrada a una plaza más de la categoría expresada, entre otras razones por la potísima de que «ambas» se mandan en el artículo 6.º amortizar «en las dos primeras vacantes que ocurran», y como las plazas se hallaban ya ocupadas en el momento de la fusión, no podía ascenderse a esta categoría, hasta que no quedaran amortizadas, a los funcionarios de grados inferiores del Escalafón aun cuando ocuparan, que no lo ocupaba el señor Amo, ni los demás recurrentes, el número 1 de la categoría inmediata;

Considerando que no habiendo, pues, vacantes que proveer en el Escalafón, no es posible proceder al ascenso que pretenden los recurrentes don Julián del Amo, don Rodolfo Roca, don Félix Latre y don Alfredo Ruiz, que por otra parte ninguno de ellos ocupa, como queda dicho, el número 1 de sus respectivas categorías:

Considerando que no cabe duda, después de cuanto queda expuesto, que al disponer la Real orden de 4 de mayo de 1925, primera de la recurrida, la amortización de la plaza de 9.000 pesetas, por ascenso de don Vicente Narbona, la Administración se ha atenido estrictamente a lo consignado en el Real decreto de 17 de abril del mismo año, en cuyo artículo 6.º, según expresa la segunda de las Reales órdenes recurridas de 9 de mayo de 1925, ordena la amortización de las plazas, cuyo ascenso se pretende, lo que imposibilita el ascenso a ellas de los funcionarios de 8.000 pesetas; por lo que resulta bien desestimada la pretensión del señor Amo en la tercera de las Reales órdenes recurridas de 15 de junio de 1925,

Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda deducida por los recurrentes don Julián del Amo y García, don Rodolfo Roca y Roca, don