Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-11 00:00:00), página 18

den ponerse jamás de acuerdo: la revocación de la disposición controvertida y la confirmación o absolución.

Pero en el caso sometido hay aún una tercera parte que forma parte integrante del asunto, unas veces desconociéndolo y otras veces abandonando el ejercicio de su derecho. Es la persona nombrada para la plaza, que ignora las más de las veces el papel de actor principal que se le encomienda en una contienda, en la que no puede personarse por ignorancia, y precisamente como he observado la repetición frecuente de extrañeza en mi misión de ecuanimidad y justicia, haré unos breves comentarios.

El recurso contencioso-administrativo y su relación de interposiciones, aparecen publicadas en la Gaceta de Madrid mensualmente. Los periódicos profesionales suelen reproducir tal relación. ¿A qué viene ello? Pues muy sencillo: a notificar a los beneficiados ministerialmente que sus contrincantes han hecho uso del derecho del que se creen asistidos para ir a la Sala tercera pidiendo la revocación de aquella resolución del Ministerio, e interesar, por tanto, el nombramiento del recurrente.

Aquel contra el que reclaman, por seguridad o desconocimiento, no hace por defenderse, aunque lleva cubierto su puesto la Administración con el Ministerio fiscal, que indirectamente lo defiende, por estar su misión encarnada en la confirmación de la Real orden.

Esta tercera persona (que siempre es la beneficiada administrativamente), es la que se llama coadyuvante en un litigio de la índole de los que nos contraemos instantáneamente que se persona en las actuaciones.

Como abogado, como técnico y especialista en la materia, hay un convencimiento mío, totalmente favorable y necesario, a favor de la persona contra la que se impugna un nombramiento. Pero este convencimiento no estriba en que gane ante la justicia lo que consiguió en el Ministerio, no, pues lo que creo honradamente es que la acumulación de fuerzas y pruebas presentadas por un recurrente-demandante debe estar absolutamente equiparadas a las que pueda acompañar o presentar el coadyuvante. Es decir, que haya una nivelación con la lucha de unas armas nobles, sobre las que la justicia pueda emitir su fallo amoldado a la razón de ellas, con la guía siempre de la ley.

A esto se me objetará, seguramente, esta pregunta: ¿Pero entonces, la misión del fiscal qué significa? Voy a contestarlo. Comienzo por decir que muy importante; pero el representante del Ministerio fiscal, por el imperioso deber que ha de cumplir, tiene que defender los asuntos, con razón o sin ella, administrativamente; esto es, sosteniendo la Real orden, mientras que el coadyuvante, al nombrar a abogado, ya se defiende jurídicamente, y no solamente puede establecer su apoyo en la Real orden que trata de interesar su confirmación, sino el traer a la discusión los elementos estatutarios de preferencia en orden a la provisión o adjudicación, por cuanto aun estando muy clara la disposición que se impugna, puede existir involuntariamente la falta de un documento que no se haya mandado en el expediente gubernativo, y cuya falta de remisión puede asimismo originar el cambio totalmente absoluto del giro o resultado de la contienda jurídica, mucho más teniendo en cuenta que la Sala