Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-01 00:00:00), página 19

57. Don Fulgencio P. Pérez, 25 .................................................. 125
64. Don J. Antonio Fernández, 25 ............................................. 172,5
68. Don Francisco Pérez, 25 ..................................................... 160
71. Don Mariano Gil, 25 ............................................................ 150
80. Don Francisco Almagro, 26 .................................................. 151
112. Don Claudio J. Quintana, 25 .............................................. 171
168. Don Nicolás Martínez, 25 .................................................. 150
172. Don Carlos Mayordomo, 27,5 ........................................... 152,5
176. Don Juan Siles, 25 ............................................................ 150
183. Don Nivardo García, 25 .................................................... 150
190. Don Antonio J. García, 27,5 ............................................. 152,5
211. Don Celestino Fernández, 27,5 ......................................... 167,5
213. Don Pedro Bernal, 25 ..................................................... 167,5
222. Don Carlos Ferro, 25 ....................................................... 155
229. Don Felipe Crespo, 25 ..................................................... 157,5
241. Don José Cordente, 25 ..................................................... 150
298. Don Eduardo Barambio, 25 ............................................... 150
312. Don Carlos Salazar, 25 .................................................... 150
334. Don Lucio Rodríguez, 25 .................................................. 150

TOTAL

* * *

El lunes, por la tarde, dió fin a su actuación este Tribunal con los nombres que dejamos anotados.

Puede hacerse el siguiente resumen:

El número de opositores que se presentaron a actuar fué 653, de los cuales aprobaron el primer ejercicio 389. En el segundo han quedado 286; y siendo 320 las plazas a proveer, quedan sin cubrir 34.

Los derechos pasivos del Magisterio.

El Magisterio primario se encuentra hoy, en cuanto a sus derechos pasivos, en circunstancias idénticas a las de 1919 respecto a los sueldos.

En mencionada fecha, los compañeros de las categorías inferiores habían impuesto su criterio en las Asociaciones de la clase y éstas tenían la consigna de no pedir sueldos superiores a 5.000 pesetas para el Magisterio. Fué preciso, para que desapareciera tamaña ofuscación, llegar a las fibras más sensibles y delicadas de los maestros nacionales, lo que se consiguió por medio de un manifiesto que se reprodujo en más de cuarenta periódicos.

En virtud de la reacción que se operó en los distintos sectores del Magisterio, la Junta directiva de la Nacional fué autorizada para modificar sus peticiones, sus plantillas, y pidió lo único que era racional, lógico y digno: la equiparación económica con los demás funcionarios del Estado. Claro que no la hemos logrado todavía, pero se rebasó considerablemente aquella mezquina limitación, de lo cual no habrá maestro que no esté satisfecho.

Hoy con los derechos pasivos, repito, nos encontramos en análoga situación y, como viene a cuenta, y era nuestro, reproducimos un párrafo de aquel sencillo manifiesto de 1919: