Suplemento a La Escuela moderna (1926-11-17 00:00:00), página 8

lo cual fué excluido de entre los aprobados por el Tribunal; otras dos de don José Alonso Pérez y don Jesús Manzano de Castro, solicitando que, asignadas 118 plazas al Tribunal de niños de Granada, en vez de 114 que en principio se le asignaron y de que consta la propuesta, se amplíe ésta con los cuatro primeros lugares de los eliminados o se constituya de nuevo el Tribunal, al objeto de repetir el ejercicio práctico para mejora de puntuación los no aprobados en el mismo, a fin de que cuatro de ellos obtengan plaza, y otra de don Ramón Herrada Gómez, en súplica de que se subsane el error padecido en las puntuaciones con que fué calificado, toda vez que en los cuadros oficiales de anuncios y demás publicaciones aparece con un total de 216 puntos, en vez de 216,50, que son los que en realidad obtuvo:

Considerando que la petición de que no consuman plaza en las oposiciones los maestros del segundo Escalafón supone una ampliación de las mismas, que prohibe terminantemente el número 25 de la Real orden de convocatoria;

Considerando que en previsión de casos como en el que se encuentra el señor Peragón Morago, fué dictada la Real orden de 8 de marzo último, pero sin que sus beneficios puedan tener más alcance que los que la misma disposición otorga, por lo que una vez que verificó el primer ejercicio ante el Tribunal de Granada, no es posible concederle la autorización que pretende, pues ello podría redundar en perjuicio de los opositores de Madrid, después de determinado el número de plazas que a cada Tribunal corresponde en proporción con el número de actuantes, y más aún por lo que se refiere a la calificación de uno y otro ejercicio por Tribunales distintos;

Considerando que las peticiones de los señores Torres Muñoz, Alonso Pérez y Manzano de Castro no pueden ser atendidas, pues concurriendo en el Tribunal la máxima autoridad para juzgar los ejercicios, no cabe la revisión que el señor Torres pretende, por el hecho de suponer que los que verificó son dignos de aprobación, cuando el citado Tribunal estimó lo contrario, sin que tampoco proceda la ampliación de la propuesta que interesan los señores Alonso y Manzano, toda vez que, aparte de los que en ella figuran, ninguno de los declarados aptos en el primer ejercicio obtuvo la puntuación necesaria en el práctico para considerarle aprobado, por lo que procede queden desiertas las cuatro plazas de que se hace mérito:

Considerando que el error a que se refiere el señor Herrada Gómez aparece subsanado por el propio Tribunal en la propuesta definitiva de opositores aprobados, en la que figura incluido dicho señor con el total de la puntuación de 216,50, que es la que le corresponde:

Considerando, por tanto, que el Tribunal y los opositores han cumplido con los preceptos de la Real orden convocatoria de 16 de junio de 1925, en consonancia con los pertinentes del capítulo V del Estatuto vigente,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar las instancias de referencia y aprobar las mencionadas oposiciones de maestros, celebradas ante el Tribunal de Granada.—Callejo.—Señor director general de Primera enseñanza.»

25 de octubre de 1926. (Gaceta del 12 de noviembre.)—Real or-