Suplemento a La Escuela moderna (1926-09-22 00:00:00), página 6

confirma en ella con arreglo a las siguientes circunstancias profesionales: categoría, novena; número 2.180; Escuela que desempeña, San Miguel de las Duenas; fecha de posesión, 1-10-19.

No ha lugar a la reclamación presentada por don Abraham Cristos Gutiérrez, por llegar fuera del plazo señalado en la Real orden de 9 de diciembre de 1925 (Gaceta del 17).

En atención a lo informado por la Sección administrativa de Madrid respecto a la duplicidad de varias propuestas para Escuelas de esta corte, duplicidad debida a haberse publicado en la Gaceta de Madrid dos veces el mismo anuncio de vacantes, se anula la adjudicación provisional a favor de don José Aragón Vellissa, toda vez que la plaza que se adjudicaba está cubierta con anterioridad, por cuya causa no ha lugar a las reclamaciones formuladas por don Melchor García Lopera y don Manuel Ortega Aguado.

3.º Que como resolución a las presentadas contra las propuestas de maestras publicadas en la Gaceta de 12 de agosto, se estimen las siguientes:

La de doña Magdalena Graciá Requena contra la propuesta por tercer turno para Carrera de Melilla a favor de doña Francisca García Llanes, toda vez que sirviendo su consorte en Valencia, a esta localidad no puede aspirar la señora García Llanes por ser de censo superior a la localidad en que actualmente presta sus servicios, y, por lo tanto, no puede considerarse comprendida en el artículo 87 del Estatuto, y se confirma a la reclamante en la mencionada Escuela de Carrera de Melilla.

La de doña María Josefa Vidal Salvador, de Lugo «Castelo», séptima, 4.011, 15-5-20, contra la propuesta para Lugo, número 1, a favor de doña Alicia Rodríguez, plaza en la que se le confirma por reunir sobre la propuesta la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, puesto que según la Real orden de 16 de abril de 1920 (Gaceta del 5 de mayo), dictada de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública, la localidad «Castelo», en que presta sus servicios, está considerada como del casco de la capital, por lo que no ha lugar a las reclamaciones de doña Obdulia Gómez Herrero y doña María Esperanza Reboredo Blanco, y, por último, la de doña Angela Sánchez Beato, contra la propuesta para Navales a favor de doña Hortensia Marcos Soares, confirmándosele en dicha plaza por reunir la tercera condición de preferencia del artículo 90, por cuya causa no ha lugar a la reclamación de doña Daniela C. García Martín, por confirmarse a peticionaria de mejores condiciones.

4.º Que se desestimen las siguientes:

La de doña Josefa Galve Andréu, contra la propuesta para Bétera (Valencia), por ser el censo del distrito escolar de Puebla de Vallbona inferior al de Bétera, que reclama por tercer turno y de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 del Estatuto.

La de doña Purificación Muñoz López, en solicitud de ser nombrada por primer turno para Carrera de Melilla (Valencia), por no haber consumido el tiempo mínimo de excedencia voluntaria, toda vez que equiparados los maestros a estos efectos a los demás funcionarios, el artículo 4.º de la ley de 27 de julio de 1918 establece que el periodo de excedencia voluntaria durará un año como mínimo.

La de doña Carmen García Jiménez contra su propuesta para Mojácar (Almería), por no autorizar el Estatuto estas renuncias.

Las de doña Luisa A. Calvo Lucía y doña Ezequielá Sancho Ló-