Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-18 00:00:00), página 9

Laura Pujana Tello, reclamantes de Traiguera, por confirmarse a otra concursante de mejor derecho.

Las de don Francisco Rena Viera, novena, 3.752, 1-3-23; don Miguel Mercader Roig, séptima, alta, 13-6-25; don José Orejuela Jiménez, novena, 3.505, 2-1-23; don Nicolás Valdivieso Galicia, novena, 3.200, 1-1-21; doña María de los Dolores Nadal Bonet, séptima, alta, 22-12-22; doña Majencia Ortiz Garrido, novena, 1-6-23; alta, y doña Dima Sanz Ruiz, novena, 4.056, 1-1-22, en petición de que se les adjudiquen las vacantes de Quintanilla del Olmo (Zamora), Fatarella (Tarragona), Pilar de Jaravia (Almería), Narros de Cuéllar (Segovia), Cruilles (Gerona), Campico de los López (Murcia) y Leira-Rois (Coruña), y comprobado que las vacantes que reclaman ocurrieron con anterioridad a las que figuran propuestas, se anulan las adjudicaciones provisionales y se confirman: para Quintanilla de Olmo (Zamora), a don Francisco Rena Viera; para Fatarella (Tarragona), a don Miguel Mercader Roig; para Pilar de Jaravia (Almería), a don José Orejuela Jiménez; para Cruilles, a doña María de los Dolores Nadal Bonet; para Campico de los López (Murcia), a doña Majencia Ortiz Garrido; para Leira-Rois (Coruña), a doña Dima Sanz Ruiz, y para Narros de Cuéllar, a don Nicolás Valdivieso Galicia.

La de don Emilio Meirinho Pallín, contra la propuesta para Melías (Orense), plaza en la que se confirma al reclamante, por contar censo inferior a 501 habitantes.

Omitidas en la propuesta las adjudicaciones para las Escuelas de Beltéjar (Soria), Lobera y Castro (Orense), se confirma en las mismas a los señores siguientes: para Beltéjar (Soria), a don Alejandro Mercado Barbero, novena, alta, 10-6-24; para Lobera (Orense), a don Alejandro Otero Tejeiro, séptima, alta, 13-1-25, y para Castro, Pereiro (Orense), a don José Barril Babarro, séptima, 4.512, 20-3-23, que las solicitaron oportunamente.

La de doña Gertrudis Ortega Ganchero, novena, 3.070, 1-1-17, contra la propuesta para Arconada (Palencia), á favor de doña Eugenia Rodríguez Matilla, confirmándosele en Arconada por reunir sobre la propuesta la tercera condición de preferencia del artículo 90, debiéndose llamar la atención a la señora Rodríguez por la Sección administrativa de León para que en lo sucesivo no altere en las fichas de petición sus datos profesionales, toda vez que perteneciendo a la novena categoría, puso en su petición que era de la octava.

2.º Que se desestimen las siguientes:

La de don Juan Carreña Vargas, contra la propuesta por segundo turno para la Sección de graduada del Hospicio, de Granada, a favor de don Miguel Cruz Anievas, puesto que por la Real orden de 23 de noviembre de 1917 (Gaceta de 6 de diciembre), que los solicitantes les niega su condición de maestros unitarios en régimen graduado, «des concede derecho para salir fuera de concurso a las Escuelas que soliciten, siempre que no sean de población de mayor número de habitantes de derecho que aquella en que prestan los servicios», requisito que se cumple en el caso presente, por contar Málaga con censo superior al de Granada.

Las de doña Filomena Pamies Ameztoy, doña Francisca de A. Sanchís Ferrer y doña Isabel Iborra Eiriz contra las propuestas para las direcciones de graduada de «Graneros», en Zaragoza, y