Suplemento a La Escuela moderna (1926-10-30 00:00:00), página 5

que se consignan en el encabezamiento de esta sentencia y, en la forma y con la representación en el mismo mencionadas, siete recursos contencioadministrativos, que han sido acumulados, por auto de esta Sala, formalizándose por todos ellos, a excepción de doña Teodomira Lis Romero, que desistió de su recurso, dos demandas idénticas, con la dirección del letrado don Manuel García Prieto, en las que alegaron substancialmente que tenían cancelada, mediante oposiciones realizadas, la nota de limitación de derechos, y habían obtenido la plenitud de los mismos para ascender antes de la formación del Escalafón de 1920; que en el primer Escalafón de 1920, o sea el formado para publicarlo provisionalmente y oír reclamaciones, se respetaban los derechos de algunos recurrentes y se quebrantaban los de otros que reclamaron oportunamente; que después, y a pesar de haberse dictado las Reales órdenes de 27 de abril y 8 de julio de 1921, que resolviendo reclamaciones declaraban con carácter general el derecho de los demandantes y le amparaban, fué éste vulnerado por las resoluciones recurridas, en virtud de las que se les había antepuesto indebidamente una multitud de compañeros mucho más modernos que ellos en el Magisterio; que por consiguiente, o no figuraban en los Escalafones anteriores a 1917, o tenían números más altos que los demandantes; que la expresada anteposición no sólo era en el Escalafón, sino también en los ascensos concedidos posteriormente a él; y que el perjuicio que con ello se les causaba era enorme, porque significaba la postergación y completa imposibilidad del ascenso, si se tenía en cuenta la edad media de los demandantes, y que perdían cientos de puestos unos y miles de lugares otros en su carrera; y después de alegar los fundamentos de derecho que estimaron de aplicación, terminaron con la súplica de que se declare nulos o se revocuen, según se estime más procedente, las resoluciones recurridas, y se dejen sin efecto en cuanto con referencia al Escalafón de 1920 clasificaron a los demandantes asignándoles los números con que en dicho Escalafón de 1920 figuran, y en su lugar se declare que dichos demandantes tienen derecho a figurar en el mencionado Escalafón en el lugar y la categoría que sobre la base de los que como definitivos les fueron asignados en el Escalafón de 1917, con relación a sus demás compañeros, y con derecho, en su caso, a los ascensos y mejoras de sueldo que procede otorgarles por consecuencia del nuevo número que en el Escalafón ha de asignárseles desde las fechas en que tales ascensos o mejoras debieron haberles sido concedidos:

Resultando que emplazado el Ministerio fiscal para que conteste a las demandas, ha evacuado el trámite solicitando se absuelva a la Administración y se declaren firmes y subsistentes las resoluciones recurridas:

Resultando que el letrado don José Alcaín y López de Ontanar ha comparecido en los autos en nombre y con poder bastante de doña Milagros Martínez Mourelo, que venía representada por el procurador don José Zorrilla, y por providencia de la Sala se le tuvo por parte, mandando que se entiendieran con dicho letrado las sucesivas diligencias:

Visto, siendo ponente el magistrado don José Martínez Marín:
Vistos los artículos 1.º, números 1.º y 3.º; 2.º, 3.º y 46, número 1.º y párrafo segundo, de nuestra ley, que dicen: