Suplemento a La Escuela moderna (1926-11-06 00:00:00), página 10

pudieran los interesados promover en vía gubernativa hasta agotarla:

Considerando, esto sentado, que con referencia a los recursos incurríos contra el Real decreto de 7 de octubre de 1921, la Real orden de 19 de los mismos mes y año, y las Ordenes de la Dirección general de Primera enseñanza dictadas en los meses de octubre y noviembre de 1921, que con objeto de los pleitos acumulados números 4.015, 4.030, 4.031, 4.039, 4.040 y 4.043, procede acoger de oficio, por los motivos expuestos en los dos Considerandos precedentes, la excepción del número primero del artículo 46 de nuestra ley:

Considerando, en cuanto al recurso número 4.373, promovido contra las Reales órdenes de 10 de mayo y 2 y 6 de junio de 1922, que la cuestión planteadas por los demandantes consiste en resolver si la Administración, al determinar definitivamente el lugar y el sueldo que correspondía a cada uno de aquéllos en el Escalafón de 1920, aplicó acertada o erróneamente la Real orden de 16 de marzo de dicho año, y, en su caso, cuáles otras disposiciones debió aplicar, teniendo en cuenta las circunstancias de carrera de los interesados y los puestos en que fueron incluidos en el Escalafón inmediato anterior de 1917:

Considerando que los recurrentes en el pleito mencionado, con la sola excepción de doña Filomena Freire Rivas, no se hallaban sujetos a las prescripciones de la Real orden de 16 de marzo de 1920, que ordena la clasificación en series de los maestros y maestras de la antigua escala de 1.000 pesetas, puesto que ninguno de aquéllos disfrutó de tal sueldo en ningún tiempo, habiendo pasado todos del de 825 al de 1.100 pesetas en 1 de abril de 1913, en virtud de la Real orden de 28 de febrero anterior, según lo acreditan las respectivas hojas de servicios que obran en el expediente:

Considerando que, de conformidad con este criterio, la Real orden de 27 de abril de 1921 estimó varias reclamaciones formuladas sobre mejoras de número en el Escalafón de 1 de junio de 1920, declarando que los maestros del antiguo sueldo de 825 pesetas, que en 1 de abril de 1913 pasaron a la novena categoría con 1.100 pesetas, debían ser eliminados de las series establecidas por la Real orden de 16 de marzo de 1920, y figurar en el primer Escalafón o a la cabeza del segundo de los formados en 1 de junio de dicho año, según que hubieren alcanzado la plenitud de derechos o conservaren la nota de derechos limitados en los lugares que les correspondieran, con arreglo al número, y guardando entre sí el orden con que aparecieron en el Escalafón de 1917, sin más alteraciones que las que se derivaren de disposiciones resolutorias de reclamaciones formuladas contra el mismo, y otorgándoles desde luego los ascensos procedentes por el número que cada uno ocupaba:

Considerando que la Real orden citada de 27 de abril de 1921 interpretó, pues, con acierto los preceptos de carácter general contenidos en la de 16 de marzo del año anterior, que la Administración hubo de aplicar después indebidamente en las resoluciones que se impugnan en el recurso número 4.373, sin que pueda aducirse en contrario, para justificar su procedencia, lo dispuesto en el Real decreto de 7 de octubre de 1921; primero, porque este Real decreto no modificó el estado de derecho creado por la Real orden de 16 de marzo de 1920, que ha de interpretarse en el sentido que an-