Suplemento a La Escuela moderna (1926-08-11 00:00:00), página 12

2.º Que se desestimen las siguientes reclamaciones:

La de doña María de los Dolores de Carlos Marticorena contra la adjudicación de la Dirección de graduada de Rentería (Guipúzcoa), plaza que tenía solicitada por segundo turno la reclamante, toda vez que en este caso existen los mismos fundamentos que sirvieron de base a la Real orden de 14 de febrero de 1925 (Gaceta del 23), dictada de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública.

La de doña Micaela Tortosa Sentana, en solicitud de ser nombrada por primer turno para Casas de García Alcoraya (Alicante) en lugar de Cruz de Galindo-Almoradí, en la misma provincia, toda vez que tratándose de vacantes de igual fecha no admite preferencia para su adjudicación al Estatuto.

Las de doña Teresa de la Mano Martín y doña Tomasa Soler Lloréns, contra la propuesta para Villena a favor de doña Consuelo Algora Mayoral, por reunir esta señora sobre las reclamantes la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, toda vez que figura en la categoría sexta, a la que ascendió por oposición restringida por Real orden de 11 de noviembre de 1925.

Las de doña Josefa J. Rodríguez González, doña Ildefonsa Campos Soto, doña Gumersinda Rengel Arroyo y doña Avelina Suárez Guisasola contra la propuesta por primer turno para Barrio de las Erillas a favor de doña María del Carmen Varela, por ser el primer turno preferente al cuarto, según se establece en el artículo 75 del Estatuto, siendo además de análogo censo la Escuela de las Erillas que se le adjudica que la de El Gastor (Cádiz), última que desempeñó, y no la de Villamartín, como aparece en la propuesta provisional, desestimándose igualmente la petición de doña Ildefonsa Campos Soto para Barajas (Madrid), que fué adjudicada por segundo turno por Orden de 7 de junio pasado y confirmada por Real orden de 17 de julio (Gaceta del 28).

La de doña Castora Salazar Urrizola contra la propuesta para Guincho-Garachico (Canarias) a favor de doña Teresa Sáez Castro, por tener nota desfavorable en su expediente personal.

La de doña Angela Baró Tintó, por ser el turno primero por el que se adjudica la Escuela de Arenys de Munt, preferente al cuarto; ser el censo de Constantí análogo al de Arenys (tercer grupo de la escala del artículo 15 del Estatuto) y llevar cumplido la señora propuesta a la fecha de la vacante el tiempo mínimo de excedencia por haber cesado en la enseñanza el día 17 de diciembre de 1924.

La de doña Isidra Blanco Valdés contra las propuestas para el Antiguo (Guipúzcoa) y la Dirección de graduada de Rentería, la primera por aparecer en el Arreglo escolar vigente como distrito escolar independiente de la capital y tener censo análogo al de la última Escuela servida por la maestra propuesta, y la de Rentería por reunir la propuesta la tercera condición de preferencia del artículo 92 del Estatuto, haciéndose constar que la señora Flores Granado ocupa la categoría sexta en virtud de oposición restringida y Real orden de 11 de noviembre de 1925.

La de doña Dolores Llagostera Garriga, por reunir la propuesta para Puigreig (Barcelona) la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, toda vez que tomó posesión de la Escuela que desempeña en 1-19-12 y no en el año 22, como afirma la reclamante.