Suplemento a La Escuela moderna (1926-09-22 00:00:00), página 4

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que como resolución a las presentadas contra las de maestros, se estimen las siguientes:
   La de don Francisco Ariza Torres, de Villanueva de las Torres (Granada), séptima, alta, 1-6-25, contra la propuesta para Santa Bárbara de Casa (Huelva) a favor de don Julio Vizuete Bernabé, Escuela en la que se confirma al reclamante por haber ocurrido en fecha anterior a la de Cardenchosa (Badajoz), que se le adjudicaba, y reunir sobre el señor Vizuete la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, declarándose desierta por falta de solicitantes la Escuela de Cardenchosa.
   Igualmente se estiman, por reunir sobre los propuestos para Valdeancheta (Guadalajara) y Roques de Llaó (Castellón), don Francisco Zamarro Hernández y don Jaime Soler Llorens, la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, las reclamaciones formuladas, respectivamente, por don Juan Mora Martín, de Olleros de Alba (León), novena, 13-12-21, número 4.975, y don José Ruiz Fuster, de Barrio (Alava), novena, alta, 3-10-22, en cuyas plazas quedan confirmados los reclamantes.

2.º Que se desestimen las siguientes: Las de don Pedro López Gallardo y don Maximino Pintor Benítez contra la propuesta para la Dirección de la graduada número 3 de Linares (Jaén) a favor de don Raimundo Aragón Blanco, la del primero por no reunir las condiciones exigidas en el artículo 91 del Estatuto, que requiere de manera terminante el haber ingresado en el Magisterio por oposición libre, y la del segundo por no estar autorizado por la Sección administrativa correspondiente para solicitar traslado por cuarto turno en el primer semestre del año actual, en el que ocurrió la vacante, conforme dispone el apartado c) del número 1.º de la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27).
   La de don Manuel Pérez del Olmo contra la propuesta para Villa-mayor-Laguna (León), por no estar reintegrada como dispone la vigente ley del Timbre del Estado.
   La de don Francisco Vicente Marzal Orquin contra la propuesta para Selma (Tarragona), por no haber dado cumplimiento el interesado a lo dispuesto en el apartado d) de la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 27), que exige la remisión directa a la Dirección general de las fichas de petición de destino independientemente de la presentación del expediente de reingreso en la Sección administrativa que corresponda.
   La de don Juan Jesús Domínguez Alvarado contra la propuesta por primer turno para La Guardia, Campanario (Badajoz), a favor de don Rafael Gordillo Ramírez, por ser el primer turno preferente al cuarto, según está dispuesto en el artículo 75 del Estatuto.
   La de don Alfredo Huertas Parras, también contra la propuesta para La Guardia (Badajoz), por no ser de aplicación en este caso la Real orden de 25 de septiembre del año anterior, que se refiere al reingreso de los maestros a quienes se les hubiere concedido la excedencia sin llevar los tres años de servicios en la Escuela.
   La de don Regino Álvarez Álvarez, contra la propuesta para Truébano (León), a favor del maestro de plenos derechos don Albino Cuenllas Díaz, pues si bien es cierto que la citada vacante es de menos de 501 habitantes, estas plazas habrán de proveerse en maestros del primer Escalafón cuando, como en el caso presente