Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-18 00:00:00), página 11

Las de doña Elvira Sánchez Saura y doña Felicitas García Fernández, toda vez que sus peticiones para Fuente Alamo (Murcia) y Columbrianos (Leon) fueron desestimadas por la Orden de 28 de octubre pasado, por no reunir los requisitos exigidos en el apartado c) de la Real orden de 26 de junio de 1925 (Gaceta del 28).

La de doña Cándida Castrejon Agrasar, por no ser de censo análogo al de la última Escuela servida por la reclamante las vacantes que solicita por primer turno, de acuerdo con lo dispuesto en la instrucción cuarta de la Orden de 23 de mayo de 1923 (Gaceta del 25).

Las de doña Leonor Caamaño López, don Casimiro Navarro Llamas y don Juan Armesto Salgado, por tener las Escuelas de Ameijenda (Coruña) y Saceruela (Ciudad Real) censo superior a 501 habitantes y pertenecer los reclamantes al segundo Escalafón.

La de don Víctor Villanueva Mosquera, por ser el primer turno por el que se adjudica la vacante de Silleda, preferente al cuarto turno, según establece el artículo 75 del Estatuto.

Las de don Eleuterio Pinedo Ruiz de Samaniego, contra la propuesta para San Román de la Llanilla; don Lidefonso Jambrina Hernández, contra Quintanilla del Olmo (Zamora) y don Eladio E. de Aguado Simó, contra la de Torre-Pacheco (Murcia), por confirmarse para las citadas vacantes a peticionarios de mejores condiciones de preferencia.

La de doña Angeles Felices Jiménez, contra la propuesta para Gádor (Almería), a favor de doña Crisanta Tarazaga Hernández, toda vez que para el reingreso sólo se limita el censo mayor.

La de doña María J. García Pereira, contra la propuesta para la Dirección de graduada de Torrelavega (Santander) a favor de doña María de la Encarnación González García, toda vez que reúne los requisitos exigidos en el artículo 91 del Estatuto, no siendo exacto, como la señora García Pereira afirma, que sólo posea la propuesta el título de Maestra elemental.

La de don Marcelo Gago, contra la propuesta para León, toda vez que según informa la Sección administrativa de León el barrio de Fuente Castro forma parte del distrito escolar de dicha capital, por lo que reúne el propuesto la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto.

No ha lugar a la reclamación de don Manuel Carrera Gómez por no haberse recibido su ficha de petición ni acreditar su envío certificado a este Departamento.

Tampoco ha lugar, por no autorizarlas el Estatuto, a las peticiones de doña Patrocinio Díaz de Corcuera, doña Filomena Rigodón Ramiro, doña Juana García Jover, don Alberto Sánchez Lorenzo, don Manuel Vara Vara y don Leovigildo Magaña Rodero, que solicitan la anulación de sus respectivas propuestas.

Por haber sido confirmadas con anterioridad para otras vacantes, no ha lugar a las reclamaciones de don Juan José Corbalán Dolz, don Jacinto Eiagras Moreno, don Manuel Pérez del Olmo, don Emilio Rubero Marianini, don Tomás Pedraz Segurado, don Gumersindo Delgado Gutiérrez, don Lorenzo Urbazos Arbelos y don Valentín Escobar González.

Se desestiman las peticiones de don Francisco Lara Fernández, doña Isabel Doñate Torres, doña María Luz Somoano Berfasco, doña María Purificación González Pérez y don Manuel Martí-