Suplemento a La Escuela moderna (1926-08-11 00:00:00), página 13

La de doña Asunción Carreño Rodríguez, por reunir la propuesta para Mansilla de las Mulas (León) la tercera condición de preferencia del artículo 90, pues tomó posesión de la Escuela de Toral de los Guzmanes (León), que desempeña en 24 de junio de 1904 y no el año 24, como aparece en la Gaceta.

Las de doña Elicia Calvo Rodellino y doña María Abalos Lacambra, por ser el primer turno por el que se adjudican las Escuelas de Gemuño y Torrella preferente al cuarto en el ordenamiento establecido en el artículo 75 del Estatuto.

La de doña Urbana Elías Herreros, contra la propuesta por primer turno para Las Carreras (Vizcaya), por figurar esta localidad en el Arreglo escolar vigente como distrito independiente y contar censo análogo al de Guarete (Zamora), última Escuela servida por la propuesta, según aparece en el Nomenclátor de 1920, que es el que rige.

La de doña Aurora Estévez Mariño, por no admitir el Estatuto preferencia para la obtención de destinos cuando, como ahora se trata, son producidos en igual fecha.

Las de doña Ascensión Lara Martínez y doña Matilde Gil Serrano, por ser las vacantes de Alceda y Jaraba, que reclama, ocurridas, respectivamente, en 2 y 25 de febrero de 1926 y las de Otañes y Arándiga, para que figuran propuestas, en 1.º de julio de 1925 y 29 de enero de 1926, y de acuerdo con lo determinado en la instrucción 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923.

La de doña Gabina María de los Ángeles Perucho Cruz, por reunir las propuestas para las Secciones de graduada de Albacete mejores condiciones de preferencia de las que establece el artículo 90 del Estatuto.

La de doña María C. Martínez Charro, por reunir la propuesta para Cela (León) la tercera condición de preferencia del tantas veces citado artículo 90 del Estatuto.

La de doña Leonor Otero Coira, en solicitud de ser nombrada para Ares (Coruña), en lugar de Jauneda (Lugo), por no existir ficha de petición para la misma ni acreditar su envío certificado.

La de doña Concepción Álvarez Díaz Ufano, por tener Retuerta (Ciudad Real) censo inferior a Humanes, plaza que solicita por tercer turno y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 86 del Estatuto.

No ha lugar a las peticiones de doña Gracia Farrás Vidal y del Ayuntamiento y vecinos de Arenas (Málaga), que interesan: la primera, la anulación de su nombramiento, y los segundos, igual petición en cuanto a la maestra del mencionado pueblo, doña Encarnación López García, por no autorizar el Estatuto estas anulaciones.

Anunciada en la Gaceta de Madrid correspondiente al día 14 de febrero la vacante de Cádiz, número 5, como de niños, no ha lugar por esta causa a las peticiones de doña Angustias Arenas Briñas y doña María García Alonso.

Confirmadas con anterioridad para otras vacantes doña Angeles Romo del Pino, doña Teresa Serrano Pastor, doña Petra Fernández Luna Marjaliza y doña Josefa Lozano Pinar, no ha lugar a las reclamaciones que contra estas propuestas tienen presentadas.

Por llegar fuera del plazo señalado en la Real orden de 9 de diciembre de 1925 (Gaceta del 17), no ha lugar a las reclamaciones presentadas por doña Gregoria Moreno Molina, doña Josefa Gil