Suplemento a La Escuela moderna (1926-10-09 00:00:00), página 7

se decidió el concurso por Orden de la Dirección de 9 de agosto:

Considerando, en cuanto a lo primero, que el recurrente, que obtuvo, en virtud de oposición, el nombramiento de maestro de Sección de las Escuelas graduadas de Madrid, y se posesionó del cargo en 21 de abril de 1913, sirvió después en una Escuela unitaria y desempeñaba la del Asilo de Vallehermoso, dependiente del Consejo Superior de Protección a la Infancia, cuando dedujo la petición de destinos que no le fué admitida, de modo que, aun siendo cierto que aquellos traslados no privaron al actor de su condición de maestro de Sección de la Escuela nacional graduada, y que, sin dejar de serlo, ocupó la de Vallehermoso, estimándoselo, además, de abono y de mérito los servicios que en ella prestara para todos los efectos de su carrera, es evidente que la Escuela desde la cual invocaba la condición de preferencia, primera del artículo 92 del Estatuto del Magisterio, para solicitar una regencia o varias direcciones de graduadas no tenía este carácter ni era tampoco nacional, con arreglo al artículo 3.º del mismo Estatuto:

Considerando, esto sentado, que la solicitud de destinos y las papeletas que con ella presentó el actor no podían surtir ningún efecto por el carácter de la Escuela que servía, a tenor de lo que previenen los artículos 71, 88 y 92 del Estatuto, posterior en fecha a las resoluciones ministeriales que el recurrente cita en apoyo de su pretensión; y la Sección, que acordó devolver las papeletas, teniéndolas por nulas, y las Reales órdenes de 24 de septiembre y 26 de octubre, que confirmaron aquel acuerdo, se atuvieron a lo dispuesto en el artículo 181, que autoriza a las Secciones administrativas para no dar curso a las peticiones notoriamente injustificadas o que contravengan los preceptos del Estatuto:

Considerando, por otra parte, que aun en el supuesto de que la petición de destinos hubiese sido rechazada indebidamente, ninguna condición de preferencia podía alegar el actor en relación con los solicitantes Peral, Pareja y Guadalajara, nombrados por la Orden de 9 de agosto de 1923 para direcciones de Escuelas graduadas de Madrid: primero, porque estos maestros desempeñaban, cuando pidieron destino, el primero, una Dirección de Escuela graduada, y los otros dos, Secciones, lo que les permitía invocar la condición de preferencia primera del artículo 92 del Estatuto, de conformidad con lo que ordena su párrafo último, y la Escuela de Vallehermoso, que servía el demandante, no funcionaba como graduada; y segundo, porque aunque se partiera de la hipótesis de que el título administrativo de maestro de Sección del recurrente le daba derecho a amparar su petición de destinos en la condición mencionada del artículo 92 desde la Escuela del Asilo de Vallehermoso, para la que fué nombrado en 6 de noviembre de 1916, tenían mayor antigüedad y debían ser preferidos los otros solicitantes, que se poseían de sus Escuelas respectivas en fechas anteriores, ya que la antigüedad a que alude aquel precepto ha de referirse concretamente a los servicios prestados en la Escuela desde la cual se solicita el traslado, de acuerdo con lo prevenido en el último párrafo del artículo:

Considerando, en méritos de lo expuesto, que las resoluciones reclamadas de 9 de agosto, 24 de septiembre y 26 de octubre de 1923, no vulneran ningún derecho administrativo preestablecido en favor