Suplemento a La Escuela moderna (1926-12-04 00:00:00), página 13

ficado con sujeción estricta a los preceptos de la mencionada Real orden de 16 de junio de 1925, y que las reclamaciones de que se hace mérito no pueden ser tomadas en consideración por no haberse formulado dentro del plazo y en la forma que determina la repetida Real orden en su número 15, sin que tampoco, y de acuerdo con lo preceptuado en el número 25 de la misma, puedan estimarse las peticiones de las señoras Madrid Navarro, Alvarez Morcillo y otras.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar dichas reclamaciones e instancias y aprobar las oposiciones de maestras verificadas ante el Tribunal de Granada.—Callejo.—Señor director general de Primera enseñanza.»

28 de octubre de 1926. (Gaceta del 21 de noviembre.)—Real orden aprobando las últimas oposiciones de maestras verificadas en el Rectorado de Sevilla:

«Ilmo. Sr.: Visto el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio nacional verificadas entre maestras ante el Tribunal de Sevilla; y

Resultando que durante el curso de los ejercicios no se ha presentado ante el citado Tribunal reclamación alguna en el tiempo y forma que determina el número 15 de la Real orden de convocatoria de 16 de junio de 1925:

Resultando, sin embargo, que en este Ministerio han tenido entrada varias instancias, una suscrita por don I. Mateos, en la que, ejercitando su derecho de ciudadanía y en nombre, según hace constar, de otros que no cita, acusa al Tribunal de falta de equidad y parcialidad en las calificaciones y solicita para aquellas opositoras que demostraron su aptitud la formación de una lista de aspirantes, al objeto de darles cabida en la enseñanza oficial o, al menos, se amplíe el número de plazas; otra suscrita por doña Dolores Granados Bonilla y seis opositoras más aprobadas sin plaza, en súplica de que se incorporen al Rectorado de Sevilla las que queden desiertas en otros Distritos universitarios; otra de don Juan Mena, elevada al excelentísimo señor presidente del Consejo de Ministros, en la que, como pariente de una de las opositoras, manifiesta que los actos del Tribunal durante los ejercicios escritos y prácticos han sido objeto de las más duras censuras, ya que la puntuación se hizo sin tener en cuenta los trabajos y sólo con la vista puesta en la recomendación, por lo que, para satisfacer a la vindicta pública y a las perjudicadas, interesa la designación de otro Tribunal que revise los ejercicios escritos y de labores, obligando a repetirlos si fuere preciso; y otras dos instancias de varias opositoras, también dirigida al excelentísimo señor presidente del Consejo, en que solicitan que a las aprobadas sin plaza se les conceda derecho para ocupar en propiedad las vacantes que se produzcan una vez colocadas las que obtuvieron la aprobación con plaza:

Considerando que, con arreglo a lo prevenido en el citado número 15 de la Real orden de convocatoria y el artículo 39 del Estatuto vigente, únicamente los opositores podrán protestar de cualquier acto posterior a la constitución del Tribunal en que, a su juicio, se haya faltado a algún precepto de los establecidos en la convocatoria, por escrito y dentro de las veinticuatro horas siguien-