Suplemento a La Escuela moderna (1926-06-30 00:00:00), página 10

un Decreto diciendo que se consideraban nulas por no servir el interesado entonces Escuela nacional:

Resultando que contra esta resolución recurrió don Cayetano Ortiz ante el Ministerio de Instrucción pública, desestimando su alzada por Real orden de 24 de septiembre de 1923, y declarándose firme el Decreto por el que se le devolvieron las papeletas de petición de destino:

Resultando que aunque esta Real orden puso término a la vía gubernativa, el señor Ortiz reclamó en alzada ante el presidente del Directorio militar, recurso que dio lugar a la Real orden de 26 de octubre de 1923, que también desestimó las pretensiones del reclamante:

Resultando que por Real orden de 12 de julio, citada por el actor como de 12 de agosto de 1923, el Ministerio de Instrucción pública denegó la pretensión deducida por doña Cecilia Carriedo, declarando que no pueden considerarse como prestados en una misma Escuela los servicios de los maestros que hubieren sido trasladados forzosamente, mandando que se diera a esta resolución carácter general:

Resultando que contra las Reales órdenes dictadas por el Ministerio de Instrucción pública en 12 de julio, 9 de agosto y 24 de septiembre y 26 de octubre de 1923, se inició recurso contencioso-administrativo por alegar representación de don Cayetano Ortiz Corral, el que oportunamente formalizó su demanda con la súplica de que se anulen las Reales órdenes impugnadas:

Resultando que conferido traslado de la demanda al Ministerio fiscal, evacuó el trámite con la súplica de que se absuelva de la demanda a la Administración del Estado, declarando firmes y subsistentes las Reales órdenes recurridas:

Resultando que emplazada a su vez, para contestar a la demanda la legal representación de la parte coadyuvante, evacuó el traslado con igual súplica que el Ministerio fiscal:

Visto, siendo ponente el magistrado don José Martínez Martín.

Vistos los artículos 1.º, número 3.º, 3.º y 46, número 1.º y párrafo segundo de nuestra ley, que dice:

Artículo 1.º El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse por la Administración o por los particulares contra las resoluciones administrativas que reunan los requisitos siguientes: 3.º Que vulneren un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un Reglamento u otro precepto administrativo.

Artículo 3.º El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse de igual modo contra resoluciones de la Administración que le sigan en derechos particulares establecidos o reconocidos por una ley, cuando tales resoluciones hayan sido adoptadas como consecuencia de alguna disposición de carácter general, si con éstas se infringen la ley en la cual se originaron aquellos derechos.

Artículo 46. El demandado y sus coadyuvantes podrán proponer, dentro de los diez días siguientes al emplazamiento, como excepciones, las siguientes: 1.ª, incompetencia de jurisdicción: se entenderá incompetente el Tribunal cuando por la índole de la resolución reclamada no se comprenda, a tenor del título 1.º de esta ley, dentro de la naturaleza y condiciones del recurso contencioso-administrativo.