Suplemento a La Escuela moderna (1926-07-10 00:00:00), página 15

Primera enseñanza de 12 de abril (Gaceta del 16), y vistas asimismo las comunicaciones de las Secciones administrativas respectivas,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto:

1.º Que se estimen las reclamaciones de las opositoras doña Josefa Jiménez Bayo, doña María Alsina Escodá, doña María del Pilar Buil Rotellar, doña Luisa Lillo de Moya y doña Lucía Delgado Lorenzo, en súplica de que se incluyan las vacantes de Bélmez, Villanueva del Rey y El Higueral-Linares (Córdoba), Talarrubias (Badajoz) y Pescueza (Cáceres), previamente anunciadas por las Secciones administrativas respectivas para su provisión por quinto turno, no incluyendo las de Dolores, Torrejacheco (Murcia) y Fresnedo-Cabranes (Oviedo), la primera, por estar adjudicada a opositora con mejor derecho, y la segunda, por no haber hecho la oportunidad rectificación la Sección administrativa de Oviedo; no habiendo lugar a las reclamaciones de doña Luz Martínez Ortiz y doña Casimira García Pardo, toda vez que las Escuelas que solicitan se adjudican a opositoras con mejor número; que asimismo se estimen las de doña Amparo Homs Guixa, toda vez que, según informe de la Sección administrativa de Barcelona, la señora Homs presentó oficio de petición de destinos en tiempo oportuno, y las de doña Aurea Alfonsea González Salmón y doña María del Carmen Losada, ya que por error no se les adjudicó la Escuela que solicitaban preferentemente, no habiendo lugar a las reclamaciones de doña María Leonor Eusebio García, doña María Araceli Valseco Botas, doña Mercedes Bellvi Bueno, doña Catalina Gimeno Charco, doña Dolores Remón Sanaú y doña Pilar Tello Ibáñez, ya que la vacante objeto de la reclamación se adjudica a opositora con mejor número.

2.º Que se desestimen las reclamaciones de las opositoras doña Carmen Martínez Fernández y doña Bernardina Estaper Valls, toda vez que a la señora Martínez se le adjudicó vacante, de conformidad con sus peticiones, y que la señora Estaper figura con el número que le corresponde; que asimismo se desestime la de la maestra doña Rafaela Minet Palma, ya que la Escuela de Melilla es vacante del segundo semestre del año 1924, cuando la reclamante no era solicitante, y habiendo consumido ya los cuatro primeros turnos del artículo 75 del Estatuto vigente corresponde su provisión al quinto.

3.º Que a doña Manuela Gallego Gorgojo le corresponde figurar con el número 1.665, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 3º de la Real orden de 6 de diciembre de 1924 (Gaceta del 7), que elevó a definitiva la lista provisional de opositoras por haber obtenido la calificación de 135 puntos.

4.º Que se anulen las propuestas provisionales para las vacantes de Bosort y Lés-Valle de Arán (Lérida); Vidania (Guipúzcoa), y La Iglesia, Róbarba (Lugo); las dos primeras por corresponder su provisión a concurso especial, al cual están anunciadas; la tercera, por no estar vacante, según informe de la Sección administrativa, y la última, por corresponder su provisión en maestro.

5.º Que se entienda que la Escuela adjudicada a la opositora doña Isabel Torres Pascual, es Rociana, unitaria núm. 2 (Huelva).

6.º Que con las alteraciones que proceda, como consecuencia de las anteriores estimaciones, inclusiones y eliminaciones, se con-