Suplemento a La Escuela moderna (1926-07-31 00:00:00), página 8

diciembre de 1925 (Gaceta del 17), se declaran inadmisibles las reclamaciones de doña María de los Ángeles Romo del Pino, doña María del Carmen Cornes García, doña Petra de Mata y Díez, doña María del Pilar Torrejón y Ochoa, doña Modesta Moreno Moreno, doña María Asunción Torres Arnau, doña María Virtudes Esteve Andrés, doña Esperanza de los Ángeles Unión Carmona, doña Martina Campón Gutiérrez, doña María Abalos Lacambra, doña Flora Ramos Martínez, doña Emilia Bas González, doña Aurelia Barreiro Rodríguez, doña Engracia Estévez Soria, doña Carmen Grajales Plasencia, doña María Luisa Lata Pandelo, doña Carmen Palau Ros, doña Rosalia Orte Fernández, doña Cecilia Aceña Palomar, doña Clara Emilia Navarro González, doña Domitila Villaverde Rajoy y doña Dolores García Aragonés.

Con las anteriores modificaciones se declaran firmes y definitivas las propuestas contenidas en las Ordenes de esa Dirección de 12 de mayo y 7 de junio últimos (Gaceta del 5 de junio y Boletín Oficial del 2 del actual), debiendo las interesadas posesionarse de sus nuevos destinos en el plazo reglamentario.

En cuanto a las maestras que resultan destinadas a Canarias, la Sección administrativa de Primera enseñanza, al diligenciar sus títulos, cuidará de acreditarle la indemnización del 15 por 100 de residencia que establece la Real orden de 30 de junio último (Gaceta del 2 de julio), ya que tales destinos tienen carácter voluntario.—Callejo.—Señor director general de Primera enseñanza.»

17 de julio de 1926. (Gaceta del 28.)—Real orden resolviendo reclamaciones formuladas contra las propuestas provisionales de maestros, contenidas en la Orden de 30 de marzo próximo pasado:

«Ilmo. Sr.: Terminado el plazo de reclamaciones que determina la Real orden de 9 de diciembre de 1925 (Gaceta del 25), y vistas las presentadas contra la Orden de esa Dirección general de 30 de marzo pasado (Gaceta de 19 de abril siguiente),

S. M. el Rey (q. D. g.), ha tenido a bien disponer que se estimen las reclamaciones siguientes:

La de don Pedro Solano Díaz, categoría quinta, fecha de posesión en la Escuela actual 1-9-18, número del Escalafón 1.900, contra la propuesta por segundo turno para la Sección de graduada del Este, en Santander, hecha a favor de don Venancio Barreiro Hoyos, adjudicación que se anula por ser Peñacastillo, localidad donde presta sus servicios el propuesto, distrito escolar independiente de Santander, según figura en el Arreglo escolar vigente, y, por lo tanto, no existe la analogía de censo que determina la regla segunda de la Real orden de 30 de noviembre de 1923, y se confirma en la Sección de graduada de Santander al reclamante, don Pedro Solano Díaz, por lo que no ha lugar a la petición de don Casimiro de la Iglesia Rodrigo, por confirmarse a concursante de mejor derecho; las de don Arturo Utrilla Rey, don Antonio Sosa Granado y don Francisco Mira Clarí contra las propuestas para Quijorna (Madrid), Oliva de Jerez (Badajoz) y Llavorsí (Lérida) a favor de don Francisco Gómez Cuesta, don Domingo Mentui Jordana y don Dionisio Rodríguez Espinar, vacantes en las que se confirman a los reclamantes por haber ocurrido con anterioridad a las de Algorfa (Alicante), Garrovillas (Cáceres) y Durro (Lérida), para las que, respectivamente, aparecen propuestos los reclamantes,