Suplemento a La Escuela moderna (1926-06-05 00:00:00), página 4

30 de junio de 1922, el orden expresado en la relación número 2, que también se adjuntaba, en el que figura la recurrente doña Eulogia Lafuente Querejeta con el número 40; tercero, que descendieran a la categoría y sueldo de 7.000 pesetas, por ser éste el que, con arreglo al lugar que se les asignaba, les correspondía, entre otros, dicha maestra recurrente, que pasaba del número 81 al indicado 140; cuarto, que ascendieran a la categoría y sueldo de 8.000 pesetas, que les correspondía por el lugar que se les asignaba, los maestros y maestras que allí se expresan, y quinto, que asimismo descendieran al sueldo y categoría de 6.000, los que de igual modo allí se mencionan; fundándose en que por la repetida sentencia se revocaba la Real orden de 22 de septiembre de 1919, según queda expuesto, y se dispone que los antiguos maestros auxiliares superiores, de 2.000 pesetas deben ser colocados en el Escalafón general del Magisterio nacional antes que los de 1.900, elevados a 2.000 en virtud de la fusión de Escalafones acordada en 1911, y en que, según este Tribunal Supremo declara, procede que se introduzcan en el Escalafón definitivo de 1912 las modificaciones necesarias al efecto de que los auxiliares de Madrid que obtuvieron la sentencia de 1914, y no otros, sean antepuestos a todos los maestros que no tuvieron el sueldo efectivo de 2.000 pesetas hasta el Real decreto de 25 de febrero de 1911, a los que se les reputaba, por una ficción legal, en posesión de aquel sueldo; debiendo, así bien, entenderse que los maestros no auxiliares que ganaron la sentencia de 1916, y se hallaban en posesión efectiva del sueldo real de 2.000 pesetas al publicarse dicho Real decreto, tienen derecho a preceder a los auxiliares que ganaron la sentencia de 1914, si su antigüedad es mayor que la de éstos, y que los que no fueron parte en el citado pleito resuelto por la de 1916, tampoco pueden mejorar de puesto en ese Escalafón, pues por ella sólo se favorece a los que entonces litigaron y vencieron:

Resultando que con dicho informe estuvo conforme la Dirección general de Primera enseñanza, y en Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, de fecha 31 de igual mes de octubre, se acordó con la citada Dirección:

Resultando que publicada que fué dicha Real orden en la Gaceta de Madrid correspondiente al día 10 de noviembre siguiente, el letrado don José Gascón y Marín, a nombre de doña Eulogia Lafuente Querejeta, interpuso contra la misma soberana disposición recurso contenciosoadministrativo en escrito de 4 de diciembre, y en otro de demanda de 23 de febrero del actual año solicitó que, previa la tramitación legal y celebración de vista en el pleito, se resolviera en su día: 1.º La nulidad de la Real orden, que altera la situación en el Escalafón de su representada; 2.º Que procede sea repuesta en el lugar relativo que le fué adjudicado en el Escalafón de 1912, que está consentido y ratificado por sentencias del Tribunal, especialmente por la de 9 de abril de 1919; y 3.º Que al ser repuesta al lugar cuyo derecho tiene declarado el Tribunal de 1919 le sean abonadas las diferencias de sueldo entre el percibido en virtud de la Real orden recurrida y el que ha debido percibir por razón de los servicios prestados y categorías que le corresponde, con imposición de costas a quien se opusiere a la enunciada demanda; habiéndose acompañado a la misma una certificación expedida en 18 de febrero último por el jefe de la Sección administrativa de Primera ense-