Suplemento a La Escuela moderna (1926-07-31 00:00:00), página 4

maestras contra las propuestas provisionales de destino por los cuatro primeros turnos de los establecidos en el artículo 75 del Estatuto vigente, contenidas en las Ordenes de esa Dirección general de 12 de mayo último (Gaceta de 5 de junio) y 7 de junio (Boletín Oficial del 2 de julio),

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver:

1.º Que se estimen las reclamaciones siguientes:
   La de doña Concepción Rodríguez Linares, categoría sexta, 1-9-919, número 3.154; en solicitud de que se le adjudique la Escuela unitaria número 2 de Dalias (Almería), por tenerla pedida condicionalmente como consorte de don Serafín Torres Molina, el cual ha sido confirmado para aquella localidad.
   En su consecuencia, al confirmarla en propiedad para la citada Escuela de Dalias, se anula su propuesta para Illora (Granada), la que se adjudica definitivamente a doña Josefa López Morales, de Almegíjar, de la misma provincia, categoría séptima, alta, 15-11-922.
   La de doña Dolores Ramírez de Cáceres, en súplica de que se anule su propuesta para la unitaria número 3 de Bohares (Huelva), por tenerla pedida condicionalmente y no haberle correspondido a su consorte, don Juan José Fernández Cabrera; por lo que se adjudica definitivamente a doña Isabel Martín Domínguez, de Adelán-Rodeiro, categoría séptima, alta, 2-5-925.
   La de doña María de los Ángeles Gómez Enríquez, de Molina de Maquilón (Guadalajara), novena del segundo, 31-3-921, número 4.484, para la de Campocámara (Granada), por reunir la tercera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto sobre la propuesta doña Asunción Millán León; quedando anulada la confirmación de dicha reclamante para la Escuela de Cerricos (Almería), porque ésta fué adjudicada con anterioridad por el sexto turno.
   La de doña Antonia Ugena Orcajo, para la unitaria número 2 de Puertollano (Ciudad Real), y la de doña María Caballos y de Vega, para la de Marchena (Sevilla); por reunir ambas la primera condición de preferencia del artículo 90 sobre las propuestas doña Isabel E. Dios Jiménez y doña Juliana Lacunza Insausti.
   La de doña Rosalía Gilabert Isan, de Sanahuja (Lérida), sexta, número 3.081, 6-2-911, para la Dirección de graduada de La Bisbal (Gerona), por reunir la segunda condición de preferencia del artículo 92 sobre la propuesta.
   La de doña Benita Cabrerizo Pérez, de Vilviestre de los Navos, novena del segundo, alta, 1-8-924, para la de Piquera de San Esteban (Soria), por reunir la cuarta condición de preferencia del artículo 90 sobre la propuesta.
   La de doña Josefa del Valle Rodríguez, de Garaño (León), contra la propuesta para la del Barrio de la Magdalena-Soto y Amió doña Elvira Navas Luengo, del segundo Escalafón; la cual se anula por contar con más de 500 habitantes y corresponder a las de plenos, error ya rectificado por la Sección administrativa en el nuevo anuncio publicado en la Gaceta del 19 de marzo último.
   La de doña Albina Villamañan Pajares, de Cervatos (Santander), novena del segundo, número 3.707, 1-1-919, a la que se confirma para la de Arija-Alfoz de Santa Gadea (Burgos); omitida su adjudicación en la propuesta provisional y como consorte de don Lorenzo Moroso.
   La de doña Juliana Arnal Laguardia, de Sopeira (Huesca), anu-