Suplemento a La Escuela moderna (1926-03-13 00:00:00), página 4

nistración y se declare firme y subsistente la Real orden recurrida:
Visto, siendo ponente el magistrado don José Martínez Marín:
Vistos los artículos 3.º y 46 de la ley que regía esta jurisdicción,
los cuales dicen:
«Artículo 3.º El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse de igual modo contra las resoluciones de la Administración que lesionen derechos particulares establecidos o reconocidos por una ley, cuando tales resoluciones hayan sido adoptadas como consecuencia de alguna disposición de carácter general, si con ésta se infringe la ley en la cual se originaron aquellos derechos.»
«Artículo 46. El demandante y sus coadyuvantes podrán proponer, dentro de los diez días siguientes al emplazamiento, como excepciones, las siguientes: 1.ª Incompetencia de jurisdicción. Se entenderá incompetente el Tribunal, cuando por la índole de la resolución reclamada no se comprenda, a tenor del título primero de esta ley, dentro de la naturaleza y condiciones del recurso contencioso-administrativo.»:
Considerando que la disposición 15 de la Real orden de 10 de febrero de 1923, que en estos recursos acumulados se impugna, en cuanto priva del derecho al ingreso en el Magisterio nacional, mediante concurso, a los maestros y maestras con servicios internos, que hayan cumplido cincuenta años de edad, no afecta particular y concretamente a los demandantes; por lo que, a tenor de lo que ordena el artículo 3.º de nuestra ley, no es reclamable ante esta jurisdicción, que sólo puede revisar las resoluciones administrativas que lesionen derechos particulares reconocidos por una ley y hayan sido adoptados a consecuencia de una disposición de carácter general, si con ésta se infringe la ley misma en que aquellos derechos se originaron:
Considerando que en méritos de lo expuesto procede acoger de oficio la excepción de incompetencia, sin entrar a examinar y resolver la cuestión de fondo debatida en el pleito, de la que únicamente podrían conocer los Tribunales de este orden, si les fuese planteadas en recursos promovidos o que promuevan los maestros y maestras a quienes particularmente, por haber cumplido los cincuenta años y de conformidad con lo que previene la Real orden que en este litigio se impugna, se les negare por la Administración el derecho a concursar Escuelas en propiedad,
Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de la jurisdicción contencioso-administrativa para conocer de la demanda deducida por doña Juana Francisca Gregori, doña Juana López Elizagaray, doña Adelaida Oria Rueda, doña Angeles Arenas Iglesias, doña Magdalena Pocorull Ballesté, doña Teresa Ramis Oriola, don Damián López Martí, doña Casimira González Rigado, doña Francisca Elisa Plaza Lozano, don Manuel Camacho Arias, doña Encarnación Berenguer Cerdán, doña María Gertrudis González Ortiz, don Domingo Baldomero Golpe de Ben, doña Asunción Fernández Mateos, doña María de las Virtudes Valdivieso, doña María Rosa Cordero y Cordero, doña Nemesia Sánchez Soriano, don Eduardo Montesinos Gómez, doña Dolores Patiño Ruiz, doña Manuela López Escoto, doña Bernardina Custo Nadal, doña Rosario Belenguer Cros, doña Angeles Salleses Agra, don Ramón Miranda Luque, doña Severina Pereiro Calvo, doña Rosario Castaño Cespa, doña Juana María Gavira, doña Lorenza Ansola Larrinaga y don