Suplemento a La Escuela moderna (1926-07-31 00:00:00), página 12

atenerse a lo dispuesto en la misma para formular su petición por tercer turno; las de don Manuel Moratinos Canals y don Francisco Barba Martín, por ser las vacantes de Los Carriónes (Granada) y Rágama (Valladolid), de fecha anterior a las de Pasada de Granadillo (Málaga) y La Línea de la Concepción (Cádiz); la de don Pedro Manrique Catalina, por no llevar el tiempo mínimo de excedencia en la fecha en que ocurrieron las vacantes solicitadas por el reclamante; la de don Ignacio Salvador Aldea, contra la propuesta para Tortosa (Tarragona), a favor de don Juan Martorell Martín, toda vez que en el Arreglo escolar vigente figura La Cava, Escuela que desempeña el señor Salvador, como distrito escolar independiente de Tortosa, por lo que no se le puede aplicar la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto; la de don Pascual Fañamás Latorre, contra la propuesta para Miraflores del Palo (Málaga), a favor de don Andrés Sepúlveda Domínguez, por figurar esta Escuela como distrito escolar independiente del casco de Málaga; la de don Eloy Blanco Varona, contra la propuesta para Cueva, Valdeoliva (Santander), a favor de don Nicolás García García, por contar el distrito escolar de Cueva con censo inferior a 501 habitantes; la de don Modesto Fernández Martínez, contra su propuesta para Poliná (Barcelona), fundado en que la vacante que él solicitó fué Polinán, y no Poliná, puesto que teniendo en cuenta que publicándose en la Gaceta de Madrid los anuncios de las Escuelas vacantes que se han de proveer por los cuatro primeros turnos del artículo 75 del Estatuto, no cabe admitir ignorancia de la que se solicita; las de don Elías Bruno Iruela Serrano, don Ramón Camarero Alcalde, don Epifanio Pérez Esteban y don Andrés Díez Sánchez, contra las propuestas para Soria, Sección de graduada, Gijón, Sección de graduada, y Laguna Rodrigo (Segovia), a favor, respectivamente, de don Antonio Díez García, don Jesús Rodríguez Fernández y don Manuel Ventura Salvador Pérez, toda vez que modificado el sistema de provisión por Real orden de 26 de junio de 1925, hay que atenerse a lo dispuesto en los apartados a) y b) del artículo 1.º de la misma; la de don José Moreno García Taheño, por estar confirmado con anterioridad; la de don Zacarías Soler Romero, por no estar anunciada la vacante de niños de Piquera de San Esteban (Soria) en el mes de diciembre a que se contraen estas propuestas; la de don Ignacio Fuentes Franco, por no autorizar el Estatuto la anulación de las peticiones de traslado; la de don Manuel Rodríguez Pardo, en solicitud de ser nombrado para Seijón (Lugo), toda vez que, como el propio interesado reconoce, no presentó en el mes de julio de 1925 en la Sección administrativa correspondiente la relación solicitando autorización para trasladarse; la de don Severiano Rosado Vidal, contra la adjudicación para Candelario (Salamanca), por reunir el propuesto sobre el reclamante la segunda condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, y, por último, las de don Antonio Pérez Llamas, don Jesús Aragónes Gilzans, don Francisco Jiménez García y don José Fernández Cabrera, contra las propuestas para Vélez-Rubio (Almería), Anaya, Lastras del Pozo y Laguna Rodrigo (Segovia), Villar del Maestre y Huerta del Marquesado (Cuenca) y Bonares (Huelva), por reunir los propuestos sobre los reclamantes la tercera condición de preferencia del citado artículo 90 del Esta-