Suplemento a La Escuela moderna (1926-02-03 00:00:00), página 10

caela Díaz de Rabanedo por aquella Real orden, ni altera los números con que ambas profesoras figuran en ese Escalafón especial de la Escuela de Madrid, que es independiente de los Escalafones generales firmes y consentidos.

15. Que igualmente se desestime la reclamación formulada por doña Tomasía Piosa Lacueva, inspectora de Primera enseñanza de la provincia de Guadalajara, contra la vocal inspectora designada para el Distrito universitario de Madrid, fundándose en que no reúne las condiciones exigidas en el Estatuto vigente por prestar sus servicios en la misma provincia en donde han de celebrarse las oposiciones y por haber ingresado en la Inspección de Primera enseñanza como alumna de la Escuela Superior del Magisterio en época en que no se conceptuaba esa forma de ingreso análoga a la de la oposición, y que aún en el supuesto de que tal ingreso así se conceptuara, no podría tener efectos retroactivos, ya que dichos puntos fundamentales de la reclamación quedan suficientemente resueltos y aclarados por los apartados tercero y cuarto de la Real orden de 18 del actual, que, de manera terminante, establecen que se aplicará la preferencia que el artículo 27 del Real decreto de la Presidencia del Directorio militar estableció por razón de residencia de los jueces en el lugar que la oposición se verifique, disposición con fuerza bastante por sí misma para modificar anteriores preceptos del Estatuto y que tienen derecho a formar parte de los Tribunales los inspectores y profesores de Normales que ingresaron en dichos Cuerpos por oposición directa y los procedentes de la Escuela Superior del Magisterio, sin haber distingo que producirían diversos estados de derecho entre los procedentes de un mismo origen.

16. Que se estimen las renuncias presentadas por los señores que a continuación se detallan, comprobado que manifestaron su deseo de no ser designados dentro del plazo señalado en la Orden de esta Dirección general de 21 de julio de 1925, desestimándose las restantes presentadas por no estar comprendidas en aquel requisito, según establece la Real orden de 18 del actual: don Emilio Aguilar Horonato, doña Auróra Prado Maza, doña Amparo Basscourt y Tardío, doña Josefa Amor Rico, don Julián Palacio Alayeto, doña María A. Liz, doña Juana Francisca Pascual Muro, doña Carmen Cadenas Campo, don Jesús Cabrera Rodríguez, don Miguel Crespo Raga, doña Julia Teresa Silva, doña Valera Luengo Blasco, don Félix Serrano, don Antonio Bertrán Rovira y don Atanasio Fernández Cebos.

17. Que se eleven a definitivas las propuestas de los Tribunales correspondientes a cada uno de los Distritos universitarios en la forma que a continuación se detalla, concediendo un plazo de cinco días para que puedan presentarse ante esta Dirección general por los opositores las recusaciones que estimen procedentes contra aquellos que no hubieren aparecido como propuestos en la Orden de esta Dirección de 28 de noviembre último, es decir, que ahora figuren por primera vez en cada uno de los respectivos Tribunales.

Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos.—Suárez Somonte.—Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.