Suplemento a La Escuela moderna (1926-01-06 00:00:00), página 7

te y además hace constar que publicado el anuncio correspondiente a la devolución de la fianza que se solicita en la Gaceta de Madrid del 20 de enero de 1924, transcurrió el plazo reglamentario sin que en dicha oficina se haya presentado reclamación alguna contra la gestión del señor Chorro:

Considerando que tanto el Tribunal Supremo de la Hacienda pública como la Ordenación de Pagos por obligaciones de este Ministerio, informan favorablemente:
Considerando que las devoluciones de fianzas son actos sujetos al pago del impuesto de derechos reales y transmisión de bienes:
Considerando que oído el parecer de la Asesoría jurídica de este Ministerio, la misma informa favorablemente,
S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se acceda a la devolución de la fianza solicitada por don Luis Chorro Castelló, habilitado que fué de los maestros nacionales del partido judicial de Elche (Alicante), previo el pago de los derechos reales correspondientes.—Callejo.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

21 de diciembre de 1925. (Gaceta del 30.)—Orden resolviendo recurso promovido por don Demetrio Gil Boix sobre concepto de servicios:

«En el recurso de alzada interpuesto por don Demetrio Gil Boix, maestro de Fuente de San Luis, en el Ayuntamiento de Valencia, contra la Orden de 24 de agosto último, que desestimó su petición de que se le reconozcan sus servicios en Fuent de San Luis como prestados en el casco de Valencia, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

Resultando que en apoyo de su pretensión, el recurrente manifiesta que cuando se poseicionó de su Escuela estaba considerada como de la localidad de Valencia, citándose en el acta el punto de emplazamiento «Fuente de San Luis», pero seguido de las plazas «en esta localidad», para afirmar que la localidad era Valencia, teniendo el maestro los mismos derechos que los del casco; que además de los Escalafones públicos, desde su posesión ha figurado como sirviendo en el pueblo o localidad Valencia, y ha percibido, en concepto de indemnización por casa-habitación, la misma cantidad que los demás maestros del casco; que no puede alegar ignorancia del punto donde estaba situada la Escuela de su cargo, pues le bastaba saber que permutaba con un maestro de Valencia, v por Real orden de 27 de julio último (B. O. de 28 de agosto), fundada en los derechos personales adquiridos justamente al amparo de la legislación, que no han de ser anulados por las disposiciones posteriores, se reconoce a doña María de la Paz Martínez Boniche como prestado en la localidad de Valencia el tiempo servido en Villanueva del Grao desde 1.º de julio de 1915 a 20 de noviembre de 1918, por lo que solicita se anule la Orden de 24 de agosto último, e insiste en que los servicios prestados en Fuente de San Luis se le reconozcan como prestados en la localidad de Valencia a los efectos de cambio voluntario de destino:

Resultando que teniendo en cuenta que de ajustarse la resolución del presente caso a los preceptos del vigente Estatuto, como parece obligado, ya que el artículo 192 del mismo deroga cuantas disposiciones se opongan a lo en él prevenido, es indudable que la