Suplemento a La Escuela moderna (1926-01-16 00:00:00), página 7

3.º Que se desestimen las reclamaciones siguientes: la de don Luis González Sahagún, contra las propuestas para las Direcciones de graduada de San Juan de Alicante y Cullera (Valencia), por confirmarse en las mismas a peticionarios del primer semestre de 1925, fecha en que ocurrieron las vacantes, en cuyo semestre no era peticionario el reclamante, y de acuerdo con lo dispuesto en la regla 3.ª de la Orden de la Dirección de 16 de septiembre de 1925; las de don Pedro Rodríguez del Oso y don Zacarías Asín Buil contra las propuestas a favor de don Constantino Menéndez Argumosa y don Nuniolo Broto Supervia, por no haberse recibido las peticiones correspondientes a dichos señores y no justificar los reclamantes su envío certificado; la de don Evaristo Yébenes Ramos contra la propuesta para Méntrida (Toledo) a favor de don Antonio Barbero García, vacante que tenía solicitada el reclamante por el segundo turno, toda vez que perteneciendo al segundo Escalafón le es de aplicación la restricción señalada en el último párrafo del artículo 73 del Estatuto, según dispone el apartado 3.º de la instrucción 2.ª de la Real orden de 30 de noviembre de 1923 (Gaceta de 4 de diciembre), por lo que necesariamente tiene que solicitar su traslado a localidades de censo inferior a 501 habitantes; la de don Martín Moreno Domínguez contra la propuesta para Tacoronte, por ser esta vacante de fecha anterior a la de Elche, que reclama, y de acuerdo con la instrucción 10 de la Real orden de 30 de noviembre de 1923; la de don José Ramón Dejuán y don José Esquerda Simó, en solicitud de ser nombrados para Muro de Rosa (Huesca) y San Martín de Centellas (Barcelona), por ser las vacantes anunciadas para proveer en maestra y no en maestro; la de don Tomás Doreste Sánchez contra la adjudicación provisional de una Sección de graduada de la Escuela práctica de Las Palmas a favor de don Nicolás Mangas Gago, fundado en que por prestar sus servicios en Marzagán, perteneciente al Municipio de Las Palmas, reúne la primera condición de preferencia de las señaladas en el artículo 90 del Estatuto, toda vez que en el Arreglo escolar de 1908, vigente, aparece el citado grupo de población denominado Marzagán como distrito escolar independiente del Ayuntamiento de Las Palmas, a que pertenece, y sin que el hecho de que el mencionado Ayuntamiento le satisfaga igual indemnización por casa-habitación que a los maestros del casco—otro de los fundamentos de su reclamación—, puede venir a destruir lo dispuesto en el Arreglo ni lo establecido en el artículo 101 del Estatuto; la de don Fulgencio González, en solicitud de que se provea en maestros de plenos derechos la vacante de Behobia-Irún (Guipúzcoa), toda vez que la citada vacante fué anunciada por la Sección administrativa correspondiente como inferior a 501 habitantes; la de don Francisco Huidobro Gómez, contra la adjudicación de la Dirección de graduada de Ampuero (Santander), por reunir el propuesto la primera condición de preferencia del artículo 92 del Estatuto y la tercera los propuestos para las Direcciones de Otañes (Santander) y Ezcaray (Logroño); la de don Emilio J. Ruiz Resina contra la adjudicación de la Escuela de Albox (Almería), por reunir el propuesto la segunda condición de preferencia del artículo 90, y las de don Rafael Guervós Cantano y don Benito M. Martín Andrés, por reunir los propuestos para Arjonilla, número 4 (Jaén), y Peñaranda de Duero (Burgos), la tercera del tantas veces citado artículo 90. Asimismo se desestiman,