Suplemento a La Escuela moderna (1926-01-06 00:00:00), página 9

es la que expresamente solicitó dicho señor, se anule asimismo la propuesta en los mismos términos que las anteriores.

4.º Que comprobado el derecho a obtener Escuelas de esta corte, como aprobado en las extinguidas oposiciones restringidas para plazas de Madrid y Barcelona, don Gabriel Gutiérrez Villar, maestro de Pozuelo de Alarcón, y en los términos que establecieron la Real orden de 23 de mayo de 1923, circular de 27 de julio y Real orden de 10 de agosto del mismo año, se proceda a adjudicar al mismo el destino que le corresponda, estimándose a estos efectos su reclamación informada favorablemente por la Sección administrativa de esta corte.

5.º Que, de conformidad con lo informado por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid, se desestimen las reclamaciones formuladas por don Emeterio Gutiérrez Díez, don José Delgado Ijalba y don Francisco Márquez Valero contra la propuesta de don Álvaro González Rivas para la Dirección del grupo escolar «Carmen Rojo»; la del señor Gutiérrez Díaz se desestime porque, sin negar las condiciones de preferencia que establece el Estatuto vigente en su artículo 90 en favor del propuesto, pretende apoyar su reclamación en que dicho señor González Rivas no podía ser considerado como maestro de Madrid a los efectos del concurso, añadiendo, lo que demuestra la inconsistencia legal de su reclamación, que por Real orden de 16 de diciembre de 1920 se concedió a los maestros del Hospicio derecho a volver a Madrid en plazas resultas de los antiguos concursillos, no en vacantes directas, y ello mismo prueba el derecho del señor González Rivas, pues suprimido dicho concursillo y establecidas las nuevas normas de provisión por concurso general y especial de traslado, según el Estatuto vigente, a ellas y no a otras había de ajustarse el nombramiento del reclamado, sin que pueda aceptarse tampoco el fundamento de que no presentó las oportunas fichas por el turno cuarto, por cuanto, según informa la Sección administrativa, reprodujo su petición en la convocatoria de junio de 1924; la del señor Márquez porque, según informa la Sección administrativa, no aduce fundamento legal alguno que pruebe su mejor derecho, limitándose a consignar que no se han observado los preceptos del vigente Estatuto; y la del señor Delgado Ijalba porque, sin negarle su derecho a solicitar, aduce como principal argumento que el derecho del señor González Rivas sólo podía estimarse desde que fué ratificada por la Dirección general la clausura de la Escuela del Hospicio, y ello tendría eficacia si el nombramiento del señor González Rivas lo hubiera sido por el turno segundo del artículo 75 del Estatuto.

6.º Que se estimen las reclamaciones de don Rafael Menéndez Puente, primera categoría, fecha de posesión 10 de abril de 1916, número 26; don Manuel Fernández Tévar, tercera categoría, 1 de junio de 1921, número 516, y la de don Esteban Jafet Morejón y Gómez, cuarta categoría, 1 de noviembre de 1915, número 1.103, contra las propuestas a favor de don Nicolás Carretero Pastor para la calle de Rodas, 11; don Juan Espejo Espinosa, para la unitaria B, número 28, v don Fernando Mónico Sacristán, para la desdoblada C, número 9, en cuvas plazas se les confirma por ser entre los reclamantes los que reúnen mejores condiciones de preferencia, por cuyo motivo no ha lugar a las reclamaciones presentadas por don Angel de la Vega López, don Hilarión Galán Fernández, don Cecilio Ca-