Suplemento a La Escuela moderna (1926-02-13 00:00:00), página 5

nombrado habilitado de los maestros nacionales de Baleares, cuyo cargo desempeñó hasta el mes de octubre de 1923, fecha en que vis- tas las denuncias formuladas contra el mismo se ordenó por la Dirección general de Primera enseñanza que fuera suspendido en sus funciones y que por la Sección administrativa se le formara expediente:

Resultando que el señor Terrades enviaba a los maestros los recibos mensuales para el cobro de sus haberes con la cantidad en blanco, y no acompañaba con estos recibos liquidación alguna de los emolumentos extraordinarios por diferentes conceptos, caso de haberlos:

Resultando que el expresado señor Terrades, en 1919 ofreció al inspector señor Capó una cantidad de 200 pesetas y en 1921 le ofreció otra cantidad de 3.000 ó 4.000 pesetas por si quería prestarle el mismo apoyo que hasta entonces había tenido del inspector jefe, señor Rueda, cuyas cantidades no aceptó:

Resultando que el juez instructor opina que se debe imponer a don Bartolomé Terrades Mir la pena de un año de suspensión en el ejercicio del cargo de habilitado y que se le dé una amonestación ante la Junta provincial de Primera enseñanza:

Resultando que el Negociado del Ministerio es de parecer que procede destituir definitivamente al señor Terrades de su cargo de habilitado de los maestros de Baleares; que se proceda con toda urgencia a la elección de nuevo habilitado, y que pase el expediente a informe del Consejo de Instrucción pública:

Considerando que el interesado, en su contestación al pliego de cargos y muy especialmente al escrito de ampliación a la misma, satisface a dichos cargos aduciendo explicaciones y testimonios suficientes para comprender que no tienen bastante fuerza las acusaciones y que no parece haber faltado a las esenciales obligaciones de su función de habilitado:

Considerando que en cuanto a las acusaciones de ofrecimientos de cantidades al inspector, el de 200 pesetas queda explicado con toda verosimilitud, mientras testimonios contrarios no vinieran a destruirlos, y el de 3.000 ó 4.000 pesetas, no sólo es inverosímil, como igualmente explica el interesado, pero sobre todo no puede resultar probado, por el solo dicho del acusador, siendo de notar que declarando en el expediente casi a continuación del acusador la persona por medio de la cual, según éste, se hizo la oferta, no haya sido aquélla interrogada por el instructor acerca del hecho:

Considerando que en el dictamen del instructor parece aceptarse como ciertos los resultados que señala, sin hacer ninguna alu- sión a los descargos, donde el principal acusador parece interesado y recusable, que parece igualmente haber alguna incongruencia entre dichos resultandos y el único considerando del informe, que califica sólo de informalidades cometidas por el interesado en el ejercicio de su cargo, y más incongruencia todavía entre la califi- cación de informalidades y la grave pena que solicita, o sea la de suspensión por un año y amonestación ante la Junta provincial:

Considerando que dicha incongruencia parece aún más notoria en el dictamen del Negociado, en el cual, sin nuevos resultandos y con el mismo único considerando de informalidades, se propone la destitución definitiva:

Considerando, por último y principalmente, que de los testimo-