Suplemento a La Escuela moderna (1926-02-03 00:00:00), página 9

ocasional y originadas por un precepto contenido en la ley de Presupuestos para 1924, sin que ni por el concepto de aquella convocatoria, ni por la misma forma de constituirse los Tribunales en cada provincia, ni por los elementos que los integraron se desprenda estén comprendidas en la condición exigida en el referido apartado a) del número 7.º de la Real orden de 16 de junio de 1925, pues de ser así, en algunos casos difícilmente se encontraría medio de que existieran quienes, debiendo formar parte de los Tribunales actuales, estuviesen a salvo de aquella condición.

8.º Que asimismo se desestime la reclamación de don Eduardo Pajares Hernández, ya que la forma de constituirse los Tribunales es, según el número 9.º de la Real orden de convocatoria, no señala que debe tener lugar en cada uno por mitad de la primera y cuarta categoría del Escalafón del Magisterio, sino en la totalidad de los que han de constituirlos.

9.º Que comprobado que doña María del Pilar Alvarez Talavera, designada para el Tribunal del Distrito universitario de Valladolid, actuó en las oposiciones libres de 1923, se proceda a su eliminación.

10. Que se atienda a la modificación interesada por el ilustrísimo señor obispo de Barcelona respecto a los vocales eclesiásticos propuestos por el mismo para el Tribunal de Maestras de aquella capital.

11. Que se estime la de doña Leonor Serrano, inspectora de Primera enseñanza de Barcelona, y comprobado su derecho por el lugar en que figura en su Escalafón, se proceda, si reúne los requisitos exigidos, a incluirla en el Tribunal que sea pertinente.

12. Que se desestimen las reclamaciones de doña Ramona Broto Campos contra las vocales maestras propuestas para el Tribunal del Distrito universitario de Zaragoza por las mismas razones que las consignadas en el número 8.º de esta Orden y las de doña María Méndez Toca y doña María Purificación García de la Mata, ya que la primera, por su número en el Escalafón, no le afecta la propuesta, y la segunda, porque por esa misma situación sólo le corresponde ser designada, como lo ha sido, para el cargo de suplente, sin que puedan estimarse sus condiciones particulares dentro del Claustro de su escala, sino en el Escalafón general.

13. Que no reuniendo la condición exigida en el apartado b) del número 7.º de la Real orden de convocatoria y en el apartado 4.º de la de 18 de los corrientes, no ha lugar a la reclamación formulada por doña Matilde García del Real, inspectora de Primera enseñanza de Madrid, contra la vocal inspectora propuesta para el Tribunal de este Distrito universitario.

14. Que se desestime la reclamación presentada por doña Micaela Díaz Rabaneda contra el nombramiento de doña Guadalupe Soledad González Mayoral para presidir el Tribunal de maestras del Distrito universitario de Madrid, porque tal designación obedece al lugar que la señora González Mayoral ocupa en el Escalafón general de profesoras numerarias de Escuelas Normales, derecho que no desconoce ni menoscaba la Real orden de 18 de marzo de 1919, según declaró el Tribunal Supremo en su sentencia de 26 de octubre de 1923, dictada en el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la referida señora González Mayoral. Dicho nombramiento no significa lesión alguna en los derechos reconocidos a doña Mi-