Suplemento a La Escuela moderna (1926-01-06 00:00:00), página 6

peticiones de subvención al amparo de la Real orden de 26 de agosto de 1925, por considerársele ya equiparados en el percibo de haberes al sueldo designado a los maestros del segundo Escalafón:

Resultando que los interesados fundan su reclamación en que, si bien percibían del Ayuntamiento de Torredembarra las diferencias entre lo que les abonaba el Patronato y las 2.000 pesetas asignadas a los maestros del segundo Escalafón en el ejercicio de 1923-24, en que el Estado les concedió tales diferencias como subvención, tuvieron que reintegrar al citado Municipio las cantidades que de él tenían percibidas; en que en el ejercicio de 1924-25 dejaron de percibir del Ayuntamiento las mencionadas diferencias por no haberlas consignado en presupuesto, suponiendo que se las otorgaría el Estado, del que tampoco las percibieron por no alcanzarles el crédito, y en que, aun cuando en el presente ejercicio el mencionado Ayuntamiento consigna en sus presupuestos las referidas diferencias, es de una manera condicional, o sea para el caso de que el Estado no les otorgara la subvención:

Considerando que el hecho real y positivo es que los recurrentes percibirán las diferencias que reclaman, puesto que, aunque condicionalmente, ya las tienen consignadas en los presupuestos del Ayuntamiento de Torredembarra; seguridad que no pueden abrigar en cuanto a que el Estado pudiera otorgárselas, ya que la distribución del crédito entre todos los peticionarios ha de ajustarse a las reglas de preferencia que establece la Real orden de 26 de agosto último:

Considerando que en tal situación, dado lo exiguo del crédito en proporción con las peticiones, y puesto que los recurrentes tienen la certeza de percibir sus diferencias del Ayuntamiento de Torredembarra, es lógico y equitativo el eliminarles del concurso, en beneficio de aquellos solicitantes que por ningún medio pueden alcanzar el percibo de las 2.000 pesetas,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar los recursos y confirmar la Orden impugnada de 3 de octubre último.—Caliejo.—Señor jefe encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.

24 de diciembre de 1925. (Gaceta del 30.)—Real orden disponiendo se devuelva la fianza al ex habilitado de Elche (Alicante) don Luis Chorro:

«Visto el expediente de que se hará mérito:

Resultando que don Luis Chorro Castelló, maestro nacional de Elche (Alicante), solicita que le sea devuelta la fianza depositada para responder de su gestión en el cargo de habilitado de los maestros nacionales del referido partido judicial de Elche, cuyo cargo desempeñó desde el 31 de diciembre de 1907 hasta el 5 de noviembre de 1923, en que cesó por renuncia:

Resultando que, según copias de los resguardos que se acompañan a este expediente, consignó dicho señor Chorro en la Caja general de Depósitos, con fecha 16 de enero de 1908, 300 pesetas en metálico, y como ampliación de la expresada fianza, también en la mencionada Caja, 144 pesetas en 17 de julio de 1919, 593,54 pesetas en 10 de octubre de 1921, y 50 pesetas en metálico en 10 de abril de 1922, representando un total en efectivo metálico de 1.087 pesetas con 54 céntimos:

Resultando que la Sección administrativa informa favorablemen-