Suplemento a La Escuela moderna (1926-02-24 00:00:00), página 6

12 de febrero de 1926. (Gaceta del 19.)—Real orden disponiendo se cumpla sentencia recaída en pleito promovido por don Pablo de Torres sobre su pase al primer Escalafón del Magisterio:

«Ilmo. Sr.: En el pleito contencioso-administrativo promovido por don Pablo de Torres y González de la Mota, contra Real orden de 17 de marzo de 1923, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado la sentencia siguiente:

En la villa y corte de Madrid a 18 de enero de 1926; en el recurso contencioso-administrativo que ante la Sala pende, en única instancia, entre don Pablo de Torres y González de la Mota, demandante, representado y dirigido por el letrado don Bernardo de Pablo y Olazábal, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre nulidad o, en su caso, revocación o bien validez y subsistencia del Decreto marginal u Orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 22 de diciembre de 1922 y Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 17 de marzo de 1923, sobre ingreso del actor en el primer Escalafón del Magisterio:

Resultando que don Pablo de Torres y González de la Mota, maestro elemental, desempeñó, con el carácter de interino y substituto, diversas Escuelas desde octubre de 1913 hasta febrero de 1922, siendo el último de estos cargos el de maestro substituto de la graduada número 6 de Madrid, en la cual empezó disfrutando el sueldo de 1.750 pesetas, ascendiendo por Real orden y Real decreto de 4 de junio de 1920 a 2.000 pesetas y por Real orden de 7 de junio de 1921 a 2.500 pesetas, y siendo, por fin, nombrado con fecha 9 de febrero de 1922, y conforme al Real decreto de 13 de febrero de 1919, maestro propietario de Zás (Coruña) con 2.000 pesetas de sueldo:

Resultando que solicitado por el señor Torres, en instancia de 12 de noviembre de 1922, su ingreso en el primer Escalafón del Magisterio, por haber sido aprobado en oposiciones libres celebradas en los años 1914 y 1915, la Dirección general del Ramo, a la que fué remitida la instancia con informe desfavorable de la Sección administrativa, resolvió la petición por medio de una nota marginal, extendida en la instancia con fecha 22 de diciembre de 1922, que dice: «Vuelva a su procedencia y hágase saber al interesado, que su petición es injustificada, pues, a partir de la ley de Presupuestos de 1920, solamente se puede ingresar en el Magisterio con plenitud de derechos mediante oposición libre»:

Resultando que interpuesto recurso de alzada por el señor Torres contra esta resolución, mediante escrito de 25 de enero de 1923, el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes dictó Real orden en 17 de marzo de 1923 desestimando la pretensión formulada en atención a que el interesado no ha obtenido lugar de plaza en oposiciones libres, y conforme al artículo 17 del Real decreto de 4 de junio de 1920, sólo reuniendo esta última condición pueden pasar al primer Escalafón los maestros ingresados después de 1 de abril de dicho año:

Resultando que contra el decreto marginal y la Real orden indicados, interpuso recurso contencioso-administrativo ante este Tribunal el letrado don Bernardo de Pablo y Olazábal, en nombre de don Pablo Torres y González de la Mota, citando como fecha del primero una distinta de la verdadera, pero que es la que se le atri-