Suplemento a La Escuela moderna (1926-01-23 00:00:00), página 5

que se hubiesen presentado dentro de los plazos que señaló la Orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 21 de julio de 1925, publicada en la Gaceta del día 28.

3.º Se aplicará la preferencia que el artículo 27 del Real decreto de la Presidencia del Directorio militar estableció por razón de residencia de los jueces en el lugar que la oposición se verifique.

4.º Conforme al apartado b) del artículo 7.º de la Real orden de convocatoria de 16 de junio último, tienen derecho a formar parte de los Tribunales los inspectores y profesores de Normales que ingresaron en dichos Cuerpos por oposición directa y los procedentes de la Escuela Superior del Magisterio. Y en cuanto a los demás, no ha lugar, por ahora, a nombrarlos jueces, aunque se reconoce la competencia pedagógica y la pericia técnica que ya demostraron tales funcionarios mediante oposición.

5.º Que con sujeción a las precedentes normas se proceda con urgencia, por la Dirección general de Primera enseñanza, a la resolución de las reclamaciones pendientes y a las modificaciones definitivas de los Tribunales de oposición.—Callejo.—Señor director general de Primera enseñanza.»

18 de enero de 1926. (Gaceta del 20.)—Real orden resolviendo reclamaciones contra las propuestas provisionales de maestros contenidas en la Orden de 27 de octubre de 1925:

«Ilmo. Sr.: Vistas las reclamaciones formuladas contra la Orden de esa Dirección general de 27 de octubre del año anterior (Gaceta del 31),

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que se estimen las reclamaciones formuladas por don Ceférino Mata Arce, en solicitud de que se le nombre para la Escuela de Quintana-María, Valle de Tobalina (Burgos), que por error dejó de adjudicarse, y comprobado que remitió oportunamente su ficha de petición, se le confirma definitivamente por cuarto turno en la vacante mencionada; la de don Sebastián Fornaris Juan, interesando ser nombrado para la Escuela de Ariany-Petra (Baleares), que aparece como desierta, vacante en la que se le confirma una vez comprobado que, en efecto, fué peticionario de la misma y por ser entre los concursantes el que reúne mejores condiciones de preferencia (categoría séptima, 24-5-25, alta), por lo que no ha lugar a las reclamaciones formuladas por don Juan Cirer Bamis y don Jaime Rosselló Borrás; la de don Gerardo González Blas, contra la propuesta para Entrimo (Orense), a favor de don José Touza Fernández, vacante en la que se confirma al reclamante (categoría séptima, 1-10-18, número 5.674), por reunir sobre el propuesto la tercera condición de preferencia de las establecidas en el artículo 90 del Estatuto vigente. Por igual causa se estiman las de don Teófilo Martín Rodríguez, novena del segundo, 5-1-19, número 3.632; don Eduardo García Martínez, novena del segundo, 5-7-905, número 5.467; don Juan Antonio Simarro Chiva, séptima, 1-5-25, alta, y don Juan Antonio Mingo Cano, séptima, 12-5-25, alta, contra las adjudicaciones a favor de don Alejandro Mercado, para Elgueta (Guipúzcoa); don Tomás Escolano Carnero, para Cimas (León); don Salvador Seda Lisardo, para Costur (Castellón), y don Ignacio Salvador Aznar, para Cabezamesada (Toledo), sin que haya lugar, por confirmarse para las vacantes de Elgueta (Guipúzcoa) y Cabe-