Suplemento a La Escuela moderna (1925-10-24 00:00:00), página 4

Melendo y García, don José Fernández Aroca, don Juan Bautista Ramón Rodríguez, don Vicente García, don Juan Bernia Llácer, don Vicente Jimeno Palau y don Salvador Pardillos Germán, contra la propuesta a favor de don Jesús Ros y García Pego para una Sección graduada del grupo «Oloriz», de Valencia, y resultando cierto que el propuesto no reúne la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, error debido a que el interesado consignó en la ficha de petición como localidad de su residencia Valencia en lugar de Casas de la Carrera de Río y Pinedo, comúnmente conocida con el nombre de Perú, según informa la Sección administrativa, se anula su propuesta al mismo tiempo que por dicha oficina provincial se le aperciba para que en lo sucesivo formule con toda exactitud sus peticiones de destino, confirmando para dicha vacante de Valencia, Sección de la graduada «Oloriz», a don Rafael Arizo Aparici, de la tercera categoría, número 563 y fecha de posesión 1-9-921, por ser el peticionario que reúne mejor condición de preferencia; la de don León González Díez, propuesto para Colmenares-Dehesa de Montejo (Palencia), contra la adjudicación de la Escuela de Villaescusa Enmedio (Santander), a favor de don Lorenzo Moroso, vacante para la que se le confirma por ser de fecha anterior a la de Colmenares y con arreglo a lo preceptuado en la regla 10 de la Real orden de 23 de noviembre de 1923; la de don Melquiades Gil Martínez, contra la adjudicación por el tercer turno de la Sección graduada de Beasaín a favor de don Camilo Ricarte Uriza, fundado en que este señor contraíó matrimonio en 26 de julio de 1925 con doña Carmen Bescós Lalucea, como demuestra con certificación de matrimonio del propuesto que acompaña, y teniendo en cuenta que las vacantes de Beasaín fueron creadas en 27 de junio anterior, fecha en que no podían los propuestos hacer valer su condición de consortes para solicitar en turno preferente, se anula esta propuesta provisional, confirmándose para el mencionado cargo de la Sección graduada de Beasaín (Guipúzcoa) por el cuarto turno al reclamante don Melquiades Gil Martínez, desestimándose su reclamación contra Santander (Sardinero) por reunir el propuesto, don Dictino González Fernández, la primera condición de preferencia que señala el artículo 90 del Estatuto, sin que haya lugar a la reclamación de don Cecilio Pueyes Montoya por confirmarse al peticionario, con mejor derecho de preferencia; la de don Martín Gonzalo Jodra y don José L. Antinolo Márquez, contra las propuestas para Segovia, Beneficencia, y Loja número 1 (Granada) a favor de don Deogracias Navas Carnicer y don José Romea Cintora por reunir sobre los propuestos la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, confirmándoseles en las mismas; la de don Nicolás Inglán Morer, quinta categoría, 1-9-919, número 1.480; don Dionisio Gonzalo Sanz, sexta, 1-3-917, número 2.939; don Tomás David García, octava, del segundo Escalafón, número 1.003, fecha 1-9-918, v don Gratianino Baches Romero, cuarta, 1-9-921, número 653, contra las propuestas para Huesca, número 1; Soria, Sección graduada; Arriaga (Alava) y Torrevieja (Alicante), respectivamente, por reunir sobre los propuestos la segunda condición de preferencia del citado artículo 90, no habiendo lugar a las reclamaciones interpuestas por don Vicente Cercós García, don Miguel López Hernando, don Andrés Siso Jimeno, don Angel Martínez Fernández, don Nicolás Paldu Laforga, don José Bonet Laplaza, don José María