Suplemento a La Escuela moderna (1925-11-21 00:00:00), página 4

prender, por orden riguroso de puntuación, estrictamente los maestros y maestras que sean precisos para cubrir las plazas asignadas, es lógico eliminar de ellas aquellos opositores que ya posean el sueldo que en tal orden de puntuación pudiera corresponderles, porque de lo contrario se daría el caso de otorgar ascensos a quienes ya lo disfrutaban, quedando, por consiguiente, sin cubrir sus plazas, contra lo previsto en los citados preceptos:

Considerando que ni el artículo 154 del Estatuto ya citado ni ningún otro precepto prohíbe que los ascensos en esta clase de oposiciones se limiten a una sola categoría, sino todo lo contrario, pues del espíritu y letra del mencionado artículo se deduce de una manera clara y precisa que tales ascensos pueden comprender más de una categoría, ya que sólo determina que en las propuestas, que han de ser dos, una para sueldos de 8, 7 y 6.000 pesetas, y otra de opositores pertenecientes a las cinco últimas categorías, se incluya a los interesados por riguroso orden de puntos, sin otra limitación que la impuesta por el propio artículo, o sea la de los dos grupos en que divide las propuestas.

Oídos el Consejo de Instrucción pública, Asesoría jurídica de este Ministerio y Consejo de Estado, y de acuerdo con los dictámenes emitidos por dichos Altos Cuerpos Consultivos,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar las protestas de que se hace mérito y aprobar la propuesta formulada por el primer Tribunal de oposiciones restringidas para maestros, otorgando los ascensos a sueldos y por el orden con que en ella figura, con efectos para el Escalafón y económicos a contar del 22 de julio último, fecha de la mencionada propuesta.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.»

5 de noviembre de 1925. (Gaceta del 17.)—Real orden aprobando la elección de habilitado efectuada en Vivero (Lugo):

«Ilmo. Sr.: Visto el expediente de que se hace mérito:

Resultando que con fecha 24 de julio próximo pasado fué convocada por la Sección administrativa de Primera enseñanza de la provincia de Lugo la elección para el cargo de habilitado de los maestros nacionales del partido de Vivero, de dicha provincia, según el anuncio correspondiente que se ha insertado en el Boletín Oficial de la misma:

Resultando que la celebrada elección para nombramiento de habilitado de referencia y observado en ella todas las formalidades prescritas al efecto, cuando ya había terminado el escrutinio y firmado el acta, en la que se hacía constar que se nombraba habilitado a don Teófilo Merino Feijóo, y substituto a don Enrique Correa Álvarez, que había obtenido mayoría absoluta de votos, uno de los electores (don Dionisio Fernández), presentó una protesta a la que acompañaba una carta circular impresa, en la que el candidato elegido expone las condiciones en que ha de ejercer el cargo y en la que dice que en caso de urgencia podrán los maestros recibir anticipos prudenciales para atender a necesidades, entendiéndolo el reclamante que dicha manifestación está en oposición a lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de 30 de abril de 1902:

Resultando que la Sección administrativa entiende que debe declararse válida la elección, sin tener en cuenta la propuesta presentada extemporáneamente, aunque en la resolución que se dicte