Suplemento a La Escuela moderna (1925-10-24 00:00:00), página 10

que, en efecto, reúne sobre la propuesta las condiciones cuarta y quinta del artículo 73 del Estatuto vigente, se anula la propuesta y se le adjudica definitivamente a la reclamante por igual turno; la de doña Mercedes Rodríguez Gómez, contra la propuesta a favor de doña Gregoria Requeja Lafuente para una Sección de graduada de Deusto, en Bilbao, cuya adjudicación se anula, toda vez que si bien Deusto fue anexionado a Bilbao, conserva todas las características de localidad independiente que señala el artículo 101 del Estatuto, confirmándose para el mencionado cargo de maestra de Sección a la señora reclamante, doña Mercedes Rodríguez Gómez, por el primero de los turnos establecidos en el artículo 75 del Estatuto, por lo que no ha lugar a las reclamaciones de doña María Arbis Arjol y doña Antonia Aranzana Martínez, peticionarias por cuarto turno de la misma vacante; pero como al mismo tiempo la señora Requejo es peticionaria de la otra Sección de graduada, Achuri, y reúne sobre la propuesta, doña Polonia Ruiz Martínez, la primera condición de preferencia del artículo 90 del Estatuto, se anula su propuesta y se le adjudica a doña Gregoria Requejo Lafuente; la de doña María Paz Lafuente, contra el anuncio de la vacante de Lanzas Agudas-Carranza (Vizcaya), para su provisión por el turno inmediato por tenerla solicitada como consorte, y comprobada la veracidad de estas afirmaciones, se le adjudica definitivamente la citada plaza, por tener turno; las de doña Antonia Fernández Vidal y doña Francisca Rubio Carretero, en solicitud de ser nombradas para las vacantes de Casdavil, Peares (Orense) y Cunas (Almería), respectivamente, a las que se confirman en las mismas por ser peticionarias en el momento de ocurrir las vacantes citadas; la de doña María Serves López Coronado, contra la adjudicación a su favor de la Escuela de Val de Ebro, por primer turno, y resultando cierto que en su petición de ingreso solicitó en primer lugar la de San Cayetano (Murcia), se le adjudica ésta definitivamente; las de doña María Isabel Cabrera Rodríguez, categoría sexta, 1-9-919, número 3.199; doña Juana Sánchez Fabián, quinta, 1-9-921, número 1.315; doña Dominica E. García Cañada, sexta, 1-10-918, número 3.230; doña María Juliana Ruiz Gómez, séptima, 8-11-901, número 3.793; doña Francisca Vaquer Salleras, novena, 23-5-923, alta; doña Isabel Real Cascajo, cuarta, 10-2-903, número 1.093; doña Paula E. Clemente Gutiérrez, séptima, 7-8-918, número 6.465; doña Tomasa Soriano Fuertes, novena, 4-5-1894, número 1.908; doña Rafaela Ramos Martínez, novena, 24-6-918, número 3.377; doña Dolores Pérez Martín, novena, 1-5-920, número 4.273; doña Petra Martínez Asensio, séptima, 1-9-921, número 6.898; doña María del Amparo Sellés Cervera, séptima, 9-3-916, número 4.104, y doña Teresa Fernández Ferrer, séptima, 4-7-914, número 4.155, contra las propuestas para las Escuelas de Santa Cruz de Tenerife (Canarias), Trujillo (Cáceres), Calahorra (Logroño), Molledo (Santander), San Miguel, San Lorenzo de Descardazar (Baleares), Sevilla (Sección graduada), Moraleja (Cáceres), Orrios (Teruel), Villaverde de Abajo (León), San Pedro de la Nave (Zamora), Gómara (Soria), Villamarchante (Valencia) y Puente de Ume, número 1 (Coruña), respectivamente, por reunir sobre las propuestas las tres primeras la segunda condición de preferencia del artículo 75 del Estatuto vigente, y la tercera condición las restantes señorías, por lo que no ha lugar a las reclamaciones contra las propuestas para Trujillo y Calahorra formuladas por