Suplemento a La Escuela moderna (1925-06-20 00:00:00), página 7

cede desestimar el recurso y confirmar la orden impugnada, si bien debe oírse, antes de resolver, la autorizada opinión del Consejo de Instrucción pública;

»Considerando que resulta evidente que por Real orden de 13 de diciembre de 1911 se reconoció la graduación de la Escuela que dirigía el señor Terrades; que éste fué nombrado director de la misma por Real orden de 12 de enero de 1912; que el Ayuntamiento de Palma proveyó de edificio adecuado para la instalación de la graduada, y que desde 30 de junio de 1913 la Escuela funcionó como graduada, con auxiliares nombrados por el Ayuntamiento, inaugurándose el local solemnemente el 17 de julio del mes siguiente;

»Considerando que, según certifica el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Baleares, la Escuela se graduó, debiendo ser de cuenta del Ayuntamiento de Palma los gastos de personal y material hasta tanto que el Estado se hiciera cargo de ellos; obligación que parece haber cumplido aquella Corporación hasta que en junio último fueron nombrados interinamente seis maestros nacionales de Sección para la repetida Escuela, por haberse encargado el Tesoro de dicha obligación, según Real orden de 21 de mayo de 1924;

»Considerando que evidenciados los extremos expuestos en los precedentes considerandos no es lógico entender o interpretar que la Real orden de 21 de mayo últimamente citada significa la creación de una nueva graduada, sino el trámite necesario para transformar el estado especial transitorio y si se quiere anormal, pero legal, en que se hallaba la Escuela graduada de Levante en otra situación normal definitiva, comprendida dentro del régimen general de Escuelas graduadas; transición no única y por la que pasaron muchas Escuelas de las que se graduaron conforme al Real decreto de 25 de febrero de 1911;

»Considerando que aunque la Escuela del señor Terrades se graduara a base de una unitaria, y aunque no esté probado su funcionamiento como tal graduada antes de la Real orden de 28 de marzo de 1913, por lo que entiende el recurrente que debió volver a su condición de unitaria, es digno de tenerse en cuenta: primero, que ni la Real orden de graduación ni el nombramiento de director se impugnaron en tiempo y forma, por lo que se ha creado de derecho firme y consentido; segundo, que para volver la Escuela de Levante a su condición de unitaria a tenor del párrafo primero del artículo 12 de la Real orden antes nombrada, debió cumplirse lo dispuesto en el párrafo segundo del mismo artículo 12, esto es, «comunicar la Inspección, en el plazo de un mes, si existía en su demarcación alguna Escuela que no hubiere cesanzado a dar la enseñanza graduada, para la adopción de las resoluciones oportunas». Nada se dice en el expediente del cumplimiento de este requisito, lo que puede y pudo muy bien dar lugar a la tácita interpretación de que la Escuela funcionaba, o al menos que se consideraba ya graduada al publicarse la Real orden;

»Considerando, por último, que la Escuela de Santa Catalina, de historia idéntica a la de Levante, según el reclamante, se desgraduó y se proveyó como unitaria con ocasión de vacante, y que precisamente el mismo señor Pons, para solicitar en 21 de agosto la derogación de la Real orden de desgraduación de la Escuela de