ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-04 00:00:00), página 5

25 de junio de 1925. (Gaceta del 30.)—Real orden desestimando instancias de varios funcionarios pidiendo la derogación de unos ascensos:

«Vistas las instancias suscritas por doña Felipa Jiménez Redondo, doña Concepción de Miguel Hernández y don Vicente E. Carriero Orden, aspirantes, por oposición del Cuerpo de Secciones administrativas de Primera enseñanza, a plazas de oficiales, de tercera clase, con residencia en Soria, en súplica de que se dejen sin efecto los ascensos conferidos por Reales órdenes de 6 del corriente mes a la expresada categoría de funcionarios del Escalafón comprendidos en la inmediata inferior; y

Considerando que habiendo exceso de personal en la categoría de 3.000 pesetas, en tanto no se extinga este exceso no hay medio legal de acceder a lo que se pide, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 7.º del Real decreto de 17 de abril último (Gaceta del 18);

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido desestimar dichas peticiones.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe de la Sección Central.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA.

6 de mayo de 1925. (Gaceta del 22 de junio.)—Real orden sobre devolución de fianza al ex habilitado de Valladolid don Antonio Infante:

«Visto el expediente de que se hace mérito:

Resultando que para garantir el cargo de habilitado de los maestros de la provincia de Valladolid, ejercido por don Antonio Infante, fué constituida una fianza por los señores don Juan Antonio Camazo, don César Silió y Cortés y don Daniel Haero y Gimeno (fallecido, y como heredera su viuda doña Ana Infante), don Benito de la Cuesta (fallecido, y como heredera su viuda doña Margarita Maura), don Felipe Lezcano, doña Salustiana Maroto y doña Eustasia Maroto y el propio ex habilitado, que solicitan su devolución:

Resultando que por Real orden de 30 de mayo de 1923, en virtud de expediente y de conformidad con lo propuesto por la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, se dispuso la separación del cargo de habilitado del señor Infante, en virtud de queja de varios maestros:

Resultando que, según informe de la Sección administrativa de la provincia de Valladolid, se hicieron los correspondientes anuncios en el Boletín de la provincia y en la Gaceta de Madrid de las solicitudes de devolución de fianza, concediendo el plazo reglamentario para reclamaciones, alguno de aquellos anuncios posteriores a la fecha de la separación del cargo de habilitado del señor Infante; sólo consta se recibiera una reclamación de don Constance González, ya solventada, según certificación de Correos acreditando el giro de 14,65 pesetas del habilitado a dicho maestro por el 25 por 100 de adultos de 1920-21, y el ingreso en el Tesoro del 1,20 por 100 de 1.800 pesetas que en 2 de enero de 1922 se libraron al señor Infante para pago de material de adultos; dichos justificantes obran en el expediente:

Resultando que el Tribunal Supremo de la Hacienda pública
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-04 00:00:00), página 8

cienda pública en este Ministerio informa conforme a la concesión del gasto del referido campo agrícola,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha dispuesto:

1.º Que se cree un campo agrícola anejo a la Escuela nacional de niños de Métrida, provincia de Toledo, que dirigirá el maestro de la misma don Esteban Granullaque Sánchez, concebiéndose a dicho campo la consignación anual de 1.000 pesetas para los gastos del mismo, con cargo al capítulo VI, artículo único, concepto 4.º del presupuesto vigente de este Departamento, cantidad que se librará; a justificar, a nombre de dicho maestro y contra la Delegación de Hacienda de la provincia de Toledo; y

2.º Que una vez haya percibido dicho maestro la expresada consignación, procederá inmediatamente a organizar el referido campo agrícola y a disponer los trabajos y demostraciones que en su Memoria indica.—El Marqués de Magas.—Señor subsecretario encargado del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.»

19 de junio de 1925. (Gaceta del 30.)—Orden disponiendo que los interinos procedentes de oposición, en expectación de plaza, presenten sus documentos solicitando nuevas Escuelas:

«En cumplimiento de las Reales órdenes de 11 y 28 de abril último, se publica el presente anuncio en la Gaceta de Madrid, con el fin de que los maestros y maestras comprendidos en las citadas disposiciones presenten la documentación necesaria para su nueva colocación en el Escalafón del Magisterio nacional primario de ple- nos derechos.

Tanto por las Secciones administrativas de Primera enseñanza como por los interesados se tendrán en cuenta y se observarán las reglas siguientes:

1.ª Están incluidos en las Reales órdenes de 11 y 28 de abril del corriente año, y, por lo tanto, serán objeto de nueva colocación en el Escalafón, de no existir causa legal que lo impida:
a) Los maestros y maestras citados nominalmente en las sentencias del Tribunal Supremo de fechas 19 de diciembre de 1923, 25 de octubre y 27 de diciembre de 1924, que son los siguientes:

Maestros.

Don Julio Sanz Pérez, don Severiano Campo Renero, don Cayo Blas Merino y García, don Fermín Garrido de Menoyo, don José Gómez Miguel, don Darío Cabezudo Elices, don Manuel Galán del Río, don Emilio Rojedo Bustos, don Miguel Bosque Andreu, don Pedro Aranda Borobia, don Ramiro Albaricio Domínguez, don José María Pérez Civil, don Francisco Jiménez Miguel, don Angel Ferreró Auñón, don Julio Pinos Sánchez, don Julián Perache, don Domingo Martín García, don Ramón Tormo Berenguer, don Filomeno Eladio Durán, don Pascual Cruz Pérez, don Francisco Rodríguez Gómez, don Andrés Rienda Madrid, don Juan González Gómez, don Honorino Lezcano Sanz, don Leandro Martínez Rivero, don Braulio Villegas Serrano, don Jenaro San Pedro Gutiérrez, don Casto Martín y Quintano, don Pío Giral Batallo, don Pascual Generoso Salamero, don Constancio Carrascosa Gallardo, don Nemesio González Brun, don Jorge Flórez Díez, don Pablo Barrios Juberia, don Joaquín Carrera Asensio, don Valentín Gómez Gil, don Emilio
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-04 00:00:00), página 9

Hurtado Macías, don Aníbal Chorro Juan, don Félix Leovigildo Pardo Huerta, don Miguel Guendía López, don Antonio Jiménez Morales, don Tomás García García, don Francisco Fernández Acevedo, don Pedro García Antón, don José María Morante, don Nicolás Panadero Mascuñán, don Joaquín López Rodríguez, don Carmelo Salvador Ruiz, don Aniano Campo Álvarez, don Eugenio Salcedo Vicente, don Crescencio de la Cámara Fernández, don Ramón Gómez Martín, don Julián Rodríguez Lucas, don Francisco Rodríguez Márquez, don Bruno Miguel Rodríguez, don Pedro Guijarro Collado, don Ramón Vázquez Gutiérrez, don Antonio Gálvez Jiménez, don Santiago García Bermejo, don Isidoro Diego Giraldo, don Servando Fernández Blanco, don Lucas Moreno Gil, don Antonio Diego Poza, don Avelino Álvarez García, don Mariano Florencio Ortega, don Antonio del Molino Romero, don Antonio Lapuente Aznar, don Joaquín Sanz Ferrer, don Andrés Castillón Sánchez, don Pascual Solera Aznar, don Eladio Ramos Íñigo, don Luis Rovira Miralles, don Juan Pedro Villa-real, don Fernando Martín González, don Agapito Álvarez Palacín, don Federico Micó García, don Daniel García Mata, don Vicente Jiménez Guisando, don Ildefonso López Carreño, don Manuel Oliva Bocos, don Vicente Ruiz Hernando, don Práxedes Fernández Rodríguez, don Serafín Cuenca García, don Adolfo Rodríguez Santos, don Fermín Sampedro Chillón, don Luis López de Viña, don José Jalle Mostalá, don Teófilo Moya Gas-cón, don Ricardo Gómez y Gómez, don Angel Calatayud, don Ramón Cuesta Cruz, don José Navajas Belmar, don Carlos Fernández Durán, don Domingo Escriña Meseguer, don Juan Bermejo González, don Federico Jornet Soler, don Enrique Tomás Gabriel, don Olegario Salazar López, don Eleuterio Pinedo y Ruiz de Samaniego, don Eladio García Santamaría, don Esteban Rodríguez Sanz, don Emiliano Pérez Serrano, don Vidal Ramos Ara, don José María Gómez Lozano, don Mariano Pérez Sierra, don Mariano Corral Capapay, don Francisco Cabeza Ortega, don Antonio Teres Escolano, don José María Ortiz Ortiz, don Luis Ardoy Afbár, don Evaristo Morán Marco, don Félix Saíz Saíz, don Angel Junquera Lucas, don Pablo Palomar García, don Aurelio Hernández Bravo, don Félix Garrote Arroyo, don Juan Ramón de Nava, don Mariano García de Miguel, don Evaristo Madrigal, don Eleuterio Olalla Delgado, don Manuel Solís, don Elías Aspiazu, don Laureano Prades, don Felipe Ascaro, don Daniel Navarrete, don Nicolás Pérez, don Julio Mendoza, don Antonio Moreno, don Francisco Salvá, don Aniano Camero y don Andrés Tirapu.

Maestras.

Doña Manuela Montes Sánchez, doña María García Márquez, doña María del Pilar García Sanosa, doña Juana Eustabad Alonso, doña María del Pilar Escudero Vicente, doña Nemesia Sánchez Fresno, doña Susana Sánchez Ballesta, doña María Concepción Sáinz, doña Amor Alonso, doña Josefa Galán Verdugo, doña Marcelina Maestre Martí, doña Beatriz Saíz Méndez, doña María de la Paz Montero Ibarra, doña María Paula Santiso Álvarez, doña María Muñoz Martínez, doña Justa Freire Méndez, doña Ana Juan Alemany, doña Emilia Díaz de Argandaña y Montehermoso, doña
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-11 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA

Año XXXV. || MADRID, 11 JULIO 1925 || N.º 2,975 de la col.

Este número ha sido visado por la censura militar.

Sumario.

DISPOSICIONES OFICIALES: Generales: R. D. autorizando al Ministerio de Fomento para otorgar préstamos a los agricultores con la garantía de trigo depositado de la actual cosecha. Escuelas Normales: Real orden resolviendo instancia del auxiliar de Normales D. Pedro Bernaldo de Quirós, declarándolo excedente sin sueldo. R. O. prorrogando por tres meses la autorización para actuar a los jueces de oposición D. Emilio Lizondo y doña Amalia Asensi. Junta para Ampliación de Estudios: Real orden concediendo pensiones para el extranjero al profesorado del Grupo "Cervantes", de Madrid. Escuelas de Primera enseñanza: R. O. rectificando el nombramiento de doña Dolores Vázquez para una Escuela. Real orden resolviendo expediente de la Asociación de Maestros de La Bisbal (Gerona), solicitando el cese de su habilitado. R. O. estimando recurso de los maestros de Lagunilla (Salamanca), referente al percibo de indemnización por casa. R. O. disponiendo se cumpla sentencia relativa a doña Saturnina Olañeta y otras sobre las series 4.ª, 5.ª y 6.ª de maestras. Idem id de D. Miguel Guevara y otros sobre las mismas series de maestros. R. O. distribuyendo el crédito presupuesto para creación de plazas en el Escalafón y fijando el número de cada categoría.—PROPIO Y AJENO: Breves comentarios. Oposiciones restringidas: Primer Tribunal de Maestros: Calificaciones. Primer Tribunal de Maestros: Calificaciones Segundo Tribunal de Maestros: Advertencia. A los maestros de la provincia de León. La Prensa y la cultura.—NOTICIAS E INFORMACIONES.

Índice de la «Gaceta».

Día 12 de mayo de 1925.—Disponiendo se cumpla la sentencia relativa a D. Isidro Tomás Sousa. Aprobando tres informes referentes a la adquisición de material pedagógico para las Escuelas Nacionales. Nombramiento de Tribunal para oposición a cátedras de las Universidades de Salamanca, Murcia y La Laguna (Canarias). Declarando Monumento nacional el Arco romano en Martorell (San Feliú de Llobregat-Barcelona). Vacantes ocurridas en el Ministerio durante el mes de abril. Resolviendo expediente del Colegio de Médicos de Vizcaya sobre su ejercicio de odontólogos.
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-11 00:00:00), página 11

Resultando que la Orden recurrida obliga al Ayuntamiento a que les facilite casa o el alquiler correspondiente, haciendo mención de la Real orden de 10 de agosto de 1923, en la creencia de que los reclamantes eran maestros en la localidad con anterioridad al Estatuto.

Resultando que la Inspección de Primera enseñanza es de parecer que se estime este recurso en el sentido de que se oblique al Ayuntamiento de Lagunilla a que abone a cada uno de los recurrentes 200 pesetas anuales de alquiler de casa-habitación que señala el artículo 15 del Estatuto, mientras no les suministre casa:

Resultando que el Negociado del Ministerio es de igual parecer que la Inspección, proponiendo que antes de resolver en definitiva debe oirse la autorizada opinión de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública:

Estudiado el expediente a que el precedente extracto se refiere y considerando lo informado por la Inspección de Primera enseñanza de Salamanca,

Esta Comisión tiene el honor de proponer que se estime el presente recurso y se abone a los maestros reclamantes la indemnización que por casa-habitación les corresponde, según el artículo 15 del Estatuto del Magisterio vigente.

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

30 de junio de 1925. (Gaceta del 6 de julio.)—Real orden disponiendo se cumpla sentencia referente a doña Saturnina Olañeta y otras sobre las series cuarta, quinta y sexta de maestras:

«Ilmo. Sr.: La Sala correspondiente del Tribunal Supremo, en el pleito incoado por doña Saturnina Olañeta y Aranzábal y otras, contra la Real orden de 2 de junio de 1922, con fecha 4 de junio de 1925 ha dictado sentencia, cuyo fallo dice así:

«Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta a nombre de doña Saturnina Olañeta y Aranzábal, doña Bernarda Rodríguez Perero, doña Jacoba Rodríguez Perero, doña Efigenia Verdes Sotero, doña Filomena Fernández Rodríguez, doña Dorotea Brígida Cid Morales, doña Librada García Izquierdo, doña Josefa Martínez Miñano, doña María Valeriano Villanueva y Aramburo, doña Consuelo García Chocolá, doña Cándida Diego y Luque, doña Nemesia de Diego Aragón, doña Cándida Senán y Marín, doña Margarita Sabriego Calderón, doña Dolores Berenguer y de Osso, doña María Ramos Herrero, doña Casilda Fernández García, contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 2 de junio de 1922, que queda firme y subsistente, en cuanto a las mismas se refiere».

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

30 de junio de 1925. (Gaceta del 6 de julio.)—Real orden disponiendo se resuelva sentencia referente a don Miguel Guevara Na-
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-11 00:00:00), página 12

valón y otros sobre las series cuarta, quinta y sexta de maestros:

«Ilmo. Sr.: La Sala correspondiente del Tribunal Supremo, en el pleito incaudo por don Miguel Guevara Navalón contra la Real orden de 6 de junio de 1922, con fecha 22 de junio de 1925 ha dictado sentencia, cuyo fallo dice así:

«Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta a nombre de don Miguel Guevara Navalón, don Hermenegildo Sáez Jiménez, don Cipriano Moner Saguer, don Constantino López Serrano, don Lorenzo García Ballesteros, don Faustino Martínez Gabaldón, don Miguel Arranz Alonso, don Pablo del Carmen Aguilar, don Germán Rodríguez Herrera, don Francisco Fons Baró, don Sebastián Palomino Gallardo, don Eduardo Crespo Navarro, don Florencio Navarro López, don Manuel González Mallo, don Maximiliano Bericianos Salvadores, don Adolfo Montón Martín, don Mariano Teófilo Galán Fernández, don Lorenzo Fernández Muñoz y don Enrique Serrano Gallego, contra la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 6 de junio de 1922, que queda firme y subsistente en cuanto a los mismos».

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la precitada sentencia en sus propios términos.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

7 de julio de 1925. (Gaceta del 9.)—Real orden distribuyendo el crédito consignado en Presupuesto para creación de 1.000 plazas de maestros y maestras y fijando el número que corresponde a cada categoría, según el artículo 4.º del Estatuto vigente:

«Ilmo. Sr.: Consignada en el capítulo IV, artículo 1.º del presupuesto vigente de gastos del Departamento de Instrucción pública y Bellas Artes la cifra de 3.525.000 pesetas con destino a la creación de Escuelas nacionales unitarias y graduadas, que en sus conceptos de personal, material y local, fueron exceptuadas por Reales órdenes de 2 de noviembre de 1923 (Gaceta del 6) y 28 de enero de 1924 (Gaceta del 30) de las reglas generales de amortización y reducción de créditos para que así sea posible continuar la marcha progresiva en el desarrollo de las atenciones de Primera enseñanza; y como para hacer efectivos estos beneficios concedidos a la educación popular es necesario autorizar los servicios y los gastos que ello supone y preparar las resoluciones complementarias que su ejecución exige,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que el crédito referido del Presupuesto aprobado por Real decreto de 1.º de los corrientes para el actual ejercicio económico de 1925-26 para la creación de nuevas plazas de maestros y maestras con destino a las Escuelas Nacionales unitarias o graduadas, se distribuya del modo que a continuación se detalla, conforme a lo preceptuado en el artículo 4.º del Estatuto general del Magisterio, aprobado por Real decreto de 18 de mayo de 1923 y por las mencionadas Reales órdenes de 2 de noviembre de 1923 y 28 de enero de 1924.
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-11 00:00:00), página 13

Distribución de crédito

    Categorías
    Sueldos.
    Maestros.
    Maestras.
    Total.
    Pesetas.

    1.ª
    8.000
    6
    6
    12
    96.000

    2.ª
    7.000
    6
    6
    12
    84.000

    3.ª
    6.000
    13
    13
    26
    156.000

    4.ª
    5.000
    13
    13
    26
    130.000

    5.ª
    4.000
    25
    25
    50
    200.000

    6.ª
    3.500
    50
    50
    100
    350.000

    7.ª
    3.000

    774
    2.322.000

    1.000
    3.338.000

Total de plazas creadas para el servicio de otras tantas Escuelas unitarias o Secciones de Escuelas graduadas, 1.000; reserva de crédito destinado al pago de la gratificación de adultos en las Escuelas servidas por maestros, y remuneraciones a los directores de Escuelas graduadas, 187.000 pesetas. Total crédito presupuesto, 3.525.000 pesetas.—Primo de Rivera.—Señor subsecretario encargado del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.»

PROPIO Y AJENO

BREVES COMENTARIOS

Creación de plazas en el Escalafón.—El subsecretario de Instrucción pública, en su despacho del día 7, puso a la firma del presidente del Directorio militar una importante Real orden de creación de Escuelas, con cargo al capítulo IV del Presupuesto.

En ella se autoriza al Ministerio para crear 1.000 plazas de maestras y maestros con destino a Escuelas unitarias y graduadas, que se proveerán con arreglo a los sueldos escalonados que establece el artículo 4.º del Estatuto vigente, comenzando por el de 3.000 pesetas.

No hemos de regatear aplausos a esta disposición por la diligencia en cumplimentar tan rápidamente lo establecido en la ley de Presupuestos, siendo meritoria la labor que con inteligente perseverancia viene realizando el señor García de Leániz en bien de la cultura nacional, recogiendo las patrióticas aspiraciones del general Primo de Rivera, labor que esperamos sea completada lo más rápidamente posible dando satisfacción a las justísimas aspiraciones del Magisterio, y que no hemos de repetir una vez más por no creer éste momento opportuno para ello.

Y concretando nuestro comentario al punto iniciado, nos parece oportuno, y ha de permitirseños, unas ligeras indicaciones con el
Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-11 00:00:00), página 14

sano propósito de orientar los buenos deseos que reconocemos en las altas esferas y encauzamiento del sentir de la clase.

La cantidad que se presupone para esta atención, es igual a la del ejercicio anterior: 3.525.000 pesetas.

El artículo 4.º citado del Estatuto vigente dice:

«Para la debida proporcionalidad entre la creación de Escuelas y el simultáneo aumento de plazas del Escalafón, de cada 80 creadas habrá una de las categorías 1.ª y 2.ª; dos de las categorías 3.ª y 4.ª; cuatro de la 5.ª; ocho de la 6.ª; 12 de la 7.ª; 20 de la 8.ª y 30 de la 9.ª»

Pero como en la 8.ª y 9.ª categorías no pueden crearse (por pertenecer a sueldos de 2.500 y 2.000 pesetas) a tenor de lo dispuesto en la Real orden de la Presidencia de 8 de agosto de 1924, esa deseada proporcionalidad no existe dándose en la relación indicada como el año pasado y se manda dar en éste.

Por lo tanto, la aspiración buscada en el Estatuto de «debida proporcionalidad entre la creación de plazas y el simultáneo aumento de ellas en el Escalafón» queda desvirtuada, y la desproporción en las distintas categorías, ya hoy por demás ostensible, irá en aumento progresivo y alarmante, quedando los de las últimas sin esperanzas de un ascenso, y, por consiguiente, sin ningún estímulo en la carrera.

Se nos dirá que ahí queda la oposición restringida. Las consecuencias que han de deducirse de las que actualmente se están celebrando, dirán con hechos elocuentes si pueden y deben subsistir.

Ambos puntos son dignos de meditación por el momento, ya que entrañan una gran importancia para el Magisterio e íntimamente ligada para la enseñanza.

Otros extremos que del Presupuesto se deducen, iremos tratándolos dentro de la parquedad con que nos está permitido hacerlo.

***

Escritas las anteriores líneas, recibimos la Gaceta del 9, que inserta una Real orden del 7, distribuyendo el crédito consignado para creación de plazas y fijando el número de éstas en cada categoría.

La distribución coincide exactamente con la hecha en el último ejercicio económico.

Es decir, que mientras las categorías de 3.500 a 8.000 pesetas se nutren con 226 plazas, la de 3.000, o sea la 7.ª, se recarga con 774 más de las que cuenta, lo que hará sumamente difícil descongestionarla.

***

Las oposiciones libres.—Nos parece oportuno repetir contestando públicamente a alguna de las muchas preguntas que sobre ellas se nos hacen, que:

El plazo de treinta días para solicitar se entienden laborables; y siendo la fecha de la convocatoria el 18 de junio, descontando los festivos, resulta que termina el 24 del actual. Dentro de este plazo, lo esencial es presentar la instancia (al subsecretario de Instrucción pública), y en los ocho días siguientes se puede completar la documentación. Conveniente es, no obstante, presentar, y no aguardar al último día, el expediente completo.

Este ha de constar de los documentos siguientes: para quienes en la actualidad se hallen ejerciendo, instancia y hoja de servicios