Suplemento a La Escuela moderna (1925-09-05 00:00:00), página 4

tro años correrá desde el día siguiente a la publicación de la ley de 13 de septiembre de 1888:

Vistas las sentencias de este Tribunal de 12 de julio de 1906, 6 de julio de 1907, 18 de octubre de 1910, 18 de febrero de 1911 y 7 de marzo y 18 de octubre de 1924:

Considerando que plantead en primer término por el actor la cuestión de nulidad de la Real orden recurrida de 10 de febrero de 1923, que estima contraria a otras resoluciones anteriores de la misma Administración declaratorias de derechos que han causado estado, es forzoso dilucidar como previo ese aspecto del asunto de la apreciación, del cual depende el que se pueda entrar o no en el examen de la cuestión de fondo:

Considerando que aparece patente que la resolución reclamada, al anular el ascenso de 2.500 pesetas concedido al actor por entender que no adquiriera la plenitud de derechos contraría abiertamente la Real orden de 2 de agosto de 1921, por la que, a virtud de reclamación del interesado, se dispuso causara baja en el segundo Escalafón y alta en el primero, o sea en el de plenos derechos; así como la Orden de 6 de febrero posterior, que le asignara la expresada mejora de sueldo; cual es obvio también que estas dos resoluciones eran y son declaratorias de derechos y habían causado estado, y que por consiguiente, y conforme a doctrina consagrada por constante jurisprudencia, la Administración no podía alterarlas ni modificarlas por propia autoridad y sí sólo acudiendo a la vía contencioso-administrativa al amparo de los preceptos que en los Vistos se citan, salvo que se tratara de rectificación de errores materiales o de hechos claros y evidentes:

Considerando que en el presente caso no concurre ese motivo de excepción porque, dadas las circunstancias en que ha sido dictada la Real orden de 2 de agosto de 1921, de la que es consecuencia la que otorgó el ascenso, si hipotéticamente se admitiera que había sido expedida con equivocación sería ésta, indudablemente, de concepto, que no cabe se subsane o repare sino mediante demanda, previa la necesaria declaración de lesividad; de todo lo que se sigue que ante la incompatibilidad notoria entre la Real orden reclamada y las anteriores resoluciones firmes administrativas se impone acceder a la petición deducida en primer lugar por el actor para que recobren su pleno valor y eficacia las declaraciones de la Administración de más antigua fecha relativas al derecho del recurrente,

Fallamos que debemos anular y anulamos la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 10 de febrero de 1923 en cuanto afecta a don León González Díez, y en su lugar declaramos que éste tiene derecho a figurar en el primer Escalafón de maestros con plenitud de derechos y al ascenso de 2.500 pesetas en los términos y con la antigüedad reconocidos en la Real orden de 2 de agosto de 1921 y en la Orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 6 de febrero de 1922.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid, e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Antonio Marín de la Bárcena.—Carlos Groizard.—Ramón de las Cagigas.—Antonio María de Mena.—Manuel Díaz Gómez.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el