Suplemento a La Escuela moderna (1925-08-15 00:00:00), página 14

Espinosa, por no ser peticionarias de las vacantes que reclaman en el segundo semestre del año 24, a que se contrae esta propuesta; la de doña Emilia Domínguez Melgar, en solicitud de ser nombrada para Barrios de Salas (León), por confirmársele para vacante de fecha anterior a la que reclama; las de don Vidal López de Vicuña y su consorte, doña Eulalia Encontra y Jalle, y doña Bernardina Arantegui Marqueta, por ser las vacantes de Soto de Cameros y Juslibol, que reclaman, de fecha anterior a su petición, por tercer y primer turno, respectivamente, sin que el retraso en la adjudicación pueda favorecer a los que no eran peticionarios de la misma al ocurrir la vacante; la de doña Margarita Esteban Cristóbal, toda vez que la vacante de Alfaraz figura en el Nomenclátor oficial del año 1920 con censo de 544 habitantes, perteneciendo, por lo tanto, su provisión en maestros de plenos derechos; la de doña Enriqueta Anjaumá Boldú, por confirmarse para las vacantes de Sabadell y Tarrasa a maestras con mejores condiciones de preferencia que la reclamante; las de doña Joaquina Canchán Romances y doña Prudencia Daz; Álvarez contra las propuestas para Cella (Teruel) y Toledo, Sección de graduada, respectivamente, pues si bien es cierto que tanto las reclamantes como las peticionarias pertenecen a la misma categoría, las señoras Soriano Castro y maestro Arroyo reúnen la tercera condición de preferencia del artículo 75 del Estatuto, no habiendo lugar a la reclamación de doña Carmen Camín Segura, por carecer de personalidad para ello, por no ser peticionaria en ninguno de los semestres de junio de 1924 y 1.º del año actual; la de doña Joaquina Fernández Iglesias, por ser la vacante de Sabero, que reclama, creada definitivamente por Real orden de 26 de noviembre de 1924, por lo que pertenece al segundo semestre del mismo año; la de doña Rosario Chena García contra su propuesta para Loja, párvulos, y no la número 3, como por error aparece en la orden de adjudicación provisional, toda vez que las peticiones de un semestre son válidas en los sucesivos a no anularlas los interesados, como dispone la regla 6.ª de la Real orden de 30 de noviembre de 1923, sin que sea de aplicación la orden de 30 de diciembre de 1924, que se refería a la anulación de todas las peticiones una vez hecha la adjudicación de las vacantes correspondientes al segundo semestre del año 24, al que pertenece la que se le adjudica de párvulos, y, por último, la de doña Joaquina Solá Galobart, peticionaria de la Escuela para que está propuesta en el primer semestre del año 24, toda vez que la orden de 31 de julio del mismo, como reiteradamente se ha dicho, no tiene efectos retroactivos, por lo que se le confirma en la de Rajadell (Barcelona).

Con las anteriores modificaciones se declaran firmes y definitivas las propuestas contenidas en la orden de esa Dirección de 5 de junio anterior (Gaceta del 11), cuyos interesados deberán posesionarse de sus nuevos destinos el día 1.º de septiembre próximo.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza. Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.»

7 de agosto de 1925. (Gaceta del 11.)—Orden ampliando las Escuelas vacantes que pueden solicitar las opositoras en expectación de plaza: