Suplemento a La Escuela moderna (1925-07-04 00:00:00), página 6

informa en el sentido de que no existe responsabilidad pendiente contra dicho ex habilitado, y que la Ordenación de Pagos por Obligaciones afirma que no existe expediente alguno, a excepción de los cargos consignados en la Real orden de destitución ya citada:

Considerando que se han apurado hasta lo posible los elementos de juicio y que a juzgar por los informes emitidos no parece deducirse de una manera clara y terminante responsabilidad alguna para poder retener, y menos incautarse de las fianzas que para garantía del cargo de habilitado del señor Infante han depositado los señores anteriormente citados.

Considerando que doña Margarita Maura y doña Ana Infante solicitan la devolución de las fianzas a título de herederas de don Benito de la Cuesta y don Daniel Haedo, y para cuya devolución será menester que justifiquen su personalidad como tales causahabientes de los referidos señores:

Considerando que la Asesoría jurídica de este Ministerio, en su jurídico informe entiende que podrá acordarse la devolución de las fianzas después de comprobar que los cargos contenidos en la Real orden de destitución del señor Infante no constituyen responsabilidades que hayan de hacerse efectivas, y que llegado el caso de la citada devolución ésta debe acordarse en favor de quienes las hayan constituido o de quienes justifiquen en forma legal ser herederas de aquéllas,

S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo propuesto por la Asesoría jurídica de este Ministerio, ha tenido a bien disponer se devuelva la fianza a dichos señores, con las restricciones que en la citada propuesta se indican, o sea que por la Sección administrativa se haga la gestión cerca de don Emilio Albalá y doña Tomasa García, maestros de Salina de Mayorga, que reclamaron en 29 de mayo de 1920 de que no habían percibido los haberes correspondientes al mes de abril ni el 25 por 100 del material de adultos del ejercicio de 1920-21; don Onésimo Herrero y doña Florentina Atocha, maestros de Villavicencio de los Caballeros, por no haberles satisfecho los haberes de abril y mayo ni el 25 por 100 del material de adultos; don Constancio Blanco, maestro de Valdenquillo, por no haberle satisfecho las mensualidades de abril y mayo. La reclamación de los maestros de la Sección de Mayorga consignando que, a pesar de las ofertas del habilitado, no habían cobrado los haberes del mes de mayo y los de abril los cobraron en junio y los haberes no satisfechos del mes de noviembre; don Paulino Hernández de no haber percibido los haberes del mes de junio; doña Adela Rodríguez Casado, maestra substituida de Velliza, por no haberle satisfecho los haberes del mes de junio. La queja elevada en 20 de septiembre por los maestros de Torrecilla de la Orden, por no haberles satisfecho los haberes del mes de agosto ni el material del primer semestre. La queja de 25 de septiembre del maestro que fué de Zorita de la Loma, don Fermín Rodríguez, por no haberle satisfecho los haberes del mes de agosto. La queja de la maestra de la Zarza, doña Jesusa Migueláñez, por no haberle pagado el mes de agosto. Don Agapito Amo, maestro interino de Posaldez, por no haberle satisfecho los haberes de septiembre y octubre. La queja elevada en 1922 por doña Faustina Gallego y don Félix Labajo, por no haberseles satisfecho los haberes del mes de diciembre. La queja de doña Adela Rodríguez Casado, con