Suplemento a La Escuela moderna (1925-06-27 00:00:00), página 12

creto de 23 de julio de 1924 y Real orden de la Presidencia del Directorio militar de 21 del mismo mes, toda vez que los ascensos que se originasen como consecuencia de las plantillas fijadas por la ley de Presupuestos en previsión de servicios que habrían de implantarse durante el curso del año económico, no podían entrar en vigor hasta que el servicio fuera reorganizado, como ocurre en el presente caso, que no se reorganiza el Cuerpo de Secciones administrativas de Primera enseñanza hasta la fecha del Real decreto de 17 de abril último, en que se acuerda su fusión en un Escalafón único con el personal administrativo del Ministerio,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido desestimar su petición.—El subsecretario encargado del Ministerio, Ledánis.—Señor jefe de la Sección Central.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

12 de junio de 1925. (Gaceta del 24.)—Real orden aprobando las oposiciones restringidas de maestros del segundo Escalafón celebradas en Canarias:

«Ilmo. Sr.: En el expediente de que se hará mérito, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el dictamen siguiente:

Visto el expediente de oposiciones en turno restringido entre maestros del segundo Escalafón, a sueldo de 3.000 pesetas, celebradas en Canarias, en las que aparece una reclamación formulada por los opositores don Antonio Aguilar Cabrera, doña Faustina Delgado y doña Delfina Lafarga, en la que manifiestan que el Tribunal ha interpretado la regla quinta de la Real orden de 9 de octubre último erróneamente, interpretación que ha motivado la exclusión de los referidos opositores. Dicha protesta fué presentada dentro del plazo reglamentario de las veinticuatro horas siguientes a la publicación del acuerdo del Tribunal que la ha motivado, y admitida por éste e informada desfavorablemente, por considerar que el criterio sustentado por él interpreta fielmente el artículo 5.º de la Real orden de convocatoria que, en su último párrafo, dice: «Tanto las dos partes del primero como el segundo y tercer ejercicios serán calificados por puntos, pudiendo conceder cada juez del Tribunal de cero a diez puntos por partes y ejercicio, determinando la eliminación la nota media de cinco puntos por cada juez.»

El Negociado y la Sección del Ministerio consideran que los firmantes de la protesta, aunque en la primera parte del ejercicio fueron calificados con cero puntos, en la segunda lograron más de treinta y cinco, por lo que parece cumplida la condición que fija el párrafo de la convocatoria anteriormente copiado, donde no se distingue entre partes y ejercicio al señalar la calificación media de cinco puntos por juez para la aprobación; criterio este último sustentado por los demás Tribunales que funcionaron en las demás provincias y por la propia convocatoria; y que la eliminación de dichos reclamantes al aceptarse el anterior criterio les privó de realizar las pruebas señaladas en los ejercicios siguientes; y entienden, en su consecuencia, que debe negarse la aprobación del mencionado expediente, ordenándose la anulación de las oposiciones desde el segundo ejercicio y la continuación de las mismas desde