Suplemento a La Escuela moderna (1925-08-15 00:00:00), página 7

coaron pleitos contencioso-administrativos, algunos fallados desfavorablemente, adquiriendo, por tanto, más fuerza y legalidad las citadas disposiciones, y otros se conformaron con las mismas:

Considerando que aprobadas las series, determinadas en la Real orden de 16 de marzo de 1920, en los términos que lo fueron, y declarados firmes y definitivos, por las ya repetidas Reales órdenes, no cabe por ello formular reclamación alguna encaminada a obtener variación en las mismas, ni es lícito, en su consecuencia, en vía gubernativa modificar lo que de un modo definitivo está ya resuelto y es inalterable, sin que sea obstáculo, sin embargo, poder corregir errores cuando se demuestre que los hay:

Considerando que el fundamento que sirvió de base para la clasificación de los que ahora reclaman mejora de lugar por mayor cómputo de servicios interinos o propietarios fueron las respectivas hojas de servicios, que obran en sus expedientes personales, en las cuales no hicieron constar aquéllos:

Considerando que las maestras citadas en solicitud de cómputo de tres meses y quince días de servicios figuran en el Escalafón con arreglo a los efectivos que tienen prestados, de acuerdo con lo prevenido en las disposiciones fundamentales del mismo, entre otras el Real decreto orgánico de 7 de enero de 1910; y que si bien se les computó en otros Escalafones los servicios que ahora reclaman, al amparo de la Real orden de 25 de junio de 1918, aquéllos tenían carácter provisional y ésta fue derogada por la de 16 de marzo de 1920, que es la que regló la colocación de las maestras de referencia, y de acuerdo con la misma fueron colocadas en las series y lugar que les correspondía, que es en el que se hallan en el Escalafón de 1922, colocación declarada firme y definitiva por Reales órdenes de 26 de julio y 15 de noviembre de 1922:

Considerando que la nota de título es condición preferente y así fué clasificado el señor Cortés en los Escalafones de 1917 y 1920, y sólo por omisión no se tuvo en cuenta en el actual, y que los restantes figuran por primera vez, si bien el señor Grimalt posee sólo título superior equivalente al nacional:

Considerando que los maestros y maestras omitidos se hallaban prestando servicio activo en la enseñanza a la fecha de 30 de junio de 1922, por lo que tienen derecho a figurar en el Escalafón general, cerrado en dicha fecha, con arreglo a las circunstancias profesionales que en cada uno concurren y de acuerdo con el Real decreto orgánico y demás disposiciones complementarias:

Considerando que la señora Toves figura como substituida, que era la situación con que se hallaba a la fecha del cierre del Escalafón, así como las señoras Puella, Revilla y Pérez Graña, estas últimas figuran por error en el segundo Escalafón con los números 4.626 y 4.688, respectivamente:

Considerando que los señores Sáenz Contreras y Rubio Fernández se hallaban substituido el primero y excedente el segundo con el número que le corresponde:

Considerando que la Real orden de 10 de mayo de 1921, que citan don José María Soler, don Juan Salvador Orquín y don Pedro Miguel Pedraza en apoyo de su pretensión, fué dictada al resolverse las reclamaciones presentadas al Escalafón de 1920, y que con arreglo a dicha disposición y a lo prevenido en el párrafo tercero del Real decreto de 6 de noviembre de 1918, los maestros