Suplemento a La Escuela moderna (1925-05-20 00:00:00), página 8

condición jurídica de su propiedad; y en su apoyo alegaron sustancialmente que todas las recurrentes habían practicado los ejercicios de oposición a ingreso en el Magisterio en el período de 1917-1918, y con arreglo a la calificación habían merecido figurar en la lista de los opositores con derecho a ingreso, al amparo de las disposiciones consignadas en el Estatuto general del Magisterio de Primera enseñanza; que publicada en 20 de julio de 1918 la previsión de dicho Estatuto y en virtud de lo dispuesto en el artículo 104, las recurrentes habían desempeñado Escuelas interinamente durante el tiempo que detallan; que el computar o no los servicios que las recurrentes prestaron en concepto de interinas, modifica el lugar en que han de ser colocadas en el Escalafón, y de cumplirse debidamente las disposiciones vigentes cuando fueron nombradas interinas, deberían figurar en el lugar correspondiente por la fecha de su posesión, ya que sus servicios son anteriores a 1.º de junio de 1920 y estaba mandado en el artículo 106 del Estatuto que se abonaran como prestados en propiedad, a los efectos del Escalafón:

Resultando que emplazado el Ministerio fiscal para que conteste a la demanda, ha evacuado el trámite solicitando se absuelva a la Administración y se confirme la Real orden recurrida:

Visto, siendo ponente el magistrado don Ramón de las Cagigas:
Vistos los artículos 104, 105, 106 y 159 del Estatuto general del Magisterio, de 20 de julio de 1918, reformado en 30 de enero de 1920, y las sentencias de 23 de febrero de 1923, 14 de diciembre de 1923 y 25 de octubre de 1924:

Considerando que con arreglo a lo dispuesto en los artículos 104 y 105 del Estatuto del Magisterio, los maestros aprobados en oposiciones con derechos a ingresar, al ser nombrados interinos, estaban obligados a aceptar la Escuela nacional para la que fueron designados por las Secciones administrativas de Primera enseñanza, y si no lo hacían, se les imponía como sanción el de que por ello se entendía que renunciaban a toda otra vacante y al derecho de obtenerla en propiedad, o sea que en ellos no era potestativo el ir a servir la Escuela que se les asignaba, sino que en el caso de no querer desempeñarla, se les aplicaba una sanción tan grave como la expresada:

Considerando que en compensación de ese deber, el artículo 106 del mismo Estatuto establece que a los opositores aprobados les serán de abono los servicios interinos como si fuesen prestados en propiedad, a los efectos del Escalafón, y como esto es lo que solicitaban todas las actoras de este recurso, debe accederse a su petición, porque no puede desconocerse que la Real orden de 19 de julio de 1922, al negarles ese derecho, les causa una lesión en el que el Estatuto les tenía reconocido y declarado:

Considerando que en dicha Real orden, aunque se dice que a los fines del Escalafón no es aplicable el Estatuto por ser contrario e independiente a la legislación especial del mismo, no se cita ninguna disposición legal en que puedan fundarse esas afirmaciones, que no deben ser tenidas en cuenta, porque se trata de un Real decreto anterior, hay que estimar siempre que quedó modificado por el Estatuto, que, según su artículo 159, es una compilación de las disposiciones fundamentales aplicables en todo momento a los derechos de los maestros nacionales, y si alude a algo que con pos-