ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 11

608, doña Magdalena Pons Palou, para Valor (Granada).
609, doña Juana Sánchez Gómez, para La Hinojosa (Cuenca).
610, doña Angustias Garrido Valero, para Castil de Campos (Córdoba).
611, doña María Jesús Frutos de la Calle, para Presqueiras Forcarey (Pontevedra).
612, doña María A. Cos Dielet, para Rubite (Granada).
613, doña Josefa Segura Martínez, para Nogueira (Rivas del Sil) (Lugo).
614, doña Donanciana Burgos Martínez, para Pitres (Granada).
615, doña Angela Prieto Domínguez, para Montes (Cualedro) (Orense).
616, doña Gloria Osende Botana, para Cerdeiras (Begonte) (Lugo).
617, doña Ascensión Sánchez Ucar, para Budiño (Pontevedra).
618, doña María Josefa Gómez López, para Carballedo (Lugo).
619, doña Carmen Romeu Belloc, para Dehesa de Guadix (Granada).
620, doña Carmen García Jiménez, para Bubión (Granada).
621, doña Purificación Hernández Romero, para Fuente de Cesna (Granada).
622, doña Circuncisión Rota Berro, para Piloño (Carbia) (Pontevedra).
623, doña María Dolores Jiménez Ruano, para La Parte (Monte de Lemus) (Lugo).
624, doña Dionisia Plaza Sánchez, para Siador Silleda (Pontevedra).
625 doña Concepción Rojas Palacios, para Rivas-Baña (Coruña).
626, doña Dolores Peláez Sánchez, para Baiñas-Vimianzo (Coruña).
627, doña Felisa Hervás Monge, para Justanes-Puente Caldelas (Pontevedra).
628, doña Elena Rodrigo Manrique, para Entientas-Salcedo de Caselas (Pontevedra).
629, doña Julia Pablos Mateo, para Carballo de Loer-Quiroga (Lugo).
630, doña Adelaida Montes Gallego, para La Porqueda (Orense).
631, doña María Camps Elías, para Barral-Casabona-Mañón (Coruña).
632, doña Josefa Lozano Pinar, para Acibeiro Forcarey (Pontevedra).
633, doña Eloina Rodríguez Falagán, para Riofrío Vilar Mondariz (Pontevedra).
634, doña Aurelia Zamora González, para Couso-Coristanco (Coruña).
635, doña Josefa Galicia Sanz, para Berdeogas-Dumbría (Coruña).
636, doña Antonia Puig Simón, para Piteira (Carballino) (Orense).
637, doña Petra Briceno Molero, para Borra (Orol) (Lugo).
638, doña Amable Carranza Sarriá, para Correjanes (Villamarín) (Orense).
639, doña Natividad Uzcarré Lacruz, para Carués (Vimianzo) (Coruña).
640, doña María Carmen Fernández Martínez, para Millerada (Forcarey) (Pontevedra).
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 12

641, doña Victoria Sáez Beltrán, para Oroso (Cañiza) (Pontevedra).
642, doña Tomasa Checa Linares, para Fornos (Orol) (Lugo).
643, doña Juliana Crespo Redondo, para Martín (Valeira) (Lugo).
644, doña Daniela C. García Martín, para Taboeja (Nieves) (Pontevedra).
645, doña Ana María Díez Martínez, para Graños del Señor (Granón) (Coruña).
646, doña Carmen Estévez Penas, para Sebil (Cuntis) (Pontevedra).
647, doña María Nieves Villar Francisco, para Coiras (Piñor) (Orense).
648, doña Josefa Granja Casas, para Barrantes (Tomiño) (Pontevedra).
649, doña Elena Gil y Gil, para Couto (Canizo) (Pontevedra).
650, doña Plácida del R. Guridi Trujillo, para Castromárigo (La Vega) (Orense).
651, doña María Carmen Campos Val, para Adelau (Rodeiro) (Pontevedra).
652, doña Manuela Santodomingo Martín, para Goo (Incio) (Lugo).
653, doña María Pilar Varela Vázquez, para Torroso (Mos) (Pontevedra).
654, doña Manuela Carro Barrán, para Parada (Cañiza) (Pontevedra).
655, doña Saturnina Granizo Toledano, para Petan (Cañiza) Pontevedra).
656, doña María N. López Vera, para Paradela (Lugo).
657, doña Carmen D'ez Morales, para Lousada (Samos) (Lugo).
658, doña María Teresa Gallardo Jiménez, para Asperelo (Rodeiro) (Pontevedra).
659, doña Asunción Tombard Arroyo, para Guillade Puenteáreas (Pontevedra).
660, doña Higinia Rodríguez Arribas, para Muimenta (Campo Lameiro) (Pontevedra).
661, doña Julia Cebreros Moreno, para Dos Iglesias (Forcarey) (Pontevedra).
662, doña Petra de la Mano Benito, para Gironda (Cualedro) (Orense).
663, doña Serafina Pedraz Zarzoso, para Prada (La Vega) (Orense).
664, doña Felicitas López Antón, para Villamane (Becerrea) (Lugo).
665, doña Narcisa López Villalba, para Castelo (Incio) (Lugo).
666, doña Celeste Vega Novoa, para Pieles (Cea) (Orense).
667, doña Ana M. García Aguilar, para Rivela (Estrada) (Pontevedra).
668, doña Engracia Campos Ventanilla, para Candedo (Chandreía) (Orense).
669, doña Carmen Merino Martín, para Insúa (Pontevedra).
670, doña María Alvarez Fernández, para Servoy (Castrelo del Valle) (Orense).
671, doña Aniña Lergo y Lergo, para Santa María de Teva (Tomiño) (Pontevedra).
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 13

672, doña Teresa Serrano Pastor, petición incompleta.
673, doña Margarita Grau Gasull, para Bugueira (Oya) (Pontevedra).
674, doña Justina García Aguado, para Gresande (Lalín) (Pontevedra).
675, doña Isabel Martín Domínguez, para Lamela (Silleda) (Pontevedra).
676, doña Antonia Serrapiñán Ginjulé, para Cerdeiras-Miñotos (Orol) (Lugo).
677, doña Carmen López Fernández, para Ventosa-Golada (Pontevedra).
678, doña Ana Racines Rellosa, para Nogueira (Chantada) (Lugo).
679, doña Josefa Zamora Moll, para Villar de Canes (Maceda) (Orense).
680, doña Leopolda Cano Fernández, para Villasoto (Incio) (Lugo).
681, doña Natividad Artieda Iraola, para Alapero (Canarias).
682, doña Francisca Riera Roca, para Outeiro (Incio) (Lugo).
683, doña Martina Albizanda Calvo, sin petición.
684, doña Julia Sáez Moradillo, para Meavia (Forcarey) (Pontevedra).
685, doña Honoria Canales Andueza, para Vales (Cea) (Orense).
686, doña Isabel Luengo Encinas, para Amerjeidas (Creciente) (Pontevedra).
687, doña Adela Alberdi Ortega, para Labrada (Abadín) (Lugo).
688, doña Victorina Gutier Andrés, para Ligonde (Monterroso) (Lugo).
689, doña Rosa Paredes Vera, para San Martín de Suarna (Fonsagrada) (Lugo).
690, doña Antonia Juan Lliteras, para Corcuvión (Palas de Rey) (Lugo).
691, doña Josefa Peirat Tomás, para Tuiriz (Taboada) (Lugo).
692, doña Rosa Ferrero González, para Zarza (Fasnia) (Canarias).
693, doña Matilde C. Guisado, sin petición.
694, doña María Segovia González, para Santiago de Arriba (Chantada) (Lugo).
695, doña Filomena Vidal Martínez, para Guadá (Vallehermoso) (Canarias).
696, doña Plácida Ibáñez Serna, para Pinar (Frontera) (Canarias).
697, doña María Teresa García González, para Monacal (Valverde) (Canarias).

Maestras que no remitieron oficio, o lo enviaron incompleto, por lo que se les adjudican vacantes no solicitadas por otras opositoras, según dispone el caso tercero de la Real orden de 8 de octubre último:

336, doña María C. Martínez Marquina, para Tajuya (Los Llanos) (Canarias).
398, doña Consuelo González Menéndez, para Tigalete (Mazo) (Canarias).
454, doña Josefina Lana Alamón, para San Pedro (Hermigua) (Canarias).
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 14

470, doña Dominica del Río Gutiérrez, para Palmarejo (Hermigua) (Canarias).
539, doña Antonia Pagés Moreno, para Cabo (Valverde) (Canarias).
607, doña María Concepción Pellicena Camacho, para Pajara (Gran Canaria).
672, doña Teresa Serrano Pastor, para Tenteniguada (Valsequillo) (Gran Canaria).
683, doña Martina Abezanda Calvo, para Uga (Yaiza) (Gran Canaria).
692, doña Matilde Casanova Guisado, para Valsendero (Valleseco) (Gran Canaria).

Las anteriores adjudicaciones son provisionales, pudiéndose reclamar contra las mismas dentro del plazo de quince días, por conducto de las Secciones administrativas, según dispone la Real orden de 31 de enero de 1924.

En la relación publicada en la Gaceta de Madrid del día 29 del pasado mes se consignó por error de copia como Escuela adjudicada a doña María Sesgo Lesgo, número 266, la Escuela de Hornachos (Badajoz), siendo la que le corresponde la de Higuera de Llerena, en la misma provincia, por ser nombrada para la primera la opositora número 264.

Las plazas no adjudicadas han sido eliminadas por no estar vacantes o por corresponder su provisión a otros turnos.—El encargado del despacho, M. Pozo.—Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.

29 de enero de 1925. (Gaceta del 10 de febrero.)—Real orden disponiendo se cumpla sentencia relativa a doña Asunción Lucio sobre derecho a concursar:

«En el pleito contencioso-administrativo promovido por doña María Asunción Lucio Fernández contra la Real orden de este Ministerio, fecha 13 de agosto de 1923, la Sala correspondiente del Tribunal Supremo ha dictado la siguiente sentencia:

Resultando que en 27 de junio ...,

Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden recurrida de 23 de agosto de 1923, y en su lugar declaramos que doña Asunción Lucio, maestra de la Escuela graduada agregada a la Normal de Valladolid, no debió ser excluida en el concurso de mayo de 1923, por reunir todas las condiciones que para ello fijaba el Estatuto de 18 de mayo de 1923; debiendo adoptarse por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes las medidas que conduzcan a hacer efectivos los derechos que a la recurrente se reconocen en esta sentencia.

Y S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver que se cumpla la preinserta sentencia en sus propios términos.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leóniz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

3 de febrero de 1925. (Gaceta del 10.)—Real orden disponiendo se traslade al Grupo «Baixeras» la regencia de la Normal de Maestros de Barcelona, quedando al frente don Félix Martí Alpera:

«Ilmo. Sr.: Disuelto por Real orden de 12 de febrero de 1923 el Patronato nombrado para organizar y regir los grupos escolares
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 15

construidos en Barcelona, denominados «Baixeras» y «Farigola», y reuniendo el local del primero de dichos grupos excelentes condiciones higiénicas y pedagógicas, mientras que las del que ocupa la Escuela práctica aneja a la Normal de Maestros, son deficientes.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que, para el mejor funcionamiento y servicio de la enseñanza, se traslade la Escuela práctica, aneja a la Normal de Maestros de Barcelona, al edificio que ocupa el grupo denominado «Baixeras», quedando al frente de la misma, como regente, don Félix Martí Alpera, que cesará de prestar servicio en el local que actualmente ocupa la práctica aneja, la cual seguirá funcionando como una Escuela graduada de la localidad.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

ASUNTOS DE PERSONAL

ANUNCIOS DE VACANTES

ESCUELAS NORMALES

Subsecretaria.—Ilmo. Sr.: En virtud de lo dispuesto en el artículo 44 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, que reorganiza las Escuelas Normales,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver lo siguiente:

1.º Se anuncia a concurso previo de traslado, por término de veinte días, a contar desde la inserción de esta Real orden en la Gaceta, la provisión de la plaza de profesora numeraria de Labores y Economía doméstica, vacante en la Escuela Normal de Maestras de Jaén.

2.º Sólo pueden aspirar a dicha plaza, mediante el presente concurso, las profesoras numerarias de Escuelas Normales adscritas a la Sección de Labores y que posean el título profesional; requisito indispensable que habrá de hacerse constar en la hoja de servicios de cada concurrente, no admitiéndosele como tal en caso contrario.

3.º El orden de preferencia para la resolución de este concurso será el señalado por el artículo 45 del citado Real decreto; y

4.º Las aspirantes elevarán sus instancias a este Ministerio, dentro del plazo indicado, acompañadas de la hoja de servicios y por conducto de la Dirección de la Escuela en que sirven.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 2 de febrero de 1925.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.

—Ilmo. Sr.: En virtud de lo dispuesto en el artículo 44 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, que reorganiza las Escuelas Normales,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver lo siguiente:

1.º Se anuncia a concurso previo de traslado, por término de veinte días, a contar desde la inserción de esta Real orden en la
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 16

Gaceta, la provisión de la plaza de profesora numeraria de Gramática y Literatura castellanas, vacante en la Escuela Normal de Maestras de Teruel.

2.º Sólo pueden aspirar a dicha plaza, mediante el presente concurso, las profesoras numerarias de Escuelas Normales adscritas a la Sección de Letras y que posean el título profesional; requisito indispensable que habrá de hacerse constar en la hoja de servicios de cada concurrente, no admitiéndosele como tal en caso contrario.

3.º El orden de preferencia para la resolución de este concurso será el señalado por el artículo 45 del citado Real decreto; y

4.º Las aspirantes elevarán sus instancias a este Ministerio, dentro del plazo indicado, acompañadas de la hoja de servicios y por conducto de la Dirección de la Escuela en que sirven.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 2 de febrero de 1925.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.

—Ilmo. Sr.: En virtud de lo dispuesto en la regla 3.ª del artículo 1.º del Real decreto de 20 de febrero de 1920,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver lo siguiente:

1.º Se anuncia a concurso de traslación, por término de veinte días, a contar desde la inserción de esta Real orden en la Gaceta, la plaza de profesora numeraria de Pedagogía, su Historia y Rudimentos de Derecho y Legislación escolar, vacante en la Escuela Normal de Maestras de Orense.

2.º Pueden acudir a dicho concurso las profesoras numerarias de Escuelas Normales que posean el título profesional y las inspectoras de Primera enseñanza procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.

3.º El orden de preferencia para la resolución de este concurso será el determinado por el artículo 45 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, que reorganiza las Escuelas Normales; y

4.º Las aspirantes elevarán sus instancias a este Ministerio, dentro del plazo indicado, acompañadas de la hoja de servicios y por conducto de sus jefes inmediatos.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 2 de febrero de 1925.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.

(Gaceta del 10 de febrero de 1925.)

Rectificación.—Habiéndose padecido un error de copia en el apartado segundo de la Real orden de 26 de enero último, inserta en la Gaceta de Madrid del día 7 de los corrientes, por la que se anuncia a concurso de traslado la provisión de la plaza de profesora especial de Dibujo de la Escuela Normal de Maestras de Madrid, se reproduce el referido párrafo, debidamente rectificado, en la siguiente forma:

2.º Sólo pueden aspirar a dicha plaza las profesoras especiales de Dibujo de las Escuelas Normales que desempeñen su cargo en propiedad, con arreglo a lo prevenido en la Real orden de 22 de junio de 1921.

Madrid, 9 de febrero de 1925.—El jefe encargado de la Dirección general, M. Pozo.

(Gaceta del 11 de febrero de 1925.)
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 17

PROPIO Y AJENO

BREVES COMENTARIOS

Enormemente vergonzoso.—Con este título se nos dice:
«Es verdaderamente bochornoso que haya, en 1925, profesores de Escuelas Normales, ingresados por oposición y con título académico, que sólo cobren ¡2.500 pesetas! anuales y con descuento, como son los de Caligrafía.

Comprendiendo el Ayuntamiento de Madrid que ni a un ordenanza se le debe asignar hoy el miserable sueldo de 2.500 pesetas, les han señalado el de 3.000 como mínimo, y a los profesores especiales de las Escuelas públicas les han fijado el sueldo mínimo de 4.000 pesetas.

¿Cómo es posible que los profesores especiales de Caligrafía de las Normales disfruten de un sueldo inferior a un ordenanza y a un profesor especial de las Escuelas para niños?»

Ello es verdad, como asimismo lo es, y ya lo hemos dicho antes de ahora en esta Sección, que muchos maestros nacionales tengan también menos sueldo que todo el personal subalterno en la misma Escuela, y aparte lo bochornoso que resulta, es una injusticia social.

No decimos sea mucho, ni nos duele lo que gane el portero, etcétera; pero a todas luces resalta la poca estima en que se tienen los títulos académicos.

***

El signo de los tiempos.—El pasado domingo tuvo lugar una fiesta popular en la carretera de Carabanchel, en Madrid, con motivo de la inauguración de un barrio obrero que se llama barrio de la «Legión», y todas sus calles se designarán con los nombres gloriosos de los jefes, oficiales y soldados que más se han distinguido peleando en las filas del Tercio.

Con ser esto mucho, al dar medios para ir resolviendo el problema cada vez más agudizado de la vivienda y honrar a aquellos héroes que pertenecieron o pertenecen a la Legión, nosotros hallamos otra nota de valor incalculable en esta simpática acción popular.

Presidiendo aquellas sencillas viviendas obreras, se levanta orgulloso un vasto edificio destinado a Escuelas. Y es que hoy se reconoce, está proclamada como señal de redención la Cultura; es reina soberana que preside los pueblos y nadie quiere hacer abstracción de ella. Ayer, tímida y vergonzosa, apenas encontraba albergue donde cobijarse; se invocaba su nombre con frialdad o con desprecio. Se ha abierto paso, y en estos momentos, es el templo que piden a voces las masas con ciega confianza para su progreso y bienestar.

Es signo de los tiempos...

***

Sobre un informe.—Encomendada a don Severino Aznar, como ponente, una proposición de los maestros por oposición que poseen
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 18

además el título de Licenciado o Doctor, presentada a informe de la Facultad, y en la que piden pasar a ocupar las vacantes primeras, bien producidas por corridas naturales de escala, bien por creación de nuevas plazas de la categoría tercera (6.000 pesetas) del Escalafón, vamos a transcribir por hoy tan sólo los motivos en que fundamentan dicha petición para dar tiempo a que nuestros lectores formen juicio propio, reservándonos dar el nuestro en próximo día.

Dice:

«Se fundan: 1.º, en que así se daría valor a los títulos universitarios en la carrera oficial del Magisterio; 2.º, en que así quedaría agrandado el reducido campo de acción de los Doctores y Licenciados; 3.º, en que el caudal de conocimientos adquiridos en las aulas universitarias elevaría intelectualmente al Magisterio Nacional Primario; 4.º, en que aumentaría el número de alumnos en las Universidades, sobre todo en las Facultades de Filosofía y Letras, y 5.º, en que algunos de ellos aspirarían a cátedras de Institutos, y para ellas llevarían la práctica pedagógica obtenida en la Escuela primaria.»

Al redactar el informe encomendado al señor Aznar, y que ha presentado ya a la Facultad para su deliberación y decisión, lo ha hecho en largas consideraciones que hemos de comentar sin pretensiones vanidosas de enmendar la plana, como vulgarmente se dice, al docto catedrático en sus luminosos razonamientos, con los cuales, si estamos conformes en muchos de sus principios, disentimos en cuanto a apreciaciones que queremos traerlas al sentido de la realidad.

Acaso no hayamos podido llegar a las concepciones de altas idealidades; pero aunque sea modesta nuestra opinión, nos creemos en el deber de exponerla.

La Junta directiva de la Asociación de Maestros Nacionales a todos los maestros de las Escuelas de Madrid,

Compañeros: Deseosa esta Junta de realizar aquellas mejoras que cree posibles y convenientísimas para el Magisterio y la Escuela nacional de Madrid, presenta a vuestra consideración los siguientes asuntos para que todos y cada uno de los socios los estudie detenidamente antes de ser elevados a proposiciones, para luego prestarles el mayor apoyo si son de vuestro agrado, introducir mejoras, corregir defectos, siempre con el espíritu orientado hacia aquellos ideales que son la esencia de vuestro noble sacerdocio.

Veamos lo que se ha hecho en socorros y reflexionemos un poco sobre lo que se puede hacer.

Al hacer el balance de ingresos y gastos de los cinco últimos años para presentarlos en la Dirección general de Seguridad con objeto de reclamar el voto corporativo, hemos visto que el número de compañeros fallecidos ha sido 43, a cuyas familias se ha so-
Suplemento a La Escuela moderna (1925-02-14 00:00:00), página 19

corrido con una cantidad de 27.250 pesetas, lo que hace un promedio de 633,72 pesetas por fallecido.

Ya en esas cifras se observa la pobreza de la Asociación, que en el que puede decirse ha sido su único objeto no ha podido llegar ni a las 1.000 pesetas por asociado, que, por un esfuerzo, ha conseguido en estos últimos tiempos.

¿Creen los maestros nacionales de Madrid debemos conformarnos con este socorro, cuando Asociaciones de provincias, como las de Salamanca, Cáceres, Palencia y otras llegan a las 2.000, sin tener nuestro fondo de reserva?

¿Creen que debemos evitar esas suscripciones vergonzantes que se presentan en la habilitación, sólo para algunos compañeros, y atender con mano generosa a las familias de los que sucumben, lo que al fin y al cabo no es más que un ahorro forzoso que hacemos en beneficio de todos los nuestros?

Esta Junta cree que, por los medios que acordemos, debemos llegar a las 2.000 pesetas.

* * *

Otro asunto que quisieramos tratarlo con el mayor acierto y discreción, ya que es tan importante que de él depende, en gran parte, el porvenir de la Asociación de Maestros Nacionales de Madrid, es el de la Habilitación.

En casi todas las provincias los habilitados, al duplicar o triplicar los ingresos por los aumentos de sueldo obtenidos, han hecho concesiones, ya rebajando el tanto por ciento de descuento, ya subvencionando a las Asociaciones, que por este medio han podido tener domicilio social, prensa, Cooperativas y otras muchas ventajas.

La Habilitación de maestros de Madrid, ninguna nos ha hecho. ¿Es mucho pedir que se conforme con el 0,75 por 100, dejándonos el 0,25 para mejorar nuestras condiciones societarias y laborar por el general prestigio?

Esta Junta entiende es tan justa, tan equitativa, tan razonable esta petición, que no duda esa modesta mejora ha de conseguirse, y si todos los maestros de Madrid estuviesen animados por nuestro espíritu, antes de poco sería un hecho, ya que si prudentes y temporizadores presentamos esa solución, no nos detendríamos ni siquiera ante la idea de hacernos cargo de la Habilitación, lo que sería el más admirable caso de confianza en nosotros mismos y el completo y perfecto acabamiento de todos los problemas pendientes.

Y nada más sobre esto. Ya tenéis otro motivo para pensar y para resolver en la próxima reunión de la Asamblea. ¡Qué hermoso sería vernos unidos y disciplinados, marchando a la vanguardia de las Asociaciones del Magisterio de España por nuestra previsión, nuestros ideales, nuestras instituciones, nuestra educación y nuestra cultura!

(Continuará.)