Suplemento a La Escuela moderna (1925-06-03 00:00:00), página 4

Huerta, pretendió, al informar en el sentido que lo hizo, contrariar lo hecho por la inspectoría, quien le tacha de enemigo profesional y pide que se nombre un nuevo inspector que juzgue la labor de unos y otros;

Resultando que el inspector jefe en funciones en aquella provincia, don Antonio de la Cámara, y el también inspector don Antonio Medina, informan la precitada instancia, manifestando que la petición de la inspectoría es justa y que la conducta del inspector señor Huerta es sospechosa de parcialidad, y que conviene hacer constar que la inspectoría no ha publicado la nota puesta en el boletín de visita a la Escuela de referencia, pues tales informes quedan entre la maestra, la inspectoría y la Dirección general;

Considerando que los fundamentos en que pretende basarse este recurso se reducen a dos: la supuesta parcialidad del inspector señor Huerta y la imaginada desautorización en que dice quedar la inspectoría por haber sido anulada una resolución de ella, y que en cuanto a la primera de esas dos suposiciones no ha lugar a tomarla en cuenta por no haberse aducido elementos de juicio que induzcan a entenderla así, y que la autoridad moral de la inspectoría no queda anulada cual ella afirma por el hecho de que se revoque una resolución por ella dada, pues esa eventualidad es aneja a toda función administrativa, cuyos actos sean apelables y reformables ante y por la Superioridad, y que, aun en el negado supuesto de que ello fuera tal y como lo concibe la inspectoría de León, no fuera lógico ni, por ende, justo mantener un error reconocido como tal (ni menos cuando implica censura para un tercero) ante el escrúpulo de que pudiera aparecer censurada la primitiva censura; por lo que

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se declare no haber lugar al recurso entablado, quedando firme la orden recurrida de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 21 de febrero último.—El subsecretario encargado de este Ministerio, García de Leániz.—Señor jefe de la Sección central de este Ministerio.»

JARDINES DE LA INFANCIA

21 de abril de 1925. (Boletín Oficial del Ministerio del 26 de mayo.)—Real orden nombrando maestra segunda de los Jardines de la Infancia a la auxiliar doña Francisca Antonino y Durbán:

«Vacante una plaza de maestra segunda en la Escuela modelo de párvulos Jardines de la Infancia, de esta corte, dotada en el presupuesto vigente de este Ministerio con el sueldo anual de 3.000 pesetas, por ascenso a maestra primera de la segunda, doña María de la Luz Alvarez-Sierra y Manchón;

Vistos el Real decreto de 31 de marzo de 1876, de creación de la Escuela; la Real orden de 24 de agosto de 1878 dictando reglas para la provisión de las vacantes del Profesorado de aquélla; la Real orden de 23 de noviembre del mismo año aprobando el reglamento de la misma, y la de 20 de marzo de 1914 de aprobación del vigente reglamento;

Considerando que ni en éste ni en el anterior se determina la forma de provisión de vacantes en el Profesorado de la Escuela, deduciéndose de las disposiciones vigentes con la misma relacionadas, su regencia autónoma, debiendo seguirse el criterio de preferencia