Suplemento a La Escuela moderna (1925-05-13 00:00:00), página 8

cho por la circunstancia de no haber dejado de prestar servicios efectivos durante todo el tiempo que media entre ambos nombramientos y por haber desempeñado sin interrupción el cargo de secretaria de la Escuela Normal Central de Maestras, en concepto de auxiliar de la misma. 6.a Que la Real orden de 16 de junio de 1919, es firme y, por tanto, de justa y estricta aplicación legal. 7.a Lo que disponen los artículos 2.o y 5.o del Real decreto de 24 de marzo de 1876, vigente para los Escalafones de Catedráticos y Profesorado auxiliar. 8.a Que el artículo 7.o del Real decreto de 5 de agosto de 1920 dispone que el Escalafón de Auxiliares sea formado por rigurosa antigüedad en el cargo de auxiliar de Escuela Normal y es indudable que doña Elena Ferrándiz desde el día 8 de abril de 1914 (día de su posesión) hasta el de la fecha, ha desempeñado y sirve el destino de secretaria de la Escuela Normal Central de Maestras en concepto de auxiliar de la Sección de Labores, con retribución o sin ella, siempre en propiedad, o como excedente de la misma enseñanza, según expresamente se determina en la citada Real orden de 16 de junio de 1919; y 9.a Que el informe de la Escuela Normal Central de Maestras:

Resultando que contra el anterior dictamen formularon voto particular nueve señores consejeros que entendieron debía desestimarse la reclamación de la señorita Ferrándiz y aprobar la propuesta de la Sección del Ministerio fundados en las razones siguientes:
1.a Que para la formación de Escalafones sólo se pueden tener en cuenta los servicios prestados en propiedad y, por tanto, hay que atenerse a este requisito para fijar el número que deben ocupar en aquél las solicitantes y reclamantes. 2.a Respecto a la señorita Ferrándiz, que ésta obtuvo la propiedad por virtud de la Real orden de 16 de junio de 1919, y que, por tanto, a partir de esta fecha debe computársele la antigüedad. 3.a Que no deben computársele los servicios prestados desde 1914 a 1917, una vez que el Tribunal Supremo anuló el concurso y el nombramiento de la citada auxiliar, fallando debía nombrarse a la señora Sanz, como así se hizo en 10 de febrero de 1917, anulando el concurso. 4.a Que no pueden computársele los servicios como auxiliar gratuita interina prestados desde que cesó por virtud de la sentencia hasta que se la nombró en propiedad en 1919. 5.a Que de apreciarle los servicios anulados por el Supremo y los gratuitos interinos, en vez del número 122 del Escalafón de las 199 que lo forman, pasará a ocupar un número por cima de las auxiliares de Labores, de oposición, con perjuicio evidente de todas ellas. 6.a Que la Sección del Ministerio ha interpretado fielmente el alcance y extensión de la sentencia relativa al Profesorado numerario en la Normal de Madrid.

Resultando que aceptado por el Ministerio el dictamen de la mayoría del Consejo en cuanto a la reclamación de doña Elena, se dictó de conformidad con él la Real orden de 7 de diciembre de 1920:

Resultando que contra esta Real orden se interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala en nombre de las veintidós recurrentes arriba indicadas y de doña Luisa Estévez Fernández, y después de tener a ésta por apartada y desistida del recurso, formalizó demanda en nombre y con poder de las demás el procurador señor Brualla, alegando como hechos, entre otros, que la señorita Ferrándiz no desempeñó servicios en propiedad hasta el 1 de abril.