Suplemento a La Escuela moderna (1925-05-13 00:00:00), página 7

de excedente y por considerar la Real orden que los servicios prestados por la interesada desde 18 de marzo de 1914 a 28 de febrero de 1917 lo fueron en propiedad para el desempeño de dicha plaza con sueldo y gratificación que no percibió hasta que no existió crédito para ello en Presupuestos, y en 1.º de mayo de 1920 fué confirmada doña Elena en el anterior cargo en cumplimiento de la ley de Presupuestos, con la antigüedad de 1.º de abril anterior:

Resultando que publicado en la Gaceta de Madrid del 21 de octubre de 1920 el Escalafón provisional de Auxiliares de Escuelas Normales de Maestras, en virtud de la Real orden de 7 del mismo mes, y para dar cumplimiento a lo prevenido en los artículos 5.º al 13 del Real decreto de 5 de agosto del propio año, fueron presentadas dentro de los quince días señalados en el artículo 2.º de dicha Real orden diversas reclamaciones, formulada una, de ellas por doña Elena Ferrándiz, solicitando figurar en el Escalafón definitivo con el número 43, que estimaba le correspondía con arreglo a su primer nombramiento en propiedad, del que tomó posesión en 6 de abril de 1914:

Resultando que previo informe del Negociado, que aceptaron la Sección y la Dirección, contrario a lo pretendido por esta reclamante, fundado en que los servicios que alegaba no podían considerarse prestados en propiedad, por haber derogado la Real orden que hizo el nombramiento en su favor una sentencia del Tribunal Supremo, emitió dictamen el Consejo de Instrucción pública en Pleno, con fecha 24 de noviembre de 1920, en el sentido de que procedía acceder a lo solicitado por doña Elena, concediéndole en el Escalafón de su clase el número que le correspondiera, computándosele la antigüedad desde el 6 de abril de 1914, y que figurara su ingreso por concurso, basando este dictamen en las consideraciones siguientes:
1.ª Que el tiempo que la señorita Ferrándiz desempeñó el cargo de auxiliar de la Sección de Labores de la Escuela Normal Superior de Maestras lo fué en propiedad, porque así se dispuso en su nombramiento; por el hecho del percibo normal de haberes, que no ha tenido que reintegrar y el desempeño de las funciones del cargo con efectos oficiales subsistentes, y además porque se establece de manera terminante en un considerando de la Real orden de 16 de junio de 1919. 2.ª Que corrobora el anterior criterio la Real orden de nombramiento de la señorita Sanz, dice textualmente «que no se hacía de acuerdo con el Rectorado de la Universidad Central, autoridad académica que juzgó y propuso en el concurso». 3.ª Que la reclamación de esta maestra fue tan sólo contra el hecho de no haber sido admitida al concurso y no contra su resolución, según se estableció en la misma demanda y consta en la sentencia que la terminó, congruente con la petición formulada. 4.ª Que la Real orden de 16 de junio de 1919 reconoce de manera categórica, absoluta y terminante, que la señorita Ferrándiz desempeñó en propiedad la plaza de auxiliar de la Sección de Labores de la Escuela Normal Central de Maestras, desde el 18 de marzo de 1914 hasta el 28 de febrero de 1917, y que desde esta fecha hasta la de 16 de junio de 1919 estuvo en situación de excedente de la misma enseñanza, siendo en este concepto nombrada nuevamente para cargo igual en la misma Escuela, reconociéndose, por tanto, su continuidad de servicios, que deben ser integrados en los reconocidos desde su segundo nombramiento. 5.ª Que la señorita Ferrándiz acrecenta su dere-