Suplemento a La Escuela moderna (1925-05-13 00:00:00), página 12

que hubiera recaído, o del periódico oficial en que se hubiere publicado.» «Artículo 36, párrafo segundo. El Tribunal, en el primer día hábil, acordará que se reclame el expediente administrativo del Ministerio de donde proceda la resolución que motive el recurso, y que se publique en la Gaceta de Madrid y en el Boletín Oficial de la provincia respectiva el anuncio de haberse interpuesto, para conocimiento de los que tuvieren interés directo en el negocio y quieran coadyuvar en él a la Administración:

Vistas las Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 13 de febrero de 1915, 16 de diciembre de 1918 y 18 de marzo de 1920:

Vistos los artículos 161, 162 y 164 del Estatuto general del Magisterio de 20 de julio de 1918, que disponen: «Artículo 161. Los maestros nacionales están obligados a citar concretamente en todas sus peticiones el artículo o artículos de este Estatuto en que funden su derecho.» «Art. 162. Asimismo los funcionarios de Instrucción pública citarán en sus informes los artículos del Estatuto en que basen su opinión favorable o adversa a la concesión de lo solicitado, incurriendo en responsabilidad por incumplimiento de este precepto.» «Art. 164. Queda terminantemente prohibida la concesión o reconocimiento de derechos fundados en analogía, extensión o cualquier otro término de pretendida equidad que no tenga su base directa en preceptos del Estatuto general del Magisterio»:

Considerando que iniciada la litis por el escrito de 16 de agosto de 1922, tan sólo contra la Real orden de 10 de mayo anterior, que aprueba el Escalafón del Magisterio a que se refiere, con las modificaciones que expresa en sus distintos apartados, en la demanda se pretende, además de la revocación de la mencionada resolución, la de otras dos Reales órdenes de 18 de abril anterior, respecto a las que, como no se preparó el recurso a su tiempo, en los términos previstos en los artículos 34, 35, número tercero, y 36, párrafo segundo, de la ley Orgánica de esta jurisdicción, forzosa e ineludiblemente tienen que ser excluidos del pleito, según mantiene el fiscal, puesto que no han sido aportadas, desconociéndose los antecedentes de su razón, ni existe otra noticia de que se dictaran que el propio aserto de los demandantes, que incluso reservan lo que aquéllas disponen:

Considerando que, el supuesto agravio origen de la demanda lo derivan los reclamantes de que la Real orden de 13 de febrero de 1915 dispuso en su número cuarto que los maestros que obtuvieran plaza en el turno de oposición libre a que se les convocaba, deberían tomar posesión de sus Escuelas en 1.º de junio siguiente; pero olvidando que la Real orden de 16 de diciembre de 1918, en vista de las dificultades surgidas por diversos motivos para llevar a efecto la anterior disposición, declaró en su número tercero que los mencionados maestros deben tener como posesión, solo para los efectos del Escalafón, la fecha de 1.º de junio de 1915; y que la Real orden de 18 de marzo de 1920, dictada para la acertada aplicación de la anterior y aclarar y completar sus conceptos, atemperándolos a la legislación general de los Escalafones respectivos, estableció con relación a los expresados maestros ; poseídos con posterioridad al Real decreto de 19 de agosto, que les correspondía formar entre sí la tercera serie, con arreglo a las preferencias señaladas en el Real decreto orgánico de 7 de enero de 1910 y Reales órdenes: