Suplemento a La Escuela moderna (1925-03-21 00:00:00), página 3

Cartagena (Murcia), sobre petición relacionada con la reclamación por casa-habitación de los maestros consortes de dicha ciudad:

»Resultando que don Alfonso Torres y López, alcalde del Ayuntamiento de Cartagena, expone: Que al tener noticias el Ayuntamiento de que los maestros que se hallan casados con maestras residentes en Cartagena, le venían ocultando esta circunstancia por cobrar indebidamente una subvención por el concepto de casa-habitación, además de vivir en la que el Ayuntamiento proporciona a las esposas, o para disfrutar dos subvenciones por el mismo concepto, una a nombre de los maestros y otra en el de sus respectivas esposas, acordó, corrigiendo la punible infracción en que dichos señores venían incurriendo con la duplicidad de subvenciones, que se les abonase solamente la casa-habitación o la subvención a que tenían derecho conforme al Estatuto, siendo este acuerdo adoptado por la Corporación municipal en 27 de febrero de 1924; que contra dicho acuerdo interpusieron los interesados recurso ante el gobernador, quien lo desestimó, procediendo recurso contencioso-administrativo para ante el Tribunal provincial que, transcurrido el plazo, no interpusieron, y al confeccionar el Ayuntamiento sus presupuestos para el ejercicio económico actual y con el artículo 15 del Estatuto del Magisterio y con la firme resolución del gobernador, por base, no consignó en ellos más que la cantidad que se precisaba para el pago de una sola casa-habitación o de una subvención por cada matrimonio de consortes, prestando su aprobación el delegado de Hacienda; y que por lo expuesto, el Ayuntamiento acude en súplica para que se dicte una disposición de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 del Estatuto del Magisterio y con lo resuelto por el delegado de Hacienda y gobernador civil, para declarar una vez más que los maestros consortes no tienen derecho a disfrutar más que una casa-habitación por cada matrimonio, o una subvención para la misma en su caso, salvo que las Corporaciones municipales hayan acordado o acuerden expresamente concederles, en condición de consortes, mayores emolumentos:

»Resultando que el Negociado del Ministerio, en su nota, expone: Que examinado de nuevo el expediente podrá, desde luego, ultimarse con la declaración de que contra las Reales órdenes sólo puede intentarse el recurso contencioso-administrativo, pero la cuestión que se plantea afecta a situaciones de hecho que motivaron la primitiva resolución, que se partió para ella del supuesto de que los maestros reclamantes percibían indemnización con anterioridad, que se deducía de su afirmación de que venían figurando en nómina las cantidades respectivas y luego fueron dadas de baja; que ahora afirma el Ayuntamiento que no les estaban reconocidas en concepto de consortes, añadiendo que el percibo obedecía a que en este particular hubo punible ocultación; y que en tales circunstancias, el Negociado entiende que debe mantenerse la resolución impugnada por no haberse desvirtuado el hecho de la anterior percepción del emolumento, pero, dada la importancia de las afirmaciones expuestas, debe antes de resolverse oír el ilustrado dictamen del Consejo de Instrucción pública, acompañando los expedientes que motivaron las anteriores resoluciones:

»Resultando que con posterioridad se manda unir a este expediente una instancia suscrita por los maestros consortes de Carta-