Suplemento a La Escuela moderna (1925-04-29 00:00:00), página 6

secuencia de lo establecido por el artículo 104 del Estatuto general del Magisterio de 20 de julio de 1918, quedaron obligados a aceptar la Escuela nacional para que fuesen designados por las Secciones administrativas de Primera enseñanza, pues de no aceptarla habría de entenderse que renunciaban a toda otra vacante, y en este extremo, tal artículo no quedó derogado por el Real decreto de 13 de febrero de 1919, pues éste contiene la misma sanción y además, por el artículo 105 del mismo Estatuto se prescribe que era obligatoria la aceptación de la plaza y que en otro caso perderían el derecho a obtenerla en propiedad, mientras que por la aceptación adquirirían, a tenor del artículo 106 del mismo Estatuto, el de que los servicios que prestaran como maestros interinos les sirvieran de abono para los concursos de ingreso en propiedad, y por lo que respecta a los opositores aprobados habrían de serles abonados esos servicios como si hubieran sido prestados en propiedad a los efectos del Escalafón:

Considerando que por esto y por cuanto el meritado Estatuto, como en su artículo 159 declara, constituye una complicación de las disposiciones fundamentales aplicables en todo momento a los derechos de los maestros nacionales, cualquiera resolución posterior de la Administración pública en que aparezca que no se les reconoce los derechos que por él se les otorgan, es indudable que se les lesioná, y toda vez a los recurrentes según del contenido que arrojan sus hojas de servicios y méritos les son aplicables los artículos citados 104, 105 y 106, la Real orden de 24 de junio de 1922 que impugnan en estos autos en la declaración que hace en su número primero de que se entienda que a los maestros de la serie séptima no tiene aplicación el artículo 106 del Estatuto en ningún caso a los fines del Escalafón por ser independiente y contrario a la Legislación especial del mismo, contradice lo prescrito en aquellos artículos y muy especialmente el último de ellos, en perjuicio de los demandantes, por lo que procede su revocación en los términos que pretenden:

Considerando que la aplicación del Estatuto de 1918 al presente caso es indudable, pues cualquiera otro Real decreto anterior quedó modificado por él, y los posteriores no pueden ser tenidos pertinentes, porque hecho el nombramiento de los demandantes internamente con arreglo a aquella compilación por sus disposiciones y no por otras posteriores, han de regularse los derechos y deberes que de sus nombramientos se deducen; y así, en caso que como el presente guardan grande analogía, lo tiene declarado este Tribunal Supremo en las sentencias de 23 de febrero y 14 de diciembre de 1923,

Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 24 de junio de 1922, impugnada por don Julio Sanz Pérez y demás que se citan en el encabezamiento de esta sentencia, y en su lugar declaramos que aquéllos tienen derecho a ser colocados en el Escalafón general del Magisterio en el número que les corresponda por razón de los servicios realizados por ellos desde el día en que con arreglo al Estatuto de 1918, comenzaron a prestarlos y con la condición jurídica de su propiedad.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronuncia-