Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-19 00:00:00), página 6

Resultando que con fecha 17 de abril de 1923 la Dirección general de Primera enseñanza anunció (Gaceta del 24) la citada plaza, con arreglo a los artículos 87 y 88 del Estatuto y a la Real orden aclaratoria de 2 de octubre de 1922 (Gaceta del 4), y que otras varias incidencias, cumplidos los trámites reglamentarios que se detallan en el expediente administrativo del concurso (documento número 14), se declaró definitivo el nombramiento de regente de Madrid de don Domingo Cuartero Cifuentes:

Resultando que el aspirante al concurso don José Herrero Pérez elevó instancia al Directorio militar, motivando la Real orden de 5 de noviembre de 1923, por la cual se revisa la provisión de la citada plaza por el jefe de la Sección de Fundaciones del Ministerio, cumpliendo la orden del encargado del despacho de Instrucción pública, fecha 8 de noviembre último:

Resultando que el funcionario administrativo investido del cargo de revisor, después de afirmar que el Negociado, la Sección, la Dirección general y el Ministerio no pudieron hacer otra cosa que proponer y nombrar al señor Cuartero, por lo que puede llamarse estado de derecho mandado aplicar, propone en su informe que se declare lesiva la Real orden de 2 de octubre de 1922, por entender que modifica el Estatuto de 18 de julio de 1918, y que al señor Herrero Pérez se le aprecien condiciones profesionales superiores a las del señor Cuartero;

Resultando que la Asesoría jurídica hace suyo el informe del revisor y pide igual declaración de lesividad de la citada Real orden, no obstante declarar que no lesiona intereses del Estado:

Estudiado el expediente de que se trata con las Reales órdenes, hojas de servicios y los documentos que lo completan:

Revisadas numerosas Gacetas de Madrid, en averiguación de si el anuncio de la plaza de regente discrepa de los de otras graduadas provistas a partir de la Real orden de 2 de octubre de 1922:

Vistas las siguientes disposiciones: leyes de 9 de septiembre de 1857 y de 22 de junio de 1896, la legislación especial de Escuelas graduadas y de Auxiliares desde 1849, los Reales decretos de 30 de diciembre de 1918 y de 14 de octubre de 1921, el apartado segundo del artículo 8.º del Real decreto de 17 de diciembre de 1922 y las disposiciones análogas anteriores dictadas desde 1913, los artículos 87, 88, 160, 165, 166 y 167 del Estatuto de 1918, modificado por los Reales decretos de 13 de febrero de 1919 y de 30 de enero de 1920, y la Real orden aclaratoria de 17 de abril de 1919; la sentencia del Tribunal Supremo (documento número 34) de 9 de agosto de 1920; la Real orden de carácter general fecha 2 de octubre de 1922 (Gaceta de 4 de idem); los artículos 91, 92, 93, 166, 191 y 193 del Estatuto vigente de 18 de mayo de 1923, y las órdenes y Reales órdenes de 23 de mayo (Gaceta del 25), 4 de septiembre (Gaceta del 14) y 3 de noviembre (Gaceta del 4 de diciembre) del propio año 1923, respectivamente, y, finalmente, la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de febrero próximo pasado, entrada en el Ministerio el 28 del citado mes:

Apreciando que la tesis del revisor y de la Asesoría se contrae a dilucidar: 1.º Si la Real orden de carácter general de 2 de octubre de 1922 modifica la condición cuarta del artículo 88 del Estatuto entonces vigente. 2.º Si el recurrente, señor Herrero, puede