Suplemento a La Escuela moderna (1924-10-08 00:00:00), página 7

24 de septiembre de 1924. (Gaceta del 2 de octubre.)—Real orden resolviendo recurso de don Eugenio Gómez Rojas, sobre percibido de gratificación de adultos:

«Ilmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por don Eugenio Gómez Rojas y don Florentino Chueca Vázquez, contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 2 de febrero último, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por don Eugenio Gómez Rojas y don Florentino Chueca Vázquez, maestros nacionales de esta corte, contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 2 de febrero último, que les niega el derecho a percibir la gratificación por la enseñanza de adultos:

»Resultando que en apoyo del recurso los interesados alegan que dicha orden es lesiva a sus derechos, porque ninguno de los fundamentos en que se basa les comprende, por no tener la Escuela cerrada, puesto que ya prestan servicios en las clases diurna y nocturna desde hace más de siete años en la Escuela que se les señaló y que si no lo hacen en local independiente es por no haber obligado al Municipio a cumplir con su deber en darles local propio, y suplican se anule la orden recurrida y se les abone la gratificación debida por los servicios de adultos real y efectivamente prestados:

»Resultando que el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza informa que ninguna autoridad ni disposición legal vigente autorizó a los reclamantes para que auxiliaran en la enseñanza de adultos a los maestros propietarios de las Escuelas a que se hallan adscritos, ni hay precepto legal que autorice el abono de dos gratificaciones, una al propietario y otra por el mismo servicio al maestro agregado y propone se ratifique la orden recurrida:

»Resultando que teniendo en cuenta que la orden recurrida se funda en que siendo titulares de Escuelas cerradas por falta de locales y con arreglo a lo dispuesto en la Real orden de 14 de mayo de 1921, no podían percibir gratificación por la enseñanza de adultos, correspondiendo únicamente a los titulares percibirla.

»El Negociado del Ministerio propone que se desestime el recurso interpuesto por los señores Gómez y Chueca, confirmando la Real orden recurrida, debiendo oírse la autorizada opinión de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública.

»Estudiado el expediente a que el precedente extracto se refiere; y

»Considerando que los reclamantes fueron adscritos por la Delegación Regia de Madrid a las Escuelas que actualmente desempeñan, de conformidad con una de las condiciones de la convocatoria del concurso general de traslado, que les confirió el derecho a su nombramiento de maestros propietarios de las Escuelas, números 38 y 39 del grupo C, respectivamente:

»Considerando que la Real orden de 28 de mayo de 1920 sólo puede entenderse referida a los maestros que tengan clausurada la Escuela; pero no a los que en Madrid, por carecer de local, están agregados, como los recurrentes, a otras Escuelas por orden de la Delegación Regia y en virtud de la facultad que a esta autoridad confiere el artículo 10 del Real decreto de 16 de septiembre de 1913;

»Considerando que los señores Gómez Rojas y Chueca Vázquez vienen sirviendo en las Escuelas a que fueron agregados hace siete