Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-08 00:00:00), página 6

el artículo 1.º de dicha ley es cuando procede que la citada jurisdicción conozca de ellas:

Considerando que por virtud del Real decreto de 25 de febrero de 1911, dictado para unificar los sueldos y facilitar los ascensos que habrían de producirse desde 1.º de abril siguiente en los funcionarios pertenecientes al Magisterio nacional y conforme al artículo 71 del Reglamento de provisión de Escuelas de 25 de agosto del mismo año, dictado para la aplicación del Real decreto de 7 de julio anterior, los maestros y maestras auxiliares de Madrid que disfrutaban del sueldo de 2.000 pesetas debieran figurar en los Escalafones fusionados en la categoría correspondiente a ese sueldo en el lugar que les correspondía, determinado por su antigüedad en el percibo de las 2.000 pesetas antes que los maestros y maestras con sueldo de 1.900 pesetas, ascendidos como consecuencia del artículo 3.º del primero de los Reales decretos citados; pero si bien los maestros superiores obtuvieron esa preferencia, no se hizo esto con los auxiliares de Madrid, dotados también con 2.000 pesetas, por cuanto se les colocó entre los de este sueldo, sí, pero de diferente grado y derecho, por lo cual se reclamaron y se desestimó su pretensión por Real orden de 25 de junio de 1913, contra la que los aquí demandantes recurrieron en vía contencioso-administrativa, recayendo la sentencia de 25 de marzo de 1914 y auto aclaratorio de 7 de mayo siguiente, que dispusieron claramente que fueran colocados siempre delante de los maestros superiores de 1.900 pesetas, en cuyo cumplimiento, por Real orden de 17 de agosto del mismo año, se dijo que la colocación de los maestros superiores de 2.000 pesetas no ha debido alterarse:

Considerando que ratificado esto por sentencias de 8 de mayo de 1916 y 9 de abril de 1919 se publicó, sin embargo, la Real orden de 29 de septiembre de 1919, con la expresión de que se dictaba en estricto cumplimiento de la segunda de esas sentencias, que se limita a establecer el orden de los maestros superiores auxiliares de superiores y elementales de la antigua escala de 2.000 pesetas, entre las que nombra a los cinco demandantes, a quienes da un número, y de sus términos confusos, lo que realmente aparece en puridad es que se desentiende del derecho de aquéllos, tan repetidamente proclamado en la sentencia de 25 de marzo de 1914 y en los demás que se dictaron posteriormente con relación a lo dispuesto en los Reales decretos de 25 de febrero y 25 de agosto de 1911 en lo que a ellos afecta hasta la sentencia de 9 de abril de 1919, con evidente lesión de los derechos que se les conceden en esas dos disposiciones administrativas, así que bien puede afirmarse que en dicha Real orden concurren los requisitos establecidos en el artículo 1.º de la ley de 22 de junio de 1894, necesarios, como se ha dicho ya, para que se estime la competencia de esta jurisdicción para conocer del recurso y demanda de autos:

Considerando que, por lo que se deja sentado, en cuanto al derecho de los demandantes, es indudable que la petición que en este pleito formulan se ajusta a la Real orden de 17 de agosto de 1914, que invocan, dictada en cumplimiento de lo declarado en la tan repetida sentencia de 1914 y en auto aclaratorio, por resultado de lo que, y de lo también declarado en las de 1916 y 1919, lo que procede es que se introduzcan en el Escalafón definitivo de 1912