Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-08 00:00:00), página 5

cia de jurisdicción que alega o en otro caso se absuelva de aquélla a la Administración:

Visto siendo ponente el magistrado don Justiniano Fernández Campa y Vigil:

Visto el artículo 1.º de la ley de 22 de junio de 1894, que dice:
«El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse por la Administración o por los particulares contra las resoluciones administrativas que reúnan los requisitos siguientes: 1.º Que causen estado. 2.º Que emanen de la Administración en el ejercicio de sus facultades regladas. 3.º Que vulnere un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un reglamento u otro precepto administrativo.»

Visto el número primero del artículo 46 de la misma ley, que es como sigue: «Artículo 46. El demandado y sus coadyuvantes podrán proponer, dentro de los diez días siguientes al emplazamiento, como excepciones, las siguientes: 1.ª Incompetencia de jurisdicción...»

Visto el párrafo segundo del artículo 48: «...Las excepciones que no se propusieran en tiempo y forma podrán utilizarse como perentorias al contestar la demanda y acerca de éstas se pronunciará fallo en la sentencia definitiva.»

Vistos los artículos del capítulo 5.º de la repetida ley sobre ejecución de sentencias:

Visto el artículo 3.º del Real decreto de 25 de febrero de 1911, que es como sigue: «Artículo 3.º Con el fin de unificar los sueldos y de facilitar los ascensos que habrán de producirse por la aplicación del artículo anterior, desde 1.º de abril próximo los maestros y maestras que disfrutan sueldo de 3.350 pesetas pasarán al de 2.500; los de 1.900, al de 2.000; los de 1.625, al de 1.650; los de 1.350, al de 1.375, y los de 1.075, al de 1.100.»

Visto el artículo 71 del Reglamento de provisión de Escuelas para la aplicación del Real decreto de 7 de julio de 1911, aprobado por Real decreto de 25 de agosto de 1911, que dice: «Artículo 71. El orden de colocación en cada una de las categorías será con arreglo a la antigüedad que disfruten en el percibo de sus respectivos sueldos; pero entendiéndose que a los maestros superiores que se comprenden en ellas se les considerará como posesionados de los nuevos haberes desde la fecha de la toma de posesión de los que disfrutan, en atención a que dichos maestros, por virtud de lo dispuesto en la ley de 9 de septiembre de 1857, tenían mayor dotación que los elementales en las localidades donde prestaban servicios y en la fusión de Escalafones hay que conceptuarlos como maestros de Escuelas elementales de un grado superior.»

Considerando que es improcedente la excención de incompetencia opuesta por el Ministerio fiscal en concepto de perentoria en su contestación a la demanda de autos, fundado en que lo mismo en el caso de que con la resolución impugnada se cumpla con fidelidad la sentencia a que se refiere de 9 de abril de 1910, como en el de que la altere o modifique, siempre será incompetente esta Sala, pues la ejecución de las sentencias dimanadas de la jurisdicción contencioso-administrativa está encomendada por la ley que la regula a la administración pública en sus artículos 83 y 84, y a ella corresponde dictar las resoluciones conducentes a tal fin, y sólo cuando en éstas concurran alguno de los requisitos establecidos en