Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-26 00:00:00), página 9

de sueldo de 2.000 pesetas en 1.º de enero de 1912, fecha a que se refiere el Escalafón de 1912, puntualizado en la sentencia dicha; y 3.º Que debía ser colocado en el Escalafón de 1.º de junio de 1920, entre los números 228 y 229 que corresponden, respectivamente, a don Francisco de Asís Torrealba Casado y a don Eulalio Martínez Navas, e informada dicha reclamación por la Sección administrativa de Primera enseñanza de la provincia de Barcelona, en el sentido en que debía rectificarse el nombre de la población en donde prestaba servicios el señor Baldoví y desestimarse las demás peticiones, se dictó en 3 de junio de 1921 Real orden mandando hacer la rectificación dicha y desestimando las demás peticiones por referirse a hechos ya juzgados al confeccionar los Escalafones anteriores:

Resultando que contra las Reales órdenes de 29 de septiembre y 25 de octubre de 1919 se interpuso recurso contencioso-administrativo por don Santos Vicente Baldoví, que motivó el pleito número 2.835, interponiéndose también por el mismo contra la Real orden de 3 de junio de 1921 el correspondiente recurso que dio lugar al pleito número 3.725, los cuales por autos de esta Sala de 1.º de junio de 1922 fueron acumulados, formalizando en su día la demanda, con la súplica de que se revocuen dichas Reales órdenes, en cuanto por ellas no se ha aplicado al demandante el fallo de la sentencia de 9 de abril de 1919, ni se le ha colocado en el Escalafón de maestros en el lugar que le corresponde, y que se declare: 1.º Que el fallo de la sentencia antes dicha se lleve a puro y cumplido efecto en la persona del demandante, señalándole el lugar que ha de ocupar en el Escalafón general del Magisterio de 1.º de junio de 1920, al igual que se ha hecho con los demás demandantes, pero sin que se le anteponga ningún otro maestro de menor antigüedad en el percibo de sueldos de 2.000 pesetas en 1.º de enero de 1912, fecha a que se refiere el Escalafón de 1912, puntualizado en la sentencia dicha. 2.º Que como consecuencia de lo ordenado en el párrafo anterior, y a virtud de derecho y justicia que existen al demandante, debe ser colocado en el Escalafón de 1.º de junio de 1920 entre los números 228 y 229, que corresponden, respectivamente, a don Francisco de Asís Torrealba Casado y don Eulalio Martínez Navas; y 3.º Que debe hacerse constar en dicho Escalafón en el lugar del demandante y en la casilla de observaciones que tiene aprobadas oposiciones restringidas:

Resultando que emplazado el fiscal para que conteste a la demanda, ha evacuado el trámite, solicitando se desestime y se absuelva de ella a la Administración, declarando firmes y subsistente las Reales órdenes recurridas, si se entendería no haber lugar a la excepción de incompetencia de jurisdicción que establece el número primero del artículo 45 de la ley, en relación con el tercero del artículo 4.º de la misma, y celebrada la vista sin asistencia del actor, el fiscal reprodujo sus alegaciones escritas.

Visto, siendo ponente el magistrado don Manuel Díaz Gómez.
Vistas las sentencias de la Sala tercera de este Tribunal de 8 de mayo de 1917 y 9 de abril de 1919.
Visto el Escalafón definitivo del Magisterio primario, aprobado por Real orden de 4 de diciembre de 1912 y las correspondientes a los años 1913, 1914 y 1916, con arreglo a su situación en 31 de diciembre de cada uno.
Visto el artículo 1.º, número 3.º de la ley de 22 de junio de 1894:
Considerando que no procede acoger la excepción de incompe-