Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-08 00:00:00), página 7

las modificaciones necesarias al efecto de que los auxiliares de Madrid que obtuvieron la sentencia de 1914, y no otros, sean antepuestos a todos los maestros que no obtuvieron el sueldo efectivo de 2.000 pesetas hasta el Real decreto de 25 de febrero de 1911, a los que se les reputaba, por una ficción, en posesión de aquel sueldo, debiendo así bien entenderse que los maestros no auxiliares que ganaron la sentencia de 1916 y se hallaban en posesión efectiva del sueldo real de 2.000 pesetas al publicarse dicho Real decreto tienen derecho a preceder a los auxiliares que ganaron la sentencia de 1914 si su antigüedad es mayor que la de éstos y obligación de quedar pospuestos a tales auxiliares anteriores, si los mismos cuentan mayor antigüedad en el sueldo de 2.000 que los maestros favorecidos por la sentencia de 1916; que los auxiliares que no ganaron la sentencia de 1914 no pueden, por razón de ella, mejorar de puesto en el Escalafón definitivo de 1912, que consintieron, y que los no auxiliares que no fueron parte en el pleito resuelto por la de 1916 tampoco pueden mejorar de puesto en ese Escalafón, pues por ella sólo se favorece a los que entonces litigaron y vencieron:

Considerando que, por consiguiente, por lo que respecta a lo que los demandantes piden ahora, procede, por cuanto queda establecido, la revocación de la Real orden que impugnan y declarar en su lugar que, como consecuencia de la de 17 de agosto de 1914, dictada en armonía con lo declarado en la sentencia de 1914 y en auto aclaratorio que fué ratificada en relación con el derecho que invocan los demandantes por las de 1916 y 1919, que éstos deben colocarse en el Escalafón general del Magisterio antes que los maestros auxiliares de sueldo de 1.900, elevado a 2.000 pesetas, cuando la fusión de 1911, pero sin anteponerse a ningún otro maestro de mayor antigüedad en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas, que es precisamente lo que se dice en el número segundo del fallo de la de 1919.

Fallamos que desestimando la excepción de incompetencia aducida como perentoria por el Ministerio fiscal, debemos revocar y revocamos la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 29 de septiembre de 1919, con referencia a lo que en ella se dispone en cuanto a los aquí demandantes don Francisco Fernández de la Rosa, don Abilio Gallardo Sánchez, don Miguel Sánchez de Castro, doña Guadalupe Fernández Ortega y doña María Josefa Elena Ruiz Patiño, maestros nacionales, antiguos maestros auxiliares de las Escuelas públicas de Madrid, cuya Real orden formularon la demanda de autos y en su lugar declaramos que esos cinco maestros deben ser colocados en el Escalafón general del Magisterio nacional antes que los maestros auxiliares de sueldo de 1.900 elevado a 2.000 pesetas cuando la fusión de Escalafones de 1911, pero sin anteponerse a ningún otro maestro de mayor antigüedad en el percibo del sueldo efectivo de 2.000 pesetas.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Alfréd de Zavala.—Antonio M.a de Meana.—Manuel Díaz Gómez.—Adolfo Balbontín.—Justiniano F. Campa.—Juan Díaz y de la Sala.—Leopoldo L. Infantes.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el excelentísimo señor don Justiniano Fernández Campa y Vigil,