Suplemento a La Escuela moderna (1924-10-08 00:00:00), página 9

»Considerando las facultades concedidas a la Delegación Regia de las Escuelas nacionales de Madrid por los artículos 10 y 11 del Real decreto de 16 de septiembre de 1913:
»Considerando que el recurrente fué agregado por orden de la citada autoridad a la Escuela unitaria de la calle Molino de Viento, números 20 y 22, actuando en la clase nocturna de adultos igualmente que en la Escuela diurna, hechos de los que oportunamente dio conocimiento a la autoridad correspondiente (según afirma el reclamante) sin haber recibido la menor observación en contrario:
»Considerando que de igual modo no deben abonarse ni cobrarse servicios que no se prestan, tampoco deben quedar sin retribución los que sean efectivos y puedan comprobarse:
»Considerando que en esta corte existen maestros que, sin embargo de tener clausuradas sus Escuelas, cobran la gratificación de adultos por las clases que desempeñan en las Escuelas a que se encuentran agregados,
»Esta Comisión tiene el honor de proponer que se estime el recurso del señor Vicente, si previos los informes del maestro propietario y la Inspección, resulta probada la efectividad de los servicios cuya retribución reclama, y que para evitar en lo sucesivo reclamaciones de esta clase, se declare si los maestros agregados a las Escuelas de Madrid están o no obligados a desempeñar clases de adultos y, en su consecuencia, si deben percibir o no la consiguiente gratificación.»
»Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

24 de septiembre de 1924. (Gaceta del 2 de octubre.)—Real orden estimando recurso de don Ramón Amor sobre percibo de gratificación de adultos:

«Ilmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por don Ramón Amor Benítez contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 1.º de febrero último, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por don Ramón Amor Benítez, maestro de las Escuelas nacionales de esta corte, contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 1.º de febrero último, desestimando su petición de que se le abone la gratificación de adultos que cree le corresponde por el servicio que ha prestado en el presente curso:

»Resultando que, en apoyo de su pretensión, el interesado expone: Que la Dirección general desestima su reclamación fundándose en que, donde no existe local para prestar el servicio de la Escuela diurna no debe haberlo para el de la nocturna de adultos, siendo además preceptivo que no se abone la gratificación si no se presta servicio; que éste no es el caso en que se encuentra el recurrente, pues en Madrid hubo siempre un gran número de Escuelas clausuradas por falta de local, y esto no impidió que su personal prestara servicios, porque la Delegación Regia de Primera enseñanza disponía de los maestros de estas Escuelas, agregándoles a otras, siendo el caso concreto del exponente el de estar sirviendo como adscrito, haciendo las veces de auxiliar, en una Escuela que dirige otro maestro, tomando parte activa en la enseñanza, tanto en las