Suplemento a La Escuela moderna (1924-11-19 00:00:00), página 7

alegar la preferencia quinta del referido artículo 88; y 3.º Si la tramitación segunda se ajustó a los preceptos legales:

Considerando que la condición cuarta del artículo 88 del Estatuto de 1918 dice a la letra: «Servicios en Direcciones de graduadas de la misma población de la vacante, y a falta de ellos, en otras Direcciones; sin nota desfavorable»; y está claro que estas palabras manifiestan: 1.º Que ha de darse preferencia al tiempo de servicio, pues si así no fuera, el legislador se expresaría con la acostumbrada frase: haber servido en Direcciones, etc.; y 2.º Que además se ha de dar preferencia también a los servicios en graduadas de la misma población, sobre los prestados en otras, porque bien terminante está la limitación «y a falta de éstos»:

Considerando que esta norma es la doctrina sentada por el Tribunal Supremo, único que tiene facultad para establecer la recta interpretación de los textos legislativos, toda vez que las sentencias dadas por dicho Tribunal, una en 9 de agosto de 1920, fecha anterior a la Real orden que se examina, y otra en 5 de febrero próximo pasado, fecha posterior a la referida Real orden, así lo declaran terminantemente. En efecto, en la de 9 de agosto se leen estas palabras:

«Considerando respecto a la 4.a (condición de preferencia del artículo 88), que notoriamente tiene el señor Peñín preferencia sobre el señor Corbo, porque los servicios a que alude los prestó aquél durante mayor tiempo, ya que desde junio de 1910 viene desempeñando la Escuela práctica» «... en tanto que el señor Corbo obtuvo igual plaza en forma en septiembre de 1918, y no es posible pasar por alto la preferencia que concede al señor Peñín esta condición para refugiarse en la 6.a» «... que en esta clase de concursos especiales podrá venir a decidir la igualdad entre las demás condiciones que establece, señaladamente la cuarta, que tiende a escoger entre los concursantes que reúnan las anteriores, a quien el mayor tiempo de servicios confiere la calidad de mayor experiencia y práctica pedagógicas en la Dirección de graduadas.»

Y la sentencia de 5 de febrero dice: «... queda la circunscrita a determinar si, según se halla redactada la segunda parte de la condición 4.a, el máximo de tiempo rendido en la prestación de los servicios a que la misma se contrae otorga, dentro de ella, preferentemente derecho al que lo ostente sobre los demás interesados, sin que haya, por lo tanto, que acudir a las condiciones subsiguientes para resolver los concursos de las plazas referidas.»

«Considerando que dicha Real orden no puede ser óbice al ejercicio de la facultad jurisdiccional de la Sala para aplicar e interpretar rectamente el texto del precitado artículo 88...»

«Considerando que precisamente la propia forma vaga e indeterminada que el legislador empleó con las palabras «servicios en Direcciones de graduadas sin nota desfavorable», no sólo autoriza, sino que obliga a aquilatarlos en su calidad y en su extensión, ya para estimar su valor intrínseco meritorio, cuanto para deducir del oportuno juicio comparativo quién de entre los aspirantes reúna, en relación con aquéllos, capacidad y aptitud más en armonía con la finalidad docente en los concursos perseguida; y que de ello lógicamente se sigue que, aun equiparando tales servicios por inatacables respecto de los candidatos, su mayor rendimiento por razón de tiempo ofrecerá siempre en el que lo acredite superior ga-