Suplemento a La Escuela moderna (1924-07-12 00:00:00), página 11

te citada no es admisible en lo que atañe a la ejecución del mencionado ejercicio de labores, por cuanto que se realizó el día 20 de marzo último y la protesta tiene fecha 25 del mismo mes, que el Tribunal rebate con justificados razonamientos todos y cada uno de los puntos de la protesta y que tanto los jueces como los opositores han cumplido con los artículos pertinentes al capítulo V del vigente Estatuto, el Negociado propone que se desestime la protesta y se aprueben las oposiciones una vez oído a este Consejo.

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, ha resuelto, como en el mismo se propone, aprobando el expediente de las oposiciones a ingreso en el Magisterio, celebradas últimamente en Salamanca, debiéndose cumplir con lo preceptuado en el artículo 60 del vigente Estatuto, una vez aprobados todos los expedientes de los distintos Tribunales que han actuado.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor encargado de la Dirección general de Primera enseñanza.)

30 de junio de 1824. (Gaceta del 8 de julio.)—Real orden desestimando reclamación de doña Dolores Cué sobre provisión de una Escuela por concurso de traslado:

«Ilmo Sr.: En el expediente incoado por doña María de los Dolores Cué Cantero, maestra que fué de Villanueva (Oviedo), reclamando sobre la adjudicación de la Escuela de Celorio, en la misma provincia, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

Resultando que doña María de los Dolores Cué Cantero, maestra que fué de Villanueva (Oviedo) tomó parte en el traslado voluntario por el cuarto turno, adjudicándosele la Escuela de Parres, en la misma provincia, y reclamó contra este nombramiento, por entender que debió adjudicársele la de Celorio, vacante a su juicio y de fecha anterior:

Resultando que desestimada su reclamación por no aparecer vacante dicha Escuela de Celorio, insiste la señora Cué diciendo que esta plaza está ilegalmente adjudicada y que su actual maestra está incursa en el artículo 171 de la ley:

Resultando que peticiones antecedentes a la Sección administrativa de Primera enseñanza de Oviedo ésta manifiesta que la repetida Escuela de Celorio fué anunciada provisionalmente en el concurso general de traslado de 1922 y eliminada después por la Dirección general, adjudicándosele la Sección administrativa por orden de la misma autoridad, en 21 de diciembre de 1922, a la señora Rodríguez Pardo, que había sufrido expediente gubernativo como maestra de Ríocastillo, agregándose que esta señora no fué la incursa en el artículo 171, sino su sucesora en dicho Ríocastillo, señora Campos:

Resultando que teniendo en cuenta la reclamación de la señora Cué Cantero en cuanto se refiere a la adjudicación de la Escuela de Parres y no a la de Celorio, es improcedente, puesto que la segunda Escuela no está vacante ni estaba en agosto de 1923, y, por tanto, no podía adjudicársele, el Negociado entiende que procede desestimar su reclamación sobre nombramiento para Celorio, creyendo opportuno oír la autorizada opinión del Consejo de Instrucción pública.

Esta Comisión entiende que la reclamación de doña Dolores Cué y Cantero debe desestimarse, de acuerdo con el dictamen del Nego-