Suplemento a La Escuela moderna (1924-08-06 00:00:00), página 5

tencia de 12 de marzo de 1923 en el sentido de que la indicada Real orden, como de carácter general que es, no podía por menos de ser aplicada por la Administración en tanto no fuese derogada por ésta:

Resultando que dicha sentencia ha sido cumplida por la Administración por lo que se refiere a las profesoras especiales de Escuelas de adultos, abonándoseles el quinquenio devengado a contar desde la fecha de toma de posesión de sus destinos en propiedad:

Resultando que varias otras de las expresadas profesoras que se hallaban en la misma situación legal que las que recurrieron en vía contencioso-administrativa y obtuvieron el reconocimiento de su derecho, han acudido a ese Ministerio solicitando que se hagan extensivos a ellas los beneficios en cuanto a la fecha que ha de servir de punto de partida para la computación de los quinquenios que se derivan de la sentencia que puso término al expresado recurso contencioso:

Considerando que la cuestión planteadas en el presente expediente con relación a la aplicación a las solicitantes que no recurrieron en vía contenciosa del criterio sustentado por la Real orden de 21 de agosto de 1919, debe ser estudiado tanto en lo que afecta a la vigencia de la indicada Real orden como en lo que afecta a la equidad que invocan las solicitantes para que se les conceda igual trato que a sus demás compañeras, que se hallan, según se afirma por el Negociado correspondiente, en igualdad de condiciones, ya que obtuvieron sus cargos mediante la misma oposición a la especialidad respectiva y son iguales sus derechos:

Considerando, por lo que se refiere a la primera de las dos expresadas cuestiones, que la Real orden de 21 de agosto de 1919, si bien fué incumplida por el Ministerio de Instrucción pública al conformarse el entonces titular de dicho departamento con el dictamen de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, que no la estimo aplicable a determinadas peticiones, formuladas al amparo de la misma, no por eso dicha Real orden fué derogada, y, en consecuencia, tal precepto debe surtir todos los efectos legales que deban derivarse de su eficacia y vigor en el momento presente:

Considerando que el criterio que se expresa en el párrafo precedente fué el que movió a la Sala de lo Contencioso-administrativo, que conoció del recurso, a dictar la sentencia a que se deja hecha referencia, reconociendo a las recurrentes el derecho a que se les abonen los quinquenios, contando éstos a partir de la fecha en que tomaron posesión de sus destinos en propiedad y que esta sentencia no puede por menos de considerarse como norma de interpretación legal en el caso de que se trata; que la Administración debe acatar y cumplir dicha interpretación s ó pena de dar lugar a que, formulándose nuevos recursos contencioso-administrativos contra las resoluciones que dicte, apartándose del mencionado criterio, sean resueltas en el mismo sentido en que lo fué el recurso ya interpuesto y terminado por sentencia firme, sin que con tal conducta se diera lugar a otra cosa que a aplazar el reconocimiento de un derecho que, en definitiva, habría de serle concedido a las solicitantes:

Considerando que la equidad a que se halla obligada la Administración en relación con sus funcionarios, exige que no se mantien-