Suplemento a La Escuela moderna (1924-07-26 00:00:00), página 10

Esta Comisión, de acuerdo con el Negociado y la Sección del Ministerio, tiene el honor de proponer la rehabilitación que solicita don Teodoro Carrillo Carrasco.

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el presente dictamen, ha tenido a bien resolver como en el mismo se propone.—El subsecretario encargado del Ministerio, Leániz.—Señor jefe encargado del despacho en la Dirección general de Primera enseñanza.»

2 de julio de 1924. (Gaceta del 24.)—Real orden resolviendo reclamaciones presentadas contra la adjudicación provisional de Escuelas hecha por Orden de 10 de abril último:

«Examinadas las reclamaciones formuladas dentro del término legal y tramitadas por las Secciones administrativas oportunas contra las adjudicaciones de destino con carácter provisional contenidas en la Orden de la Dirección general fecha 10 de abril último (Gaceta del 21) y por el sexto turno del artículo 75 del Estatuto vigente, y vistas asimismo las comunicaciones de dichas Secciones administrativas,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que debidamente comprobados los fundamentos que respectivamente exponen cada una de las interesadas, se estimen las formuladas por doña Juana Iglesias Fernández, doña Angela Martínez Lozano, doña Encarnación Turrado Riesco, doña María C. Martínez González, doña Juvecia Martín Vaquerizo, doña Casilda Aurelia Calzada y Quintana, doña Isabel Patiño Castro, doña Edelfina de las Heras Fernández, doña Ramona Aracil García, doña Emilia Sierra Pérez, doña María del C. Buján y de Castro y doña María Isigar Pérez.

2.º Que se desestimen, de conformidad con lo informado por las Secciones administrativas, las formuladas por doña Manuela Moyer Guardiola, doña María Rivero Amaro, doña Amelia de la Torre Rúa, doña Araceli Gardeta Martín, doña Agueda García Conejero, doña Isabel Pasao Arribas y doña Antonia Rodríguez García, toda vez que sus reclamaciones carecen de fundamento legal, ya que si bien es cierto solicitaron por cuarto turno la adjudicación de las vacantes reclamadas, no lo es menos lo hicieron en la convocatoria del semestre que finalizó el 30 de junio último y cuyo arranque para surtir efectos era de 1.º de enero, siendo las vacantes adjudicadas producidas hasta 31 de diciembre, en cuya fecha eran desiertas y resultas del semestre adjudicadas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 97 del Estatuto y Real orden de 30 de noviembre de 1923, y como se hacía constar además en la Orden de adjudicación provisional.

3.º Que se anulen las propuestas a favor de doña María Rosa Miño, doña María Virtudes Valdivieso del Villar, doña Guadalupe Bajo Ibáñez, doña Josefa Ocaña López, doña Felisa Ibarroa y doña Brígida Morales Romero, las dos primeras, por cuanto según informe de las Secciones administrativas contaban cincuenta años de edad antes de la publicación de la Real orden del Directorio militar de 17 de septiembre último; las de las señoritas Bajo e Ibarrola, por haber renunciado sus nombramientos, y las restantes por haber obtenido ya Escuela en propiedad.

4.º Que de conformidad con los informes de las respectivas Secciones administrativas se desestimen las presentadas por doña Patricio Rodríguez Martín, que en su oficio de petición consignó la