Suplemento a La Escuela moderna (1924-06-18 00:00:00), página 12

dente del «rayo diabólico», es una prueba de abandono que nos pesa y nos avergüenza.

Como van cambiando las cosas, creemos que el nuevo régimen pensará eso y nunca mejor ocasión que ahora, cuando tanto interesa a la humanidad ese invento destructor, considerado por algunos como una verdadera magia de la Naturaleza.

En España ha habido grandes hombres de ciencia, muchos ilustres investigadores. Lo que ha faltado ha sido la protección oficial. Y es preciso que esto concluya alguna vez.

(De Informaciones.)

El Repartimiento general en los Municipios

Estamos finalizando el período destinado a la confección del Repartimiento general en aquellos Ayuntamientos que han substituido por el de Consumos sus arbitrios, y hasta la fecha nada se ha dispuesto en favor de los empleados rurales, que en virtud de dicha ley, ven recargadas sus cuotas en una cantidad verdaderamente insoportable.

Dictóse una disposición por la Dirección general de Primera enseñanza que parecía vislumbrar una mayor justicia por nuestra causa, pues en ella se declaraba que pagando estos funcionarios al Estado por el concepto de utilidades, no podían los Ayuntamientos asignarles cuotas por el mismo concepto. Desgraciadamente se anuló dicha disposición, y hoy nuevamente nos vemos amenazados de una tributación a todas luces onerosa, porque mima nuestros menguados sueldos en una proporción del 6 al 7 por 100, más del 4 o el 5 que por el mismo concepto nos hace tributar la Hacienda pública.

Aún es tiempo de remediarlo aclarando el sentido del artículo 60 de la ley de Exacciones municipales y determinar clara y concretamente si la base del gravamen es la totalidad del sueldo, o el tanto por ciento con que contribuye al Estado por el concepto de utilidades, según parece desprenderse del sentido lógico de su expresión.

Dicho artículo 60 determina: «que las rentas a que se refieren los apartados i) y j) del artículo 32 (sueldos, gratificaciones, etc.), comprendidos en la contribución de utilidades, se computarán en cantidad igual a la que sirva de base a su gravamen en dicha contribución del Estado».

Para la interpretación de este artículo, las Juntas de evaluación han prescindido del significado de la palabra cómputo, no tomando en su verdadero sentido de cálculo u operación que necesariamente ha de hacerse para deducir la cantidad que sirva de base a su gravamen, o sea el tanto por ciento aplicable al sueldo, sino que tomandola en el sentido de consignación, señalan la totalidad del mismo como base para la cuota del reparto.

Si no bastara la razón expuesta para la recta interpretación del mencionado artículo, sería suficiente una deducción lógica para llegar al conocimiento del espíritu de equidad de la mencionada ley. En efecto: si el legislador hubiese querido significar que se tomara como base para la cuota del repartimiento la totalidad de los sueldos, no habría tenido necesidad del párrafo primero del artículo de referencia anteriormente transcrito, toda vez que el párrafo segundo del apartado c) determina: «que las demás utilidades que tengan carácter fijo (no gravadas con el de utilidades) se estimarán en una anualidad completa», de donde se deduce claramente que las utilidades gravadas por dicho impuesto se exceptúan de ser estimadas