Suplemento a La Escuela moderna (1924-02-23 00:00:00), página 21

«Los pequeños comentarios que asoman ahora en las columnas de los periódicos, y aun en el brindis de algún banquete, polarizan en estos dos deseos: cambio de rumbo político y término de la previa censura.

Es para nosotros un deber informativo recoger el pensamiento que domina en las altas esferas gubernamentales, y creemos interpretarlo si decimos que tales aspiraciones no pueden ser satisfechas en estos momentos.

Para pedir el restablecimiento de la libertad en la emisión del pensamiento escrito hay un fundamento aparente que exhiben de continuo los solicitantes, y es el del aplauso con que los periódicos acogen las resoluciones del Gobierno actual y la energética trayectoria que siguen. El Directorio sabe, sin embargo, que esta adhesión es forzada en la mayoría de los casos, y no ignora que la censura evitó apreciaciones que hubieran perjudicado mucho la vida de un régimen que, por su propia significación, debía romper la fuerte cadena de los intereses creados. Tuvo y tiene, cada vez con más fervoroso entusiasmo, el apoyo de la opinión pública; pero la Prensa, ligada tantos años a las oligarquías políticas, aunque de un modo desinteresado, no mostró, en general, el mismo anhelo del pueblo.

El Directorio, cuya raíz es profundamente democrática, desea devolver sus fueros al pensamiento y a la crítica su libertad; mas si ahora lo hiciera, cuantos problemas requieren una rápida solución, enconados por la vidriosa contraposición de intereses particulares, hallarían dificultades innúmeras. Los aletazos últimos del separatismo encontrarían modo de remover los bajos fondos sociales; los asuntos de Marruecos, que ahora se desenvuelven rectamente, se embrollarían y desviarian con críticas precipitadas e injustas; la gran cuestión ferroviaria, en la plaza pública, no podría resolverse sin quebranto del crédito y aun sin determinadas excitaciones; y hasta la misma austeridad con que se castigan los gastos del Erario y la cirugía de hierro que operará sobre la ley de Presupuestos tendrían ingeniosos contradictores.

Hacer cada vez menos sensible el rigor de la censura, bien. Suprimirla, no, porque entonces el Gobierno, inútilmente, se pondría en manos de sus enemigos.

No parece llegado el momento tampoco—y seguimos reflejando el pensamiento del Gobierno—de entregar el Poder a los hombres civiles. El Directorio cerró contra los partidos organizados, porque éstos nada representaban, a no ser el desprestigio del Poder público. No atisbó en ellos ningún rasgo de sacrificio y desinterés. De continuar España en sus manos atomizada, hoy estaría repartida entre unas cuantas familias agrupadas en bandería, que a tanto llegaba su voracidad. ¿Y había de poner en esos mismos hombres, sujetos a tan inicua disciplina, el porvenir de la Patria?

El Directorio no es un partido político, ni quiere serlo; no solicita, por tanto, una adhesión incondicional, a la usanza de los antiguos fulanismos. Una adhesión que se traduciría en llegar a la Presidencia, hacer acto de fe y ocupar un cargo. Quiere hombres liberales, conservadores, de la extrema izquierda y de la extrema derecha, que conserven íntegramente sus ideales, pero libres en absoluto de disciplina política; sin otro programa que el de procurar el bien de la Patria. Sólo con estar separados de los partidos que