Suplemento a La Escuela moderna (1924-03-29 00:00:00), página 14

añeja teoría en las Castillas, que ha lucido muchas veces el Sol desde que Alonso X adiciona al concepto romano de Justicia el célebre EQUALITER que abole la esclavitud; mas hubieron de llegar tales días en que el favor o el miedo fueron factores esenciales en la apreciación de equivalencias, y fué así como quedaron a la zaga los que no supieron obtener bienquerencias o no pudieron constituirse en amenaza.

Cuando alcanza la visión de nuestros gobernantes que el desquiciamiento europeo se traduce en la ruptura de equilibrio entre trabajo y sueldo, acude al remedio con la Ley equitativa de 22 de julio de 1918, pero entienden al mismo tiempo que el EQUALITER ALONSINO no deja margen protector ni refugio que ampare, y surge luego aquella quinta disposición especial que hace una excepción de los Cuerpos técnicos, facultativos y especiales, ¡Cuerpos especiales! ¿No pudieron pensar los legisladores que esta denominación era susceptible de ostentar toda la teoría de las relatividades? La especialización se hallará siempre o se hará existir cuando venga por el más leve distingo en los orígenes, en la actuación o en la finalidad entre las ramas del mismo tronco; así ocurrió con las Secciones administrativas y el personal administrativo del Ministerio, y ahí están, aseverando el aserto, el Resultando último y Considerando 6.º de la Real orden de 3 de enero de 1919, que contienen esencialmente los fundamentos aducidos para evitar la fusión y que no resistirían el más pequeño examen.

Aconteció, pues, que, por razones no del momento, el Cuerpo de Secciones administrativas no fué administrativo; su misión, sin ser judicial ni militar ni eclesiástica ni docente ni técnica en orden determinado, tampoco era civil; sus funcionarios, que nombró el Estado, que el Estado paga y al Estado sirven, no fueron funcionarios del Estado; su labor, tan amplia y compleja como la de la Sección que más del Ministerio, desmereció al parangonarse con éstas; en suma, no formaba parte de la administración civil del Estado, era... UN CUERPO ESPECIAL, y por consiguiente, el desequilibrio económico no debió producirse o debió atenuarse al contacto de sus privilegiados individuos.

Pero ¿qué pudo dar en mutua correspondencia? ¿Con qué miedo pudo amenazar? Conserva la existencia, recoge las migajas caídas de la mesa del banquete y; aún se atreve a lamentarse!

Cedamos un momento la palabra al Real decreto de 17 de diciembre de 1922, a la Real orden de 15 de marzo del 23, a la legislación toda de la Primera enseñanza, y ella os dirá, mansa y calladamente, la labor que en estas oficinas se desarrolla, el trabajo que sobre ellas pesa; pero su obra no es ruinosa ni puede adoptar forma capaz de atraer las miradas; antes al contrario, allí sólo adquieren visualidad las faltas, los errores y hasta a veces aparecen como tales lo que no es sino el cumplimiento de los deberes que se le imponen.

Tengo para mí que al hacerse extensiva a las Secciones administrativas de Primera enseñanza, en lo poco que se hizo, la ley de 22 de julio de 1918, no se justificó su labor, porque, si ellas entienden, desde su principio hasta proponer solución, en multitud de asuntos que se distribuyen y vacian luego en varias Secciones del Ministerio, ¿cómo pudo ser que se les negara lo que a éstas se concedía? Así, creo estar en lo cierto al suponer que SE DIO A