Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 9

Resultando que contra esta última se inició recurso contencioso-administrativo ante esta Sala, que determinaron los pleitos números 3.016 y 3.017, por don Bernabé Domingo Cuartero Cifuentes y don Francisco Adot Agudo, que se creyeron perjudicados por el hecho de haberse concedido a don Joaquín Respino Navarro el número 9 del Escalafón general del Magisterio, o sea 18 y 19 lugares respectivamente con anterioridad a los recurrentes, en razón a disfrutar Respino el sueldo de 3.000 pesetas en 1 de enero de 1911, circunstancia que también concurría en los demandantes, que en igual fecha disfrutaban de ese mismo sueldo y habían figurado siempre en los Escalafones anteriores con número anterior al repetido señor, formalizando oportunamente sus demandas con la súplica de que fuese revocada la Real orden recurrida, y se declarara que a los demandantes correspondía número preferente en el Escalafón al del repetido Respino:

Resultando que contra las Reales órdenes de 8 de enero, antes citadas, la de 1 de febrero que aprobó el Escalafón y la de 9 de marzo que determinó ascensos y corridas de escalas en el Escalafón del Magisterio, se inició recurso contencioso-administrativo por don Manuel Martín Tamayo y otros, representados por el letrado don Juan de la Cierva, que motivó el pleito número 3.023, formalizando más tarde su demanda en escrito de 24 de noviembre de 1922, con la súplica de que fuesen revocadas y anuladas las Reales órdenes recurridas, ordenando que los maestros don Joaquín Respino, don Balbino García Lombardero, don Francisco Carrión Márquez y don Melchor Baltasar Fernández Castiñeiras ocupen en el Escalafón general del Magisterio primario la categoría y número que les corresponden con arreglo al Escalafón de 1917, sin anteponerse a ninguno de los recurrentes:

Resultando que contra la Real orden de 4 de junio de 1920 se inició recurso contencioso-administrativo por el letrado don Juan de la Cierva, en nombre de don Miguel Tamayo y todos los demás que figuran en el recurso 3.023, dando lugar al pleito número 3.114, en el que oportunamente formalizaron la demanda, con la súplica misma consignada anteriormente:

Resultando que por auto de 20 de diciembre de 1920, se ordenó la acumulación de los recursos números 3.016, 3.017, 3.023 y 3.114:

Resultando que emplazado para contestar a la demanda el Ministerio Fiscal evacuó el traslado con la súplica de que se absuelva de la misma a la Administración general del Estado y se confirmen las resoluciones impugnadas:

Resultando que emplazado para contestar a la demanda el coadyuvante en los pleitos números 3.016 y 3.017, don Joaquín Respino, evacuó el traslado con la súplica de que se absolviera a la Administración, declarando firmes y subsistentes las Reales órdenes recurridas, con imposición de las costas a los demandantes:

Resultando que al evacuar el traslado el otro grupo de los coadyuvantes en los citados recursos, don Manuel Martín Tamayo y otros, representados por el letrado don Joaquín Codorníu, suplican se absuelva a la Administración de la demanda interpuesta por los recurrentes Cuartero y Adot:

Resultando que al evacuar el traslado de contestación, el coadyuvante en el pleito número 3.023, don Melchor Baltasar Fernández