Suplemento a La Escuela moderna (1924-02-13 00:00:00), página 11

Siempre que se habló de sueldos del Magisterio se nos contaron muy recontaditos los emolumentos apuntados, sin hacer exclusión de los cónyuges, y si esto es cierto, no lo es menos el hecho de que el maestro dedica a alquiler de casa la cantidad que le place, ya sea igual, mayor o menor que la que el Municipio le abona, no estando permitido a nadie intervenir su presupuesto doméstico. ¿Por qué razón los maestros consortes no han de gozar de la misma libertad, disponiendo a su antojo de lo que legítimamente les pertenece?

Hace algunos años se compensaron o acumularon las retribuciones por los niños pudientes, y nadie soñó en privar al maestro casado con maestra de aquella parte de su haber. ¿Qué diferencia substancial existía o existe entre aquel emolumento y el que motiva este escrito? Ninguna; uno y otro se deben a todos aquellos que los ganaron a costa de reñida lucha y de grandes sacrificios; y, el mermar o limitar el fruto de aquel trabajo, a unos sí y a otros no, sería tanto como rasgar el velo sacrosanto de la propiedad y el fundamento del derecho. Más claro: sería igual que si a un ciudadano, por el delito de poseer dos casas, bien adquiridas, se le privase de una de ellas.

Triste es tener que razonar cuestiones tan evidentes; pero el interés primordial de la enseñanza, envuelto con la depresión de ánimo de centenares de funcionarios, así lo exige.

Veamos un ejemplo de tres maestras: Nieves se casa con un funcionario no maestro, que también tiene el emolumento casa, y ambos lo perciben, sin que nadie se lo discuta. Elisa contrae matrimonio con un ricachón, poseedor de cuatro casas, y pueden disfrutar quieta y pacíficamente de la casa-habitación de ella y de las cuatro del marido. María, la pobre, une su suerte a la de un humilde maestro y ¡oh, fatalidad!, por el crimen de haberse casado con un maestro, se verá privada de un trozo del misero patrimonio que había de legar a sus hijos.

ASPECTO LEGAL

El artículo 191 de la Ley del 57 es más elocuente que cuanto yo pueda escribir, y dice así: Los maestros y maestras de las Escuelas públicas disfrutarán habitación decente y capaz para sí y su familia.

Claro y terminante está el precepto de la ley; pero la vieja política con su tejer y destejer envenenaba con frecuencia el ambiente, y fué preciso que el Tribunal Supremo dictara más de una vez sentencias como la que sigue: ...... declaramos que el artículo 191 de la ley de 9 de septiembre de 1857 no permite privar al maestro que se casa con maestra o viceversa, del derecho a casa o a indemnización por ella.

No obstante la transparencia de lo transcrito, el Real decreto de 18 de mayo último seca y crudamente trata de derogar mencionado artículo de la ley; pero advertido el error, se dicta la Real orden aclinatoria de 10 de agosto próximo pasado a fin de que sean respetados los derechos adquiridos, etc. De esta Real orden surgen dos interpretaciones: una que ya se ha mandado cumplir en numerosas provincias, según la Prensa, y que consiste en que los maestros consortes, que tenían derechos adquiridos a la publicación del Estatuto, sigan percibiendo las dos indemnizaciones en la cuantía que determina dicho Real decreto, y la otra, sin estado oficial, que sepamos,