Suplemento a La Escuela moderna (1924-03-08 00:00:00), página 18

dirigida, que, como otras tantas veces, el temor previo manifestado respecto a que la censura, impida la publicación de trabajos periódicos de sentir contrario a la política del Directorio, no ha tenido confirmación, demostrándose una vez más la amplia tolerancia con que se ejerce. Así da gusto.

Por lo demás, no cabe con el señor Unamuno indulgencia alguna, como no sea la que lleva en sí la lenidad de la medida tomada, más que para mortificarle y menos para corregirle—es notoriamente incorregible—para que sepa la juventud española de aquí y de fuera que proceder como el señor Unamuno lo hace a diario es sancionable inexcusablemente. Si ustedes han leído la carta origen de la sanción, encontrarán ésta justa, pues ella contiene todas las procacidades y todas las chabacanerías, incluso la de remoquetear al órgano gobernante con un nombre que aconsona con el real y es el correspondiente a un aparato ortopédico de uso vulgar y obsceno. ¡Qué derroche de ingenio! Lo que no aparece en el trabajo—ni en ningún otro de los muchos que he leído del mismo señor—es una sola idea digna de recogerse y estudiarse.

Créanme ustedes que, contra el pensar de una minoría, la masa española, que juzga por sí misma, tiene discernida hace mucho tiempo la categoría intelectual del señor Unamuno, a la que a él se agarra para hacer pasar sus cinismos y sus extravagancias. Los que fueron y son sabios: Menéndez y Peñayo, Echegaray, Torres Quevedo, Ramón y Cajal, Clemente de Diego, Menéndez Pidal, Rodríguez Marín, Casares y tantos otros, no necesitan para su notoriedad y lograr el respeto que merecen salir a la pista a hacer piruetas de payaso.

Personalmente, la mortificación del señor Unamuno, que él procurará explotar en su favor, no me alegra; pero con ella tengo la obligación de salir a combatir el morbo del decadentismo y la claudicación que se paró tímida ante tanto ídolo de barro.

El Gobierno que representa el Directorio está muy satisfecho de no haber tenido que tomar hasta ahora sino pocas y no graves medidas gubernativas; pero tiene la convicción de que sirve al país y al orden y así hace labor de indispensable reeducación, no tolerando nada de lo que venía siendo libertinaje, licencia y procacidad.

¿La libertad? ¡La libertad es otra cosa, y no hay derecho a ultrajarla comprendiendo en su credo o su ideario el insulto y la chabacanería! En defensa de ella y de la clase prestigiosa de catédraticos se impone proceder como hemos procedido nosotros. ¡Qué más quisieramos nosotros que congregar a nuestro alrededor a los doctos profesores, a los austeros magistrados, a los productores alentados, a los críticos sólidos y documentados, a los tratadistas de ciencias políticas, y poder entregar a ellos, a quienes tan legítimamente corresponde, la dirección del país! Pero ellos mismos, en gran mayoría, han reconocido la justificación y aun la necesaria persistencia del cautero. Ahora actúa el cirujano, y si se quiere concepto más modesto, el practicante; ya vendrá el médico...

Recojo con gusto el recuerdo del antiguo afecto que me une a esa casa, que dirigió tan brillantemente mi gran amigo Miguel Moya, y perdónenme el deslabazamiento de una carta escrita en breves minutos disponibles para corresponder a la opinión pública y a la Prensa, con un inmediato testimonio de personal consideración.

MIGUEL PRIMO DE RIVERA.»