Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 7

Pascual Fañanes Latorre, don Emilio Aguilar Honorio, don José María-Infante Franco, don Lorenzo Aparicio Aldara, don Gregorio Carrasco Ballestero, don Paulino Felú Dernaculleta, don Andrés Zamora Hurtado, don Manuel López Arce, don José María Bruño Macip, don Julián Doñate Franch, don Francisco Leda Belén, don Salvador Peris Tenella, don Santos García Gravalos, don Manuel Mera Solano, don Eusebio Bordetas Solanos, don Rafael Ginerá Daroca, don Ricardo López Buitrans, don José Galter López, don Ramón Llopis Ferrán, don Mariano García Martínez, don Alejandro Pérez Moya, don Juan Bautista Arambul Sanz, don Miguel Angel Simón Aparicio, don Juan Bautista Otero Ballo, don Francisco Royo Torner, don Cayetano de la Roda Aparicio, don Miguel Crespo Raga, don José Antonio Ortega Bueso, don Adolfo Segura Miralles, don Victoriano Andrés López, don Antonio Sancho Herrero, don Vicente Bernat Andrés, don Vicente Marco Ibáñez, don Eduardo Romero Higón, don José Sanchis Almiñano, don Jerónimo Bukau Torrez, don Rafael Ariso Aparicio, don Cristóbal Amando Francés Gasco, don Gerardo Cabanes Catells, don Manuel Tomás Montoro, don Basilio Escribano Calles, don Inocencio Gómez Pérez, don Ricardo Vivas Pérez, don Emilio Florencio Estévez Alfa ya, don Pablo Estremiana Abalese, don Luciano Isala Sancho, don Gabriel Gutiérrez Villar, don Joaquín Palacio García, don Juan Antonio Tona Bernard, don Bonifacio Huerta Argilés, don Juan Tam parillas Esteban, don Juan Carretero Sánchez, don Constantino Gómez de Segura y Robles, don Francisco Herrera Molero, don Francisco Guiramu Manzano, don Manuel Cordero Castillo, don Mariano Belbis de Jorge y don Andrés Garrido García, representados y defendidos por el letrado don Juan de la Cierva y Peñafiel, contra las Reales órdenes de 8 de enero y 9 de marzo, que determinaron ascenso y corrida de escala, y la de 1 de febrero de 1920, que aprobó el Escalafón del Magisterio, demandantes, y la Administración general del Estado, representada por el Ministerio fiscal, demandada, y como coadyuvantes don Melchor Baltasar Fernández Castiñeiras, don Balbino García Lombardero y don Francisco Carrión Martínez, representados por el procurador don Antonio Paramés y defendidos por el letrado don José García Paramés, y don Manuel Martín Tamayo y otros (los mismos que figuran como demandantes en el recurso número 3.023), representados y defendidos por el letrado don Juan de la Cierva, contra la Real orden de 4 de junio de 1920 (recurso número 3.114), sobre ascensos de distintos funcionarios del Magisterio primario, en razón a las nuevas plantillas, demandantes, y la Administración general del Estado, representada por el fiscal, demandada:

Resultando que como consecuencia de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en 30 de octubre de 1919, que revocó las Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública de 5 de agosto y 16 de octubre de 1916, que la motivaron, en el pleito promovido a instancia de don Joaquín Navarro Respino, y otros, la Comisión del Escalafón del Magisterio en la sesión celebrada el 4 de enero de 1920, acordó que el reconocimiento del sueldo de 3.000 pesetas, con la antigüedad declarada de 1 de enero de 1911, a los directores de Escuelas graduadas, no podía por menos venir aparejado con todas las consecuencias lógicas e indeclinables, supuesto que, mediada la declaración de ser sueldos las gratificaciones con previo señala-