Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-30 00:00:00), página 8

que sirvieron de base al informe de la Sección administrativa y sosteniendo, en resumen, que al verificarse la segunda elección, no había podido perder la preferencia que en su día pudo corresponderle, puesto que de ser citado el día 18 de febrero, al llegar la Gaceta de Madrid o procediendo con la rapidez del señor Jiménez Miguel, es indudable que hubiera podido ser nombrado antes del día 21, y cuando el señor Blas Marichalar no estaba en condiciones para serlo, pero que no pudo ser éste porque a él, que estaba fuera de Zaragoza, no se le citó hasta el día 21, mientras que a los residentes en la capital, lo fueron el día 20:

Resultando que formada la nota por el Negociado correspondiente y oída la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, el ministro de este Ramo resolvió de conformidad con el dictamen emitido por ésta, dictando la Real orden de 23 de septiembre de 1919, cuyos fundamentos y parte dispositiva son como sigue:
«Considerando lo dispuesto en la Real orden de 22 de junio de 1918 y que el recurrente no formuló reclamación alguna en tiempo oportuno. Considerando que este recurso está fundado principalmente en suponer que anulada la primera elección habían de alcanzar las consecuencias de esta anulación a todos los opositores y no tan sólo al último reclamante señor Jiménez Miguel. Considerando que la resolución recurrida está fundada en que el derecho de todos los opositores partía de la fecha de la segunda elección, puesto que al ser anulada la primera, quedaba sin efecto ni valor alguno todo lo realizado en ella y en la fecha de la misma don Jenaro Blas Marichalar se encontraba ya en iguales condiciones de edad que el recurrente para poder elegir con la preferencia que le daba el número con que fué calificado en las oposiciones. De acuerdo con lo informado por el Negociado y la Sección del Ministerio, esta Comisión tiene el honor de proponer que se desestime este recurso, declarando firme la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 8 de mayo último. Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha resuelto como en el mismo se propone.»:

Resultando que contra la Real orden de 23 de septiembre de 1919, que queda transcrita y fué trasladada en 7 de octubre siguiente a don Ramiro Albericio ha interpuesto este interesado recurso contencioso-administrativo en escrito presentado ante este Tribunal el día 29 de diciembre siguiente y habiendo sido declarado pobre en sentido legal el recurrente, por sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia de Pina de Ebro en 18 de enero de 1922, se le nombró abogado de oficio, al de turno don Julián Moro, quien formalizó oportunamente la demanda con la súplica de que se revoque y anule la Real orden recurrida y en su lugar:

1.º Que según el artículo 8.º del Estatuto del Magisterio de 1918 y Reales órdenes de 22 de junio y 20 de diciembre del mismo año, el opositor número 4, don Jenaro Blas Marichalar, no tenía derecho a elegir plaza, por no haber cumplido la edad de veintiún años.

2.º Que siendo nueve las vacantes que a la sazón había en la capital de Zaragoza y tres los opositores sin derecho a elección, por no tener la edad legal, números 5 y 11, don Jenaro Blas Marichalar, don Pedro Rueda y don Arturo San Martín, y teniendo el deman-