Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 10

Castiñeiras y otros, representados por el procurador don Antonio Paramés, suplican se absuelva a la Administración y se declaren firmes y subsistentes las Reales órdenes impugnadas con imposición de las costas a los demandantes.

Visto, siendo Ponente el Magistrado don Adolfo Babotín:

Vistos los artículos 1.º y 46 de nuestra ley constitutiva:

Visto el artículo 4.º del Real decreto de 7 de enero de 1910, que dice: «Las condiciones de preferencia para ordenar y adjudicar el número que corresponda a cada maestro dentro de la categoría a que pertenezcan, determinada exclusivamente por el haber anual que percibe, sin tener en cuenta ningún otro emolumento, serán las siguientes:...»

Visto el artículo 7.º del Real decreto de 25 de febrero de 1911 sobre aumento de sueldo y de categoría y denominación de los sueldos que determina que los maestros directores de Escuelas graduadas... «Cobrarán, además del sueldo que les corresponda, según su categoría, una remuneración.»

Vistos los artículos 69 y 71 del Reglamento aprobado por Real decreto de 25 de agosto de 1911, que establecen lo que sigue: «Artículo 69. Para la adjudicación de las nuevas categorías del Escalafón, concedidas por Real decreto de 25 de febrero último y provisión de los ascensos con sujeción a este Reglamento, se hará a la mayor brevedad posible la fusión de los Escalafones en dos solos, uno de maestros y otro de maestras...» «Artículo 71. El orden de colocación de cada una de las categorías será con arreglo a la antigüedad que disfruten en el percibo de sus respectivos sueldos...»

Vistas las Reales órdenes de 7 de mayo de 1919 y de 7 de enero de 1920, por el que se mandó ejecutar las sentencias de 10 de marzo de 1919 y 30 de octubre del mismo año, respectivamente.

Vistas las sentencias de este Tribunal de 28 de junio de 1912, 24 de febrero de 1914, 6 de octubre de 1915, 1 de julio de 1919, 30 de octubre de 1919 y 3 de marzo de 1922.

Considerando, en cuanto a los recursos números 3.016 y 3.017 interpuestos por don Bernabé Cuartero y don Fructuoso Adot Agudo contra la Real orden de 8 de enero de 1920, que si bien es cierto que dichos recurrentes obtuvieron la sentencia de 28 de junio de 1912, que les reconoció el derecho a sueldo de 3.000 pesetas como directores de Escuelas graduadas desde 1 de enero de 1911, no lo es menos, según ratificó el fallo de 1 de julio de 1911, que consintieron y no impugnaron la Real orden de 18 de junio de 1913, con la que se dió por cumplida la citada sentencia de 28 de junio de 1912, en el sentido de no darla otro alcance ni efectos sino los meramente económicos, sin eficacia en orden a preferencias para ellos en el Escalafón:

Considerando que por esto y porque dichos reclamantes piden tan sólo en las súplicas de sus respectivas demandas que no se les anteponga en la escala general el maestro don Joaquín Respino, quien a la par que doña María Barbeito impugnó la resolución ministerial que de idéntico modo interpretó y cumplió la que éstos alcanzaron en 6 de octubre de 1915 y obtuvo más tarde la de 30 de octubre de 1919, mandada cumplir por Real orden de 7 de enero de 1920, que motivó la recurrida, resalta a todas luces que ambos recursos carecen del tercero de los requisitos del artículo 1.º de nuestra ley reguladora, puesto que la Real orden reclamada, al man-