Suplemento a La Escuela moderna (1924-03-22 00:00:00), página 14

va de Ávila, no solamente por su improcedencia, ya que de manera categórica el artículo 75 del Estatuto señala los turnos de provisión, sino por no estar presentada en la forma prevista en las disposiciones vigentes.

4.º Asimismo se desestima la reclamación de doña María de los Ángeles Vall Puchol, formulada contra la adjudicación de la Escuela de Bonrepós a favor de doña Vicenta Navarro Giner, toda vez que si en efecto dicha Escuela la solicitó la reclamante en instancia que tuvo entrada en este Ministerio el 27 de noviembre último, no lo es menos que la señora Giner lo hizo el 19 de junio anterior y ratificó el 21 de septiembre, y siendo el parte de la vacante fecha 11 de octubre, le fué adjudicada a la misma antes de la petición de la reclamante, aun cuando no pudo tener efecto la adjudicación en virtud de lo dispuesto en la Real orden de la Presidencia del Directorio militar de 17 de septiembre y sin que este hecho pudiera significar reserva de destino, por lo que no es de aplicación el párrafo último del artículo 76 del Estatuto vigente, ya que la coincidencia de peticiones en todo caso habría de existir dentro de los cinco días a que se contrae el apartado 1.º de la Real orden de 30 de noviembre, para que surtan efecto en la provisión por reingreso las solicitudes recibidas en este Ministerio.

5.º Quedan desestimadas las reclamaciones de doña María Rodríguez Hidalgo, por cuanto que la clausura de su Escuela, según se hacía constar en la orden reclamada, no tiene carácter definitivo ni sancionado por la Dirección general; la de don Jorge Sánchez Candial, por cuanto que la Escuela de Alhama de Aragón, según informa la Sección administrativa, no se encuentra vacante y en todo caso siempre sería de fecha anterior la de Lucena; la de don Jerónimo Bueno Quesada, ya que la adjudicación de las Escuelas en todo caso ha de realizarse por los turnos señalados en el artículo 75 del Estatuto, y de conformidad con el párrafo segundo del artículo 97 del mismo sólo corresponden al sexto turno las resultas del cuarto y las de nueva creación, no directamente las propias Escuelas creadas, ya que ello implicaría una preferencia sobre los turnos establecidos para la provisión de las existentes; la de doña Petra Ruiz Ledesma, porque sin perjuicio del derecho que pueda o no caberle, llegado el momento oportuno, no se trata de una reclamación contra adjudicación determinada, sino contra el hecho de figurar en expectativa de destino; don Juan Cervera Marco, por cuanto la Escuela de San Rafael-Traiguera, según el censo de 1920 e informe de la Sección administrativa de Castellón, es de 499 habitantes, hecho sobre el cual llamó la atención dicha Sección administrativa al publicarse en la Gaceta de 3 de diciembre último la relación de vacantes; la de doña Dolores Díaz Marín y doña Rafaela Laborda Germán, por cuanto las adjudicaciones de destino, según debidamente informan las Secciones administrativas, han de ajustarse a las preferencias de turnos que establece el artículo 75 del Estatuto, y la de don Enrique Rodríguez Gesto, ya que según manifiesta la Sección administrativa, el arreglo escolar y el vigente censo de población del distrito a que corresponde la Escuela de Bazar quedó reducido a 496 habitantes de derecho.

6.º Que se anulen las adjudicaciones de destino a favor de don Antonio Morán Barranco, don Juan González Martín, doña Esperanza Rivero Ortega y doña Amalia Leonor Casado; en su lugar les sean adjudicadas, respectivamente, y con arreglo a sus peticio-