ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1923-12-29 00:00:00), página 9

21 de diciembre de 1923. (Gaceta del 22.)—Real orden concediendo exámenes extraordinarios en enero:

«Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 3. del Real decreto de 18 de diciembre de 1918 y de conformidad con el Directorio militar,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Se conceden exámenes extraordinarios en enero a aquellos alumnos de los Centros de enseñanza que lo soliciten, a quienes falten una o dos asignaturas para terminar su carrera o grado de enseñanza.

2.º Los exámenes se llevarán a cabo desde el 25 de enero en adelante.

3.º Los alumnos que deseen examinarse se matricularán desde el día 2 al 12 del mismo mes (ambos inclusive), si bien quedan facultados los Claustros para conceder o no el examen extraordinario, en cada caso, según los antecedentes escolares de los interesados, previo informe de los catedráticos o profesores de la asignatura de que se trate.

4.º Los alumnos que resultasen suspensos podrán repetir el examen en una sola de las dos convocatorias de junio o septiembre, a su elección.—Primo de Rivera.—Señor jefe encargado del despacho del Departamento de Instrucción pública.»

21 de diciembre de 1923. (Gaceta del 22.)—Real decreto:

«A propuesta del jefe del Gobierno, presidente del Directorio Militar; de acuerdo con éste y de conformidad con lo prevenido en el artículo 2.º de

Mi Decreto de 21 de los corrientes,

Vengo en nombrar subsecretario del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes a don Francisco Javier García de Leániz Arias de Quiroga, ex director general de Bellas Artes.

Dado en Palacio a veintiuno de diciembre de mil novecientos veintitrés. — ALFONSO. — El presidente del Directorio militar, Miguel Primo de Rivera y Orbaneja.»

26 de diciembre de 1923. (Gaceta del 27.)—Real orden de la Presidencia, suspendiendo la renovación de las Juntas provinciales y municipales del Censo electoral:

«Excmo. Sr.: Dispone el artículo 13 de la ley de 8 de agosto de 1907, que cada dos años, el día 2 de enero, se constituyen las Juntas del Censo, y corresponde aplicar dicho precepto en el entrante de 1924.

Las funciones encomendadas a los citados organismos, y muy singularmente a las Juntas provinciales, son tan delicadas como sustantivas, ya que en ellas tienen raíz y término todas las operaciones electorales, desde que comienza la confección del Censo hasta que se verifica el escrutinio. Ello justificaría en todo caso la adopción de medidas de especial vigilancia por parte del Poder público; y como quiera que los llamados a integrar tales Juntas municipales y provinciales del Censo en el próximo bienio fueron designados en 10 de octubre último, mediante sorteos o elecciones que en muchos sitios carecieron de control superior, y de otra parte, los Ayuntamientos actuales, aun cuando en numerosos Municipios superen a los disueltos desde el punto de vista de su solvencia y
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO

LA ESCUELA MODERNA

Año XXXIV.   MADRID, 9 ENERO 1924   N.º 2.818 de la col.ª

Sumario.

DISPOSICIONES OFICIALES: Generales: R O. de la Presidencia declarando inamovibles, durante un año, a los delegados gubernativos. Real orden suspendiendo de empleo y sueldo a un profesor por emitir conceptos injuriosos para la Patria en una conferencia. Escuelas Normales: Real orden nombrando auxiliar de la de Badajoz a D Agustín Bullón. Real orden amortizando cuatro sueldos de escribientes de Escuelas Normales. R. O. haciendo extensivo al personal femenino de Normales e Inspecciones el artículo 130 del Estatuto del Magisterio Primario. Escuelas de Primera enseñanza: Sentencia recaída en pleito promovido por D. Manuel M. Tamayo y otros contra el ascenso de D. Joaquín Respino y Navarro. R. O. desestimando petición de varios maestros sobre derogación del artículo 92 del Estatuto. R. O. desestimando protesta de los opositores de La Laguna (Canarias). R. O. desestimando petición de la opositora de Oviedo doña Elena González. R. O. denegando derecho a ser nombrado maestro después de cumplir cincuenta años de edad. Real orden desestimando propuesta y reclamación de D Emilio Rubio, maestro de Santo Domingo de la Calzada (Logroño). R. O. desestimando instancia de D Jerónimo Solsona sobre derechos de maestros consortes. R. O. declarando improcedente la petición de doña Dolores Peñguero sobre mejora de lugar en el Escalafón. R. O. resolviendo instancia de la Junta de jubilados y pensionistas sobre haberes y descuentos. O. declarando que el sueldo de un maestro no debe tributar dos veces por el mismo concepto.—ASUNTOS DE PERSONAL: Anuncios de vacantes: Cuatro plazas de profesor de Religión.—PROPIO Y AJENO: Glosas. La gratificación de adultos.—NOTICIAS E INFORMACIONES.

Índice de la Gaceta

Día 30 de noviembre de 1923.—Declarando incompatibles las funciones de los ingenieros, arquitectos y letrados de los Ayuntamientos con los que puedan desempeñar los mismos en Empresas o Sociedades contratantes con los municipios respectivos.

Día 1.º de diciembre.—Clasificando de beneficio-docente la Fundación “Escuela de Santiago de Tucedo”, instituida en Soba (Santander). Reformando el Patronato de la Fundación “González Allende”, de Toro (Zamora). Declarando excedente a D. Alberto Palanca, catedrático de Medicina de Sevilla. Anunciando a concurso la cátedra de Higiene y Bacteriología de la misma Universidad.
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 13

gundo término, fueron, asimismo, recurridas, han desconocido derecho alguno de los demandantes susceptible de ser reparado por la Sala y procede consiguientemente declarar su firmeza e intangibilidad.

Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de esta jurisdicción para conocer de las demandas interpuestas por don Bernabé Domingo Cuartero y don Fructuoso Adot y Agudo contra la Real orden de 8 de enero de 1920; y debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de las, deducidas a nombre de don Manuel Martín Tamayo y otros, contra la referida Real orden de 8 de enero de 1920 y las de 1 de febrero, 9 de marzo y 4 de junio del propio año, las cuales declaramos firmes y subsistentes.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Alfredo de Zavala.—Carlos Vergara.—José Martínez.—Manuel Díaz Gómez.—Adolfo Balbontín. Justiniano F. Campa.—Juan Díaz y de la Sala.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el excelentísimo señor don Adolfo Balbontín, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy la Sala cuarta, de lo que como secretario certifico.

Madrid, 27 de noviembre de 1923.—Licenciado Emilio Martínez y Jerez.»

29 de octubre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.) Real orden desestimando petición de varios maestros de Escuela unitaria de Granada sobre derogación del artículo 92 del vigente Estatuto:

«Vista la instancia dirigida al excelentísimo señor presidente del Directorio militar por don Ramiro Martínez Suárez y otros maestros de Escuela unitaria de Granada, que solicitan la derogación del artículo 92 del vigente Estatuto;

Considerando que lo preceptuado por dicho artículo, con vista al beneficio de la enseñanza y no a las conveniencias personales del maestro, responde a dos razones fundamentales: la permanencia del maestro en la Escuela y su especialización en el servicio que ha de prestar, asegurando de este único modo la existencia y buen funcionamiento de las graduadas,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar la petición de don Ramiro Martínez Suárez y demás firmantes.—El jefe encargado del despacho. A. Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Granada.»

30 de octubre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)—Real orden desestimando protesta de los opositores de La Laguna:

«Vista la petición que por conducto de V. S. elevan al jefe del Gobierno varios aspirantes eliminados por el Tribunal de oposiciones a ingreso en el Magisterio, que actúa en La Laguna, en súplica de que se les acepte determinada protesta; de que una Comisión técnica examine sus ejercicios; de que se revise el fallo del Tribunal y que, en el entretanto, se suspendan los ejercicios:

Teniendo en cuenta que lo que pretenden los aspirantes eliminados es contrario a la convocatoria de oposiciones, que manda cum-
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 14

piir en sus propios términos la Real orden de 6 del corriente, inserta en la Gaceta del 10, que autoriza el excelentísimo señor presidente del Directorio militar, y que los fallos del Tribunal de oposiciones son inapelables.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar en todas sus partes la petición de que se trata.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor gobernador civil de Canarias.»

30 de octubre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)—Real orden desestimando petición de la opositora de Oviedo doña Elena González:

«Vista la solicitud que eleva al excelentísimo señor presidente del Directorio militar doña Elena González Vega, aspirante a ingreso en el Magisterio, en súplica de que se revisen sus ejercicios escritos por haberla eliminado el Tribunal;

Considerando que el Tribunal de oposiciones de Oviedo ha obrado en virtud de facultades privativas y cuyos fallos son inapelables,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar la pretensión de doña Elena González Vega. — El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor presidente del Tribunal de oposiciones de Oviedo.»

30 de octubre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)—Real orden denegando el derecho a ser nombrado maestro después de cumplir cincuenta años de edad:

«Vista la instancia dirigida al excelentísimo señor presidente del Directorio militar por don Francisco Barreiro solicitando que se le exima de la restricción de tener cumplida la edad de cincuenta años para ser nombrado maestro en propiedad de Escuela nacional;

Considerando que tanto el apartado 15 de la Real orden de 10 de febrero último (Gaceta del 11 de febrero de 1923), como el artículo 70 del vigente Estatuto (Gaceta del 19 de mayo de 1923), responden a una garantía necesaria a la enseñanza y Escuela nacional, evitando que maestros ya agotados física y moralmente en otras profesiones se refugien en aquélla, con notorio perjuicio para la cultura patria y el porvenir de generaciones futuras, caso que se ha hecho notar por su inusitada frecuencia;

Considerando que el maestro que ingrese en propiedad después de cumplidos los cincuenta años forzosamente produce una substitución, por no corresponderle haberes pasivos al cumplir los sesenta, y que las substituciones de esta naturaleza, a más de ser un gravamen para el Tesoro público envuelve notorio perjuicio para la enseñanza,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar la petición de don Francisco Barreiro.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Lugo.»

31 de octubre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)—Real orden desestimando propuesta y reclamación de don Emilio Rubio, maestro de Santo Domingo de la Calzada (Logroño):

«Vista la petición dirigida al excelentísimo señor presidente del Directorio militar por el maestro nacional don Emilio Rubio, que solicita que se consulte a las Juntas locales y padres de familia
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 15

para la formación del almanaque escolar, y al mismo tiempo propone economías en Primera enseñanza;

Resultando que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 del vigente Estatuto de 18 de mayo último (Gaceta del 19), es el maestro quien formulará el almanaque escolar, juntamente con la Inspección de Primera enseñanza, y que, teniendo por objeto dicho almanaque aprovechar la mejor época para el funcionamiento de las Escuelas, el maestro debe tener en cuenta sus observaciones, las condiciones de la localidad y, si quiere, requerir la opinión de autoridades y familias, puesto que no se lo prohíbe precepto alguno;

Resultando que la organización de las Escuelas graduadas con seis o más grados hace incompatible el cargo de director con el desempeño permanente de una de ellas; y que no es pertinente la propuesta que dicho señor Rubio hace de que se encarguen los curas párocos de las Escuelas de escaso censo, mediante una gratificación;

Considerando, por los motivos expuestos, injustificadas la propuesta y reclamación de don Emilio Rubio, maestro de Santo Domingo de la Calzada (Logroño),

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que se desestime lo solicitado.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Logroño.»

2 de noviembre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)
Real orden desestimando instancia de don Jerónimo Solsona sobre derechos de maestros consortes:

«Visto el escrito elevado a ese Directorio militar por don Jerónimo Solsona Pallerols, maestro de Barcelona, en petición de que se le reserve el antiguo derecho de consorte como establecía el Estatuto de 20 de julio de 1918,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien ordenar se signifique a V. S.:

1.º Que a causa de los muchos abusos cometidos anteriormente, siempre en perjuicio de otros maestros, fué restringido este privilegio, reglamentándole en los artículos 84 al 87 del Estatuto de 16 de mayo de 1923 en condiciones de que los consortes se pudiesen reunir en pueblo de menor censo, es decir, sin poder eliminar por este medio las vacantes más codiciadas por los demás maestros no cónyuges.

2.º Que la regla 1.a de la Real orden de 23 de mayo de 1923 fué suficientemente explicada por la Real orden de 10 de agosto siguiente (Gaceta del 14), sin que sus preceptos puedan servir de base para que continúe aplicándose a todos los maestros consortes los preceptos para ellos beneficiosos del anterior Estatuto, ya que eso supondría tanto como no haber reglamentado de nuevo y más justamente dicho privilegio.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor coronel secretario del Directorio militar.»

3 de noviembre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)
Real orden declarando improcedente la petición de doña Dolores Peguero sobre mejora de lugar en el Escalafón:

«Vista la instancia de doña Dolores Peguero Calvete, maestra de las Escuelas de esta corte, sitas en la calle de San Bernardo,
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 16

número 50, en solicitud de que se revise su expediente personal y se la coloque en el Escalafón en el lugar que le corresponda;

Resultando que la situación de doña Dolores Peguero Calvete en el Escalafón general de Maestras es firme y definitiva a partir de la Real orden de 23 de julio de 1917, ratificada por otra de 18 de junio de 1918 declarada firme y subsistente por el Tribunal Supremo,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto se declare improcedente la petición que hoy formula doña Dolores Peguero Calvete.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid.»

3 de diciembre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)
Real orden resolviendo instancia de la Junta de jubilados y pensionistas de Barcelona sobre haberes y descuentos:

«Vista la instancia de la Junta de Maestros nacionales jubilados y pensionistas del Magisterio, residentes en Barcelona, en solicitud de que se aumenten sus haberes y se supriman los descuentos;

Teniendo en cuenta que la Junta de Derechos pasivos del Magisterio nacional primario informa que no puede accederse a lo solicitado mientras no se autorice por una ley reforma de tanta transcendencia,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se desestime la expresada instancia.—El jefe encargado del despacho, A. Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Barcelona.»

22 de noviembre de 1923. (Boletín Oficial del 4 de enero de 1924.)
Orden declarando que el sueldo de un maestro no debe tributar dos veces por concepto de utilidades:

«Vista la solicitud del alcalde de Montoro (Córdoba) pidiendo que se retenga al maestro, que fué de dicha población, don Enrique Fuentes Astillero, que en la actualidad sirve la Escuela de Daimiel (Ciudad Real), la cantidad de 56,68 pesetas que por concepto de repartimiento general de utilidades adeuda al Municipio;

Teniendo en cuenta que, tributando el maestro en sus nóminas al Estado por el concepto de utilidades, no debe tributar por el mismo concepto en el repartimiento general,

Esta Dirección general ha dispuesto que se desestime la petición del alcalde de Montoro.—El encargado del despacho, M. Pozo. Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza de Córdoba y Ciudad Real.»

ASUNTOS DE PERSONAL

ANUNCIOS DE VACANTES

Subsecretaría de Instrucción pública.—De conformidad con lo establecido en las Reales órdenes de 4 de octubre de 1916, 21 de febrero y 10 de abril de 1920,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer se anuncien a concurso la provisión de las plazas de profesor de Religión de los Institutos de Cartagena, Guipúzcoa, Albacete y Tarragona, entre los pro-
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 17

fesores que figuren en el Escalafón de los mismos, siendo objeto de preferencia los declarados excedentes por Real orden de 4 de octubre de 1916 que desempeñaron igual asignatura en las Escuelas Normales de la misma población, siempre que estén comprendidos en la Real orden de 21 de febrero de 1920.

De Real orden lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 27 de diciembre de 1923.—El subsecretario encargado del despacho, Leániz.—Señor director del Instituto de …… (Gaceta del 8 de enero de 1924.)

PROPIO Y AJENO

GLOSAS

Tenemos en cartera bastantes trabajos que venimos aplazando para insertarlos íntegros por considerarlos de importancia; pero ante la imposibilidad, por la falta material de espacio, y antes que pierdan oportunidad, optamos por desglosar algunos párrafos de los mismos.

De una larga y bien meditada Circular del Consejo de Inspección de Primera enseñanza de Gerona, sobre enseñanza obligatoria, son las siguientes reglas de las 25 de que consta:

Los padres son libres para mandar a sus hijos a las Escuelas nacionales o privadas que les inspiren mayor confianza.

En las Escuelas no podrá haber más alumnos que los que permita la superficie de la sala de clases, a razón de un metro y veinticinco decímetros cuadrados, como mínimo.

Las Escuelas privadas no podrán tener más alumnos que los que se determinan en los respectivos expedientes, que deben exhibir a las Juntas locales o inspectores, bajo pena de clausura.

En los pueblos en donde, por falta de capacidad de las Escuelas, sólo puede ser recibida en ellas una parte de la población escolar, habrán de ser los que formen ésta designados individualmente por el alcalde, por orden riguroso de preferencia, dada a los que pueden asistir a ellas durante todo el año, comenzando la clasificación por los de más edad, y anteponiéndose en todo caso a los niños pobres que no puedan remunerar otra enseñanza.

La Junta local, en unión con los maestros, en el caso de incapacidad de las Escuelas nacionales, podrá también adoptar el sistema de graduación que señala el R. D. de 25 febrero de 1911, dedicando las horas de la mañana a un grupo, y las de la tarde a otro.

El alcalde de cada Ayuntamiento debe publicar anualmente, dentro de la última quincena del mes de septiembre, las listas de los niños de su Municipio que con arreglo a los padrones, la estadística municipal y el censo, estén comprendidos en la edad de seis a catorce horas, recordando por edicto a los padres, tutores o encargados, la obligación que tienen de inscribir a sus hijos o pupilos en el Registro escolar, debiendo hacerlos figurar en la ma-
Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 18

trícula de una de las Escuelas de la localidad o justificar la forma en que les den la enseñanza elemental.

La obligación de asistencia se hará efectiva por los alcaldes de estos Ayuntamientos oyendo a la Junta local de Primera enseñanza, amonestando por primera vez, y multando con 5, 10 y 20 pesetas en las sucesivas, a los padres, tutores o encargados que no hubiesen inscrito.

* * *

El importante diario Informaciones publicó hace días un vibrante artículo con los títulos de El peor de los males, Hacen falta maestros, y ya que todo él no podamos transcribirle, por las causas antedichas, no podemos sustraernos a hacerlo en parte, puesto que venimos dando cuenta hace días del interés que la gran Prensa viene dedicando a la cultura nacional, y de agradecer es este valioso concurso.

«Uno de los grandes pecados del Consejo de Instrucción pública—y no se diga si de los ministros—es haber descuidado el fomento de la enseñanza primaria. Mucho hablar todos contra el analfabetismo; mucho lamentarse el Parlamento y la Prensa de que sigue incumplida la ley Moya respecto al indispensable número de Escuelas; mucho proclamarse que nunca estará mejor empleado el dinero del País que aplicándolo a sostener un Magisterio acomodado a las necesidades patrias; pero, pese al bochorno que implica nuestro número de analfabetos, la obra de los ministros de Instrucción pública y de su célebre Consejo áulico raya en los límites de lo irrisorio, constituyendo un caso inaudito de incapacidad manifiesta.

Así, hoy, después de tantísimo como se ha hablado y escrito, faltan en España 30.000 Escuelas. ¡Nada menos que 30.000 Escuelas, aquí donde tanto se predica contra el exceso del funcionarismo! Y no digamos cómo viven los maestros que hay ni los háberes que perciben en su mayor parte, porque eso constituiría aún una mayor vergüenza.

Faltan 30.000 Escuelas. Y estos días, cuando se pone de resalto tan pavoroso defecto, dictan bandos algunos alcaldes para que asistan a la Escuela forzosamente los párvulos que se hallen en la edad escolar. El buen deseo es notorio, y la orientación, plausible, incluso en lo de multar a los padres o tutores de aquellos niños que se encuentren en la vía pública durante las horas de clase. Pero, ¿cómo compaginar esos meritorios bandos con la escasez de Escuelas? ¿Cómo hermanarlos con la escasez evidentísima de maestros? ¿Cómo aparearlo con el hecho indiscutible de que infinidad de Escuelas estén en lugares inmundos, que ofrecen gran peligro para la salud y que con su lobreguez e incomodidades hacen odiosa la función docente?

El asunto es gravísimo no ya por las Escuelas que siguen sin maestro, sino también porque puede inferirse que la carrera del Magisterio, falta hoy de remuneración a propósito, no atrae todos los valores intelectuales que debían afluir a ella.

Con el anterior régimen era casi inútil hablar de estas cosas, porque solía encogerse de hombros o, a lo sumo, hacer algo, una miseria, para que pareciese que no era enemigo de la cultura. Hoy cabe tener más esperanza. Y por eso rogamos que se atienda por