Suplemento a La Escuela moderna (1924-01-09 00:00:00), página 4

Teniendo en cuenta lo dispuesto sobre asunto análogo, con respecto al trabajo de las mujeres, por el artículo 9.º de la ley de 13 de marzo de 1900, modificado por el 1.º del Real decreto de 21 de agosto de 1923 por el Ministerio de Trabajo, Comercio e Industria, y a semejanza de lo preceptuado en dicha Soberana disposición,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que cuando una profesora, auxiliar, inspectora o cualquiera otra funcionaria dependiente de este Ministerio haya entrado en el octavo mes de embarazo, tendrá derecho a que se le conceda licencia con todo el sueldo por el tiempo que tarde en dar a luz, y por el plazo de cuarenta días después del alumbramiento.

2.º Las funcionarias que soliciten la licencia a que el anterior párrafo se refiere acompañarán a la instancia en que la pidan certificación médica justificante de la probabilidad de haber entrado en el octavo mes de su embarazo, sin que el error del médico en el cálculo en la fecha del parto pueda invalidar la concesión de la licencia.—Primo de Rivera.—Señor subsecretario encargado del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

27 de noviembre de 1923. (Gaceta del 2 de enero de 1924.)—Sentencia recaída en pleito promovido por don Manuel Martín Tamayo y otros contra la Real orden de 8 de enero de 1920, relativa al ascenso de don Joaquín Respiño Navarro:

«En la villa y corte de Madrid, a 27 de noviembre de 1923; en los recursos contencioso-administrativos acumulados que, ante Nos penden en única instancia, entre don Bernabé Domingo Cuartero Cifuentes y don Fructuoso Adot y Agudo, representados por sí mismos, contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública, de 8 de enero de 1920, que concedió a don Joaquín Respiño Navarro el número 9 del Escalafón general del Magisterio, demandantes, la Administración general del Estado, y en su nombre el fiscal, demandada, y como adyuvantes don Joaquín Respiño Navarro, representado por el procurador don Antonio Paramés y defendido por el letrado don José Illana, y de otra parte, también como coadyuvantes de la Administración, don Manuel Martín Tamayo, don José Gómez Rodríguez, don Lorenzo Lafuente Garoña, don Julián Palacio Alayeto, don Joaquín Cantos Oñorón, don Gabino Enciso Villanueva, don Ezequiel Solana Ramírez, don Valentín Fernández del Pino, don Ricardo López Ruiz, don Narciso García Avellano, don Antonio Villaverde Macías, don Eusebio Ildefonso Benito Alfara, don Virgilio Hueso Moreno y don Quintín Ruipérez Maluenda, representados y defendidos por el letrado don Juan de la Cierva y Peñafiel; don Manuel Martín Tamayo, don José Gómez Rodríguez, don Lorenzo Lafuente Garoña, don Julián Palacio Alayeto, don Joaquín Cantos Oñorón, don Gabino Enciso Villanueva, don Ezequiel Solana Ramírez, don Valentín Fernández del Pino y Villar, don Ricardo López Ruiz, don Narciso García Avellano, don Antonio Villaverde Macías, don Eusebio Ildefonso Benito Alfaro, don Virgilio Hueso Moreno, don Quintín Ruipérez Maluenda, don Luis Galán Moreno, don Nicolás Tello López, don Juan Rodrigo Martínez García Aranda, don Luis Gullón Hidalgo, don.