ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 4

Las funciones o servicios de las plazas que vaquen y que se amorticen se encomendarán a los funcionarios que queden en cada oficina o dependencias por los jefes de éstas, que proveerán lo conducente a su mejor cumplimiento y desempeño.—Miguel Primo de Rivera.—Señores encargados del despacho de los Departamentos ministeriales y oficial mayor de la Presidencia.»

20 de septiembre de 1923. (Boletín Oficial del 25.)—Aviso oficial:
«En cumplimiento de la Real orden de 17 del actual, dictada a propuesta del jefe del Gobierno, presidente del Directorio militar, se ha creado en este Departamento un Negociado cuya misión es informar al público del estado del despacho de los asuntos y su tramitación, y atender a las reclamaciones que aquél crea pertinente formular; y en su consecuencia, como jefe encargado del despacho de este Ministerio, he dispuesto:
1.º Que no se permita la entrada en las oficinas de este Departamento a las personas que no presten en ellas sus servicios.
2.º Que los interesados en el despacho de asuntos que correspondan a este Ministerio, se dirijan, para obtener sus informaciones, al Negociado especialmente constituido para atenderlas, en el local destinado al efecto en la antigua Subsecretaría y durante las horas de oficina: de nueve de la mañana a dos de la tarde.
Se notifica al público por medio de este aviso oficial:
Que el jefe encargado del despacho de este Ministerio recibirá a las autoridades de todo orden que deseen visitarle, en los días laborables, de doce y media a dos de la tarde, y al público en general los lunes y viernes de cada semana, a las mismas horas.
El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.»

11 de octubre de 1923. (Gaceta del 16.)—Circular llamando la atención de los Tribunales de oposición a Escuelas sobre ciertos extremos relacionados con los aspirantes:
«La designación de las localidades, en que habían de celebrarse las oposiciones a plazas del Magisterio nacional primario, se hizo teniendo en cuenta su situación topográfica regional, el mayor número de aspirantes, la facilidad en las comunicaciones y otras circunstancias docentes favorables al buen servicio y a los interesados.
Al examinar, sin embargo, los expedientes de los opositores, se ha observado que existen no pocos que han solicitado actuar en localidades precisamente lejanas de su residencia habitual, dándose la circunstancia de funcionar en ésta uno de los Tribunales, lo que no tiene justificación, dado que el programa de las oposiciones es el mismo para todos y el número de plazas que se han de proveer proporcional al de aquéllas.
En su vista, esta Dirección general ha resuelto que se llame la atención a los jueces que constituyen los Tribunales de oposición a plazas del Magisterio nacional primario acerca de este hecho, a fin de que, por todos los medios, eviten cualquier posible irregularidad, con vista de las circunstancias citadas, ya que, constituidos aquéllos conforme a normas completamente distintas de las establecidas con anterioridad y revestidos de las necesarias garantías de aptitud e independencia, vienen obligados a que respland-
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 5

dezcan en sus juicios y calificaciones, de tal manera, que las actuales oposiciones sean modelo de justicia y moralidad, adaptando todos los actos de las mismas a la invitación y reglas de conducta que en la Real orden de 6 del corriente (Gaceta del 17) se señalan por el jefe del Gobierno, presidente del Directorio militar.—El encargado del despacho, M. Pozo.—Señores presidentes de los Tribunales de oposición a ingreso en el Magisterio.»

11 de octubre de 1923. (Gaceta del 17.)—Orden laudatoria a tres Tribunales de oposiciones a Escuelas por su actividad:
«Los Tribunales de oposiciones a plazas del Magisterio nacional primario de Valladolid, Salamanca y Murcia, comunican a esta Dirección haber terminado la práctica de los ejercicios escritos, así como haber acordado con anterioridad a la Real orden de 6 del actual la celebración de sesiones dobles, a fin de acelerar todo lo posible el término de las mismas, tanto por interés de la enseñanza, como por el de los aspirantes.
En su vista, esta Dirección general ha resuelto significar a los mencionados Tribunales el agrado con que se ha visto su actuación, haciendo público el hecho para que sirva de estímulo a los demás Tribunales, quienes, a no dudarlo, procurarán asímismo imitar tan laudable conducta.
Lo digo a V. S. para su conocimiento, satisfacción y demás efectos.—El encargado del despacho, M. Pozo.—Señores presidentes de los Tribunales de oposición a plazas del Magisterio nacional primario.»

12 de octubre de 1923. (Gaceta del 13.)—Real decreto sobre incompatibilidades:

«EXPOSICION

SEÑOR: Motivo de escándalo y suspicacia ha venido siendo para la moral pública el hecho insólito, desde un punto de vista de sana ética, de que vivan en ocasiones en maridaje, o sólo temporalmente divorciadas, las altas funciones ministeriales con las de directores, consejeros, abogados o asesores de las grandes Compañías o Empresas de servicios públicos o contratistas del Estado, cuyos intereses, en ocasiones en pugna o contraposición con aquéllos, corresponde defender celosamente a los más altos y responsables funcionarios de la Nación.
Habríamos de vivir época de moral y severidad catoniana y sería peligrosa tentación y motivo de sospecha esta promiscuidad de dobles y contrapuestas funciones y deberes encomendados a los más conspicuos ciudadanos; pero en tiempos en que a todos nos atacó enfermedad de claudicación y flaqueza, la alarma y la crítica crecen al conocerse los frecuentes casos en quien fué ministro, antes de serlo, después de haberlo sido y con pudorosa subsitución cuando lo es, pase de los Consejos de la Corona a los de Administración de una Compañía o Empresa dependiente del Estado para administrarla, dirigirla o defenderla.
Y como la carrera política, o es de desprendimiento, sacrificio o entusiasmo o se torna en granjería que no inspira respeto ni confianza al pueblo, el Directorio militar, decidido al intento de purificarla y elevar su concepto y prestigio, siguiendo firme el
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 6

camino emprendido, eleva a la aprobación de V. M. el adjunto proyecto de decreto.

Madrid, 12 de octubre de 1923. — SEÑOR: A L. R. P. de V. M., Miguel Primo de Rivera y Orbaneja.

REAL DECRETO

A propuesta del jefe del Gobierno, presidente del Directorio militar, y de acuerdo con éste,

Vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.º Los que sean o hayan sido ministros de la Corona, presidentes de las Cámaras, consejeros de Estado o hayan formado parte del Directorio militar, no podrán pertenecer a los Consejos de Administración de las Compañías, Empresas o Sociedades que tengan contratos con el Estado, o que por la índole de las operaciones a que se dediquen tengan relación o intervención en algún servicio público. No podrán tampoco ser abogados, asesores ni desempeñar en ellas ningún cargo retribuido ni gratuito.

Art. 2.º Los que sean o hayan sido subsecretarios o directores generales o desempeñen o hayan desempeñado cualquier cargo político en la Administración central o local, aunque sea de elección popular, no podrán pertenecer en ninguno de los conceptos expresados en el artículo anterior a las Compañías, Empresas o Sociedades que tengan contrato o relación por la índole de sus operaciones con los servicios propios del Departamento, Centro o Corporación en que aquéllos ejercieron sus cargos, hasta después de cuatro años de haber cesado en ellos.

Art. 3.º Dentro de los ocho días siguientes a la publicación de este Real decreto deberán cesar en sus cargos cuantas personas de las comprendidas en los artículos 1.º y 2.º formen parte de las Sociedades, Empresas o Compañías a quienes alcanzan los preceptos del mismo, remitiéndose por sus directores o presidentes al Directorio militar declaraciones juradas en las que se hagan constar el número de los que hayan cesado y el nombre de los que les han substituido.

Art. 4.º A partir de la publicación de este Real decreto, en todas las escrituras de constitución de Sociedad se consignará expresamente que no podrán formar parte de ellas ninguna de las personas a quienes comprende la prohibición establecida en los artículos 1.º y 2.º, sin cuyo requisito no serán inscritas las Sociedades en el Registro mercantil.

Art. 5.º En lo sucesivo, cuando una Empresa, Compañía o Sociedad tome parte en algún concurso o subasta o se haya de encargar por gestión directa de cualquier servicio público, deberá acreditar mediante la oportun certificación, expedida por su director o gerente, que se unirá a la documentación que en cada caso se requiera, que no forman parte de las Empresas, Compañías o Sociedades ninguna de las personas comprendidas en los artículos 1.º y 2.º, siendo desechadas las proposiciones a las que no se acompañe tal certificación.

Art. 6.º La infracción de lo prevenido en este Real decreto será corregida con una multa de 1.000 a 25.000 pesetas, según la gravedad de la infracción, y deberá hacerse efectiva inmediata-
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 7

mente por las vías de apremio, cobrándose en metálico, que ingresará en el Tesoro, o en papel de pagos al Estado.

Del abono de la multa serán solidariamente responsables las Compañías, Empresas o Sociedades y los que desempeñen ilegalmente los cargos.

Art. 7.º Todos los Centros ministeriales, cada uno dentro de su privativa competencia, serán los inspectores natos de este decreto, y cuando tengan conocimiento de su infracción, procederán en seguida, sin consulta previa ni dilaciones, a instruir el oportuno expediente, para que se impongan las debidas sanciones.

Art. 8.º Si ocurrieran dudas en algún caso concreto respecto a cuáles sean las Empresas, Compañías o Sociedades a que se refiere el artículo 1.º de este Real decreto, se determinará y resolverá la duda por una Real orden, previo informe del Consejo de Estado.

Art. 9.º Se entenderán derogadas todas las disposiciones legales que se opongan a este decreto o dificulten su ejecución.

Dado en Palacio a doce de octubre de mil novecientos veintitrés.—ALFONSO.—El presidente del Directorio Militar, Miguel Primo de Rivera y Orbaneja.»

13 de octubre de 1923. (Gaceta del 14.)—Circular de Gobernación interesando la rendición de cuentas por los Patronatos de Fundaciones benéficas:

«Próximo el período de rendición de cuentas de fundaciones de la Beneficencia particular a que se refieren los artículos 105 y siguientes de la Instrucción de 14 de marzo de 1899, Real decreto de 25 de octubre de 1908 y Real orden circular de 29 de octubre del mismo año (Gaceta del 30), interese de V. S. se reproduzca en el Boletín Oficial de la provincia la expresada circular, con la supresión del precepto consignado en el número 7.º, respecto a la habilitación para el percibo de intereses, que sólo podía tener aplicación en el año que se cita, y la consiguiente variación de fechas, exigiendo a los Patronos el más exacto cumplimiento, y debiendo V. S. remitir a este Centro un ejemplar del Boletín Oficial en que aparezca inserta dicha circular.

Además deberá esa Junta provincial de Beneficencia:

1.º Imponer las multas a que le autoriza la Instrucción del ramo a todos aquellos Patronatos que, estando obligados a ello, no se hallen al corriente actualmente en la rendición de cuentas.

2.º Sin necesidad de recordatorios ni apremios de este Centro, cuidará V. S. de que los Patronos contesten a los reparos formulados por esta Dirección, o por la propia Junta, en los casos del artículo 107, apercibiéndolos primero si voluntariamente no los cumplen, y llegando incluso a imponer las sanciones que determina la regla 4.ª del artículo 36 de la Instrucción de que queda hecho mérito.

3.º Para lo sucesivo no cursará esa Junta cuentas sin examinarlas detenidamente y comprobar si se han cumplido las órdenes u observaciones de este Centro hechas a cuentas anteriores, debiendo en caso negativo repararlas y evitar de esta suerte dilaciones en la tramitación, ya que esta Dirección tendrá necesidad de hacerlo.

4.º Deberá esa Junta al examinarlas tener presente: a) Si las personas que rinden las cuentas son precisamente las llamadas a
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 8

hacerlo por el fundador; b) Si los ingresos y rentas son los correspondientes a los bienes y valores que deba poseer la fundación; c) Si los gastos responden a las cargas fundacionales; d) Si se acompañan relación de deudores y acreedores, de bienes y valores y de estancias, si procediera.

5.º Las Juntas provinciales, al informar las cuentas, cuidarán muy mucho de que el informe no se limite a comprobar si las operaciones están bien o mal practicadas, sino que lo harán teniendo a la vista los antecedentes de la fundación y el presupuesto aprobado por este Centro, y al remitirlas al mismo, en cada una de ellas, de una manera concreta y precisa, detallarán las cargas de la institución, con arreglo a la escritura fundacional, y enviarán también copia del informe recaído, para que esta Dirección pueda comprobar si se ha cumplido lo ordenado en todos sus detalles.

Dada la importancia del servicio que se encomienda, espera este Centro que esa Junta, con la cooperación activa de su secretario, contribuirá a que el servicio de Contabilidad que refleja el estado económico de las fundaciones sea todo lo eficaz que precisa, bien entendido que este Centro será inexorable con aquellos que no cumplan con las obligaciones impuestas por el cargo que ejerzan, si bien esa Junta, como auxiliar del Protectorado, procurará dar también facilidades a los Patronatos en el desempeño de su cometido.—El subsecretario encargado del despacho, P. D., Millán de Priego.»

16 de octubre de 1923. (Gaceta del 17.)—Real orden circular aclaratoria de la de asistencia de los empleados a las oficinas:

«Con el fin de evitar las dudas o acomodaticias interpretaciones que han surgido al tratar de cumplir el artículo 1.º de la Real orden circular de 17 de septiembre último (Gaceta del 18), referente a la asistencia de los funcionarios públicos a sus oficinas, S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que la firma es requisito de carácter general y obliga a todos los funcionarios, sea cualquiera su clase o categoría y su destino.

2.º Que esa firma ha de trazarse precisamente en el pliego o relación del Negociado o Sección, según los casos, sin que sean válidos los volantes, cartas, etc.

3.º Que las relaciones de cada Negociado o Sección, al ser remitidas al inmediato superior, han de ir autorizadas con la firma del jefe, firma que equivaldrá a la que los empleados inferiores ponen en la relación.

De mano del propio jefe se pondrá «falta», «enfermedad», «licencia», etc., en los sitios destinados a la firma de aquellos empleados que no firmen, ya que los nombres de todos los del Negociado o Sección deben aparecer en la lista de firmas; y

4.º Los jefes de cada dependencia enviarán al encargado del despacho del Ministerio, o al jefe superior del respectivo Departamento en la localidad, un parte de las novedades de su dependencia, acompañando las listas cuando haya faltas de empleados no justificadas.—Primo de Rivera—Señores...»
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-20 00:00:00), página 9

8 de octubre de 1923. (Gaceta del 17.)—Real orden declarando no ha lugar a resolver instancia de don Juan Francisco López sobre provisión por concurso de la Regencia de Ciudad Real:
«Vista una instancia del maestro don Juan Francisco López Madrid, número 336 del Escalafón general, solicitando que se resuelva en esta fecha otra que presentó en 25 de agosto próximo pasado, relacionada con la interpretación que, a su juicio, procede dar al artículo 93 del Estatuto y con su supuesto derecho a la Regencia de Ciudad Real por el cuarto turno de traslado:
Resultando que el citado maestro elevó la instancia dicha de 25 de agosto directamente y sin informe reglamentario, por cuya causa fué devuelta a la Sección administrativa, de acuerdo con el artículo 180 del repetido Estatuto:
Considerando que el precitado maestro no está facultado para quebrantar los preceptos reglamentarios y menos para ignorar su alcance esquivando el obligado cumplimiento de los mismos,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que no ha lugar al pretendido recurso de alzada.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nueva.—Señor jefe encargado interinamente del despacho de la Dirección general de Primera enseñanza.»

10 de octubre de 1923. (Gaceta del 17.)—Real orden modificando el Arreglo escolar de Grove (Pontevedra):
«Con motivo del expediente incoado por el Ayuntamiento de Grove (Pontevedra) sobre modificación del Arreglo escolar, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:
El alcalde presidente del Ayuntamiento del Grove (Pontevedra) solicita la división del distrito escolar de San Vicente en dos, situando en la capitalidad de cada uno de los que se formen una de las dos Escuelas unitarias que tiene, convertidas en Escuela de asistencia mixta, servida por maestro, alargando los escasos frutos de la enseñanza en la actualidad, debido a la gran distancia que separa a algunos pueblos de aquel distrito del lugar donde funcionan las Escuelas.
La Junta local informa favorablemente, y de igual parecer es la Inspección, si bien entiende que al pasar a ser Escuela de asistencia mixta las unitarias, quede servida por maestro la de niños y por maestra la de niñas.
El Negociado y la Sección del Ministerio proponen se oiga a este Consejo, por tratarse de la modificación del vigente Arreglo escolar:
Considerando que la reforma que se pretende en el distrito de San Vicente, del mencionado Municipio del Grove, no significa aumento de Escuela, y que en cambio con ella se beneficiarán los intereses de la enseñanza, puesto que se hará más fácil la asistencia a las Escuelas de todos los niños de los pueblos que integran hoy el referido distrito,
Esta Comisión opina que procede acceder a la modificación solicitada en el Arreglo escolar del Grove, formando dos distritos del de San Vicente, constituido el uno por Gandariña, Roboredo y Valea, y el otro, por Campos, Quinteiros y Aisemina, y emplazando en el primero la Escuela mixta desempeñada por maestro,
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-24 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO

LA ESCUELA MODERNA

Año XXXIII.   MADRID, 24 OCTUBRE 1923   N.º 2.796 de la col.

Sumario.

DISPOSICIONES OFICIALES: Generales: R. D. estableciendo un delegado gubernativo militar en cada partido judicial. R. O. aclaratoria de la de 17 de septiembre sobre régimen de funcionarios. R. O. relativa a dietas de funcionarios del Ministerio que asistan fuera de Madrid a subastas promovidas por Fundaciones benéfico docentes. Escuelas Normales: R. O. nombrando profesora de la Normal de Lérida a doña Enriqueta Fairén R O amortizando una auxiliaria de Escuela Normal de Maestras. Juntas y Secciones de enseñanza: R. O. nombrando jefe de la Sección de Valencia a D. Julián Amo García. Escuelas de Primera enseñanza: R. O. desestimando petición de varios opositores a Escuelas de que los aspirantes-maestros con derechos limitados no consuman plaza. Otra desestimando la incorporación al Estado de una Escuela de Patronato. Otra idem id. Otra idem petición de los Patronos de la Fundación instituida en Espejo (Córdoba), en favor del maestro. Otra denegando la conversión en Nacional de una Escuela de sostenimiento voluntario Otra desestimando petición del Patronato de las Reales Escuelas de Ontaneda (Santander). Idem id. del de Villota (Burgos). Otra rectificando una anterior sobre creación de una Escuela. Otra incluyendo en el primer Escalafón a doña Basilisa Clusa. Otra modificando el Arreglo escolar de Foronda y Vitoria (Alava). Otra suspendiendo de empleo y sueldo y formando expediente a una maestra por no concurrir a un Tribunal de oposición de que formaba parte (Sevilla). Concurso: O. con relación de maestros del primer Escalafón nombrados propietarios de acuerdo con el Estatuto vigente y por el cuarto turno. ASUNTOS DE PERSONAL: Anuncios de vacantes: La cátedra de Matemáticas de la Normal de Maestras de Santander, y la de Pedagogía coeducación) de la de Maestras de Las Palmas de Gran Canaria. Una plaza de inspector en la provincia de Teruel. Pleitos incoados ante el Supremo.—ASOCIACIONES DE MAESTROS: La Nacional del Magisterio Primario.—PROPIO Y AJENO: En defensa de la justicia.—NOTICIAS E INFORMACIONES.

Tomo XXXIII
Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-24 00:00:00), página 10

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar lo solicitado, en tanto la petición no se ajuste a los preceptos dichos.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Santander.»

28 de septiembre de 1923. (Gaceta del 5 de octubre.).—Real orden desestimando petición del Patronato de las Escuelas de Villota (Burgos):

«Visto el expediente incoado por los Patronos de la Fundación de don Agustín Villota, solicitando la creación de Escuelas unitarias de niñas, en substitución de las que viene sosteniendo dicha Fundación, de acuerdo con lo prevenido en el Real decreto de 15 de julio de 1921; y

Considerando que en diversas disposiciones, entre otras en la Real orden de 22 de agosto próximo pasado, se ha declarado con reiteración que el Real decreto citado de 15 de julio de 1921 no ha tenido realidad ni eficacia práctica, por no acomodarse a la legislación general del Magisterio ni a los preceptos estatutarios:

Vista la Real orden de 16 de marzo de 1922 y el párrafo noveno de la Real orden de 7 de los corrientes (Gaceta del 15),

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar lo solicitado, en tanto la petición no se ajuste a los preceptos dichos.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Burgos.»

15 de octubre de 1923. (Gaceta del 19.)—Real orden rectificando otra sobre creación de una Escuela:

«S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se entienda rectificada la Real orden de 25 de septiembre último (Gaceta del 29), en la que, por error, aparece creada la Escuela de Montenastro, Ayuntamiento de Llavorsi (Lérida); entendiéndose que la Escuela creada con carácter definitivo es la que corresponde al número 41 de la relación a que se refiere la Real orden de 23 de julio próximo pasado (Gaceta del 12 de septiembre), y no la que figura en la misma relación con el número 11, como equivocadamente inserta la mencionada Gaceta del 29 de septiembre.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señores inspectores jefes y jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza de Coruña y Lérida.»

17 de octubre de 1923. (Gaceta del 19.)—Real orden incluyendo a doña Basilisa Clusa en el primer Escalafón:

«Ilmo. Sr.: Visto el error de copia en el Escalafón general del Magisterio por haber sido omitida doña Basilisa Clusa en el de plenitud de derechos:

Resultando que ingresó en el Magisterio nacional, en virtud de concurso único y con sueldo de 250 pesetas, en 9 de abril de 1896, y que sucesivamente ascendió a 625 pesetas en 5 de agosto de 1897 y a 1.000 pesetas en 1.º de abril de 1914:

Resultando que la referida maestra obtuvo plenitud de derechos por orden de 23 de julio de 1917:

Considerando que, con arreglo a estos antecedentes profesionales y de acuerdo con la Real orden de 16 de marzo de 1920, le co-