Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-06 00:00:00), página 8

27 de septiembre de 1923. (Gaceta del 30.)—Real orden desestimando petición de derechos al maestro de Patronato de Cubells (Lérida), don Jaime Garret:

«Visto el expediente incoado por don Jaime Garret Florejachs, maestro de la Escuela de Patronato de Cubells (Lérida), solicitando se le incluya en el Escalafón de maestros de derechos limitados, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo segundo del Real decreto de 15 de julio de 1921; y

Considerando que en diversas disposiciones, entre otras la Real orden de 22 de agosto próximo pasado, se ha declarado con reiteración que el Real decreto citado de 15 de julio de 1921 no ha tenido realidad ni eficacia práctica, por no acomodarse a la legislación general del Magisterio, ni a los preceptos estatutarios:

Vista la Real orden de 16 de marzo de 1922 y el párrafo noveno de la Real orden de 7 de los corrientes, Gaceta del 15,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar lo solicitado, en tanto la petición no se ajuste a los preceptos dichos.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Lérida.»

28 de marzo de 1923. (Gaceta del 4 de octubre.) Sentencia en pleito promovido por don Faustino Martínez y otros sobre derechos de Escalafón:

«En la v.lla y corte de Madrid a 26 de marzo de 1923; en el pleito que ante Nos pende, en única instancia, y seguido entre partes, de una, como demandante, don Faustino Martínez Gabaldón, don Julián Orozco Pastor y don Constantino López Serrano, representados por el abogado don Arturo Ballesteros, y de otra, como demandada, la Administración general del Estado, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o anulación del Real decreto de 4 de junio de 1920, y la Real orden de la misma fecha, dictados por el Ministerio de Instrucción pública:

Resultando que según los antecedentes que obran en el rollo de este pleito, que han servido de base a esta demanda, en 4 de junio de 1920 se dictó por el Ministerio de Instrucción pública, en cumplimiento de la vigente ley de Presupuestos, sin que le precediera expediente alguno, y de acuerdo con el Consejo de ministros, un Real decreto, cuyos artículos 2.º y 4.º, pertinentes al caso litigioso, son como sigue: «Artículo 2.º En cumplimiento de la sexta disposición complementaria, apartado D), regla B, de la ley, los Escalafones generales del Magisterio, en cada sexo, serán dos: el primero para maestros de plenitud de derechos, y el segundo, para maestros de derechos limitados, a partir de la promulgación de la ley. Artículo 4.º El segundo Escalafón estará en relación con general de plazas, y constará de dos categorías: la de 2.000 pesetas como sueldo mínimo, y la de 2.500 pesetas como máximo, en la medida y turno que establece el artículo siguiente, de acuerdo con la letra B de la precitada disposición de la ley, y en cumplimiento de dicho Real decreto se dictó en 4 de junio también la oportuna Real orden:

Resultando que contra la primera de las mencionadas soberanas disposiciones iniciaron el recurso contencioso-administrativo don Faustino Martínez Gabaldón, don Julián Orozco Pastor y don Constantino López Serrano, representados por el abogado don Arturo Ballesteros, quien alegando que sus representados eran maestros nacionales con plenitud de derechos lesionados en sus derechos con-