Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-13 00:00:00), página 11

todas. Además, las oposiciones resultan muy largas y muy caras. Veamos todo esto:

El imponer un «arrastre» (valga la palabra), de jueces, de modo que el profesor de Madrid tenga que actuar en Sevilla y el de Valencia en Salamanca, pongamos por caso, implica la sospecha, habiendo oposiciones en la corte y en la ciudad del Turia, de que una persona ha de resultar impecable alejada de los suyos y de su ambiente, mientras en el círculo de sus relaciones se le cree en inminente peligro de realizar actos delictivos. La mera sospecha, a nuestro juicio, implica un agravio y un error crasísimo. El hombre, y, dentro del hombre, el juez, es lo que es por sí, por su naturaleza, por sus hábitos, por sus convicciones, por su moralidad de siempre. El lugar de actuación constituye un mero accidente, al que, ante la rectitud del obrar, no puede concedérsele valor positivo alguno. El sostener otra cosa sería establecer una doctrina buena para cretinos.

No hay, posiblemente, la necesaria competencia especializada en los Tribunales, aunque casi siempre entren en ellos personas de gran cultura. En efecto: la carrera del Magisterio se halla en la fecha integrada por numerosas disciplinas, entre las que se cuentan las ciencias físico-naturales, las Matemáticas, la Pedagogía, las Historias, la Literatura, la Religión, las prácticas escolares, etcétera, etcétera. ¿Y dónde están, en los Tribunales que nos ocupan, los consagrados, de modo especial, a cada una de esas ramas, si se hace excepción del sacerdote? Hay jueces, ciertamente, de gran competencia en alguna o algunas de las materias apuntadas; pero ¿los hay siempre de todas? Los Tribunales elegidos por reglamentos anteriores eran, y no podían menos de serlo, de mayor respetabilidad científica y literaria, la que hay que ver siempre en los jueces de hoy, ampliada y reforzada por la que aportaban los catedráticos de Universidad y los de Institutos de 2.a enseñanza. Estas apreciaciones no son exclusivamente nuestras: las hemos oído enunciar a labios muy autorizados.

¡Molestias! ¡Qué no hay que decir de molestias! Pasa de 700 el número de opositores y opositoras que tiene que juzgar el Tribunal de Valladolid, en el que han entrado personas muy dignas y muy cultas, algunas de ellas antiguos amigos nuestros. Para entrenamiento, ya tiene ante sus ojos ese Tribunal una torre de cerca de «3.500» pliegos, escritos sobre cinco puntos. ¿Puede alguien, que no haya pasado por ese camino, imaginarse el cansancio infinito que representa oír la lectura de cinco temas más de 700 veces? ¿Es posible que haya cerebro tan despejado que guarde, al fin de esa tarea la frescura y la lucidez necesarias para apreciar y medir la diferencia de matices en tantos trabajos análogos? Los redactores del Estatuto merecían pasar, como castigo a su imprevisión, por esa prueba durísima. ¡Ya legislarían otra vez de modo bien diferente?

Y no para en lo dicho el «forzamiento». Rectorado hay (el de Madrid), en que el número de opositores se acerca al millar, comprendiendo los dos sexos. ¿Y dónde hay locales, de condiciones higiénicas, para «500» personas en las actuaciones simultáneas? ¿De dónde se saca el material necesario? ¿Cómo se establece una vigilancia exquisita? ¿Se ha tenido todo esto en cuenta? Que lo