Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-06 00:00:00), página 9

la formación de las nuevas plantillas y perjudicados en el Escalafón, solicitó la aportación a estos autos de los expedientes personales de sus representados, y en virtud de obrar dichos expedientes personales en el pleito, también pendiente ante esta Sala con el número 3.106, formalizó demanda, afirmando que en la hoja de servicios correspondientes a don Faustino Martínez Gabaldón, por Real decreto de 16 de octubre de 1919, se le ascendió a 1.500 pesetas, y después a 2.000, teniendo aprobados ejercicios de oposición en turno extinguido, habiéndosele expedido los correspondientes títulos como comprendido con el número 10.840 del Escalafón general; que don Julián Orozco Pastor, por las mismas disposiciones, ascendió a 1.500 pesetas en 16 de octubre de 1919, y a 2.000 pesetas en 4 de junio de 1920, habiéndosele nombrado maestro nacional de Valdecabras, como comprendido en el número 10.306 del Escalafón general, con oposiciones aprobadas, y, por consiguiente, con la plenitud de derechos. Y que don Constantino López Serrano, por iguales disposiciones, ascendió a 1.500 pesetas con fecha 16 de octubre de 1919, y después a 2.000, con oposiciones aprobadas, y le fué reconocida plenitud de derechos para los efectos de Escalafón, por orden de la Dirección general de 8 de marzo de 1916 (Gaceta del 23), se remitió a los aludidos autos a los efectos de aportar el opportuno testimonio, y terminó suplicando que en su día se revoque o anule el Real decreto de 4 de junio y la Real orden de la misma fecha, en cuanto sea necesario para mantener la integridad de la plenitud de derechos de los demandantes, posesionados en el Escalafón general formado al amparo del Real decreto de 19 de agosto de 1916, y en su virtud que no debe regir para ellos el artículo cuarto de dicho Real decreto que limita el segundo Escalafón a dos categorías, la de 2.000 pesetas como sueldo mínimo y la de 2.500 pesetas como máximo, ni Real orden. Y por otro sí pidió el recibimiento a prueba del pleito, designando la Secretaría a don Emilio Gómez Vela a los fines de la misma en relación con el pleito número 3.106:

Resultando que emplazado el fiscal contestó a la demanda con la petición de que se desestime, declarando la procedente la excepción que alega de incompetencia de jurisdicción, y en todo caso absolver de aquélla a la Administración. Y se opuso el trámite probatorio, al que se declaró no haber lugar por auto de 19 de septiembre último, sin perjuicio de la facultad que para mejor proveer concede la ley al Tribunal, y celebrada la vista con asistencia únicamente de la representación de la demandada, sostuvo ésta sus pretensiones escritas:

Visto, siendo ponente el magistrado don José Martínez Marín:
Vistos los artículos primero, 46 (número primero y párrafo segundo), 34 y 35 de nuestra ley:

Considerando que el presente recurso fué interpuesto únicamente contra el Real decreto de 4 de junio de 1920, y ello impide que la Sala pueda revisar en este pleito la Real orden de igual fecha, cuya revocación se solicita en la súplica del escrito de demanda, por no haberse iniciado el recurso contra la misma, con observancia de lo que disponen los artículos 34 y 35 de nuestra ley:

Considerando que el Real decreto que se impugna, dictado en cumplimiento de la ley de Presupuestos, es disposición notoriamente de carácter general en cuanto regula la formación de los Escalafones del Magisterio, y las decisiones de esta índole se hallan exclu-