Suplemento a La Escuela moderna (1923-10-06 00:00:00), página 7

tres años de servicios en la misma, aparte de que tal solicitud equivalía a la renuncia de la Dirección de Masnou, no autorizada por el anterior ni por el moderno Estatuto, y no comprendiéndole tampoco la Real orden de 23 de mayo último a que trata de acogerse, porque de acuerdo con la de 10 de agosto próximo pasado, Gaceta del 14, apartado primero, tal excepción alcanza sólo a los maestros que antes de la promulgación del nuevo Estatuto incoaron expediente sobre casos personales concretos, hoy en tramitación o sin resolver, circunstancias que no concurren en el interesado.

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar las reclamaciones y quejas formuladas por don Rufino Carpena, el cual, de no haber cumplido la orden de 6 de agosto último (Gaceta del 30), está incursó en el artículo 171 de la ley.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Barcelona.»

26 de septiembre de 1923. (Gaceta del 30.)—Real orden desestimando recurso de don Lorenzo Rufino Hernández y don José Barril contra la anulación de su ascenso a 2.500 pesetas:

«Vistos los recursos interpuestos por los maestros don Lorenzo Rufino Hernández y don José Barril Guardia contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 23 de abril de 1923, por la que se anula el ascenso de los mismos a 2.500 pesetas:

Resultando que los citados señores ingresaron en el Magisterio nacional por el llamado concurso de internos, con limitación de derechos, en fecha posterior a la de la aplicación de la ley de Presupuestos de 1920, por la que obtuvieron el sueldo de 2.000 pesetas desde la fecha de su posesión:

Resultando que, de acuerdo con la disposición sexta de la citada ley y artículo 17 del Real decreto de 4 de junio de 1920, les fué desestimada la petición de plenitud de derechos, al señor Hernández por orden de 7 de diciembre de 1920 y al señor Barril por otra de 22 de junio de 1921, y que luego les fué reconocida por Real orden de 3 de agosto del mismo año:

Resultando que los citados señores fueron ascendidos por la Sección administrativa de Navarra al sueldo de 2.500 pesetas por considerarlos con plenitud de derechos, como consecuencia de la citada Real orden de 3 de agosto de 1921, ascenso que fué anulado por la orden de la Dirección general de Primera enseñanza hoy recurrida:

Considerando que la Real orden de 3 de agosto de 1921 no podía derogar lo dispuesto en la ley Económica de 1920 y Real decreto de 4 de junio del mismo año, dictado para la aplicación de la misma:

Considerando, además, que el Real decreto de 7 de octubre de 1921 deroga cuantas disposiciones se opongan al otro citado de 4 de junio de 1920, por todo cuanto se refiera al ascenso y clasificación de los maestros, y que, por tanto, no podía surtir efectos la Real orden ya mencionada de 3 de agosto que los recurrentes invocan,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto destimar los recursos interpuestos por don Lorenzo Rufino Hernández y don José Barril Guardia.—El jefe encargado del despacho, Pérez G. Nieva.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Navarra.»