Suplemento a La Escuela moderna (1923-05-16 00:00:00), página 3

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

30 de abril de 1923. (Gaceta del 11 de mayo.)—Real orden con reclamaciones resueltas para la propuesta definitiva del concurso general de traslado:

«Ilustrísimo señor: Publicada la propuesta provisional del concurso de traslado en los Boletines Oficiales de 16 y 23 de marzo anterior, se han formulado algunas reclamaciones, originadas la mayor parte por no haber hecho constar los aspirantes con la debida claridad el número con que figuran en el Escalafón y si pertenecían al primero o segundo, así como el haber omitido las circunstancias por las que no podían solicitar, dando lugar, por tanto, a la adjudicación de escuelas a quienes no les hubiere correspondido de no existir dichas inexactitudes y omisiones; y, por otra parte, la destrucción parcial de algunas instancias a causa del incendio ocurrido en el correo de Galicia, debidamente comprobadas aquéllas, han producido las consiguientes modificaciones.

En su vista, y teniendo en cuenta lo prevenido en los artículos 67 a 85 del Estatuto vigente,

Su Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver:

1.º Que en la propuesta de maestras se corrijan los errores de hecho siguientes: La Escuela de Fuentemaestre es unitaria número 1; la de Pruna (Sevilla) es auxiliaría; que la maestra doña Francisca González Vingre, número 5.063, sirve en Malcacinado; que la vacante en Benavente (Zamora) es única, quedando nula y sin ningún valor la propuesta que se hace a favor de doña María Covadonga Hidalgo, número 2.202; que la adjudicada a doña Rosario Presa Sánchez, número 8.622, es la Escuela número 2, desdoblada, de Trebujena (Cádiz), así como las de Belmonte y Motilla de Palancar (Cuenca), adjudicadas a doña Lucina García Velasco, número 6.811, y a doña Isabel Pamer Martínez, número 6.705, son, igualmente, auxiliares desdobladas.

2.º Que se desestimen las reclamaciones de las siguientes maestras: doña Dolores Rico Aparicio, número 3.705, porque la Escuela de Anta (Almería) fue provista en 29 de enero último y eliminada del concurso; doña Sofía Torres y Torres, número 2.651; doña Trinidad Sarrión, número 927; doña Juana Calvo Jiménez, número 4.813, porque las Escuelas de Villarreal (Castellón), Lira (Valencia) y Navallas (Zaragoza), contra cuya provisión reclaman, lo fueron a quienes tenían mejor derecho; doña María del Carmen Orellana, porque le corresponde el número 7.311 del Escalafón, y no el 5.311, como afirman la interesada y la Sección; doña Vicenta Rodríguez Martín, número 6.063, ya que lo que sirve de base para la adjudicación de la vacante es el número del Escalafón, y no el mayor tiempo de servicios; doña Natividad Alonso, número 6.785, por haber sido eliminada de la Escuela de Lequeitio; doña Filomena Gómez Cosío, alta, y doña Mercedes Rodríguez López, 3.449, porque la Escuela de Coronil, contra la que reclama, fue eliminada y provista fuera de concurso; doña Valentina Álvarez Robles, número 1.741 del segundo Escalafón; doña Felisa García Ruano, número 4.248; doña María del Socorro Arjona, alta; doña Trinidad Barcenilla, número 2.988; doña Josefa Salguero, número 3.729, y doña Concepción García, alta, por improcedentes, ya que las plazas contra las que reclaman fueron adjudicadas a quienes tenían mejor derecho.