Suplemento a La Escuela moderna (1922-09-16 00:00:00), página 3

D. Agustín Daroca, maestro habilitado, el que los cobraría en momento oportuno; que dos maestras visitaron al jefe Sr. Pérez de la Cruz que les indicó las plazas que había vacantes y que, deseando una de ellas firmar los recibos, dijo que no era cosa suya y avisó por teléfono y a los pocos momentos se presentaron los Sres. Daroca y Salas, celebrando una conferencia, y que el Sr. Daroca expuso que el dinero se destinaba a un oficial quinto del Ministerio y que sacó del bolsillo los recibos a presencia del Sr. Salas, que hizo firmar a los interesados, no sólo los del sueldo, sino también la gratificación por residencia, a lo que mostraron su disconformidad, insistiendo el Sr. Daroca que era necesario lo diésem todo; que el 27 de junio comparecieron casi todas las compañeras de oposición en la oficina de la Sección y el jefe las llevó al salón de actos, y después de pasar una a una a su despacho, donde, con formas poco corteses, las obligó a firmar un documento en que se consignaba que ni él ni ninguno de los empleados habían intervenido en la petición de dinero ni en la firma de recibos; que negándose algunas compañeras a firmar los recibos, considerándolo un engaño, visitaron nuevamente al Sr. Daroca en su domicilio para que les devolviera los documentos, lo que efectuó, y les dijo, frase textual: «Me parece que la propiedad de las escuelas les va a durar muy poco, un mes si acaso, porque el jefe está muy incomodado con ustedes y se propone anular los nombramientos.» Se hallan conformes con esta declaración las maestras doña María Isabel Sarmiento, doña María Ramos, doña Etevina Padrón, doña Dolores Jebles, doña Ascensión Domínguez y D. José María Quintero:

Resultando que doña Braulia Rodríguez y D. José Rojas, actuantes en las oposiciones, declaran que no han oído decir a nadie que para obtener escuela en propiedad fuera necesario entregar cantidad alguna:

Resultando que D. Felipe de Armas, opositor, declara que cierta tarde recibió recado del jefe de la Sección diciéndole que podía ofrecerle en firme una escuela en propiedad y a elección suya, siempre que diera 1.000 pesetas, aceptando dicha proposición y enviando un recibo por 500 pesetas, a condición de ser canjead por el título, como se efectuó, adjudicándose la escuela del Escobonal en Guimar:

Resultando que D. Juan Salas y Hernández manifiesta que, siendo sobrina suya una de las opositoras y, por tanto, interesado, sostuvo con los empleados de la Sección, a excepción de los Sres. Betencourt y Encinoso, una conversación y en ella le manifestaron que, para que las opositoras no comprendidas en los once primeros números obtuvieran Escuelas, era indispensable que cada una contribuyera o con 500 pesetas en metálico o firmando cuatro recibos de haberes; que un día vió en la Sección a las señoritas Sarmiento y Ramos firmando unos recibos que, según ellas, les había presentado el Sr. Daroca y correspondían a los cuatro primeros meses de haber; que las referidas manifestaciones se las hicieron los empleados de la Sección, excepto los dos mencionados, y además el Sr. Daroca que intervenía directamente en este asunto:

Resultando que constan en el expediente los oficios de toma de posesión de todas las maestras y maestros que han declarado en este proceso:

Resultando que D. Antonio Alonso Delgado, maestro de Valle de San Lorenzo, dice que recibió escritos del habilitado Sr. Daroca manifestando que se trataba de nombrar para las escuelas vacantes a las