Suplemento a La Escuela moderna (1922-11-29 00:00:00), página 19

1.º Que el que no disponga de suplente no formularía la petición que indicamos.

2.º Que son muchos los maestros y maestras que tienen individuos de su familia, o entre sus relaciones, lo suficientemente aptos para desempeñar una escuela; y

3.º Que muchas maestras, entre ellas las que dan el pecho a sus hijos, al solicitar lo otorgado a los maestros de las Escuelas del Bosque, no lo harían para abandonar en absoluto la escuela de sus amores, sino solamente para ausentarse de ella, legalmente, el tiempo necesario para cumplir los imperiosos deberes que la maternidad exige. Si otras maestras que no están sujetas a estas molestias disfrutan de tal prerrogativa, ¿no tienen más derecho a hacer uso de ella las que dan todo cuanto pueden dar para el sustento de los que en el día de mañana han de poblar nuestra querida España?

Si fuéramos a extendernos en consideraciones, tarde o nunca acabaríamos; pero antes de terminar, no estará demás comentar una disposición que hemos leído pocos días ha.

Rogamos a nuestros lectores que lean con atención la Orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 28 de octubre de 1922, que se publicó en la página 1.682 de este SUPLEMENTO correspondiente al 8 de los corrientes.

En esta disposición verán nuestros lectores que a un maestro de Escuela nacional y habilitado de los maestros del partido de Montalbán y del de Albaracin, se le niega el derecho de colocación de un substituto al frente de su escuela para atender mejor el cargo de habilitado; considerando «que no existe disposición alguna que autorice a los maestros titulares en activo servicio a estar ausentes de sus escuelas y a que otros les substituya en sus deberes:—» Considerando que la legislación, en todos aquellos casos de conveniencia privada, como este de que se trata, que implican la imposibilidad de atender al servicio, establece la excedencia voluntaria. »Y la Dirección general resuelve que el aludido maestro-habilitado opte por uno de los dos cargos...»

Vean todos los habilitados, y entre ellos el de Barcelona, qué deben hacer. Nos consta de una manera fohasiente, que es imposible desempeñar el cargo de habilitado y el de maestro de Escuela nacional. Nótese que el cargo de habilitado es oficial, legal e indispensable, tal como está organizada la administración; pues bien, si es incompatible el cargo de habilitado con el de maestro de Escuela nacional en activo servicio, ha de serlo también el de maestro de Escuela no nacional (cual es la del Bosque) con el maestro de Escuela nacional.

Todos los habilitados de los maestros nacionales de España deben pedir que se apliquen a ellos las mismas disposiciones legales que se aplicaron a los afortunados maestros de las Escuelas del Bosque. ¿Por qué estos habilitados que desempeñan misión oficial han de ser considerados de distinta manera?

Estamos convencidos de que las autoridades no hacen mas que lo que les dicta la opinión; fórmese ambiente a favor del asunto al cual nos referimos y se nos dará la razón.

¡Habilitados de los maestros! Pedid que se derogue la Orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 28 de octubre del año actual, y que se os aplique la Orden dictada por la misma Dirección en 17 de septiembre último.

¡Maestros españoles! En vez de solicitar la excedencia, pedid que se os conceda lo mismo que se ha otorgado a los maestros de las Es-