Suplemento a La Escuela moderna (1922-09-16 00:00:00), página 5

tregase 1.000 pesetas y le daría una escuela a su elección, y, contestando al recado, le envió un recibo de 500 pesetas y promesa de entregar las otras 500 en mensualidades de 50 pesetas; que se echa de ver la vaguedad de este cargo de enviar un recado sin decir la persona y es difícil comprender que por un simple recado se entregue al recadero cantidad de alguna importancia, por lo que esta denuncia carece de base.

3.º Que respecto a lo dicho por el Sr. Quinteiro, es cierto que obtuvo plaza en las oposiciones de 1918 y que se reservó ante el Tribunal el derecho de elegir escuela, pero es falso todo lo demás que afirma, pues él y el Sr. Sousa, según el Tribunal, tenían derecho a plaza formando los tres siguientes la lista de aspirantes, y que los Sres. Casas y Quinteiro solicitaron la Escuela de Indias el primero, y el segundo, teniendo que consentirse, deseaba la de nueva creación en Guimar, y, en su defecto, la de la Vitoria, deseos que fueron atendidos y hechos los nombramientos en la misma fecha.

4.º Que requirió a su despacho a todos los funcionarios de la Sección administrativa, a quienes hizo presente que, según manifestación del gobernador civil, se propalaba por el inspector Sr. Tamayo la especie de recibir todos ellos cantidades por extender los nombramientos a las maestras de la lista de aspirantes, y creía pertinente que, en el acto de la adjudicación de escuelas y a presencia de los oficiales, se llamase a las opositoras para que consignaran si alguno de los empleados que integran la Sección administrativa les habían hecho proposiciones de dinero por su nombramiento o por dar determinada escuela, y llegado el momento de la adjudicación todos contestaron negativamente de palabra y por escrito en un documento:

Resultando que se acompaña a este expediente copia notarial del citado documento:

Resultando que D. Rufino Zamora, al cargo de haber recibido 125 pesetas del maestro D. José María Lérez, por incluirle en las listas que ordena el Real decreto de 13 de febrero de 1913, dice que para justificar la falsedad el hecho acompaña carta del maestro Sr. Pérez González, en la que dice es falso el cargo; que con ella queda destruido lo que se le acusa, y como oficial ni tiene autoridad ni presta su concurso en las funciones del jefe; que en las listas habían de figurar todos los maestros, y, por último, que la persona autora de la denuncia apócrifa cree sea el inspector Sr. Tamayo, en quien tiene un enemigo por un expediente que instruyó a una hermana suya:

Resultando que D. Juan Salas contesta a su cargo que, según tiene manifestado, por interés de una sobrina opositora, tan pronto supo que se debía retribuir a alguien se lo comunicó a su sobrina y otras dos compañeras, a quienes no insinuó la conveniencia de hacerlo, sino que se limitó a decir que lo había oído:

Resultando que D. Agustín Daroca contesta a sus cargos; que con anterioridad a la publicación de las listas, las señoritas Sarmiento y Ramos le consultaron sobre el derecho que pudieran tener a escuelas, como aprobadas, sin plaza, a lo que contestó, conforme al Estatuto, entendía debieron aprobar número igual al de plazas anunciadas, debiendo solicitar del Ministerio una disposición por la que tuviese eficacia la oposición aprobada, quedando agradecidas por haberles dado su opinión, y la señorita Sarmiento le pidió consejo, pues se trataba por las opositoras de reunir fondos para hacer frente a los gastos de una Comisión que fuese a Madrid, si no daban resultado, las gestiones del.