Suplemento a La Escuela moderna (1923-01-20 00:00:00), página 4

de Derecho de la Universidad de Santiago, designado para la instrucción del referido expediente, informa que, por lo que respecta al grave cargo formulado contra doña Cándida de Rosa Gargori, de las diligencias prácticas, no resultan pruebas suficientes para imponer a dicha señora una pena que había de ser forzosamente grave, ya que únicamente la testigo doña Matilde Brunet concreta afirmaciones relativas al hecho que se le imputa, pues los demás declarantes sólo hacen manifestaciones por referencias; y que en cuanto a doña Carmen Novoa, aun demostrada la admisión por la misma del regalo de un boa costeado por opositoras, el escaso valor del objeto y el hecho de que a su adquisición hayan contribuido señoritas que no tomaban parte en las oposiciones, dejan reducido el caso a una cuestión de delicadeza que escapa a corrección de orden disciplinario, por lo que propone se sobresea el expediente:

Resultando que el Negociado del Ministerio en su nota expone: que, aun no habiendo comprobado de una manera evidente el cargo formulado contra la señora Gargori, subsisten indicios de tal índole que merman prestigios al alto cargo que se la confirió de vocal de un Tribunal de oposiciones y la hacen merecedora de una corrección disciplinaria de igual modo que a doña Carmen Novoa, pues, aunque la falta a ésta imputable es de menos gravedad, no deja de ser censurable; y que por ello entiende que debiera imponerse a la señora Gargori la corrección tercera de las que señala el artículo 127 del Estatuto vigente, y la segunda del propio artículo a doña Carmen Novoa, si bien debe oirse, antes de resolver, la autorizada opinión de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública.

Como trámite consiguiente a la Real orden de 20 de diciembre próximo pasado, dictada de acuerdo con lo propuesto por la Sección primaria del Consejo de Instrucción pública y por la Comisión permanente, se ha instruido expediente para depurar la responsabilidad que en el orden administrativo pudiera caber a los vocales del Tribunal de oposiciones a Escuelas de niños celebradas el año 1920 en el distrito universitario de Santiago, y de su contenido resulta:

1.º Que del delito de cohecho fué absuelta por los Tribunales de Justicia doña Cándida Rosa Gargori.

2.º Que esta maestra de Escuela Nacional dió en los primeros ejercicios de oposición calificaciones que fueron consideradas como excesivas por la mayoría de los jueces, contra cuya probidad no se ha formulado reclamación alguna.

3.º Que, igual conducta siguió en este punto su compañera de Tribunal doña Carmen Novoa; y

4.º Que esta maestra de Escuela Nacional aceptó, desempeñando el cargo de juez, un obsequio costeado en parte por algunas opositoras:

Considerando que las señoritas Gargori y Novoa han faltado, por lo menos, a la delicadeza y corrección con que debe ser ejercido el cargo de juez de oposiciones; y

Considerando que es hecho reprobable que los jueces acepten regalos de los opositores sin que pueda valer de excusa el escaso valor del obsequio,

Esta Comisión entiende que, por analogía con los preceptos del artículo 127 del Estatuto del Magisterio primario, se amoneste