Suplemento a La Escuela moderna (1922-09-16 00:00:00), página 4

opositoras que habían actuado en todos los ejercicios, en cuyo caso estaba su esposa, y que para conseguirlo era preciso una disposición especial del Ministerio, para lo que había que gratificar a algunos funcionarios, enviando para que firmara cuatro recibos, a lo que contestó qué, siendo una inmoralidad, no accedía a tal pretensión:

Resultando que doña Luz Hernández y doña Dolores Jebles manifiestan que por cartas de compañeras supieron que por cierta cantidad o recibos en equivalencia, podrían obtener escuelas en propiedad, con lo que se conformaron con sus compañeras y también el Sr. Alonso;

Resultando que D. Ramón Pérez de la Cruz, D. Rufino Zamora Cárdenas y D. Juan Salas piden que se eleve este expediente a la Superioridad en el estado en que se encuentre, ya que seguramente los firmantes de la denuncia no existen:

Resultando que el Sr. Pérez de la Cruz contesta al pliego de cargos:
1.º Que en acta final de las oposiciones se consignaba que por el Tribunal se enviaría a la Sección otra lista de mérito relativo de las opositoras aprobadas por si la Superioridad resolviese favorablemente la consulta que se le tiene hecha sobre la forma de proveer las vacantes que quedan después de la elección de los que fueron con opción a plaza; que ordenada por la Superioridad, en 5 de mayo, la formación de listas de aspirantes y la expedición de nombramientos a los opositores que figuraban en la propuesta del Tribunal, procedió a convocar a las opositoras, adjudicándoles Escuelas conforme a la lista de mérito, marchando aquéllas al Gobierno civil para demostrar su agradecimiento al gobernador por su gestión y telegrafizando en el mismo sentido al diputado Sr. Delgado Barreto; que hasta entonces, excepto el inspector Sr. Tamayo, nadie se ocupó de la Sección administrativa; que, transcurrido un mes, la Superioridad anuló los nombramientos y como rumor se decía eran intrigas políticas; que, anulados los nombramientos, era necesario buscar una víctima, no entre los que favorecieron a los aspirantes, pues unos eran muy poderosos, otros estaban muy altos para ser alcanzados por la calumnia, y otros muy en contacto con las efemeras gubernamentales, fraguándose entonces el complot contra la Sección administrativa, cuya misión puramente administrativa se limitó a cumplir lo ordenado, y alma de la intriga fué el Sr. Tamayo, inspector que casado con una hermana del que expone, a la que abandonó, se declaró su enemigo personal, pasando un oficio a todas las opositoras a quienes se anuló el nombramiento, en el que manifiesta hallarse instruyendo expediente a la Sección administrativa, transparentando también que la Sección había decretado la anulación por su propia autoridad, y dos meses después de hechos los nombramientos apareció la versión de que pedían a cada aspirante cuatro recibos en blanco. Que es falso que el dicente haya utilizado como intermediarios, para solicitar recibos ni cantidades, a los señores Daroca, Salas y Hernández, y que las señoritas Sarmiento, Ladeveza y Ramos, etc., que la denuncian, son las firmantes de la protesta de las oposiciones.

2.º Que demuestra lo inverosímil de la denuncia del Sr. Armas manifestando que, publicada la lista de aspirantes, siendo 100 el total, figuraba con el número 2 el Sr. Armas y en 18 de junio eligieron las plazas, siendo todos nominados; que es también falso que el Sr. Miranda enviase un recibo de 500 pesetas y el mismo día se le extendiese el nombramiento, pues éste, como los demás, se hicieron el mismo día; que dice el Sr. Armas que el dicente le envió un recado para que en-