Suplemento a La Escuela moderna (1922-10-28 00:00:00), página 3

citadas copias, ya que, al informar reglamentariamente la Inspección en la parte técnica que le incumbe, debe tomar nota en el libro registro o sacar copia si lo estima necesario.—El director general, Enríquez. Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

30 de agosto de 1922. (Gaceta del 5 de septiembre.)—Real orden desestimando instancia del maestro de Patronato D. Luis Soto López:

«Ilmo. Sr.: En el expediente de que se hace mérito, la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el expediente elevado por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Lugo:

Resultando que D. Luis Soto López fué nombrado por el turno de interinos maestro propietario de la escuela de Ernes Fonsagrada (Lugo) en 25 de noviembre de 1921; que solicitó y obtuvo la excedencia en 10 de diciembre del mismo año; que, ya excedente, volvió a la escuela que había regentado de la fundación particular «Hermanos García», de Betanzos (La Coruña), sin que conste revalidado el nombramiento por la Administración, y que solicitó el abono de servicios a efectos activos y pasivos al amparo de la Real orden de 21 de enero de 1916, que conceptúa vigente:

Considerando que, a partir de los Reales decretos, reglamentando leyes, fechas 6 de octubre de 1919 y 4 de julio de 1920, los maestros de Patronato ingresados por los medios legales y a sueldo del Tesoro están incorporados a la plantilla y figuran en los respectivos Escalafones, y que ante la virtualidad de las aludidas leyes y de dichos Reales decretos no tiene valor ni eficacia de ningún género la Real orden de 21 de enero de 1916, en suspenso por Real orden de 25 de abril del mismo año, que atendía a un caso particular y a un momento transitorio anterior y distinto al actual estado de derecho ya constituido:

Considerando que, independientemente de que la situación del señor Soto no se ajusta a la propia Real orden que invoca, tampoco está comprendido en los preceptos generales antes mencionados ni puede estarlo sin incurrir en la contradicción de considerar en activo al excedente o de equiparar a los nacionales a maestros sin condiciones legales reglamentarias, y que no les puede servir el argumento de que sus escuelas substituyan a públicas, porque en el mismo caso están y con igual razón podrían aducirlo los maestros privados que regentan escuelas que también suplen a públicas obligatorias,

La Comisión opina que, sin perjuicio de respetar los derechos que corresponden a D. Luis Soto López en el acto de su reingreso, procede desestimar lo solicitado y declarar que la legislación aplicable a los casos de que se trata es la contenida en las precitadas leyes, en la que gente de Presupuestos y en los repetidos preceptos, sin que pueda cacerse valer cualesquiera otra disposición que las contrarie.

Y S. M. el rey (q. D. g.), de acuerdo con el precedente informe, ha resuelto como en el mismo se propone.—P. A., Castel.—Señor director general de Primera enseñanza.»

21 de junio de 1922. (Gaceta del 6 de septiembre.)—Real orden sobre nombramiento de un maestro para una escuela de Navarra, donde se le negó la posesión: