Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-22 00:00:00), página 4

podía hacerlo, pues su vista no llegaba allá y se distraería, y como había de leer lo que tenía escrito...; que los otros opositores que el día antes comentaban no haber acertado en la clasificación de algunos ejemplares, se llevaron copia de los números de clasificación y los leyeron, coincidiendo con el encerado; que en la mañana que fueron llamados al Museo de Ciencias Naturales, antes que llegaran ni el Tribunal ni los demás opositores, ya se encontraban en la sala, que tiene libre acceso a la en que estaba preparado el objeto del ejercicio, los señores Rioja y Carandel; que durante el ejercicio, aunque se le ofreció, no se le facilitó más que unas tijeras y un trapo sucio, a pesar de que el presidente les dijo que no llevaran más que lápices; que pidió un tintero, y antes de que lo usase se lo arrebató el Sr. Rioja; detalla una conversación que sostuvo con el secretario del Tribunal sobre si el Sr. Buen, otro opositor, se había retirado o no, pues un periódico daba la noticia de que se había ido a África con unos sanitarios, y la sorpresa de la que habla al ver que a dicho señor no lo han excluido y sí únicamente a ella, y que por segunda vez se infringió el reglamento al terminar el ejercicio práctico, dándose lectura entonces al artículo concerniente al acto, cosa que debió hacerse al comenzar dicho ejercicio en su primera parte:

»Resultando que firma además la referida instancia-protesta, como testigo ocular y auditivo, el licenciado Isidoro H. Aylagas, presbítero:
»Resultando que el presidente del Tribunal, Sr. Madrid Moreno, informa la protesta de la Sra. Hernando y manifiesta: que el art. 24 del reglamento de oposiciones dice que las protestas se han de dirigir al Tribunal dentro de las veinticuatro horas, y no a otra autoridad, aun cuando sea de categoría superior; que dicha opositora entregó su protesta al conseje de la Escuela Normal de Maestros al finalizar el plazo de la segunda parte del ejercicio práctico; que dicho funcionario no lo es del Tribunal, por lo que la Sra. Hernando debió entregarla a éste directamente y sin intervención de nadie, o al secretario del mismo; rechaza y refuta las afirmaciones que hace la Sra. Hernando, y para ello historia detallada y muy detenidamente todo lo ocurrido desde que el Tribunal eligió los ejemplares que habían de servir para el ejercicio práctico hasta el final del mismo, en que por unanimidad acordó el Tribunal excluir de las oposiciones a la Sra. Hernando, y termina su informe manifestando que como en dicha protesta se lanzan acusaciones gravísimas contra el Tribunal y una entidad tan respetable como el Museo de Historia Natural, y como aquél no puede estar bajo el peso de estas insidias, ni mucho menos consentir que se dirijan a otras entidades, deben depurarse las responsabilidades de afirmaciones tan calumniosas:
»Resultando que el Negociado del Ministerio, teniendo en cuenta que el art. 24 del reglamento de oposiciones dice que las protestas se han de dirigir al presidente del Tribunal dentro de las veinticuatro horas siguientes al hecho que las motive, y que la interesada se limitó a remitir al presidente del Tribunal una copia de la instancia dirigida al director general de Primera enseñanza, una vez excluida de las oposiciones y después de transcurrido el plazo marcado, y que el Tribunal propone por unanimidad para ocupar la vacante de la cátedra de Historia Natural de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio a D. Enrique Rioja y Lo-Bianco, propone sea nombrado, previo informe del Consejo de Instrucción pública, para ocupar la referida cátedra, el citado D. Enrique Rioja y Lo-Bianco:
»Considerando que, según se comprueba en la reclamación de la