Suplemento a La Escuela moderna (1922-05-27 00:00:00), página 5

»Considerando que por más que no puede negarse que el rector de Granada formuló la propuesta aludida ajustándose a lo dispuesto en la Real orden de 21 de agosto de 1920, es evidente que esa propuesta quedó condicionada al hecho de que fuera o no impugnada y de la resolución que recayera a las reclamaciones de que fueran objeto, según así lo demuestra la circunstancia de que se diga en ella que se entienda que si terminado el plazo de ocho días señalado para las impugnaciones no se presentara alguna, se declararía firme y se expedirían por el Rectorado los correspondientes nombramientos, y por cuanto ha sido reclamada en tiempo por la aquí recurrente y otras, invocando la Real orden de 21 de diciembre del citado año, que precisamente empezó a regir al mismo tiempo que empezaba el referido plazo, y, por consiguiente, que estaba en vigor cuando el ministro resolvió esa reclamación, éste no pudo dejar de aplicarla, y debió disponer que volviese la propuesta al Rectorado, a fin de que se formara con arreglo a la Real orden de 21 de diciembre, ya que en ésta se proclama la doctrina de que es un principio general en los Cuerpos organizados en que se ingresó por oposición que no pueden colocarse en propiedad los opositores con derecho a plaza mientras no han ingresado todos los aspirantes procedentes de convocatorias anteriores, y toda vez que no se procedió así, y que la demandante es una opositora de 1918 que no se comprendió en la propuesta en cuestión, procede revocar dicha resolución recurrida.

»Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 16 de febrero de 1921, objeto del presente pleito interpuesto contra ella por D.a María del Carmen Gómez Vera, y en su lugar disponemos que se proceda a la provisión de las escuelas a que aquélla se refiere y señala en su demanda, con sujeción a la Real orden de 21 de diciembre de 1920.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se cumpla la referida sentencia en sus propios términos. — Montejo. — Señor director general de Primera enseñanza.»

29 de abril de 1922. (Gaceta del 22 de mayo.) — Real orden resolviendo expediente promovido por D. Narciso Múgica referente a la escuela de Patronato de Foronda (Alava):

«Ilmo. Sr.: Visto este expediente; y

Resultando que D. Narciso Múgica, cura ecónomo del pueblo de Foronda (Alava), presidente del Patronato de la escuela de niños de Foronda, eleva instancia a V. I., en la que expone que en los pueblos de aquel distrito escolar, formado por los de Foronda, Artezana y Artaza, existía una escuela pública antes de fundar la actual de Patronato D. Justo Pastor de Arteguietta en 1808; que si en el tiempo de la creación de esta escuela eran suficientes las cantidades que se consignaban a tal objeto, hoy no alcanzan a cubrir las obligaciones que una escuela lleva consigo; que, según el arreglo escolar de 1919, corresponde al pueblo de Foronda una escuela nacional, de la que carece, supliendo esta falta la de Patronato del Sr. Pastor de Arteguietta; que el actual maestro, D. Angel Fernández de Retana, con título de maestro superior, fué nombrado como propietario el 19 de diciembre de 1916, habiendo sido aprobada la designación por el rector de Valladolid, habiéndose admitido los descuentos para la Caja Central de Derechos pasivos, y que, respetando la cláusula 13 de la Fundación, que dice: «Los maestros, cada uno en su tiempo, han de correr con la administración de bienes, frutos y rentas afectas a su empleo», y armonizando