Suplemento a La Escuela moderna (1922-04-15 00:00:00), página 4

recurrente de la remuneración anual de 500 pesetas, correspondiente al cargo de directora de la escuela nacional graduada de niñas del Dos de Mayo de esta Corte desde el 23 de julio de 1917 en que cesó su desempeño, según Real orden de 10 de julio citado, hasta la fecha de su nueva posesión, 4 de abril de 1919, como consecuencia de la Real orden de 15 de marzo anterior. — 2.º Que se le reconozca el derecho que le asiste para desempeñar el cargo en propiedad. — 3.º Que se anule la Real orden de 23 de noviembre de 1915, en conformidad con lo ordenado por la de 15 de marzo de 1919, la que dispuso el cumplimiento en todos sus términos de la de 21 de mayo de 1915, y en su consecuencia, se exprese que la Dirección que a la recurrente compete debe alcanzar también a las dos secciones de párculos que por la Real orden de 21 de mayo de 1915 pasaron a formar parte de su escuela graduada; y acompañó el procurador de Pablo a su demanda un acta notarial levantada de la toma de posesión por su mandante el 4 de abril de 1919 de su cargo de directora de la graduada de que se trata:

Resultando que emplazado el fiscal contestó a la demanda con la solicitud de que se estimara la excepción de incompetencia de jurisdicción, que allegaba como perentoria en cuanto a los extremos segundo y tercero de la súplica del actor, y que si a ello no hubiere lugar se absolviera a la Administración de todas las pretensiones de la demanda:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Mariano Avellón:

Visto el caso 3.º del art. 1.º de la ley de 22 de junio de 1894, que dice: «El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse por la Administración o por los particulares contra las resoluciones administrativas que reunan los requisitos siguientes: 3.º Que vulnieren un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un reglamento u otro precepto administrativo»:

Visto el número 1.º del art. 4.º del reglamento de 22 de junio de 1894, que dice: «Art. 4.º Corresponde señaladamente a la potestad discrecional: 1.º Las cuestiones que por la naturaleza de los actos de que nazcan o de la materia sobre que versen pertenezcan al orden político o de gobierno, o afecten a la organización del Ejército o a la de los servicios generales del Estado, y las disposiciones de carácter general relativas a la salud e higiene públicas, al orden público y a la defensa del territorio, sin perjuicio del derecho a las indemnizaciones a que puedan dar lugar tales disposiciones»:

Visto el art. 32 de la ley de Contabilidad, que dice: «Son únicamente obligaciones exigibles del Estado las que se comprenden en la ley anual de Presupuestos o se reconozcan como tales por leyes especiales»:

Vista la sentencia dictada por el Tribunal contencioso-administrativo de 12 de febrero de 1919:

Considerando que al recurrir contra la Real orden de Instrucción pública de 26 de noviembre de 1919 se formularon tres peticiones: 1.ª Que se abone a la recurrente D.ª Adela Fernández Blanco la remuneración anual de 500 pesetas, correspondientes al cargo de directora de la escuela nacional graduada de niñas del Dos de Mayo de esta Corte, desde el 23 de julio de 1917, en que cesó en su desempeño, según Real orden de 10 de julio citado, hasta la fecha de su nueva posesión, en 4 de abril de 1919. — 2.ª Que se reconozca el derecho que le asiste para desempeñar el cargo en propiedad. — Y 3.ª Que se anule la Real orden de 23 de noviembre de 1915 y se exprese que la Dirección que desempeña D.ª Adela Fernández Blanco alcanza a la secciones de párculos que se citan en la Real orden de 21 de mayo de 1915: