Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-18 00:00:00), página 8

vecindario, y también en aquella villa por la realización de una obra benéfica, llevando a las niñas a pedir limosna para los enfermos del hospital, fué premiada con calurosa felicitación y voto de gracias del Ayuntamiento y otro no menos expresivo del rector de Barcelona, y en la actual escuela ha sido felicitada por las autoridades académicas y Junta local en visita de inspección, hechos que justifica con catorce documentos que acompaña; que por todo lo expuesto suplica le sea perdonada la pena o conmutarla por otra más llevadera de las previstas en el Estatuto, ya que es la primera falta cometida en trece años de vida profesional.

»La inspectora informa que no procede acceder a lo solicitado porque el indulto que se solicita no reúne las condiciones exigidas por el artículo 1.º del Real decreto de 30 de enero de 1920.

»Doña María Amparo Llarena suplica se revise el expediente gubernativo y ver en él la mínima responsabilidad de la que subscribe, que jamás cometió falta de desobediencia a la Dirección e Inspección de la escuela, donde ha prestado muy buenos servicios, como justifica con sus documentos; que con el mismo sueldo que disfruta mantiene a una hermana, y reducido este sueldo a la mitad es insuficiente para las necesidades más perentorias, por lo que ruega se digne la Superioridad estimar excesiva la pena.

»La Inspección manifiesta que el expediente se encuentra en las condiciones prescritas en el art. 134 del Estatuto; pero como este artículo está modificado por el Real decreto de 30 de enero de 1920 y Real orden de 20 de febrero del mismo año, y el expediente no reúne las condiciones del art. 1.º del citado Real decreto, espera la Inspección que la Dirección general resuelva lo que proceda en este caso.

»El Negociado y la Sección correspondientes del Ministerio se ratifican en su anterior nota y proponen se desestimen estos recursos, previo informe de este Consejo.

»Visto el expediente:

»Considerando que si bien aparecen probadas las disensiones públicas que pudieran afectar al desprestigio de la enseñanza entre la directora y maestras de la escuela graduada de Torregrosa (Lérida), así como el escaso influjo que sobre ellas han ejercido las advertencias y consejos de la inspectora, el origen, sin embargo, de tales conflictos debe atribuirse principalmente a la incompatibilidad de caracteres, a faltas momentáneas y pasajeras de moderación, al estímulo y apoyo, al parecer, que las culpables pueden haber encontrado en los respectivos y distintos grupos locales en que el pueblo, como de costumbre, se halla dividido, y, sobre todo, a las dificultades que a pesar de todos los reglamentos ofrece y ofrecerá durante mucho tiempo, mientras no se acorra por los caminos más pedagógicos la implantación del régimen de escuelas graduadas, cuyo tipo de organización social choca evidentemente con el áspero particularismo de la raza secular, individualidad en medio de la que han vivido y viven todavía en nuestro país las escuelas unitarias:

»Considerando los buenos antecedentes de las tres maestras; el no haber sufrido ninguna de ellas correcciones anteriores; los testimonios de elogio de su buena conducta que presentan; las explicaciones, disculpas y protestas de mejoramiento que ofrecen:

»Considerando que la pena que se les impuso no conduciría a corregir ni aminorar y mucho menos a suprimir, por su incongruencia con la falta, las causas reales del conflicto producido, y que, en cambio, el largo tiempo que vienen cumpliéndola puede ser suficiente, como salu-