Suplemento a La Escuela moderna (1922-06-07 00:00:00), página 5

orden de 20 de agosto de 1919, que se publicó en la Gaceta el 26 del mencionado mes:

Resultando que contra la citada Real orden ha interpuesto recurso contencioso-administrativo para ante esta sala D.a María de los Dolores Organista y Velda, representada por el letrado D. Pablo Hernández Rózpide, formalizándose en su día la demanda con la súplica de que sea revocada, declarando en su lugar anuladas las oposiciones celebradas en Valencia el 14 de enero de 1919 a 6 de junio del mismo año, para proveer escuelas de niñas de dicha provincia, turno libre, convocándose nuevas oposiciones para la provisión de las plazas correspondientes, más las vacantes desde la fecha de la primera convocatoria:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda evacuó el traslado con la petición de que se absuelva de la misma a la Administración y se confirma la Real orden recurrida:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Carlos Vergara:

Vistos los artículos 1.º núm. 3.º y 46, num. 1.º y párrafo correspondiente, que dicen:

«Art. 1.º El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse por la Administración o por los particulares contra las resoluciones administrativas que reúnan los requisitos siguientes: 3.º Que vulnieren un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un reglamento u otro precepto administrativo...»

»Art. 46. El demandante y sus coadyuvantes podrán proponer dentro de los diez días siguientes al emplazamiento, como excepciones, las siguientes: 1.ª Incompetencia de jurisdicción.

»Se entenderá incompetente el Tribunal cuando por la índole de la resolución reclamada no se comprenda, a tenor del título 1.º de esta ley, dentro de la naturaleza y condiciones del recurso contencioso-administrativo»:

Considerando que la recurrente no se presentó a practicar el tercer ejercicio de las oposiciones de que se trata, según resulta del acta del 22 de mayo de 1919, por lo que estimándola decaída de su derecho, fué excluida de las que podían continuarlas, y este hecho no puede menos de motivar la pérdida de todo derecho relacionado con el resultado de las oposiciones:

Considerando que en esas circunstancias es visto que la Real orden recurrida no es susceptible de vulnerar derecho alguno administrativo de la demandante, del cual ha decaído por su propia voluntad, y en su consecuencia, la demanda carece del requisito tercero del artículo 1.º de la ley que regula esta jurisdicción, siendo de estimar la excepción de incompetencia conforme a lo dispuesto en el art. 46 de la misma, acogiéndola de oficio por no haberla propuesto el fiscal,

Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de esta jurisdicción para conocer de la demanda interpuesta a nombre de D.a Dolores Organista y Velda contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 20 de agosto de 1919.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — Rafael Bermejo.— Carlos Vergara.— Manuel Díaz Gómez.— Antonio María de Mena.— Federico Marín.— Adolfo Balboni.— Justiniano F. Campa.

Publicación.— Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Carlos Vergara, magistrado de este Tribunal Supremo,