Suplemento a La Escuela moderna (1922-07-12 00:00:00), página 9

carácter provisional directora de la expresada escuela graduada a D.ª Inocencia Fernández Galbarriatu:

Resultando que contra el mencionado nombramiento provisional reclamaron las Sras. Álvarez Laviada, Tejero Orodea, Villafría Pampliega, Moreno Gómez y D.ª Francisca Pulido Molina, pretendiendo las cuatro primeras que se revocase el nombramiento de referencia y se ordenase nueva convocatoria con arreglo a la citada Real orden de 21 de octubre de 1919, y alegando a su vez la Sra. Pulido mejores condiciones que la Sra. Fernández Galbarriatu:

Resultando que el expediente pasó a informe de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública y que ésta informó en el sentido de anunciar nuevo concurso con arreglo a la Real orden de 21 de octubre de 1921:

Resultando que habiendo dispuesto la Dirección general que pasara el expediente a la Asesoría jurídica, ésta ha informado en análogos términos:

Considerando que la convocatoria de 21 de marzo de 1921 se dictó en cumplimiento de los artículos 87 y 88 del Estatuto general del Magisterio, prescindiendo de la Real orden de 21 de octubre de 1919, ya que las únicas disposiciones vigentes aplicables a los concursos especiales de traslado para proveer regencias o direcciones de escuelas graduadas son las determinadas en dichos artículos, toda vez que el mismo Estatuto en su art. 160 establece de una manera terminante que sus preceptos sólo podrán modificarse por medio de Reales decretos:

Considerando que la propuesta de desestimación se funda en que las reclamantes no impugnan los preceptos vigentes, y en no comprobarse en la hoja de servicios de la Sra. Pulido que haya desempeñado en propiedad dirección de escuela graduada, mientras que la Sra. Fernández Galbarriatu ha desempeñado con tal carácter, durante varios años, el cargo de directora de escuela graduada:

Considerando que por la Real orden de 7 de agosto de 1919, dictada a propuesta del Consejo de Instrucción pública, desestimaron los recursos presentados, en caso idéntico, por D. Justo Pastor y D. Juan Reparaz, teniendo en cuenta, decía, que el art. 87 declara de un modo terminante que las regencias de escuelas prácticas y las direcciones de escuelas graduadas se anunciarán siempre a concurso especial, y que contra este precepto no pueden prevalecer en manera alguna Reales órdenes contrarias al mismo, máxime cuando el art. 160 del propio Estatuto consigna textualmente que sus disposiciones son modificables tan sólo por otro Real decreto:

Considerando que la Asesoría jurídica afirma que los artículos 87 y 88 del Estatuto se refieren a las graduadas en general, pero no a las graduadas de párvulos, sin tener en cuenta que los artículos 1.º y 3.º del Real decreto de 8 de junio de 1910 dicen a la letra:

«Artículo 1.º Las escuelas públicas llevarán el nombre de escuela nacional de enseñanza primaria.

Art. 3.º En todas las escuelas se darán las enseñanzas que establece el art. 3.º del Real decreto de 26 de octubre de 1901, desapareciendo las denominaciones de escuelas elementales, superiores, completas, incompletas y cualquiera otra que exista», y que esta doctrina está ratificada por la Real orden de 16 de febrero de 1912:

Considerando que no puede tenerse en cuenta la Real orden de 28 de marzo de 1918, reformada por la de 21 de octubre de 1919, puesto que el adverbio siempre con que determina el art. 87 cuando se han de