Suplemento a La Escuela moderna (1922-04-15 00:00:00), página 3

de que se revocase y anulara la citada resolución en cuanto por ella se nombraba a D.a Adela Fernández para el cargo expresado, y que en su lugar se declarase el mejor derecho de la recurrente para obtenerlo:

Resultando que tramitado el pleito con la oposición del fiscal, se pronunció la sentencia de 8 de junio de 1917, favorable a la demandante, y dictada la Real orden de cumplimiento de 10 de julio siguiente, se la dió posesión del referido cargo, en el que cesó la Sra. Fernández Blanco con fecha 23 de julio de aquel año 1917:

Resultando que contra dicha sentencia de 8 de junio de 1917 entabló D.a Adela Fernández recurso de revisión, en el que recayó la sentencia de 12 de febrero de 1919, que declaró haber lugar al mismo, rescindida la sentencia impugnada de 1917 en cuanto había reconocido el mejor derecho de D.a Eloisa López para el cargo en cuestión, y firme y subsistente la Real orden de 21 de mayo de 1915:

Resultando que por Real orden de 15 de marzo de 1919 se mandó cumplir en sus propios términos la sentencia de 1.º de febrero anterior, y, en consecuencia, por otra Real orden de la misma fecha se declaró que se hallaba en todo vigor la Real orden de 21 de mayo de 1915, primitivamente recurrida en el pleito de referencia, y que por la Delegación Regia de Primera enseñanza de Madrid se adoptaran las medidas necesarias para su debido cumplimiento:

Resultando que en 26 de marzo de 1919 D.a Adela Fernández acudió al ministro de Instrucción pública en demanda de que se dieran las órdenes oportunas para que le fuera reconocido y hecho efectivo el derecho al abono de las remuneraciones correspondientes al cargo de directora desde julio de 1917 hasta que de nuevo se posesionara del mismo; y dada que le fué en 4 de abril de aquel año 1919 esta posesión, el 24 del propio mes formuló nueva instancia, exponiendo: Que habían observado que la Delegación Regia omitía en el decreto y certificación de la toma de posesión, consignadas en su título, las palabras «en propiedad», que es el concepto que le fué concedido por la Real orden de 21 de mayo de 1915, el cargo de directora de la Escuela graduada Modelo; que en una de las diligencias se decía que la exponente protestó de lo dispuesto por la Administración, cuando todas sus gestiones se habían encaminado a la defensa de la misma, refiriéndose en protesta formulada después de lo ocurrido con motivo de la Real orden de 10 de julio de 1917 (la que se dió para cumplimiento de la sentencia de 8 de junio de aquel año) a que la Delegación Regia la privase de su escuela, obtenida por oposición, cuando no podía privarse sino del cargo de directora, y nunca declararla excedente, como lo hizo; y que tampoco había cumplido la Delegación la Real orden de 1.º de mayo de 1915, porque la graduada constaba de ocho secciones de niñas y dos de párvulos, sin graduar, y la Delegación no había dispuesto que la dicente extendiera su acción a estas últimas, como única directora de la Modelo; y suplicó que se resolviera subsanando las omisiones señaladas:

Resultando que la Delegación Regia de Primera enseñanza, el Negociado y la Sección correspondiente de la Dirección general del ramo y la Asesoría jurídica conceptuaron que procedía desestimar en todas sus partes las peticiones relacionadas, y aceptado este parecer por la Dirección general de Primera enseñanza, el ministro de Instrucción pública lo acordó así por Real orden de 26 de noviembre de 1919:

Resultando que contra esta Real orden interpuso pleito contencioso-administrativo D.a Adela Fernández Blanco, representada por el procurador D. Bernardo de Pablo, quien formalizó la demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se declare: 1.º El abono a la