Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-11 00:00:00), página 5

Considerando que la Asociación se propone fines legítimos y que su funcionamiento no obsta al buen servicio del Estado ni se opone a la disciplina que debe existir en el Magisterio nacional, habiéndose llenado en el expediente las formalidades preceptuadas por el reglamento de 7 de septiembre de 1918,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer se acceda a lo solicitado y, en su consecuencia, se otorgue a la Asociación de Maestros nacionales del partido de Tuy la autorización ministerial necesaria para que funcione legalmente, quedando sujeta a lo establecido por la base 10 de la ley de 22 de julio de 1918 y capítulo VI del reglamento para su ejecución de 7 de septiembre del mismo año. — Síllo. — Señor ministro de la Gobernación.»

17 de enero de 1922. (Gaceta del 3 de marzo.) — Real orden autorizando la existencia legal de la Asociación de Maestros del partido de Enguera (Valencia).

«Excmo. Sr.: Visto el expediente promovido por D. Miguel Guevara solicitando autorización ministerial para que pueda subsistir la Asociación de Maestros nacionales del partido de Enguera (Valencia), y cuyo expediente ha sido remitido a este Ministerio por el de la Gobernación para su resolución procedente:

Resultando que se ha cumplido lo prevenido en el art. 4.º de la ley de 30 de junio de 1887 y que la petición ha sido informada favorablemente por las autoridades provinciales:

Considerando que la Asociación se propone fines legítimos dentro de las leyes y que su funcionamiento no obsta al buen servicio del Estado ni se opone a la disciplina que debe existir en el Magisterio nacional, habiéndose llenado en el expediente las formalidades preceptuadas por el reglamento de 7 de septiembre de 1918,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer se acceda a lo solicitado y, en su consecuencia, se otorgue a la Asociación de Maestros nacionales del partido de Enguera la autorización ministerial necesaria para que funcione legalmente, quedando sujeta a lo establecido por la base 10 de la ley de 22 de julio de 1918 y capítulo VI del reglamento para su ejecución de 7 de septiembre del mismo año. — Síllo. — Señor ministro de la Gobernación.»

9 de febrero de 1922. (Gaceta del 3 de marzo.) — Real orden mandando se cumpla sentencia recaída en pleito promovido por D. Constancio Cortés contra Real orden de 19 de enero de 1920:

«En el pleito promovido por D. Constancio Cortés Agustín contra la Real orden de este Ministerio de 19 de enero de 1920, la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha dictado con fecha 31 de octubre último sentencia, cuya parte dispositiva dice así:

«Fallamos que procede desestimar el presente recurso, y declaramos en su consecuencia firme y subsistente la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes fecha 19 de enero de 1920, por la que se niega a D. Constancio Cortés Agustín la mejora de sitio y sueldo que con él pretende en el Escalafón general del Magisterio.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se cumpla la referida sentencia en sus propios términos. — Síllo. — Señor director general de Primera enseñanza.»

9 de febrero de 1922. (Gaceta del 3 de marzo.) — Real orden mandando se cumpla sentencia recaída en pleito promovido por D. José Fernández contra Real orden de 10 de octubre de 1919: