Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-29 00:00:00), página 7

Considerando que el fundador dispone que si las Sociedades obreras que hoy conviven en la Casa del Pueblo de Madrid se extinguiesen, el capital fundacional habrá de pasar a los hospitales de esta villa y corte, caso que pudiera ocurrir, y que obliga al Protectorado a tomar las mayores precauciones a fin de evitar que por cualquier razón disminuya o desaparezca, en todo o en parte, el citado capital, del que, según la escritura de aprobación y protocolización de la herencia otorgada en 4 de mayo de 1916, es solamente usufructuaria la Fundación:

Considerando que esto no obstante, y puesto que el precepto contenido en el último párrafo del art. 5.º de los estatutos presentados a la protocolización notarial en 28 de marzo de 1916 se dice «ninguno de los cuatro individuos de los Consejos podrá pertenecer a Sociedad que no fuere de resistencia», no es fiel reflejo de lo dispuesto acerca del Patronato por el testador, sino todo lo contrario, ya que éste, por su testamento de 16 de mayo de 1915, manda, en la cláusula 5.ª, que «la administración e inversión de las rentas que produzcan los bienes que constituyen este legado quedará encomendada al Consejo de Dirección o Junta directiva de las indicadas Sociedades obreras, o en su caso a las personas que legalmente las representen». Y como la voluntad fundacional, mientras no contenga principios contrarios a las leyes, es norma primordial cuyo cumplimiento debe respetarse en esta clase de instituciones, y aquí se muestra de modo tan claro y categórico, con ese carácter de generalidad en el provecho de las Sociedades obreras de la Casa del Pueblo, que no excluye a ninguna, sino, al contrario, a todas llama al disfrute de sus beneficios, como bien se deduce de las palabras de la misma cláusula 5.ª que anteceden a las transcritas, mucho menos puede admitirse que esa exclusión alcance a la función directora, que quedaria de hecho convertida en ilusión si no pudiera ejercer la fiscalización necesaria desde la altura del Patronato para procurar hacer efectivo con carácter general el beneficio que se propuso realizar el fundador a la totalidad de las Sociedades que componen o compongan la denominada Casa del Pueblo de Madrid, sin distinguir, como de hecho no se distingue, entre las que sean o no de resistencia:

Considerando que por este motivo no cabe señalar como Sociedades obreras con derecho al nombramiento de delegados que hayan de componer la Asamblea a que se refiere la cláusula 5.ª del testamento de D. Cesáreo del Cerro «sólo a las de resistencia, incluida la de Profesiones y Oficios varios», de que se habla en el art. 9.º de los estatutos sometidos a la aprobación, pues en la repetida cláusula 5.ª del testamento bien claro se dice que «los delegados de todas las Sociedades establezcan los estatutos y el Consejo de dirección o Junta directiva el encargado de cumplir cuanto en los mismos quede establecido», y en tal sentido debe estimarse que el Patronato, para estar legalmente constituido, había de serlo por designación de todas las Sociedades de la denominada Casa del Pueblo, pero de ningún modo, sin pugnar abiertamente con la voluntad fundacional, podía quedar constituido, como el art. 5.º de los estatutos señala, «por cuatro miembros de los Consejos de Sociedades que sean de resistencia», cuando el fundador no distingue de clases de Sociedades y llama al disfrute de los beneficios de la Fundación y regencia del Patronato de la misma a todas las Sociedades, sean o no de resistencia, y a los representantes de ellas, sin distinguir las finalidades que se propongan,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:
1.º Que por estar comprendida en el art. 2.º del Real decreto de 27