Suplemento a La Escuela moderna (1922-05-13 00:00:00), página 13

adjudicación de vacantes, por estimar no ser aplicable a este caso el derecho de tanteo que concede el apartado octavo de la Real orden de 3 de septiembre de 1918, el cual se refiere sólo a aquellos opositores que figurando en los números a que corresponda su colocación, hubieran preferido elegir otras plazas creadas con carácter provisional, y porque además tal derecho de tanteo no lo autoriza el art. 33 del Estatuto, cuya doctrina se confirmó por Real orden de 20 de diciembre de 1918 y orden de 18 de noviembre de 1919:

»Resultando que D. Gabriel José González y González recurrió contra esa orden en instancia elevada al Ministerio en 6 de marzo, insistiendo en sus anteriores razonamientos y con idénticas pretensiones, pues entiende que debe aplicarse a su caso lo establecido en los apartados sexto y octavo de la Real orden de 3 de septiembre de 1918 en lo referente a Escuelas de nueva creación, aparte de que, aun suponiendo que unas plazas (las de Valencia) fueran posteriores a otras, entonces se deberá haber adjudicado el núm. 1 a la de Villar, de la provincia de Albacete, que vacó antes de que fueran ofrecidas y adjudicadas las primeras de Valencia:

»Resultando que enviada esta instancia a informe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Albacete, ésta reprodujo substantialmente los razonamientos contenidos en el que emitió en 10 de febrero, proponiendo la desestimación del recurso, y que se declarase válida la orden recurrida, informe que, de conformidad con dicha propuesta y aceptando sus fundamentos, hicieron suyo el Negociado y la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, cuyo dictamen aceptó íntegramente la Real orden de 22 de junio de 1920:

»Resultando que contra esta Real orden ha interpuesto recurso contencioso-administrativo para ante esta Sala D. Gabriel José González y González, representado por el letrado D. Bernardo de Pablo, formalizando en su día la demanda con la súplica de que sea revocada, y por otrosí la de que tenga por hecha la manifestación consignada en la certificación del Municipio de Chinchilla, que acompaña a la demanda, en la que se hace constar que con fecha 10 de enero de 1920 se comunicó por la Alcaldía a la Sección administrativa de Primera enseñanza de Albacete el cese del antecesor del recurrente en el cargo de maestro de Villar de Chinchilla:

»Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda evacuó el trámite con la petición de que se absuelva a la Administración de la demanda:

»Resultando que celebrada la vista esta Sala para mejor proveer, acordó reclamar al Ministerio de Instrucción pública certificación expresiva de los siguientes particulares:
»1.º Fecha en que se crearon, dotaron y se ofrecieron las dos primeras Secciones de la escuela graduada de Valencia.
»2.º Fecha en que se crearon, dotaron y se ofrecieron las otras dos Secciones de Valencia.
»3.º Fecha en que se produjo la vacante de la escuela de Villar (Albacete), o sea el día en que cesó el maestro.

»Resultando que en relación con los tres extremos señalados el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes remitió a este Tribunal certificaciones de las que aparece:
»1.º Que la escuela unitaria de niños de Pueblo Nuevo del Mar (Valencia) fué graduada con tres Secciones, creándose al efecto dos plazas de maestro de Sección por Real orden de 21 de noviembre de 1919, siendo ofrecidas al Rectorado de Murcia el 13 de enero de 1920, y en