Suplemento a La Escuela moderna (1922-05-31 00:00:00), página 8

dición 4.a, toda vez que presta sus servicios como director de una escuela graduada de la misma población de la vacante, a diferencia del Sr. Herrero, que cuenta sus servicios en otras Direcciones, y estando comprendido en la 5.a condición por tener a su cargo una de las secciones de la escuela que dirige:

Resultando que el Sr. Sanz Naval fundamenta su reclamación en que, teniendo más tiempo de servicios en Dirección de graduada, no debe incluirse al Sr. Herrero en la condición 5.a:

Considerando que no puede establecerse la distinción que pretende el Sr. Márquez en la condición 4.a, puesto que, al hacerla, se faltaría a lo que en el art. 88 del Estatuto se dispone, ya que en el mismo se determinan seis únicas condiciones de preferencia, y con la interpretación que a dicho precepto legal da el Sr. Márquez resultarian siete condiciones:

Considerando que, por otra parte, al dar o reconocer preferencia a los servicios en Dirección de graduada de la misma población de la vacante significaría, en cierto modo, proveer la plaza de que se trata por concursillo, a lo que se opone el art. 61, en su párrafo 2.o:

Considerando que la aplicación del art. 88, ya citado, a la resolución de los concursos especiales de traslado consiste en determinar qué concursantes están comprendidos en cada condición y quiénes no, decidiéndose el derecho a la vacante objeto del concurso entre aquellos que reúnan condiciones anteriores a favor de aquel que esté incluido en la que inmediatamente sigue en el orden establecido:

Considerando que el Sr. Márquez, al concursar, no aludió en su instancia ni justificó en su hoja de servicios tener éstos como maestro de sección, y que en las reclamaciones no se puede alegar condiciones nuevas, debiendo únicamente referirse a posibles errores u omisiones de la Administración al resolver el concurso:

Considerando que la reclamación del Sr. Sanz Naval es una petición de reforma, que sólo puede hacerse mediante un Real decreto, por lo que no ha lugar a ella:

Considerando que tiene derecho preferente el Sr. Herrero Pérez, por ser el único concursante comprendido en las cinco primeras condiciones,

Esta Dirección general, sin desconocer los méritos del Sr. Márquez, cumpliendo lo dispuesto en el art. 88 del Estatuto vigente, ha resuelto:
1.º Desestimar las reclamaciones presentadas por D. Francisco Márquez Valero y D. Antonio Sanz Naval; y
2.º Nombrar, con carácter definitivo, director de la escuela graduada de niños de la calle de Tarragona, núm. 22, de esta Corte, a D. José Herrero Pérez, con el sueldo personal que le corresponda y los emolumentos legales.

Lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 20 de mayo de 1922.—El director general, Enríquez.—Señor delegado regio de Primera enseñanza de Madrid.

—No habiéndose formulado reclamación alguna contra la propuesta del concurso especial de traslado para proveer la plaza de regente de la escuela práctica aneja a la Normal de Maestros de Logroño,
Esta Dirección general ha resuelto nombrar, con carácter definitivo, para dicha plaza a D. Ricardo Llácer Botella, con el sueldo personal que le corresponde y los emolumentos legales.

Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 22 de mayo de 1922.—El director gene-