Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-22 00:00:00), página 3

de Historia Natural de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el expediente de oposiciones a la cátedra de Historia Natural vacante en la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio:
»Resultando que el presidente del Tribunal, en el oficio que acompaña a dicho expediente, manifiesta que al primer ejercicio se presentaron seis opositores, habiéndolos terminado únicamente cuatro; que ha sido designado por unanimidad para ocupar la cátedra vacante el opositor D. Enrique Rioja y Lo-Blanco, y que se acompaña también con el expediente una protesta presentada por la opositora D.a Basilisa Hernando Aylagas, y el escrito de descargo que hace el Tribunal:
»Resultando que la Sra. Hernando, en la instancia que dirige al presidente del Tribunal, que es una copia de la instancia-protesta que ha presentado al director general de Primera enseñanza, exponiendo una infracción del reglamento de oposiciones, y los abusivos actos de algunos de los jueces del Tribunal, afirma que el presidente, desestimando los recursos contencioso-administrativos de los aspirantes, convocó y procedió, inmediatamente de presentar el programa y trabajo de investigación, a la práctica del primer ejercicio; que cuando los opositores estaban escribiendo salió el Sr. Aranda de la sala de oposiciones y se dirigió a los Sres. Bolívar y Ferrer dándoles cuenta del curso del ejercicio, diciéndoles en alta voz: «Se han presentado cuatro, y dos maestros» (estas dos últimas palabras en sentido despectivo), y volvió a decir: «Vaya dos camelos que les ha salido; no parecen echar tinta de apurados Ibarra y Rioja»; que el Sr. Barras de Aragón, vocal del Tribunal, salió también y dijo a los mismos señores: «Se han presentado cuatro, y además un maestro y una mujer; que se leyeron los ejercicios, menos el del Sr. Ibarra, que no se presentó, aunque la recurrente notó que hacía estorbo al ver que los compañeros no contestaban a su saludo; que en los ejercicios orales los opositores se pasaban la hora dibujando y sin hablar apenas, cosa que ella aguantaba también; que vió al opositor Sr. Rioja hablando muy amigablemente con los jueces Sres. Barras y Aranda, que al verla se marcharon contrariados; que fué varios días al Museo de Ciencias Naturales para prepararse del ejercicio práctico, y observó que los Sres. Rioja, Carandel y Oreste, sobre todo los dos primeros, entraban en los laboratorios y ella sola se quedaba en la sala del vulgo; que otro día se encontró al Sr. Rioja hablando de igual a igual con el presidente en el indicado Museo, y que al verla dicho presidente tuvo otro gesto de disgusto; que encontró al Sr. Rioja, acompañado del conservador del Museo, Sr. Arroyo, registrando con llave los minerales que llaman pega de oposiciones y sala cerrada al público; que al llegar al ejercicio práctico, y aquí está la primera infracción, no se leyó el reglamento; que los ejemplares para dicho ejercicio fueron traídos del Museo y no, como otras veces se ha hecho, del Instituto del Cardenal Cisneros, habiendo entre los opositores personas que pertenecían al Museo; que se trajeron con los números de colección, para más favorecer a los señores privilegiados; que le contrarió mucho observar que sin terminar los últimos minutos se recogían los ejemplares; que al día siguiente, al leer dichos ejercicios, presenció lo que nunca ha visto en ocho oposiciones que ya ha verificado, pues estaban escritos en la pizarra los nombres de cincuenta ejemplares, y que al corresponder a la que protesta leer su trabajo, el presidente la invitó a que lo leyera mirando a la pizarra, donde estaban consignados los nombres ya dichos, y que ella contestó, sin faltar al respeto, que no