Suplemento a La Escuela moderna (1922-04-26 00:00:00), página 4

del mismo y a las de sus instituciones auxiliares, y el resto, lo dedicarán a los fines de protección a la infancia que están encomendados a las Juntas provinciales por la ley de Protección a la Infancia y su reglamento.

En las provincias donde no estuvieren constituidos los respectivos Tribunales para niños, con el 30 por 100 con que deben atender las Juntas, como minimum, a estas instituciones, se formará un fondo especial destinado a proveer en la forma indicada a las necesidades del citado Tribunal, cuando se establezca. — Piniés. — Señor gobernador, presidente de la Junta provincial de Protección a la Infancia de...»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

23 de febrero de 1922. (Gaceta del 21 de abril.) — Real orden con sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Silverio Bustillo contra Real orden de 5 de febrero de 1920 sobre nombramiento de maestro para Viana del Bollo (Orense):

«Ilmo. Sr.: En el pleito promovido por D. Silverio Bustillo Puga contra la Real orden de 5 de febrero de 1920, sobre nombramiento a favor de D. Gonzalo Novoa para la escuela de Viana del Bollo (Orense), la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha dictado la siguiente sentencia:

«En la villa y corte de Madrid a 27 de enero de 1922, en el pleito que ante Nos pende, en única instancia, entre D. Silverio Bustillo Puga, demandante, y la Administración general del Estado, demandada, en su nombre el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden de 5 de febrero de 1920, dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes:

»Resultando que en 28 de julio de 1919 se anunció la provisión a medio de concursillo de la escuela nacional de niños vacante en Viana del Bollo, provincia de Orense, y según se expresó en el Boletín Oficial de la provincia, fecha 17 de septiembre siguiente, fué nombrado en propiedad para ocuparla D. Gerardo Novoa Sequeiro, que era maestro en propiedad de la escuela nacional mixta de San Manuel, Ayuntamiento también de Viana del Bollo, y que había solicitado dicha vacante, reclamó ante la Dirección general de Primera-enseñanza contra el expresado nombramiento, alegando que, conforme el art. 62 del Estatuto del Magisterio, debió el recurrente ser el nombrado, puesto que, reuniendo ambos solicitantes de la escuela anunciada a concursillo categoría igual, ocupaba en el Escalafón el agraciado un número posterior, siendo, por otra parte, la misma la antigüedad en la población; y que remitida la mencionada instancia a informe de la Sección administrativa de la provincia, que determinó debía desestimarse la reclamación, estableciendo como hechos que D. Gerardo Novoa Sequeiros justificaba tener un total de servicios a la fecha de la convocatoria de tres años, siete meses y veinte días de servicios en propiedad, todos en la misma escuela y población desde la cual solicitó, y, además, un año, tres meses y veinticuatro días de servicios interinos; que D. Silverio Bustillo Puga, en igual fecha tenía el mismo tiempo de servicios en propiedad sin ningún servicio interino, y de aquél sólo dos meses y veintisiete días en la escuela y población desde la cual solicitó la que había obtenido por virtud de otro concursillo; y razonando un dictamen en que, si bien ambos aspirantes figuraban en el Escalafón con la misma categoría, el señor Bustillo con el número 9.068 y con el 9.069 el Sr. Novoa, éste acreditó tener servicios interinos, y, además, concurrían en él la condición,