Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-18 00:00:00), página 7

ministrativa de Castellón, adjudicándole la primera vacante que se produzca. — El director general, Tangil. — Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Castellón.»

4 de marzo de 1922. (Boletín Oficial del 14.) — Real orden resolviendo recurso de alzada interpuesto por tres maestras contra orden de la Dirección general de 26 de abril de 1921 imponiendo un castigo a las recurrentes:

«En el recurso de alzada interpuesto por las maestras de Torregrosa (Lérida) D.a Enrica Rusiñol, D.a María de la Cinta Roca y D.a Amparo Llarena contra orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 26 de abril del año próximo pasado, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«En 5 de marzo de 1921 tuvo entrada en este Ministerio un expediente gubernativo seguido a las maestras de Torregrosa (Lérida) doña Enrica Rusiñol, D.a María de la Cinta Roca y D.a Amparo Llarena.

»En virtud del mismo, por orden de la Dirección general de 26 de abril siguiente, de conformidad con el apartado 5.º del art. 175 del Estatuto, les fué impuesta a estas maestras la pena de diez meses de suspensión de medio sueldo.

»Contra este acuerdo recurren en alzada las interesadas, manifestando: D.a Enrica Rusiñol, que las divergencias del carácter entre las maestras de sección y la que subscribe han sido siempre por exigencias del deber, requeridas por la dicente; que la matrícula de la escuela, reflejo de la labor del profesor, en nada la acusan; que en su larga vida profesional jamás ha sido amonestada y que suplica quede sin efecto la pena impuesta, revisando si es preciso el expediente o ampliándolo si lo considera conveniente, nombrando, si cabe, un inspector especial. Acompaña carta y pliego de firmas de padres y madres de familia, lamentando el castigo impuesto.

»La inspectora informa que el expediente que ingresó en el Ministerio el 18 de junio último se encuentra en las condiciones que prescribe el art. 134 del Estatuto; pero como este artículo está modificado por el Real decreto de 30 de enero de 1920 y Real orden de 20 de febrero siguiente, no reúne las condiciones que exige el art. 1.º del Real decreto de 30 de enero del mismo año, y espera la Inspección que la Dirección general resolverá lo que proceda en este caso.

»Doña María de la Cinta Roca expone que lamenta la falta de armonía entre el Profesorado, causa del hecho penado, pero que siempre procuró sufrirlo dentro de los límites de la vida privada, sin exteriorizar nada que pudiera redundar en desprestigio del Magisterio; que por lo que a lo sucesivo se refiere, promete sacrificarse por los intereses de la enseñanza; que sacrificará gustosa en aras de ésta los resquemores de una enemistad personal, prestándose, en cuanto de ella dependa, a una leal amistad y perfecto compañerismo, promesa que hace no como afirmación documentable, sino como voz de su espíritu y conciencia; que se tengan presentes sus trabajos hechos en pro de la niñez; los votos de gracias que le concedió la Junta local de Cubells; los oficios laudatorios conseguidos en la escuela de Granera; haber creado en este pueblo la Mutualidad a fuerza de constancia, como lo reconoció el señor inspector, y haber creado, dando gratuitamente la enseñanza, dos cursos consecutivos, clases dominicales a las adultas, siendo su afán, aun con riesgo de su salud, divulgar la enseñanza; que en la villa de Arbeca logró una matrícula de cien alumnas en noble competencia con un colegio congregacionista, siendo felicitada por las autoridades y