Suplemento a La Escuela moderna (1922-05-27 00:00:00), página 4

cada en la Gaceta de Madrid de 21 de mayo siguiente, que es como sigue: «Visto el expediente de varios opositores de las celebradas en el Rectorado (Valladolid), recurriendo en alzada contra la propuesta de dicho Rectorado; teniendo en cuenta que la Real orden de 24 de diciembre de 1920 tiene alcance desde la fecha de su publicación en la Gaceta, y, por tanto, desde ella no puede adjudicarse escuelas a opositores de posterior convocatoria interin no hayan sido convocados todos los de 1918»:

»Considerando que al nombrar con fecha posterior a opositores de los siguientes años, aunque la propuesta fuese anterior, deja incumplida la citada Real orden de 21 de diciembre de 1920, esta Dirección general ha resuelto sea admitido el recurso interpuesto por la Sra. García Cantero y otras opositoras, y, en su virtud, que sean anulados los nombramientos hechos por ese Rectorado a favor de las señoras Domínguez y Riso. Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios, etc»:

»Considerando que si bien la propuesta del Rectorado de la Universidad de Granada, a que se refiere el presente litigio, fué formulada con fecha anterior a la Real orden de 21 de diciembre de 1920, no había de ser llevada a efecto, desde luego, porque precisamente se la daba publicidad por medio de la Gaceta de Madrid para conocimiento de aquellas a quienes afectara, a fin de que pudieran hacer contra ella las reclamaciones que entendiéran procedentes, señalando el plazo de ocho días, a contar desde la fecha de aquel periódico oficial, es indudable que los derechos que en la misma se adjudicaban no eran definitivos para ninguno de los en ella comprendidos, sino que dependían de que fuera o no reclamada:

»Considerando que, por consiguiente, los comprendidos en la aludida propuesta no adquirieron por este solo hecho derechos definitivos e incontrovertibles, toda vez que no han llegado a ser ejecutorios o firmes, y como el mismo día en que se publicó oficialmente esa propuesta apareció en la propia Gaceta de Madrid la Real orden de 21 de diciembre de 1920, en cuyo núm. 4.º se dispuso terminantemente que en ningún caso era licito dar colocación a opositores de una convocatoria sin que hayan ingresado todos los aspirantes procedentes de la anterior, aunque mandando respetar los derechos adquiridos y llevados a efecto, y en la propuesta se comprendieron opositores de 1918 y de 1920, es evidente que a la Real orden de 21 de diciembre, antes citada, hay que darle alcance desde la fecha de su publicación oficial, y, por tanto, desde entonces ya no debían adjudicarse escuelas a opositores de posterior convocatoria interin no estuvieran colocados todos los de 1918:

»Considerando que estas conclusiones no contrariarían el principio de la no retroactividad de las disposiciones legales, sino todo lo contrario, ya que si bien en la Real orden de 21 de agosto de 1920 se dispuso que podían alternar las opositoras de 1920 con las de 1918 en la provisión de las vacantes, al derogar esta regla la Real orden de 21 de diciembre siguiente, con la salvedad, en su disposición 4.ª contenida, de que se respetarán los derechos adquiridos, y llevado a efecto, quedó establecido de manera inequívoca que aquellos derechos nacidos y consolidados obtenidos por virtud de la premisa de esas dos Reales órdenes se dejaban subsistentes, y que debía entenderse referido tan sólo a aquellos que no hubieran tenido sanción firme a su publicación, porque para éstos y demás casos que ocurrieran posteriormente no era lógico, ni las reglas más elementales de la hermenéutica permitían, que se diera aplicación a la de agosto, porque la que debía aplicarse, por acuerdo explícito de la Administración que la dictó, era la posterior: