Suplemento a La Escuela moderna (1922-04-26 00:00:00), página 6

terio de Instrucción pública y Bellas Artes recurrida, que fue trasladada por la Dirección general de Primera enseñanza con fecha 5 de febrero de 1920:

»Visto, siendo ponente el magistrado D. Federico Marín y López:
»Vistos los artículos 62 y 63 del Estatuto general del Magisterio, aprobado por Real decreto de 20 de julio de 1918, que dice:
«Art. 62. El orden de preferencia en los concursillos se determinará por las dos condiciones siguientes : 1.ª Categoría de los aspirantes en el Escalafón general. — 2.ª Antigüedad de los mismos en la población.
»Art. 63. Los concursillos son sólo un medio de provisión de escuelas dentro de la misma localidad. No obstante, en el caso de que el grupo de población que sea cabeza de Ayuntamiento tenga menos de 1.000 habitantes, se entenderá el derecho de tomar parte en el concursillo a todos los maestros del término municipal...»

»Considerando que el único extremo de discrepancia entre las alegaciones del demandante y el fundamento de la Real orden impugnada se refiere a la inteligencia que haya de darse a la condición 2.ª de las consignadas en el art. 62 del Estatuto general del Magisterio, aprobado por Real decreto de 20 de julio de 1918, y en términos más concretos, la cuestión a resolver es si la palabra población consignada para contar en ella la antigüedad que sea base de preferencia alude al lugar donde radique la escuela desde la cual se solicitó tomar parte en el concursillo, o si ha de interpretarse en sentido más amplio, aplicándola a la población que comprenda las distintas parroquias o grupos de un Ayuntamiento:

»Considerando que el art. 63 del propio Estatuto general del Magisterio invocado en sus escritos por D. Silverio Bustillo Puga y del cual se prescindió en el informe de la Sección administrativa en el acuerdo de la Dirección general y en el dictamen del Consejo de Instrucción pública, resuelve la cuestión, puesto que establece que por ser los concursillos sólo un medio de provisión de escuelas dentro de la misma localidad cuando el grupo de población que sea cabeza de Ayuntamiento tenga menos de 1.000 habitantes, se entenderá el derecho de tomar parte en aquéllos a todos los maestros del término municipal, y, por tanto, en este caso, al no tratarse de proveer escuela de una misma localidad, ha de entenderse que si la cabeza del Ayuntamiento tiene menos de 1.000 habitantes, y esto no se ha contradicho en la resolución recurrida, lo mismo Novoa que el demandante podían tomar parte en el concursillo anunciado, pues en ambos concurren las circunstancias que establece el art. 62, y los dos se encuentran en igualdad de condiciones, puesto que ambos tienen la misma antigüedad en la escuela radicante en el mismo término municipal:

»Considerando que ninguna apreciación cabe hacer respecto a los servicios interinos prestados por D. Gerardo Novoa, que tuvo en cuenta la Sección administrativa de Primera enseñanza de Orense, porque en extremo no se acogió por la Dirección general del ramo al dictar su acuerdo de 14 de noviembre de 1919, ni por la Real orden impugnada, razón por la cual, demostrado que la palabra población, en este caso, por tratarse de proveer escuela de una misma localidad, tiene el sentido y alcance que se deduce del texto del art. 63 y no el que le atribuyó la Real orden reclamada, es visto que ésta no debe prevalecer en cuanto al nombramiento lo hace, reconociendo una preferencia que no existe con arreglo al recto sentido del precepto reglamentario.

»Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden de 5 de febrero de 1920, dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Be-