Suplemento a La Escuela moderna (1921-12-03 00:00:00), página 9

PROPIO Y AJENO

LAS REFORMAS DE LA INSPECCIÓN

Si hemos de desligarnos totalmente de la tutela de los Municipios; si es un hecho que esa dualidad que hoy existe ha de desaparecer, y que solamente se ha de depender en todo del Estado, quitando de los Municipios la carga de arriendo de locales y casa habitación, único tropiezo y grave escollo donde hoy se detiene toda buena voluntad y todo el entusiasmo de Maestros e Inspectores; si esto va a acometerse, y ya no tendrá la Escuela que relacionarse en nada con Alcaldes ni Secretarios, entonces no comprendemos por qué se ha de dar la presidencia de las Juntas locales a los Alcaldes.

Organizado el servicio de inspección de una manera técnica, quedando encomendado el desarrollo de la cultura patria a un cuerpo docto, justo es que éste quede en todos los pueblos representantes suyos para el fomento de la obra, y colaboradores que, de común acuerdo, puedan prestarle apoyo y eficaz auxilio. Pero, ¿será buen cooperador un Alcalde por el sólo hecho de serlo? Todos sabemos que no. Y lo sabemos porque no desconocemos la forma de elección, y porque, salvo rarísimas excepciones, de todo se ocupan y preocupan los alcaldes menos de la enseñanza. Díganlo si no los cientos de Escuelas clausuradas; las infinitas reclamaciones sobre pago de casa-habitación, y la carencia de protección que á la Escuela se presta.

No, no es lo que hasta aquí ha sido lo que debe ser la Junta local, organismo muerto, sin vida, junta en manos de analfabetos muchas veces; y la mayor parte, órgano que no funciona porque está sin integrar, por convenir así a los intereses del presidente.

Las Juntas deben ser reunión de hombres de entusiasmo; conjunto de personas amantes de la cultura, activas, diligentes, sin distingos; personas que se sepa han de trabajar con fe por este gran asunto. Gente que ame la Escuela, que se interese por el progreso de los pueblos, que sientan el problema, que amen la cultura.

Y nadie mejor que el Inspector para proponer o nombrar estas Juntas, no sólo porque es conocedor de las personas que las han de integrar; sino porque si han de ser colaboradoras de la obra que á él le está encomendada, nadie mejor que él para dejar en cada pueblo un núcleo de personas que le auxilien y le ayuden. Y no vemos por qué han de ser Vocales natos los dependientes municipales. Ocurre con éstos como con los Alcaldes. Personas ilustradas, competentes, tal vez muy amantes de la Escuela y de la cultura; pero ligados al Municipio y dependiendo de Alcaldes y caciquillos, por lo cual las más de las veces no asisten a las sesiones, tal vez por no verse obligados a hablar claro. Y es lástima que se tenga que prescindir de estos elementos porque suelen ser los que mejor entienden la cuestión. Claro que no decimos se les elimine, no; pero sí que se tenga en cuenta que son empleados municipales, y que allí donde los haya en condiciones de celo y entusiasmo, se nombren, pero donde se sepa que han de ser letra muerta, se prescinda de ellos.

Ahora, el que a juicio nuestro no puede ni debe omitirse, es el pároco. Este, no sólo no es dependiente municipal, y por lo tanto está en condiciones de independencia para ejercer sus funciones debida-