Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-07 00:00:00), página 3

«Ilmo. Sr.: Accediendo a lo solicitado por D.a Teresa Koelkler y Lucas, profesora especial de Francés de las escuelas de adultas de Barcelona,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien concederle la excedencia, conforme a lo prevenido en la ley de 27 de julio de 1918 y Real decreto de 7 de octubre último. — Silió. — Señor director general de Primera enseñanza.»

20 de diciembre de 1921. (Gaceta del 3 de enero de 1922.) — Real orden aprobando las oposiciones a escuelas de niñas celebradas en Santiago del 20 de junio al 18 de noviembre de 1920:
«En el expediente de oposiciones a escuelas de niñas del distrito universitario de Santiago, celebradas desde el 20 de junio a 18 de noviembre de 1920, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:
Resultando que dichas oposiciones se celebraron sin incidente alguno, hasta el 22 de septiembre de dicho año, en que la opositora D.a Etilita Bouzas y Lois, acompañada del notario de la ciudad D. José Santaló, a quien seguían dos individuos desconocidos, interrumpió el acto, sin pedir la palabra y sin permiso del señor presidente, para entregar unos documentos al Tribunal, que los recibió a pesar de la forma antirreglamentaria de su presentación:
Resultando que el Tribunal, en la sesión del día siguiente, 23, examinó dichos documentos y acordó por unanimidad no admitirlos, porque la protesta que contenían no estaba suscrita por ninguna opositora, ni se había formulado dentro de las veinticuatro horas siguientes a los supuestos hechos a que se refería, según dispone el art. 17 del Estatuto del Magisterio primario:
Resultando que a pesar de las irregulares condiciones en que los referidos documentos fueron presentados, el Tribunal acordó unirlós al expediente de oposiciones, para deducir de ellos y de su presentación las responsabilidades a que hubiere lugar:
Resultando que presentados los documentos de referencia en el Ministerio de Instrucción pública, fueron remitidos al Tribunal, por conducto del Rectorado, para que se unieran al expediente de oposiciones:
Resultando que el Tribunal acordó por unanimidad remitir al juez de Instrucción testimonio notarial que, a su juicio, contenía injurias y calumnias contra los jueces que formaban dicho Tribunal de oposiciones:
Resultando que uno de los documentos referidos es un acta notarial en la cual consta que el 9 de septiembre no aparecía en el tablón de anuncios de la Universidad ninguna lista de calificación de las opositoras, a pesar de estarse verificando el ejercicio oral desde el 23 del mes anterior:
Resultando que por otra acta notarial se denunciaron los siguientes hechos, refiriéndose a una conversación de dos estudiantes con el mozo de Fonseca Francisco Begullón:
1.º Que la Sra. Larraga, vocal-inspectora de Primera enseñanza, subió con varias opositoras a otro piso del edificio para facilitarles notas mientras se celebraba el ejercicio escrito.
2.º Que varios jueces habían cogido apuntes a algunas opositoras, sin que éstas hubieran sido excluidas de los ejercicios.
3.º Que varias opositoras cambiaron de sitio durante el ejercicio para auxiliar a otras; y
4.º Que el inspector de León, D. Ciriac Huerta, primo de la citada