Suplemento a La Escuela moderna (1921-11-30 00:00:00), página 14

nuestros derechos a figurar en el Escalafón delante de todos aquellos que se posesionaron de sus destinos después que nosotros.

¡Arriba los apáticos y los indiferentes! ¡Dad muestras de virilidad no consintiendo que se nos atropelle en nuestros derechos!

La larga campaña que venimos sosteniendo para que se nos haga justicia toca a su fin. Si nuestras últimas instancias dirigidas al excelentísimo señor Ministro para apurar la vía gubernativa se resuelven favorablemente, defenderemos el criterio del Ministerio ante el Tribunal Supremo cuando nuestros contrarios lo impugnen, y si el fallo de aquél nos es adverso, lo combatiremos ante dicho Tribunal.

Decimos esto, porque el criterio de la Dirección general se ve es el nuestro, ya que los ascensos a 2.500 pesetas se han dado con arreglo a la posesión efectiva, y no con la ficticia de 1.º de junio, observando ya que el otro grupo de compañeros no duerme, que no les parece bien se restablezca la justicia, anunciando van a entablar el correspondiente pleito para que la colocación en el Escalafón esté subordinada a la fecha de 1.º de junio de 1915, sin tener en cuenta otras cosas; y francamente, por esto no debemos pasar, ni podemos consentir se nos postergue en un solo lugar.

Para esto es preciso que todos los partidarios de la posesión efectiva, tanto Maestros como Maestras, se muestren parte en el pleito, y que para saber cuántos y cuáles somos, envíen con toda la rapidez posible sus adhesiones—si no lo hicieron ya—a los compañeros D. Victorino González, Maestro de la aneja a la Normal de Logroño; don Juan Manuel Navarro, de Castellote (Teruel); D. Bonifacio Arrabal, de Bilbao, Gran Vía, 42; D. Santiago Abella, de Candia (León); don Cipriano Calzada, de la graduada de La Florida, de Vitoria, o a los que suscriben, para poder hacer las listas definitivas de los litigantes, y en su vista calcular la cantidad que cada uno debe aportar, así como para darle cualquier orden o noticia, bien por carta o tarjeta postal a falta de otros medios.

No debéis olvidar todos que los pleitos contenciosos administrativos sólo se fallan a favor o en contra de los que litigan, y que por lo tanto aquellos que no tomen parte en el mismo, no serán incluidos en la sentencia. Por tanto, si dicho Tribunal fallase en favor nuestro, los que por indolencia o tacañería no quieran sumarse ahora, tendrían que entablar pleito ellos solitos si querían obtener iguales beneficios.

Adelante, pues, ya que las probabilidades de triunfo las tenemos todas, por reconocerlo así abogados tan eminentes como Alen, Lacierva y otros, y asistirnos la razón y la justicia, las que serán brillantemente defendidas por nuestro eximio abogado y ex Director general de Primera enseñanza D. Antonio Royo Villanova.

Oportunamente daremos orden de extender los poderes notariales correspondientes, mas por ahora sólo necesitamos adhesiones de los decididos a gastarse los cuartos, rogando a los que no lo hayan hecho la envíen antes de fin del mes actual.

A las señoras Maestras se les comunica tengan presente al otorgar poderes, cuando éstos se pidan, que necesitarán autorización del marido, el que firmará también dicho poder.

ARTURO AGUD,
Maestro de Montemolin (Zaragoza).

José Pardo,
Maestro de la graduada de Ramón y Cajal, de Zaragoza.

Zaragoza, noviembre 1921.

NOTA.—Se ruega la publicación en la prensa profesional.