Suplemento a La Escuela moderna (1921-11-09 00:00:00), página 6

ral de Primera enseñanza de 9 de octubre de 1920, el Sr. Valdoví no ha sido nombrado por la Delegación regia de Barcelona, aunque existía vacante correspondiente al turno de oposición restringida, y que dicho Maestro, sin esperar se hiciese efectivo este derecho reconocido, ha acudido al concurso general de traslado, en el que figura propuesto para una Escuela de la referida capital, con perjuicio del solicitante Sr. Sala Corbera, que le sigue en el orden de mérito relativo:

Considerando que el referido Maestro Sr. Valdoví hizo uso inmediatamente del derecho que le confirió la oposición restringida verificada en 1917, y este hecho ha pasado desapercibido por la Dirección general de Primera enseñanza cuando dictó su resolución fecha 9 de octubre de 1920, por lo que debe anularse ésta; pues lo contrario equivaldría a mantener reconocido constante e ilimitadamente un derecho que fué ya utilizado con anterioridad para volver a hacer uso del mismo cuando le conviniera:

Considerando anormal la doble petición del referido Maestro, solicitando por dos medios distintos su traslado a Barcelona, después de haber logrado su traslado de dicha capital a otras localidades en dos ocasiones por permutas, originando con este proceder perjuicios a la enseñanza:

Considerando, de otra parte, que en el expediente no aparece cargo alguno contra el referido Maestro,

Esta Comisión, de acuerdo con el informe del Negociado y la Sección del Ministerio correspondiente, entiende que procede dejar sin efecto la orden fecha 9 de octubre de 1920; que el Sr. Valdoví se atenga tan solo a lo que resulte del concurso general de traslado, y que se le llame la atención para que, por conveniencia de la enseñanza, cese en sus frecuentes y reiteradas peticiones de traslados.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.» —El Director*general, Tangil.—Señor Jefe de la Sección provincial administrativa de Primera enseñanza de Barcelona.

4 octubre 1921. (Gaceta del 26.)—Real orden denegando por segunda vez una permuta.

«En el expediente de permuta de que se hace mérito, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Don Esteban González Díaz, Maestro de la Escuela completa mixta de Cazalega (Toledo), y D. Victoriano Chinchón Gómez, Maestro de la Escuela incompleta mixta de Marrupe, en la misma provincia, solicitaron permutas de sus Escuelas, por reunir los requisitos que determina el artículo 102 del Real decreto de 30 de enero de 1920, documentando sus instancias con las respectivas hojas de servicios e informes favorables de las Juntas locales de ambos pueblos.

El Jefe de la Sección de la provincia manifestó en su informe que los interesados reunían y justificaban las condiciones exigidas en los artículos 102 y 103 del Estatuto general del Magisterio, reformados por Real decreto de 30 de enero de 1920; que en mayo del año anterior solicitaron igual permuta, y les fué denegada por Orden de 27 de julio, publicada en el número 64 del Boletín del Ministerio, en atención a haberse denunciado que mediaba entre ambos permutantes determinada cantidad, y como la concesión de las permutas es potestativa, opina la Sección que, de no existir denuncia alguna y