Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-18 00:00:00), página 4

a la primera categoría del Escalafón general por no haber justificado con los oportunos títulos haber estado incluido con anterioridad en la segunda y tercera clases:

Considerando que la 10.a de las disposiciones especiales de la ley de Presupuestos de 1920 a 1921, por su letra y por su espíritu, sólo es de aplicación a los casos de jubilación forzosa, la cual es definida por el artículo 147 del Estatuto general del Magisterio, del modo siguiente:
«La jubilación será forzosa a los setenta años de edad»:

Considerando que la mencionada disposición 10.a no tiene otro alcance que el de hacer extensivo al Magisterio el beneficio otorgado a los funcionarios públicos y Cuerpos facultativos, técnicos y especiales del Estado por la base 8.a de la ley de 22 de julio de 1918 y art. 90 del reglamento para su ejecución, que preceptúan será reconocido como regulador el último sueldo percibido, cualquiera que sea el tiempo que se disfrute, únicamente en las jubilaciones forzosas por edad, pero no en las jubilaciones por imposibilidad física:

Considerando que las disposiciones aplicables en el caso del interesado son el art. 3.º de la ley de 27 de julio de 1918 y art. 39 del reglamento de 30 de diciembre de dicho año, cuyas disposiciones establecen que sirva de regulador el mayor sueldo disfrutado durante dos años:

Considerando que sobre esta materia existe ya precedente, por haber sido desestimado recientemente un recurso análogo,

S. M. el Rey (q. D. g.), oída la Asesoría jurídica de este Ministerio, se ha servido desestimar el recurso de alzada interpuesto por D. Santiago Sáiz Buendía y confirmar en todas sus partes el acuerdo impugnado de la Junta de Derechos pasivos del Magisterio de 12 de marzo último.—El director general, Tangil.—Señor presidente de la Junta de Derechos pasivos del Magisterio nacional primario.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Cuenca.»

13 de diciembre de 1921. (Boletín Oficial del 10 de enero de 1922.)—Real orden resolviendo recurso de D. Francisco Chicano relativo al haber regulador para su clasificación:

«Excmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por D. Francisco Chicano Jareño contra la clasificación que le fué concedida por la Junta de Derechos pasivos del Magisterio, la Asesoría jurídica de este Ministerio ha emitido el siguiente informe:

»Visto el expediente:
»Resultando que en 1.º de septiembre de 1920 D. Francisco Chicano Jareño, maestro propietario de la escuela de Olmedilla de Alarcón (Cuenca), elevó instancia solicitando su jubilación por tener sesenta y nueve años de edad y más de veinte de servicios, acompañando copia de su partida de bautismo, en la que se prueba nació el día 3 de diciembre de 1850, y la hoja de servicios, totalizada en la fecha de la instancia y aprobada por la Junta administrativa, con veinte años, dos meses y veintidós días de servicios, justificándose, además, que no se hallaba sujeto a expediente, informando la Sección administrativa en sentido favorable a la concesión:
»Resultando que por Real orden de 9 de octubre de 1920 fué jubilado D. Francisco Chicano Jareño, y la Junta le clasificó con los cincuenta céntimos del sueldo regulador de 1.250 pesetas, porque el de 2.000 no lo había disfrutado por dos años, ni se le podían aplicar los beneficios de la ley de Presupuestos de 1920, ya que no se trataba de jubilación forzosa, sino voluntaria:
»Resultando que el interesado reproduce instancia, recurriendo en