Suplemento a La Escuela moderna (1921-10-01 00:00:00), página 5

de la escritura, no procedía aprobar el nombramiento, acordando esa Dirección general en 28 de Febrero desestimar la pretensión:

Resultando que por conducto de la misma Junta administrativa se remite al Ministerio en 26 de abril nueva instancia del interesado, a la que acompaña certificación expedida por los señores que compusieron el Tribunal nombrado por los Patronos y de la que se desprende haber sido examinado por ellos de Doctrina cristiana, encontrándole suficientemente instruido en ella:

Resultando que de nuevo la Junta informa desfavorablemente la pretensión por no haberse cumplido lo dispuesto en la escritura, disponiéndose por V. I. que informe esta Asesorería jurídica:

Considerando que el artículo 183 de la ley de 9 de septiembre de 1857 excluye de la regla general establecida en el anterior para los nombramientos de Maestros aquellos que están sujetos al derecho de Patronato, cuya provisión se hará de acuerdo a lo establecido por el fundador, pasando esta facultad a la Administración si no se hace la provisión en los plazos establecidos en la Real orden de 27 de febrero de 1864:

Considerando que de los antecedentes expuestos se desprende que los Patronos de la Escuela de Bárcena-Mayor, no han cumplido, al hacer el nombramiento de D. Nicanor Ortega, los requisitos de la escritura, ya que el examen se ha limitado a Doctrina cristiana, cuando es visto que debía comprender otras materias, y por ello han perdido el derecho que la ley les otorga,

La Asesoría jurídica, conformándose con lo propuesto por la Sección, entiende que no procede aprobar la designación hecha de Maestro de Bárcena-Mayor a favor de D. Nicanor Ortega, ateniéndose para la provisión a lo dispuesto en el artículo 184 de la ley de Instrucción pública.

S. M. el Rey (q. D. g.), de acuerdo con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.»—El Director general, Tangil.—Señor Jefe de la Sección provincial administrativa de Primera enseñanza de Santander.

3 septiembre 1921. (Gaceta del 26.)—Real orden estimando recurso de D.ª Artemia Durán sobre concursillo en Sandianes (Orense).

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D.ª Artemia Durán Medina, contra la Orden de 12 de mayo último anulando el concursillo anunciado para proveer la Escuela de Sandianes (Orense), la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Resultando que en el expediente incoado a instancia de D.ª María A. Villarino González, Maestra de la Escuela nacional de Pejeiros (Orense), solicitando se deje sin efecto el anuncio a concursillo de la Escuela de niños de Sandianes, de la misma provincia, la Dirección general de Primera enseñanza, por Orden de 12 de mayo último, teniendo en cuenta que en la población de Sandianes sólo existe una Escuela de niñas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 61 del Estatuto, resolvió estimar la reclamación, declarando nulo el concursillo anunciado para la provisión de la Escuela citada de Sandianes:

Resultando que contra la anterior resolución recurre en alzada doña Artemia Durán, que es la que por virtud del mencionado concurso obtuvo la Escuela de Sandianes, por estimar que con ello se infringen los artículos 63 y 101 del Estatuto y Reales órdenes de