Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-07 00:00:00), página 4

vocal Sra. Larraga, estuvo en Santiago dando lecciones a las opositoras en el mismo hospedaje de dicha señora vocal:

Resultando que con fecha 22 de septiembre, D. Félix Costa y don Domingo Varela denunciaron al Tribunal, por medio de instancia, los siguientes hechos, aparte de los enumerados en el Resultando anterior:
1.º Que la Sra. Brañas, vocal del Tribunal de oposiciones, acompañada de varias opositoras, hizo una excursión al palacio del señor marqués de Santa Cruz, que dista 10 kilómetros de la ciudad, a fin de obtener la influencia del dueño cerca de los demás vocales del Tribunal, en favor de determinadas opositoras.
2.º Que después de enunciado el tema del ejercicio escrito, salieron a la calle la secretaria y dos vocales más, dándose lugar con ello a que pudiera creerse que los trabajos de algunas opositoras habían sido redactados fuera del local de las oposiciones, para ser luego copiados en él.
3.º Que entre varios apuntes recogidos de las opositoras por el vocal Sr. Crespi se hallaron temas y problemas redactados de antemano por el Tribunal.
4.º Que la Sra. Carmen Valdés y otras opositoras recibieron de la vocal D.ª Cándida Rosa Gargosi los temas y problemas redactados por el Tribunal.
5.º Que la misma D.ª Cándida intentó el delito de cohecho con la Sra. Valdés.
6.º Que el presidente del Tribunal y otro de los vocales ejercieron coacción sobre las opositoras que carecían de influencia; y
7.º Que el presidente sacó las bolas de la urna sin que para ello tuviera la confianza de las opositoras:

Resultando que en 23 de septiembre de 1920 las opositoras D.ª Generosa Costa, D.ª Camila Álvarez y D.ª María Varela solicitaron del señor ministro de Instrucción pública que se suspendieran los ejercicios, para evitar atropellos, y que se anularan las oposiciones, en vista de la gravedad de los hechos denunciados:

Resultando que pedido por el Ministerio informe al Tribunal de oposiciones sobre los hechos denunciados, manifestó por unanimidad:
1.º Que los hechos consignados en la protesta ¡o son falsos o tergiversados.
2.º Que el Tribunal no había cometido irregularidad alguna en el cumplimiento de su deber.
3.º Que ni el presidente ni los demás vocales del Tribunal han recibido recomendación alguna del señor marqués de Santa Cruz.
4.º Que las opositoras que durante el ejercicio escrito subieron a otro piso del local, acompañadas de vocales del Tribunal, lo hicieron para atender a necesidades perentorias.
5.º Que el presidente advirtió a las opositoras la necesidad de que no se sirvieran de notas ni copias de ninguna clase; y
6.º Que estimando injuriosas y calumniosas algunas afirmaciones de la protesta, la había remitido al señor juez de Instrucción a los efectos que procedieren:

Resultando de la lectura de las actas de las oposiciones que el Tribunal dispuso que el ejercicio práctico se verificase en la sala del Claustro de la Universidad y no ante los niños, en una escuela nacional, como taxativamente dispone el art. 23 del Estatuto del Magisterio, no habiendo obstáculo para ello, porque en las fechas en que se celebró, 18 a 29 de octubre, debían estar abiertas todas las escuelas de Santiago, como las demás del reino: