Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-18 00:00:00), página 13

COMUNICADO

Señor director del SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA.

Distinguido señor nuestro: No somos amigos de polémicas en la Prensa, ni nos extrañan las censuras en los periódicos, pues son inherentes a todo el que desempeñando un cargo público sigue los dictados de su conciencia; pero hemos visto que usted ha recogido varias veces y de varias provincias informaciones poco caritativas para el Cuerpo de Inspectores, y no resistimos a la tentación de excitar su interés para que no se deje engañar con informaciones tendenciosas e inexactas.

Han dicho a usted que esta Inspección había suspendido de sueldo a los maestros de la capital; ello no es cierto: los maestros cerraron las clases, indebidamente, y a pesar de los consejos reiterados de la Inspección, y nosotros comunicamos el hecho a la Dirección general y Sección administrativa: cumplimos nuestro deber. La falta cometida no lleva aparejada la suspensión de sueldo, y todos han podido cobrar cuando el habilitado les abrió el pago.

Pero ocurre, señor director, que los inspectores no somos escabel de ningún cacique político; y que uno de los maestros es director de un periódico y correspondal de otros, y aunque se ha sentado varias veces en el banquillo de los acusados por injurias o calumnias, su culto a la verdad corre parejas con su amor a la escuela.

Otro maestro, jefe inmediato del anterior, tan respetuoso de las leyes que simultáneamente es secretario particular del delegado regio, habilitado de los maestros y vocal de la Junta local de Primera enseñanza, no contento con tolerar que su subordinado falte a las clases durante largas temporadas, parece que persigue el convertir a los maestros en agentes electorales, y eso, en bien de la clase, no podemos tolerarlo. Están demasiado cerca luctuosos sucesos para que por decoro, por dignidad, por obligación y por caridad no procuremos evitarlo.

El asunto se halla pendiente de resolución ministerial; confiamos que el director general nos hará u ordenará que nos hagan una detenida visita de inspección, y le agradeceremos que, cuando se resuelva, publique usted la sentencia recién, pero que mientras tanto acoja con suspicacia las informaciones de aquellos que, siendo parte interesada, están acostumbrados a faltar a la verdad (1).

Quedan afectísimos s. s. q. e. s. m.,

ANSELMO RODRÍGUEZ. — JULIA G. OLMEDO.

(1) Si D. Anselmo Rodríguez y D.a Julia G. Olmedo, firmantes del comunicado precedente, se hubieran tomado la molestia de rectificar los dos telegramas que transcribimos en nuestro SUPLEMENTO del 31 de diciembre —únicos antecedentes que teníamos del asunto—, el primero publicado por El Debate del día 28, y el segundo por La Correspondencia de España del 28, ya que tiempo sobrado hubo para hacerlo, ciertamente no se hubiera excitado nuestra curiosidad al leer un incidente suscitado entre funcionarios de nuestra clase.

Pero como «cuando el río suena, agua lleva», de ahí nuestro interrogante ¿Qué pasa en Vitoria?

Por lo que afecta a facilidades para dejarnos sorprender con referencias interesadas y tendenciosas, la manifestación anterior desvirtúa el aserto, ya que careciamos de otros detalles que el referido, y sin que jamás hayamos abrigado ni el menor