Suplemento a La Escuela moderna (1921-10-22 00:00:00), página 11

a) Que el expresado Sr. Almazán tomó parte en los oposiciones restringidas a plazas de 2.000 y más pesetas, anunciadas por Orden de 30 de abril de 1918, anuncio que se hizo con arreglo a ley y sin protesta de ningún género, quedando, en su consecuencia, firme, transcurrido el plazo reglamentario para su impugnación en la vía gubernativa.

b) Que en las oposiciones de referencia obtuvo la misma puntuación que el último opositor aprobada con plaza, y por esta circunstancia (sin fundamento alguno legal) elevó instancia a la Dirección general del Ramo, en súplica de que se le reconociese derecho a ocupar vacante de 2.000 pesetas, petición que le fué desestimada por Orden de 16 de noviembre de 1918; pero dicho compañero no se conformó con tal medida administrativa, y recurrió en alzada al Ministro, dictándose contra todo derecho y equidad la mencionada Real orden de 28 de julio próximo pasado; pues aparte de lo endeble de sus razonamientos, está en abierta pugna con el vigente Estatuto de 20 de julio de 1918 y no menos con el derogado de 12 de abril de 1917, y no hay en nuestra caótica legislación caso alguno análogo que pueda justificar tal resolución.

c) Que todas las peticiones de esta índole y relativas a oposiciones restringidas de 2.000 y más pesetas, han sido desestimadas por la Superioridad, excepto una que se refiere a Maestras y reúne circunstancias especiales que detallaré más adelante.

d) Que la repetida Real orden de 28 de julio próximo pasado aduce para su justificación la Real orden de 6 de febrero de 1915, la Orden de 14 de septiembre de 1915, la Real orden de 20 de octubre de 1915 y la Real orden de 2 de octubre de 1916, debiendo hacer constar que las tres primeras disposiciones se refieren a oposiciones libres, y la última a oposiciones restringidas para Maestras, en las que se agregaron dos plazas por haber obtenido los interesados votos dentro del cupo de vacantes a proveer, y además fueron restadas del anuncio de las correspondientes oposiciones por error de las Secciones administrativas de Primera enseñanza de Alicante y de Málaga (1).

e) Que la reclamación promovida por el referido Sr. Almazán contra la citada Orden de 16 de noviembre de 1918 tiene vicio de origen, ya que en puridad de derecho no cabe recurso de alzada, cuando lo desestimado es una petición de sólo favor o gracia.

Por lo expuesto, comprenderéis de un modo incontestable que la tantas veces aludida disposición ministerial lesiona legítimos derechos, aproximadamente de unos 2.500 compañeros.

Os saluda afectuosamente vuestro compañero, José M.ª Lázaro.

UN PELIGRO QUE SE AVECINA

Hay en el «Cuestionario y temas a discutir en la Asamblea de Inspectores de noviembre»—véase La Escuela Moderna del 10 de agosto—un artículo, el 13, que me ha dejado con la boca abierta.

Creía yo que nos habíamos enterado ya de que el ejercicio del

(1) Es el único caso a que me refería en el apartado C, anterior al ya derogado Estatuto de 12 de abril de 1917, y a no dudarlo contra derecho; pero que prosperó por no haber impunidad nadie tal agregación.

Nota.—Se ruega la inserción de este comunicado en todos los periódicos profesionales de provincias.