Suplemento a La Escuela moderna (1921-09-10 00:00:00), página 4

aduciendo otras razones para querer demostrar el incumplimiento por parte del Patronato de las cláusulas de la Fundación, por lo que entiendo que debe declararse subsistente y válido el nombramiento hecho en 15 de enero último a favor de D. Blas Sánchez Rodríguez:

Considerando que el Patronato de la Obra pía «Escuela de Mioño», cumpliendo con requisitos prevenidos, una vez ocurrida la vacante, el día 4 de enero último, fué anunciada ésta en el Boletín Oficial de la provincia, correspondiente al día 20 del mismo mes, como se comprueba con el anuncio que se inserta en dicho periódico oficial, y designó a D. Mauricio Velasco para desempeñar la plaza de Maestro, eligiéndole entre los solicitantes, quien tomó posesión de su cargo el día 8 de enero último:

Considerando que la negligencia que se atribuye al Patronato no existe desde el momento que ocurrió la vacante de que se trata, el día 4 de octubre de 1920, fué anunciada ésta en el Boletín Oficial de la provincia de Santander, correspondiente el día 20 del mismo mes, y el envío de tal anuncio debió haberse hecho, lógicamente pensando, con anterioridad a esta fecha, mediando por lo tanto escaso lapso de tiempo entre la fecha de 4 de octubre y la del 20 del mismo mes, hecho que desvirtúa la imputación de la Sección administrativa, que sostiene que no cumplió el Patronato tal obligación, pues si efectivamente no lo puso en conocimiento de la Sección, consideró que era dar bastante publicidad, participándolo además a la Junta provincial de Beneficencia de Santander, que a juicio equivocado del Jefe de la Sección administrativa no tenía intervención en este nombramiento, aseveración que pugna con las facultades que a ella le atribuye la Instrucción de 24 de julio de 1913, siendo de extrañar que tan categóricamente así lo manifieste dicho Jefe, cuando está obligado a conocer dicha Instrucción, y a no mermar por consiguiente las atribuciones que a la Junta le competan:

Considerando que en el expediente aparece una copia de oficio dirigido por la Junta provincial de Beneficencia, de fecha 4 de enero, dirigida al Presidente de la Junta de Patronos, en la que se hace constar que la Junta quedó enterada de haber comunicado el nombramiento, y ratificando el mismo en sesión de 27 de noviembre último, hecho que confirma que el Patronato cumplió fielmente sus deberes, pues si así no lo entendiese también el señor Gobernador civil, que es Presidente nato de todas las Juntas provinciales, ordenaría sin duda que tal comunicación del Patronato pasase a la Junta de Instrucción pública, y sin embargo no lo hizo, adoptando la provincial de Beneficencia el acuerdo de que se trata, por entender con muy buen sentido que este organismo, por tratarse de una Fundación benéfico-docente, era el que, también, necesariamente tenía que intervenir en el expediente de una Escuela de patronato:

Considerando que entre los documentos que integran el expediente y al folio 13, aparece un oficio fechado en Mioño en 16 de febrero último, pero sin firma alguna, en el que se dice que los que suscriben, vecinos de dicho pueblo, manifiestan que, a pesar de haber sido nombrado por el señor Rector del Distrito universitario, D. Blas Sánchez, no se le ha dado posesión de su cargo, pretextando el Alcalde que ya había otro Maestro nombrado; y en un pliego completamente independiente de aquel oficio, aparecen varias firmas de cuya autenticidad no cabe dudar, pero que no tienen fuerza legal alguna, pues lo natural, corriente y lógico, es que en la comunicación