Suplemento a La Escuela moderna (1922-03-01 00:00:00), página 17

de plazo, se discute el acuerdo de la Comisión central, tomando parte varios asambleístas, y muy especialmente el Sr. Barceló, de Lérida, siendo aprobada la negación de socorro.

El Sr. Calzada, de Palencia, defiende una proposición relativa a la reforma del reglamento de socorros. En la discusión intervienen los señores Santos, de Cáceres; Suárez, de Santander; Álvarez, de Asturias; Lillo, de Guadalajara; Villar, de Barcelona; Pastor, de Vizcaya; Barceló, de Lérida; Mampaso, de Zamora; Vecina, de Valencia, y el presidente, que, recogiendo las diversas aspiraciones, propone y se aprueba que los representantes, en sus provincias respectivas, estudien el medio de la transformación o reforma que crean opportuna para discutirla en las próximas sesiones. El estudio hecho por el Sr. Calzada supone una orientación cuya conveniencia el Magisterio debe estudiar.

Se pone a votación si el plazo de seis meses que fija el reglamento para la petición de socorro ha de desaparecer, y se desecha.

El señor presidente dice que 4.000 pesetas sobrantes del fondo de oficina deben pasar al fondo de reserva, y se aprueba.

levantándose la sesión para continuarla como se tiene señalado, y nosotros, con la puntualidad acostumbrada, daremos cuenta a nuestros lectores. — R. S.

La de las Escuelas de Madrid.

CARTA ABIERTA

Excmo. Sr. Marqués de Villabrágima, alcalde de esta Corte.

Muy señor mío y de mi mayor consideración: Le ruego me perdone si le distraigo unos momentos de las múltiples ocupaciones que sobre V. E. pesan, para informarle de un asunto que interesa a la Asociación que tengo el honor de presidir, y que en el fondo encierra un acto de justicia.

Se trata, Excmo. Sr., de una instancia presentada en el mes de junio al Ayuntamiento que V. E. tan dignamente preside en la actualidad, reclamando aumento de consignación para casa-habitación de los maestros nacionales de esta Corte, por ser insuficiente la que en la actualidad perciben. Dicha instancia fué favorablemente informada por la Delegación regia de Primera enseñanza, por el letrado consistorial Sr. Campuzano, y aprobada con el voto unánime de la Junta municipal de Primera enseñanza. Después fué admitida, favorablemente también, por la Comisión de Hacienda, y, según informes posteriores que hasta mi han llegado, la expresada Comisión segregó de la partida correspondiente la cantidad consignada para el indicado aumento, destinándola a otra atención.

Hoy, Excmo. Sr., teniendo derecho los maestros nacionales a casa capaz y decente, según dispone la ley del 57 y legalizan infinidad de Reales órdenes y decretos, percibimos, los que prestamos nuestros servicios en Madrid, 75 pesetas con descuentos e impuesto de inquilinato, cantidad insuficiente a todas luces para poder subvenir a la atención indicada, e inferior a la que abonan la mayor parte de los Ayuntamientos de las capitales de España para aquel fin.

Causa verdadera pena, señor alcalde, que cuando el Ayuntamiento de Sevilla acaba de consignar en sus presupuestos 125 pesetas mensuales para casa de cada uno de sus maestros, el Ayuntamiento de la corona villa se atreva a negar un aumento de 25 pesetas sobre las 75 que hoy figuran en presupuesto para la repetida atención.