Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-14 00:00:00), página 3

Blanco y D. Domingo Barnés, el abono de tiempo para quinquenios debe abonarse sobre la base de los nuevos sueldos, o sea de los que disfrutan por el Real decreto de 20 de octubre de 1918:

»Considerando que la Real orden de 8 de agosto de 1919 concede a D.a Micaela González Costi, profesora de Mecanografía y Taquigrafía de las escuelas de adultas de Madrid, y a otras profesoras de Francés, Dibujo geométrico y artístico, y Corte y Confección de prendas, de las mismas escuelas, ascenso de 500 pesetas por quinquenios a partir de la fecha de sus nombramientos:

»Considerando que el Consejo de Instrucción pública en pleno acordó que no procede la concesión de quinquenios por no haberle otorgado este derecho en la convocatoria de las oposiciones:

»Considerando que la Ordenación de Pagos ha declarado no haber lugar al cumplimiento de la Real orden de 21 de agosto de 1919,

»Esta Comisión opina que procede denegar el quinquenio solicitado por D.a Micaela González Costi y otras profesoras especiales de adultas, y, a tenor de lo informado por la Ordenación de Pagos en 2 de noviembre de 1919, y teniendo en cuenta que estas profesoras fueron ascendidas a 2.000 pesetas con arreglo a los beneficios otorgados a todos los funcionarios activos del Estado, podrá concedérseles derecho a quinquenios a partir de la fecha de 1.º de septiembre último, en que se les asigna este sueldo.

»Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.»

Resultando que iguales instancias formularon, con la misma pretensión de la concesión de quinquenios de 500 pesetas autorizada por la Real orden de 21 de agosto citada, D.a Rosario Gómez Marchán, doña María de la Purificación Sabater Socona, D.a Pilar Antón de la Roqueta, D.a María de la Concepción Pellicena Camacho, D.a Josefa Méndez Álvarez, D.a Concepción Porcel Lacuadra, D.a Concepción Caballero Soriano, D.a Clara Campoamor Rodríguez, D.a Emilia Yuste Arias, D.a Leonis Blanco, D.a Sara García Fernández, D.a Antonia Roserilla y Marcela, D.a María Sabina García Tapia, D.a María Demery y Cousett, D.a Carmen Montaner Serra, D.a Matilde de Miguel y Reina, D.a María Telmo, D.a Carmen Broccell y Balmes, D.a Buenaventura Artigal Inclá, D.a Teresa Kochler y Lucas, D.a Melania Casasús Lantier, D.a Alice Coelhe Pestaña, D.a María Mexia Bechet, doña Patrocinio Cano de Fernández y D.a María Alina Brezierka, cuyas instancias fueron decretadas en 6 de julio de 1920 por la Dirección general de Primera enseñanza en los siguientes términos: «Resuelto un caso igual por Real orden de 2 de mayo último, archívese.»

Resultando que contra la mencionada Real orden de 3 de mayo de 1920 han interpuesto recurso contencioso-administrativo D.a Josefa Méndez Álvarez, D.a María Sabina García, D.a Clara Campoamor, doña Concepción Porcel, D.a Sara García, D.a Teresa Kochler, D.a Emilia Juste, D.a Leonis Blanco, D.a Carmen Puig, D.a Virtudes Maza, doña María Martínez Montana, D.a Albina Lamora, D.a Julia Benedicto, doña María Gallego, D.a Eusebia García, D.a Dolores González, D.a Elvira Santiso, D.a María Cadavieco, D.a Esperanza Sanaluja, D.a Carmen Montaner, D.a Carmen Borrell, D.a María de la Concepción Pellicena, D.a Rosario Gómez, D.a Buenaventura Artigal, D.a Pilar Antón de la Roqueta y D.a Melania Casasús, que, como se deja consignado, solicitaron el abono de un quinquenio, siendo archivadas sus instancias por orden de la Dirección general, y además, D.a Segunda Alicia, D.a Benita Laboria Tárrega, D.a Luisa Botel Mundo, D.a Benita Sáez, doña