Suplemento a La Escuela moderna (1921-12-17 00:00:00), página 12

POR UNA SOLA VEZ

A PROPÓSITO DE UNA «CARTA ABIERTA»

Acabo de recibir el número 2.600 de su revista La Escuela Moderna y leer la «Carta abierta» que publica refiriéndoseme, y aunque tengo muy presente el adagio que, con sentido muy práctico y criterio muy aceptable dice: «El mejor desprecio es no hacer aprecio», y que en el caso concreto de que vamos a ocuparnos cabría aplicar, máxime después de lo dicho a este respecto por El Magisterio Español en su número 6.166, fecha del 6 del que rige, como mi silencio tal vez pudieran interpretarlo caprichosamente y además son tamañas las inexactitudes del comunicado, voy a hacer constar, siquiera a vuelta pluma, lo siguiente:

1.º Que protesto con toda energía de tal «Carta abierta» y sus comentarios, por su falta de veracidad, como lo prueba el que antes de la apertura de las clases de adultos se insertó en el Boletín Oficial de la provincia y Prensa política de la capital una circular dando normas a los Maestros para participar tal apertura, estimando que tal publicación en forma oficial, desvirtúa cuantos ataques pudieran saber si la Circular en cuestión no hubiera sido publicada a priori, hubiese visto la luz sin difusión u oficiosamente, y sin advertirlo o por capricho, se hubiera obrado en el sentido de no dar entrada a comunicaciones de Maestros determinados, aparte de que a pesar de haber un extremo—el 4º—en la Circular que dice: «Se considerará sin ningún valor ni efecto toda comunicación a la que falte alguno de los requisitos mentados» nos tomamos el trabajo—en beneficio exclusivo de los Maestros—de devolver los oficios incompletos, y cuyo trabajo de devolución, hecho sin más mira que la de favorecerlos para evitar no supieran a qué atenerse, ha debido constituir nuestro grave pecado, ya que si así no sé hubiera hecho, y públicamente, podía no haber constado lo ocurrido al denunciante con tan sana intención.

2.º Que expuesto lo anterior, en modo alguno podemos admitir los ataques tan sin precedentes ni merecimientos que nos dirigen, tanto por la publicación de la Circular con oportunidad—fué escrita en 28 octubre y publicada en el Boletín de la provincia del 1º noviembre—y que en todo caso prueba exceso de celo por los servicios que nos están encomendados como por el trabajo desenvuelto—del que ignoramos si debemos arrepentirnos—al devolver los oficios no ajustados a lo prevenido a fin de no dar lugar a que, aun sin culpa por nuestra parte, quedase alguien sin percibir la gratificación y lo pudiese achacar al desconocimiento de la Circular, aunque esto fuera inadmisible por el deber que todos tenemos de enterarnos de lo publicado oficialmente.

3.º Que tampoco debe quedar sin decir que al menos el firmante de la carta, demuestra una gran ignorancia de las disposiciones vigentes cuando tanto infla su rimbombante escrito yendo hasta la amenaza del despido tras la frase lapidaria: Idios, ha terminado el curso por el presente año, pues si lo legislado conociese, sabría que, justificando debidamente el haber comenzado las clases en su oportunidad, tal gratificación se cobra retrotrayendo la fecha, para los efectos de nómina, a su principio, siempre que tal oficio se curse y reciba en tiempo hábil.