Suplemento a La Escuela moderna (1921-09-03 00:00:00), página 9

compatibilidad entre el pueblo citado y su Maestro D. José Barrales, llegando en su antagonismo aquel vecindario a negar casa donde vivir el citado Maestro, causas que sin duda fueron las que originaron el mal informe en el primer expediente de la Junta local de Riello y la protesta de los vecinos de Curueña; y como con este estado de cosas necesariamente ha de resultar perjudicada la enseñanza, lo que se evitaría accediendo a la permuta de que se trata, el Negociado de este Ministerio entiende que procede aprobarla en beneficio de la enseñanza, si bien debe pasar de nuevo el expediente a informe de la Comisión permanente de este Consejo:

Examinado de nuevo este expediente y en vista de las reiteradas manifestaciones expuestas por la Inspección en su informe de 15 de Abril último, insistiendo en la conveniencia para los intereses de la enseñanza de la concesión de esta permuta,

Esta Comisión, sobre la base de lo informado y propuesto por la Inspección, opina que puede accederse a la permuta de sus respectivas Escuelas solicitada por los Maestros nacionales D. José Barrales Baños y D. Urbano Fuentes González.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.»—El Director general, Poggio.—Señor Jefe de la Sección provincial administrativa de Primera enseñanza de León.

6 agosto 1921. (Gaceta del 27).—Real orden confirmando su derecho al reingreso al Maestro excedente D. Sixto Basterra.

«En el expediente incoado por D. Sixto Basterra y González de Mendicochea, Maestro de Primera enseñanza, solicitando se le conceda nueva rehabilitación para volver al ejercicio activo de la enseñanza, por no haber podido hacer uso de la que le fué concedida por Real orden de 20 de junio de 1913, a causa de enfermedad, que justifica con certificación facultativa que acompaña, así como que ha desaparecido, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Resultando que la Sección administrativa de Primera enseñanza de Alava dice que no fijándose en dicha Real orden plazo para el reingreso del interesado, no ha lugar a nueva rehabilitación, puesto que subsiste la ya concedida para todos los efectos legales:

Resultando que el Negociado entiende que procede declarar subsistente la mencionada Real orden sin que haya lugar a la nueva rehabilitación solicitada, porque esta Real orden no fija plazo alguno para el reingreso del mismo, así como tampoco la señala el Estatuto vigente; pero a los efectos del reingreso deberá acreditar el interesado su aptitud profesional en la forma prevenida en el artículo 29 del Real decreto de 20 de diciembre de 1907, dado el tiempo que lleva fuera de la enseñanza, oyéndose antes a esta Comisión, hallándose conforme la Sección y la Dirección:

Considerando que por la Real orden de 20 de junio de 1913 se rehabilitó al Maestro superior D. Sixto Basterra, sin tiempo determinado, y teniendo en cuenta que desde aquella fecha el interesado no ha hecho uso de su derecho, no procede dictar otra Real orden puesto que esta soberana disposición está vigente:

Considerando que el Real decreto de 20 de diciembre de 1907 dispone, en su artículo 29, que para que el interesado pueda reingresar activamente en el Magisterio, será condición precisa que practique ejercicios de aptitud en una Escuela Normal, que habrá de certificar