Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-18 00:00:00), página 5

alzada ante el Ministerio, por entender que su jubilación era forzosa y que debe tomarse como regulador el sueldo de 2.000 pesetas, porque transcurridos ocho meses desde que cumplió sesenta y nueve años sin que la Sección administrativa de Cuenca le reclamase los documentos para el expediente de clasificación, según tenía el deber de hacerlo, presentó la instancia en 1.º de septiembre de 1920, para no incurrir en la penalidad que señala la disposición 4.ª de las generales del reglamento de 30 de diciembre de 1918, y acogiéndose a los beneficios de la ley de Presupuestos de 29 de abril de 1920:

»Resultando que la Sección administrativa de Primera enseñanza de la provincia de Cuenca informa que la clasificación hecha por la Junta fué notificada al Sr. Chicano en 1.º de abril de 1921, cesando ese día en el servicio activo de la enseñanza, y que entendía que a este maestro no le podían ser aplicables los preceptos de la jubilación forzosa, porque al cumplir los sesenta y nueve años de edad no tenía los veinte de servicios abonables, debiendo por ello desestimarse el recurso presentado:

»Resultando que la Junta de Derechos pasivos del Magisterio propone, para poder rectificar la clasificación, que se anule la Real orden de jubilación, ya que mientras subsista debe considerarse la jubilación como voluntaria, y el origen de todo estriba en que la Sección no debió tramitar el expediente de jubilación, sino el de clasificación:

»Resultando que V. I. acordó oír previamente el informe de esta Asesoría:

»Considerando que la Sección administrativa de Cuenca debió pedir al maestro D. Francisco Chicano los documentos de clasificación, según dispone el art. 128 del Estatuto del Magisterio, sin que sirva de exculpación de tal deber el que en el día que cumplió los sesenta y nueve años de edad no contaba con los veinte de servicios abonables, que completó con los seis meses, y, por tanto, con tiempo suficiente para que la Junta le hubiera clasificado antes de los sesenta años:

»Considerando que esta falta de la Sección se agrava al recibir la instancia en que equivocadamente el Sr. Chicano solicitó su jubilación, pues en lugar de informarla en los términos que aparece debió hacer constar la situación del maestro de Olmedilla de Alarcón, no dando lugar a que se dictara la Real orden de 9 de octubre de 1920, sino a que el asunto siguiera los trámites señalados en los artículos 148 y 149 del Estatuto, para que cuando llegase a cumplir la edad de la jubilación forzosa, y sin necesidad de Real orden, se encontrase ya clasificado:

»Considerando que no es de justicia hacer recaer las consecuencias de una falta de la Administración en el interesado que reclama, aunque en forma equivocada, el cumplimiento del deber incumplido por aquélla, debiendo rectificarse la clasificación acordada para el maestro Sr. Chicano y considerarle como jubilado forzoso, con los beneficios reconocidos para ellos en la ley de Presupuestos (disposición 10.ª de las especiales):

»Considerando que para poder llegar a tal rectificación es preciso la anulación de la Real orden, según informa la Junta de Derechos pasivos y propone a V. I. la Sección de este Ministerio, acuerdo recaído con manifiesto error, imputable sólo a la propia Administración que lo dictó, pero que imposibilita el que se conceda al reclamante los derechos que le asisten para que se tome como regulador el último sueldo disfrutado, aunque sea con período menor de dos años:

»Considerando, en su consecuencia, que procede declararse nula y sin ningún valor ni efecto la Real orden de 9 de octubre de 1920, según