Suplemento a La Escuela moderna (1921-09-10 00:00:00), página 5

viniesen aquéllas estampadas, y no en otro pliego, pues da lugar a presumir que lo mismo son los protestantes de la conducta del señor Alcalde, que de las personas que en dicho pliego firmaron, para solicitar una gracia, protestar de una arbitrariedad, etc., por cuya razón, no siendo admisible tal documento, no debió nunca el Jefe de la Sección administrativa disponer que se uniese a sus antecedentes, como una prueba aducida en favor del nombramiento hecho por el Rectorado, en contra de la designación del Patronato:

Considerando que el nombramiento hecho por el Rectorado de la Universidad de Valladolid, a propuesta de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Santander, a favor de otro Maestro, D. Blas Sánchez Rodríguez, no tiene valor legal alguno, pues corresponde al Patronato, que no perdió su derecho al nombramiento, y la Junta, haciendo uso de sus facultades y cumpliendo los trámites prevendos, hizo la designación a favor de D. Mauricio Velasco, que a juicio de ella era entre los concursantes a quien debía adjudicarse la plaza, habiendo tomado posesión de la misma en 8 de enero próximo pasado:

Considerando que la Sección administrativa de Primera enseñanza manifiesta en un considerando de su informe, que no obrando en el expediente la copia de la escritura fundacional no puede saberse si se cumplieron por la Junta de Patronato las cláusulas fundacionales y la voluntad del fundador, y sin embargo, aun desconociendo punto tan importante, no tiene en cuenta la excepción determinada en el artículo 183 de la ley de 9 de septiembre de 1857, se apresura a procurar que se proveyese la Escuela de Mioño, por la administración, impulsado por requerimientos del vecindario, cuando consta, como se ha dicho anteriormente, que existe un documento en este expediente, que es o puede ser apócrifo, ya que las firmas de varios señores figuran completamente aisladas e independientes de la comunicación dirigida al Gobernador civil, y si así se manifiestan las quejas de un vecindario, fuerza es reconocer que existen motivos para no dar crédito alguno a estas ridículas reclamaciones que tanto perjudican la buena marcha de una Fundación que creyó cumplir fielmente los deberes impuestos por el Fundador:

Considerando que el Maestro nombrado por el Rectorado a quien no se le ha dado posesión de su cargo, por el Patronato, porque con anterioridad éste se la dió al designado D. Mauricio Velasco, no tiene derecho a figurar tampoco en las nóminas correspondientes, puesto que la posesión es precisamente la esencial condición que se exige para acreditar haberes, y a D. Blas Sánchez Rodríguez no se le ha dado posesión por el Patronato, pues mal podía hacerlo de un cargo que no le pertenece, por no figurar siquiera entre los concursantes, aunque haya sido nombrado por el Rectorado, y menos en las nóminas mensuales que extiende la Sección administrativa de Primera enseñanza de Santander, y sí D. Mauricio Velasco Fernández, Maestro de la Escuela de Mioño, nombrado y posesionado de su cargo:

Considerando además que el nombramiento de Maestro de la Escuela Obra Pía de Mioño (Santander), a favor de D. Mauricio Velasco se hizo por el Patronato de la Fundación conforme a los artículos 183 y 184 de la ley de Instrucción pública de 1857, y en virtud de las facultades que a los Patronatos concede la escritura fundacional en su cláusula 15:

Considerando que el párrafo 1.º de la Real orden de 27 de febre-