Suplemento a La Escuela moderna (1922-01-21 00:00:00), página 11

ces piensan así, y en otras, más justificadas, discurren a borbotones: lo cual hace sospechar que en España sólo impera el capricho.

Un poco de historia hará patente lo justificado de nuestros exabruptos.

En 1885, el Rectorado de Granada anunció la provisión de doce escuelas vacantes mediante oposición; dichas oposiciones se celebraron en noviembre del mismo año, y en ellas tomaron parte buen número de maestros, dado que en el primer ejercicio merecieron ser aprobados unos ochenta y siete.

El número tres de la propuesta definitiva se posesionó de su escuela en primero de febrero de 1886, y... como en aquel tiempo se pagaba a los maestros por trimestres vencidos (cuando les pagaban), se dió el caso de transcurrir los dos primeros trimestres sin que la Administración se acordara de que existía tal funcionario; cuando era mediado el tercer trimestre le libraron una mínima parte de lo ya devengado: así marchó la farándula administrativa hasta mediados del año 1888, en que nuestro hombre, por quebrantos de familia, acordó dejar la metrópoli en que servía, permutando su cargo con otro compañero y lugar (de cuyo nombre no quiere acordarse), porque si en el primero le habían pagado una mensualidad por cada siete que sirviera, en éste se pasaron trece meses correlativos sin ver al rey en efígie. ¿Luego tenía razón este maestro para renunciar su granjería?

No, señor; porque el art. 171 de la arcaica ley del 57 prescribe que hasta los diez años de no comer hay que desempeñar la prebenda. ¡Vamos, hombre, que tal disposición no se le habría ocurrido ni al que asó la manteca!

Como demostración del estado caótico de nuestra Administración y lesivo contra el maestro, vamos a citar un hecho que corrobora las preeminencias y consideraciones tenidas a los encargados en desasnar las inteligencias infantiles.

Cuando el maestro que nos ocupa llevaba devengadas 450 pesetas, leyó en la Prensa de Granada el anuncio de pagos por Primera enseñanza; hizo el viaje y se encontró con un libramiento de... 3,25 pesetas: su alborozo no tuvo límites, dado que en su viaje hubiese gastado más de 30 beatas; pero ello no tuvo importancia, comparado con lo sucedido al regreso.

En aquellos tiempos, el encargado de cobrar las contribuciones directas, de las que se debían cubrir los gastos de la enseñanza primaria, era el mayor de los pulpos nacionales (vulgo Banco de España): pues, como decimos, al regreso de nuestro hombre, y en ocasión de parar el cosario en cierto ventorro del camino, se hizo presente el agente recaudador de aquella zona: el maestro le interesó ingresara su descubierto mediante cierta prima; aquella sabandija recaudadora contestó lo haría seguidamente si se le garantizaba el 60 por 100 del total que se debía; nuestro hombre puso en conocimiento del gobernador civil la tal felonia; el gobernador trasladó a su colega del Banco la denuncia recibida, y el jefe del dragón nacional se querelló ante el Juzgado del pueblo contra el denunciante; requerido éste y prestada declaración, ratificándose y probando con testigos presenciales la verdad de su denuncia, se devolvieron las actuaciones a su procedencia, y... hasta hoy. Más aún: nuestro hombre ha solicitado en distintas ocasiones de la Administración, siempre citando casos análogos ya concedidos, la rehabilitación de sus derechos, y en todos ellos se le contestó, como razón suprema, con la muletilla curialesca de «el caso que cita no es el que concurre en el solicitante». ¡Puede darse mayor ignominia ni más desahogada