Suplemento a La Escuela moderna (1921-10-12 00:00:00), página 7

Por fortuna, no habiéndose reflejado aún en el Escalafón, ni concedido ascenso alguno basado en la Real orden de 8 de julio último, ni habiéndose dictado las reglas que hubieran sido precisas para su cumplimiento, la disposición ministerial precitada no ha llegado a causar estado y aún es tiempo de volver sobre ella, teniendo en cuenta la nulidad de su origen, por ser opuesta al arriba citado Real decreto acordado en Consejo de Ministros para ejecución de la ley de Presupuestos, no pudiendo prevalecer contra sus preceptos, toda vez que sin infringir los fundamentales principios de Derecho administrativo, no cabe admitir la derogación por una Real orden de un Real decreto dictado con las mayores solemnidades dentro del régimen gubernamental en que vivimos, y reglamentando una ley.

Por estas razones, el Ministro que suscribe propone en el proyecto de Decreto que tiene la honra de someter a V. M., que se dé por derogada dicha Real orden y se mantenga lo resuelto en el artículo 26 del Real decreto de 4 de junio de 1920, dictado para ejecución de disposiciones de la vigente ley de Presupuestos.

Intimamente relacionada con la cuestión de los Escalafones, en la que necesariamente han de reflejarse, se halla la de las excedencias de los Maestros que en aquéllos figuran, excedencias que con diversos criterios han venido concediéndose.

Adoptándose en el presente Decreto, para su régimen, aquellas disposiciones de la ley que rige para los Catedráticos y Profesores de los demás ramos de la enseñanza que puedan favorecer a los Maestros que necesiten o deseen dejar sus cargos por tiempo determinado, y se reglamenta su vuelta al servicio y al Escalafón en forma que, respetando los preceptos del Estatuto del Magisterio, no perturben, al reingresar, el régimen general de la enseñanza, ni perjudiquen los derechos adquiridos por los que, sin descanso, han continuado permanentemente prestando sus servicios.

Deben asimismo mantenerse íntegramente los demás preceptos contenidos en el Real decreto de 4 de junio de 1920, hasta que, estudiada la reforma necesaria en el Estatuto del Magisterio, sea ocasión de proponer las modificaciones oportunas.

No ha dejado de considerar el Ministro que tiene el honor de dirigirse a V. M. las peticiones que acerca de unificación de derechos para el ascenso han elevado los Maestros que figuran en el segundo Escalafón; pero siendo tan explícitos y concretos los términos en que está redactado el párrafo C) del apartado D) de la 6.a disposición complementaria de la ley de Presupuestos, y tan notoria la mejora que por el artículo 5.o del repetido Real decreto de 4 de junio de 1920 se les otorgó al concederles para el ascenso 100 plazas de 2.500 pesetas a cada sexo, y una de cada cinco vacantes, -in olvidar que, en todo momento, tiene franca la puerta de la oposición para adquirir la plenitud de derechos, no le es posible otra cosa que renovar en el presente proyecto de Decreto la concesión de ascensos en la misma proporción que en el de 4 de junio del año pasado, y no olvidar las aspiraciones de la clase tan numerosa en lo que respecta a su mejoramiento económico, para ver de conciliar este naturalísimo deseo con la necesidad de que la plenitud de derechos vaya en todo caso unida a alguna demostración o prueba de suficiencia o de aptitud pedagógica.

Fundado en estas razones, tengo el honor de someter a la firma de V. M. el siguiente proyecto de Decreto.

Madrid, 7 de octubre de 1921.—SEÑOR: A L. R. P. de V. M., César Silió.