Suplemento a La Escuela moderna (1921-07-06 00:00:00), página 3

que de un modo especial y separado funcionan, dispone en el apartado 15 del artículo 1.º que «en cuanto a los empleados técnicos especiales o administrativos que no constituyan Cuerpo o que sólo tengan una categoría y que perciban retribución en forma de sueldo o gratificación, por Real decreto, acordado en Consejo de Ministros, a propuesta de cada Ministro en cuyo Departamento presten servicios, se regulará la situación que les corresponda en virtud de la ley de 22 de julio de 1918 y Reglamento para su aplicación a los Cuerpos generales de la Administración civil»; dedúcese de esto que tales funcionarios, entre los que de un modo evidente se encuentra la actual demandante, tienen derecho a disfrutar de los beneficios de la ley de 22 de julio, aun cuando, para hacerlo efectivo en toda su extensión esté obligada la Administración a dictar una disposición especial:

Considerando que a prettexto de que esta disposición no se ha dictado, no puede la Administración separar libremente de su cargo a la demandante, privándola del derecho que la nueva legislación le concede para no ser declarada cesante sino con determinadas formalidades que no se han llenado, pues no es justo que dicha interesada sufra perjuicio porque la Administración haya dilatado el cumplimiento del deber que a ella incumbe de reglamentar la aplicación de la Ley a los casos que determina el precepto antes transcrito,

Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 23 de diciembre de 1918, por la que se declaró cesante a D.a Lía del Río, y Anta del cargo de escribiente de la Escuela Normal de Maestras de Orense, y en su lugar mandamos que sea repuesta en él.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que la anterior sentencia sea cumplida en sus propios términos.—Aparicio.—Señor Director general de Primera enseñanza.

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

14 mayo 1921. (Gaceta del 4 junio.)—Real orden resolviendo un recurso de alzada relativo a una permuta entre Maestras.

«En el expediente de permuta de D.a María de la Paz Sierra Hernández, maestra de la Escuela nacional de Usanos (Guadalajara), con doña Amalia Álvarez Gutiérrez, que lo es de la de Canillas (Madrid), la Asesoría Jurídica de este Ministerio ha emitido el siguiente informe:

«Resultando que en 19 de febrero último tuvo entrada, en este Ministerio una instancia suscrita por D.a María de la Paz Sierra y doña Amalia Álvarez Gutiérrez, Maestras, respectivamente, de las Escuelas de Usanos (Guadalajara) y Canillas (Madrid), solicitando la permuta de sus cargos, acompañando a la instancia sus respectivas hojas de servicios y partidas de nacimiento, así como los documentos que justifican que D. Ensebio Vallejo es cónyuge de la solicitante D.a Amalia Álvarez y que ejerce el cargo de Médico titular en el referido pueblo de Usanos (Guadalajara):

Resultando que las Juntas locales de Primera enseñanza de Canillas y Usanos informaron la permuta favorablemente, y por Orden de 22 de febrero último la Dirección general de Primera enseñanza desestimó la concesión de la permuta por no reunir la señora Álvarez Gutiérrez los requisitos que marca el número 3 del artículo 102 del Estatuto del Magisterio, ni aun los beneficios concedidos por la Real orden de 29 de septiembre de 1920.