Suplemento a La Escuela moderna (1921-05-25 00:00:00), página 3

Resultando que la Comisión permanente del mismo Consejo ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el expediente instruido a la Inspección de Primera enseñanza de Lérida, por el Inspector especial designado al efecto;
Aceptados los resultados que constan en la nota del Negociado; y

Resultando que el Negociado, con la conformidad de la Sección, propone que se imponga al Inspector Sr. Llarena la corrección primera del artículo 39 del Real decreto de 5 de mayo de 1913, y a los señores Riera y Jové la separación definitiva; que una vez resuelto el expediente se pase el tanto de culpa a los Tribunales para que aprecien la responsabilidad penal que pudiera caber a los Inspectores Sres. Jové y Riera y al escribiente Sr. Roig; que se desglose de este expediente para tramitarlo aparte lo referente a la sustitución de la Maestra de Utxaba; que se oficie a la Diputación de Lérida para que destine a otros servicios distintos de la Inspección de enseñanza al escribiente Sr. Roig y que se exhorte al Sr. Llarena para que devuelva al Museo escolar los objetos que en él figuraban:

Resultando que después de concluso el expediente los Inspectores señores Jové y Riera han presentado instancias resignando el primero su destino del que está suspenso y pretendiendo ampliación del expediente, acompañando, por su parte, el Sr. Riera algunos documentos que no alteran las resultancias de las diligencias administrativas:

Resultando que por Real orden fecha 15 de febrero, publicada en el Boletín de 19 de marzo, se ha resuelto el desglose del punto referente a la Maestra de Utxaba, y se han ampliado las facultades del Rector de la Universidad de Barcelona para girar visita a las Escuelas de Lérida y a la Inspección y dar órdenes a los Inspectores:

Considerando que la ampliación del expediente es en absoluto improcedente e innecesaria y que no es cierta la indefensión que se alega en esas instancias, pues ambos Inspectores, Sres. Jové y Riera, han sido oídos con pliegos de cargos en extremos detallados, y el Juez instructor, Catedrático Sr. Parpal, ha procedido celosa y minuciosamente a la averiguación de los hechos, constando el expediente, aparte de las tres piezas primitivas, de siete tomos y un ramo separado, con centenares de folios:

Considerando que aparte de los indicios de delitos que aparecen en el expediente, se han comprobado suficientemente faltas administrativas graves, sobre las cuales puede y debe ejercer la Administración sus facultades disciplinarias, sin perjuicio de lo que resuelvan en su día los Tribunales acerca de aquellos indicios:

Considerando que las responsabilidades que aparecen contra el señor Llarena pueden calificarse de menos graves, pues principalmente consisten en haber procedido con notoria lenidad respecto de los abusos que se cometían en la Inspección, si bien le sirve de atenuante, aunque no de exculpación completa, la falta o escasez de atribuciones de los Inspectores Jefes, respecto de los de zona:

Considerando que contra los Sres. Jové y Riera aparecen gravísimos cargos, pues se desprenden del expediente sus sospechosas inteligencias con el escribiente Sr. Roig, y una manifiesta parcialidad en la cuestión de creación y cierre de Escuelas, así como una complicidad sospechosa o una negligencia inexplicable en los casos de abandono de destino de los Maestros, aparte de estimar probado el Juez instructor el recibo de cantidades por parte del Sr. Jové, para la