Suplemento a La Escuela moderna (1921-07-06 00:00:00), página 4

Resultando que contra esta resolución interpuso recurso de alzada D.ª Amalia Álvarez, el cual tiene entrada en este Ministerio el 18 de marzo pasado, exponiendo como fundamento del mismo que la reclamante, después de haber servido diez y seis años la Escuela de Galapagar, solicitó en 7 de enero de 1920 el reingreso, que le fué concedido por Real orden de 27 de mayo de 1920, circunstancia que le impidió posesionarse de la Escuela de Canillas hasta el 1.º de julio siguiente, pero que, basándose en el artículo 95 del Estatuto, tenía derecho a disfrutar de los beneficios de la Real orden de 27 de septiembre de 1920:

Resultando que, informado el recurso de alzada por la Sección, el señor Director de Primera enseñanza pide en 2 del corriente mes informe esta Asesoría Jurídica:

Considerando que la Real orden de 29 de septiembre de 1920, declarada vigente por otra de 5 de febrero de 1921, para las solicitudes de permuta presentadas hasta el 31 de enero último, disponía en su número 3.º que se podrán conceder permutas entre Maestros del mismo sexo que lleven un año de servicios en la misma Escuela y que reúnan las demás condiciones previstas en el artículo 102 del Estatuto:

Considerando que en la permuta de que se trata reúnen las solicitantes los requisitos de dicho artículo 102 del Estatuto, y si bien doña Amalia Álvarez no tomó posesión de la Escuela de Canillas hasta el 1.º de julio, y habiéndose pedido la permuta en 26 de enero siguiente, no había transcurrido el año que marcaba la Real orden de 29 de septiembre de 1920, hay que tener en cuenta el artículo 95 del Estatuto del Magisterio, reformado en 30 de enero pasado, que dispuso que los nombramientos de los Maestros reingresados se expidiesen por las Secciones de Primera enseñanza y para adjudicar las vacantes se tendrá en cuenta la fecha de recepción de las instancias, disfrutando en tanto plaza de ingreso en comisión, sin perjuicio del número de Escalafón que corresponda al interesado:

Considerando que habiendo solicitado el reingreso la dicha Maestra de Canillas en 7 de enero de 1920, desde esta fecha disfrutaba plaza en comisión, contando el año de servicios que marcaba la Real orden de 29 de septiembre, siendo de apreciar también las razones de índole moral que se alegan de que el cónyuge de la reclamante sea Médico titular del pueblo cuya Escuela pretende regentar la señora Álvarez, pues, de no concederse la permuta, no podrá obtenerse la unión de ambos esposos sin renunciar uno de ellos al cargo que ocupa,

La Asesoría Jurídica entiende, y así tiene el honor de informar a V. I., que puede estimarse el recurso de alzada interpuesto por doña Amalia Álvarez, Maestra de Canillas (Madrid), y concederse la permuta solicitada entre la misma y D.ª María de la Paz Sierra, que lo es de Usanos (Guadalajara).

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El Director general, Poggio.—Señores Jefes de las Secciones provinciales administrativas de Primera enseñanza de Madrid y Guadalajara.

13 diciembre 1920. (Gacetas del 15 y 22 de junio de 1921.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por don Mariano Moreno contra la Real orden de 10 de agosto de 1917 por la