Suplemento a La Escuela moderna (1921-05-17 00:00:00), página 3

tenía tampoco a pensión, por lo cual, la Junta administrativa de Madrid no debía tramitar el expediente a que se refería la consulta, ni admitir a la interesada ingreso de ninguna clase por razón de descuentos no satisfechos:

Resultando que contra este acuerdo recurrió D.ª María de la Asunción Peña ante el Ministro de Instrucción pública, mediante escrito de 17 de noviembre de 1914, en el cual, después de consignar que daba por reproducidas las alegaciones con que fundamentaba su pretensión al iniciarlo en escrito de 30 de julio de aquel año (escrito que no ha venido al pleito), suplicó que se dejara sin efecto el acuerdo apelado, declarándose que, con arreglo a la ley, procedía tramitar su expediente, promovido en 30 de junio de 1914, y luego acordar en definitiva que la exponente, como viuda del Maestro de instrucción primaria D. Eusebio de Nicolás, tiene derecho a la pensión anual de 1.066 pesetas, o sea los dos tercios de los cuatro quintos de 2.000 pesetas, sueldo regulador que el causante percibió más de dos años, y cuya pensión de viudedad se habría de reconocer y abonar desde el día 13 de septiembre de 1902, en que falleció su marido, y en lo sucesivo, deduciendo de la misma el importe de los descuentos que aquél percibió correspondientes al tiempo que desempeñó el cargo de Maestro de instrucción primaria en las Escuelas de Establecimientos penales, que fué el de diez y ocho años, diez meses y dos días, cantidades que deberán ingresar a disposición de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, todo a tenor de lo preceptuado en la ley de Derechos pasivos y su Reglamento y por la ley de 4 de abril de 1889, de que hizo mérito en su citado escrito inicial:

Resultando que la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, al informar este recurso, propuso que fuera desestimado, fundándose en que el causante D. Eusebio de Nicolás, que no había desempeñado Escuela nacional y pública con posterioridad a la ley de 16 de julio de 1887, no estaba comprendido en el artículo 1.º de la misma; que los nombramientos de Maestros de Establecimientos penales no se extienden por el Ministerio de Instrucción pública, y que, si bien la ley de 4 de abril de 1889 reconoció derechos pasivos a los Maestros de penales, previo el ingreso de los descuentos establecidos por la ley de 1889, no habiéndose llegado a dictar el opportuno Reglamento, no se habían podido desenvolver dichos derechos, y de hacerlos efectivos resultaría un notorio perjuicio para los Maestros nacionales si se declarasen derechos pasivos a los de Prisiones sin contribuir al pago de todas las cargas:

Resultando que la Asesoría jurídica del Ministerio de Instrucción pública, al dictaminar en 29 de octubre de 1915, estimó que la solicitud de D.ª María de la Asunción Peña estaba amparada por el artículo 1.º de la ley de 4 de abril de 1889, en relación con el 97 de la de Instrucción pública, y que en los artículos 3.º de la de 16 de julio de 1887 y 34 y 56 del Reglamento de 25 de noviembre de este último año citado, ratificando los derechos que la interesada invoca, entre otros, la sentencia de 9 de octubre de 1913, ante cuya doctrina no podían prevalecer los obstáculos opuestos en el informe de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, contrario al recurso, por cuya estimación se pronunció la Asesoría, que, en su virtud, propuso fuera reconocido a la señora Peña el derecho a disfrutar de la pensión que reclamaba, previo ingreso en la Caja Central de Derechos pasivos del descuento correspondiente:

Resultando que por otro escrito de 11 de octubre de 1918 la inte-