Suplemento a La Escuela moderna (1921-04-05 00:00:00), página 6

Santa Cruz, a quien visitaron, y de cuya excursión se dice con harto fundamento que tuvo por objeto obtener la valiosa influencia de aquel prócer para los demás señores del Tribunal, y que resulta inquestionable que tal intimidad entre el Juez, y el opositor en el período de los ejercicios induce a creer, lógicamente pensando, en la existencia de presiones encaminadas a perjudicar a las actuantes desvalidas, asegurando que oportunamente sería demostrada la exactitud de esa narración.

2.º Que desea probar asimismo que la Inspector Sra. Larraga, cuando se hallaban las opositoras en el ejercicio escrito y en el patio del edificio de Fonseca, subió seguida de la Secretaria del Tribunal, y más tarde lo hizo una de las opositoras, al piso alto del edificio, so pretexto de necesidades, bajando al momento la opositora que colocó entre ella y la compañera de al lado apuntes, de los cuales se sirvieron las dos para desarrollar el tema, cuyo hecho fué presenciado por la mayoría de las opositoras y de los empleados a disposición del Tribunal.

3.º Que era asimismo cierto que durante el tiempo de los ejercicios, no obstante estar prohibido que nadie entrara ni saliera en el edificio donde se verificaban, se sacó de la urna en el ejercicio siguiente el tema a desarrollar, y al anunciarse éste, salieron la Inspector y la Secretaria del Tribunal, haciéndolo minutos después la Vocal doña Rosa Gorgori, volviendo después de haber transcurrido unas horas, sorprendiendo luego a la muchedumbre que se encontraba en la puerta del edificio, el que se hiciese público el tema que les había correspondido desarrollar, dando esto motivo a que se dijera de público que los ejercicios de las opositoras protegidas se confeccionaron fuera del local de oposiciones, para ser copiados dentro del mismo.

4.º Que corroboraban esos hechos el que el Vocal Sr. Crispi hubiera sorprendido a una de las opositoras con notas de apuntes, y habiéndose llevado a presencia del resto del Tribunal, cuyo Presidente los revisó, llamó la atención que en medio de dichos apuntes apareciesen problemas y temas que el Tribunal había redactado.

5.º Que confirmaba esa conducta del Tribunal la presencia del Inspector de León, D. Ciriac Huertas, primo de la Inspector Vocal, relatando lo que ya queda dicho acerca de ese Inspector.

6.º Que era harto sabido que la opositora Srita. Carmen Valdés recibió de la Vocal D.ª Cándida Rosa Gorgori los problemas y temas que esta redactó, como los demás del Tribunal, habiéndoseles igualmente facilitado a otras dos opositoras más, lo cual manifestó dicha actuante a presencia de D. Celestino Alvarez, D. Jesús Pérez Breig y Srtas. Piñeiro, Corredoira, como igualmente declaró que la doña Rosa le exigiera 2.000 pesetas si quería obtener plaza, recabando para ella muy buena puntuación, cuyo resultado se lo comunicaba al fin de cada ejercicio en casa de la opositora personalmente, pero habiéndosele exigido más tarde 1.000 pesetas más con el pretexto de que tenía que repartir con los señores del Tribunal, y no queriendo la señorita Valdés entregar las 3.000 pesetas, sin tener seguridad de plaza, fué eliminada, teniendo esa pobre opositora que levantar las 2.000 pesetas de referencia, que ya había depositado en casa del banquero D. Homobono González, añadiendo que podían citarse más casos de la misma índole, si fuera menester. A este hecho se añade la transcripción de un trozo de carta en el que se dice que mediaban chanchullos de dinero para la compra de Escuelas y que el firmante-