Suplemento a La Escuela moderna (1921-06-15 00:00:00), página 14

doví, ya que, no obstante su forma, se refiere en cuanto al fondo a hechos ya juzgados al confeccionar los Escalafones anteriores:

Considerando que la reclamación formulada por D. Joaquín Valdés González carece de fundamento, ya que la estabilidad de las situaciones relativas y, por tanto, el carácter definitivo de los Escalafones no puede afectar a hechos posteriores a la publicación de aquéllos y en su caso existe el de no haberle expedido título administrativo de 4.000 pesetas, por lo que no puede figurar en tal categoría si no continúa con el de 1.650, sueldo inferior al último que en el Escalafón figura en la actualidad:

Considerando que la reclamación de los Sres. Coll, Serra Molins y Serra Domenech es perfectamente atendible, ya que están en iguales condiciones que los Maestros ingresados por oposición, como ellos, en 1915, o como consecuencia de oposiciones convocadas para dicho año, siendo la fecha general de posesión en 1.º de junio, según la Real orden de convocatoria:

Considerando que, tanto la situación de los Maestros números 726 a 763 del Escalafón, como la de los reingresados, nace de las Reales órdenes de su nombramiento, Reales órdenes que no son susceptibles de modificación en vía gubernativa, por lo que no pueden estimarse las reclamaciones de los Sres. Tobio, Gómez, Martínez Sánchez, Arnáiz, Eirás Pueyo, Encinar y Bes Losada:

Considerando que, reconocidos con carácter interino los servicios prestados por D. Carlos Mógica, como Auxiliar de las Escuelas graduadas de Cartagena, no hay inconveniente en que se sumen a los incluidos con dicho carácter de interinos en la casilla correspondiente del Escalafón, pero declarando expresamente que tal inclusión sólo sirve para rectificar el error de hecho, pero no la situación relativa del interesado, que desde anteriores Escalafones es firme y definitiva:

Considerando que procede incluir en el Escalafón a D. Pedro Fernández Martínez, omitido, según el interesado y la Sección de Oviedo, pero no en el lugar que uno y otro señalan, ya que el señor Fernández Martínez estuvo en uso de licencia ilimitada desde 10 de agosto de 1911 hasta 22 de julio de 1916, y este tiempo de servicios hay que descontárselo de la totalidad de los prestados, con arreglo a lo dispuesto en el Real decreto de 5 de marzo de 1913, ya que no son de abono ni en cuanto al tiempo ni en cuanto al haber, y, por consiguiente, el Maestro reclamante no puede conservar el lugar relativo que se asignó en Escalafones anteriores, ya que su situación ha variado por el hecho de su reingreso, debiendo asignarle el número 2.083 del Escalafón general, entre los Sres. Trugillano y Molinero, o sea el que tiene otro D. Pedro Fernández Martínez, que hay que eliminar, según la Sección de Oviedo:

Considerando que está perfectamente fundada la reclamación de don Ricardo José López Moral, ya que contaba a la fecha de su reingreso con un mes y trece días de servicios más en la categoría de 1.375 pesetas que los ascendidos en la antigüedad de 1.º de enero de 1917, por lo que le corresponde el número 1.991, o sea entre don Francisco Escalada y D. Casto Julio Bert, y no el número 2.070 con que figura:

Considerando que la petición del Sr. Villa Tejedoras carece de todo fundamento, ya que pasó del sueldo de 1.100 pesetas al de 2.000, y, por tanto, no puede anteponerse a los que percibieron el de 1.375 pesetas, sin que pueda tenerse en cuenta otras consideraciones rela-