Suplemento a La Escuela moderna (1921-08-24 00:00:00), página 6

ejecución de 7 de septiembre del mismo año.—Apáricio.—Señor Ministro de la Gobernación.

2 agosto 1921. (Gaceta del 18.)—Real orden desestimando recurso de D. Nicolás Sánchez Belástegui contra el nombramiento de don Manuel Sánchez Barrera para una Escuela de Sevilla.

«En el recurso de alzada interpuesto por D. Nicolás Sánchez Belástegui, contra el nombramiento hecho por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Sevilla, a favor de D. Manuel Sánchez Barrera, para una Escuela de dicha capital, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Resultando que en su instancia el Sr. Sánchez Belástegui expone que obtuvo el número 17 en las últimas oposiciones a Escuelas nacionales verificadas en aquel distrito, y que actualmente se halla en expectación de destino, desempeñando interinamente una auxiliaria de las Escuelas de Sevilla, para la que en 26 de abril último fué nombrado por la Sección administrativa de Primera enseñanza de dicha capital el Maestro excedente D. Manuel Sánchez Barrera, faltando abiertamente a los artículos 93 y 94 del Real decreto de 30 de enero de 1920, por ser el citado Sr. Sánchez Barrera excedente de las Escuelas de Ecija, población comprendida en el grupo séptimo de los señalados en el artículo 94, debiendo haber sido este nombramiento para una vacante del grupo inferior, por existir, según afirma, un 20 por 100 con exceso de poblaciones con censo superior al inferior que se establece.

Resultando que en 14 de Junio informa la Sección administrativa de Primera enseñanza de Sevilla manteniendo su acuerdo y haciendo constar en primer término que ha transcurrido con exceso el plazo para la interposición de este recurso, pero que por la índole de las apreciaciones en él consignadas cree un deber ineludible justificar a esta Superioridad las razones de su acuerdo, fundado en los artículos 93 y 94 del vigente Estatuto, acerca de los cuales consigna su interpretación.

Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio, en 30 de junio, informan en oposición con la propuesta de la Sección administrativa, manifestando debe anularse el nombramiento del señor Sánchez Barrera, al cual deberá adjudicársele Escuela de grupo inferior a la última que sirvió, en consonancia con lo determinado en los artículos 93 y 94 del Estatuto:

Considerando que el Sr. Sánchez Belástegui dejó transcurrir con exceso el plazo que la legislación vigente establece para la interposición de los recursos de alzada:

Considerando que en la interpretación del mismo no se atuvo dicho Sr. Sánchez Belástegui a lo dispuesto en el artículo 158 del vigente Estatuto:

Considerando que, no obstante las dos razones expuestas, motivos sobrados para la desestimación del presente recurso, la recta interpretación del artículo 93 es la de que el Sr. Sánchez Barrera no podía reingresar en Escuelas de Ecija, y siendo ésta la única población del séptimo grupo precisaba ver si existía un 20 por 100 de las del sexto, que era inferior, y acaso negativo, ver si las había del quinto, y en igual caso del cuarto, y así sucesivamente, lo cual hizo la Sección administrativa de Sevilla con cada uno de dichos grupos, del séptimo al segundo inclusive, y no habiendo en ninguno de ellos dicho 20 por 100, a instancia del Sr. Sánchez Barrera, derecho que