Suplemento a La Escuela moderna (1921-05-21 00:00:00), página 11

irse, sin duda, a la creación de Escuelas o construcción de edificios Escuelas, puesto que procuró evitar siempre la incoación de los gubernativos.

Vuecencia comprende muy bien que donde haya acuerdo en tales casos habrá interés, y no hubo ese interés, por cuanto el 80 por 100 de aquellos expedientes fueron presentados por las distintas Agencias de negocios, lo cual puede probarse fácilmente.

Hay otra razón que niega aquel supuesto interés. Y está en el hecho—que también puede probarse—de que, salvo ausencias, todos esos expedientes fueron despachados dentro de las cuarenta y ocho horas de su presentación y con informe favorable todos.

De existir interés o acuerdo con el escribiente, bien podía el que suscribe demorar o entorpecer, sin que le alcanzase responsabilidad alguna, el despacho de unos y precipitar el de los otros, y eso puede probarse que no se hizo jamás.

Lo que si hizo fué, al recibir petición de datos sobre el particular, remitirla al escribiente para que—como obligación suya que es—contestase, y eso se hará naturalmente en todas las Inspecciones de España.

Por eso es también error calificar hecho tan natural de inteligencia sospechosa; calificar a su vez esa supuesta inteligencia de acusación gravísima y sobre la base movediza de la sospecha fundamentar una terrible condenación.

Y queda el último cargo. Se le acusa de que «conociendo el hecho de que muchos Maestros estaban ausentes del destino, lo tolerara o no tomase medidas para evitarlo».

Si el que suscribe pudiese hablar con V. E. de corazón a corazón sobre el particular le diría algo que sin duda habría de producirle penosa impresión. Pero como ha de hablar sin apartarse de los glaciares de la ley, ha de manifestar que si quiere V. E. tomarse, una vez más, la molestia de reclamar a la Inspección de Lérida relación de Maestros incursos en el artículo 171 por abandono de destino, verá cómo, a pesar del extremado rigorismo de inspección y de investigación, no pasan de cuatro los de su antigua zona que están incurso en el citado artículo. Cuatro entre 250.

Se ha podido comprobar además que la enseñanza no estuvo ni un solo día abandonada, antes bien, mejor atendida.

Se da el caso paradógico de que mientras al Inspector se le acusa gravemente por el supuesto abandono de destino de determinado Maestro, una Orden de la Dirección general niega dicho abandono, justifica pequeñas ausencias y aplica—¡tanto mejor!—pena leve al Maestro acusado.

Y se da también el caso de que al que suscribe se le atribuyen responsabilidades por supuestos abandonos en una zona que desempeñó solamente dos meses, y no se admiten, en cambio, para quien desempeñó la suya igual período de tiempo.

De si se tomaron o no medidas para evitar esos supuestos abandonos, responden los datos que existen en los Registros y Archivos de Lérida.

Y de si se toleraban o no dichos abandonos, nadie puede responder mejor que la conciencia del que suscribe. Y ella le dice, muy serena, muy tranquila, que nadie logró aventajarle en servir leal y honorablemente al país. Lo dicen, además, los hechos, que no se han querido reconocer.

Ahora V. E. verá si la condena fué un acierto o fué un error; y