Suplemento a La Escuela moderna (1921-06-15 00:00:00), página 13

Resultando que D. Augurio Ochoa y Cerro, Maestro de Bilbao, que tiene asignado el número 2.368 bis en la fe de erratas del folleto de 2.500 pesetas, solicita que se le asigne el 2.194 bis por contar diez y siete años, diez meses y diez y nueve días de servicios en 31 de mayo de 1920, todos ellos en Escuelas de la categoría de oposición, ya que ingresó con 825 pesetas por tal medio y sólo estuvo fuera de la enseñanza dos meses y tres días, en virtud de licencia ilimitada:

Resultando que D. Enrique de la Peña Barrenengoa, número 2.419, Maestro de Castro Urdiales (Santander), pide que se le asigne el número 1.947 por ser el equivalente al que se le asignó en el concurso de traslado de 1919. Contaba con trece años, siete meses y trece días de servicios en Escuela de oposición en 31 de mayo de 1920 tuvo interrupción de servicios desde 15 de mayo de 1911 hasta 1.º de septiembre de 1919, en que reingresó:

Resultando que D. Juan Nicolau Balaguer, Profesor de la Normal de Granada, pide su inclusión como excedente entre los Sres. Sánchez Hernández y Pastor, de la categoría de 6.000 pesetas (números 153 y 154), alegando que entre ellos figuró antes de pasar a Normales y que, con arreglo al artículo 120 del Estatuto, los excedentes conservan su mismo lugar relativo, aunque sin número:

Resultando que D. Antonio Farío Bravo, número 2.493, Maestro de Chantada (Lugo), reclama contra la colocación de D. Juan de Dios Torre y Luque, número 2.024, por entender que siendo la plenitud de derechos de este antiguo Maestro de Patronato adquirida por oposición restringida celebrada con posterioridad a 1.º de abril de 1911, no puede anteponerse a los que, procedentes de oposición, obtuvieron en tal fecha 1.100 pesetas; contra la de D. Eugenio Gozalo Cobos, número 2.492, por entender que el cómputo de servicios que se le señala en la Real orden de 29 de octubre de 1919 está equivocado, ya que, afirmando que ingresó por oposición en 30 de octubre de 1890, pasó a sustituido en 29 de abril de 1891 y reingresó el 1.º de octubre de 1918, se señala diez años y seis meses de servicios, y, por último, contra la de D. Melchor B. Fernández Castiñeira, que figura duplicado en los números 417 y 1.777, por lo que procede eliminarlo de uno de ellos:

Considerando que las correcciones a que se refiere el primer resultando se refieren exclusivamente a errores de hecho de imprenta o copia y que en nada alteran la situación de los solicitantes en el Escalafón y, por consiguiente, están comprendidos en los rectificables, con arreglo a la Real orden de 3 de febrero de 1920:

Considerando que los comprendidos en el segundo resultando afectan a situaciones ya juzgadas, puesto que son relativamente las mismas que en Escalafones anteriores y éstas no pueden modificarse por ser firmes y definitivas, como se ha declarado por muchas disposiciones y últimamente por la Real orden de 3 de febrero de 1920:

Considerando que la reclamación de D. Orencio Pacareo es improcedente, ya que la colocación de los Maestros a que se refiere nace de lo dispuesto en la Real orden de 29 de septiembre de 1919, que fijó de un modo expreso los números y, por consiguiente, la situación relativa del reclamante y de los reclamados, y que tal colocación no pueda modificarse sino por hechos posteriores a dicha Real orden en vía gubernativa:

Considerando que el mismo carácter que los mencionados en el segundo considerando tiene la reclamación de D. Santos Vicente Bal-