Suplemento a La Escuela moderna (1921-06-15 00:00:00), página 15

tivas a totalidad de servicios, que sólo con ocasión de los ascensos a dicho sueldo y a la situación del interesado en el Escalafón de 1917, pudieron alegarse y resolverse:

Considerando que no procede estimar la reclamación del Maestro D. Augurio Ochoa, ya que los que figuran antes que él en el Escalafón disfrutaron el sueldo de 1.375 pesetas antes que el reclamante, que pasó de 1.100 a 2.000 pesetas directamente, sin que hoy pueda entrarse en el fondo de la reclamación a que se refiere respecto a aquel ascenso, ya que aquella situación es firme mientras no exista sentencia en contrario como consecuencia de recurso interpuesto en tiempo y forma en vía contenciosa:

Considerando que D. Enrique de la Peña Barrenengoa está bien clasificado con el número 2.419, toda vez que sus servicios son los que en el Resultado correspondiente se mencionan, y el 2.418 tiene trece años, nueve meses y seis días, todos ellos en Escuela de oposición:

Considerando que la petición de D. Juan Nicolau es sólo atendible en cuanto a su inclusión en el Escalafón como excedente, pero no respecto al hecho de conservar su mismo lugar relativo, ya que el artículo 120 del Estatuto no tiene carácter retroactivo y, por consiguiente, si los excedentes que se acogieron a sus preceptos conservaran dicho lugar, no los que pasaron a otros cargos anteriormente, los cuales no tienen otros derechos que los fijados por el artículo 177 de la ley de Instrucción pública, y, por tanto, habían de figurar en los últimos lugares de la categoría de 2.500 pesetas, quedando la determinación de su número para el momento en que se lleve a cabo su reingreso en Escuelas nacionales:

Considerando, respecto a la reclamación de D. Antonio Farto Bravo, que por lo que respecta al Maestro D. Eugenio Gonzalo Cobo, no se funda en un hecho cierto, sino en un error de imprenta, ya que la fecha de su cese, por sustitución, fué la de 29 de abril de 1901, y no 1891, y, en cambio, es atendible en cuanto a D. Melchor B. Fernández Castiñeiras, que por pertenecer a la categoría de 4.000 pesetas, en la que figura con el número 417, debe ser excluido de la de 3.000 pesetas, tachándole del número 1.777:

Considerando que la denuncia formulada por el mismo D. Antonio Farto Bravo, está perfectamente fundada, ya que se han comprobado los hechos relativos al Maestro D. Juan de Dios Torres Luque, con el examen de su hoja de servicios, documento en el que el interesado omite las circunstancias que le son desfavorables, y que constan en virtud de enmiendas realizadas por la Sección administrativa de Pontevedra, que acreditan que el Sr. Torres sirve la Escuela de Patronato de Bayona, obtenida en virtud de oposición convocada por la Fundación, y con Tribunal así mismo designado por los Patronos, y con nombramiento sólo aprobado por la Autoridad competente, y que, por lo tanto, son nulos los ascensos obtenidos por el interesado, considerándole, sin duda, a causa de la ocultación de referencia, Maestro de Escuelas nacionales, obtenidas por los medios legales, o sea por oposición celebrada con arreglo a la legislación ordinaria.

La Comisión propone:
Primero. Que se corrijan los errores materiales comprendidos en el primer Resultando, ninguno de los cuales ha de alterar el número que los interesados ocupan en el Escalafón.
Segundo. Que se desestimen las reclamaciones de los Maestros D. Pedro Arnal, D. José Muñoz Laborda, D. Jaime Sáez Soldevila, D. Juan Vicente Giner Torres, D. Juan Padial, D. Apolinar Estévez,