Suplemento a La Escuela moderna (1921-04-05 00:00:00), página 4

rreglamentaria de su presentación, y haciéndose cargo rápidamente de su contenido, requirió al Notario para que hiciera constar en el acta que levantara o en otra, si fuera necesario, que no se cursaría ni estimaría siquiera aquella documentación hasta que los firmantes de la misma acreditasen debidamente su personalidad, vecindad y domicilio, así como la autenticidad de sus firmas, con el fin de poder hacer efectivas en su día las responsabilidades a que hubiere lugar, a lo que contestó el Notario que había ido exclusivamente a hacer la entrega mencionada, y que hecha la misma, había terminado su misión:

Resultando que en el acta 77, correspondiente al 23 de septiembre, se hace constar que el Tribunal, después de examinados los documentos a que se refiere el acta anterior y que dice se unen al acta (aunque no aparecen unidos), había deliberado cuidadosamente y entendía, por unanimidad, no haber lugar a admitirlos ni a informar acerca de su contenido, según dispone el párrafo 2.º del artículo 17 del Real decreto de 20 de julio de 1918 (Estatuto del Magisterio en vigor), teniendo en cuenta:
1.º Que la protesta no iba firmada por ninguna opositora, según exige aquel artículo.
2.º Que no ha sido formulada dentro de las veinticuatro horas siguientes a los supuestos hechos a que se refiere, según exige el propio artículo.
3.º Que aun considerando como solicitud dicha protesta, los firmantes no habían presentado sus cédulas personales ni expresado el detalle de las mismas, según exigen las disposiciones fiscales vigentes, a pesar de lo que en contrario se afirmaba en el documento protesta; y
4.º Que aun tomando como mera denuncia el documento, los firmantes no habían acreditado la identidad civil de sus personas, según exigen las prescripciones rituales, por lo que no había modo de subsanar el anónimo que resulta de la omisión; que de ello no obstante el Tribunal acuerda unánimemente, por delicadeza, que se unan al expediente los documentos de referencia, a fin de que la Superioridad resuelva lo que estime conveniente, como también acuerda, por unanimidad, reservarse el derecho de hacer oportunamente efectivas las responsabilidades a que hubiera lugar contra los que aparecieran incursos en ellas, ya fuera con referencia a los hechos calumniosos que al Tribunal se imputan, ya sea por consecuencia de la falsedad en dicha imputación, sin perjuicio de la responsabilidad que también pueda afectar al señor Notario requirente, si como parecía no cumplió estricta y debidamente los deberes de su cargo.

Resultando que en el acta número 80, correspondiente al 13 de octubre, se hace constar que el señor Presidente puso en conocimiento de sus compañeros, que estaba ya cumplido el acuerdo tomado en la sesión del 23 de septiembre y también dio cuenta de que había recibido, por conducto del Rectorado, un testimonio notarial referente al mismo asunto y procedente del Ministerio, con una disposición marginal, en la que se ordena el pase al señor Rector, para que remita el expediente al Tribunal de oposiciones, el cual deberá informarlo y unirlo al expediente general, que el Tribunal, por unanimidad, acuerda:
1.º Que velando por su dignidad y en cumplimiento de su deber, se remita al señor Juez de instrucción el primero de los testimonios