Suplemento a La Escuela moderna (1921-08-20 00:00:00), página 12

Un individuo reclama para adelantar diez lugares, por ejemplo, es de justicia y resue ven que los adelante; pero hay una disposición legal y no derogada que le hace perder quince, y D. Elpidio le aconseja ir al pleito con el fundamental argumento de que ¡quién iba a esperar eso!, que lo que le conviene es lo otro. No depende de optar por el mal menor, depende de tener razón o no tenerla.

Todos los argumentos de los que van contra la Real orden de 8 de julio pasado se concretan en el siguiente: «La posesión debe ser para los opositores de 1915 en 1.º de junio»; y se acabó la argumentación. Y decimos nosotros: ¿Cómo íbamos a tomar posesión sin haber acabado las oposiciones? Se hablaba del 1.º de junio porque entonces debían estar acabados los ejercicios, pero como no estaban, cae de su peso esa fecha. Si un Maestro toma posesión el 10 de agosto de 1915 y otro el 10 de agosto de 1916, ¿quién puede decir con razón que tienen los mismos servicios?

Los que no reclamamos contra el Escalafón de 1917, no lo hicimos porque nos considerábamos en nuestro lugar, y no creíamos que por mucho que se pretendiera embrollar las cosas se nos varia-ría. Pero nada, unos cuantos señores reclamaron, y sin que nadie se lo explicara, todo se trastornó. Decimos sin que nadie se lo expli-cara, porque hemos hablado con algunos interesados de Madrid y nos dijeron que eso estaba en el aire y no veían la razón de que continuara. Tenemos también cartas de Maestros favorecidos donde se manifiesta la extrañeza más enorme por la resolución de las dichosas reclamaciones, y por consiguiente la inesperada concesión del ascenso a 2.000 pesetas, alcance que nadie podía calcular.

Tienen razón, nadie se alzó en recurso contra la Real orden de 16 de diciembre de 1918, porque nadie calculaba su alcance, y hasta que vimos sus efectos, nadie pensó tal enormidad. Pero que nos digan también cuándo y por qué recursos se han derogado el Real decreto orgánico de 7 de enero de 1910 y el Real decreto de 19 de agosto de 1915. Son más viejos, y son Reales decretos, y sabemos todos que las Reales órdenes no pueden derogar Reales decretos. Esa es sobrada causa de nulidad de la mencionada Real orden.

Tenemos entablado un pleito contra los ascensos a 2.000 pesetas, donde primeramente se manifestó la absurda resolución de las reclamaciones contra el Escalafón de 1917, que, como es natural, desconocíamos hasta entonces. Esa es la solidaridad de que se puede hacer gala.

No es que consigamos nosotros ahora que la posesión sea la efectiva. Es que se desprende de todo lo dispuesto, incluso de la convocatoria. Los que consiguieron una arbitrariedad fueron los que alcanzaron deshacerlo todo, con los fundamentos de derecho que quizás puede dar el vivir en Madrid y el estar cerca de los centros oficiales.

Los que obtuviesen plaza deberán tomar posesión de sus Escuelas el día 1.º de junio... ¿Pero iban a tomarla sin estar aprobados? No, eso es un disparate. Era preciso que se acabaran las oposiciones, y como no se acabaron, los Maestros no serán culpables, pero los que tomaron posesión pronto, tampoco van a sufrir las consecuencias de que otros la tomaran año y medio después.

En cuanto vimos el Escalafón de 1920, fuimos con todos los papeles a D. Juan la Cierva, quien nos dijo veía el asunto clarísimo, y él es el abogado de ese segundo pleito.

Nosotros teníamos confianza absoluta en que el Sr. Moguerol