Suplemento a La Escuela moderna (1921-07-16 00:00:00), página 14

con motivo de la citada Real orden de 9 de enero de 1917, y con la jurisprudencia sentada por el más alto Tribunal de Justicia a que se refiere el segundo Considerando de la Sentencia de 26 de mayo 1915, basada en el principio jurídico de que el hecho es el que da vida al derecho en tal esfera:

Considerando de un modo singular por la suma gravedad de la cuestión planteadá que no es equitativo, a juicio de este modesto Vocal, hacer a los funcionarios de distinta clase o condición cuando en sus deberes y derechos nada les distingue, es más, hasta el origen de la oposición en este caso concreto es común y que esos otros distintos nos pueden llevar a una serie de consideraciones de las que en definitiva sólo se lograría crear estados de superioridad o de inferioridad en el orden intelectual, basados únicamente en el lugar preferente de la oposición, sin suficientes elementos de juicio y sin que por ello supiéramos quién es el mejor Maestro, que es el que en definitiva debiera ser objeto de la atención preferente del Estado, con la consecuencia inmediata de sembrar antagonismos en el seno de una tan respetable como numerosa familia de la que pende el progreso de nuestra tan amada Patria y enseñanza, y ello en los precisos momentos en que, habida cuenta de lo expuesto, la gran familia docente primaria se esfuerza por atenuar las diferencias que existen en ella, según gocen o no sus individuos, de plenos derechos, cual es público y notorio por el acuerdo de las genuinas representaciones de esos Maestros, legalmente constituida:

El que suscribe tiene el honor de proponer a la Superioridad:
1.º Respecto a los Maestros precedentes de la convocatoria de 13 de febrero de 1915, que se esté a lo prevenido en el Real decreto orgánico del Escalafón, en la iterada Real orden de 9 de enero de 1917 y en la vigente ley de Presupuestos.
2.º Por lo que se refiere a los Maestros comprendidos en los artículos 31 y 32 del Real decreto de 19 de agosto de 1915, que se cumplan estos preceptos en sus propios términos, según queda expuesto.
3.º Que se deroguen, aclaren o rectifiquen en tal sentido las disposiciones que a ello se opongan, entendiéndose así resueltas, con carácter general, las reclamaciones habidas contra el Escalafón de 1.º de junio de 1920, de los Maestros comprendidos en uno y otro caso, sin perjuicio de publicar relaciones de los recurrentes por la Dirección general, y de hacerse las oportunas anotaciones en sus expedientes por la Secretaría de la Comisión.
4.º Que al publicarse de nuevo los folletos declarados provisionales por Real orden de 9 de diciembre del año anterior, sean rectificados con arreglo a los preceptos dichos y ello se tenga en cuenta al conceder los ascensos en suspenso y al rectificar los concedidos, también declarados provisionales por la mencionada Real orden.

Resultando que pasados a la Asesoría jurídica de este Ministerio los anteriores documentos para que emitiera dictamen, dice lo siguiente:

Ilmo. Sr.: En cumplimiento del acuerdo de esa Dirección general, esta Asesoría jurídica tiene el honor de informar a V. I. en el expediente incoado con motivo de las reclamaciones de los Maestros al Escalafón de 1.º de junio de 1920, lo siguiente:

Resultando que con fecha 13 de febrero de 1915 se dictó Real orden convocatoria de oposiciones en turno libre para proveer cada Rectorado 25 plazas de Maestros y 23 de Maestras, con 1.000 pesetas, y en Canarias, cinco plazas de cada clase con igual dotación, agre-