Suplemento a La Escuela moderna (1921-04-05 00:00:00), página 5

notariales mencionados, para los fines que en justicia procedan, toda vez que en él figuran conceptos que el Tribunal estima injuriosos y calumniosos; y

2.º Acusar recibo al Ministerio del otro testimonio notarial, transcribiendo los acuerdos tomados y participando que en cumplimiento de aquella disposición marginal procederá a informarlos.

Resultando que fuera de las particularidades enunciadas, no aparece otra en las actas que la de haberse omitido la firma del señor Presidente en la número 79, correspondiente al día 24 de septiembre:

Resultando que los documentos notariales a que se hizo referencia en los resultados procedentes son dos, a saber: Un acta autorizada por el Notario de Santiago, D. Andrés Domínguez Guitián, en 9 de septiembre de 1920, a instancia de D. Ramón Salgado Cardeiro, de veintiocho años, soltero, tipógrafo, para hacer constar que en el día de su otorgamiento, constituido el Notario en el claustro de la Universidad, examinados con toda detención los anuncios contenidos en las tablillas destinadas a publicación de edictos, no aparecía ninguno que se refiera a puntuación obtenida por las opositoras a Escuelas de niñas, referente al ejercicio oral, aunque con fecha 20 de agosto estaba al público la lista de opositoras aprobadas en el ejercicio escrito y la puntuación obtenida por las mismas en tal ejercicio, aunque según manifestación del requirente, los ejercicios orales principiaron el día 23 del citado agosto (como así resulta, en efecto, del acta número 49) y era público que se había llegado a la letra L del primer apellido de las opositoras.

Y otra acta que autorizó en la misma fecha, 9 de septiembre, el Notario de Santiago, D. José Santaló, haciendo constar que comparecieron ante él D. Vicente Conde de Sande, de veintiséis años, y don Claudio Gómez de la Calle, de veinticinco años, ambos solteros, estudiantes y vecinos de aquella ciudad, quienes manifestaron que en una conversación que habían tenido con el mozo de Fonseca, don Francisco Bullón, que por su cargo se halla la mayor parte del día en el edificio de Fonseca, en el cual se celebraron los ejercicios de oposición a Escuelas de niñas, resulta que cuando las opositoras estaban actuando en el patio bajo, la Vocal Inspectoría de Primera enseñanza, señora Larraga, subía con varias opositoras al piso alto y allí les facilitaba notas para desarrollar el ejercicio; que varios Jueces habían cogido apuntes y notas a algunas opositoras y no sólo no las habían excluido, como procedía, sino que las dieron buena puntuación; que se consentía a varias opositoras cambiar del lugar en donde estaban sentadas para ayudar a otras compañeras en el ejercicio; que le consta que desde el comienzo de las oposiciones fué a Santiago con la señora Larraga el Inspector de León, D. Ciriacio Huerta, primo de aquélla, al cual acompañaban varias opositoras, a quienes daba lecciones y continuaba dándoselas en el mismo domicilio en que vivía la Inspectoría (casa de huéspedes de la rúa de Villar); dando fe el Notario del conocimiento de los testigos, de los cuales D. Manuel Nieto Pérez, en unión de D. José Camba, aseguran conocer a los comparecientes:

Resultando que en 22 de septiembre, D. Félix Costa y D. Domingo Varela dirigieron al señor Presidente del Tribunal de las oposiciones una instancia, en la cual consignaron como hechos:

1.º Que era notorio en Compostela, que la Vocal señorita Brañas, acompañada de varias opositoras, recorrió en grata excursión los diez kilómetros que dista de la ciudad el palacio del señor Marqués de