Suplemento a La Escuela moderna (1921-02-12 00:00:00), página 3

no ha podido el ánimo del legislador postergar derechos de los que han entrado en el Profesorado al amparo de una ley, y que ninguna otra disposición que no sea tal ley puede derogar los derechos de otra:

Que vista la Orden de la Dirección general de Primera enseñanza, fecha 8 de noviembre último, convocatoria de este concurso, y el artículo 45 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, que reorganiza las Escuelas Normales, y con arreglo al cual, según dicha convocatoria, ha de establecerse el orden de preferencia para este concurso; y teniendo en cuenta que el número uno del citado artículo dice a la letra: «El orden de preferencia para la resolución de estos concursos será el siguiente: 1.º Profesoras numerarias que hayan ingresado por oposición y desempeñen o hayan desempeñado un grupo de asignaturas iguales o análogas a las vacantes»; que si bien las leyes y preceptos legales complementarios han de ser interpretados a tenor y en armonía con los principios generales del derecho, y al ser aplicados, en casos dudosos, debe buscarse dicha armonía y concordancia, pero que no cabe otra interpretación que la literal cuando el precepto es claro, llano y terminante, y el caso no ofrece duda, como ocurre en el presente, ni cabe aducir supuestas presunciones de cuáles hubieran podido ser las intenciones del legislador, pues es obvio que en caso tan sencillo y tan sin complejidades si hubiera querido decir otra cosa la hubiera dicho; que si bien es cierto, como dice la interesada, que los derechos emanados al amparo de una ley no pueden ser anulados sino en fuerza de otro precepto legal de la misma naturaleza y nunca por un Real decreto, como quiera que en este caso no existe tal ley en que la interesada pueda fundar su pretendido derecho, no ha lugar a la aplicación de ese precepto, a lo menos así hay motivo para suponerlo, toda vez que la interesada en su argumento se limita a hacer reclamación, sin alegar concreta y determinadamente qué ley sea esa, ni qué precepto el invocado, según práctica abusiva en alegaciones que ante este Ministerio se hacen con frecuencia, siendo así que sólo cumple proponer y resolver en derecho según lo alegado y probado; que aun en el supuesto erróneo de que en el Real decreto de 30 de agosto de 1914, antes citado, se hubieran vulnerado derechos adquiridos por la interesada al amparo de una ley anterior, en ese caso, en tiempo y forma hábiles, pudo haber recurrido en vía contencioso-administrativa contra dicho Real decreto, y no ahora, pasados seis años de su promulgación; y que, por todo lo expuesto, el Negociado propone que, previo informe de este Consejo, se desestime la petición de doña Ana María Carra Pérez, y que se nombre para la plaza objeto de este concurso a doña Encarnación Sánchez Picazo.

Considerando que la propuesta que se formula por el Ministerio está bien fundada en los preceptos legales, esta Comisión opina procede la desestimación de lo solicitado por doña Ana María Carra Pérez y el nombramiento de doña Encarnación Sánchez Picazo, para ocupar la vacante de Profesora numeraria de Matemáticas de la Escuela Normal de Maestras de Málaga,

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver según en el mismo se propone, y, en su consecuencia, desestimar la petición de doña Ana María Carra Pérez, y nombrar para la plaza objeto de este concurso a doña Encarnación Sánchez Picazo.» —El Director general, Poggio.—Señor Rector de la Universidad de Granada.