Suplemento a La Escuela moderna (1920-12-25 00:00:00), página 3

concurso y tener reconocidas condiciones de preferencia sobre la señora Rubio:

Resultando que D.ª Luisa Moncó y Mateo y D.ª María de la Soledad Rodríguez Oller solicitan que, al hacerse las rectificaciones en el Escalafón provisional, se tenga en cuenta la doctrina sentada por el Tribunal Contencioso-administrativo en sentencia dictada en 4 de mayo de 1918, en el pleito entablado contra el Real decreto de 29 de junio de 1913 y Real orden de 1.º de julio siguiente, y de acuerdo con la Real orden de 12 de agosto de 1918, dictada para cumplimiento de dicha sentencia, y en su consecuencia, se las coloque en el lugar que les corresponda por la antigüedad en su categoría:

Resultando que las Auxiliares de la Escuela Normal de Maestras de Madrid, D.ª María Jardiel, D.ª María del Carmén Diuñaín, doña Mercedes Nicolás, D.ª Herminia Mayo, D.ª Josefa Muñoz Alcoba y D.ª Elena Ferrándiz solicitan parecidos derechos a los reconocidos a las Profesoras de la Normal Central de Maestras, figurando en el respectivo Escalafón con números bises a los primeros, y con sueldos de 4.000 y 3.500 pesetas, a tenor de lo que resulte de las antigüedades absolutas, dentro de la superior categoría en que deben ser consideradas, por pertenecer a la Normal Central:

Resultando que D.ª María del Carmen Dufain manifiesta que, por virtud de la ley de Presupuestos de 1920-1921, se creó una plaza de plantilla en dicho Centro, la cual disfrutará la Auxiliar gratuita más antigua, plaza que correspondió a la solicitante por reunir tal condición, y que, teniendo en cuenta que la citada ley de Presupuestos empezo a regir en 1.º de abril del corriente año, en cuya fecha, por virtud de dicha ley, quedó la interesada nombrada ipso facto para el cargo que hoy desempeña, parece equitativo que se la reco nozca esa misma antigüedad, y no la de la fecha de su toma de posesión del cargo:

Resultando que convocado concurso para proveer una plaza de Auxiliar de la Sección de Labores en la Escuela Normal Central de Maestras de esta Corte, solicitaron esta plaza, entre otras aspirantes, doña Patrocinio Sanz y Gutiérrez y D.ª Elena Ferrándiz y Valero:

Resultando que el Rectorado de la Universidad Central, autoridad académica que había de juzgar y resolver el citado concurso, no consideró a la señora Sanz como aspirante, por no haber presentado en los términos exigidos por la convocatoria su correspondiente hoja de servicios, y por considerar, además, que no tenía derecho a concurrir, por estar desempeñando en propiedad otra Auxiliaría, acordó y propuso a la Superioridad, para la plaza vacante objeto del concurso, a la aspirante señorita Elena Ferrándiz y Valero:

Resultando que, como consecuencia de esta propuesta, la Dirección general de Primera enseñanza, con fecha 18 de marzo de 1914, nombró a la señorita Ferrándiz, en propiedad, Auxiliar de la Sección de Labores de la Escuela Normal Central de Maestras de esta Corte, con la remuneración anual de 1.000 pesetas y 250 de gratificación, por residencia:

Resultando que la citada señora D.ª Patrocinio Sanz y Gutiérrez entabló pleito contencioso-administrativo contra la resolución del Rectorado, excluyéndola del citado concurso, y que el Tribunal Supremo, por sentencia de 10 de enero de 1917, falló que la citada señora Sanz «debe ser admitida al concurso para la provisión de la Auxiliaría de Labores de la Escuela Normal Central de Maestra de Madrid»: