Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-29 00:00:00), página 5

nal cuando por la índole de la resolución reclamada no se compren- da a tenor del título 1.º de esta ley, dentro de la naturaleza y condi- ciones del recurso Contencioso-administrativo:

Visto la ley de Bases sobre procedimiento administrativo de 19 de octubre de 1889, y especialmente el número 8.º del artículo 2.º de la misma, que dice: «En ningún caso podrá exceder de un año el tiem- po transcurrido desde el día en que se incoe un expediente y del en- que se termine en la vía administrativa, cuando haya habido nece- sidad de pedir algún informe o documento a las Islas Canarias, a las Antillas o a las Filipinas, se descontará para los efectos prevendos en estas bases el tiempo invertido en este trámite; no se contará tampoco el tiempo que el expediente esté detenido por culpa del interesado; pero se dará por terminado aquél y se mandará pasar al archivo correspondiente, si durante seis meses estuviera paraliza- do por causa del interesado si que éste inste cosa alguna»:

Considerando que la Real orden recurrida como la misma expre- sa se contrae a resolver las reclamaciones de varios Maestros de Es- cuela nacionales, impugnando las corridas de escalas para el ascen- so a la novena categoría, acordada en los primeros meses de 1918, y como de lo actuado resulta que los demandantes D. Teodoro Jun- quera y D. Pedro Cano no habían presentado en la Administración central ni en la provincial reclamación alguna sobre este punto, es visto que la resolución de que se trata no es susceptible de agraviar el derecho que les asista, puesto que lo resuelto sólo puede tener apli- cación a los interesados cuyas reclamaciones fueron objeto de expe- diente, y en su virtud, es procedente estimar de oficio la excepción de incompetencia de jurisdicción, fundada en que la resolución que impugnan por no referirse a ellos no lesiona sus derechos, faltando por tanto el requisito del número 3.º del artículo 1.º de la ley que regula esta jurisdicción para que el recurso sea procedente:

Considerando que esto no sucede con relación al otro demandan- te D. Senador Blanco, en razón a ser uno de los interesados que mo- tivaron la expresada Real orden, como lo reconoce la propia Admi- nistración, por lo cual su demanda ha de resolverse según sea pro- cedente;

Considerando que la petición de este recurrente en la vía guber- nativa fué la de solicitar la anulación de los ascensos otorgados in- debidamente a los interesados que mencionan en las corridas de es- calas llevadas a efecto en los meses de febrero, marzo y abril de 1918 y que en su lugar se otorgue a quien corresponda; que como el re- clamante tiene preferente derecho, por haber ingresado por oposi- ción, y esta pretensión fué desestimada por la Real orden impugna- da, sin perjuicio del derecho que pueda derivarse del reconocimien- to de mejora de puesto en el Escalafón del interesado, alegando como único fundamento para ello el que tratándose de un derecho no re- conocido, aunque sí solicitado, no pueda supeditarse a este recono- cimiento el movimiento que deba producirse por la corrida de es- calas:

Considerando que basta lo expuesto para deducir la incongruen- cia de la resolución con lo pretendido, por cuanto no se reclama me- jora de puesto en el Escalafón sino la anulación de determinados as- censos que se dice realizados indebidamente, o sea con infracción de las disposiciones que se citan, quedando, por tanto, sin resolver la cuestión que se plantea, no pudiendo estimarse que lo sea por el he- cho de aplazarse o reservarse al recurrente el derecho de mejorar su