Suplemento a La Escuela moderna (1920-12-25 00:00:00), página 5

alega, y que de accederse a lo solicitado sería necesario volver a dar otro plazo para reclamaciones:

Considerando que con arreglo al Real decreto de 5 de agosto último sólo pueden computarse para el Escalafón los servicios en propiedad, los cuales no comenzó a prestar D.a Catalina García Trejo hasta el 8 de mayo de 1914, según se deduce de su hoja de servicios:

Considerando que la únicas condiciones de preferencia para la formación del Escalafón son las determinadas en el artículo 7.º del Real decreto de 5 de agosto último, condiciones que no son las que alega en su instancia D.a Sofía Capellín y Pascual:

Considerando que a D.a Heliodora Cruz Artiaga se la coloca en el Escalafón con arreglo a la antigüedad en su cargo, fundándose para ello en el referido artículo 7.º, de que se hace mención en el considerando anterior:

Considerando que D.a Rafaela Castillo Alvarado reclama sobre el orden de colocación de las Auxiliares por oposición de la Sección de Labores, sin tener en cuenta que estas últimas tenían en su favor la Real orden de nombramiento, en que se prevé el caso para los efectos del Escalafón, si en su día se forme, y el artículo 6.º del Real decreto de 29 de junio de 1913:

Considerando que con posterioridad al Escalafón de 1.º de enero de 1909, en que funda su reclamación D.a Teresa Brück, se publicó el Escalafón de antigüedad del Profesorado y Auxiliares numerarias de Escuelas Normales en 1.º de enero de 1910, que es firme y definitivo, y en el cual aparecen las Auxiliares Sras. Nieto y García Díaz, con números anteriores a la solicitante, por tener más antigüedad en sus cargos:

Considerando que D.a Amparo Nieto Matán y D.a Teresa García Díaz ocupan los números 17 y 18 del Escalafón de Auxiliares numerarias de Escuelas Normales de Maestras, publicado en 1.º de enero de 1910, que, como antes se dice, es firme y definitivo:

Considerando que por Real orden de 13 de junio de 1916, de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública, se declaró que D.a Elvira Gutiérrez Alonso podía ser nombrada para ocupar una vacante de Auxiliar igual a la de la Escuela Normal de Teruel, en compensación de no haber sido nombrada para ésta; pero que no existe declaración alguna que la dé derecho a figurar antes ni después que la Sra. Rubio, por lo que, para su colocación, hay que atenerse a lo determinado en el artículo 7.º del Real decreto de 5 de agosto último:

Considerando que en el mencionado artículo 7.º del citado Real decreto de 5 de agosto se dispone que los Escalafones de Auxiliares se formen atendiendo únicamente a la rigurosa antigüedad en el cargo de Auxiliar de Escuela Normal, sin distinción de provincias, razón por la que no procede atender la reclamación de D.a Luisa Monco, D.a María de la Soledad Rodríguez y demás Auxiliares de la Escuela Normal de Maestras de Madrid, que solicitan figurar a la cabeza, fundándose en una sentencia del Tribunal Supremo que así lo declaró para las Profesoras numerarias, tanto porque dicha resolución es ley de carácter particular, a favor únicamente de las partes en el pleito, como porque siendo su fundamento la interpretación que en la sentencia se da al artículo 203 de la ley de 9 de septiembre de 1857, no cabe ser alegada en este caso, por no existir en aquel tiempo el cargo de auxiliar ni ningún otro semejante.

Considerando que en el Escalafón no pueden tenerse en cuenta otros servicios que los prestados como Auxiliar en propiedad, y que,