Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-29 00:00:00), página 4

Maestros D. Teodoro Junquera y D. Pedro Cano, ni tampoco figuraban en el registro general del departamento ni en el especial de la sección correspondiente:

Resultando que en virtud del oportuno emplazamiento, formalizó la demanda el Letrado Ponce de León, con la súplica de que se revogue la Real orden impugnada, declarando en su lugar la nulidad de los ascensos otorgados a los Maestros de la décima categoría en las corridas de escala de 5 de febrero, marzo y abril, y la de mayo de 1918, que enumeraba en la demanda, estableciéndose al mismo tiempo que sean ascendidos los Maestros que, sin la nota de «derechos limitados», les corresponda por su número en el Escalafón oficial, con la preferencia que para ascender tienen los recurrentes sobre los señalados como indebidamente ascendidos, y de los que en el mismo caso se encuentran; y por otro sí lo solicitó que se reclamara del Ministerio otra instancia elevada por D. Senador Blanco al Director general de Primera enseñanza el 18 de mayo de 1918, reclamando contra la corrida de escalas de 4 de aquel mes, y que fué asimismo resuelta por la Real orden impugnada:

Resultando que acordado así el Ministerio de Instrucción pública remitió como antecedentes completos que en él existían, relacionados con D. Senador Blanco dos instancias de dicho interesado, pidiendo mejora de puesto en el Escalafón, con fechas 3 y 22 de marzo de 1919, y las diligencias a que se dieron lugar, todos como se deduce de su fecha posteriores a la Real orden reclamada en el presente pleito:

Resultando que puesto de manifiesto a las partes estos antecedentes para su instrucción, sin que nada expusieran sobre ellos, se emplazó al Fiscal para contestar a la demanda, trasladó que evacuó el representante de la Administración, con la solicitud de que la Sala se declare incompetente para conocer de la demanda, y en todo caso, que se absuelvan de ella a su parte, habiendo consignado en su escrito el hecho de no haberse justificado que fueran recurrentes contra la corrida de escalas más que D. Senador Blanco, y varios otros indeterminados:

Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Carlos Vergara:
Visto el artículo 1.º de la ley de lo Contencioso de 22 de junio de 1894, que dice: «El recurso contencioso-administrativo podrá interponerse por la Administración o por los particulares contra las resoluciones administrativas que reúnan los siguientes requisitos: 1.º Que causen estado. 2.º Que emanen de la Administración en el ejercicio de sus facultades regladas. 3.º Que vulnen un derecho de carácter administrativo, establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un Reglamento u otro precepto administrativo».

Visto el artículo 2.º del propio Cuerpo legal que en su párrafo primero, dice: «Para los efectos del artículo anterior se entenderá que causan estado las resoluciones de la Administración cuando no son susceptibles de recurso por la vía gubernativa, que sean definitivas, ya de trámite si estas últimas deciden directa o indirectamente el fondo del asunto, de tal modo que pongan término a aquella o hagan imposible su continuación»:

Visto el artículo 46 de la repetida ley, que dice: «El demandado y sus coadyuvantes podrán interponer dentro de los diez días siguientes al emplazamiento, como excepciones las siguientes: 1.ª Incompetencia de jurisdicción... Se entenderá incompetente el Tribu-