Suplemento a La Escuela moderna (1920-10-16 00:00:00), página 7

»Considerando que de confirmarse la resolución recurrida sería éste el primer caso en que se adjudicase a un Maestro, plaza por él no solicitada, lo cual es contrario a los principios que informan la recta administración de justicia;

»Considerando, además, que la Sra. Bielsa no tuvo derecho a solicitar la plaza que se adjudicó, puesto que el derecho reconocido a los consortes es el de solicitar plazas que vaquen como resultas de su concursillo, tanto más cuanto que la plaza para que fué nombrada quedó vacante en época en que a la sazón la Sra. Bielsa no era consorte del Maestro,

»Esta Comisión opina que procede estimar el recurso que motiva este expediente, dejando sin efecto la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 9 de enero último y nombrarla Maestra para una de las unitarias que quedaron vacantes por resultas del concursillo anunciado por la Delegación Regia para proveer las mencionadas Escuelas de las calles del Barco y San Andrés.»

Y S M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El Director general, Poggio.—Señor Delegado Regio de Primera enseñanza de esta Corte.

22 de septiembre de 1920. (Boletín oficial del 12 de octubre.)—Real orden desestimando recurso de D. Clemente Tamames relativo a un concursillo en Madrid.

Ilmo. Sr.: Visto el recurso interpuesto por D. Clemente Tamames Martín, Maestro de las Escuelas Nacionales de esta Corte, número 321 del Escalafón, contra la resolución dada por la Delegación Regia de Primera enseñanza al concursillo anunciado para proveer la Escuela número 32, no adjudicando la número 50 del grupo B, vacante por resultas del propio concursillo;

Teniendo en cuenta que la convocatoria del mismo, que produjo por resulta la vacante de la Escuela unitaria número 50 del grupo B, objeto del recurso, se ajustó a los términos en que debía y podía hacerse, sin que procediera consignar en ella salvedad alguna, toda vez que no era posible concretar de antemano cuál sería la resulta; que según está repetidamente declarado, los concursillos son sólo un medio de proporcionar a los Maestros que sirvan en una misma localidad Escuela de mejores condiciones de local, distrito y barrio, lo que en este caso de otorgar la resulta al recurrente no tendría tal finalidad, porque se le adjudicaría una Escuela que, por carecer de local, se encuentra cerrada, y que precisamente para evitar la existencia de estos casos fueron dictados el Real decreto de 16 de abril último y las Reales órdenes de 17 y 23 del mismo mes, por cuyas disposiciones se otorga a los Maestros de Escuelas clausuradas el beneficio de solicitar otras fuera de concurso, dándoles además preferencias sobre todos los que tomen parte en los concursillos, razón por la cual no debe adjudicarse una Escuela que en realidad no existe,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la reclamación y confirmar lo resuelto por la Delegación Regia de Primera enseñanza de esta Corte.—El Director general, Poggio.—Señor Delegado Regio de Primera enseñanza de esta Corte.

29 de septiembre de 1920. (Boletín Oficial del 12 octubre.)—Orden resolviendo favorablemente el expediente de D.ª María Segura, en solicitud de ser nombrada por derecho de consorte Maestra de Aldehuela (Teruel).