Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-26 00:00:00), página 7

1917, que dice: «El aumento del concurso general de traslado tendrá carácter provisional, dando un plazo de quince días para que puedan formular reclamación los Maestros interesados y las Secciones administrativas de Primera enseñanza den cuenta de los errores observados, cuidando las de Canarias y Gran Canaria de cumplir este deber telegráficamente»:

Vistos los artículos 72, 81, 85 y 131 del mismo Estatuto, cuyos dos últimos dicen: «Artículo 85. Las reclamaciones se referirán solamente a la adjudicación de vacantes determinadas y sólo podrán formular reclamaciones en el término de quince días a contar desde la publicación de su nombramiento en la Gaceta.» «Artículo 131. Cuando un Maestro se haga incompatible con las Autoridades y vecindario de un pueblo, la Junta local de Primera enseñanza se reunirá en pleno, acordando dar cuenta a la Inspección de Primera enseñanza. Esta, si el acuerdo fuera unánime, girará visita en el término de un mes de la recepción de la denuncia al pueblo, para la comprobación de los hechos, y si considerase perjudicial la continuación del Maestro en dicho pueblo a los intereses de aquél o de la enseñanza, pondrá a la Superioridad, después de oírle y de incoar el opportuno expediente, la declaración de incompatibilidad. Esta se acordará por Real orden previo informe del Consejo de Instrucción pública, y sólo llevará consigo la obligación por parte del Maestro, de pedir todas las Escuelas vacantes en la provincia que se anuncien en el primer concurso de traslado que se celebre. Sólo en el caso de no cumplir el Maestro esta obligación se le trasladará en el mismo concurso a la Escuela de mayor población de derecho que quede desierta en la provincia»:

Visto también el artículo 133 del repetido Estatuto:

Considerando que la propuesta para la Escuela de Zapardiel de la Cañada, formulada por la Dirección general de Primera enseñanza a favor de D. Vicente Aparicio, no representa ni constituye una resolución definitiva ni en todo caso podría prevalecer si fué realizada prescindiendo de un hecho que después tuvo en cuenta el Ministerio de Instrucción pública, al decidir sobre las propuestas provisionales, sin que el modo como llegara a conocimiento de aquel Centro la incompatibilidad del recurrente pueda alterar la eficacia de tal hecho ni sus consecuencias, pues aunque las reclamaciones contra o respecto al concurso estén reguladas por las disposiciones vigentes, ninguna de éstas impide que cualquier persona o entidad pueda comunicar a la Administración los hechos que considere oportunos y que ésta ha de apreciar o no, según proceda:

Considerando que a virtud de la declaración que contiene la Real orden dictada por el Ministerio, de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública, en cuanto que Aparicio se hizo compatible con las Autoridades y con el vecindario del pueblo de Zapardiel de la Cañada, es evidente que siendo firme esta declaración y habiendo producido ya sus efectos, apartándole de la Escuela que desempeñaba y que aspiraba a regir de nuevo, no es posible volver sobre la misma por modo indirecto como resultaría si por no haberse tenido en cuenta ese antecedente en la propuesta provisional y tomando ésta como definitiva, se concluyese que ello dejaba sin eficacia o invalidaba la primera:

Considerando que en orden a los citados efectos y por cuanto se relacione con la duración de los mismos, no puede menos de estimarse que la cuestión es propia de la facultad discrecional de la Ad-