Suplemento a La Escuela moderna (1921-02-16 00:00:00), página 10

Véase ahora el documento a que nos referimos.

Informe.—Ilmo. Sr.: El señor Académico de número encargado de informar acerca de las Obras de D. Manuel Tamayo, que acompañaban a la atenta comunicación de V. S., fechada en 3 de agosto último, ha emitido el dictamen que se inserta a continuación:

«Favorezcidos una vez más por nuestro ilustre Director, recibimos el encargo de redactar un proyecto de dictamen, reclamado por la Subsecretaría de Instrucción pública y Bellas Artes, y como de lo escueto del texto burocrático sólo resultara que un Sr. D. Joaquín Tamayo solicitaba la adquisición para las Bibliotecas públicas, de las obras escénicas de «un tal» D. Manuel Tamayo y Baus, creímos probable una coincidencia de nombres y apellidos, y que se trataría de alguna modesta tentativa literaria, necesitada del apoyo moral de esta Corporación y del acostumbrado auxilio material para ayuda de gastos editoriales.

Y, al cerciorarnos con tristeza y asombro de que la consulta se refiera al Maestro, cuyos méritos no deben inquirirse cuando hay obligación de conocerlos, hubiéramos concretado así nuestra respuesta.

Pues si las obras de D. Manuel Tamayo no pudieran honrar las Bibliotecas españolas, ¿cuáles serían dignas de preferencia?

Convendremos en que la pregunta pueda ser efecto de tramitación reglamentaria, deferente para esta dependencia de la Superioridad, y no de lamentable desconsideración hacia el gran dramaturgo; pero se nos manda exponer cómo fué su labor artística y llegaremos hasta El, no con llanezas igualitarias de crítico, sino con la ofrenda de nuestro respeto.

Lo solicitado no sólo es lícito y necesario; es urgente en esta época de inundación y turbia literatura y de premeditado desacato contra los viejos escritores.

¡Tamayo ha menester de que sus obras le defiendan!

La juventud modernista, necesariamente iconoclasta, ya que agota sus entusiasmos en la propia estimación, finge no conocerle, después de saquearle, y le ultraja para eludir riesgos de competencia; porque es más fácil silbar al Catedrático que aprender la asignatura.

Y se atribuya a vehemencia nuestra lo que es mesura, justamente proporcionada a las violencias de estilo con que es moda maltratar a los viejos dramaturgos, sin duda por sospechar que sus triunfos fueron debidos a la recomendación del Alcalde de barrio.

La labor exquisita del Ingenio pareció lesiva a los intereses del pelotón de torpes; y el tribunal supremo de alimañas del Parnaso que despertaron al ruído del aplauso popular decretó primero la flagelación y escarnio del escritor; y como éste aún alentase, fué condenado por la conspiración del silencio; a la pena de muerte en vida; al destierro en poblado; a la incomunicación con su patria; al aislamiento en el vacío o en ambiente deletéreo; porque los gases asfixiantes no son moderna invención teutónica; ya en España la envidia literaria había enseñado a envenenar el aire. Los admiradores del ilustre comediógrafo (como ahora se dice) confiábamos en que la posteridad honraría su memoria.

Y las cosas han variado; empeorando, por supuesto.

En el año de 1898, afortunado y fecundo creador de superhombres, favorecidos con el prodigio de la literatura infusa, y fundadores de una España nueva, para su uso particular, se exacerbó la cri-