Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-22 00:00:00), página 5

ría y por ello, pues, falta la razón para castigar; que este es el fundamento racional de su apelación, porque si en su falta no existe la voluntad, queda borrada aquélla por no integrarla el elemento primordial, procediendo entonces la absolución libre, y que el descuento de haberes, sin previa resolución del expediente, no procede, porque es anticipar el castigo a una presunta falta, cuya legalidad está puesta en tela de juicio;

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio entienden que procede desestimar el recurso de alzada interpuesto por la señora Bergua, y, en su consecuencia, confirmar los acuerdos recurridos de la Dirección general de Primera enseñanza de 4 de marzo de 1920 y 8 de mayo del mismo año, oyéndose previamente el parecer de este Consejo;

»Considerando que con arreglo al artículo 125 de Estatuto no procede acreditar haberes a los Maestros durante el tiempo que sin licencia legal o autorización competente permanecen ausentes de sus empleos;

»Considerando que es un principio general de la Administración que sólo procede acreditar haberes por servicios que realmente han sido prestados, y que durante el tiempo que ha durado la ausencia de la interesada la enseñanza de su clase no ha estado atendida, por lo que no se halla comprendida la reclamación en la regla 9.a de la Real orden de 20 de febrero de 1920;

»Teniendo en cuenta que el acuerdo de la Dirección general de 4 de marzo último, resolutorio del expediente gubernativo, es firme por no haber interpuesto la señora Bergua recurso de alzada contra él dentro del plazo que señala el artículo 134 del Estatuto,

»Esta Comisión entiende que debe desestimarse el recurso de alzada interpuesto por D.a María Dolores Bergua, y, en su consecuencia, confirmar los dos acuerdos de la Dirección general de Primera enseñanza a que se refiere, de conformidad con lo que proponen el Negociado y la Sección del Ministerio.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El Director general, Poggio.—Señores Inspector Jefe y Jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de la Coruña.

21 diciembre 1920. (Boletín Oficial del 18 enero 1921.)—Real orden desestimando recurso de varios Maestros jubilados de la provincia de Valladolid, referente a nombramiento de Habilitado.

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Agustín Herrera García y varios Maestros jubilados contra el nombramiento de Habilitado de Clases pasivas del Magisterio de la provincia de Valladolid, hecho por la Junta de Derechos pasivos del Magisterio a favor de D.a Dionisia Melero;

Resultando que D. Agustín Herrera García, uno de los concursantes a la plaza de Habilitado de Clases pasivas del Magisterio de la provincia de Valladolid, recurre contra la designación hecha para el cargo en favor de D.a Dionisia Melero, por entender que su proposición era la más ventajosa por conformarse con el premio de habilitación del 0,90 por 100, mientras que la nombrada ha de percibir el 1,50;

Resultando que el recurso de varios jubilados y pensionistas del Magisterio se fundamenta en el perjuicio que se les ocasiona al haberse aceptado la proposición de la señora Melero, ya que de haber-