Suplemento a La Escuela moderna (1920-09-29 00:00:00), página 5

mayo último, que desestimó su petición de reingreso en el Magisterio, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Resultando que el Maestro D. Lázaro Peñaranda Cortés recurrió en alzada contra resolución de la Sección administrativa de Vizcaya, fecha 27 de abril último, que desestimó su petición de reingreso en la Enseñanza, fundando su reclamación, entre otras razones, en que al cesar en la Escuela de Dendoño de Abajo (Vizcaya), en 4 de febrero de 1910, por pase al destino de Sobrestante provincial afecto a Valladolid, lo hizo ante la Junta local de Primera enseñanza y por oficio al Jefe de la Sección de Vizcaya, no dando cuenta al Rector de Valladolid por ignorancia; que al solicitar el reingreso se le indicó era necesaria la admisión de la renuncia por el Rectorado, y solicitada del mismo en 13 del citado mes de abril, resolvió no haber inconveniente legal que se oponga al reconocimiento, por haber cesado en la Escuela para pasar a otro cargo público; que, en su consecuencia, se le considerase, para todos los efectos legales, como renunciante del cargo; y que el no haber tomado posesión de la Escuela de La Reineta, que le fué adjudicada en el concurso de septiembre de 1909, obedeció a suponer estaba imposibilitado para ello por seguir desempeñando el cargo que motivó su cese en la de Dendoño, y la cual renunció en 15 de diciembre siguiente:

Resultando que la Dirección general de Primera enseñanza, por decreto marginal de 31 de mayo último, resolvió de acuerdo con lo informado por la Sección administrativa de Vizcaya, en cuyo informe se hace constar que el Sr. Peñaranda dejó su Escuela de Dendoño de Abajo sin haber hecho renuncia de su cargo ni haberle sido admitida por la Autoridad correspondiente; que aun habida cuenta de la resolución del Rectorado de Valladolid, la situación de este Maestro sería, en todo caso, la determinada por el número 3.º de la Real orden de 29 de abril de 1892; como este número ha sido eliminado del artículo 90 del Estatuto, al ser reformado por Real decreto de 30 de enero del corriente año, no siendo, por otra parte, admisible la resolución del Restorado dictada después de diez años de haber cesado en el cargo, propone la desestimación del recurso:

Resultando que contra la citada resolución de la Dirección general recurre en alzada el Sr. Peñaranda y Cortés, alegando en apoyo de su pretensión que no es racional pensar que en su ánimo hubiera la menor sombra de abandono de destino, ni siquiera la falta de respecto a sus superiores, porque en tal caso no se hubiera molestado en ir al pueblo de Orduña, distante tres kilómetros, a que pertenece la Escuela de Dendoño, para solicitar el cese en el título, ni hubiera comunicado al Jefe de la Sección tal resolución; que hallándose fuera de la Enseñanza, se creía imposibilidad de poseerse de la Escuela de La Reineta, de no proceder la autorización para reingresar; que no cabe atribuirle abandono de destino, puesto que de no estar en comunicación con la Sección administrativa, a fin de tener legalizados sus derechos para lo sucesivo, porque de otro modo hubiese sido declarado incursa en el artículo 171 de la ley, y que estableciendo el número 2.º del artículo 90 del Estatuto, que tienen derecho al reingreso los que reúnan las condiciones exigidas por el artículo 177 de la ley y disposiciones complementarias, siendo una de éstas el caso 3.º de la Real orden de 29 de abril de 1892, no es posible creer que el apartado 7.º del antiguo Estatuto implique el no regir en la actualidad la anulación del caso 3.º expresado, pues si es así, anulará