Suplemento a La Escuela moderna (1920-12-04 00:00:00), página 4

Carmen García Carpintero, D.a Isabel Córdoba y Sedano, D.a Juana María Morales Padrón, D.a María del Carmen Sáez, D.a Rafaela Pozuelo del Fresno, D.a Cecilia Donaire, D.a Asunción Alarcón Hurtado, D.a Felipa Carmen García Mejía y D.a Mariana García Rodríguez tienen derecho, por el orden en que están comprendidas en la lista de las aprobadas por el Tribunal de oposiciones respectivo, a obtener el nombramiento para las Escuelas que les fueron adjudicadas, quedando en lo demás subsistente y viva la expresada Real orden.

Y S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que se cumpla la referida sentencia en sus propios términos. De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 13 de agosto de 1920.—P. A., Peña Ramiro.—Señor Director general de Primera enseñanza.»—Portogo.—Señor Director general de Primera enseñanza.

21 noviembre 1920. (Gaceta del 27).—Real decreto creando cuatro plazas de Profesoras de Corte y Confección de prendas en las Escuelas de adultas de Madrid y Barcelona.

EXPOSICIÓN

SEÑOR: El resultado obtenido con el establecimiento de clases de Corte y Confección de prendas en las Escuelas de adultas ha sido tan satisfactorio, que a la ley de Presupuestos vigente de 29 de abril último se ha llevado una ampliación de la partida consignada en los anteriores, para ese servicio, no sólo al objeto de favorecer y fomentar las enseñanzas profesionales de la mujer, sino también como medida de justicia, para dar colocación a todas aquellas opositoras que, en expectación de destino, fueron aprobadas en los ejercicios de las oposiciones de 1915, y, más tarde, reconocido su derecho por disposiciones del año siguiente de 1916.

La circunstancia de hallarse creadas en todas las capitales de distrito universitario, excepto en Madrid y Barcelona, enseñanzas de Confección y Corte había otorgado un privilegio a aquellas poblaciones, con perjuicio evidente de las alumnas que concurren a las clases de adultas establecidas en las dos citadas capitales, por Real decreto de 4 de abril de 1913 y disposiciones complementarias, y no era justo que así sucediere cuando el número de Escuelas nacionales en las capitales exceptuadas es más numeroso que en muchas de las localidades reunidas, donde en la actualidad se encuentran funcionando aquellas clases de aplicación a la vida familiar de la mujer.

De otra parte, no resulta equitativo que se adjudiquen las nuevas plazas a opositoras que, si bien probaron su capacidad profesional ante Tribunal competente, figuraron en números más altos, en la propuesta, que sus compañeras de oposición, y aun cuando no debe ser criterio general que se sostenga indefinidamente el turno de elección para Profesoras ya colocadas, en relación con las que se hallan en expectación de destino, es lo cierto que en este caso procede establecer una excepción, por cuanto el mismo Real decreto de 17 de junio de 1915 la estableció al crear plazas en unos distritos universitarios y en otros no.

Por todo ello, el Ministro que suscribe se cree en el deber de someter a la aprobación de V. M. el siguiente proyecto de decreto.

Madrid, 21 de noviembre de 1920.—SEÑOR: A los R. P. de V. M., Vicente Cabeza de Vaca y Fernández de Córdova.