Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-26 00:00:00), página 14

Profundamente nos disgusta ocuparnos de asuntos que, más que de un modo individual, debieran ser tratados por las genuinas representaciones del Magisterio. Por dignidad, por decoro, precisa re- frenar los pujos legislativos cuando quizá su exaltado desbordamiento es inconsciente y de excelente fe; más una actitud pasiva frente a hechos de innegable daño para individuos de cualquiera colectividad, es indicio de una castración moral, o por lo menos de una negligencia, que justifican en parte la controversia y antagonismos en los continuos preceptos legislativos. Pechamos con los riesgos que el decir la verdad, por paradoja jocosería, trae consigo, ya que nuestra pluma exclusivamente se mueve a impulsos altruistas y una vez en marcha no se detiene ante alegatos sórdidos o especiosos.

Nadie podrá tacharnos de parcialidad cuando se entere de que la disposición que rápidamente vamos a comentar, no nos perjudica como a otros individuos colocados profesionalmente en circunstancias menos halagüeñas. Y hechas estas pertinentes aclaraciones, abordemos resueltamente el asunto.

Se trata de la Real orden que ha aparecido en el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción pública del 14 de diciembre próximo pasado referente a nuevas mercedes concedidas a los Maestros del Hospicio provincial de Madrid; y decimos nuevas mercedes, porque a los derechos de preferencia que tienen sobre los demás en los concursillos, agraciándoseles las resultas de los mismos, se añade otro laurel: el considerárseles situados en el artículo 90, caso 5.º del Estatuto vigente.

Pero ¿qué dice el referido caso 5.º del artículo 90?... Sin duda se acogen al último párrafo que copiamos: Tienen derecho al reingreso los Maestros... a quienes se suprima la Escuela o plaza que sirvan.

¿Dónde está la lógica? ¿Dónde resplandece la verdad? ¿Dónde vislumbra nadie, que no esté obcecado por la pasión, el brillo reful- gente de la justicia?...

En primer lugar, los Maestros del Hospicio, por ser éste provincial y no local, deben residir donde se halle el edificio. Antes se hallaba en Madrid y residían los Maestros en Madrid; ahora se ha trasladado a Aranjuez y deben los Profesores residir en Aranjuez. Por- que esto, que a simple vista parece absurdo, no lo es, pues hasta oficialmente se determina. Así, en la convocatoria del concurso de traslado de 1915 (Gaceta del 5 de diciembre de 1915), entre las Escue- las que se habían de proveer figuraban cuatro auxiliares de la Be- neficencia de Madrid, mencionándose literalmente: Se hace presente que la Escuela de Beneficencia de Madrid está pendiente de traslado a un pueblo de la provincia.

En segundo lugar, no tienen la Escuela cerrada sino abierta en Aran- juez, por lo cual no deben hallarse incluidos en el artículo 90, caso 5.º Es de manifiesta evidencia.

En tercer lugar, de pretenderse el reingreso en Madrid, es una prueba definitiva, el apartado 4.º de la Real orden de 30 de enero de 1920 (Gaceta del 7 de febrero), que dice: Que la relación de vacantes ya modificada, se reserve íntegra al futuro concurso, prohibiéndose terminan- temente desde esta fecha adjudicar ninguna plaza al reingreso, a consortes, sino a cualquier otro medio de excepción.

Veríamos bien que se mejorase a dichos Maestros siempre que no irroguen perjuicios notorios a otros compañeros.

Además, si se extendiera la mejora a conferirlas las vacantes de Madrid,