Suplemento a La Escuela moderna (1921-02-23 00:00:00), página 6

«1.º Que en el plazo de quince días, a partir de la publicación de esta Real orden en la Gaceta de Madrid, los Profesores de las Escuelas Normales Superiores manifiesten mediante instancia, acompañadas de hojas de servicios ante la Dirección del establecimiento a que pertenezcan o Comisaría especial en su caso, el grupo de asignaturas de las mencionadas en el referido decreto que deseen tener a su cargo.

2.º Una vez recibidas las instancias en las Direcciones de las Escuelas, estas las remitirán a esa Dirección general con su informe; y

3.º Por la Dirección general se harán las designaciones correspondientes, pero entendiéndose que los Profesores de los nuevos grupos continuarán teniendo a su cargo el próximo curso las asignaturas que anteriormente servían, si por la transición de planes fuera necesario en algún caso»

Considerando que no procede estimar la excepción de incompetencia de jurisdicción primera del artículo 46 de la ley, invocada por el Fiscal y mantenida por el coadyuvante de la Administración en el acto de la vista, en lo que se contrae el acuerdo de la Dirección general de Primera enseñanza de 28 de septiembre de 1914, ya que la interesada, siquiera lo fuese indirectamente, reclamó contra el mismo en sucesivas instancias ante el Ministerio y sería, por lo tanto, insostenible, la afirmación, en términos absolutos, de que aquél fuera por ello consentido y por lo que a la Real orden de 22 de Mayo de 1915 se refiere, porque, aparte no constar de un modo indubitable en el expediente, se la trasladase personalmente aquélla en la forma y con los requisitos exigidos, es lo cierto que, además de no ser enteramente idénticos en sus conclusiones ambos acuerdos, el directivo y el ministerial, la única que real y estrictamente confirma la Real orden reclamada, es la primera y no la segunda de las mencionadas disposiciones:

Considerando que dentro de la cuestión de fondo en el pleito plantada, con mayores visos de obligación no impuesta, que de derecho menoscabado a la demandante, es indiscutible que no cabe apreciar ninguno de carácter administrativo, preexistente a su favor que se le haya infringido, pues todos los que de esta índole pueden ostentar con sujeción a los preceptos legales aplicables, le fueron reconocidos, tanto por las dos resoluciones en el anterior considerando evocadas, como por la Real orden ahora recurrida:

Considerando que obtenido por D.ª Claudia Ibarra el título de Profesora de Gramática y Literatura castellanas, con ejercicio de lectura vió realizada la plenitud de todos sus derechos como consecuencia del concurso a que acudió, al igual que su compañera, la hoy coadyuvante D.ª Carmen de Burgos, sin que la asignación a cada una por separado de los cursos correspondientes a los dos grupos, implique entre ambas desigualdad jerárquica, ni de categoría ni de competencia engendradora de agravio susceptible de reparación en vía contencioso-administrativa:

Considerando que sería parte bastante a corroborar tal aserto el argumento genérico de que es misión de régimen disciplinar interno, privativo de las autoridades dependientes del Ministerio de Instrucción pública, todo lo concerniente a especialización, distribución y acoplamiento de las asignaturas a los titulares conforme a los planes aprobados, para mejor provecho de la enseñanza, fin éste perseguido por la Real orden impugnada, si de un modo específico y concluyente no viniera a resolver el punto concreto debatido la propia Real orden de 13 de septiembre de 1914, dictada para el cumplimiento de