Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-22 00:00:00), página 4

de preceptos de los Estatutos del Magisterio y tratarse de Escuelas graduadas años antes de la publicación del primero de ellos,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto declarar que D. Pedro Arnal Caveró puede hacer uso, como Maestro de sección de Escuelas graduadas de Zaragoza, del derecho a ocupar direcciones de las mismas que le concedió el número 3.º de la Real orden de 17 de septiembre de 1918.—Portago.—Señor Director general de Primera enseñanza.

21 diciembre 1920. (Boletín Oficial del 18 de enero de 1921.)—Real orden resolviendo recurso de alzada de D.ª María Dolores Bergua, Profesora especial de las Escuelas de adultas de Santiago (Coruña) sobre abono de haberes.

En el recurso de alzada interpuesto por D.ª María Dolores Bergua Sauras, Profesora especial de Corte y Confección de las Escuelas de adultas de Santiago (La Coruña), contra los acuerdos de la Dirección general de Primera enseñanza, fechas 4 de marzo y 8 de mayo de este año, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Resultando que seguido el expediente a D.ª María Dolores Bergua Sauras, Profesora especial de Corte y Confección de las Escuelas de adultas de Santiago, por abandono de su cargo se demostró que había permanecido sin reintegrarse a su destino desde 1.º de octubre hasta 4 de noviembre de 1919, por lo cual la Dirección general en 4 de marzo de 1920, acordó: primero, imponer a la interesada la pena de suspensión de medio sueldo durante un mes (regla 5.ª del artículo 127 del Estatuto), propuesta por la Inspección, y segundo, aplicarle la gracia de indulto, otorgado por Real decreto de 30 de enero último, y sobreseer el expediente;

»Resultando que la interesada, una vez resuelto el expediente gubernativo, solicitó le fueran abonados los haberes correspondientes al tiempo que estuvo ausente de su destino, fundándose en que no existiendo falta no procede el descuento de haberes, y que la Dirección general en 8 de mayo último resolvió no haber lugar a tal solicitud por haber estado ausente de su empleo durante el período a que aquéllos se refieren, y no hallarse comprendida en la regla 9.ª de la Real orden de 20 de febrero de 1920;

»Resultando que D.ª María Dolores Bergua interpone recurso de alzada contra las dos citadas resoluciones de la Dirección general de Primera enseñanza interesando sean revocadas declarando que no existe la falta de abandono de destino por no haber sido voluntaria, ni procede, en su consecuencia, el descuento de haberes;

»Resultando que en apoyo de su pretensión la recurrente alega que en el mes de octubre debían empezar las lecciones de su clase, pero encontrándose enferma de consideración no pudo presentarse, y remitió certificación facultativa a la Junta local para excusar su ausencia; que la Inspección provincial de Primera enseñanza la formó expediente por abandono de su cargo y la Dirección general se dignó sobreseerlo, considerándolo comprendido en el Real decreto de indulto; que la Sección administrativa devolvió las nóminas a la Habilitación para que se la exeluyera y descontara el importe del mes de octubre y tres días del de noviembre, cómputo que no está bien hecho, porque su presentación fué el 27 de octubre, si bien no dió clase porque los días subsiguientes fueron festivos; que el elemento esencial de la delincuencia es la voluntad, no existiendo sin ella delito ni falta, siendo obvio que una enfermedad no es causa volunta-