Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-29 00:00:00), página 7

contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Antonio Ruiz Palma sobre revocación de la Real orden de 19 de febrero de 1917 relativa a expedición de títulos administrativos.

En la villa y Corte de Madrid, a 18 de octubre de 1920, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, de una D. Antonio Ruiz Palma, demandante, y de la otra la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el Fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 19 de febrero de 1917, referente a expedición de títulos administrativos:

Resultando que D. Antonio Ruiz Palma, Maestro jubilado, Director de la Escuela graduada nacional de Linares, desde el 7 de julio de 1911 hasta el 1.º de junio de 1916, en que fué jubilado, solicitó de la Dirección de Primera enseñanza, en unión de otros, la expedición de nuevos títulos administrativos de 2.500 pesetas que le correspondían por el número de habitantes de la ciudad y con arreglo al Real decreto de 8 de junio de 1910.

Resultando que denegada esta pretensión por aquel Centro en 23 de mayo y 2 de octubre de 1916, elevaron otra instancia al Ministerio de Instrucción pública, fecha 25 de octubre de 1916, recurriendo en alzada contra dichos acuerdos de la Dirección general y suplicando se resolviera lo procedente a la expedición de los títulos de 2.500 pesetas solicitadas:

Resultando que el Ministerio del Ramo, de conformidad con el dictamen emitido por el Consejo de Instrucción pública en pleno, dictó la Real orden de 19 de febrero de 1917, desestimando el recurso, considerando para ello, en síntesis, que el artículo 8.º del Real decreto de 8 de junio de 1910 quedó sometido a lo consignado en el artículo 17 lo mismo, en cuanto que las prescripciones del Real decreto se aplicarían desde 1.º de enero de 1911, en que las Cortes habían votado los créditos necesarios; que estos créditos no se votaron, y la forma de retribuir a los Maestros cambió por el Real decreto de 25 de febrero de 1911, cuyo artículo 7.º señaló determinadas gratificaciones en relación con el número de almas de la población respectiva; y que si esta disposición última originó algún perjuicio debió reclamarse en tiempo a contar de su publicación, lo cual no hizo ninguno de los interesados en este expediente, que percibieron las gratificaciones señaladas y consintieron sin protesta el lugar que se les adjudicó en los Escalafones de 1912, 1913 y 1914, el cual hubiera variado forzosamente de haberse cumplido el artículo 8.º del Real decreto de 8 de junio de 1910:

Resultando que contra dicha Real orden interpuso recurso contencioso-administrativo D. Antonio Ruiz Palma, en su propia representación, formalizando su demanda con la súplica de que se revocase aquélla, se declarase en su lugar que el recurrente tenía derecho al sueldo de 2.500 pesetas que el artículo 8.º del Real decreto de 8 de junio de 1910 señala a los Directores de Escuelas graduadas de población de más de 20.000 almas, así como también a que le paguen las diferencias del sueldo percibido desde el año 1911 hasta el 1.º de junio de 1916, en que se jubiló, y el sueldo de 2.500 pesetas correspondiente:

Resultando que emplazado el Fiscal contestó la demanda alegando como perentorias las excepciones de incompetencia y prescripción de la acción, y suplicó que de no estimarse aquéllas se absolviera de la demanda a la Administración, dejando firme y subsistente la Real orden impugnada: