Suplemento a La Escuela moderna (1920-12-18 00:00:00), página 13

de Maestra que hubiere fallecido, aunque viva el padre». El paréntesis y lo subrayado es nuestro.

Ahora bien; en virtud del Real decreto de 2 de diciembre de 1910, las Maestras en activo servicio que a la vez percibían haberes pasivos como huérfanas de otros Maestros, cesaron en el percibo de las referidas pensiones.

Por una ley existe la compatibilidad perfecta de los haberes activos con los pasivos; por el artículo 4.º del Real decreto de 2 de diciembre de 1910, se estableció la incompatibilidad, aun estando en contraposición con aquella ley. Fué, no obstante, válido el Real decreto que nos perjudicaba; no se respetó la ley, pues quedó vulnerada arbitraria e injustamente.

Las Maestras cuya viudez data de fecha anterior al antedicho Real decreto, cobraron también lo que les correspondía del concepto de pasivos porque estaban salvaguardados sus derechos por la ley; las Maestras cuya viudez databa de fecha posterior al citado Real decreto, no tenían aquellos derechos, porque ¡cosa insólita!, no estaban amparados por la ley, ya que esta quedaba incumplida.

La Junta de pasivos considera sus fondos como públicos, y por lo tanto, incompatibles con los sueldos y pensiones del Estado; pero esto no debe ser óbice para que lo estatuido en una ley no sufra alteración o modificación sin dictarse otra ley. Lo evidente y exacto es que los derechos a viudedad y orfandad se concretan sin ambages, de modo patente y meridiano, en la ley de 16 de julio de 1887, sin entrar en distingos de si las viudas lo son de Maestro y determinando paladinamente que los hijos de Maestra fallecida tienen derecho a orfandad aunque viva el padre, sea éste Maestro, funcionario del Estado o rentista.

No era posible que subsistiese indefinidamente criterio tan absurdo. Y, en efecto, el Real decreto de 7 de junio de 1918, en su artículo 1.º, señala el otorgamiento de las pensiones de las viudas y huérfanos de Maestros con arreglo a la ley de 16 de julio de 1887.

Sin embargo, por la nueva ley de pasivos de 27 de julio de 1918, existe la compatibilidad de cobrar dos pensiones: jubilación y viudedad, ó jubilación y orfandad; pero no vemos la misma compatibilidad entre los haberes activos y pasivos, y, además, por ambos conceptos no pueden las Maestras percibir más de 3.000 pesetas y los huérfanos de Maestro y Maestra más de 2.133,35 pesetas.

Si «las pensiones de viudedad y orfandad son equivalentes a los dos tercios del haber pasivo que corresponde al causante», según el art. 3.º de la nueva ley de pasivos, ¿por qué tales cortapisas en las supradichas pensiones, cuando los dos tercios de los sueldos actuales exceden en más del doble de la misma?.... Es decir, que los huérfanos de Maestro y Maestra cuya suma de sueldos ascendiera a 14 o 16.000 pesetas, no cobrarán más de 2.133,33 pesetas, lo cual está en abierta oposición con los dos tercios especificados en la ley vigente.

Es menester que las Asociaciones se ocupen de estos asuntos para que no impere el actual caos legislativo y para que el Estatuto se reforme en consonancia con los sagrados intereses del Magisterio.

JOSÉ HERRERO PÉREZ.
Regente de la Normal de Maestros de Ciudad Real.