Suplemento a La Escuela moderna (1921-01-29 00:00:00), página 3

la parte en que en la actualidad se hallaba el turno de ascenso, según constaba al exponente, por ser uno de los que tenía entablada reclamación contra dicho Escalafón; señaló como otro de los errores advertidos que la concesión al proponer los ascensos a 1 100 pesetas en las corridas de escalas de marzo y abril de 1918, comprende en tal beneficio a Maestros que obtuvieron 1.000 pesetas por antigüedad en razón a que habían ganado plaza por oposición con antigüedad de 1.º de junio de 1915, sin tener en cuenta que el aprobar oposición con número dentro de plaza para quitar en su día la nota de «Derechos limitados» no era ganada en vigor, porque ya la tenían, ni esos quitaba a los interesados su condición de ingresados por antigüedad, circunstancia que les incapacita para ascender a 1.100 pesetas, mientras no hayan alcanzado tal beneficio todos los que como el exponente, ingresaron por oposición directa antes del Real decreto de 19 de agosto de 1915, por tener éstos reconocido derecho preferente al ascenso, por diversas disposiciones, como las Reales órdenes de 15 de mayo de 1916, y 10 de abril y 24 de mayo de 1917, por cuyas consideraciones suplicó que se estimase la instancia disponiéndose la anulación de los ascensos dados indebidamente en las últimas corridas de escalas, como se había hecho en el caso de D. Nicolás Ugarte, otorgándolos a quienes correspondiera de los ingresados por oposición, que tenían derecho preferente:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública, de acuerdo con el informe de la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio primario, informe dado con vista de las instancias presentadas por varias Maestras y Maestros—que no se nombran—, todos los cuales reclamaron contra la corrida de escalas últimamente verificadas para el ascenso a la novena categoría, resolvió por Real orden de 8 de junio de 1918 desestimar dichas instancias, sin perjuicio de los derechos que pudieran derivarse del reconocimiento de mejora de puestos que tienen aquéllos solicitado; y se fundó esta Real orden en que las reclamaciones en cuestión se fundaban en un derecho solicitado, pero no reconocido, sobre mejora de puesto en el Escalafón general del Magisterio; en que las corridas de escala no podían demorarse supeditándolas a reclamaciones particulares formuladas sobre el Escalafón, porque eso supondría el perjuicio de la generalidad; y en que tales reclamaciones no afectaban el procedimiento reglamentario seguido:

Resultando que contra esta Real orden de 8 de junio de 1918 interpuso el presente recurso contencioso-administrativo el Letrado don Eduardo Ugarte, en nombre de los Maestros nacionales D. Teodoro Junquera Fernández, D. Pedro Cano Martín, D. Senador Blanco Valenciaga y D.a Valentina López Sánchez, de los cuales la última se apartó del pleito, manteniendo su acción los tres primeros, que confirieron más tarde su representación al Letrado D. Virgilio Ponce de León, quien vino a sustituir al primeramente personado don Eduardo Ugarte:

Resultando que reclamado el expediente gubernativo, vinieron al pleito las diligencias gubernativas que sirvieron de base para dictar la Real orden impugnada, y más tarde, a instancia de la parte actora, la solicitud del Maestro nacional D. Senador Blanco, de fecha 18 de abril de 1918, relacionada al principio, significándose por el Ministerio al remitirla que no existía en la Sección administrativa de Primera enseñanza de Palencia, en cuya provincia servían, las instancias que el actor afirmaba habían elevado al Ministerio los