Suplemento a La Escuela moderna (1920-04-10 00:00:00), página 5

Pedro María Usera.—Carlos Vergara.—Manuel Velasco.—Bernardo Longué.—Ramiro Cores.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el excelentísimo Sr. D. Bernado Longué, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy la Sala de lo Contencioso-administrativo, de lo que como Secretario certifico.
Madrid a 10 de diciembre de 1919. P. S., Constantino Careaga.

31 de diciembre de 1919. (Gaceta del 5 de abril de 1920.) Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por doña Antonia Sánchez García en reclamación de derechos y categoría en el Escalafón de que le privó la Real orden de 5 de noviembre de 1914.

En la villa y corte de Madrid, a 31 de diciembre de 1919; en el recurso contencioso-administrativo que ante Nós pende, interpuesto por doña Antonia Sánchez García, demandante, representada por el letrado D. Niceto Alcalá Zamora, contra la Administración general del Estado, y en su nombre el fiscal, sobre revocación de la Real orden dictada por el ministerio de Instrucción pública en 5 de noviembre de 1914:

Resultando que doña Antonia Sánchez García, maestra nacional, venía desempeñando una Escuela pública de niñas en Córdoba, con el sueldo de 2.000 pesetas, desde el año 1837, habiendo obtenido tal plaza por oposición y como maestra en propiedad:

Resultando que en 14 de mayo de 1913 fué ascendida al sueldo de 2.500 pesetas y en 15 de diciembre al de 3.000:

Resultando que en 25 de febrero de 1911 se dictó un Real decreto sobre aumento de sueldos y categorías de los maestros y maestras, y en 25 de agosto del mismo año un reglamento para la fusión de Escalafones de maestros:

Resultando que varios maestros y maestras auxiliares en propiedad de Escuelas superiores de Madrid, que venían disfrutando el sueldo de 2.000 pesetas, creyeron que al hacerse la fusión de Escalafones debían de obtener aumento de categoría, que a su juicio les otorgaba el reglamento de 25 de agosto de 1911, y en tal sentido solicitaron del Ministerio que, teniendo en cuenta su calidad de maestros de Escuela Superior, se les colocase en el Escalafón refundido a la cabeza de los maestros de Escuela elemental cuya dotación era la misma que la que los solicitantes venían disfrutando:

Resultando que, tramitada esta solicitud, el ministerio de Instrucción pública dictó la Real orden de 25 de junio de 1913, por la que desestimaba tal pretensión:

Resultando que contra esta Real orden interpusieron recurso contencioso D.ª Carmen Sánchez Latorre, D.ª Dolores Castro, D.ª Baldomera Espina, D.ª Josefa Ruiz y D.ª Guadalupe Fernández, y otros, y esta Sala, por sentencia de 25 de marzo de 1914, resolvió lo que sigue: «Fallamos que debemos confirmar y confirmamos la Real orden recurrida en cuanto niega a los demandantes su pretensión de figurar en los Escalafones refundidos del Magisterio en categoría superior a la correspondiente al sueldo de 2.000 pesetas que tienen asignado, y que la debemos revocar y revocamos en lo demás, declarando en su lugar que los demandantes deben ser colocados en los citados Escalafones en la categoría determinada por el sueldo de 2.000 pesetas, ocupando en ella el lugar correspondiente á su antigüedad en el percibo del expresado sueldo, pero siempre antes que los maestros elementales que figuraban antes en la categoría de 1.900 pesetas,