Suplemento a La Escuela moderna (1920-03-06 00:00:00), página 4

recurrentes, contra la misma Real orden que hoy se combate de 22 de enero de 1916, se declaró que toda cuestión que en adelante pudiera promoverse, aunque análoga, distinta a la que por dicha sentencia se resolvió, habría de considerarse como nueva y no prejuzgada por ella; y que cualquiera que fuese el derecho de las profesoras a ser colocadas en el Escalafón por el orden en que figuraban en la lista de mérito, formada al salir de la Escuela, las de una misma promoción, ese derecho sólo podía prevalecer y hacerse efectivo en tanto no chocara para enervarlo con el de otras profesoras de distintas procedencias, que ya figuran colocadas en aquél, cuya situación se dice en la referida sentencia que es invariable, y han de conservar en todo caso el número con que en la actualidad figuran:

»Considerando que el criterio de la Sala en esta materia no puede variar al resolver la nueva cuestión que ahora se le propone, y que por los fundamentos legales que en la precitada sentencia se invocan, mantiene y ratifica, pero en los términos y con las salvedades que quedaron establecidos, o sea la de que en ningún caso puede alterarse la situación que en el Escalafón ocupen las profesoras de distinta procedencia a la de la Escuela Superior del Magisterio, y, por tanto, que cuando el derecho que a éstas se les reconoce de prelación para ser colocadas por el orden con que en la lista de la Escuela se gradúan sus merecimientos, exija para hacerse efectivo alterar la situación de aquéllas, no deberá entenderse concedido tal derecho en daño de tercero, que al amparo de una anterior posesión lo disfruta, y al que no pueden afectar las prerrogativas establecidas solamente para que sean guardadas entre las profesoras de una misma promoción o de las posteriores, que son las únicas que habrían de someterse al orden de la lista de su Escuela, en tanto que el conflicto se produzca exclusivamente entre ellas, y no sea preciso para solucionarlo agraviar derechos de maestras de otras procedencias que ya gocen por la posesión de intangible fijeza, y en todo caso armonizando, en cuanto sea posible hacerlo, derechos que por otros motivos pugnen entre sí:

»Considerando que, sentado este criterio, que se halla de completo acuerdo con la jurisprudencia de esta Sala, y que es el único posible, dada la unidad del Escalafón en que vienen a ocupar puestos maestras de distintas procedencias, el derecho que se les reconoce y les asiste a las salidas de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, el de ser colocadas por el orden de prelación que se determina en la lista formada para las de una misma promoción, pero en tanto en cuanto este derecho, al hacerse efectivo, no agravie el de otras profesoras de distinta procedencia que hayan consolidado el suyo por la posesión anterior al cargo,

»Fallamos que debemos declarar y declaramos que las recurrentes doña Juana Fernández, D.a María del Diestro, D.a Josefa Coletto, D.a Gregoria Vícario, D.a María Visitación Puertas, D.a Andrea Izquierdo, D.a Juana Vallet, D.a Jacoba Riosalido, D.a Pilar Martínez, D.a María Asunción de los Mozos, D.a Rosa Roig Soler, D.a Carmen Cascante, D.a María Cruz Fernández y doña Ernestina Otero, todas profesoras procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, tienen derecho a ser colocadas en el Escalafón por el orden de preferencia que con relación a sus méritos se determina en la lista formada al salir de la Escuela de que procedan, siempre que para hacer efectivo tal derecho no se irrogué el menor agravio al de las profesoras de otras procedencias, que ya ocupen el puesto que les corresponda por la fecha de su posesión. Y en lo que esté conforme con estas declaraciones confirmamos y en lo que no revocamos las Reales órdenes impugnadas del Ministerio de Instrucción pública de 22 de enero de 1946 y 12 de abril de 1947.

»Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid