Suplemento a La Escuela moderna (1920-05-26 00:00:00), página 4

ni curso en ningún centro oficial a las instancias que se presenten con análoga petición:

Resultando que contra esta última Real orden de 26 de Diciembre de 1917 impusieron pleito contencioso-administrativo, mediante escrito presentado en 6 de abril de 1918, D. Francisco Castellano Tarín, D. Francisco Nolla Grásch, D. Plácido E. Vargas y D. Tomás Villalpando, Maestros los cuatro que tomaron parte en las oposiciones restringidas de referencia, adhiriéndose luego al recurso, con escrito presentado en 12 de junio de 1918, el Maestro, también opositor, don Eugenio Garrido Jiménez, y personado, a nombre de los cinco interesados, el letrado D. Jaime Rodríguez Candela, formalizó éste la demanda, con la súplica de que se revoque la Real orden impugnada y se declare, en su lugar, que todos los opositores aprobados en las oposiciones convocadas por Real orden de 28 de abril de 1917, tienen derecho a ocupar plazas de 2.000 pesetas, conforme ocurran vacantes absolutas del turno de oposición en esa escala:

Resultando que, emplazado el fiscal, contestó a la demanda con la solicitud de que se diete sentencia estimando las excepciones de caducidad de la acción, falta de personalidad e incompetencia de jurisdicción, alegadas como perentorias, o, en otro caso, que se absuelva de la demanda a la Administración:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Ramiro Cores y López:
Vistos los artículos 1.º, 2.º, 7.º y 46, números 1.º, 2.º y 4.º de la Ley sobre el ejercicio de la jurisdicción contencioso-administrativa:
Vistos los artículos 29 y 49 del Estatuto general del Magisterio de 12 de abril de 1917:

Considerando que, publicada en la Gaceta de 10 de enero de 1918 la Real orden de 26 de Diciembre de 1917, por la que fué desestimada la instancia que D. Eugenio Garrido Jiménez y otros opositores a plazas de maestros de primera enseñanza de 2.000 pesetas anuales de dotación y turno restringido, celebradas en dicho año, elevaron al Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes solicitando que se ampliaseen esas plazas a todos los que no hubieran sido excluidos por el Tribunal calificador, el recurso ejercitado contra aquella resolución por el Sr. Garrido, en escrito de fecha 6 de junio siguiente, fué presentado en este Tribunal el 12 del propio mes, cuando había transcurrido con exceso el término que para interponerlo señala el artículo 7.º de la Ley sobre el ejercicio de la jurisdicción contencioso-administrativa, por lo que se está en el caso de apreciar la prescripción alegada como excepción perentoria por el Ministerio fiscal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 46, número 4.º de la misma ley.

Considerando que los demás recurrentes D. Francisco Castellano Tarín, D. Francisco Nolla Guasch, D. Tomás Villalpando Miguel y D. Plácido E. Vargas, no sólo impugnan la Real orden de 26 de diciembre de 1917 interesando su revocación, sino que piden al Tribunal que declare que todos los aprobados en las oposiciones susodichas tienen derecho a ocupar escuelas de 2.000 pesetas conforme ocurran vacantes absolutas del turno de oposición de esta escala; pero como no acreditan la representación de varios opositores que se hallan en este caso y no han comparecido en los autos, está en su lugar la excepción de falta de personalidad en el acto, prevista en el número 2.º del precitado artículo 46 de la Ley, opuesta igualmente por el Ministerio fiscal en orden al segundo extremo de la demanda, que se refiere a los que no han sido parte en el pleito:

Considerando que procede estimar la excepción de incompetencia