Suplemento a La Escuela moderna (1920-04-10 00:00:00), página 6

ascendidos a la de 2.000 por virtud de lo dispuesto en el art. 3.º del Real decreto de 25 de febrero de 1911:

Resultando que solicitada por los recurrentes aclaración de esta sentencia, la Sala, por auto de 7 de mayo de 1914, la aclaró en los siguientes términos: «que debía entenderse que los demandantes deben ser colocados en los citados Escalafones en la categoría determinada por el sueldo de 2.000 pesetas, ocupando en ella el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del expresado sueldo, pero siempre antes que los maestros que figuraban antes en la categoría de 1.900 pesetas, ascendidos a la de 2.000 pesetas por virtud de lo dispuesto en el art. 3.º del Real decreto de 25 de febrero de 1911»:

Resultando que comunicada dicha sentencia y auto aclaratorio al ministerio, éste, en 10 de junio de 1914, dictó Real orden acordando su cumplimiento:

Resultando que al publicarse el nuevo Escalafón, creyendo el ministerio cumplir la expresada sentencia, antepuso en aquél á doña Antonia Sánchez a los auxiliares recurrentes en el pleito citado, y por Real orden de 17 de agosto de 1914 anuló su ascenso a 3.000:

Resultando que D.ª Antonia Sánchez acudió al ministerio solicitando que se revalidasen sus ascensos, basándose en el hecho de no haber figurado jamás en la categoría de 1.900 pesetas:

Resultando que el ministerio de Instrucción pública, de conformidad con lo informado por la comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, resolvió, por Real orden de 5 de noviembre de 1914, desestimar dicha solicitud, fundándose en que, si bien era cierto que la reclamante no había disfrutado nunca el sueldo de 1.900 pesetas, debía cumplirse la sentencia referida y su auto aclaratorio:

Resultando que contra la anterior Real orden ha interpuesto recurso contencioso D.ª Antonia Sánchez, representada primeramente por el letrado D. Niceto Alcalá Zamora y después por D. Salvador Díaz Berrio, formalizando su demanda con la súplica de que «se revoque o anule la Real orden recurrida y se declare en su lugar que la demandante debe recuperar la categoría y sueldo de 3.000 pesetas que venía disfrutando y el consiguiente lugar en el Escalafón, debiendo abonársela las diferencias de sueldo que indebidamente ha dejado de percibir»:

Resultando que el fiscal ha contestado la demanda con la pretensión de que se confirme la Real orden recurrida:

Resultando que celebrada la vista de este pleito, se acordó, para mejor proveer, traer a los autos varios antecedentes que fueron puestos de manifiesto a las partes, constituyéndose después la Sala, a los efectos de dictar sentencia, en la forma determinada en los artículos 62 de la ley y 97 del reglamento de 22 de junio de 1894:

Visto siendo ponente el magistrado D. Camilo Marquina:

Vistos los artículos 1.º, 2.º y 7.º, párrafo último de la ley de 22 de junio de 1894 sobre el ejercicio de la jurisdicción contencioso-administrativa; las sentencias de esta Sala de 25 de marzo de 1914 y el auto aclaratorio de la misma, y las de 8 de mayo de 1916 y 9 de abril de 1919:

Considerando que la resolución recurrida ha venido a confirmar implícitamente la Real orden de 17 de agosto de 1914, que anuló el ascenso al sueldo de 3.000 pesetas, obtenido por D.ª Antonia Sánchez García, la cual, según la Real orden ahora impugnada, debe ocupar el lugar que se le asignara entre los maestros y maestras cuya dotación es la de 2.000 pesetas: