Suplemento a La Escuela moderna (1920-02-21 00:00:00), página 12

Excelentísima Comisión general de Presupuestos, acreditando su delicada perspicacia y su elevada previsión, evitará que aquello suceda. Un benemérito individuo de ella, el Excmo. Sr. D. Eduardo Vincenti, con bondad y patriotismo que los maestros sabremos agradecerle en toda la magnitud que su generosidad acredita, ha tomado sobre sí el magnánimo empeño de que nuestras plantillas sean las que, como aspiración mínima de la clase, formuló la última Asamblea nacional del Magisterio. En el núm. 19.032 de El Imparcial, el cultísimo ex director general de Instrucción pública hace un concienzudo, felicísimo estudio comparativo de la plantilla proyectada en el Presupuesto que se está discutiendo y la propuesta por nuestra Asamblea, que estamos seguros ha de influir decisivamente en las resoluciones de esa eximia Comisión de Presupuestos y del Parlamento. El Sr. Vincenti pide que esa plantilla nuestra sea aceptada y se desarrolle en dos presupuestos consecutivos, comenzando en el de 1920 y asignando en cada uno de ellos la mitad de lo proyectado para cada categoría. Los maestros que suscriben aplauden la feliz, generosa iniciativa de dicho Excmo. Sr., se asocian a ella y esperan que V. E. se digne influir también cerca de esa Excelentísima Comisión general de Presupuestos, que V. E. tan dignamente preside, para que acuerde con sujeción a lo que en el presente escrito se insinúa. Así lo esperan de la rectitud y generosidad de V. E., cuya vida guarde Dios muchos años. — Málaga, 9 de febrero de 1920.»

He aquí la carta:

«Excmo. Sr. D. Eduardo Vincenti, diputado a Cortes. — Madrid.

Muy respetable señor de nuestra más acendrada consideración: Hemos leído con profunda complacencia la defensa generosa, discretísima, de nuestros intereses que V. E. se digna hacer, primero ante el público en las columnas de El Imparcial, con promesa magnánima de buscar luego la eficacia de su intento ante la Comisión general de Presupuestos, para dar a nuestras plantillas la proporcionalidad de que carecen, con el fin de lograr que todos los maestros, desde los de sueldo inferior, puedan, al término de su vida profesional, llegar al disfrute de los sueldos más altos de la escala. Nosotros queremos que V. E. sepa que todos los maestros de España estiman y agradecen en su valor elevado la noble delicadeza de su intento, y tenemos el honor de participarle que, con el fin de cooperar a él, hemos dirigido una instancia a la Comisión de Presupuestos adhiriéndonos a su discretísimo proyecto y solicitando que sea aprobado.

Con tan feliz motivo reteiran a V. E. su gratitud cordialísima, y se ofrecen efusivamente como sus muy atentos, reconocidos ss. ss. q. b. s. m., F. Ballesteros. — Francisca Luque. — José Hoyos. — Carmen Cano. — Tiburcio Millán. — Aurora Trigueros. — Manuel Castillo. — Dolores Negrillo. — Francisco Rodríguez. — Rafael García Gea. — Juan J. Fernández. — Julio Leiva. — Julia Vances. — Juan J. García. — Rafael Escolar. — Francisco Santiago. — Federico Terrón. — Francisco Bueno. — Guillermo Carretero. — E. Yuste. — Juan S. Garrido. — Luisa Hernández. — Luis L. Ballesteros. — José Sala. — José Antíñolo. — Antonio G. Quintana. — Ramón Molina. — Francisco Vilches. — Ildefonso Vera. — Antonia Recio. — Dolores Montilla. — Juana Nepomuceno Muñoz. — Asunción Sáinz. — Dolores Madueño. — María Sierra. — María Jurado. — Felisa Ariza. — Trinidad Ruiz. — Agueda Carmona. — Magdalena Martínez. — Patrocinio Montañés. — Remedios Jiménez. — Carmen Morales. — Isabel Algarra. — G. Triviño. — Magdalena Crespo. — J. Molina. — Delia García. — Juan Mallorgas. — Victoria de Jauregui. — Carmen de la Higuera. — Eugenio Molto. — Enriqueta Cárdenas. — Miguel Cruz. — Carmen Aneas. — José Muñoz.»