ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 14

fón, por las trazas que lleva, estará rectificado más bien el año 1921 que el 1920.

La clara inteligencia y recto proceder del señor Ministro hacen esperar que una vez enterado de estas anomalías, legislará en socorro de los perjudicados.

C. R.

CARTA ABIERTA

Señor Director de la ESCUELA MODERNA.—Madrid.

Muy señor mío y de mi más distinguida consideración: Dispense la molestia que le ocasiono, bien a pesar mío; pero, como usted verá, poderosas razones me obligan a ello.

Ingresé en el Magisterio a los diecisiete años de edad, en febrero de 1889, por concurso libre, como se llamaba entonces, y con el haber anual de 550 pesetas; en junio de 1893 se me acreditó el sueldo de 625 pesetas, que vine percibiendo hasta diciembre de 1906, en que por el censo de población ascendí a 825 pesetas. ¡Diecisiete años de servicios para cobrar la enormidad de dos pesetas diarias! En 1.º de abril de 1913, y por Real orden de 28 de febrero de igual año, se me acreditó el sueldo de 1.100 pesetas anuales.

Con tan modesto haber, y a pesar de tener siete hijos y mi esposa a quienes mantener, pude, a fuerza de economías, mejor dicho, a fuerza de privaciones, reunir algunas pesetas; ¿para gastarlas en qué?, pues en ir a hacer oposiciones para quitarme los derechos limitados en el Escalafón.

Se anunciaron las restringidas de 1915, y allá voy a Sevilla y tomo parte en las que allí se celebraron en los meses de abril y mayo de ese año, sacando el número 17 entre los 68 que actuamos, obteniendo, desde luego, plaza y, por consiguiente, el objeto que a ellas me llevó.

Algunos meses después de verificarse las oposiciones dichas pedí a la secretaría de la Universidad un certificado de mi resultado en las mismas y se lo envié al señor Jefe de la Sección de Córdoba para que pidiera (yo no lo hice porque él me aconsejó que no) al señor Director general de Primera enseñanza ordenara se me quitara del Escalafón la nota de derechos limitados.

El certificado me fué devuelto por dicho señor Jefe, pidiéndome, en cambio, una copia literal del mismo firmado por mí y con el visto bueno de este señor Alcalde. Esta copia fué remitida a la Sección a correo vuelto.

Así las cosas llega a publicarse el Escalafón de 1.º de enero de 1917, y en él me veo ocupando el número 2.702, pero con la dichosa nota D. L.

Por causas ajenas a mi voluntad no llegó a mi poder el folleto de la categoría de 1.100 hasta un año después de haberse publicado, por lo que ya había pasado todo plazo de reclamación.

Con todo, oficié al señor Jefe de la Sección comunicándole mi desagradable sorpresa, e insistí en su dicho de que quedara descuidado, que él era el encargado de deshacer el error y que ningún perjuicio había de sobrevenirme.

Efectivamente, aparece el Real decreto del 19 de octubre de 1918 y la Real orden de 2 de diciembre de igual año sobre aumentos de
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 15

sueldo a los Maestros, y veo que en la relación de la Gaceta del 9 de aquel mes figuraba el número 2.702 entre los ascendidos a 2.000 pesetas, sin observación alguna. Por eso quedé ya tranquilo y sin ocuparme más del asunto.

Pero aparece en la Gaceta del 5 del pasado junio el Real decreto acompañado con la Real orden de 4 del mismo mes y la relación de Maestros ascendidos a los nuevos sueldos por la nueva ley de Presupuestos, y veo, primero, que por mi número, el 2.702, soy ascendido a 3.000 pesetas, y después leo en el apartado 9 de la dicha Real orden que no puedo ascender más que a 2.500 y que debo figurar en el segundo Escalafón, o sea en el de derechos limitados.

Pido consejo sobre esto al Jefe de la Sección y me dice que no tenga cuidado, que estoy ascendido a las 3.000 y que ha hecho a la Dirección general nueva reclamación sobre plenitud de derechos y lugar en el futuro Escalafón. Esto fué el 11 de junio, y hoy, 3 de julio, me dice que por orden telegráfica de la Dirección se me asciende sólo a 2.500 pesetas como a los demás de oposiciones restringidas y que siendo medida general no ha lugar a reclamar. ¿No juzga usted esto abusivo, señor Director? ¿Pueden los funcionarios, por altos que sean, interpretar a su capricho disposiciones oficiales, cercenando derechos tan legítimamente adquiridos? ¿Qué significa plenitud de derechos entonces? ¿Es este el pago que alcanza un Maestro que con cuarenta y ocho años de edad lleva treinta y uno de servir a la enseñanza, sin haber faltado un solo día, sin una reprensión en el ejercicio de su cargo, sin haber disfrutado una licencia y habiendo recibido multitud de votos de gracias y de comunicaciones laudatorias, tanto de inspectores como de Juntas locales?

Esto es, sencillamente, lastimoso, y por eso acudo a usted para que, por medio de la ESCUELA MODERNA, llame la atención de quien corresponda, a fin de que el señor Director general vuelva de su acuerdo y, obrando en justicia, dé a cada cual lo que le corresponda.

Asociación de Córdoba, a que pertenezco, Directiva de la Asociación Nacional: tenéis la palabra.

José de Leiva.

Almedinilla (Córdoba), 3 julio 1920.

N. de la R.—Llamamos respetuosamente la atención del señor Director general acerca del error de que nos hacemos eco en la carta transcrita para que se subsane, si, como todo parece indicar, son exactos los datos que se aportan.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:

Escuelas Normales:

Se nombra a D.ª Herminia Mayo auxiliar en propiedad de la sección de Pedagogía de la Escuela Normal de Maestras de Madrid.
—Se desestima instancia de D. Rufo Fernández Martínez, que pide se le reconozcan los servicios que ha prestado en el cargo de profesor interino de Música de la Normal de Cuenca, como si hubiesen sido prestados en el de auxiliar de la misma enseñanza.
—Se dispone: 1.º Con el fin de apreciar la calidad, carácter y con-
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 16

dición de los servicios prestados por las auxiliares D.a Máxima Ciriza, D.a Cecilia Castejón y D.a Catalina García Trejo, se unan a este expediente, antes de emitir dictamen, las hojas de servicios de estas maestras. Y 2.º Conceder lo que solicitó en su instancia de 26 de abril la señora García Trejo.

Escuelas y maestros:

Se nombra Maestra sustituta de la Escuela de San Bartolomé de Terajana (Canarias) a D.a Ramona Marrero.
—Ha sido nombrado, con carácter definitivo, D. Antonio Rodríguez Hernández, Director de la graduada de niños núm. 3 de Linares (Jaén).
—Se manifiesta que por error se dijo en la orden de 12 de junio último que se admitía la renuncia del cargo de Maestra sustituta de la Escuela de Toeina (Sevilla) a D.a Carmen Guerra, siendo así que la Maestra sustituta que renunciaba se llama D.a Angela Pérez Ramos.
—Se nombra vocal de la Junta provincial de Primera enseñanza de Madrid a D. Luis Araquistain.
—Se declara sustituida, por imposibilidad física, a D.a Emilia Sandalinas, Maestra de Fuente la Reina (Castellón).
—Se nombra a D.a Enriqueta Ortega Felíu Maestra en propiedad de la Escuela de párvidos sita en el Paseo de la Aduana, núm. 1 bis, de Barcelona.

Del concurso.—Son innumerables las cartas y artículos que recibimos clamando contra la tardanza inusitada en publicar la convocatoria del concurso general de traslado; a tal punto, que para insertarlos necesitaríamos diez veces más espacio del que disponemos.

Las razones en que los firmantes fundamentan sus peticiones no pueden ser más justas y convincentes. Unos por motivos de salud, otros temiendo la perspectiva de transitar por esos caminos en época invernal con la casa al hombro, y los más por aproximarse a su familia y a la patria chica. Todos, por necesidades verdaderamente sentidas y atendibles, pugnan vehementes por variar de clima, de lugar y de vivienda, para entregarse de lleno, tranquilos y satisfechos, al cumplimiento de su misión.

Nosotros pensamos que ahora no puede atribuirse, como antaño, este aplazamiento semiindefinido del concurso al afán de engrosar los fondos de la Caja de Pasivos con el descuento de interinidades, ya que esta fuente de ingresos se cegó definitivamente con las últimas innovaciones.

Sin duda alguna, la causa principal de esta suspensión de la mayor parte de la vida administrativa del Magisterio radica en la nirvana pasada y en los frecuentes desaciertos que caracterizan la desdichada actuación de la Comisión de Escalafones.

Solamente el temor, por otra parte muy fundado, de nuevos e irremediables errores y complicaciones, puede explicar esa parsimonia, que, con sobrada razón, tanto molesta a nuestros compañeros.

Rogamos a los Sres. Espada y Poggio exciten nuevamente el celo y la actividad de la citada Comisión de Escalafones, para que, con éstos a la vista, puedan resolverse pronto y de una vez todos los asuntos pendientes de su confección.
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

ESCUELAS NORMALES

5 julio 1920. (Gaceta del 12.)—Real orden nombrando una Auxiliar de Labores para la Normal de Zamora.
En virtud de concurso de traslado,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien nombrar Auxiliar de Labores y economía doméstica de la Escuela Normal de Maestras de Zamora a D.ª Angela González Rodríguez.—El Director general, Poggio.—Señor Rector de la Universidad de Salamanca.

5 julio 1920. (Gaceta del 12.)—Real orden nombrando Profesora de Labores para la Normal de Alava.
En virtud de concurso de traslado,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien nombrar Profesora numeraria de Labores y Economía doméstica de la Escuela Normal de Maestras de Alava a D.ª Concepción Hueto y Matí.—El Director general, Poggio.—Señor Rector de la Universidad de Valladolid.

JUNTAS Y SECCIONES DE ENSEÑANZA

7 julio 1920. (Gaceta del 9.)—Real orden relativa a jubilación de los funcionarios de Secciones administrativas de Primera enseñanza.
Vistas las dudas suscitadas acerca del alcance de los artículos 14 y 17 del Real decreto de 4 de junio próximo pasado, que reorganiza las Secciones administrativas de Madrid y provincias,
S. M el Rey (q. D. g.) ha resuelto:
1.º Que los funcionarios de dichas Secciones administrativas que hayan cumplido sesenta y siete años de edad y no reúnan los veinte de servicios abonables por el Tesoro, están comprendidos en la ley de 22 de julio de 1918 y, por tanto, seguirán hasta cumplirlos en sus actuales escalas, sin derecho a ascenso; y
2.º Que los funcionarios de las Secciones administrativas de Madrid y provincias podrán ser auxiliares y ayudantes de los Centros docentes del punto de su residencia adscritos a la Dirección general de Primera enseñanza, como las Normales, o a la Subsecretaría de este Ministerio, como los Institutos y Escuelas especiales, siempre y cuando no exista perjuicio para el servicio principal que les está encomendado.—Espada.—Señor Director general de Primera enseñanza.

2 julio 1920. (Gaceta del 12.)—Orden desestimando petición de nueva clasificación pasiva de un antiguo Secretario de Junta de Instrucción pública.
Visto el expediente incoado por D. Juan Pastells y Banquells, solicitando se le clasifique con los 80 céntimos de su sueldo regulador de 3.500 pesetas, en vez de los 70 céntimos del expresado sueldo con
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 3

que fué clasificado en 23 de octubre de 1919 por la Junta central de Derechos pasivos del Magisterio.

Remitido dicho expediente a informe de la citada Junta con fecha 4 de junio último, emite el siguiente:

«Al concederse por la ley de 23 de julio de 1895 los beneficios de haber pasivo a los antiguos Secretarios de las Juntas de Instrucción pública, se determinó que la legislación aplicable a ellos sería la ley y reglamento de 1887, por que se rigen los derechos de los Maestros. Equiparados, por tanto, en los derechos, han de serlo también en las obligaciones, y siendo una de las que alcanzan a los Maestros la de cesar forzosamente a los setenta años de edad, hasta cuyo momento sólo pueden contarse los servicios, es evidente que no puede accederse a lo solicitado por el interesado y procede confirmar el acuerdo de esta Junta, que sólo computó sus servicios hasta el 9 de diciembre de 1918, fecha en que cumplió setenta años.»

Y conformándose esta Dirección general con el anterior informe, ha resuelto como en el mismo se propone.—El Director general, Poggio.—Señor Jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Gerona.

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

18 mayo 1920. (Gaceta del 9 de julio.)—Real orden confirmando en el cargo, con nuevo sueldo, a una Profesora especial de adultas de Granada.

Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1.º, capítulo 4.º de la vigente ley de Presupuestos,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido confirmar a D.ª Isabel Baquero y Rosado, en el cargo de Profesora especial de Dibujo geométrico y artístico de las Escuelas de adultas de Granada, con el sueldo anual de 2.500 pesetas, que percibirá desde el 1.º de Abril próximo pasado, disponiendo que se expida nuevo título administrativo a la interesada.—Espada.—Señor Director general de Primera enseñanza.

1.º julio 1920. (Gaceta del 9.)—Real orden abriendo un concurso para adquisición de material escolar.

Ilmo. Sr.: De conformidad con lo dispuesto en el Real decreto de 22 de junio de 1912, relativo a la adquisición del material de enseñanza con destino a las Escuelas nacionales:

Teniendo en cuenta el informe del Museo Pedagógico Nacional de 23 de Abril de 1913 y el dictamen de la Comisión asesora para la selección y adquisición del material pedagógico y científico, emitido en 1.º de Marzo de 1917:

Visto el número 1.º del artículo 56 de la ley de Contabilidad, que exceptúa de las formalidades de subastas o concursos los servicios que no excedan de 25.000 pesetas, autorizando en tales casos que se ejecute por administración,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se abra concurso público para la adquisición de material escolar dentro de las condiciones siguientes:

1.ª Los constructores que deseen tomar parte en este concurso, sus representantes o las Casas de comercio que se crean en condiciones de hacerlo, presentarán en este Ministerio, sección 14 (de Primera enseñanza), dentro del plazo de veinte días, a contar desde la publicación de esta Real orden en la Gaceta una instancia con modelos y ejemplares de los objetos siguientes:
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-14 00:00:00), página 9

mento de las Colonias escolares, y especialmente de sus resultados higiénicos y pedagógicos; aunque ha tenido desde entonces algún desarrollo esta interesante institución complementaria de la Escuela, no corresponde el resultado a lo que fuere de desear; lo cual obedece, principalmente, sin duda, a que la cantidad que en aquellos presupuestos figuraba, es la misma que ha seguido consignándose en los sucesivos, y no permite la cifra de 100.000 pesetas grandes iniciativas; más aún habiéndose con ellas de atender también a cursos de ampliación y perfeccionamiento.

Pero tanto en el Real decreto como en la circular mencionados se contienen reglas de organización técnica y preceptos referentes a remisión de datos y comprobantes, que importa reclamar y obtener para, con la debida suma de antecedentes y en vista del resultado de cada una de las colonias, deducir enseñanzas para la ampliación o modificaciones que la realidad demande.

En su virtud,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien acordar:

1.º Que en cumplimiento del párrafo tercero del art. 6.º del Real decreto de 19 de mayo de 1911, debe en plazo de dos meses desde el regreso de la colonia, remitir el Director de la misma, no sólo las cuentas y comprobantes a que el párrafo se refiere, sino también, por separado, datos detallados del resultado obtenido, con un resumen en el que consten, en cifras, las alteraciones en el peso, estatura y desarrollo torácico de los niños y niñas concurrentes.

La falta de cumplimiento de este precepto impedirá nueva concesión de subvención a la colonia que en ella incurra.

2.º Que se recuerde a los Directores de las Colonias escolares lo prevenido en las disposiciones del mencionado Real decreto, relacionadas con su organización y funcionamiento, las cuales están en la obligación de cumplir exactamente.—Espada.—Señor Director general de Primera enseñanza.

18 mayo 1920. (Gaceta del 12 julio.)—Real orden confirmando en el cargo, con nuevo sueldo, a una Profesora especial de adultas de Barcelona.

Ilmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el capítulo 4.º, artículo 1.º, de la vigente ley de Presupuestos,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido confirmar a D.ª Esperanza Sanahuja y Gavaldá en el cargo de profesora especial de Mecanografía-Taquigrafía de las Escuelas de adultas de Barcelona, con el sueldo anual de 2.500 pesetas, que percibirá desde 1.º de abril próximo pasado, disponiendo que se expida nuevo título administrativo a la interesada.—Espada.—Señor Director general de Primera enseñanza.

ASUNTOS DE PERSONAL

ANUNCIOS DE VACANTES

CONCURSO PARA REGENTE EN CÁCERES

Dirección general de Primera enseñanza.—En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 87 del Estatuto general del Magisterio,

Esta Dirección general anuncia a concurso especial la plaza de
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-03 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA
REVISTA PEDAGÓGICA Y ADMINISTRATIVA DE PRIMERA ENSEÑANZA
FUNDADA POR D. PEDRO DE ALCÁNTARA GARCÍA

Administradores:
Sres. Perlado, Páez y Compañía.

SE PUBLICA LOS MIÉRCOLES Y SÁBADOS

LA REVISTA CONSTA DE UN CUADERNO DE 80 PÁGINAS

Número 2.451. 3 de julio de 1920.

EDITORES Y PROPIETARIOS:
Perlado, Páez y C.ª (Sucesores de Hernando).

MADRID
ARENAL, 11. — Teléfono 549. — QUINTANA, 31.
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-03 00:00:00), página 11

birán con cargo al capítulo 4.º, artículo 1.º del presupuesto de este departamento.

De Real orden comunicada por el señor Ministro lo digo a usted para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. muchos años. Madrid, 17 de junio de 1920.—El Director general, Poggio.—Señor Inspector Jefe provincial de Primera enseñanza de Alava.

(Gaceta del 1.º de julio de 1920.)

—Cumplimentada que ha sido por esa Inspección la Real orden de 3 de mayo último (Gaceta del 12), disponiendo la graduación definitiva de las Escuelas nacionales graduadas de niños y niñas de Ateca, para proceder al nombramiento de Directores de las nuevas graduadas:

Resultando que del examen de las hojas de servicios de los dos Maestros y de las dos Maestras cuyas Escuelas han servido de base para la transformación, los cuatro reúnen los requisitos prevenidos en el artículo 11 del Real decreto de 25 de febrero de 1911, y consignándose en dichas hojas de servicios condición de preferencia a favor de la Sra. Ibáñez Moor y del Sr. Sáenz Ruiz,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se nombre Directora en propiedad de la Escuela nacional graduada de niñas de Ateca, en esa provincia, a D.ª Inés Ibáñez Moor, y Director de la de niños a D. Manuel Sáenz Ruiz, con la remuneración anual de 100 pesetas, que, para cada uno de los referidos cargos figura en la relación a que se contrae la mencionada Real orden de graduación definitiva de las citadas Escuelas.

De Real orden comunicada lo digo a V. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. muchos años. Madrid, 21 de junio de 1920.—El Director general, Poggio.—Señor Inspector Jefe provincial de Primera enseñanza de Zaragoza.

(Gaceta del 1.º de julio de 1920.)

PROPIO Y AJENO

SENTENCIA SOBRE ESCALAFONES

La Sala 3.ª del Tribunal Supremo ha fallado el recurso promovido por D.ª Claudia Ibarra, profesora de la Escuela Normal de Maestras de Madrid, contra las Reales órdenes de 30 de noviembre de 1918, 10 de febrero y 18 y 21 de marzo de 1919, por el número que se le asignaba en el escalafón de su clase.

La Sala reitera la jurisprudencia sentada en materia de escalafones; esto es, que la sentencia que obtengan en vía contenciosa los que reclamaron contra un escalafón, solo a ellos afecta, y no a los que no reclamaron, porque lo impide el consentimiento de éstos y porque los Tribunales no están autorizados para hacer declaraciones de carácter general que comprendan a los litigantes y a los que no lo fueron, sino que forzosamente se limitan a restablecer el derecho del que interpuso el pleito, dejando las cosas como estaban en cuanto a los que no le interpusieron.

Este fallo alterará el escalafón formado para las profesoras de la Normal de Madrid y posiblemente también, en su día, el de la Es-
Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-03 00:00:00), página 12

cuela de Estudios Superiores del Magisterio, puesto que al formarse éste se reconocieron a dos profesoras los sueldos de 12.500 y 11.000 pesetas respectivamente y fueron colocadas en los números 2 y 4, fundándose para ello en que eran los sueldos que les correspondían en el escalafón de la Normal de Madrid, donde fueron también incluidas con los números 1 bis y 4 bis.

Si han de quedar las cosas como estaban para los no recurrentes, no podrán acreditar las citadas profesoras más que los sueldos de 10.000 y 6.000 pesetas respectivamente, en cuyo caso deberán ocupar los números 3 y 8 en el escalafón de la Escuela del Magisterio.

X.

PARA EL SEÑOR GARROTE

Perdone usted mi disconformidad con su opinión acerca de la colocación en el escalafón de los maestros de la «3.a serie», en atención a las consideraciones siguientes:

1.a Porque la colocación aludida no es sino la aplicación de la Real orden de 16 de diciembre de 1918, que en todo caso tendría que ser la recurrida, y a nuestro juicio, ya no ha lugar.

2.a Porque esta Real orden se funda en la de la convocatoria, que manda dar posesión en 1.º de junio a todos los que obtuvieren plaza. (No precisa escuela.)

3.a Porque muchos del Cuerpo de aspirantes, que se colocaron con anterioridad a otros que obtuvieron escuela en diferentes Rectorados, resultarían perjudicados.

4.a Porque aparte de los 25 primeros y 23 primeras de cada Rectorado, los demás se colocaron en escuelas de nueva creación (creadas definitivamente la mayor parte durante el curso de las oposiciones) como los del Cuerpo de aspirantes; no poseicionándose éstos simultáneamente con los primeros por demoras de la Administración en la resolución de los expedientes de creación definitiva de las escuelas, que después se les adjudicaron. Y no siendo culpa de los interesados, no deben establecerse diferencias.

5.a Porque la mayor parte de los aspirantes servían interinamente, y por analogía con los actuales opositores aprobados, deben contárseles los servicios interinos como en propiedad, y los que no sirvieron, hasta desventaja tuvieron con tener que esperar su colocación algunas semanas o meses.

UNA SUSCRIPTORA.

SOBRE EL CONCURSO DE TRASLADO

Constantemente vemos en los periódicos profesionales artículos referentes al concurso de traslado; unos, que se haga por categorías; otros, en varios concursos que se anuncien en época determinada, todos guiados del mejor propósito; pero es lo cierto que a ninguno hacen caso, que el concurso no acaba de anunciarse definitivamente, y, lo que es peor, que dada la lentitud con que se lleva la tramitación del Escalafón y la serie de obstáculos con que a cada paso se tropieza, es casi seguro que este año no lo haya.

El argumento que se pone para justificar el retraso del concurso, es el de que hay que hacer antes un Escalafón verdad.