Suplemento a La Escuela moderna (1920-03-17 00:00:00), página 7

interesada en apoyo de su recurso, o sea el que el Estatuto no distingue para los consortes un turno de maestros de otro de maestras, sino un solo y único turno de vacantes, se encuentra el art. 97 estableciendo tal distinción, pues dice claramente: «En las poblaciones donde existan más de dos escuelas de cada sexo, sólo podrá pedirse una de cada dos vacantes, y en las de más de 50.000 habitantes, una de cada tres.» Y no existiendo como no existen en Sevilla las tres vacantes de sexo que se precisa, o sea de maestras, a que dicho artículo se refiere; el Negociado y la Sección del Ministerio entienden que procede desestimar el recurso y confirmar la orden impugnada de 18 de octubre último, debiendo oírse previamente la opinión de la Comisión permanente de este Consejo:

»Considerando que el art. 97 del vigente Estatuto dice: «En las poblaciones donde existan más de dos escuelas de cada sexo sólo podrán pedirse por el medio expresado en el artículo anterior una de cada dos vacantes que ocurran, y en las de más de 50.000 habitantes sólo una de cada tres»:

»Considerando que ni lógica ni gramaticalmente ofrece duda alguna la redacción del artículo copiado, que por ajustarse a las leyes sintácticas y huyendo del pleonasmio, omite por innecesario el empleo de la frase «de cada sexo» dos veces, una después de la palabra «vacante» y otra después de la palabra «tres», estableciendo claramente que de cada tres vacantes ocurridas en plazas de maestras podrán éstas solicitar una por igual medio:

»Considerando que de dar al referido artículo la interpretación acomodaticia que le da la Sra. Blanco, podría resultar el contrasentido legal de que alguna vez resultasen provistas por el expresado medio consecutivamente varias plazas de igual sexo, con evidente perjuicio y lesión de los derechos de otros maestros de la localidad, que no podrían reunirse en ella con sus consortes, por circunstancias a veces hijas del azar:

»Considerando que en la tramitación de este expediente se ha cumplido lo dispuesto en el capítulo VIII del vigente Estatuto,

»Este Consejo opina que procede desestimar el recurso de alzada interpuesto por D.a Dolores Blanco Navarro contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 18 de octubre de 1949, y confirmar ésta en todas sus partes.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha tenido a bien resolver como en el mismo se propone. — Rivas. — Señor director general de Primera enseñanza.

10 de marzo de 1950. (Gaceta del 12.) — Real orden confirmando la denegación de ascenso a 2.000 pesetas de D.a Petra Calavia, maestra sustituida:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D.a Petra Calavia Tello, maestra sustituida de la escuela de Valleruela de Sepúlveda (Segovia), contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 7 de febrero último, que le negó el ascenso a 2.000 pesetas:

Considerando que el expediente de sustitución de la recurrente coincide con el del concurso general de traslado, en el que tomó parte, logrando escuela; que su sustitución es anterior al Real decreto de 6 de octubre, y que en casos como éste de que se trata la preferencia de ascenso corresponde a los maestros en activo servicio, y de entre ellos a los que formularon reclamación contra el Escalafón de 1917, circunstancia que tampoco concurre en la reclamante,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver que la recurrente doña Petra Calavia Tello y la Sección provincial administrativa de Primera enseñanza de Segovia se atengan a la legislación general, y muy especialmente