Suplemento a La Escuela moderna (1920-08-04 00:00:00), página 12

CRÓNICAS DE OPOSICIONES

Según comunican de Valencia a El Imparcial, el día 30, en virtud de las denuncias presentadas contra el Tribunal de oposiciones para Escuelas, el Rector de la Universidad ordenó la suspensión de los ejercicios, y dispuso que se instruya un expediente, en virtud de la nueva denuncia presentada contra una profesora que formaba parte del Tribunal y que apuntaba a una opositora las contestaciones de las preguntas que se le hacían.

El Rector convocó a una reunión al Tribunal, y ante él doña Catalina Ferrer se ratificó en los hechos denunciados. En vista de ello, el Rector telegrafió al Ministro y al Director general de Instrucción pública dándoles cuenta de lo ocurrido.

Por su parte, Tribuna del Magisterio, de Valencia, correspondiente al 30 de julio, completa esta información con los detalles siguientes:

«A las siete de la tarde del lunes último hizo pública el Tribunal en el tablón de anuncios de nuestra Universidad la calificación del ejercicio escrito que antecede, y a la vez se convocabía a las opositoras señoritas Albarracín, Alcocer, Artola, Balanzá, Ballenilla, Ballester, Bellés, Bellido, Bosch Bruncho y Bosch Hernández, que, según la calificación, estaban aprobadas por haber obtenido veinte y más puntos en cada una de las partes del ejercicio escrito.

Como el artículo 27 del vigente Estatuto da lugar a dudas (de interpretarse o al pie de la letra o al espíritu del mismo), se han formulado varios recursos-protestas, que dentro del plazo que marca la ley se han presentado al Tribunal, para que por quien corresponda sea aclarado y no de lugar a dudas, como actualmente ocurre, en la forma de estimarse las calificaciones.

A continuación publicamos una de las protestas, que a nuestro modesto criterio es, a más de razonadísima y convincente, muy atenta, energica y respetuosa.

Hela aquí:

«Ilmo. Sr. Presidente del Tribunal de oposiciones a Escuelas de niñas, turno libre, de este distrito universitario de Valencia:

Las que suscriben, opositoras a ingreso en el Escalafón general del Magisterio, actuantes ante el Tribunal que dignamente preside vuestra señoría, provistas de sus correspondientes cédulas personales que al efecto reseñan, tienen el honor de exponer:

1.º Que a las diez y nueve horas del día de ayer se fijó en el tablón de anuncios de esta Universidad la calificación obtenida por todas y cada una de las actuantes en las distintas partes que corresponde el ejercicio escrito de las oposiciones que se están verificando. No dudan las reclamantes de que ese Tribunal ha seguido fielmente la letra del artículo 27 del Estatuto vigente reformado; pero no así el espíritu de dicha disposición, puesto que de seguir el primer criterio se da el caso absurdo de que una opositora que haya obtenido 100 puntos, es decir, 20 por cada uno de los cinco ejercicios, quedará aprobada, mientras que opositoras con 110, 120, 130 y más puntos estarían de hecho suspendas.

2.º Las reclamantes, creyendo vulnerado el espíritu de la ley con la determinación del Tribunal de citar para comparecencia a la práctica del ejercicio oral a las opositoras señoritas Albarracín, Al-