Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-10 00:00:00), página 4

3.º Que habiéndose modificado el Real decreto de 6 de mayo de 1910, en la parte relativa a los sueldos, por el de 8 de junio del mismo año, considerándoles como Maestros superiores, y habiéndose expedido a D. Álvaro González Rivas el título de Maestro director de una de las Escuelas graduadas de Madrid, con la dotación de 3.000 pesetas, recurrió la exponente a la expresada Dirección para que se le expidiese nuevo título administrativo, con el sueldo indicado de 3.000 pesetas.

4.º Que no habiendo recaído resolución en la mencionada instancia, recurrió nuevamente, en unión de los demás directores de graduadas de la citada provincia, para que se les expidieran nuevos títulos administrativos con los sueldos que determina el Real decreto de 8 de junio de 1910, habiendo sido desestimada la instancia por orden de la repetida Dirección, publicada en el Boletín Oficial de 30 de abril de 1912, fundándose en que las Cortes no llegaron a votar los créditos necesarios para aplicar desde 1.º de enero de 1911 los sueldos establecidos en el artículo 17 de dicho Real decreto.

5.º Que habiéndose entablado recurso Contencioso-administrativo por los Maestros directores de las Escuelas graduadas de Doguardo, de Coruña, contra la Real orden de 20 de junio de 1913, desestimando análoga reclamación que la que había formulado la exponente, por sentencia de 6 de octubre de 1915, fué revocada la antedicha Real orden, declarando que los recurrentes tienen derecho a que se les reconozca desde 1.º de enero de 1911 el sueldo anual de 3.000 pesetas y 350 de remuneración, y que encontrándose la exponente en idénticas circunstancias que los dichos Maestros de Doguardo, suplicaba que se le expidiese nuevo título administrativo con el haber anual de 3.000 pesetas y 350 de remuneración, con derecho a percibirlo desde 1.º de enero de 1911, y a ocupar en el escalafón el lugar y número que le corresponde con arreglo a dicho sueldo y a sus servicios en la enseñanza:

Resultando que en 18 de abril del expresado año de 1916 se dictó orden por la Dirección general de Primera enseñanza, desestimando la anterior instancia por improcedente, atendiendo a que dicha instancia había sido hecha fuera de plazo y a que las sentencias de este Tribunal no tienen otro alcance que el caso concreto por el que fueron dictadas:

Resultando que la misma interesada, en instancia de 25 de junio siguiente, recurrió en alzada ante el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de la anterior resolución, pidiendo se dispusiera que se expidiera nuevo título con 3.000 pesetas y antigüedad de 1.º de enero de 1911, sin perjuicio de no recibir el pequeño aumento de sueldo que corresponda hasta que las Cortes voten los créditos necesarios, reproduciendo los fundamentos expuestos en la instancia de 10 de marzo de 1916, alegando además que no ha dejado transcurrir plazo alguno legal para obtener los beneficios que pudieran corresponderles, y que si la Dirección general no ha dictado resolución a su primera instancia, y desestimando la segunda por falta de crédito para aplicar los sueldos establecidos, no puede culparse a la recurrente, y que desestimar su petición es contrario a la ley, que en el asunto que se discute hay dos cuestiones distintas a resolver:
1.ª El reconocimiento de los derechos que corresponden a los Maestros directores de las Escuelas graduadas; y
2.ª El pago de los sueldos que se les asignan.
Que respecto a la primera, no ofrece duda que ha debido la Ad-