Suplemento a La Escuela moderna (1920-03-06 00:00:00), página 3

den figurar otros servicios que los prestados en él, y que, habiendo venido estos Escalafones, en cumplimiento del art. 44 de la ley de Presupuestos de 24 de diciembre de 1912, a sustituir a los antiguos premios por quinquenios, no puede computarse en ellos otro servicio que el efectivamente servido, sin que pueda ser norma para la colocación la fecha de propuesta de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, la cual no tiene, con arreglo a los Reales decretos de 3 de junio de 1909, 40 de septiembre de 1914 y 30 de agosto de 1914, efectividad alguna para la carrera de las en ellas incluidas, en tanto que el Ministerio no proceda a hacer los nombramientos para las vacantes que en cada caso existan:

»Resultando que publicado el Escalafón de 31 de diciembre de 1915, reclamaron D.ª Visitación Huertas, D.ª Josefa Coleto, D.ª Gregoria Vicario, D.ª María Cruz Fernández, D.ª Pilar Martínez, D.ª Juana Fernández Alonso, D.ª Andrea Izquierdo, D.ª María Asunción de los Mozos y D.ª Juana Vallet, por aparecer alterado el orden con que aparecen en la propuesta general de mérito relativo que la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio formó, atendiendo a las notas obtenidas durante los tres cursos de la carrera. El Ministerio, por Real orden de 12 de abril de 1917, desestimó dichas reclamaciones, reproduciendo los fundamentos de la anterior Real orden de 22 de enero de 1916:

»Resultando que las Sras. Fernández Alonso, Diestro, Coleto, Vicario, Puertas, Izquierdo, Vallet, Riosalido, Martínez, Mozos, Roig, Cascante, Fernández y Otero interpusieron recursos contencioso-administrativos, que fueron acumulados, y formalizaron la demanda con la súplica de que se declare que las profesoras Normales procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio tienen el derecho de ocupar en el Escalafón, con relación a sus compañeras de la misma procedencia y promoción, o de otra promoción distinta, el lugar que les corresponda, atendiendo al orden de prelación en que fueron propuestas por la Escuela, con independencia de la antigüedad con que se hayan poseicionado de sus plazas, debiéndose reformar el Escalafón en tal sentido para que las recurrentes ocupen, según ese orden, los números y sitios correspondientes; revocando, en lo que no esté conforme con esta declaración, las Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública de 22 de enero de 1916 y 12 de abril de 1917:

»Resultando que el fiscal contestó diciendo se absuelva a la Administración de la demanda y se confirmen las resoluciones impugnadas:

»Resultando que tenidas por parte coadyuvante de la Administración a D.ª Josefa Bris Salvador y D.ª Carmen Elorza, contestaron la demanda pidiendo se desestimara ésta y se dejaran firmes las resoluciones recurridas:

»Visto, siendo ponente el magistrado D. Manuel Velasco:
»Visto el Real decreto de 29 de junio de 1913:
»Vista la Real orden de 14 de febrero del mismo año:
»Vista la sentencia de esta Sala de 28 de septiembre de 1918:
»Considerando que las profesoras Normales, procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, que hoy impugnan las Reales órdenes de 22 de enero de 1916 y 12 de abril de 1917, denegatorias de sus pretensiones al ser colocadas en el Escalafón por el orden de propuesta de méritos con que figuraban en la lista formada a su salida de dicha Escuela, han acudido ante esta Sala en los once recursos acumulados resolutarios de idénticas demandas por las referidas Reales órdenes, siendo, por tanto, procedente recoger en un mismo pronunciamiento las aspiraciones formuladas por aquéllas:
»Considerando que por la sentencia de esta Sala de 28 de septiembre de 1918, dictada para decidir las pretensiones de las profesoras, entonces