Suplemento a La Escuela moderna (1920-03-27 00:00:00), página 3

a los antiguos premios por quinquenios, no puede computarse en ellos otro tiempo sino el efectivamente servido, sin que pueda ser norma para la colocación la fecha de la propuesta de la Escuela Superior del Magisterio, la cual no tiene, con arreglo a los Reales decretos de 3 de junio de 1909, 40 de septiembre de 1914 y 30 de agosto de 1914, efectividad alguna para la carrera de los en ella incluidos mientras este Ministerio no proceda a hacer los nombramientos para las vacantes que existan:

Resultando que contra la referida Real orden de 22 de enero de 1916 recurrieron ante el Tribunal Supremo las profesoras de Escuelas Normales D.ª Lucía Vallet de Montano, D.ª María del Amparo Irueste y Roda, doña Carmen García Moreno, D.ª Ambrosia Concepción Majano y Aragüe y doña Elvira de Laburu y Calera, recursos que aquel Tribunal Supremo acumuló, sustanció y resolvió en uno mediante la sentencia del 23 de septiembre de 1918, en la que se falló que las profesoras Normales procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio que promovieron aquel pleito tienen derecho a ocupar en el Escalafón, con relación a sus compañeras de la misma procedencia, el lugar que les corresponda, atendiendo al orden de prelación con que fueron propuestas por la Escuela, con independencia de la antigüedad con que se hayan posesionado de sus plazas:

Resultando que por Real orden de 24 de noviembre del mismo año de 1918 se dispuso que se diese cumplimiento a dicha sentencia en sus propios términos, y por Real orden de 12 de diciembre siguiente se las colocó a cada una de ellas en el lugar que, según los términos de la sentencia, debían ocupar, alterando, como es consiguiente, el orden en que antes de ello tenía el Escalafón de profesoras de Escuelas Normales en la parte en que se hallaban situadas las profesoras cuyos lugares en el repetido Escalafón fueron invertidos al permutarse los de unas con los de otras:

Resultando que también contra la citada Real orden de 22 de enero de 1916 y contra la de 42 de abril de 1917 entablaron recurso contencioso-administrativo las también profesoras de Escuelas Normales D.ª Juana Fernández Alonso, D.ª María del Diestro, D.ª Josefa Coleto, D.ª Gregoria Víctorio, D.ª Visitación Puertas Latorre, D.ª Andrea Izquierdo, D.ª Juana Vallet, D.ª Jacoba Ríosalido, D.ª Pilar Martínez, D.ª Asunción de los Mozos, doña Rosa Roig, D.ª Carmen Cascante, D.ª María Cruz Fernández y D.ª Ernestina Otero:

Resultando que por sentencia dictada por el Tribunal Supremo en fecha 49 de diciembre de 1919, en los indicados recursos contencioso-administrativos acumulados, se resuelve asimismo que las recurrentes antes citadas tienen derecho a ser colocadas en el Escalafón por el orden que se determina en la lista formada al salir de la Escuela de que proceden, siempre que para hacer efectivo tal derecho no se irogue el menor agravio al de las profesoras de otras procedencias:

Resultando que por Real orden de 27 del pasado febrero se mandó dar cumplimiento a la referida sentencia en sus propios términos:

Considerando que la estructura especial de los Escalafones hace impracticable alterar el orden en que cada uno de sus individuos está colocado, sin alterar también el de los que se hallan situados antes o después de él, dificultad que acrece en un Escalafón de índole heterogénea en lo que concierne a la procedencia de algunos de sus componentes, cual acontece en el de profesoras de Escuelas Normales:

Considerando que, según el Tribunal sentenciador, la inversión de lugares de las recurrentes beneficiadas por los dos fallos citados habrá de hacerse solamente en cuanto dicha permuta no lesione el derecho de las demás profesoras de otras procedencias que ya ocupen el puesto que les corresponda por la fecha de su posesión: