Suplemento a La Escuela moderna (1920-07-07 00:00:00), página 8

(3 de febrero de 1864) en vez de 29 de octubre de 1856; D. Cecilio Espejo Ramírez, número 4.702, que posee título de Bachiller; D. Sebastián Gallat Serra, número 4.499, que posee título equivalente al antiguo superior y el de Bachiller; y teniendo en cuenta que todos los interesados comprueban debidamente los extremos que aducen en apoyo de sus peticiones, a excepción del último, que no acredita haber hecho el pago para la expedición del título de Bachiller,

La Comisión propone que se acceda a lo solicitado, a excepción de la segunda petición formulada por el Sr. Francolí, sin que ello implique alteración en el Escalafón de las clases respectivas.

Y S. M. el Rey (q. D. g.) conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Espada. Señor Director general de Primera enseñanza.

22 junio 1920. (Gaceta del 5 de julio.)—Real orden denegando la plenitud de derechos solicitada por varios Maestros, por no haber aprobado oposiciones.

Ilmo. Sr.: En los expedientes de que se hace mérito, la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, ha emitido el siguiente dictamen:

«Vistas las instancias de D. Ignacio Gutiérrez y Gutiérrez, Maestro de la Escuela nacional de Corella (Navarra), y de D. Francisco Escudero Núñez, doña María San Pedro y doña Manuela Chinchurreta Lojendio, números 8.514, 8.611 y 9.908 del Escalafón, solicitando se les conceda en el mismo la plenitud de derechos, el primero por haber aprobado las asignaturas del grado de Bachiller, y los restantes por haber obtenido nota de sobresaliente en el grado de Maestro superior; y

Resultando que ninguno de los interesados justifica haber aprobado oposiciones a Escuelas nacionales:

Considerando que esta circunstancia es la única y precisamente la exigida por el artículo 31 del Real decreto de 19 de agosto de 1915 para obtener la plenitud de derechos sin que pueda sustituirse por ninguna otra,

La Comisión propone que se desestimen dichas peticiones.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Espada. Señor Director general de Primera enseñanza.

22 junio 1920. (Gaceta del 5 julio.)—Real orden resolviendo recurso de alzada de D. Gabriel González contra adjudicación de plazas por la Sección de Albacete.

En el recurso de alzada interpuesto por D. Gabriel José González y González, Maestro de la Escuela de Villar (Albacete), contra la Orden de 16 de febrero último, que desestimó su reclamación contra la adjudicación de vacantes hecha por la Sección administrativa de dicha provincia, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Resultando que el señor González y González, Maestro opositor número 3 de la propuesta del Tribunal, en expectación de destino de la provincia de Albacete, reclamó contra la adjudicación de vacantes hecha por la Sección administrativa de cinco plazas, cuatro de nueva creación, ofrecidas por la Sección de Valencia, y una vacante correspondiente a la provincia de Albacete, toda vez que creía lesionados sus derechos a poder elegir, conforme a los apartados 6.º y 8.º de la Real orden de 3 de septiembre de 1918: