Suplemento a La Escuela moderna (1920-08-28 00:00:00), página 8

pública que la anterior instancia había sido remitida a la Dirección el 18 de enero y, por lo tanto, dentro de término, el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, de conformidad con lo informado por la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, por Real orden de 23 de abril de 1919, resolvió «desestimar el recurso», fundándose: a) Que es indudable que la alzada de Peñín fue presentada dentro del plazo, pues éste terminaba el 18 de enero, según manifiesta el Negociado, y precisamente ese día fué remitida por la Sección administrativa; y b) Que el aspirante nombrado don Ludivino Corbo reúne las condiciones exigidas y supera en el número del Escalafón a todos los aspirantes, incluso al reclamante Peñín.

Resultando que contra la Orden de la Dirección de 28 de enero de 1919 y la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 23 de abril del propio año, interpuso recurso contencioso dentro del término D. Manuel Peñín y Rubio, representado por el Letrado don Eduardo Cobián, formalizando la demanda con la súplica que se revoque la Real orden recurrida, y el acuerdo que aquélla confirma en su caso y se declare en su lugar que por tener derecho preferente al del Sr. Corbo, corresponde al demandante la plaza de Regente de la Escuela práctica aneja a la Normal de Maestros de Zaragoza, mandando que se expida a su favor dicho nombramiento y retrotrayéndole, para todos los efectos legales, al momento de la decisión del concurso:

Resultando que el Fiscal ha contestado la demanda con la pretensión de que se absuelva de la misma a la Administración:
Visto, siendo Ponente el Magistrado D. César A. Conti:
Visto el artículo 88 del Estatuto general del Magisterio aprobado por Real decreto de 20 de julio de 1918:

Considerando que el concurso de que se trata fué convocado con sujeción a las prescripciones del artículo 88 del Real decreto de 20 de julio de 1918, a cuyo tenor se había de resolver el orden de preferencia de los concursantes a la plaza de Regente de la Escuela práctica aneja a la Normal de Maestros de Zaragoza.

Considerando que ese orden de preferencia no puede menos de entenderse, en relación con las condiciones que señala el artículo 88, estimando en primer término cada uno de ellos por el orden en que las consignan, y en el presente caso lo mismo Corbo que Peñín reúnen las enumeradas primera, segunda y tercera, sin que sea de estimar la alegación de éste en cuanto a que obtuvo por oposición la Escuela práctica de la Normal de Maestros de Santander, porque esa circunstancia no está comprendida en aquellas condiciones a las cuales es preciso atender en el orden en que el Estatuto lo consigna.

Considerando, respecto a la cuarta, que notoriamente tiene Peñín preferencia sobre Corbo por los servicios a que alude, los prestó aquél durante mayor tiempo, ya que desde junio de 1910 viene desempeñando la Escuela práctica de Maestros de Santander y León, en tanto que Corbo obtuvo igual plaza, en forma, desde septiembre de 1918, y no es posible pasar por alto la preferencia, que concede a Peñín esta condición para refugiarse en la sexta, o sea, en el número del Escalafón, que en esta clase de concursos especiales podría venir a decidir la igualdad entre las demás condiciones que establece señaladamente la cuarta, que tiende a escoger entre los concursantes que reúnan las anteriores a quien el mayor tiempo de servicios confiere la calidad de mayor experiencia y práctica pedagógicas en la dirección de graduadas.