Suplemento a La Escuela moderna (1920-06-16 00:00:00), página 14

tunidad y por interesarnos el asunto, nos vemos obligados a ampliar. Se lamenta, con razón, el Sr. Valcárcel, del abandono en que han quedado después de las tan suspiradas reformas, los infelices Maestros jubilados por edad, especialmente los que lo han sido desde septiembre de 1918; y, efectivamente, esos jubilados por haber cumplido setenta años de edad, y Dios sabe cuántos de buenos servicios, también a nuestro entender han sido víctimas de una injusticia.

El artículo 3.º de la ley de 27 de julio de 1918 previene, que «los Maestros jubilados disfrutarán de los haberes pasivos a que tengan derecho por sus años de servicios reconocidos, con arreglo al mayor sueldo disfrutado durante dos años, cuando menos»; pero la regla 16 del artículo 1.º del Real decreto de 7 de septiembre del mismo año, posterior a la ley antes citada, dice: «Las jubilaciones de funcionarios pertenecientes a Cuerpos facultativos o especiales seguirán rigiéndose por las disposiciones que tengan en vigor. Sin embargo, será de aplicación a los mismos el precepto del párrafo último de la base 8.ª de la ley de 22 de julio del 1918». Y el texto de la citada base es como sigue: «A los funcionarios que al implantarse la ley, y como consecuencia de sus preceptos, deben ser jubilados por razón de edad, y no hayan cumplido los años en la actual categoría, se les reconocerá como regulador de haber pasivo el sueldo que disfrutan, cualquiera que sea el tiempo durante el cual lo hayan percibido».

Es verdad que un Real decreto no deroga una ley; pero también es cierto que la aclara o reglamenta. Y no se diga, como parece que se ha querido suponer, que el Real decreto de 7 de septiembre de 1918 es el Reglamento de la ley de 22 de julio de 1918, por que el indicado Reglamento se aprobó aparte, también por Real decreto, en la misma fecha del que nos ocupamos.

El Real decreto de 7 de septiembre de 1918, a nuestro entender, comprende, en la parte que le corresponde, lo mismo a la ley de 22 de julio de 1918 que a la de 27 del mismo mes y año. Tanto es así, que en virtud del artículo 2.º del mencionado Real decreto, se dictó el de 19 de octubre del mismo año, estableciendo al entonces orden de plantillas y al objeto de que aquél quedara cumplimentado, como asimismo la ley de 22 de julio de 1918, en la parte que, como funcionarios del Estado, podían o debían ser comprendidos los Maestros: así substancialmente se manifiesta en el preámbulo del último Real decreto citado, especialmente en los párrafos primero, segundo y veinte. Más, por Real orden de 21 de abril de 1919, se declara que «cualquier otro Profesor, Catedrático o Maestro» tiene derecho a lo prevenido en la base 11 de la ley de 22 de julio de 1918; luego en algo comprende o puede comprender a los Maestros en concepto de funcionarios del Estado; del mismo Considerando de la citada Real orden, suscrita por el Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, también se infieren. ¿Por qué, pues, no se les ha aplicado lo prevenido en el último párrafo de la base 8.ª de aquella ley, en el caso de jubilación por edad? ¿Tal vez, por lo que dice el artículo 3.º de la ley de 27 del mismo mes y año? Hay que advertir, que al disponer esta ley que para poder ser clasificados los Maestros, según el mayor sueldo percibido, han de haberlo disfrutado a lo menos durante dos años, es de creer que esta condición no alcanza a los que antes de poder cumplir el tiempo han de cesar por edad, pues, de no ser así, para éstos la ley resultaría injusta, porque les obligaría al descuento de su mayor sueldo, y no les permitiría el mayor haber pasivo correspondiente, formando contraste doloroso con la Real orden de 7 de