Suplemento a La Escuela moderna (1919-08-16 00:00:00), página 4

y Gómez España, no teniendo hoy justificación anular el orden de propuesta, que es lo que en definitiva reclaman aquéllos; que lo mismo puede decirse respecto a la recusación del maestro excedente, que al cabo ha elegido un medio superior a los de reingreso para volver al servicio, y que en tesis general, además, no debe coartarse la libertad del maestro que solamente ejerce, con reiteración plausible, la práctica de oposiciones, y que como quiera que en el expediente no aparece infringido ninguno de los preceptos del Estatuto de 1917 ni del de 1918, entiende que es procedente:

»1.º Aprobar las oposiciones de ingreso de maestros de Valencia.
»2.º Confirmar la adjudicación de escuelas; y
»3.º Desestimar todas las protestas formuladas.

»Esta Comisión, de acuerdo con las razones expuestas por la Sección, opina que deben aprobarse las oposiciones y la adjudicación de escuelas y desestimar las propuestas.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha resuelto como en el mismo se propone. — El director general, Poggio.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Valencia.»

7 de agosto de 1919. (Gaceta del 11.) — Real orden resolviendo recursos promovidos por D. Justo Pastor y D. Juan Reparaz contra concurso de la graduada de Berástegui (Vizcaya):

«En el expediente de que se hace mérito, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

»Visto el expediente incoado con motivo de la provisión del cargo de director de la escuela graduada de niños de Berástegui (Bilbao), y

»Resultando que en 18 de febrero último tuvo entrada en este Ministerio un parte del jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Vizcaya dando cuenta de la vacante, y que la Dirección general, con arreglo al art. 89 del Estatuto, anunció la plaza a concurso especial de traslado:

»Resultando que D. Justo Pastor, maestro de Bilbao, núm. 427 del Escalafón, solicitó fuera de concurso la repetida plaza, fundándose en el párrafo 4.º de la Real orden de 17 de septiembre de 1918, informando la Sección administrativa en sentido favorable la petición, y añadiendo que no podía anunciarse la vacante a concursillo por prohibirlo los artículos 64 y 87 del Estatuto:

»Resultando que la Dirección general resolvió negativamente la instancia por ser contraria a lo dispuesto en los artículos 87 y 88 del Estatuto, y habida cuenta del supuesto equivocado del Sr. Pastor y del jefe de la Sección administrativa, mandó además que se considerase como aspirante en el concurso al Sr. Pastor, a pesar de haber terminado el plazo reglamentario para solicitar:

»Resultando que contra este acuerdo se alzó el Sr. Pastor exponiendo: que en 14 del indicado mes de febrero quedó vacante la Dirección de la escuela graduada de Berástegui y al día siguiente la solicitó como cambio de local; que su petición se apoyaba en el apartado 4.º de la Real orden de 17 de septiembre de 1918, aclaratoria del Estatuto; que era el único aspirante; que el acuerdo de la Dirección general se opone al contenido de la citada Real orden, que no ha sido anulada por quien legalmente puede hacerlo; que lo que solicitó fué que en vez de proveerse la Dirección de la escuela de Berástegui, se proveyese la del grupo Cervantes, que tiene a su cargo, siendo evidente, a su juicio, que pudo atenderse su petición y hasta otra de cierto maestro de Bilbao; que no son lícitos los distingos ni las interpretaciones del Considerando primero de la orden recurrida, entendiéndose que el cambio de local debe preceder al concurso, y que este alcan-