Suplemento a La Escuela moderna (1919-10-18 00:00:00), página 11

Normal nos miran y nos tratan como hermanos profesionales, salidos del mismo seno, forjados en las mismas fraguas, con las mismas aspiraciones y entusiasmos. Pero acaso sea verdad que alguno de sus últimos acuerdos no respondan a esa realidad. Yo que por el sitio en que escribo no los tengo a la vista, recuerdo haber leído alguno revelador de hegemonía Normal, alguno sobre una relación entre el profesor de la Normal y el alumno de ella, relación que continúa al ser este maestro de escuela, y relación que hace, por tanto, innecesaria la función del inspector. Pero de lo que sí puedo dar fe es de lo que voy a decir. El Sr. Abenza, en tono de queja más que en tono de censura, habla de que esperando la Asociación del Profesorado nuestros acuerdos no han visto ninguno, y que hechos a la Directiva de la Asociación de Inspectores ofrecimientos para que tomaran parte en la Asamblea del Profesorado, pidieron intervención en la sesión de clausura algunos que no eran de la Directiva. Para satisfacción del Sr. Abenza y de algunos que me escriben preguntándome por nuestros acuerdos últimos, debo decir:

1.º Que las últimas reuniones que hemos celebrado en septiembre no han sido de la Asociación, sino del Cuerpo de Inspectores, asociados y no asociados, y él, pues, el que pidió la intervención en la sesión de clausura.

2.º Qué en dichas reuniones se tomaron acuerdos sustanciales e importantes sobre la escuela, el maestro y la Inspección, como lo acreditan las actas y ponencias que, como secretario accidental, obran en mi poder.

3.º Que uno de los acuerdos fué el pedir una Asamblea oficial obligatoria, y como consecuencia de él se prescindió de los acuerdos sobre la escuela y el maestro, redactándose únicamente unas bases de urgencia sobre «Reorganización de la Inspección».

4.º Que dichas bases fueron entregadas al señor inspector general, resolviendo el no darlas publicidad hasta que éste no las entregara al ministro.

**

Y si no fuera por esto, no escribiera lo que viene sobre el artículo del mismo número publicado por el maestro de Ponferrada, D. Felipe Sánchez. Este señor habla de un inspector, juez inexorable del maestro, que grita, insulta y desafía en un café, que preside unas conferencias y le obligan a dejar la presidencia. Por lo que censura el Sr. Sánchez es precisamente por lo que está sujeto a expediente gubernativo, siendo otro de los cargos el pedir una licencia ilegal por medio de amenazas. Si en el artículo mencionado se refiere a mí, sepá el Sr. Sánchez que contra la manera de pensar de un maestro que en vez de gastar sus energías en el cumplimiento de sus deberes, las gasta difamando a quien honradamente cree cumplir con ellos y recorre pueblos visitando vecinos, fiscalizando la vida del inspector y viendo de agrupar algún descontento, que no dudo acaso los haya (todo lo que se le puede probar), contra la opinión de dicho maestro, repito, está primero la voz de nuestras conciencias y después la de todas las autoridades y de todos los señores maestros de aquellas regiones; éstos nombrándome presidente honorario de sus Asociaciones, aquéllas haciendo que en su nombre presida solemnidades culturales, y todos ellos alabando mi gestión por medio de la Prensa. Lo que sí siento es que la audacia del Sr. Sánchez, a quien por causas similares formó ya otro expediente un inspector, haya sorprendido la buena fe de un periódico tan serio como LA ESCUELA MODERNA.

DÁMASO MIÑÓN Y VILLANUEVA.
(Inspector de Primera enseñanza de León.)