Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-27 00:00:00), página 8

al maestro que por lo adelantado del curso ya no debía abrirlo, y en vista de lo expuesto, la Sección entiende que procede desestimar la instancia:

Considerando que la clase de adultos que desempeñó el reclamante durante los meses de marzo y abril del corriente año funcionó ilegalmente, en contra de lo dispuesto en la citada orden de 20 de marzo de 1918, por lo que no puede percibir el importe del material ni la gratificación correspondiente por tal servicio,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la instancia de D. Máximo Sanz y Díaz, quien debe reintegrar el importe del material que se le reclama.—Poggio.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Valencia.»

13 de septiembre de 1919. (Gaceta del 26.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: En el expediente de que se hace mérito, la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente dictamen:

«Vistas las instancias de D. Buenaventura Martín de las Mulas Rubio y D.a María del Consuelo Boria Pérez, maestros de la escuela de Patronato de Chera (Valencia), solicitando su ascenso a la categoría que les corresponda por los números 7.759 y 7.768:

»Teniendo en cuenta que si bien su derecho a ascender está reconocido por el art. 2.º del Real decreto de 7 de febrero último, no lo es menos que la condición de que cobren parte de sus haberes por el Tesoro ha de acreditarse de modo suficiente, y esto sólo puede hacerse por medio de certificación expedida por el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza, en la que se especifique la cantidad exacta que por la nómina del Tesoro perciban,

»La Comisión propone que, acreditado el extremo, se acceda a lo solicitado.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), de acuerdo con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone, debiendo remitir la certificación oportuna el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Valencia y dar carácter general a esta resolución para los que se encuentren en igual caso.—Prado y Palacio.—Señor director general de Primera enseñanza.»

11 de septiembre de 1919. (Gaceta del 24.)—Real orden:
«En vista de que algunos inspectores de zona pasan directamente a este Ministerio los expedientes que tramitan sin que sus informes vengan por conducto regular y con ello avalorados por el del inspector-jefe provincial de Primera enseñanza respectivo; atendiendo quejas que en tal sentido se han presentado; y

Considerando lo prevenido en la Real orden de 24 de abril de 1917, que a este último inspector, como jefe provincial de los servicios de Inspección, corresponde entender en todos los asuntos relativos a la misma, al propio tiempo que se da la debida unidad y se garantiza, en cuanto cabe, la pureza del procedimiento, ya que con su autoridad puede avalorar, aclarar, ampliar o rectificar los demás informes con los justificantes debidos; todo ello en pro de los intereses que le están confiados y de los propios interesados, que por este medio han de ver más garantizados sus derechos,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que todos los expedientes que tramiten los inspectores de zona de Primera enseñanza con destino a la Superioridad, sobre creación y graduación de escuelas y sus incidencias, lo sean por conducto del inspector-jefe provincial respectivo, quien, a su vez, informará a dicha autoridad lo que estime en justicia con arreglo a