Suplemento a La Escuela moderna (1919-08-13 00:00:00), página 3

a la retención de las cantidades devengadas y no percibidas por el señor Gómez, y cumplirlo igualmente en cuanto a la retención de las cantidades corrientes, siempre que tal retención no excediera de los límites establecidos en las leyes de 5 de junio de 1895, 42 de julio de 1906 y Real orden de 30 de enero de 1907, o sea, en cuanto a la retención, dejase libre la cantidad de 2,50 diarias:

Resultando que comunicada la resolución de la Dirección general de Primera enseñanza para su cumplimiento a la Sección administrativa de Ávila, ésta ordenó al habilitado la retención de los haberes devengados por el maestro de Albornoz hasta fin de julio de 1917, y a partir de 1.º de agosto de dicho año, la del líquido resultante después de deducir para el maestro 2,50 pesetas diarias, por lo que, siendo el sueldo líquido mensual 76,50 pesetas, quedaba a disposición del Juzgado la cantidad de 1,50 pesetas mensuales:

Resultando que D.a Sofía de las Heras presentó escrito promoviendo recurso de queja para sostener las atribuciones del Juzgado, el cual, a su vez, informó que la negativa de la Administración a cumplir lo ordenado por aquél constituye una invasión en la esfera judicial; que las leyes invocadas por la Asesoría jurídica del Ministerio de Instrucción pública se refieren a retenciones por deudas y no alimentos, por lo que no son aplicables al caso:

Resultando que la Sala de Gobierno de la Audiencia territorial, de acuerdo con el dictamen del fiscal, interpuso recurso de queja y remitió lo actuado al Gobierno:

Resultando que la Comisión permanente del Consejo de Estado, con vista de los artículos 142, 143 y 146 del Código civil y 4.916 de la ley de Enjuiciamiento civil, propone que se declare haber lugar al recurso de queja promovido, mostrando su conformidad con esta propuesta el Ministerio de Gracia y Justicia y disintiendo de ella el de Instrucción pública y Bellas Artes:

Considerando que el presente recurso de queja se ha originado en la diversa interpretación que el Juzgado de primera instancia de Piedrahita y la Sala de Gobierno de la Audiencia territorial de Madrid, de una parte, y de otra la Dirección general de Primera enseñanza y la Junta administrativa de Ávila, dan a las disposiciones que regulan la materia de retención de sueldos a los funcionarios públicos y a la pertinencia de la aplicación de las mismas en orden a la prestación de alimentos entre parientes:

Considerando que al establecer el Código civil en los artículos 142 y siguientes y la ley de Enjuiciamiento civil en el 4.916 el concepto de los alimentos entre parientes, y las personas que recíprocamente están obligados a prestarlos, dejan al prudente arbitrio del juez la determinación de la cuantía de aquéllos, que deberá ser proporcionada al caudal o medio del que los dé, y a las necesidades del que los recibe, y con vista siempre de los que las leyes determinen:

Considerando que tienen el carácter de deudas no solamente las que por lo común nacen de un contrato de préstamo u otro de naturaleza semejante, sino en general y cualquiera que sea el título en que se originen, toda obligación de pagar, satisfacer o reintegrar a otro una cosa, sin que sea dable negar este carácter a la deuda alimenticia que define y declara exigible de ciertos parientes el título VI, libro I del Código civil:

Considerando que por este carácter de deuda que tienen los alimentos entre parientes son de indudable aplicación a los mismos las disposiciones legales que establecen las normas reguladoras para la retención de los sueldos o haberes de los funcionarios públicos, y entre ellas las de los artículos 1.449, 1.451 y 1.452 de la ley de Enjuiciamiento civil, reformados