Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-31 00:00:00), página 6

de la Junta provincial de Instrucción pública de Guadalajara, que acredita que D.a Ramona García figura con el núm. 30 en el Escalafón de Maestras de aquella provincia para el bienio de 1906 a 1907, con la segunda categoría por méritos, como comprendida en el caso 2.º del Real decreto de 27 de abril de 1877:

»Resultando que el fiscal contestó pidiendo se absuelva a la Administración de la demanda y se dejen subsistentes las resoluciones reclamadas:
»Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro María Usera:
»Visto el art. 496 de la ley de Instrucción pública, que dice: «Los maestros y maestras de escuelas públicas disfrutarán aumento gradual de sueldo con cargo al presupuesto de la provincia respectiva. A este fin se dividirán en cuatro clases y pasar de una a otra según su antigüedad, méritos y servicios en la enseñanza en la forma que determinen los reglamentos.
»De cada cien maestros y maestras, cuatro pertenecerán a la primera clase, seis a la segunda, veinte a la tercera y los demás a la cuarta. La clasificación se hará en cada provincia y los maestros y maestras que pasen de una provincia a otra dejarán de percibir el aumento de sueldo correspondiente a su clase hasta que ocurran vacantes para las cuales serán nombrados»;
»Visto el art. 3.º del Real decreto de 27 de abril de 1877:
»Considerando que en los concursos los solicitantes han de atenerse estrictamente a las condiciones fijadas en el anuncio de la convocatoria, porque esta ley que las regula, y por la que han de resolverse, es obligatoria tanto para la Administración como para los concurrentes:
»Considerando que en el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la provincia de Madrid de 20 de febrero de 1913 para la provisión de vacantes del Escalafón de aumento gradual de sueldos correspondientes al bienio de 1912 a 1913 entre maestros nacionales de Madrid y su provincia se consignó, entre otras condiciones, la de que los aspirantes deberían presentar sus instancias en la Sección administrativa de Primera enseñanza dentro del plazo de treinta días, condición que D.a Asunción Martínez Vivanco dejó incumplida, toda vez que su instancia fue presentada y registrada en 29 de marzo, transcurrido con exceso el plazo señalado en la convocatoria, no debiendo, en su virtud, haber sido admitida al concurso, y menos adjudicársele la vacante de primera categoría del turno de méritos, porque las instancias presentadas fuera de plazo no pueden producir efecto y han de tenerse por no presentadas:
»Considerando que carece de motivo fundado para poder considerar por presentada en tiempo la instancia de la Sra. Martínez la alegación que se hace de haberla entregado al gobernador civil dentro del plazo señalado, primero, porque este hecho no tiene comprobante alguno, no siendo justificación legal bastante la simple afirmación del jefe de la Sección y del inspector, tanto más que ni uno ni otro funcionario determinan la fecha en que el gobernador se hiciera cargo de la instancia, y segundo, porque aun en el supuesto de que este hecho se hallare comprobado, resultaría igualmente indebida la admisión al concurso de la Sra. Martínez, por cuanto que los concursantes no son libres para presentar sus instancias en los centros u oficinas que bien les plazea, sino que previamente han de presentarlas en la oficina que en el anuncio de la convocatoria se determine, y menos ha de quedar a su arbitrio el entregarlas con efecto legal a persona alguna, se halle o no revestida de autoridad, pues en otro caso podría darse lugar a múltiples ilegalidades:
»Considerando que apareciendo de la hoja de servicios de la recurrente D.a Ramona García Iruela y de los documentos unidos al pleito que tiene contraídos méritos de los comprendidos en el Real decreto de 27 de abril