ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 11

que emplea en su escrito. ¡Y todo ello estando caliente aún la orden de 29 de marzo concediendo a Zaragoza lo que quince días antes se negaba a Bilbao!

¡Y todavía se habla en esta resolución del cumplimiento de las disposiciones vigentes!

¡Da pena, señores ministro y director general (bien sabemos que los Sres. Prado y Palacio y Poggio son ajenos a este caso), pensar que el derecho de los maestros pueda estar a merced de la influencia o de la ineptitud y de la ignorancia!

**

Pero, vamos a cuentas.

En este mismo SUPLEMENTO se ha dicho que el oficial segundo de la Dirección general de Primera enseñanza en funciones de jefe de la Sección correspondiente, sustrajo al conocimiento del entonces director del ramo, Sr. Sela, el escrito del maestro de Bilbao solicitando la Dirección de la escuela graduada de Berástegui, y que aprovechando una ausencia de dos o tres días del citado director general, puso a la firma del subsecretario, P. A., la resolución de 14 de marzo origen de este pleito; con la agravante para la autoridad del director de Primera enseñanza y de la formalidad que esa resolución, P. A., se publicó en la Gaceta de Madrid el mismo día (17 del citado mes de marzo) en que aparecieron otras disposiciones del día 14 firmadas por el director Sr. Sela. Es decir, que el 14 de marzo firma el Sr. Sela como director general de Primera enseñanza y sus resoluciones se publican en la Gaceta del día 17, y el mismo día 14 firma el subsecretario en funciones de director general, por ausencia de éste; de donde se infiere que el Sr. Sela estuvo y no estuvo el 14 de marzo actuando en Madrid de director general de Primera enseñanza.

Aquí hay dos cosas que a la seriedad de la Administración y al derecho de los maestros interesa mucho que se aclaren; a saber:

1.ª Por qué se sustrajo al conocimiento del director de Primera enseñanza, Sr. Sela, el escrito del maestro-director de la escuela graduada de «Cervantes», de Bilbao, en solicitud del cambio de local a la de Berástegui; y

2.ª Por qué se puso a la firma del subsecretario en funciones de director de Primera enseñanza la resolución de esa instancia, y no a la del director propietario, Sr. Sela.

Y en otro orden de cosas, importa mucho también al Magisterio primario que se sepa quiénes, si los hubo, y con qué título recomendaron la resolución de la solicitud del maestro del grupo «Cervantes» y las de los demás profesores que pidieron por concurso y fuera de concurso la Dirección de la escuela de Berástegui, de Bilbao.

Ocurren muchas cosas extrañas en los asuntos que tiene asignados la Sección 12 de la Dirección general de Primera enseñanza (provisión de escuelas y administración de la enseñanza primaria), y es preciso que todos sepamos por qué ocurren esas cosas y que se procure evitarlas.

Prometemos exhumar algunas más para facilitar la acción serena, pero rápida y enérgica, del señor director general de Primera enseñanza, y rogamos a las autoridades superiores del ramo que amparen con generosidad y justicia el derecho de los maestros de nuestras escuelas nacionales de Primera enseñanza.
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 12

SOBRE «NUESTRO REPARTO»

Con este epígrafe publica el SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA del día 3 un trabajo muy estimable, verdaderamente hermoso por su orientación, pero que demuestra la facilidad con que un problema perfectamente plantead, con datos irreprochables, puede tener solución equivocada si el operador se distrae al resolverlo.

La opinión de «Un maestro nacional» de que no hay derecho ni a suponer siquiera que se ha de prescindir en el reparto de una sola categoría, porque todos los maestros tienen los mismos derechos, que no se pueden ni se deben olvidar, es tan acomodada a la justicia, que nadie podrá rechazarla.

El reparto proporcional, mejorando a los maestros de cada categoría en la cantidad que resulte de multiplicar el número de tales maestros por el aumento medio que corresponde a cada individuo, es muy racional y equitativo; nadie verá parcialidad en él.

Siendo efectivamente de unas 200 pesetas la mejora que, por término medio, concede la fórmula aprobada a cada maestro de los que hoy cobran 4.500 o más, corresponderá, siguiendo este criterio y corrigiendo las equivocaciones de cálculo:

    Pesetas.

    A los maestros de la 1.a categoría...
    5.000

    A los de la 2.a
    10.000

    A los de la 3.a
    45.000

    A los de la 4.a
    30.000

    A los de la 5.a
    60.000

    A los de la 6.a
    450.000

    A los de la 7.a
    300.000

    A los de la 8.a (el resto)
    857.625

Y otro tanto a las maestras.

Pero después de establecer con tanta lucidez estas bases, «Un maestro nacional» sufre una distracción lamentable, y adjudica a los maestros de la 2.a categoría las 5.000 pesetas que corresponden a los de la 1.a, pasando 40 maestros de aquélla a 5.000 pesetas; las 10.000 pesetas que pertenecen a los de la 2.a categoría las da a los de la 3.a, para que asciendan 20 de ellos de 4.000 a 4.500; las 15.000 pesetas que debían ser para los de la 3.a, las destina a la 4.a, y así hasta el final.

Desde luego se ve que este reparto perjudica a los maestros de la 4.a a la 6.a categoría: a los 25 de 5.000 pesetas no les concede absolutamente nada (como si no fueran hijos de Dios) a pesar de los principios anteriormente sentados, y a pesar de que bastantes de ellos cuentan más de cuarenta años de servicios y no han conseguido todavía duplicar su sueldo inicial, mientras muchos de las categorías inferiores tienen hoy sueldo cinco, doce y hasta veinte veces mayor que el de su ingreso en la clase; a los de las otras cinco les atribuye menor cantidad que la debida, y en cambio, al llegar a la 7.a categoría, se ve obligado a hacer dos adjudicaciones por no haber dado nada a la 4.a. Lo equitativo y lo que está de acuerdo con todo el espíritu del artículo «Nuestro reparto», es que las 5.000 pesetas de beneficio que corresponden a los 25 maestros de la 4.a categoría se empleen en ascender a 5 de ellos a 6.000 pesetas, mejor que 40 a 5.500; con las 10.000 pertenecientes a los 50 maestros de la 2.a, pasar
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 13

20 de ellos a 5.000; con las 15.000 de la 3.a, elevar a 4.500 pesetas 30 maestros de los de 4.000, etc., etc.
De modo que la nueva plantilla sería:

    1.a categoría
    5 maestros y
    5 maestras, a 6.000

    2.a íd.
    25—5+ 20= 40
    íd. y 40 íd. a 5.000

    3.a íd.
    50—20+ 30= 60
    íd. y 60 íd. a 4.500

    4.a íd.
    75—30+ 60= 105
    íd. y 105 íd. a 4.000

    5.a íd.
    450—60+ 420= 240
    íd. y 240 íd. a 3.500

    6.a íd.
    300—120+ 300= 480
    íd. y 480 íd. a 3.000

    7.a íd.
    750—300+ 600=1.050
    íd. y 1.050 íd. a 2.500

    8.a íd.
    4.800—600+1.660=2.560
    íd. y 2.560 íd. a 2.000

    9.a íd.
    el resto (de 2.500 a 2.600 de cada sexo)
    a 1.500

Mientras que la plantilla verdad de «Un maestro nacional» (se le olvidó restar en cada categoría los maestros que ascendían a la inmediata) sería con su marcha:

    1.a categoría
    35 maestros y
    35 maestras, a 5.000 pesetas.

    2.a íd.
    60 íd. y 60
    íd. a 4.500 íd.

    3.a íd.
    85 íd. y 85
    íd. a 4.000 íd.

    4.a íd.
    180 íd. y 180
    íd. a 3.500 íd.

    5.a íd.
    360 íd. y 360
    íd. a 3.000 íd.

    6.a íd.
    930 íd. y 930
    íd. a 2.500 íd.

Creo que está tan claro, que «Un maestro nacional» así lo reconocerá y se alegrará de ello. ¿Lo obtendremos? Difícil será, por nuestra apatía y nuestras divisiones.

OTRO MAESTRO NACIONAL.

SITUACIÓN DE LOS MAESTROS DE PATRONATO

Petición justa.

Hoy que todos se aprestan a la lucha con peticiones más o menos razonadas, pero justas, no hay razón para que los maestros de Patronato permanezcamos en el silencio, olvidados hasta de nuestra propia familia profesional. Todos se lamentan de no poder vivir con la actual escala de sueldos; sin embargo, nadie puede hacerlo con más razón que los maestros de Patronato, que se nos ha dejado con el sueldo estacionario de 4.000 pesetas. ¿Por qué? Porque la Real orden de 5 de noviembre dice: «Tendrán derecho al ascenso los que cobren sus haberes íntegros del Estado; y como quiera que nosotros cobramos parte de éste y del Patronato, se nos excluye, sin otra causa, del referido ascenso.

Nuestros nombramientos los aprueba el Gobierno; estamos en todo sujetos a la fiscalización de éste y, por tanto, a sus consecuencia; suplimos la escuela oficial desde el momento que no hay otra que la nuestra, que se desenvuelve con todo el carácter de nacional. ¿Por qué, pues, hemos de ser los pueblos y el maestro que la suerte le depara una escuela de esta clase, de que las leyes concedan derecho a proponer al Patronato?

Digo los pueblos y el maestro, porque a unos y a otro se les obliga a convivir por una eternidad; puesto que a este maestro se le cierra la puerta
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 14

de todo traslado, le es forzoso tener que ser compatible con el pueblo, y viceversa, toda la vida.

De manera que dependemos en todo del Estado, no tenemos más relaciones con el Patronato que el cobro de unas cuantas pesetas que éste economiza, y, sin embargo, se nos niega el derecho al ascenso que nos corresponde con arreglo a la categoría con que figuramos en el Escalafón, por eso, porque no cobramos el sueldo íntegro del Estado.

Ascendimos a 4.000 pesetas por supresión de la categoría de 625. ¿Por qué se nos niega ese mismo derecho al suprimir la categoría de 4.000? No se alegará el que es suficiente sueldo para vivir, porque yo creo que para estos maestros también debe haberse encarecido la vida lo mismo que para los demás.

La mayor parte de los que desempeñamos estas escuelas tenemos servicios interinos fuera de ellas, oposiciones aprobadas, méritos contraídos en la carrera, bastantes años de servicios; ¿pues por qué, aunque sea determinando un número de años de servicios juntamente con las condiciones arriba mencionadas, no se nos concede derecho a tomar parte en el concurso de traslado, aunque ello sea por una sola vez? Con esto no sólo se favorecería a los pueblos y maestros, sino también a la enseñanza, pues ésta no puede desarrollarse con provecho en un pueblo donde éste y maestro se hagan incompatibles, y a más tengan que soportarse por una eternidad.

Tanto del Excmo. Sr. Director general como de nuestra Asociación Nacional esperamos se oigan nuestras súplicas y se concrete de una manera categórica, en relación con las necesidades de los tiempos, la situación de estos maestros, que se creen merecedores a correr igual suerte que los demás.

Buenaventura Martín de las Mulas.
(Maestro nacional de Chera, Valencia.)

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:

Inspecciones de Primera enseñanza:
Se nombra, en virtud de concurso previo de traslado, a D. Manuel Yubero Fernández inspector de Primera enseñanza de la provincia de Palencia.
— Se anuncia a concurso de traslado entre inspectores de Primera enseñanza la plaza vacante en la provincia de Soria. Igualmente se anuncian a concurso de traslado las plazas vacantes en la provincia de Jaén.

Juntas y Secciones de Enseñanza:
Se nombra vocal de la Junta provincial de Primera enseñanza de La Coruña a D. Rafael Llanas Tojo.
— Se nombra vocal de la Junta provincial de Primera enseñanza de Sevilla a D. Manuel Sarasúa Barandiarán.

Escuelas y maestros:
Se aprueba permutas de cargos entre D. Fidel Herrero Lahuerta, maestro de San Andrés de Congoste, y D. Máximo Parra Puebla, de Torremocha de Jadraque (Guadalajara); D. Antonio Valcarce González, de Valdespino de Somoza, y D. Marcos Rodríguez Ortiz, de Guisatecha (León); D.a María Covadonga Hidalgo Galindo, de Castrogonzalo, y D.a Feliciana González,
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 15

de Burganes de Valverde (Zamora); D.a Estefanía Guinea Arbainza, de Olvega (Soria), y D.a María del Carmen Urbán Santolaria, de Talamantes (Zaragoza), y entre D.a María del Carmen Navarro, de Ceniceros, y D.a Paula Martínez, de San Vicente de Munilla (Logroño).
— Se desestima recurso de D. Rufino Carpena Montesinos, maestro de Indotería (Baleares), contra orden de la Dirección general de Primera enseñanza que denegó su renuncia a la escuela de Son Sordina.
— Se concede permiso para exámenes a D. Luis Manzanares, maestro de Espinaro (Murcia), y a D.a María González, de Navia de Suarna (Lugo).
— Se concede tres meses de licencia a D.a Severiana Vicente Barrueco, maestra de Cádiz.
— Se jubila, por edad, a D. Lorenzo Pérez de Landozábal, maestro de Heredia (Alava).
— Han sido declarados excedentes D.a Otilia Domínguez, maestra de Mazuela (Burgos), y D.a Encarnación Vicente Aguilar, de Beramy (Huesca).
— Se anuncia a concurso especial de traslado la plaza de director de la escuela graduada de niños de Tijola (Almería), la de id. de Aracena (Huelva), y la de directora de la graduada de niñas del Ateneo (Salamanca).
— Se nombra, por derecho de consorte, a D. Juan Antonio Moral Cerero maestro de la escuela de niños de Valseca (Segovia), y a D. Manuel María Ferreiros Fernández, de la de Teremundi (Oviedo).
— Se concede a D. Miguel Játiva Sánchez un plazo de cuarenta y ocho horas, a contar desde la publicación de esta orden en el Boletín, para que pueda solicitar de las Secciones administrativas escuelas en propiedad.

Ayer tuvimos el gusto de conversar un buen rato con el señor director general de Primera enseñanza, y nos dijo, entre otras cosas, que le ha gustado mucho el artículo «Los sueldos del Magisterio primario», de nuestro anterior Suplemento; que ha tomado buena nota de su contenido (claro que no para aceptarlo al pie de la letra), y que en el momento que regrese de Bilbao el ministro harán el reparto que estimen más oportuno del crédito a distribuir, pues aun cuando lo tenían ya casi acordado, la marcha a Bilbao del Sr. Prado y Palacio lo ha dejado en suspenso.
Hay, pues, que esperar unos días, y confiar en que el acierto presidirá la obra de los señores ministro y director general de Primera enseñanza.

Instituto-Escuela de Segunda enseñanza.—Del día 1.º al 30 de septiembre se admiten inscripciones provisionales para los tres grados preparatorios y el primero secundario en el local de este centro, Miguel Angel, 8. De seis a ocho de la tarde estará abierta la Secretaría, donde se facilitarán reglamentos e impresos para la inscripción, que pueden solicitarse también por correo, y se recibirán consultas personales.

La Diputación provincial de Madrid abrirá el pago del aumento gradual de sueldo correspondiente al segundo semestre de 1948, el viernes o sábado de la presente semana.
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 16

Hanse reunido en Mrid algunos inspectores de Primera enseñanza para gestionar mejoras en el Cuerpo, y parece que la pequeña asamblea adolece de organización.
¿Pero no se entienden todavía estos apreciables compañeros?

Nuestro querido amigo D. Joaquín Rivero ha sido elegido por unanimidad habitado del partido de Colmenar Viejo, en esta provincia.
La elección se verificó, sin incidentes, el 7 del actual.
Enhorabuena.

† Doña Gabriela Soto, madre de la ilustrada maestra de Lémona D.a Alfonsa Campo y Soto, ha fallecido a los setenta años de edad.
Sentido pésame.

PERMUTA

Maestro de la octava categoría que ejerce en pueblo de 9.000 habitantes, situado en Extremadura, con estación de ferrocarril, riqueza agrícola y excelentes autoridades y vecindario, permularia con otro de escuela unitaria de la provincia de Madrid.
Informes: Félix García Gómez, Carretas, 44, tienda, Madrid. 8—1

OPOSICIONES A ESCUELAS NACIONALES

Próxima convocatoria con gran número de plazas.—Preparación:
Huertas, 10. 3—2

FATÁS Y NUVALA

Ejercicios y problemas razonados de Aritmética y Geometría.—Es la colección más completa, útil y económica publicada. Ejemplar, 3,50 pesetas en casa de los Sucesores de Hernando.

**

Problemas instructivos y procedimientos de cálculo mental, por M. NUVIALA.—Es un libro que ahorra tiempo y trabajo al maestro. En cartóné, 7 pesetas docena en casa de los Sucesores de Hernando. 6—2
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

ESCUELAS NORMALES

6 de junio de 1919. (B. O. del 47.)—Orden:
«Vista la instancia de D.a Trinidad Vives Llorca, profesora de Pedagogía de la Escuela Normal de Maestras de Almería, reclamando haberes que le corresponden desde la fecha en que cesó en igual cargo en la Escuela Normal de Maestras de Teruel:
Resultando que en virtud de concurso de traslado la interesada fué nombrada para el cargo que actualmente desempeña, cesando en la Escuela de Teruel con fecha 2 del pasado mes de abril, y posesionándose en la de Almería el 8 de mayo, o sea dentro del plazo reglamentario:
Considerando que por orden de esta Dirección general de 43 de junio de 1917 se dispuso que para lo sucesivo, siempre que un profesor de Escuelas Normales sea trasladado de un establecimiento a otro, se entienda que cesa en el primero tan pronto como en él se tenga noticia oficial del nuevo destino mediante la inserción de la orden en el Boletín Oficial, siendo alta en el que va destinado cuando en el mismo se presente a posesionarse, y que la diferencia del sueldo durante los días transcurridos entre dicho cese y alta, dentro del plazo posesorio reglamentario de cuarenta y cinco días, se le acredite mediante nómina especial en el nuevo centro a que va destinado,
Esta Dirección general ha acordado que a la profesora de Pedagogía de la Escuela Normal de Maestras de Almería, D.a Trinidad Vives Llorca, se le acrediten en dicha Escuela, y en la forma indicada, sus haberes correspondientes a los días comprendidos entre el 2 de abril y el 8 de mayo; debiendo en su consecuencia la auxiliar D.a Carmen de Castro reintegrar la parte de haberes correspondientes a esos días que hubiere percibido con cargo al sueldo de entrada de la referida plaza de profesora de Pedagogía de la Escuela de Almería. — Zabala. — Señor rector de la Universidad de Granada.»

Por R. O. de 28 de agosto de 1919 (Gaceta del 6 de septiembre), en virtud de lo dispuesto en la regla quinta de la Real orden de 22 de junio de 1918, se declara amortizada la plaza de profesor de Dibujo de las Escuelas Normales de Córdoba, debiendo encargarse de las clases de dicha enseñanza en las expresadas Escuelas Normales el profesor de Dibujo del Instituto General y Técnico de Córdoba, quien por ello percibirá desde esta fecha y en concepto de gratificación la cantidad anual de 750 pesetas, mitad de la remuneración de la plaza amortizada, quedando las otras 750 pesetas en beneficio del Tesoro.

Por R. O. de 3 de septiembre de 1919 (Gaceta del 6), accediendo a lo solicitado por D.a Catalina de Sena Vives y Pieras, se le concede la excedencia de su cargo de profesora numeraria de Física, Química e Historia Natural de la Escuela Normal de Maestras de Gerona, con arreglo a lo dispuesto en la ley de 27 de julio de 1918.

En O. de 3 de septiembre de 1919 (Gaceta del 6) se dice lo siguiente:
Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-10 00:00:00), página 4

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que, a partir de esta fecha, se considere modificado el mencionado artículo en el sentido de que, una vez convocada una elección de habilitado, que no pudiera efectuarse por falta de asistencia de los vocales, se proceda a segunda convocatoria, y en el caso de que tampoco concurrieran al acto los expresados vocales de la Junta local, se verifique la elección ante el alcalde y los que asistan al acto, que en segunda convocatoria será válido sin la presencia de aquéllos. — Prado y Palacio. — Señor director general de Primera enseñanza. Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.»

28 de julio de 1919. (Gaceta del 9 de septiembre.) — Real orden resolviendo instancia de D. Senador Blanco, sobre mejora de puesto en el Escalafón:

«Ilmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente dictamen:
«Don Senador Blanco Valenciaga, maestro de las escuelas nacionales de Palencia, núm. 6.466 del Escalafón general, reclama mejora de puesto cuando se publique el Escalafón de 1919, fundándose en la Real orden de 24 de abril de 1917, dictada a solicitud de D. Aurelio Corrales Gallo, y en la de 5 de agosto de 1916, que resuelve el caso de D. Secundino Vázquez Casanova:
»Resultando que D. Senador Blanco Valenciaga figuró en el Escalafón de 1912 con el núm. 7.618 como maestro del antiguo sueldo de 625 pesetas, que ganó plaza por oposición restringida en 30 de julio de 1915 y antigüedad de 4.º de junio anterior y que disfruta 4.500 por la ley de mejora de sueldos:
»Considerando que la situación del reclamante respecto al grupo de maestros de derechos limitados ascendidos a 4.100 por sobra de vacantes en la última corrida de 1913, está claramente determinada en la Real orden de 5 de agosto de 1916, Boletín Oficial núm. 67; en el apartado segundo de la Real orden de 24 de abril de 1917, que desestima la petición de la Asociación de Maestros de Valdeavellano de Tera; en el párrafo segundo de la Real orden de 24 de abril de 1917, promovida a instancia de D. Aurelio Corrales Gallo, Boletín Oficial núm. 44, y en la Real orden de 16 de diciembre último:
»Considerando que la Real orden de 16 de diciembre de 1918 ha de relacionarse, en el aspecto de que se trata, con la Real orden de 5 de agosto de 1916 y con las dos Reales órdenes de 24 de abril de 1917, y que su efectividad práctica deberá reflejarse al clasificar de nuevo y publicar después el Escalafón de la antigua décima categoría,
»La Comisión entiende que procede declarar comprendido a D. Senador Blanco Valenciaga en los preceptos arriba citados.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha resuelto como en el mismo se propone. — Prado y Palacio — Señor director general de Primera enseñanza.»

ASUNTOS DE PERSONAL
ANUNCIOS DE VACANTES
ESCUELAS NORMALES

Dirección general de Primera enseñanza.—En virtud de lo dispuesto en el art. 44 del Real decreto de 30 de agosto de 1914,
Esta Dirección general ha acordado: