Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-26 00:00:00), página 6

Resultando que decretado el cumplimiento de la sentencia y auto de aclaración antedichos por Real orden de 10 de junio de 1914, con vistas de sus disposiciones y de otros preceptos, el Ministerio de Instrucción pública, a propuesta de la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, resolvió por Real orden de 17 de agosto de 1914, entre otros extremos:

1.º Que se anulen los siguientes ascensos de maestras y maestros otorgados por corrida de escalas: de D.a Remedios Valiente Laguna, D.a María Victoria Arnáez Pérez, D.a Antonia Sánchez García, D.a Margarita Carbonell Salas, D.a Francisca Gasch y Turell y D. Gonzalo Fons García, todos a 3.000 pesetas, en virtud de la sentencia de 25 de marzo y auto aclaratorio de 7 de mayo.

2.º Que asciendan los siguientes maestros a 3.000 pesetas: D. Manuel Gil Domínguez, D.a María del Carmen Sánchez Latorre, D.a Dolores de Castro y Begines, D.a Baldomera C. Espinaz y Sánchez, D.a Josefa Elena Ruiz y Patino y D.a Guadalupe Fernández y Ortega, por corresponderles en virtud de la sentencia y auto repetidos; y

3.º Que por virtud de la misma sentencia y auto aclaratorio, los señores Cervera, Fuentes, Sánchez de Castro, Gutiérrez Díez, Gallardo, Hernández la Rosa y Bueno Chica pasen a formar por el orden dicho a la cabeza de 2.500 pesetas:

Resultando que varios maestros que figuran en la cuarta categoría del Escalafón reclamaron contra la antedicha Real orden de 47 de agosto de 1914, exponiendo que estiman evidente que la Comisión organizadora del Escalafón, para dar la interpretación que ha dado a las disposiciones del Tribunal Supremo, ha tenido que suponer conceptos que en las mismas no se contienen, e interesan unos que los antiguos maestros de 4.900 pesetas formen al final de la categoría también antigua de 2.000, y otros que los auxiliares superiores sean colocados en el suyo correspondiente a su antigüedad en 2.000 pesetas, coincidiendo todos los solicitantes en la pretensión de que no se les anteponga ninguno de los maestros a quienes favorece la sentencia y auto citados:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública, de conformidad con lo informado por la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, resolvió, por Real orden de 6 de noviembre de 1914, desestimar la reclamación:

Resultando que contra la Real orden de 25 de mayo de 1914 interpuso recurso contencioso-administrativo el letrado D. Eduardo Ugarte a nombre de D.a Saturnina Rodríguez García, siendo numerado con el 5.018, y el mismo letrado, con la propia representación, formuló otro recurso de igual índole contra la Real orden de 17 de agosto del mismo año que lleva el número 5.092, recurriendo de esta última soberana disposición el procurador D. Aquiles Ullrich a nombre de D. Julián de Iturbe y otros maestros y maestras, cuyo recurso figuró bajo el núm. 5.451, y el mismo procurador Ullrich, a nombre del citado D. Julián Iturbe y otros, interpuso recurso número 5.490 contra la Real orden de 6 de noviembre de 1914, siendo acumulados todos los recursos, a solicitud de los actores, en virtud de auto de 24 de abril de 1915:

Resultando que celebrada la vista de estos pleitos, la Sala dictó sentencia en 8 de mayo de 1916, cuyo fallo dispone literalmente lo siguiente:

«Fallamos que la jurisdicción contencioso-administrativa es incompetente para conocer en el recurso deducido por D.a Saturnina Rodríguez contra la Real orden de 25 de mayo de 1914.

2.º Que procede desestimar las excepciones de incompetencia propuestas como perentorias por el coadyuvante de la Administración contra las Reales órdenes de 17 de agosto y 6 de noviembre de 1914.