Suplemento a La Escuela moderna (1919-11-26 00:00:00), página 5

tengan entendido que los maestros procedentes de escuelas de Beneficencia que se han trasladado por concursillo a otras escuelas nacionales de la misma localidad siguen siendo de Beneficencia a los efectos económicos para evitar la duplicidad de plazas, y que así deberá tenerlo en cuenta el jefe de la Sección provincial de Madrid, a los efectos del parte que cursa relacionado con el maestro Sr. Yáñez.

7.º Que asimismo los citados funcionarios tendrán entendido que la antigüedad en el percebo de la remuneración de 4.000 pesetas que deben acreditar a los maestros que intervienen escuelas, es la de 1.º del corriente mes de noviembre, y que las otras 500, desde igual fecha, deben consignarlas a la Caja Central de Derechos Pasivos.

8.º El núm. 723, D. Leoncio Gómez Andrés, ascendido dentro del cupo de plazas, hay que considerarlo fuera del mismo por proceder de escuela de Beneficencia de la provincia de Madrid; igualmente cobrará sus haberes como maestro de Beneficencia el núm. 504 bis, Sr. Yáñez, antes citado; la baja efectiva por pase de Normales de D. Nicolás Escamilla, que figura ascendido a 3.000 pesetas en la orden de 26 de octubre, Boletín núm. 89, más el puesto que deja el citado maestro de Beneficencia núm. 723, da lugar al ascenso a 3.000 pesetas en sustitución de estos dos maestros de los que ocupan los números 856 y 857, con la misma antigüedad de 1.º de agosto. Al núm. 4.789, de oposición restringida, le corresponden 3.000 pesetas, y como también aparece ascendido a 2.500 en la orden de 3 de noviembre, Boletín núm. 90, este último sueldo corresponde y se adjudica al núm. 1.544, que no es de Beneficencia. Al núm. 4.323, D. Francisco Mijares y Mijares, reintegrado desde escuela de Patronato, le corresponde ascender a 2.500 dentro del cupo, con la antigüedad de 1.º de agosto y la del puesto que ocupa a los efectos del Escalafón.

Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos.—El director general, Poggio.—Señor ordenador de Pagos de este Ministerio y señores jefes de las Secciones provinciales administrativas de Primera enseñanza.»

13 de noviembre de 1919. (Gaceta del 22.) — Real orden:
«Visto el recurso de alzada interpuesto por la maestra de Brade (Vigo), D.ª María del Carmen Docampo López, contra la orden de 26 de junio último, que adjudica a D.ª Carmen Cano Domínguez la escuela de Corujo, por derecho de consorte:

Oído el informe de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, y teniendo en cuenta que si bien el art. 98 del Estatuto en que funda su recurso la Sra. Docampo determina que las instancias que tengan por objeto solicitar fuera de concurso escuelas como consortes deberán presentarse en el plazo de quince días después de ocurrida la vacante, en este caso no era posible atenerse a la letra de tal disposición, porque en esa fecha la maestra D.ª Carmen Cano se hallaba en situación de sustituida, por imposibilidad física, y no podía aspirar como consorte; pero concedida que le fué su vuelta al servicio activo, haciéndose cargo de la escuela de Burgueira en 10 de junio último, solicitada por derecho de consorte la de Corujo, que desierta en concursillo continuaba vacante y sin anunciar a ningún otro su provisión, y concurriendo en la interesada los requisitos exigidos en los demás artículos del capítulo VIII del Estatuto, se contó el plazo de quince días a partir de la fecha en que la Sra. Cano se hallaba en condiciones de solicitar, ampliando el espíritu del citado art. 98, ya que tampoco existía perjuicio de tercero, puesto que la escuela de Burgueira vendría a sustituir en el concurso general de traslado la de Corujo, y le fué concedido el traslado,