Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-20 00:00:00), página 8

siones voluntarios algún precepto legal expreso cuya observancia les haya sido reclamada por escrito, sino que es preciso además, conforme requiere el art. 2.º de su reglamento, que se realicen en agravio de un derecho definido en disposición legal:

Considerando que el hecho reconocido por la sentencia recurrida de que la orden de 12 de marzo de 1917 dada por el director de la Escuela Normal de Maestros de Santiago al habilitado de la misma motivó la suspensión de la entrega de cantidades que del sueldo de uno de sus profesores venía percibiendo el actor a virtud de fallo judicial y para pago de un crédito que contra el mismo tenía, no envuelve un acto de culpa o negligencia ni fué origen de un perjuicio imputable al demandado, como con manifiesto error se estima en ella, toda vez que prudentemente limitó la suspensión al tiempo en que la autoridad judicial resolviera la racional duda que sobre la preferencia en su pago le había suscitado la existencia de otro embargo sobre el mismo sueldo, y porque asimismo resulta que, una vez decidida la consulta, fueron entregadas al actor todas las cantidades por dicho motivo retenidas, sin que se haya justificado que para resolver la consulta hubieran sido necesarias las diligencias judiciales a tal fin practicadas por el demandante, cuyos gastos reclama como perjuicio, y, por tanto, que éstos fueran consecuencia indeclinable del referido acuerdo:

Considerando que lo antes razonado evidencia la infracción de la ley de 5 de abril de 1904, en su art. 1.º, por la errónea interpretación y aplicación que del mismo hizo la Sala sentenciadora, ya que el recurrente no incurríó en la sanción que establece, porque sus actos no produjeron al actor perjuicio ni agravio alguno, siendo, por lo tanto, manifiesta la procedencia en casación del primer motivo de este recurso e innecesario ocuparse del segundo, puesto que se dirige al fin ya conseguido;

Fallamos que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casación por infracción de ley interpuso por D. Vicente Fraiz Audón, y en su consecuencia casamos y anulamos la sentencia que en 13 de julio del año próximo pasado dictó la Sala de lo Civil de la Audiencia territorial de La Coruña, y devuélvase al mismo el depósito constituido.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta e insertará en la Colección Legislativa, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Rafael Bermejo.—El Conde de Lerena.—Mariano Luján.—Diego Espinosa de los Monteros.—Alvaro Pareja.—Pedro Higueras.—Jacinto Jaraiz.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excelentísimo Sr. D. Rafael Bermejo, ponente que ha sido en estos autos, estando celebrando audiencia pública la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en el día de hoy ante mí, de que certifico como secretario de la misma.

Madrid, 27 de junio de 1919.—Juan de Leyva.»

1.º de agosto de 1919. (B. O. del 12.)—Real orden resolviendo instancia en el sentido de que los dos tercios de sueldo de la vacante corresponden al auxiliar que ha servido el cargo:

«Ilmo. Sr.: Vista la instancia de D. Matías González Espejo, auxiliar gratuito de la Sección de Letras de la Escuela Normal de Maestros de Cuenca, solicitando que se le acrediten los dos tercios del sueldo de entrada de la plaza de profesor numerario de Geografía, vacante en aquella Escuela, de la que ha estado encargado el solicitante, por encontrarse enfermo y en uso de licencia el auxiliar numerario de la misma Sección y Escuela:

Visto el informe emitido en dicha instancia por el director de la Escuela Normal: