Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-07 00:00:00), página 14

500 pesetas, un año el de 625 y un año y meses el de 825, al jubilarse fué clasificado tomando como regulador el sueldo de 500, como si un año en 625 y otro año y meses en 825 no sumaran más de dos años disfrutando 625 (entendiendo que lo más comprende lo menos), clasificación que impugnó el interesado y que creíamos había sido atendida la reclamación para que en el mencionado caso fuera de 625 pesetas el sueldo regulador de la jubilación, sentando ello jurisprudencia para lo sucesivo; mas hoy, con grande asombro nuestro, se nos dice que subsiste el peregrino concepto de que un duro no son cinco pesetas, y sobre esta firme base se va rindiendo holocausto a la más inconcebible de las injusticias. ¿Hay alguien capaz de probar, sin apoyarse en la indicada cavilosidad de que un duro no son cinco pesetas, que en el expuesto caso no es el espíritu de la ley adicionar al tiempo que se disfrutó 625 pesetas el en que se disfrutó el sueldo de 825, ya que en éste está comprendido aquél? Y si esto no se prueba, porque para ello no debería existir lógica ni justicia, ¿cómo se explica que nuestras Asociaciones no gestionen con empeño la desaparición de semejante borrón?

Todo ello desaparecería si la jubilación se regulaba de acuerdo con el último sueldo disfrutado, prescindiendo del plazo actualmente fijado; y si de todos modos se quiere conservar éste, al menos que se permita al maestro servir hasta que se cumpla dicho plazo. Si antes de cumplirlo falleciese el maestro, los derechos pasivos de sus derechohabientes se regularán de acuerdo con el último sueldo que disfrutó el fallecido.

¿Se harán eco de lo dicho Asociaciones y Prensa? Así lo reclama el último átomo de justicia.

JUAN BATLLE Y PARIS.

Agullana, 18 de noviembre de 1919.

VULNERACIÓN DE NUESTROS DERECHOS

Sin Prensa del ramo; sin que lleguen a mí efluvios de civilización, la casualidad hace que caiga en mis manos la Gaceta del 14 del actual, en la que se publica el ascenso a 2.000 pesetas.

Compañeras: nuestros derechos serán preteridos si no damos el paso que debemos. En el Escalafón se ha dado la preferencia de colocación atendiendo a la toma de posesión desde el día que se ha extendido el nombramiento por oposición, y, dentro de esto, a los años de antigüedad. Llevo algunos de vida profesional; encontrábame con oposiciones aprobadas en turno libre, y, sin embargo, figuraba en el Escalafón de 625 pesetas mucho más abajo de las compañeras que no tenían esos derechos. Hago oposiciones en 1945; obtengo el núm. 3 entre todas las que concurremos a ellas en el Rectorado de Santiago; estoy clasificada con el núm. 5.989, y ahora saco en consecuencia que de poco o nada me servirán los sacrificios morales y materiales, porque seré una de tantas postergadas si no acudimos a lo Contencioso. Dése un repaso al Escalafón; eche una ojeada, y os daréis cuenta de lo que se ha hecho. Maestras con menos años de servicios ascendidas; maestras que han aprobado mucho después que nosotros las oposiciones, ascendidas, y, a este tenor, nuestro Escalafón podemos considerarlo como un verdadero maremágnum. ¿Qué íbamos a reclamar? ¿No teníamos nuestros derechos reconocidos ante la ley? Ahora nos llaman, y como el caso es urgentísimo y de suma trascendencia para todas las que