Suplemento a La Escuela moderna (1919-08-02 00:00:00), página 8

cia Rodríguez, núm. 6.470; López Ferrán, antiguo interino; Plaza, también interino; Méndez, interino; Soniel, interino; Tannargo, núm. 4.284; Martín Rodríguez, antiguo interino; Grande, procedente de oposición; Valero, antiguo interino; Raence, interino; Lobillo, interino; Solano, también interino; Guillén, de oposición; Carrascosa, de oposición; Lafont, antiguo interino; Del Río, también interino; Garrido, Pechara, del concurso de diciembre último; Rivas, interino; Torquemada, interino; Fernández y G. de Moya, Cea, antiguos interinos; Sánchez Villegas, núm. 2.999; Ros, García, Juliá y Blanco, núm. 4.538; Guinea, núm. 4.703; Torres Fernández, núm. 5.620, Gimeno Minguijón, Moreno Martín, núm. 6.621; Forn, núm. 7.673; Farre-rans, núm. 9.460; Serra, 9.369; García Alvarez, 9.273; Fuente, 9.559; Hernández, 9.686; Pérez Lozano, 9.749; Jané, 9.790; Monferrer, 41.460; García Crespo, antiguo interino, y Calvé, también interino, porque las escuelas que reclaman han sido adjudicadas definitivamente a maestros de mejor número o de derecho preferente acreditado en el Escalafón.

Las de los Sres. Torre Montiel, antiguo interino; Carreras, también interino; Diez del Amo, interino; Álvarez Atrio, núm. 41.208; Sandoval, 41.097; Jiménez, 41.222; Alijalde, 41.374; Lorente, 41.463; Vicién, 6.489; Madrid Vázquez, antiguo interino; Alfonso Raga, García Izquierdo, Martínez Landel, Lorenzo de la Torre, Goig, Soler Brotóns, Tortesa Revert, Vaello Zaragoza, Barberá Botella, Martínez Martínez, Jiménez Martínez, Torres García, Durá Pareja, Poch y March, Parra Rebollo, Ramos Boix y Moras García, por solicitar escuelas no anunciadas o excluidas del concurso.

Las de D. Julio Suárez y D. Diego Correa, por no concretar en sus peticiones y por haber solicitado en distinta forma a la que ahora indican.

Las de D. Evaristo Roca y D. Arturo Otrilla, porque la omisión a que aluden obedece a que las escuelas que solicitaron se han adjudicado a otros maestros de mejor derecho.

Las de D. Paulino Bailo, D. Francisco Catalán, D. José María Sobils y D. Juan Vilalta Roca, por no haber hecho presente a su tiempo la mejora de puesto que ahora alegan.

Las de los Sres. Campó Rico, Villanueva Zamora, Carreto Casado, Herrera Ramos, González Palacios, Castro Navarro, Ruiz Resina, Pérez del Cerro, Marín Morales, Muñoz Pérez, Chamorro Merino, Forch y Carreras, por no coincidir los extremos que apuntan en sus reclamaciones con los que tenían consignados en sus primeras reclamaciones.

La de D. Angel Gómez Alonso, por no estar certificada la hoja de servicios que acompaña a su primera instancia, figurando en la misma varias raspaduras. La de D. Rafael Pardos, con arreglo a la regla 4.a, letra A), de la convocatoria.

La de D. Antonio González López, en cumplimiento del párrafo 2.o del artículo 76 del Estatuto. La de D. Pedro Medel Alcoceel, núm. 10.893, por su forma irrespetuosa y la inexactitud de las apreciaciones que consigna. La de D. Leonardo Caballer, de acuerdo con el art. 73 del Estatuto. La de D. Teófilo Otero Valeiras, porque la escuela de Riuseco, a la que en principio se le destinaba, se ha adjudicado definitivamente a D. José Rodríguez Cuquejo, y la de Santa Baya, que hoy solicita, no figura en el concurso.

La de D. Miguel de la Casa, con arreglo al art. 82 del Estatuto; la de D. Lázaro Blanco, porque se le adjudica la que pedía con el núm. 14 de preferencia, sin que tenga fundamento adjudicarle la que llevaba el número 20 de dicho orden, como hoy pretende. La de D. Ulpiano Martín de la Mano, porque no constaba en la Sección administrativa el extremo que alega fuera de tiempo, porque solicitó voluntariamente y porque los hechos relacionados con el inspector de Avila son ajenos al concurso y debe hacerlos presente en instancia aparte, para proceder a lo que haya lugar.