Suplemento a La Escuela moderna (1919-10-08 00:00:00), página 18

a las Secciones la duda y la perturbación en el servicio, perturbación que continúan padeciendo, y de ahí las consultas y las quejas formuladas después.

Un criterio recto no hubiera producido la orden de 12 de abril; pero aceptando una posible ofuscación de entonces, era ya hora de que se rectificase el error apuntado. ¡Rectificar errores! Sí, sí. Otra orden de la Dirección general del 10 de septiembre próximo pasado resuelve «que sin excusa ni pretexto de ningún género, los jefes de las Secciones administrativas den exacto cumplimiento al Real decreto de 13 de febrero último, a la Real orden de 26 del propio mes (¿qué tiene que ver esta Real orden con la provisión interina de las escuelas?) y a la orden de 12 de abril, cuyos preceptos atienden de un modo terminante a la forma de provisión de escuelas en turno de interinos e interinamente; bien entendido que el orden de adjudicación de interinidades es inverso al de adjudicación de escuelas en propiedad».

¿Cómo se podrá dar cumplimiento al Estatuto y al Real decreto de 13 de febrero, que señalan el orden a), b) y c), y a las órdenes de 12 de abril y 10 de septiembre, que previenen seguir el orden inverso, c), b) y a)? ¿Pero no dice el Estatuto en su art. 460 que «no podrán modificarse sus preceptos sino por medio de Reales decretos»?

Si a un alumno de Escuela Normal se le ocurriese presentar esta cuestión de Derecho al profesor de Legislación, ¿en qué aprieto no pondría a su maestro?

Con razón nos dicen de una Sección administrativa que «en realidad lo más doloroso del caso es el desbarajuste que se está creando en ese Negociado (se refiere al que sin categoría administrativa rige el Sr. Pellicer), cuyo funcionamiento encauzó el Sr. Larra; y es doloroso porque las cosas se están liando de tal forma, que allá veremos luego quién las deslía, sobre todo cuando haya de procederse a la formación del nuevo Escalafón. Pero, a más de esto, el prestigio de las Secciones está sufriendo rudo golpe a mano alzada».

El Pueblo Manchego, de Ciudad Real, publica un artículo sobre nombramiento de maestros interinos, y en él se dice así:

«Pero he ahí que se decreta que la dotación de los interinos sea de mil pesetas, más la consignación por la enseñanza de adultos y casa; y en vez de seguirse el procedimiento de nombrar a los que figuran con mayor preferencia en las listas, o sea a los que contaban con más tiempo de servicios, aquellos que sufrieron el calvario de percibir cuarenta pesetas mensuales, la Dirección general ha dicho que se haga inversamente, en cuyo caso serán agraciados muchos con un día de servicio, y en orden progresivo quienes acrediten meses, y sólo a falta de éstos, cuando todos estén colocados, podrán obtener colocación los primeros de las listas, los que tienen mayor derecho, los que un día fueron mártires y ahora se les porterga ignominiosamente sin otra razón que el capricho, sin más ley que la genialidad de los que disponen de la Gaceta, para hacer mangas y capirotes de los derechos de los ciudadanos.»

Los maestros interinos de las listas a) y b), y aun los primeros lugares de la lista c), habrán reclamado, quizá, contra esas órdenes de la Dirección general de 12 de abril y 10 de septiembre, mientras las Secciones administrativas de Primera enseñanza hacen nombramientos ilegales que seguramente la Ordenación de Pagos pasará sin reparo por no fijarse en lo dispuesto en el Estatuto y en el Real decreto de 13 de febrero del año actual.

Y nosotros preguntamos: ¿Pero es que las Secciones están obligadas a dar cumplimiento a órdenes de la Dirección general que se oponen a Reales decretos? ¿Es que no tienen derecho —¡qué decimos derecho!—, es que