Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-17 00:00:00), página 22

— Se nombra maestro sustituto de la escuela de niños de Tinza (Oviedo) a D. Ramón Quintanilla.
— Se concede la excedencia a D. Segundo Lorenzo Alvarez, maestro de Orellán (León); a D. Álvaro Galla, de Vidaure (Navarra); a D. Acisclo Victorio Salinas, de Artozqui (Navarra); a D. Perfecto de Vila Ubeira, de Matalobos (Pontevedra); a D.a Carmen Rúa, de La Riba (Coruña), y a D.a Urbana Rodríguez, de Ayechu (Navarra).
— Se declara sustituida por imposibilidad física a D.a Dolores Boixa, maestra de San Jordi Dervalls (Gerona).
— Se concede la vuelta al servicio activo de la enseñanza a D.a Rafaela Ribas, maestra sustituida de Pla de Na Tesa (Baleares).
— Se crea escuelas en los Ayuntamientos de Boal (Oviedo), La Vellés (Salamanca), Sariñena (Huesca), Bembibre (León), Amieva (Oviedo), Los Corrales de Buelma (Santander), Murcia y Monfero (Coruña).
— Se desestima instancias de D.a María de la Concepción Narbona, que pide se la reserve su derecho a ser nombrada maestra en propiedad en virtud de figurar en las listas de maestros interinos con derecho a escuela en propiedad, y de D.a Clotilde Salvador Ropero y D.a Matilde Moré, maestras de Benecid y Alicún (Almería), solicitando su traslado fuera de concurso, por derecho de consorte, a la escuela vacante en Almería.

Dice un periódico profesional:
«Nosotros hemos sido testigos de lo ocurrido con los ascensos a 2.000 pesetas, tanto de maestros como de maestras.
Se ha procedido como sigue: los ascensos —se ha dicho— hay que concederlos con arreglo al Escalafón, y este Escalafón es el provisional publicado en 4.º de enero de 1947, con las modificaciones acordadas por Real orden en virtud de reclamaciones justas, formuladas dentro de los plazos que se dieron para ello.
No olvidemos esta base obligada: Escalafón de 1947, con las alteraciones producidas por resolución de reclamaciones presentadas oportunamente.
Entre esas reclamaciones había algunas de centenares de maestros y maestras que estaban resueltas implícitamente y categóricamente en la Real orden de 16 de diciembre de 1948.
Se han estudiado todas las reclamaciones comprendidas en esa disposición y se les ha aplicado el ascenso.
El punto de vista legal es el siguiente: los que no reclamaron del Escalafón han consentido el número que tienen y se les asciende con sujeción al mismo; los que reclamaron con justicia y datos han sido atendidos, pasados a otro lugar y ascendidos, si con arreglo a ese lugar les correspondía.
Creemos que las muchas reclamaciones presentadas contra esos ascensos serán resueltas con el mismo criterio; a saber: respeto a los números del Escalafón provisional de los que no reclamaron y cambio de número de los que reclamaron justamente y están incluidos en la Real orden de 16 de diciembre de 1948.
Desde el punto de vista legal, tenemos que respetar ese criterio lógico; es jurídico, y, dadas las circunstancias apremiantes, quizá no pudo aplicarse otro.
Reconociendo todo esto de antemano, y aplaudiendo la diligencia y el celo con que se ha procedido, hemos de proclamar muy alto que los resultados no nos satisfacen, y que sin querer se cometen numerosas injusticias.
Véase un caso, entre muchísimos: X. e Y. son dos maestros que hicie-