Suplemento a La Escuela moderna (1919-10-01 00:00:00), página 6

Considerando que por el hecho de haber figurado la reclamante en el Escalafón fusionado de 1912, funda ahora su petición manifestando de paso desconocer los fundamentos que la Superioridad haya podido tener para eliminarla:
»Considerando que la inclusión de esta maestra en el Escalafón general con la nota de que sirve escuela de Patronato, y por tanto sin derecho a los ascensos y traslados, nada supone ni en nada perjudica a sus compañeras,
»La Comisión no ve inconveniente en acceder a lo solicitado, o sea la inclusión en el Escalafón general en el lugar correspondiente, pero haciendo constar en la casilla de observaciones, a más de que sirve escuela de Patronato, que tiene derechos limitados y, como consecuencia, que no pueda acudir a los concursos de traslado ni a que se le otorguen aumentos en el haber que percibe.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha resuelto como en el mismo se propone. — Prado y Palacio. — Señor director general de Primera enseñanza.»

16 de septiembre de 1919. (Gaceta del 27.)—Real orden desestimando instancia de varios maestros del Hospicio, de Madrid, en solicitud de traslado a las escuelas nacionales de la Corte:
»Visto el expediente promovido por D. Dionisio Prieto Fernández, don Andrés Santamaría, D. José Barrachina, D. Pablo Sancho Romero y D. Santos Fernández Salinas, maestros de sección de la escuela graduada de niños de la Beneficencia provincial de esta Corte, en solicitud de que se les destine como tales maestros de sección a las escuelas nacionales graduadas que dependen directamente de la Delegación Regia de Primera enseñanza antes de que se traslade la del Hospicio provincial, en que prestan sus servicios, al pueblo de Aranjuez:
Resultando que anunciada la provisión de once plazas de maestros de sección en Madrid, entre opositores de restringidas posteriores a 42 de abril de 1917, conforme al art. 48 del Estatuto, y ultimado el concursillo, la Delegación Regia de esta Corte expidió los nombramientos en 15 de marzo, y previamente autorizada, advirtió a los reclamantes que podían o no aceptar los del Hospicio, y que a petición propia los cinco interesados cubrieron las cinco plazas de la escuela graduada de la Beneficencia provincial de Madrid:
Considerando que precisamente por tratarse de escuelas de la provincia y no de la capital se otorgó a los concursantes el derecho de renuncia; que el que les concede el art. 48 del Estatuto para servir escuela en Madrid lo han consumido voluntaria y libremente en las condiciones establecidas en el concurso, y que no les acompaña hoy razón legal para presentar su tardía renuncia ni existe motivo fundado para abandonar las escuelas de que son titulares, con evidente trastorno de la enseñanza de los niños y del servicio en general:
Considerando que el acuerdo de la Diputación provincial es anterior al concurso, que su efectividad práctica no ha llegado todavía, que el maestro está adscrito a la escuela y no a una localidad, y que el Estatuto prohíbe las reservas de derechos y los pases fuera de concurso, que en definitiva pretenden los interesados,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar la solicitud.—El director general, Poggio.—Señor delegado regio de Primera enseñanza de esta Corte.»

19 de septiembre de 1919. (Gaceta del 27.)—Real orden:
»En cumplimiento de lo prevenido en la Real orden de 20 de agosto