Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-30 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

ESCUELAS NORMALES

14 de julio de 1919. (Gaceta del 25.)—Real orden desestimando recurso de las profesoras de la Normal de Álava D.a Luisa Gómez y D.a María Navarro:

«Illmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por D.a Luisa Gómez y D.a María Navarro, profesoras de la Escuela Normal de Maestras de Alava, contra el fallo dictado por el Consejo universitario de Valladolid en el expediente gubernativo seguido a las mismas, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Resultando que D.a Juana Lacase, directora de la Escuela Normal de Maestras de Alava, dirigió oficio a la Dirección general de Primera enseñanza exponiendo el desorden ocasionado en dicho centro por la tardanza de algunas profesoras en acudir a sus clases, y que D.a Luisa Gómez, profesora de Geografía, había desobedecido gravemente sus órdenes respecto de la forma de entrada en clase; y que la Dirección general, en virtud de los hechos denunciados, dispuso que se instruyera en averiguación de los mismos el oportuno expediente gubernativo:

»Resultando que en el referido expediente el Consejo universitario de Valladolid impuso a D.a Luisa Gómez la pena de apercibimiento, de conformidad con lo dispuesto en el art. 45 del reglamento para la administración y régimen de la Instrucción pública, y la de amonestación privada a los profesores D.a María Navarro, D. Pablo Guilarte, D. Restituto González y D.a Juana Lacase:

»Resultando que las recurrentes solicitan que se ordene la revisión del expediente gubernativo por un nuevo Tribunal, alegando en apoyo de su pretensión que no han quebrantado la disciplina académica; que semejante acusación no ha nacido de hechos reales ejecutados por las interesadas, sino que ha procedido como consecuencia natural de anteriores discordias y anormalidades habidas en el Claustro y de las cuales no ha querido hacerse cargo el Consejo universitario; que en las declaraciones y defensa prestadas se aludió a la conducta de D.a Elicia Fernández y D. Miguel Monreal, profesores de la Escuela, quienes no resultan en la sentencia ni siquiera mentados, y que el Consejo universitario o el señor rector, con pretextos o con motivos que se desconocen, ordenó al juez instructor, una vez comenzado el expediente, dar por no hechas las diligencias llevadas a cabo y comenzarlas de otro modo, lo que lleva al ánimo de los recurrentes el temor de que se turbó alguna vez el sereno camino de la justicia, y, por lo mismo, el nuevo temor racional de la repetición, máxime teniendo presente que el mismo señor rector ha tenido a bien no resolver a propósito de una queja contra la consorcje de la Escuela, presentada por D.a Luisa Gómez, y que guarda estrecha relación con el expediente gubernativo a que aquí se alude:

»Resultando que el Rectorado informa desfavorablemente y propone que se forme a las recurrentes nuevo expediente por si hubiera lugar de imponerles un correctivo mayor que pudiera ser el medio para que depusieran su actitud, que turba la vida académica del centro a que pertenecen:

»Resultando que en comunicación dirigida al director general de Pri-