Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-31 00:00:00), página 5

»Resultando que D.a Ramona García pidió la modificación de la propuesta provisional formulada para proveer la plaza de la primera categoría de méritos y que le fuera adjudicada porque D.a Asunción Martínez Vivanco no debió ser admitida al concurso por no haber presentado su instancia en la oficina correspondiente dentro del plazo fijado, y además, por ser preferente el derecho de la reclamante, que tiene dos votos de gracias de la Junta provincial y ocho de las municipales, haber dado gratuitamente clases de adultos y tener varios premios en metálico:

»Resultando que en el Boletín Oficial de 25 de octubre de 1916 se publicó el Escalafón definitivo y se desestimó la reclamación de D.a Ramona García, porque no puede ser motivo de exclusión de la Sra. Martínez Vivanco el que presentara su instancia a la autoridad superior, y porque no contando la Sra. García con la antigüedad de un bienio por lo menos en la segunda categoría del Escalafón, debe considerarse esta circunstancia como eliminatoria para el ascenso por méritos:

»Resultando que en 7 de agosto de 1916 D.a Ramona García formuló una protesta a los efectos de la ley de Responsabilidad civil de los funcionarios públicos de 5 de abril de 1904, y en oficio de remisión de esta instancia al ministro de Instrucción pública consultó el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid si remitía al Boletín el Escalafón definitivo o sustitúa a D.a María Asunción Martínez Vivanco por D.a Ramona García Iruela, y el Ministerio, por Real orden de 23 de septiembre de 1916, aprobó lo actuado por el jefe de la Sección de Madrid:

»Resultando que D.a Ramona García interpuso recurso para que se modificase la propuesta de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid para proveer una plaza de primera categoría, por méritos del Escalafón, de aumento gradual de sueldo para el bienio de 1912 a 1913, en el sentido de que sea excluida la mencionada propuesta de la Sra. Martínez Vivanco y le sea adjudicada a la recurrente, y reprodujo sus anteriores argumentos y agregó que no pueden aducirse para pasar a primera categoría más méritos que los contraídos en la segunda, y la Sra. Martínez alega y se le computa un mérito que no se contrajo en la segunda categoría, y que además lo gastó al ascender a ésta, y que la recurrente figura en la segunda categoría desde 1906 y se halla incluida en el caso bis del Real decreto de 27 de abril de 1877:

»Resultando que el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, por Real orden de 31 de marzo de 1917, desestimó el recurso de D.a Ramona García y aprobó el procedimiento seguido por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid:

»Resultando que D.a Ramona García Iruela interpuso dos recursos contencioso-administrativos contra las Reales órdenes de 28 de septiembre de 1916 y 31 de marzo de 1917, que fueron acumulados y formalizó la demanda con la súplica de que se revocuen las expresadas resoluciones en cuanto aprueban las propuestas provisional y definitiva del Escalafón de aumento gradual de sueldos correspondientes al bienio de 1912 a 1913, y se declare el derecho preferente de la actora para ocupar la vacante de primera categoría, y que la solicitud presentada por la Sra. Martínez Vivanco, fuera de plazo, no debió ser admitida, y en consecuencia se ordene la rectificación de la propuesta excluyendo del concurso la instancia de la Sra. Martínez, y adjudicar a la actora la vacante de primera categoría por tener méritos superiores a los aportados al concurso por la Sra. Martínez; todo sin perjuicio de definir el alcance de la Real orden de 28 de septiembre de 1916, que sólo pudo referirse al escrito preparando el recurso de responsabilidad. Con la demanda presentó la actora, entre otros documentos, una certificación expedida en 24 de enero de 1908 por la Secretaría