Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-20 00:00:00), página 4

suelo de Moar que se le venía descontando; y habiendo oficiado nuevamente la Agencia ejecutiva al director de la Escuela en 20 del mismo mes, pidiendo la retención de la tercera parte del sueldo de Moar, en vez de la quinta que expresaba el anterior mandamiento, el director lo trasladó al habilitado de la Escuela en 1.º de abril, para su cumplimiento, cuando le corresponda en turno, y ordenándole que mientras no se resolviese la mencionada consulta respecto de la preferencia, retuviera en su poder las cantidades que fueran devengándose, para entregarlas luego a quien el Juzgado dispusiera; y por último, en 30 del mismo mes, la Habilitación de maestros ofició a D. José Fernández comunicándole que quedaba interrumpido el beneficio del descuento de la parte embargable del sueldo de Moar, por haberlo ordenado la Dirección de la Escuela Normal en el expresado oficio de 12 de marzo:

Resultando que en 9 de mayo D. José Fernández Cao-Cordido presentó en la Dirección de la Escuela Normal una instancia en papel común solicitando que la Dirección ordenara a la Habilitación que consideraba frita la orden del 12 de marzo, mientras la autoridad competente no dispusiese otra cosa, que obligara a la Agencia ejecutiva a devolver lo que en forma irregular había cobrado; y que se le comunicara en tiempo y forma legales la resolución que recayese para que, si no le era favorable, pudiera entablar el recurso que concede la ley de 5 de abril de 1904 por los daños y perjuicios causados y que en lo sucesivo se causaran por la actitud ilegal y parcial de la Dirección de la Escuela Normal; a cuya instancia proveyó la Dirección en decreto marginal, ordenando que por carecer de facultades para acceder a lo que se solicitaba y no estar extendida en papel correspondiente ni en términos respetuosos, pues se le trataba de parcial, se devolviese, para que se recurriera a la autoridad competente, cuyo mandato se cumpliría; y finalmente, el Juzgado de primera instancia de Santiago, a solicitud de D. José Fernández Cao-Cordido ofició en 12 de junio del mismo año al director de la Escuela Normal de Maestros haciéndole saber que respetase la disposición del mismo Juzgado que reconocía al reclamante el derecho a percibir la tercera parte del sueldo disponible de Moar, y en su consecuencia se sirviera anular la orden dada a la Habilitación de maestros en 12 de marzo anterior, disponiendo en su lugar que se entregase a Cao-Cordido las cantidades retenidas y pagadas a la Agencia de Contribuciones hasta que por quien corresponda se establezca la prelación de créditos si fuese solicitada; y al margen de este mandamiento decretó el director de la Escuela, D. Vicente Fraiz, que se trasladase al recaudador de contribuciones para los efectos que le importen y al habilitado de la Escuela para que, interin no se resolviese otra cosa, entregase las cantidades retenidas al expresado Fernández Cao-Cordido:

Resultando que con estos antecedentes, D. José Fernández y Cao-Cordido dedujo con fecha 22 de abril de 1948 ante la Sala de lo Civil de la Audiencia de La Coruña, en virtud de la facultad que le concede el artículo 12 de la ley de 5 de abril de 1904, demanda contra el director de la Escuela Normal de Maestros de Santiago, D. Vicente Fraiz, para exigirle la indemnización de los daños y perjuicios causados, alegando sustancialmente y partiendo de los hechos expuestos, que la Dirección de la Escuela Normal de Maestros de Santiago ordenó a la Habilitación de los maestros la retención en favor de la Hacienda de la tercera parte disponible del sueldo de Moar, sin advertencia ni prevención alguna acerca de los gravámenes que pesaran sobre parte embargable del sueldo; que por diligencias judiciales y las posteriores de certificación de acuerdos devengaron la Secretaría judicial y el procurador D. Enrique Buján Casal por derechos y suplementos 9 1/2 pesetas 25 céntimos, gastos notoriamente imputables a la