Suplemento a La Escuela moderna (1919-11-08 00:00:00), página 10

manifesta que la interesada tiene reconocido derecho por órdenes de la Dirección de 30 de noviembre de 1945 y 5 de enero de 1947, sin que ninguna de las demás solicitantes exponga razones en contra del derecho reconocido a esta maestra, pues aun cuando la Sra. Jiménez en su expediente acredita que la Sra. Espí obtuvo escuela por permuta, esto no obsta para que conserve sus derechos, por lo que es de parecer podía accederse a su petición, adjudicándosele la escuela del Castellar, por ser vacante más antigua y figurar la Sra. Espí con preferencia a la Sra. Jiménez en la Real orden que les concede el derecho a ser nombradas fuera de concurso por derecho de consorte:

»Resultando que D.a María Rosa Jiménez Miralles, esposa de D. Fulgencio González Mataix, oficial tercero, con destino en el Gobierno civil de Valencia, creyéndose con mejor derecho que las demás solicitantes, pide se le adjudique la escuela de la calle de Sagunto o, en su defecto, la rural denominada de Castellar, aduciendo en su favor los extremos siguientes: que se halla comprendida en el art. 5.º del Real decreto de 10 de julio de 1946 y en el 96 del Estatuto vigente, teniendo reconocido derecho a ocupar vacante en Valencia por orden de la Dirección de 5 de enero de 1947 y Real orden de 23 de octubre último; que la Sra. Pérez Miralles fué eliminada por la citada Real orden de 23 de octubre, por estar sirviendo escuela en Valencia; que la Sra. López Alcaide alegó que su esposo era empleado del Municipio, siendo así que era y es oficial del Ejército, retirado, el cual obtuvo un nombramiento de la Alcaldía, y no del Ayuntamiento, de inspector de ronda del arbitrio de carnes, que por la índole del mismo se ve no es de plantilla, en cuyo cargo cesó un mes antes de concedérsele derecho a su esposa; justificándose todos estos extremos con certificaciones; que D.a María Mediavilla, que alegó ser su esposo empleado del Municipio, obtuvo, como el de la anterior, Sra. López Alcaide, idéntico nombramiento, cesando en el mismo antes de reconocerse el derecho a su esposa; demostrándose que ambas maestras consiguieron esos nombramientos con el solo fin de que se les declarase comprendidas en el Real decreto de 10 de julio de 1946; y, por último, que D.a Plácida Espí, si bien su marido es empleado del Municipio, con posterioridad a la concesión del derecho a obtener escuela solicitó, y se le concedió, por permuta, la escuela de Yátova (Valencia), por cuya causa es evidente que perdió el derecho reconocido anteriormente a ocupar vacante en la capital:

»Resultando que el jefe de la Sección informa que reuniendo las condiciones exigidas para ser nombrada, como consorte, maestra de una de las escuelas de la ciudad, y estando comprendida en las Reales órdenes de 30 de noviembre de 1946 y 5 de enero de 1947, podrá adjudicársele la de la calle de Sagunto, por ser la vacante más moderna y figurar la señora Jiménez Miralles en el orden que se le reconoció, después de la Sra. Espí:

»Resultando que la Sección del Ministerio, teniendo en cuenta: que los Estatutos tienen efecto retroactivo y que no discrepa, salvo ligeras variaciones, ni en espíritu ni en letra el de 1947 del de 1918 en lo relativo a consortes; que cualquiera que sea la legislación que se aplique a las maestras D.a Irene Pérez y D.a Mercedes López Alcaide, no tienen derecho a solicitar como consortes, la primera por haber logrado el fin de la ley, de reunir a los cónyuges, desde el momento que sirve en el término municipal de Valencia, y la segunda por ser su marido oficial de la Reserva y ser en él potestativo elegir residencia; que D.a María Mediavilla y D.a Plácida Espí pudieron solicitar con arreglo al Real decreto de 10 de julio de 1946 y no tienen derecho con arreglo a los Estatutos por ser consortes de empleados municipales, aun en el supuesto de que el cónyuge de la primera sea empleado de plantilla, extremo que no aparece claro en el expediente; que