Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-17 00:00:00), página 11

ha resuelto como en el mismo se propone.—Rivas.—Señor director general de Primera enseñanza.»

29 de diciembre de 1919. (Gaceta del 14 de enero de 1920.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Vista la instancia suscrita por D. Julio Egea López, maestro de la escuela graduada de Caravaca (Murcia), núm. 5.820 del Escalafón general, en solicitud de que se le hagan extensivos los beneficios de la Real orden de 28 de julio último, concediendo mejora de puesto en el Escalafón al maestro D. Senador Blanco Valenciaga:
»Considerando que el interesado reúne las mismas condiciones que el Sr. Blanco Valenciaga, con la ventaja de que figuró en el Escalafón de 1912 con el núm. 6.796, como maestro también del antiguo sueldo de 625 pesetas, anterior al 7.618 que se asignó a dicho Sr. Blanco; que en el vigente Escalafón de 1917 figura con el núm. 3.820, mientras que el Sr. Blanco aparece con el 6.468; que ganó también plaza por oposición restringida en mayo de 1915, en la Universidad de Valencia, clasificado con el núm. 10 de orden de mérito y antigüedad de 1.º de junio de dicho año, y que igualmente disfruta 4.300 pesetas por ley de mejora de sueldo,
»La Comisión entiende que procede acceder a lo solicitado por D. Julio Egea, y declararle, por tanto, comprendido en los beneficios de la citada Real orden de 28 de julio último.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha resuelto como en el mismo se propone.—Rivas.—Señor director general de Primera enseñanza.»

29 de diciembre de 1919. (Gaceta del 14 de enero de 1920.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: En el expediente de que se hace mérito, la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Visto el expediente incoado a instancia de D.ª Concepción González Suay, maestra de Sevilla, la cual reclama sobre su situación en el Escalafón, solicitando se la coloque a continuación de D.ª Patrocinio Ojuel Pellejero, núm. 112, y antes que D.ª Elena del Río, D.ª Pilar Angulo, D.ª Emilia Zalamea y D.ª Dolores Martínez, fundándose en el hecho de que obtuvo la categoría de 2.800 pesetas en 16 de abril de 1913, antes que las señoritas del Río y Angulo, a las que se les concedió ese mismo sueldo en 25 de marzo de 1916, y deduce que ella ha debido pasar también antes a la categoría de 3.000 pesetas:
»Resultando que la Srita. González Suay parte de una conclusión errónea al suponer que las Srtas. del Río y Angulo pasaron a la categoría de 3.000 pesetas por corrida de escalas, cuando es lo cierto que las mismas obtuvieron este sueldo en virtud de oposición restringida, y con fecha 1.º de junio de 1917, Real orden de 22 del mismo mes:
»Considerando que en esta fecha la reclamante no disfrutaba aún el sueldo de 3.000 pesetas, y que como tampoco hubo de proveerse en corrida de escalas ninguna plaza de esa categoría antes de 1.º de noviembre de 1917, fecha en que las Srtas. Zalamea y Martín se posesionaron de las vacantes de ese sueldo, ganadas en oposiciones restringidas, la pretensión carece de fundamento,
»Esta Comisión propone que se desestime la instancia de D.ª Concepción González Suay.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha