Suplemento a La Escuela moderna (1919-10-01 00:00:00), página 8

sueldos señalados por el Real decreto de 19 de octubre de 1918 sin haberlos disfrutado dos años, no sólo a causa de que así lo ordenaba el art. 34 del reglamento de 25 de noviembre de 1887, sino también, y esto es lo más esencial, porque la propia ley de 27 de julio de 1918, en su art. 3.º, al hablar de la cuantía de las clasificaciones y pensiones, confirma el mismo precepto al decir textualmente: «Desde 1.º de enero de 1919 los maestros jubilados disfrutarán de los haberes pasivos a que tengan derecho por sus años de servicios reconocidos, con arreglo al mayor sueldo disfrutado durante dos años cuando menos;» resultando, pues, claro y evidente que con arreglo a la ley de 27 de julio de 1918 es preciso e imprescindible el disfrute de los sueldos durante dos años cuando menos para que sirvan de reguladores:

Considerando que no cabe aplicar la ley de funcionarios civiles de 22 de julio de 1918, en lo relativo al sueldo regulador, al Magisterio, porque otra ley posterior, la del 27 del mismo mes y año, en su art. 3.º, como ya se ha visto, lo prohíbe terminantemente, al exigir cuando menos dos años en el disfrute del sueldo; ni por la misma causa tampoco era posible que al fijarse las nuevas escalas de sueldos se dictara disposición alguna para que fueran considerados como reguladores cualquiera que fuere el tiempo que se percibieran, toda vez que mientras una nueva ley no modifique el art. 3.º de la de 27 de julio de 1918, hay que atenerse fiel y exactamente a lo que se preceptúa, tanto más cuanto que se trata de un precepto clarísimo que no da lugar a duda de ningún género:

Considerando que con arreglo a lo preceptuado en los artículos 3.º y 6.º de la ley de 27 de julio y 39 del reglamento para su ejecución de 30 de diciembre último, que pudo interpretar con toda amplitud el verdadero espíritu de la ley y no lo hizo en tan importante extremo, no hay medio legal alguno para revocar el acuerdo de la Junta de Derechos pasivos, en lo que afecta a la negativa de la acumulación del aumento gradual de sueldo; pero teniendo en cuenta que el verdadero espíritu de la ley de 27 de julio del pasado año es, sin duda alguna, el de que los sueldos de las nuevas plantillas servirán de reguladores cuando se disfruten dos años, cuando menos, y de no ser así, que el sueldo regulador será el correspondiente a las plantillas anteriores con la acumulación del aumento gradual de sueldo que venga reconociéndose hasta la publicación de dicha ley, pues de otro modo sería establecer una desigualdad de notoria injusticia entre los maestros ya jubilados antes de la ley de 27 de julio y los que lo fueron después hallándose en idénticas circunstancias,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se desestime el recurso de alzada interpuesto por D. Salvador Espina Virgili, maestro jubilado de Caldas de Mombui (Barcelona), confirmándose en su consecuencia el acuerdo apelado de la Junta de Derechos pasivos del Magisterio nacional primario de 48 de enero último, y que se dicte también una disposición de carácter general en forma de Real decreto que aclare el art. 39 del reglamento de 30 de diciembre del pasado año en armonía con el espíritu de la ley de 27 de julio de 1918, y se reserve el derecho a los maestros ya jubilados y a los que se jubilen en lo sucesivo sin haber disfrutado los sueldos de las nuevas plantillas durante dos años, para que puedan solicitar y obtener la mejora de su clasificación con arreglo al aumento gradual de sueldo que hayan disfrutado durante dicho tiempo de dos años.—El director general, Poggio.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Barcelona.

Dirección general de Primera enseñanza.—A los efectos del Real decreto de 27 de mayo de 1855, se hace público el extravío del título de