Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-24 00:00:00), página 6

de carácter general, solicitaron posteriormente ser incluidos en los beneficios otorgados por la misma, cuya demanda les ha sido denegada por no haber reclamado en su día. Elevaron después recurso de alzada al señor ministro, cuyo recurso está pendiente de resolución.

¿Teníamos o no derecho todos los que obtuvimos plaza en aquellas oposiciones a figurar en el Escalafón desde 1.º de junio de 1945? La Real orden así lo reconoce. De nuestra postergación, ¿acaso somos responsables nosotros? Si los encargados de confeccionar el Escalafón no supieron interpretar fielmente nuestros derechos, tratándose de un número tan considerable de individuos como son todos los procedentes de una convocatoria general de oposiciones, ¿hemos de sufrir solamente las consecuencias los menos quisquillosos, los que sabemos fiarnos de buena fe de la Administración? ¡No creíamos fuera tan grave pecado acatar ciegamente las disposiciones de la Superioridad administrativa! Y lo será, cuando a los eternos descontentos se les atiende y a los confiadamente disciplinados no, en perjuicio de tanta trascendencia, y después de haberse reconocido que nos son inferidos tales perjuicios contra todo derecho. ¿No afirma la Real orden que todos hemos sido injustamente postergados? ¿Por qué, pues, no reparar a todos por igual?

No podemos creer se nos desatienda al rectificar el actual Escalafón, que tan embrollado anda; sería tanto como decir a toda la juventud estudiante, pero inexperta en cuestiones de trámites administrativos, atenta no más a todas las progresivas y mejorables renovaciones de la escuela: «Dejaos de pedagogías y de innovaciones; antes que todos los modernos procedimientos, antes que el progreso de la niñez, antes que la moderna marcha de vuestras escuelas, está la preocupación de cómo anda vuestro Escalafón; antes que el estudio de la revista pedagógica debéis enteraros y estudiar las disposiciones administrativas que puedan particularmente favoreceros o perjudicaros»; y eso, repetimos, no lo creemos posible.

Nuestro deber primordial como maestros es el de cuidarnos de nuestras escuelas, y entendiendo que teníamos así el derecho, creíamos que los que tentan la obligación de no perjudicarnos en nuestros derechos dentro del Escalafón eran los señores que componían la Comisión consiguiente.

Y si la equivocación no es nuestra, ¿debemos sufrir nosotros las consecuencias?

Es más: debido a las muchas reclamaciones, se dictó la Real orden citada, cuyo dictamen referente a nosotros es como sigue:

«3.º Que se declare que todos los maestros que obtuviesen plaza en las oposiciones de turno libre, anunciadas por la Real orden de 43 de febrero de 1945, deben tener como posesiva, sólo para los efectos del Escalafón, la de 1.º de junio siguiente.»

¿Es que el dictamen de la Real orden abarca solamente a los reclamantes? ¿No incluye a todos los que obtuvieron plaza en aquellas oposiciones?

Tengamos en cuenta que el perjuicio que se nos irroga, sin culpa alguna por parte de nosotros, es tal, que no solamente se nos deja con el número que actualmente tenemos y en la misma fecha de posesión, sino que muchos de los reclamantes, de las mismas oposiciones, habiendo sacado menor puntuación y tomado posesión días después, figurando ahora muy justamente con número posterior, nos pasarán delante, causándonos un doble perjuicio. ¿Y en virtud de qué méritos?

Es asunto éste que debe preocuparnos; a todos los interesados nos dirigimos. A fin de conseguir nos sean aplicados los beneficios de la Real orden de referencia, estamos dispuestos a apurar hasta el último recurso legal. Los que quieran adherirse para cuando llegue el caso de recurrir al pleito contencioso, de sernos denegado el recurso de alzada, pueden indicarlo