Suplemento a La Escuela moderna (1919-08-20 00:00:00), página 12

en 30 de diciembre de 1900 la Comisión provincial, a título de economía, resolvió suprimir dicho crédito del Presupuesto, obligando al interesado a recurrir en alzada ante el Ministerio de la Gobernación, que estimó el recurso por Real orden de 29 de noviembre de 1904, revocando a la vez otro acuerdo de la Diputación de 3 de octubre de dicho año, con lo que quedó definitivamente reconocido y declarado el derecho de Márquez; que esto no obstante, en 22 de abril de 1902 la Diputación suprimió otra vez la consignación del crédito en su Presupuesto, a pretexto de la nueva organización de los estudios del Magisterio, alcanzando el interesado, después de nuevas y razonadas reclamaciones, que el 18 de agosto de 1904 se acordase por la Diputación provincial el abono de parte del crédito, reconociéndose así otra vez su derecho; que para desestimar de algún modo la última reclamación de Márquez, deducida en 17 de agosto de 1915, la Diputación, por un acuerdo —el de 27 de octubre de 1915— comunicado al exponente con fecha 2 de diciembre del propio año, alega que por la resolución de agosto de 1904 fué limitado el derecho de Márquez a cierta suma que le fué pagada, siendo esta resolución firme por no haberse recurrido, afirmación que carece de toda eficacia, ya que tal acuerdo de 1904 no fué notificado, ni fué conocido por Márquez, el cual, por todo lo expuesto, suplicó al Ministerio que se ordenase a la Diputación provincial de Huelva que consignase en Presupuesto el crédito necesario para solventar la deuda reclamada:

Resultando que comunicado este escrito a la Diputación, la Comisión provincial contestó dando por reproducido y como informe el acuerdo de que antes se hizo relación de 27 de octubre de 1915:

Resultando que, previo informe de la Sección, y de acuerdo con la propuesta de la Dirección general de Administración local, el Ministerio de la Gobernación dictó la Real orden de 17 de junio de 1906, por la que, considerando perfecto el derecho del reclamante, por disponerlo así diferentes Reales órdenes de Fomento, Instrucción pública y Gobernación, entre otras las de 23 de noviembre de 1897, 19 de junio de 1899, 20 de febrero de 1904 y 15 de diciembre de 1915, resolvió estimar la solicitud de D. Francisco Márquez Valero, debiendo proceder la Diputación provincial de Huelva a la liquidación y abono inmediato del gasto expresado:

Resultando que contra esta Real orden interpuso recurso contencioso-administrativo la Diputación provincial de Huelva, representada por el letrado D. José Jorro Miranda, a quien luego sustituyó el procurador don Raimundo Dalmáu, habiéndose formalizado la demanda con la súplica de que se dicte sentencia revocando y anulando la Real orden impugnada y acordando, en su virtud, que D. Francisco Márquez Valero carece de derecho para reclamar las cantidades que se le reconocen a la Corporación recurrente de la obligación de satisfacerlas, con las costas a la Administración si se opusiera a la demanda:

Resultando que a solicitud del actor se interesó, remitiéndose por el Tribunal de Cuentas, certificación del libramiento por el que se mandaron pagar a Márquez Valero, que acusó su recibo en 20 de agosto de 1904, las 729,47 pesetas declaradas a su favor por acuerdo de la Diputación provincial de 18 del propio mes de agosto y otra certificación del precitado acuerdo que acompaña a aquel libramiento, en la que se expresa que por virtud del repetido acuerdo se abonen a Márquez las sumas de 500 pesetas y de 229,47 pesetas como gratificación que le corresponde percibir por el cargo que había desempeñado de regente de la Escuela Práctica Normal desde 4.º de enero de 1903 a 15 de junio de 1904, abonándose las expresadas cantidades con cargo al capítulo de imprevistos del Presupuesto que regía, no expresándose otros particulares: