Suplemento a La Escuela moderna (1919-11-08 00:00:00), página 9

«Resultando que la Sra. Jerez, que sirve una escuela situada en la Carrera de Melilla, rural de Valencia, solicita la vacante en la calle de Sagunto por tener derecho reconocido en virtud de orden de la Dirección de 15 de noviembre de 1918, con arreglo al Real decreto de 10 de julio de 1916:

»Resultando que el jefe de la Sección administrativa informa que, desempeñando anteriormente la solicitante la misma escuela que en la actualidad, fué nombrada, por derecho de consorte, para la de la calle de Sagunto, y que por Real orden de 23 de octubre último se dejó sin efecto el nombramiento, por lo que, siendo la actual petición la misma que, después de oído el Consejo de Instrucción pública, se ha dejado sin efecto por la citado Real orden, es de parecer que se desestime la instancia por estar ya reunida con su marido:

»Resultando que la Sra. López Alcaide solicita la misma vacante de la calle de Sagunto, fundada en tener derecho reconocido para obtener plaza por el de consorte, en virtud de Real orden de 30 de noviembre del año 1916:

»Resultando que la Sección informa que la Sra. López Alcaide tiene derecho reconocido a obtener escuela como consorte por órdenes de la Dirección de 30 de noviembre de 1916 y 5 de enero de 1947; que no acompaña certificación de que su esposo desempeñe cargo alguno de los comprendidos en el art. 96 del Estatuto; que si bien tiene derecho reconocido, es indispensable que lo reuna en todo tiempo, y no de una manera incidental, como se desprende del certificado que acompaña a su expediente otra de las maestras peticionarias, la Sra. Jiménez, en el que aparece que el consorte de aquélla, D. Joaquín Pascual, desempeñó durante seis días un empleo en el Ayuntamiento, del que se poseció en 25 de octubre de 1916, cesando el 34 del mismo mes y año; y, por último, que la Sra. Jiménez acompaña otro certificado en que acredita que el Sr. Pascual percibe desde el año 1902 haberes como segundo teniente de Infantería, perteneciente e la escala de reserva; por todo lo cual es de parecer que se desestime la instancia de referencia:

»Resultando que D.a María Mediavilla Gamir Mata pide la escuela de la calle de Sagunto, alegando tener derecho reconocido a obtener plaza por derecho de consorte, en virtud de la Real orden de enero de 1947, por desempeñar su esposo el cargo de inspector de ronda del arbitrio de carnes, con sueldo de 1.280 pesetas:

»Resultando que la Sección informa que en la certificación que se acompaña no se expresa si el cargo que desempeña el consorte de la Sra. Mediavilla, D. Francisco Hoyos, es o no de plantilla, ni la fecha en que empezó a desempeñarlo, y que en el expediente de la Sra. Jiménez aparece otro certificado, en el que se hace constar que el citado Sr. Hoyos desempeñó el mismo destino en el Ayuntamiento de Valencia desde el 22 de septiembre de 1946 hasta el 34 de octubre del mismo año, en que cesó; por lo que, a su juicio, procederá atender o no la petición, según estime la Superioridad si el cargo que por dos veces aparece desempeñado por el señor Hoyos es de los que dan derecho al nombramiento en concepto de cónyuge:

»Resultando que D.a Plácida Espí Vila solicita la vacante de la calle de Sagunto, cuya provisión, según el art. 5.o del Real decreto de 10 de julio de 1916, corresponde al turno de consortes, por ser la resulta del concurso sillo de la escuela de la calle de Juristas, habiendo solicitado la misma escuela con fecha 9 de diciembre de 1946; pidiendo igualmente la escuela de Castellar, vacante por renuncia de D.a Angelina García Clemente, y que, por ser la tercera de las vacantes existentes, debe adjudicarse por derecho de consorte:

»Resultando que, en su informe, el jefe de la Sección administrativa