Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-13 00:00:00), página 5

obligatoria la escuela voluntaria que desempeñaba, aun siendo este hecho cierto, y no un supuesto suyo, es evidente que tales derechos sólo podrían serle reconocidos mediante la opportuna y legal oposición, es de parecer que están bien dictadas y deben confirmarse las resoluciones que motivaron la instancia y el recurso de alzada que formalizó D. Joaquín Valdés, y en cuanto al mismo, que se remita al Consejo para el informe reglamentario, con cuya propuesta se mostraron conformes la Sección y la Dirección:

»Considerando que la resolución recurrida se funda en el principio consagrado por todo lo legislado en Primera enseñanza, de que sólo mediante oposición puede adquirir el maestro de una escuela voluntaria el carácter de escuelas obligatorias con todos los derechos correspondientes,

»Esta Comisión es de parecer que debe desestimarse el recurso de don Joaquín Valdés González, maestro de la Felguera, Ayuntamiento de Langreo (Oviedo).»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinsrito dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El director general, Zabala.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Oviedo.»

10 de junio de 1919. (B. O. del 4.º de julio.)—Real orden resolviendo intancia de un maestro sobre retención de la quinta parte de su haber:

«Vista la instancia suscrita por D. Raimundo López López, maestro propietario de la escuela nacional de Pantón (Lugo), en súplica de que se declare no haber lugar a la retención de la quinta parte de su haber, ordenada por el Juzgado municipal de Patón:

Resultando que promovida demanda en 24 de abril de 1915 ante el Juzgado municipal de Patón por D. Manuel Fernández Feijóo contra D. Raimundo López y López sobre reclamación de 340 pesetas que le facilitó a préstamo, más los intereses vencidos y gastos; celebrado el juicio verbal correspondiente en 30 de dicho mes y año, en el cual el demandado reconoció la deuda, se dictó después, sin que conste en este expediente la fecha, sentencia condenatoria, que le fué notificada al deudor en 17 de marzo del corriente año:

Resultando que el demandante en 22 de marzo interesó al Juzgado municipal la ejecución de la sentencia, solicitando se acordara la retención y embargo del sueldo del deudor, y a consecuencia de ello el juez municipal suplente de Pantón, con la misma fecha, dirigió exhorto al jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Lugo ordenando la retención de la quinta parte del sueldo del Sr. López y López, hasta completar la suma de 652 pesetas que resultaba deber en dicha fecha por principal, intereses, gastos y costas:

Resultando que el deudor en instancia de 23 de abril se dirige a este Ministerio, por conducto reglamentario, en súplica de que se acuerde no haber lugar a la retención, fundándose: primero, en que el juez municipal no es competente para conocer de la demanda, por exceder la cantidad a que ha sido condenado de 500 pesetas; segundo, en que no hay obligación de pagar costas cuando han pasado tres años sin que el Juzgado haya practicado ninguna diligencia, y tercero, en que, con arreglo a ley, sólo puede ser retenida la séptima parte de su haber mensual:

Resultando que el Juzgado al saber, por habérselo notificado la Sección administrativa, que el deudor había acudido a este Ministerio impugnando la retención, se dirigió de nuevo al jefe de dicha Sección en 13 de mayo próximo pasado, exponiendo que el embargo había sido ordenado de acuerdo con los artículos 1.449 y 1.451 de la ley de Enjuiciamiento civil y la de