Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-28 00:00:00), página 9

obra, y consistirán, como máximo, en un 50 por 400 cuando no pase de 50.000 pesetas; en un 30 por 400, si no llega a 75.000, y en un 25 por 100, cuando exceda de esta cantidad.

Para la concesión de estas subvenciones serán preferidos los Ayuntamientos que soliciten menor tanto por ciento de subvención, y en igualdad de circunstancias, los que tengan mayor número de habitantes.

Los Municipios que cuenten con más de 400 habitantes y menos de 2.000 podrán obtener, además de la subvención, un 25 por 100 en concepto de anticipo reembolsable, siempre que el presupuesto de la obra no exceda de 15.000 pesetas por escuela unitaria o por sección de graduada. Para la concesión de este anticipo se observará la misma preferencia que establece la regla 2.a de este artículo.

4.a Será condición indispensable para la concesión de los auxilios a que se refieren las dos reglas anteriores, que los planos para las construcciones hayan sido aprobados por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.

5.a En los presupuestos para la construcción de escuelas no figurará nunca el importe de los terrenos sobre que haya de ser construido el edificio, porque el solar será siempre facilitado por el Ayuntamiento.

Palacio del Congreso, 8 de enero de 1920.—Eloy Bullón.»

EL GOBIERNO DEBE SER JUSTO

Con el título anterior encabezaba un suelto un importante diario de Madrid para ensalzar el proyecto de ley destinado a conceder sueldos de 3.000 y 3.500 pesetas a los alféreces, tenientes y asimilados del Ejército. Después el referido periódico pedía que se mejorasen las condiciones económicas de la vida de los sargentos y suboficiales, porque ello es un acto patriótico y de estricta justicia.

Al día siguiente el mismo diario copia todo el preámbulo del proyecto de ley presentado a las Cortes para las mejoras antedichas. (Si nuestros lectores no lo conocen, pueden verlo en la Gaceta del 15 del corriente enero.)

Las razones que se aducen para los mencionados aumentos de sueldos son, en resumen, éstas: el encarecimiento de la vida, imposible de sufragar con las 2.500 y 3.000 pesetas que perciben en la actualidad los alféreces y tenientes; el poner en armonía esos sueldos de entrada con los de todos los Ministerios, donde se toma como punto de partida el sueldo de 3.000 pesetas; el no ser justo que en Correos y Telégrafos, sin más que la oposición, se ingrese con los sueldos de 3.000 pesetas, y se conservasen los de 2.500 para los alféreces, lo cual además de injusto sería ilógico, ya que éstos han necesitado «la oposición bien rigurosa para el ingreso en la Academia y tres años de permanencia en la misma»; y, por último, que continuando esas diferencias se daría fatalmente lugar a que no se presentasen aspirantes a ingreso en las Academias militares. Para sufragar el aumento de sueldo en lo que resta del actual ejercicio se consideran necesarias 834.000 pesetas.

Al otro día el susodicho periódico manifiesta que su proposición en favor de los sargentos y suboficiales ha encontrado aplauso y adhesión, escribiendo estas palabras: «Confiamos en que el Gobierno tendrá en cuenta ese movimiento de opinión que abona la justicia de nuestras indi- caciones. Un suboficial o un sargento con familia no puede atender con su