Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-17 00:00:00), página 8

de aplicación a los institutos religiosos que se dediquen a la enseñanza de párvulos.

»En apoyo de su pretensión, el recurrente alega: Que el inspector de Primera enseñanza de la provincia pasó oficio al Instituto, ordenando que, en virtud de la Real orden de 18 de julio de 1914, los párvulos debían ser atendidos por maestras, de cuya orden se alzó el exponente ante el Rectorado de Barcelona, desestimándose el recurso; que la Real orden indicada no puede afectar al Instituto, toda vez que desde su fundación, que data de más de treinta años, viene dedicándose a la enseñanza de párvulos con autorización del Rectorado y conforme a las disposiciones vigentes de entonces; que la Real orden de 18 de julio de 1914 sólo puede regir para lo sucesivo, pero no para los establecimientos que funcionaban al amparo de la anterior legislación; y que la repetida disposición tampoco le puede afectar, por tratarse de institutos religiosos en los cuales las enseñanzas están a cargo de eclesiásticos que se hallan sujetos a las leyes canónicas, que ordenan de una manera clara y terminante que en los conventos de varones no puede entrar mujer alguna, bajo ningún pretexto.

»El Rectorado, como informe y para ilustración de lo que solicita el interesado, expone: Que el Instituto de Hermanos Carmelitas incoó expediente solicitando permiso para que se autorizase la graduación de la escuela, siendo devuelto el 24 de abril de 1917, para que fuesen modificados algunos extremos, entre ellos, «haciendo constar que había de suprimirse del reglamento la clase de párvulos, por ser enseñanza que ha de estar a cargo de maestra, según dispone la Real orden de 18 de julio de 1914, a que debía manifestarse en dicho reglamento la edad escolar, o sea de seis y doce años»; que recibido nuevamente el expediente modificado sin objeción alguna a lo acordado, incluyendo nuevo reglamento para la escuela, en el que consta que la enseñanza es graduada y se compone de cuatro secciones, haciendo también presente los demás reparos que se habían propuesto al devolver el expediente, el Rectorado autorizó en 22 de junio de 1917 la escuela dirigida por D. Isidoro Tarsá y Giribets, en la que figura D. Cosme Ocerín y Gorostiaga como uno de los auxiliares, y que después de concedida la referida autorización, el mismo director, Sr. Tarsá, solicitó tener en la escuela enseñanza de párvulos, denegando el Rectorado la petición, con arreglo a lo dispuesto en la Real orden de 18 de julio de 1914, en su apartado cuarto.

»El Negociado y la Sección del Ministerio, teniendo en cuenta que el funcionamiento de las escuelas privadas de párvulos se autorizó de una manera expresa y oficial por Real orden de 18 de junio de 1914, en cuyo apartado cuarto se previene «que la educación y servicio inmediato de los párvulos correrá precisamente a cargo de maestras», precepto que no establece excepción alguna, y no estando dichas escuelas expresamente autorizadas por la legislación vigente antes de la citada Real orden, no cabe admitir, como alega el recurrente, que al aplicarle la referida disposición se le dé efecto retroactivo, y que se le lesione ningún derecho, lo cual reconoció el mismo interesado al admitir los reparos que el Rectorado hizo al reglamento de la escuela no oficial de su dirección, entre los cuales figura el que debía suprimirse la clase de párvulos por ser enseñanza que ha de estar a cargo de maestra; y que los mismos principios pedagógicos y conveniencia para la enseñanza que se tuvieron en cuenta al regularizar el funcionamiento de las escuelas de párvulos subsisten hoy para mantener la preferencia de su inmediato servicio en favor de las maestras; pero que tratándose de un asunto que puede afectar indudablemente a otras escuelas de institutos religiosos, por lo que convendría que la disposición que se dicte tenga carácter general, opina que pase el expediente a informe de este Consejo: