Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-14 00:00:00), página 11

en dicho Real decreto de 28 de febrero último. — Rivas. — Señor ministro de la Gobernación.»

18 de diciembre de 1919. (Gaceta del 9 de enero de 1920.)
Real orden:
«Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Alfredo Lario Fener contra la resolución de 13 de abril de 1918 que le denegó el derecho a ser incluido en la lista de aspirantes con opción a plazas, formada por el Tribunal de oposiciones a ingreso en el Magisterio, celebradas por el Rectorado de Murcia; y
Resultando que como antecedentes del recurso y en apoyo de su pretensión, el interesado expone que figura con el núm. 108 de los aprobados; que se cubrieron las vacantes que existían y se formó el Cuerpo de aspirantes, que alcanzó hasta el núm. 107, con la circunstancia de haber quedado empatado en puntos y méritos con dicho número, caso análogo al resuelto por Real orden de 6 de febrero de 1915, y fundándose en esta orden promovió instancia, que fué cursada por el Rectorado con informe favorable, y la Dirección general se la desestimó; y que posteriormente, habiendo fallecido el opositor núm. 99, presentó nueva instancia, acompañada del correspondiente certificado de defunción, solicitando se corriese un número para ocupar el del opositor fallecido y quedar el exponente incluido en aquél:
Considerando que no existe disposición alguna que autorice el ingreso en las listas de opositores con derecho a plazas, formadas por los Tribunales, de aquellos aspirantes que fueron descontados de las mismas; que el artículo 29 del Estatuto general del Magisterio determina de manera clara y terminante que se considerarán como no aprobados los opositores que no sean propuestos para plaza, aun cuando obtengan, como en este caso, empate en la puntuación; que este recurso ha sido interpuesto cerca de un año después de dictarse la resolución impugnada, y por tanto fuera de plazo, y que por orden de la Dirección de 12 de mayo último (Boletín Oficial número 44) fué desestimada idéntica petición a la segunda del Sr. Lario, formulada por otro opositor también de Murcia;
Oída la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar el recurso, así como la segunda petición del interesado, por estar resuelta desfavorablemente y no haber sido recurrida. — El director general, Poggio. — Señor jefe de la Sección provincial administrativa de Primera enseñanza de Murcia.»

3 de enero de 1920. (Gaceta del 9.) — Real orden:
«Ilmo. Sr.: De conformidad con lo dispuesto en el Real decreto de 22 de julio de 1912, relativo a la adquisición de material de enseñanza con destino a las escuelas nacionales;
Teniendo en cuenta el informe del Museo Pedagógico Nacional de 23 de abril de 1913 y el dictamen de la Comisión asesora para la adquisición del material pedagógico y científico, emitido en 1.º de marzo de 1917:
Visto el núm. 1.º del art. 56 de la ley de Contabilidad, que exceptúa de las formalidades de las subastas o concursos los servicios que no excedan de 25.000 pesetas, autorizando en tales casos que se ejecuten por administración,
S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se abra concurso público para la adquisición de material pedagógico y científico, dentro de las condiciones siguientes:
1.ª Los constructores que deseen tomar parte en este concurso, sus representantes o las Casas de comercio que se crean en condiciones de ha-