Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-31 00:00:00), página 12

no dudo reconocerán que hay conceptos molestos, a no ser que la interpretación haya sufrido el error de mi deficiente inteligencia.

Procedente de las mismas oposiciones que ustedes, aunque de distinto Rectorado (Valladolid), me consideré postergado y reclamé oportunamente, como hicieron otros muchos, y fuimos atendidos, y a la sombra de los reclamantes, que era la de la ley, fueron atendidos todos.

Ahora no es a nosotros, sino a la autoridad, a quien le tocaba actuar; lo hizo y se equivocó, pues hacia los errores de ella es donde han debido dirigir la mirada, y no contra nosotros, que, gracias a los que reclamamos, pueden ustedes ejercer la triple función de «quisquillosos, eternos descontentos e indisciplinados», según expresiones de su propiedad.

¿Qué tenemos nosotros que ver con que a ustedes no les atiendan? ¿No son ustedes los que deben pedir, y ya saben a quién?

Cuando reclamamos para que se hiciese justicia, no inferimos a ningún compañero la menor molestia, y sin embargo tenemos que escuchar culpas de postergaciones indefinidas.

Se pidió la aplicación de la Real orden de 43 de febrero de 1915, y se concedió para todos, y no queda más pleito, en el caos en que nos han metido, que el señalado, valiente e inteligentemente, por D. Luis López Múgica, de Bilbao.

A pesar de que se aplique con todas las ventajas la disposición del 46 de diciembre memorable, seguirá habiendo «eternos descontentos», entre los que no dudo figurarán ustedes, porque los que tienen servicios interinos, con mejor derecho pasarán delante, y en esta justicia legal, pierde, al parecer, quien considere realidad el espejismo de una numeración escalonada.

Hablan ustedes de injusticias, y, cuando concretan, pretenden siga una más, y dicen «que otros que tuvieron menor puntuación y tomaron posesión después, estando justamente detrás, se pasarán delante». Y nada más justo, tomando posesión el mismo día 1.º de junio, que ustedes ocupen un lugar posterior a todo el que tenga servicios interinos; esto es lo legal, y además el Sr. Zauny dejará paso a los que tengan el título superior.

La ley es así, y cuando se equivoquen arriba, los de abajo debemos denunciar el error, sin que por eso seamos «quisquillosos, eternos descontentos e indisciplinados».

Eternos descontentos, porque una sola vez —no hemos tenido ocasión de hacerlo más— y en momento oportuno reclamamos, me parece un poco agresiva la frase. Y ahora, ¿no son ustedes igualmente descontentos? Dirán que con razón; pero ¿la razón de esa razón no está en nuestro descontento anterior?

No es quisquilloso quien se afana por que la Administración del Estado obre en justicia y avise a tiempo de las ilegalidades cometidas en anteriores actuaciones de la autoridad, y aparejado con esto va lo de «saber fiarse de buena fe», como ustedes dicen, en la Administración, y al querer demostrarlo, que «saben», han sufrido una ofuscación, porque «saber fiarse» no quiere decir abandono del asunto o permanecer éste ignorado, como ustedes confiesan, sino que en todo momento se necesita del buen entendimiento de todos para no padecer la ofuscación de unos pocos.

Por tanto, «acatar ciegamente las disposiciones oficiales», que proclaman como principio de disciplina, para mí es un buen «pecado», y no encierra el menor átomo de indisciplina el leerlas y entenderlas, protestar y reclamar justamente. La disciplina no es cosa de autómatas, sino de voluntades que cooperan y conviven, que no se absorben, ni se anulan, ni se duermen.

La Administración no goza de la prerrogativa de la infalibilidad.