Suplemento a La Escuela moderna (1920-01-28 00:00:00), página 3

de sueldo en el Escalafón general del Magisterio el sueldo de 3.000 pesetas y gratificación de 750 pesetas—así dice—anuales, reconocido a los demandantes a partir de 1.º de enero de 1941 por la sentencia de 6 de octubre de 1945, declarando en su lugar que dicho aumento debe serles reconocido como sueldo desde aquella fecha con todos los derechos y consecuencias legales que de su fijación se derivan, así por lo que se refiere a ascensos, corridas de escalas y lugar que deben los demandantes ocupar en el Escalafón general del Magisterio, como a cualesquiera otros derechos:

»Resultando que emplazado el fiscal, contestó la demanda solicitando fuera aquélla desestimada y absolvándose a la Administración:
»Visto, siendo ponente el magistrado D. Manuel Velasco:
»Visto el caso tercero del art. 1.º de la ley de lo Contencioso:
»Considerando que por suponer infringida por la Administración la sentencia de esta Sala de 6 de octubre de 1945 por las dos Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública de 5 de agosto y 16 de octubre de 1946, los recurrentes han interpuesto el presente recurso, en el que, amparados por los pronunciamientos que aquélla contiene, solicitan una nueva declaración, en la que expresamente se haga constar que la remuneración de 3.000 pesetas y la de 750 que perciben como maestros-directores de las escuelas graduadas del grupo de «Da Guarda» no sólo ha de considerarse como sueldo y no como aumento voluntario como la Administración lo califica, sino que aquélla lleva consigo el reconocimiento de todos los derechos y consecuencias legales que en fijación se derivan, así por lo que se refiere a ascensos, corridas de escalas y lugar que deben los demandantes ocupar en el Escalafón general del Magisterio, como cualesquiera otros derechos:

»Considerando que aun cuando los recurrentes dedujeron pretensiones análogas en la demanda del recurso a que puso término la sentencia de esta Sala de 6 de octubre de 1945, en la parte dispositiva de ésta fué acogido y obtuvo terminantemente definitivo pronunciamiento la referente a que los demandantes de entonces, recurrentes de hoy, tenían derecho a que se les reconociera desde 1.º de enero de 1941 el sueldo anual de 3.000 pesetas y la remuneración, también anual, de 350 pesetas, haciendo caso omiso de las demás pretensiones deducidas, por lo que en cuanto a ellas no puede alegarse aquella sentencia como precedente útil para fundar en él supuestas infracciones de la Administración al proceder al cumplimiento del indicado fallo, ya que nada se contiene en el mismo referente al lugar que debieran ocupar en el Escalafón, ni al pago de la diferencia de sueldos entre lo cobrado y lo debido:

»Considerando que en cuanto a las Reales órdenes recurridas para la ejecución de la referida sentencia, interpretan ésta fuera de los términos de su sentido recto y literal, es indudable que la infringen y eluden su cumplimiento, puesto que siendo claro y preciso el mantenimiento de que como tal sueldo se considere el señalado a los recurrentes al verificarse la transformación en graduadas de las escuelas que sirven, al asignar a esa remuneración el carácter de aumento voluntario, no sólo incurre la Administración en un error de interpretación, sino que por su cuenta y sin fundamento alguno introduce una modificación sustancial, con la que, lejos de cumplirse el propósito de la sentencia, lo contraría hasta el punto de hacerlo ineficaz. Motivos por los cuales en este respecto deben revocarse las resoluciones ministeriales impugnadas:

»Considerando que ni en la sentencia de 6 de octubre de 1945 pudo acogerse la petición de los recurrentes respecto a que se declarase el lugar que debían ocupar en el Escalafón, ni en ésta de ahora hay posibilidad de atender en ese respecto la demanda, porque esta jurisdicción contencio-