Suplemento a La Escuela moderna (1919-10-01 00:00:00), página 12

BOLETÍN OFICIAL del Ministerio. Mas como este Boletín no sale de Madrid casi nunca el día de su publicación (ni aunque saliera con toda regularidad llegaría a tiempo de poder utilizar ese derecho) ni lo tienen los maestros, de sus disposiciones se enteran éstos por la Prensa profesional, que tampoco es diaria, y cuando la resolución de la instancia llega a noticias del propio interesado es evidente que han transcurrido más de las cuarenta y ocho horas que se le fija para solicitar; de donde se deduce que se concede un derecho que por desconocer la realidad la autoridad que lo otorga, no cabe utilizarlo, o que indirectamente se dice a los maestros que fechen sus instancias en día atrasado. Cualquiera de las dos cosas, que no abonan la formalidad de la Administración, podrá evitarse concediendo un plazo más discreto que el de cuarenta y ocho horas que se señala.

Reservamos para otro número ocuparnos del novísimo procedimiento ilegal dispuesto para el nombramiento de maestros interinos, y de los palmetazos que diariamente reciben las Secciones administrativas provinciales de Primera enseñanza (véanse la Gaceta de Madrid y el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes) por su extremada subordinación, incompatible en muchos casos con el concepto que debieran merecer a las autoridades superiores de la enseñanza y aun a los propios funcionarios que aguantan impasibles el vapuleo diario.

**

Un periódico profesional de la Corte (no hay para qué citarlo; el Magisterio español lo conoce bien) pretende —él sabrá por qué— demostrar que es legal la Real orden anulando el nombramiento del Sr. Cuenca para la Regencia de Las Palmas, y, por tanto, que está bien hecho lo hecho.

Funda su prueba en que anunciado el concurso en la Gaceta del 17 de mayo, el plazo de solicitudes expiró el día 4.º de junio, y que en la corrida de escalas de este mes, el Sr. Guerra fué ascendido a 3.500 pesetas con efectos desde el día 4.º, precisamente el día en que según el colega terminaba el plazo de convocatoria.

El Estatuto dice en su art. 81 que «los maestros comprendidos en el concurso (general de traslado) podrán formular reclamaciones, en el término de quince días, a contar desde la publicación de su nombre en el BOLETÍN». Y como nada dice respecto a la fecha de comienzo del plazo de convocatoria ni para este concurso ni para el de provisión de Regencias, es lógico suponer que debe ser la del periódico oficial en que se publica el anuncio, en este caso, el mismo día 17; luego los quince días terminan el 31 de mayo, antes de que el Sr. Guerra tuviese el mismo sueldo que el señor Cuenca; luego el Sr. Guerra, aun concediendo que las condiciones para el concurso no sean las que se tiene antes de la fecha de convocatoria, figuraba con sueldo inferior al Sr. Cuenca cuando expiró el plazo de solicitudes.

Por otra parte, la corrida de escalas y por consiguiente el ascenso del Sr. Guerra lleva fecha 4 de junio; luego no pudo invocar derecho alguno con fecha anterior al día 4 para los efectos del concurso, porque la convocatoria había expirado ya.

Es, pues, por ese doble motivo ilegal el nombramiento del Sr. Guerra y ello constituye un atropello para los derechos del Sr. Cuenca, que se ve ahora precisado a renunciar a los mismos o a gastar mil o más pesetas en el pleito contencioso-administrativo.

Y es muy extraño que un periódico del ramo vaya contra los legítimos intereses de un maestro por neutralizar en parte la desastrosa gestión de un funcionario de la Dirección general de Primera enseñanza sin capacidad