Suplemento a La Escuela moderna (1919-09-20 00:00:00), página 14

funcionario deberá ser destinado a prestar los servicios propios de su empleo, ya que para jefe no está capacitado, a la Junta de Derechos pasivos del Magisterio o a otra oficina que no tuviera relación tan directa con los maestros ni con las Secciones administrativas de Primera enseñanza; y acaso allí, a las órdenes de un jefe que lo sea de verdad, pueda dulcificar su carácter y ponerse en condiciones de dirigir con acierto un Negociado y más tarde una Sección de la Dirección general o de la Secretaría del Ministerio.

En las páginas de este SUPLEMENTO se ha dicho repetidamente que el mencionado oficial sustrajo al conocimiento del director de Primera enseñanza, Sr Sela, un expediente, y que este expediente fué resuelto en ausencia casi de horas del propio director general. Si la Dirección general no fuese política, ese funcionario hubiera sufrido las consecuencias naturales de su atrevimiento en el momento mismo, ni un minuto más tarde, de llegar a conocimiento del director general la noticia de este hecho.

¿Y qué pasó con los ascensos concedidos por el Real decreto de 19 de octubre de 1918? La anulación, la rectificación casi diaria de ascensos de aquella época, de que están llenas la Gaceta de Madrid y el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, proclamó la evidencia de que el oficial aludido no conocía lo que estaba encomendado a su despacho. Aquel desbarajuste, aquel ajetreo de ascender y de anular ascensos de maestros a los pocos días de publicarlos, debió originar el cese en el cargo, pero sin dilación, de este funcionario.

Un día aparece en la Gaceta el ascenso y nombramiento de jefe de Sección a favor de un oficial de la de Madrid, cuando este oficial no ha justificado condiciones reglamentarias para tal nombramiento, y ante la denuncia de los mil disparates de aquella disposición, de una amplitud extraordinaria, el señor director tuvo que rectificar la orden, con escándalo para la seriedad de la Administración.

El Escalafón de maestros, que debió publicarse a principios del año actual, por estar en manos de este empleado sigue inédito, con grave daño para la tranquilidad del profesorado primario, que hoy no sabe, exceptuando los primeros nombres, qué lugar o qué número ocupa en el Escalafón; número o lugar de que arrancan los derechos de todo maestro de escuela nacional.

Viene el concurso general de traslado, y su resolución, que es perfectamente mecánica, se retrasa inconsideradamente, con perjuicio de los maestros y contraviniendo preceptos terminantes del Estatuto. Se reciben cartas llamando la atención de los señores ministro y director general sobre equivocaciones de la resolución definitiva de ese concurso general, y el oficial-jefe las informa diciendo que contra las Reales órdenes no cabe otro recurso que el contencioso-administrativo, y, sin embargo, en la Real orden de 8 de agosto próximo pasado resolviendo las reclamaciones de la propuesta provisional del concurso de maestras, se rectifica adjudicaciones de escuelas a maestros, ya firmes por la Real orden de la resolución de reclamaciones de la propuesta de maestros. ¿Cómo, siendo ya firme esta Real orden, se varía la adjudicación de escuelas ya definitiva? ¿Y cómo se hace esto, que corresponde a maestros, en la resolución de reclamaciones de maestras, como si fuera de matute?

¿Es cierto, a este propósito, que en el mismo despacho del señor director general de Primera enseñanza, el Sr. Poggio presenció a fines de agosto un espectáculo poco edificante entre una maestra que digna y respetuosamente presentaba sus quejas por haber sido nombrada para la escuela que ella solicitaba en primer término, por concurso de traslado, otra maestra con número más alto en el Escalafón; que no se hacía mención de la recla-