Suplemento a La Escuela moderna (1919-02-01 00:00:00), página 4

Considerando que en lo que se pide no hay perjuicio de tercero, toda vez que el premio a que aspira la solicitante ha quedado desierto por falta de opositoras, y que los motivos por los que entonces no pudo acudir la solicitante son muy atendibles,

Esta Dirección general ha acordado acceder a lo solicitado, previa convocatoria que debe hacerse al efecto por la Escuela de que se trata, por si hubiese alguna otra alumna que acreditará haberse encontrado impedida de acudir al primer llamamiento y aspirará a concurrir al nuevo certamen que se anuncia. — P. A., López Monís. — Señor rector de la Universidad de Granada.

2 de enero de 1919. (B. O. del 24.) — Real orden resolviendo expediente de corrección disciplinaria incoado al alumno que cita:

«En el expediente de corrección disciplinaria incoado al alumno de enseñanza no oficial de la Escuela Normal de Maestros de Valladolid, D. Enrique Lagunero Alonso, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el expediente instruido en la Escuela Normal de Maestros de Valladolid, por acuerdo del Consejo de disciplina, contra el alumno de enseñanza no oficial D. Enrique Lagunero Alonso, por amenazas dirigidas al profesor numerario de dicho Centro D. Pedro Díaz Muñoz:

»Resultando que en comunicación dirigida al director de la Escuela Normal el profesor Sr. Díaz Muñoz manifiesta que en la mañana del 25 de septiembre del corriente año y en segunda convocatoria se examinó del curso primero de Pedagogía el alumno no oficial D. Enrique Lagunero Alonso, a quien el Tribunal por unanimidad calificó de Suspensso; que al día siguiente, cuando acompañado de D. Florentino Arroyo, director de la Escuela Normal, y de D. Tiburcio Callejas, profesor de Música del mismo Centro, se disponía a salir del mencionado establecimiento docente, después de los exámenes, el Sr. Lagunero, que esperaba en la planta baja, se aproximó, y dirigiéndose al comunicante dijo que necesitaba conocer la causa de haberle suspendido el día anterior, a lo que le manifestó que tenía por costumbre dar su voto para Suspensso a todo alumno que no contesta a dos lecciones de las tres que pregunta del programa oficial, y que como dicho señor alumno manifestó que desconocía las tres lecciones, no era posible en justicia aprobarle. El Sr. Lagunero, no satisfecho con la respuesta, abandonó el tono reposado con que comenzó y expresóse en términos despectivos, pronunciando las frases: «No le pego a usted porque es viejo, cobarde; pero le escupo: dése por escupido; me presentaré a examen otra vez y usted mismo me dará Sobresaliente o le costará la vida»; que fueron testigos presenciales del hecho el director y profesor de Música antes citados, y D. Aurelio Rodríguez Picado, director del Manicomio de San Rafael; D. Rafael Cano, abogado; los alumnos del Colegio de La Providencia, que se encontraban a la puerta, y algunos alumnos de la Escuela Normal, entre ellos D. Cayetano Valcuñado y D. Jesús Rodríguez Rico:

»Resultando que en vista de lo denunciado, el director de la Normal dispuso que se reuniese el Claustro de profesores, como así se verificó, acordando se procediese a la formación del opportuno expediente disciplinario, y que tan luego se ultimase la prueba testifical se citara al Claustro para que en Junta de profesores se examinará el expediente, acordándose lo procedente.

»Resultando que de las declaraciones prestadas por los testigos que se indican en la denuncia, parece comprobado que el alumno Sr. Lagunero profirió las frases injuriosas que se le imputan, y que el Sr. Díaz Muñoz, al ratificarse en el contenido de su comunicación, que ha originado este ex-