Suplemento a La Escuela moderna (1919-03-22 00:00:00), página 4

cuando lo tengan por conveniente, sin más limitación que la de seguir abonándolos, una vez incluidos en el presupuesto, durante los doce meses que corresponden a aquel ejercicio:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio proponen que se confirme la orden recurrida, oyéndose previamente la opinión de este Consejo:

»Considerando que de los fundamentos legales del recurso no puede estimarse como aplicable al caso lo dispuesto en el art. 14 del Real decreto de 14 de marzo de 1913, que se dictó para otros efectos, pero sí debe serlo lo resuelto por Real orden de 8 de agosto de 1916, inserta en la Gaceta de 27 de octubre siguiente, que fué dictada de acuerdo con el informe del Consejo para la resolución de un caso análogo al presente:

»Considerando que entre los varios fundamentos de esta disposición se hace constar expresamente «que se han distinguido siempre, en lo que a aumentos voluntarios se refiere, los que conceden los Ayuntamientos hallándose vacantes las escuelas, y que se consignan en el anuncio de provisión, de los que hacen los Ayuntamientos después de hallarse pro-vistas las escuelas para premiar un servicio personal del maestro, y que estos aumentos pueden suprimirlos los Ayuntamientos cuando lo tengan por conveniente, sin más limitación que la de seguir abonándolos, una vez incluidos en el presupuesto, durante los doce meses que corresponden a aquel ejercicio», y que el aplicar el art. 6.º del Real decreto de 25 de febrero de 1914 a todas las gratificaciones, aumentos y subvenciones hechos a los maestros por los Ayuntamientos, cualquiera que sea el carácter con que se hagan, convirtiendo en permanentes estímulos y premios que no tenían esa condición en el ánimo de quienes los otorgaron, produciría el resultado de secar por completo una fuente de beneficios para el Magisterio y de estímulo para la enseñanza, ya que la creación de una obligación o cargo permanente ha de contener, en la mayoría de los casos, el deseo de premiar los servicios extraordinarios del maestro,

»Esta Comisión opina procede estimar el recurso de alzada interpuesto por el alcalde del Ayuntamiento de Santa Eugenia (Baleares) contra la orden de la Dirección general de primera enseñanza de 15 de mayo último, inserta en el Boletín Oficial del Ministerio del día 21 siguiente, que le obligó al pago del aumento voluntario concedido al maestro de la localidad.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Salvatella.—Señor director general de Primera enseñanza.»

9 de febrero de 1919. (B. O. del 14 de marzo.)—Orden:
«Vista la instancia de D.a Carmen Llamas, maestra de Alozaina (Málaga), solicitando se oblique al Ayuntamiento al pago de los aumentos voluntarios que le adeuda;
Teniendo en cuenta que estos aumentos le fueron concedidos con posterioridad a 1914, por cuya causa no puede exigírselle siga consignándolos en sus presupuestos,
Esta Dirección general ha resuelto desestimar la instancia.—Sela.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Málaga.»

22 de febrero de 1919. (B. O. del 14 de marzo.)—Real orden resolviendo recurso presentado sobre aumento de plazas de 3.000 pesetas por oposición:
«Ilmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por D. Cayetano Ortiz y otros, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe: