Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-05 00:00:00), página 12

académicos propios, en perjuicio de un profesor que no ha hecho sino cumplir con su deber dejándole para septiembre, falta abiertamente a la verdad; y la razón que tengo para afirmarlo es que en mi presencia y en la de otras personas respetables de Salamanca ha confesado este insubordinado y engañado estudiante todo lo contrario, como consta en documentos que en su día tendrán sanción.

Mientras exista la noción de la verdad y de la ley, creo no podrá el alumno Campo suprimir de su expediente suspensos, mantener sobresalientes ilegales y borrar faltas graves de disciplina con mentiras y desplantes.

No es él el que ha de juzgar: que espere, y se lo darán resuelto.

Le anticipa gracias y se ofrece de usted afectísimo s. s.,

ANTONIO NIÑO.

LA GRAN RESPONSABILIDAD DE «EL DEBATE»

No es de ahora. En aquellos tiempos en que el Sr. Puerta se decía redentor de los maestros, parece que El Debate quiso utilizarlo para hacer la gran Asociación de Maestros Católicos de España, y si no lo llevó a cabo, fué porque Puerta exigió demasiadas comodidades a costa del colega, y acaso también por no ver entonces claro la influencia entre los maestros del ídolo (¡¡) del Magisterio primario. Más tarde mandó a provincias redactores propios en viaje de exploración, y no ha perdonado medio de intentar, en vano, llegar a reunir a los maestros en Asociación dependiente de El Debate.

Nosotros, que oportunamente conocíamos estos trabajos del diario madrileño, le dijimos más de una vez desde estas páginas que su intento era peligroso porque ello contribuiría a agrandar el cisma entre los maestros y, lo que era peor todavía para sus fines, a inclinar a muchos, por el contraste, hacia la Casa del Pueblo. Y porque sentíamos lo que escribíamos y abrigábamos los temores que apuntábamos, nuestro director, Sr. Arroyo, almorzando un día en el casino de Madrid con dos respetables personas de bien probada ortodoxia y conocedores de la Asociación Nacional del Magisterio y de sus directores, les hizo presente este juicio de la campaña equivocada de El Debate, y sus dos prestigiosos amigos eligieron nuestras observaciones y se lamentaron de los daños que el propósito de El Debate podía acarrear al Magisterio y, por ende, a la sociedad y a la patria.

Continuación de aquellos ideales, de apoderarse de las escuelas y de los maestros, es la serie de mítines que El Debate viene realizando con el pretexto de solicitar mejoras económicas para los maestros; aunque llevando también, como es natural, numerosas intenciones y adhesiones a la Casa del Pueblo, que sin la provocación de El Debate estaban, por lo menos, dormidas y bien dormidas.

He ahí la gran responsabilidad de El Debate, que no puede compensar la adhesión de unos cuantos maestros discolos y rebeldes a todo lo estatuido y de aquellos que con tal de figurar en letras de molde son capaces de irse lo mismo con El Debate que con El Socialista, con El Motín que con El Universo.

Porque somos gente de orden y amantes de la unión de los maestros, nos duele el error de El Debate alimentando odios contra la Asociación Nacional del Magisterio Primario y procurando indirectamente adeptos a la de Maestros Racionalistas de la Casa del Pueblo.