Suplemento a La Escuela moderna (1919-05-31 00:00:00), página 5

con referencia especial a materias de Primera enseñanza, siempre que, terminado el viaje, hayan presentado la oportuna Memoria; haber publicado obras originales de Pedagogía o referentes a organización escolar, reconocidas como de mérito por el Consejo de Instrucción pública, por la Academia respectiva o por la sanción de un centro docente oficial autorizado; haber obtenido premios o distinciones especiales, por servicios a la enseñanza; se exceptúan de la aplicación de este artículo los regentes de las escuelas graduadas anejas a las Normales, los cuales continuarán en sus puestos sin necesidad de justificar condiciones»:

Considerando que el fundamento esencial acogido en la sentencia de 8 de junio de 1917, y que determina su parte dispositiva, revocando la Real orden de 24 de mayo de 1915, fué que concurría a favor de D.a Eloisa López Álvarez la segunda condición de preferencia establecida en el núm. 5, artículo 44, del Real decreto de 25 de febrero de 1914, y a ella debía atenderse, porque aun suponiendo a favor de D.a Adela Fernández Blanco, la que figura en cuarto lugar del último citado, esta no podía ser apreciada en virtud del orden que manda guardar dicho precepto:

Considerando que tal condición de preferencia la constituye el «haber obtenido pensión para ampliar estudios en el extranjero con referencia especial a materias de Primera enseñanza, siempre que terminado el viaje haya presentado la oportuna Memoria», y que sin necesidad de examinar ni los antecedentes que originaron la comisión concedida a D.a Eloisa López, y ninguno existe en el expediente, ni la posibilidad de otorgarla ad libitum, el caso está reducido a si reunía o no la expresada condición de preferencia, porque la afirmativa, reconocida como evidente por el Ministerio fiscal al contestar a la demanda, informó y decidió el juicio y el fallo de la Sala, fundándolo en uno de los tres únicos documentos oficiales que constituían el expediente, o sea en la comunicación dirigida al Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes por la Delegación Regia de Primera enseñanza en 14 de mayo de 1913, haciendo constar que D.a Eloisa López Álvarez ha obtenido pensión para ampliar sus estudios en el extranjero con referencia especial a materias de Primera enseñanza:

Considerando que tal afirmación está desmentida terminante y absolutamente: primero, por la comunicación de la Junta para Ampliación de Estudios, fecha 15 de octubre de 1917, que revela no haber sido propuesta D.a Eloisa por dicha Junta para una pensión; segundo, por la certificación que expidió la Secretaría general del Tribunal de Cuentas del Reino, en virtud de acuerdo de esta Sala, demostrativa de que en el período que media entre el 8 de julio de 1912 a mayo de 1915 no aparece que la referida señora percibiera pensión del Estado con el fin de que se trata; tercero, por el traslado original que ha presentado en este Tribunal la representación de D.a Eloisa, de una Real orden comunicada fecha 8 de julio de 1912, cuyos antecedentes no obran en el expediente y en la cual aparece que se comisionaba a esta profesora «para pasar a Suiza, por término de un mes, a contar desde el día 20 de los corrientes, con objeto de estudiar la organización y funcionamiento de las escuelas de verano y de las colonias escolares, entendiéndose esta comisión sin retribución alguna»; cuarto, por el expreso reconocimiento que en cuanto a esta última circunstancia consigna en su escrito la citada representación:

Considerando que producida esa demostración es consecuencia ineludible que lo consignado por la Delegación Regia de Primera enseñanza en su comunicación oficial adolece de falta de verdad, puesto que medió alteración o mandamiento de ella y la cuestión legal a resolver sobre tal base consiste en si la declaración o el reconocimiento a que alude en su última parte el núm. 4.º, art. 79, de la ley de 22 de junio de 1894, puede ser hecha