Suplemento a La Escuela moderna (1919-04-30 00:00:00), página 12

se jubila, se asciende, se nombra para vacantes que no existen todavía, se anuncia concursos..., todo en una pieza, se dice lo siguiente:

«5.º Que el destino de jefe resulta del anterior concurso pase a ser virlo el Sr. López Arias...
6.º Que la vacante de destino en Madrid del Sr. López Arias se tenga por anunciada a concurso...»

¿Cómo puede disponerse así, si el Sr. López Arias no reune condiciones legales para ser jefe de Sección, y además es potestativo en él la opción o la renuncia?

Advertido de ello Pellicer por el Sr. López Arias y por otros funcionarios, dióse otra Real orden rectificando la del día 29.

Otro.

Está repetidamente dispuesto que presentada una solicitud, el interesado no la puede retirar y ha de aceptar la resolución que en la misma recaiga, si se ajusta a derecho. Pues en orden de la Dirección general de 25 de marzo (Gaceta del 2 de abril actual), resolviendo concurso para la provisión de una escuela de Manzanares, se dice que «habiendo renunciado en tiempo oportuno D. B. S. al derecho que pudiera tener a ser nombrado...».

El último, fresquito.

Y para no hacer interminable este capítulo de cargos, invitamos a los Sres. Silió y Zavala a leer la orden de la Dirección de Primera enseñanza fecha 24 de los corrientes (Gaceta del 28, anteayer) nombrando maestra de la escuela de niñas de la calle de Belén, de esta Corte, por derecho de consorte, siendo así que el Estatuto no autoriza este nombramiento; que por Real orden de 3 de enero del año actual (Gaceta del 18) se dispuso que todas las escuelas de Madrid se anuncien a concursillo y que las resultas de estos concursillos se adjudiquen a los maestros que las tengan solicitadas, alegando los medios de excepción (consorte) previstos en el Estatuto; que otra Real orden, de 4.º de abril actual (Gaceta del 9), da carácter general a la Real orden del 3 de enero mencionada, y que la Delegación Regia tiene hace días anunciada a concursillo la citada escuela de la calle de Belén y seguramente informadas en sentido legal las solicitudes de las maestras consortes aspirantes a la escuela de que se trata.

Y si en Legislación no descuellá el Sr. Pellicer, dando con ello motivo a serios disgustos (¡hay que oír a funcionarios de las Secciones de Primera enseñanza de provincias que pasan por Madrid y tienen la atención de visitarnos!), tampoco en la manera de recibir al público acredita aquellas dotes de flexibilidad de carácter que imperiosamente debe poseer todo encargado de informar a los particulares interesados en asuntos que son de la competencia de la Sección o Negociado de que se es jefe. Por esta doble razón lo trasladó el Sr. Bullón (D. Eloy), siendo director general de Primera enseñanza e íntimo amigo de Pellicer, y eso que entonces no estaba al frente de la Sección ni de Negociado alguno, y por ello el Sr. Pellicer constituye hoy un peligro para la buena marcha de la Sección, cuya dirección le ha sido conferida habilitándolo de jefe, ya que no tiene categoría ni aun de jefe de Negociado. ¡Quién sabe si en otro destino podría ser útil, y muy útil, a la Administración del Estado!

Nosotros ni quitamos ni ponemos empleados, ni particularmente nos interesa que sea este o el otro el jefe de una o de otra Sección. Nos limitamos ahora a presentar hechos a los señores ministro y director de Primera enseñanza, porque este es nuestro deber, y reservamos algunas consideraciones para otro número.

Es preciso, inaplazable, que sepamos todos que podemos confiar en la recta aplicación de las leyes por los encargados de cumplirlas y hacerlas cumplir, y esta es nuestra única aspiración.