Suplemento a La Escuela moderna (1919-05-31 00:00:00), página 10

beneficios del 8 de junio siguiente por las razones expuestas como fundamento de aquella decisión,

»Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública en 20 de junio de 1913, impugnada en este pleito, y en su lugar declaramos que los recurrentes D. Francisco Carrión Marqués, D. Melchor B. Fernández Castiñeiras y D. Balbino García Lombardero, maestros-directores de las escuelas nacionales graduadas de Abarán (Murcia) y de Puenteareas y el Arenal, de Vigo (Pontevedra), respectivamente, tienen derecho a que desde 4.º de enero de 1914 se les reconozca el sueldo anual de 4.500 pesetas a D. Francisco Carrión y a D. Melchor B. Fernández Castiñeiras, y el de 2.000 pesetas a D. Balbino García Lombardero, con las respectivas remuneraciones anuales correspondientes; y

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto se cumpla la preinserta sentencia en sus propios términos. — Silió. — Señor director general de Primera enseñanza.»

-9 de mayo de 1919. (B. O. del 23.)—Orden desestimando instancia del director de la escuela graduada del Hospicio provincial de esta Corte en súplica de devolución de unas pesetas que reintegró al Tesoro:

«Vista la instancia de D. Álvaro González Rivas, director de la escuela graduada del Hospicio provincial de esta Corte, núm. 34 del Escalafón general del Magisterio, solicitando la devolución de 183,87 pesetas que reintegró al Tesoro:

Resultando que por Reales órdenes de este Ministerio de 30 de noviembre y 2 de diciembre de 1914 se otorgó al reclamante D. Álvaro González Rivas un ascenso al sueldo de 3.500 pesetas, con la antigüedad para todos los efectos del 4.º de abril de 1914;

Resultando que interpuesto por varios maestros recurso contencioso-administrativo contra las Reales órdenes citadas, en el Resultando anterior se dictó sentencia por la Sala tercera del Tribunal Supremo declarando nulas las Reales órdenes recurridas, ordenándose por este Ministerio el cumplimiento de la sentencia en Real orden de 14 de abril de 1914;

Resultando que por Real orden de 10 de junio de 1914 se dispuso, entre otros particulares, que el Sr. González Rivas verificará el reintegro de las cantidades percibidas del Tesoro a contar de la fecha de la sentencia, y que por otra Real orden de fecha 9 de febrero de 1916, a propuesta de la Comisión organizadora del Escalafón, se ordenó a la Sección administrativa de Madrid que si el interesado no hubiere hecho el reintegro de las cantidades percibidas indebidamente, procediera en la forma que hubiere lugar para conseguirlo, habiendo reintegrado el reclamante, a consecuencia de dichas disposiciones, 183,87 pesetas;

Resultando que el interesado solicita la devolución de las cantidades reintegradas fundándose en que por Real orden de 9 de febrero del corriente año se ha dispuesto que los maestros ascendidos por Real orden de 17 de agosto de 1914, y cuyo ascenso fué posteriormente anulado, están exentos de reintegrar las cantidades percibidas de más por diferencia de sueldo por haberlas percibido de buena fe y con justo título, y que a aquellos que hubieren reintegrado alguna cantidad a cuenta les fuere devuelta:

Considerando que si bien la Real orden de 9 de febrero último (Boletín Oficial del 7 de marzo), que alega el reclamante, exime, ciertamente, del reintegro de diferencias a ciertos maestros cuyos ascensos fueron después anulados, en consideración a que los percibieron de buena fe y con justo título, esta doctrina sólo tiene aplicación a las cantidades que disfrutaron desde sus nombramientos hasta la fecha de anulación de los mismos, sin