Suplemento a La Escuela moderna (1919-04-09 00:00:00), página 9

Considerando que la sustitución y nombramiento de nuevos jueces había de hacerse por la Dirección general sólo cuando oportunamente se hayan formulado las reclamaciones y recusaciones, según el art. 43 del mismo Estatuto, mas no cuando por causa justificada se verifique la renuncia o la sustitución, pues en tales casos procede el nombramiento de entre los designados en la doble propuesta formada a tenor de lo dispuesto en el artículo 42; y como está probado que el presidente D. Antonio Suárez y la vocal D.a Ángeles Botella sustituyeron a los que en tales cargos debían actuar por motivos justificados, y se hallaban comprendidos en la doble propuesta de la Real orden de 26 de febrero de 1918, publicada en la Gaceta del día 10 de marzo siguiente, la improcedencia de la impugnación que se hace por su actuación es notoria, ya que por seguir en la lista firmada reemplazaron a los que en ella les precedían:

Considerando que el art. 45 del mismo precitado Estatuto no obliga al Tribunal de oposiciones a ajustar y basar estrictamente el cuestionario en los programas de las Escuelas Normales, sino tan sólo a que aquéllos versen sobre materias comprendidas en ellos, según así se hizo en este caso:

Considerando que si aparecen excusadas las dilaciones que determinaron el largo plazo transcurrido desde el anuncio de las oposiciones hasta el comienzo de los ejercicios, puede el hecho dar lugar a que se dicte resolución comprensiva de disposiciones que las hagan imposibles, o al menos sus plazos más cortos,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien resolver:

1.º Que se suspendan los efectos de las reclamaciones y protestas formuladas, y que continúen con toda rapidez y hasta su término las oposiciones de que se trata.

2.º Que una vez terminadas y recibido que sea el expediente en este Ministerio, se remita al Consejo de Instrucción pública para que, en su vista, informe sobre los extremos que comprenda para la resolución que sea procedente. — El director general, Sela. — Señor rector de la Universidad de Valencia.»

COLEGIO NACIONAL DE SORDOMUDOS Y DE CIEGOS

4 de abril de 1919. (Gaceta del 5.) — Real decreto determinando la forma de ingreso en el profesorado de los Colegios Nacionales de Sordomudos y de Ciegos:

«EXPOSICIÓN. — Señor: El reglamento de 8 de agosto de 1916, que, como principio general, vuelve a requerir la oposición para la provisión de las plazas del profesorado de los Colegios Nacionales de Sordomudos y de Ciegos, contiene en sus preceptos algunas deficiencias que la práctica ha puesto de relieve, y es necesario reformar para que pueda aquél libremente desarrollarse y ser cubiertas las vacantes con las mismas garantías y bajo reglas análogas a las que rigen para las de cátedras y plazas del profesorado de los demás centros de enseñanza, sin olvidar la especialidad de la de que se trata.

Fundado indudablemente en esta especialidad, el reglamento mencionado exigía a los aspirantes a las oposiciones de estos Colegios como requisito indispensable haber practicado durante dos años en el Seminario de Anormales o el de poseer el certificado de aprobación de los Procedimientos y Métodos de las enseñanzas de sordomudos y de ciegos; pero como quiera que el Seminario no ha llegado a funcionar durante ese lapso de tiempo y la asignatura de Procedimientos y Métodos fué suprimida en 1915, aunque recientemente haya sido restablecida, se hace necesario sustituir estas condiciones por ejercicios en que los opositores demuestren