Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-26 00:00:00), página 11

los auxiliares en propiedad de las escuelas superiores, provincial, Hospicio y demás municipales, han de ordenarse precisamente y sin excepción por el orden de rigurosa antigüedad de todos ellos en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas, y segundo, si la preferencia reconocida por las sentencias de 1914 y 1916 a los auxiliares en propiedad de las escuelas superiores citadas, sobre los maestros que pasaron de 1.900 a 2.000 pesetas, se ha de hacer efectiva colocando a todos aquellos maestros auxiliares delante de todos los que pasaron de 1.900 a 2.000 pesetas, aunque para ello se coloque a los primeros antes que otros maestros o maestras más antiguos en el percibo del expresado sueldo de 2.000 pesetas, o si, por el contrario, sólo han de colocarse en el Escalafón antes de los maestros o maestras de 1.900 pesetas que con ellos concursan, pero sin anteponerse a ningún otro maestro de mayor antigüedad en el sueldo de 2.000 pesetas.

Considerando que respecto al primer punto no puede la sentencia ofrecer duda, dada la repetición con que claramente expresa que el orden en los Escalafones de todos los maestros de la citada categoría, sin excepción alguna, e incluyendo a los auxiliares de las escuelas superiores de Madrid, ha de ser el de la rigurosa antigüedad en el percibo del sueldo, como se comprueba en el fallo, por cuanto en el núm. 4.º ordena que los maestros auxiliares deben colocarse en la categoría ocupando el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del expresado sueldo, y en cuanto añade en el núm. 5.º de esa situación en la escala ha de realizarse respetando la mayor antigüedad de los maestros recurrentes que la tengan en el percibo real del sueldo de 2.000 pesetas, todo lo que ya estaba igualmente resuelto, aún con más generalidad en la sentencia de 1914, en cuyo fallo se declaró que los demandantes maestros auxiliares de Madrid deben ser colocados en la categoría ocupando en ella el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas:

Considerando que esto mismo se repite en diversos pasajes de los fundamentos de la sentencia de 1916, ya cuando se dice que es incuestionable que la existencia de maestros que disfrutaban sueldo de 2.000 pesetas con anterioridad a los auxiliares constituye un supuesto obligado, por lo que la regla fundamental de la antigüedad en el sueldo lo mismo implica el derecho de los auxiliares que el respeto al derecho de los demás maestros que tenían mayor antigüedad que ellos, ya cuando, entre otros lugares, repite que como la razón y la base del derecho declarados a los auxiliares de Madrid para contar su antigüedad son los mismos que militan en cuanto a los maestros que antes que ellos tenían 2.000 pesetas de sueldo, es evidente que el respeto al derecho de los primeros no puede traducirse en desconocimiento y daño del derecho de los segundos:

Considerando, además, que formados y declarados definitivos por Real orden de 4 de diciembre de 1912 los Escalafones fusionados de maestros y maestras, los derechos y las colocaciones respectivos guardados en ellos entre los funcionarios que enumeran son inalterables, excepto los derechos y colocaciones de aquellos que han reclamado a tiempo respecto de otros, y que en tales casos lo que se resuelva alcanza sólo a los derechos y colocación de los que reclaman y de los reclamados, pero no se extiende a cambiar el orden que en el Escalafón tuvieran los que ni reclamaron ni contra ellos se reclamó:

Considerando que de lo expuesto se deduce e impone que, formados los Escalafones en 1912, incluyendo a los maestros auxiliares entre todos los demás de la categoría por orden de antigüedad en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas, y quedando en esta forma consentidos, excepto en cuanto a la relación de los auxiliares con los que pasaron de 1.900 pesetas a 2.000 pesetas, el orden de colocación de todos los demás en relación a los