Suplemento a La Escuela moderna (1919-05-31 00:00:00), página 11

que pueda aplicarse a las posteriores a la anulación, ya que para ellas desapareció la causa que podía inclinar a considerarlas como legítimamente percibidas.

Considerando que habiendo sido anulado el ascenso del Sr. González Rivas por sentencia del Tribunal Supremo de 24 de febrero de 1914, aplicándole la doctrina sustentada por la Real orden de 9 de febrero de 1919 no tiene obligación de reintegrar las cantidades percibidas de más con anterioridad a la sentencia, pero si las posteriores, que son precisamente las que le obligaba a reintegrar la Real orden de 10 de junio de 1914, que textualmente decía: «que dicho maestro verifique los reintegros correspondientes de las cantidades percibidas del Tesoro a contar de la fecha de la sentencia», mandato que volvió a ser confirmado, a propuesta de la Comisión organizadora del Escalafón, por otra Real orden de 9 de febrero de 1916,

Esta Dirección general ha resuelto desestimar la instancia de D. Alvaro González Rivas en súplica de que se le devuelvan 183,87 pesetas que reintegró al Tesoro en cumplimiento de las Reales órdenes de 10 de junio de 1914 y 9 de febrero de 1916.—Zabala.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid.»

3 de mayo de 1919. (B. O. del 23.)—Orden:
«Vista la instancia suscrita por D. Secundino Cervero Gallego, maestro sustituto que fué de la escuela nacional de Valtueña (Soria), solicitando haberes posteriores al 12 de febrero último, fecha en que cumplió la edad de sesenta años el maestro propietario y sustituido, D. Jerónimo del Saz Gómez;
Teniendo en cuenta que el art. 444 del Estatuto general del Magisterio dispone de una manera terminante que los maestros sustituidos al cumplir los sesenta años de edad, siempre que cuenten veinte de servicios, quedarán desde luego jubilados, siendo bajas en la nómina de activo al día siguiente de cumplir dicha edad, por lo cual el reclamante debió cesar al mismo tiempo en su cargo de sustituto, ya que la escuela quedaba vacante, según le notificó verbalmente la Sección administrativa,
Esta Dirección general ha resuelto desestimar la pretensión formulada por el Sr. Cervero Gallego.—Zabala.—Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Soria.»

23 de mayo de 1919. (Gaceta del 30.)—Real orden:
«Ilmo. Sr.: Visto el testimonio de la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo en el pleito promovido por D. Valentín Ulecia y Arquigaga, y otro, contra la Real orden de 41 de abril de 1916, por virtud de la cual fué nombrado D. Angel Llorca García director del grupo «Cervantes», de esta capital,
S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se cumpla en sus propios términos dicha sentencia, cuyo fallo es el siguiente: «Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta contra la Real orden de 41 de abril de 1916, que declaramos subsistente y firme.»—Silió.—Señor director general de Primera enseñanza.»

JUNTAS Y SECCIONES DE ENSEÑANZA

Logroño y Oviedo.—Relación de maestros interinos con derecho a escuela en propiedad. —(Gaceta del 28 de mayo de 1919.)