Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-26 00:00:00), página 12

auxiliares quedó firme, consentido e inalterable, de acuerdo con lo resuelto por las sentencias de 1914 y 1916, por lo que, como las Reales órdenes reclamadas alteran aquel orden y no se ajustan ni a dichas sentencias ni a los principios expuestos que han sido consagrados en otras, no pueden prevalecer en este punto, y es forzoso volver a la colocación que en los citados Escalafones se dió a los demás maestros y maestras en relación con los auxiliares, ajustándose a la antigüedad en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas:

Considerando respecto de la segunda cuestión que en ninguna parte de la sentencia de 1915 se establece ni autoriza que para colocar a los auxiliares de Madrid antes que los que pasaron de 4.900 a 2.000 pesetas, se tenga por bueno que dichos auxiliares se coloquen también antes que los demás maestros más antiguos que ellos en el percibo de las 2.000 pesetas, sino que, antes por el contrario, ello se opone a lo que, como fundamental y empleando esta misma palabra, ya se deja dicho que con repetición tenía declarado la citada sentencia de 1916, por lo que es evidente que de ningún modo puede prosperar lo hecho, que desconoce y lesiona el derecho de los demás maestros más antiguos que los auxiliares de Madrid a figurar antes que éstos en el Escalafón:

Considerando que, por tanto, la recta ejecución de la sentencia de 1916 en este punto se reduce a que sin alterar la base fundamental de antigüedad en el percibo de las 2.000 pesetas que rige para todos los maestros de la categoría cuando concursa un auxiliar de Madrid con uno o varios maestros de los que pasaron de 4.900 a 2.000 pesetas, en los que concurre la ficción legal por virtud de la que su antigüedad en el sueldo de 2.000 pesetas se cuenta desde que percibieron las 4.900, se ha de anteponer a este o estos maestros el auxiliar de Madrid:

Considerando que este se halla suficientemente expresado en la sentencia de 1946, cuando, previendo la imposibilidad de anteponer todos los auxiliares a todos los de 4.900 pesetas, se dijo en uno de sus fundamentos que al no ser posible aplicar la segunda base establecida en la sentencia con olvido de la primera, lo que puede ocurrir es que no sea factible realizar absolutamente cada una de las dos bases, y entonces ni puede haber ni hay otra norma que la de armonizar en cuanto sea posible los respectivos derechos:

Considerando que no son de estimar las excepciones alegadas, porque notoriamente las Reales órdenes reclamadas no son reproducción de ninguna anterior consentida,

Fallamos que debemos revocar y revocamos las Reales órdenes recurridas en este pleito, y en su lugar declaramos: 1.º Que la colocación de los maestros y maestras de la categoría de 2.000 pesetas debe ser la que tenían en los Escalafones consentidos y declarados definitivos en 1912, excepto en el único extremo en que fueron recurridos por los auxiliares superiores de Madrid, en relación con los maestros que pasaron de 4.900 a 2.000 pesetas; y 2.º Que en esta relación, los maestros auxiliares han de colocarse antes que los maestros de 4.900 pesetas que con ellos concurren, pero sin anteponerse a ningún otro maestro de mayor antigüedad en el percibo de sueldo de 2.000 pesetas.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — Antonio Marín de la Bárcena. — José Bahamonde. — Alfredo de Zavala. — Cándido R. de Celis. — Pedro María Usera. — Carlos Vergara. — Bernardo Longué.»

Por R. O. de 23 de junio de 1919 (Gaceta del 8 de julio) se dispone que la anterior sentencia se cumpla en sus propios términos.