Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-19 00:00:00), página 4

dad de la escuela de Tafira y que se le devuelva el título administrativo, por lo que no es momento de examinar los demás particulares que cita.

Esta Dirección general ha resuelto estimar la solicitud de D. Pablo Batllori Lorenzo, y que por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Gran Canaria se le nombre, en virtud de reingreso, maestro en propiedad de la escuela de niños de Tafira, y llamar la atención al repetido maestro para que formule sus protestas por los medios reglamentarios y para que acate las resoluciones de las autoridades que intervengan sus solicitudes aunque contrarien sus deseos. — Zabala. — Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Gran Canaria.»

28 de junio de 1919. (Gaceta del 7 de julio.) — Real orden:
«En el recurso de alzada interpuesto por D. Luis San Juan Barbero, maestro de una de las escuelas graduadas de Caravaca (Murcia), contra la orden de 4.º de abril último, que concedió la permuta entablada por don Ginés Rubio, maestro de la escuela de Archivel, Caravaca, y el recurrente, y suspendía a éste el pago de medio haber hasta que, en cumplimiento de lo dispuesto por la Dirección, remitiese a la Sección administrativa de Murcia su hoja de servicios, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

Resultando que la orden recurrida se fundaba en que, según declara el art. 403 del Estatuto, una vez solicitada una permuta, sólo podrá ser anulada por voluntad de ambos permutantes, faltando en este caso la del Sr. Rubio, y en que por haberse negado el Sr. San Juan a remitir la hoja de servicios que por orden de la Dirección le reclamó la Sección administrativa de Murcia, procedía aplicarle, hasta que lo hiciera, la suspensión del pago de medio haber que previene el art. 129:

»Resultando que el Sr. San Juan manifestó en su recurso: que dicha orden atropellaba su derecho de que fuese anulada la solicitud de permuta por no haber cumplido en ella lo dispuesto en el art. 164 del Estatuto; que cuando la Sección administrativa de Murcia devolvió dicha solicitud para que subsanase sus defectos, el recurrente se negó a hacerlo, pues ya no le convenía la permuta, tanto por haber variado en este intervalo las condiciones de la escuela del Sr. Rubio, cuanto porque dicho señor no le había abonado las 200 pesetas en que la convinieron; que sospechando pudiese el Sr. Rubio dar validez a la instancia subsanando sus defectos, remitió telegráficamente a la Dirección general una exposición de hechos; que, ratificándose en esa creencia al serle pedida la hoja de servicios, elevó una instancia a la Dirección, por conducto de la Sección, que indudablemente no fué tramitada, solicitando se anulase la permuta y en su lugar se le admitiese al concurso general de traslado, y en consecuencia suplicaba que se anulase la permuta, que le fuese levantado el castigo impuesto, y que, si hubiere lugar, se exigiese responsabilidades al jefe de la Sección administrativa de Murcia:

»Resultando que pasado el recurso a informe de la Sección administrativa de Murcia, ésta rectificó las aseveraciones que el recurso contenía, llamó la atención sobre el hecho de que el recurrente desistiese de la permuta porque D. Ginés Rubio no le hubiese abonado las 200 pesetas en que la convinieron, y entendió que procedía desestimar el recurso, declarando firme la resolución recurrida y apercibir al Sr. San Juan Barbero para que en lo sucesivo se abstenga de hacer afirmaciones infundadas contra la Sección:

»Resultando que el Negociado en su nota, teniendo en cuenta que en la resolución del expediente de permuta se observó lo dispuesto en el artículo 102 del Estatuto, puesto que los interesados reunían las condiciones