Suplemento a La Escuela moderna (1919-06-14 00:00:00), página 7

de D. Angel Llorca García, se dispuso se diese a este interesado posesión de una escuela de esta Corte, para que cesara la situación en que se hallaba, obligado a cumplir los deberes de su cargo provisionalmente en la escuela número 39 de esta capital; que dicho Sr. Llorca ha sufrido perjuicios de orden moral y material durante más de dos años por prestar servicios con carácter provisional, siendo maestro normal que ingresó en las escuelas nacionales por oposición, y cuenta en ellas más de veinticinco años de servicios, y como méritos el haber sido pensionado para estudios pedagógicos en Francia, Bélgica, Suiza e Italia, confiriéndosele otras misiones oficiales, como acompañar grupos de maestros al extranjero, haber desempeñado el cargo de subdirector del Sanatorio marítimo de Oza, obteniendo votos de gracias del Ministerio y otras entidades y corporaciones, medallas y premio de honor por diversos trabajos y haber publicado varias obras de enseñanza, una de ellas brillantemente informada por el Consejo de Instrucción pública:

Resultando que contra la Real orden de 44 de abril de 1916, que queda extractada, interpuso ante esta Sala recurso contencioso-administrativo que se numeró con el 675 el maestro D. Valentín Ulecia y Urquiaga, formalizando la demanda con la súplica:
1.º Que se revoque la segunda disposición de la Real orden que impugna, anulándose el nombramiento de D. Angel Llorca para el cargo de maestro-director de la escuela graduada del grupo «Cervantes», de esta Corte.
2.º Que se ordene que esa plaza sea provista en concurso general de traslado, con arreglo en todo a las disposiciones vigentes en 44 de abril de 1916.
Y 3.º Que se disponga que al maestro que resulte nombrado por virtud de ese concurso se le reconozcan todos los derechos como maestro-director de escuela graduada, desde la fecha en que fué nombrado el Sr. Llorca, en armonía con lo concedido a D. Eloísa López por sentencia de 8 de junio de 1917:

Resultando que contra la mencionada Real orden interpuso separadamente recurso contencioso-administrativo que lleva el núm. 676 el también maestro D. Pedro García Marín, y pedida la acumulación al 675 y decreta da por la Sala en auto de 25 de mayo de 1918, formalizó su demanda dando por reproducida la de D. Valentín Ulecia y suplicando la revocación de la Real orden reclamada en la disposición en que se nombra a D. Angel Llorca maestro-director del grupo escolar «Cervantes», y que se anule dicho nombramiento:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar ambas demandas, y antes que evacuase el traslado, D. Pedro García Marín pidió se le tuviese por desistido y apartado de su recurso, acordándolo así la Sala por providencia de 18 de octubre de 1918:

Resultando que el fiscal contestó a las demandas pidiendo se estime la excepción de incompetencia de jurisdicción que alega como perentoria, o, en otro caso, se absuelva de aquéllas a la Administración:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Bernardo Longué y Mariátegui:
Vistos la Real orden de 44 de abril de 1916 y la propuesta de la Delegación Regia, que acepta, y los artículos 46 y 48, párrafo segundo, y 1.º, 2.º y 3.º, números 1.º y 3.º de la ley de lo Contencioso:

Considerando que no es procedente la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada en este pleito, porque se hace depender de la circunstancia de emanar la Real orden impugnada de las facultades discrecionales de la Administración, y si es así o no, es cuestión tan íntimamente relacionada con la de fondo de este pleito, que si no la constituye es, por lo menos, de ella inseparable: