Suplemento a La Escuela moderna (1919-04-19 00:00:00), página 6

2 de abril de 1919. (Gaceta del 44.)—Real orden aprobando las oposiciones celebradas en La Laguna, de Tenerife:

«En el expediente de que se hace mérito, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el expediente instruido con motivo de protesta formulada por varias maestras de Primera enseñanza que tomaron parte en las oposiciones de turno libre verificadas en La Laguna, de Tenerife:

»Resultando que con fecha 3 de diciembre de 1918 D.a Ascensión Domínguez Figueras, D.a Dolores Fobles Fariña, D.a María Padilla Trujillo, D.a Hortensia Melchor Pérez, D.a Amparo García, D.a María Concepción Lorenzo y D.a Andrea Galbán Marrero, opositoras a ingreso en el Magisterio, en las de turno libre, verificadas en La Laguna, de Tenerife, protestando ante el Tribunal, exponiendo como puntos culminantes que no se habían expuestos los ejercicios escritos, a excepción de los de Caligrafía y Dibujo, que lo estuvieron solamente un día; que no se había atendido el Tribunal en la proposición de los temas para el ejercicio gráfico de Caligrafía y Dibujo a los programas que regían en aquella Escuela Normal; en el ejercicio de Matemáticas, aunque todas las opositoras resolvieron satisfactoriamente los problemas de Geometría, calificó el Tribunal con un cero la mayoría de los trabajos; que en el ejercicio oral de lectura y traducción de un trozo en cualquier idioma extranjero, a elección de las opositoras, el Tribunal señaló el de francés, coartando la libertad de elección; que se verificaron los ejercicios en pleno período de epidemia de gripe infecciosa; que con motivo de la protesta de la Prensa, tres o cuatro actuantes de la mayor puntuación organizaron una especie de contraprotesta; que no se admitió la protesta presentada el primer día contra la admisión de varias actuantes; que hubo diferencia de criterio al votarse los distintos ejercicios; que las actas no se levantaron en los mismos días en que se realizaron los hechos que relatan, y que la puntuación de la quinta parte del ejercicio escrito no fué dada por los jueces, interesando, en consecuencia, que se uniese la protesta al expediente:

»Resultando que el Tribunal, después de examinar escrupulosamente la protesta y razonar con gran extensión acerca de la manera correcta como había procedido, declaró la protesta extemporánea e improcedente:

»Resultando que con fecha 21 de noviembre y 3 de diciembre varias otras opositoras, en número de 27, formularon contraprotesta, uniéndose recortes de varios periódicos en que se hicieron públicas esas contraprotestas:

»Resultando que el 7 de diciembre las mismas opositoras D.a Ascensión Domínguez Figueras, D.a Dolores Fobles Fariña, D.a Andrea Galbán Marrero y D.a Mercedes Padilla elevaron su protesta al señor ministro, interesando las resoluciones conducentes si resultaban comprobados los hechos que denunciaban, a cuya instancia acompañaron acta notarial acreditativa de las manifestaciones hechas por el presidente del Tribunal acerca de la exposición de los ejercicios escritos y sobre la manera cómo se verificaban las oposiciones, y varios ejemplares de distintos periódicos de Santa Cruz de Tenerife:

»Resultando que la Sección del Ministerio, teniendo en cuenta que la protesta origen del expediente se presentó fuera del plazo reglamentario; que las protestantes no justifican sus alegaciones; que pretenden sacar partido de las circunstancias anormales producidas por la epidemia; que la reclamación está desvirtuada por la contraprotesta pública de la generalidad de las opositoras, y, por otra parte, que el Tribunal ha actuado sometiendo de antemano sus decisiones a la Dirección general de Primera enseñanza; que ha cumplido el Estatuto, y que afirma rotundamente que se trata