Suplemento a La Escuela moderna (1919-07-16 00:00:00), página 5

tada en 31 de mayo de 1914 reconociéndola el derecho a concursar, «único que perdió al ser nombrada fuera de concurso», pero sin que el reconocimiento del derecho pueda aplicarse al Escalafón, que se rige por otras disposiciones; «que cualesquiera que éstas fuesen, no podían desvirtuar los derechos ganados en una oposición, y siéndole devuelto el único que había perdido, debía quedar en igual situación que cuando se hallaba en Bilbao; y que el Tribunal Supremo había resuelto un caso análogo al suyo, en el sentido por ella pretendido, en 40 de febrero de aquel año; por todo lo cual suplicaba se tuviese por presentada la instancia, y se acordase, por razones de justicia y equidad y ser su caso análogo al referido de D. Julián Cuadra Orite, se la incluyera en los Escalafones de 2.500 pesetas a continuación de D.a María López y López, que era el lugar que le correspondía, puesto que los efectos padecidos con la aceptación del nombramiento fuera de concurso no pueden hacerse extensivos a otros extremos que los que expresamente consigna la Real orden, según determina un Considerando de la sentencia»:

»Resultando que por acuerdo de 20 de diciembre de 1915, la Dirección general de Primera enseñanza desestimó la anterior instancia teniendo en cuenta que las sentencias del Tribunal Supremo sólo afectan a los interesados en las mismas:

»Resultando que del acuerdo de la Dirección se alzó D.a Milagro al Ministerio en 15 de febrero de 1916, en cuyo recurso reprodujo la relación y alegaciones que había expuesto en su instancia a la Dirección y aduciendo como razón de equidad que en la fecha de aparecer los Escalafones se la colocó en los de 4.650 pesetas, cuando sus compañeras de oposición fueron colocadas en los de 2.000, y los dos años servidos en Bilbao con 2.000 pesetas como servidos en 4.650 pesetas, terminó suplicando que el Ministerio se sirviera revocar la resolución de la Dirección general de Primera enseñanza dictada en 20 de diciembre de 1915, por la que se desestima la instancia de la hoy recurrente solicitando ser incluida a continuación de D.a María López y López, que es el lugar que le corresponde, puesto que los efectos padecidos con la aceptación del nombramiento fuera de concurso no pueden hacerse extensivos a otros extremos que los que expresamente consigna la Real orden, según determina un Considerando de la sentencia a que se había referido:

»Resultando que por Real orden de 40 de agosto de 1916, considerando que los beneficios concedidos en las sentencias de los Tribunales alcanzan solamente a las personas que han sido parte en el litigio, fué desestimado el recurso:

»Resultando que contra la Real orden de 40 de agosto interpuso recurso contencioso-administrativo, y después formalizó demanda la interesada, consignando en los hechos cuarto y quinto: cuarto, formado el Escalafón general provisional del Magisterio primario, fué incluida en la categoría de 1.650 pesetas y no en la de 2.000 que por su ingreso en esta categoría por oposición directa, indiscutiblemente le correspondía, y no solamente no fué incluida en el Escalafón de 2.000 pesetas, sino que los dos años, un mes y diez días que sirvió en Bilbao en la tan repetida categoría de 2.000 pesetas se computaban como servidos en 4.650; siendo este cómputo no más o menos acertado en la interpretación de derechos, sino una negación de la realidad y un olvido de la inmensa fuerza que tienen los hechos realizados, consumados y probados, y que no tienen más remedio que ser reconocidos; quinto, contra esta errónea clasificación reclamó mi representada a la Dirección general de Primera enseñanza en 40 de abril de 1914, siendo denegada su instancia, pero reconociendo el único derecho que había perdido, o sea el de concursar; quedando, por tanto, con esta