Suplemento a La Escuela moderna (1919-05-31 00:00:00), página 7

se haya intentado ante otro Tribunal de distinto orden; y teniendo en cuenta que se ha producido plena prueba de la falsedad en cuestión, merced a documentos fehacientes, al asentimiento expreso de cuanto en ellos se afirma por la propia representación de la parte a quien puedan perjudicar, y que a ello se agrega el reconocimiento expreso también por el representante de la Administración, de la cual emana el documento, de que la falsedad existe; y que cuando todas estas circunstancias concurren sin que haya posibilidad racional para impugnar declaración en contrario, y se pide al Tribunal la reparación de un agravio causado por sentencia del mismo, incidió en error demostrado ante él, procede hacerla en el sentido de que es falso el hecho afirmado en la comunicación de la Delegación Regia de Primera enseñanza, fecha 14 de mayo de 1913, y que tal declaración de falsedad del documento se circunscriba exclusivamente a los fines administrativos que determinan el presente juicio de revisión:

Considerando que por virtud de todo lo expuesto es procedente la revisión solicitada de la sentencia de 8 de junio de 1917 y rescindirla totalmente en la declaración que contiene, revocatoria de la Real orden de 21 de mayo de 1915, que nombró a D.a Adela Fernández Blanco directora de la Escuela Modelo graduada de niñas, y en cuanto reconoció dicho fallo el mejor derecho de D.a Eloisa López Alvarez, confiriéndole el cargo:

Considerando que no siendo de invocar en pro de esta última señora la preferencia que establece en su núm. 5.º, art. 44, el Real decreto de 25 de febrero de 1911, tampoco se puede reconocer que la Real orden de 21 de mayo de 1915 menoscaba o lesiona derecho alguno de carácter administrativo preestablecido a su favor, que le confiriese precedencia sobre doña Adela Fernández Blanco, y es procedente absolver a la Administración de la demanda formulada por dicha D.a Eloísa contra la mencionada Real orden:

Considerando en cuanto a la excepción de incompetencia formulada por la representación de D.a Eloisa López Alvarez, que el primer documento oficial de que pudo darse por enterada D.a Adela Fernández sobre la falsedad de que se trata y que en algún modo la reconocía, es la comunicación de la Junta ya citada de 15 de octubre de 1917; y que interpuesto el recurso en 7 de diciembre siguiente, están dentro del término que señala el art. 483 del reglamento orgánico de esta jurisdicción, por cuyos motivos procede desestimar la excepción propuesta; como igualmente corresponde hacerlo en cuanto a la petición que formula por medio de otros el letrado de doña Eloísa, ya que las espontáneas y explícitas manifestaciones hechas por el que patrocina a D.a Adela Fernández habrían borrado absolutamente, caso de existir alguna remota sorpresa, las que tuvo como dañosas aquel letrado:

Fallamos: Primero, que desestimamos la excepción de incompetencia propuesta por la representación de D.a Eloísa López, y declaramos haber lugar al recurso de revisión promovido por D.a Adela Fernández Blanco contra la sentencia de esta Sala, hecha el 8 de junio de 1917. Segundo, que debemos rescindir y rescindimos dicha sentencia en cuanto reconoció mejor derecho a D.a Eloisa López Alvarez para ser nombrada directora de la Escuela Modelo graduada de niñas, con la antigüedad a que se refiere, en lugar de D.a Adela Fernández. Tercero, que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta por D.a Eloísa López Alvarez contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública de 21 de mayo de 1915, y la declaramos firme y subsistente.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — Antonio Martín de la Bárcena. — Alfredo de Zúñiga. — Cándido R. de