Suplemento a La Escuela moderna (1919-06-25 00:00:00), página 7

Vean, vean los maestros los escritos que a continuación publicamos, y recuerden la carta de nuestro anterior SUPLEMENTO y las palabras del señor ministro de Instrucción pública a la Comisión del mitin del día 12 en Madrid, presidida por el director de El Debate, las cuales, tomadas textualmente de este colega, son las siguientes:

«Por último, pidió (el ministro) a los asistentes designasen una Comisión que, presentándole un estudio sobre los principales problemas que a la escuela y al maestro se refieren, Comisión con la cual quiere estar en continua comunicación, a fin de que sea el Magisterio mismo el que le asesore.»

Esta declaración, obscura, sin duda por error de imprenta, parece dar a entender el poco interés que el señor ministro de Instrucción pública prestó a la Comisión presidida por el Sr. Herrera, pues si esta Comisión llevaba al Sr. Silló las conclusiones del mitin, las supuestas aspiraciones del Magisterio primario, ¿a qué pedir un estudio sobre los problemas de la escuela y del maestro? ¿No se los presentaban entonces? ¿Qué esperanzas pueden alentarnos esos mitines de El Debate, dado este resultado?

Pero leamos, leamos los escritos de referencia, que dicen así:

De un diario de Zaragoza:
«Restableciendo la verdad. — Los representantes de la Asociación Nacional del Magisterio Primario en esta provincia fuimos invitados a tomar parte en un mitin organizado por la Asociación de Maestros Católicos de esta ciudad, cuya finalidad era, según decían, solicitar mejoras económicas para los maestros y escuelas nacionales.

A esta invitación contestamos:

Zaragoza, 10 de junio de 1949.

Sr. D. Cecilio Rodríguez.
Presente.

Distinguido amigo y compañero: La Permanente de la Asociación del Magisterio Nacional de la provincia acordó en sesión de ayer manifestar a usted, como presidente de la Comisión organizadora de un mitin en defensa del Magisterio, que queda profundamente agradecida y obligada a esa Comisión y a cuantas personas coadyuven a ilustrar a la opinión y mover a los Poderes públicos a colocar a los maestros nacionales en un plano si- quiera de igualdad con relación a los demás funcionarios del Estado.

Puede desde luego contar con nuestra adhesión «personal» a las conclusiones del mitin en cuanto se refieran a la consecución de las reivindicaciones económicas y sociales que reiteradamente tiene solicitadas nuestra Asociación Nacional de los Gobiernos.

El no haber recibido de la Comisión permanente de nuestra Asociación indicaciones ni instrucciones de ningún género referentes a este acto, nos veda prestar el concurso colectivo solicitado, cumpliendo con ello elementales deberes de disciplina societaria, que al recto criterio de usted no pueden ocultarse, ya que de aquélla, como organismo superior, dependemos.

De usted atentos y seguros servidores q. e. s. m. — Guillermo Fatás. — Tomás Alvira Orencio. — Pacareo.

Por lo tanto, nos interesa hacer constar:
Que no es cierto que las Asociaciones provincial y de partido de Zaragoza hayan tenido intervención en el acto, como en telegrama de esta ciudad se dijo a El Debate, siendo nuestra adhesión personal y sólo a las conclusiones que estuviesen de conformidad con las peticiones de la Nacional.
Que tampoco lo es que nosotros estuviésemos ayer en la Presidencia del mitin, como afirma El Noticiero.