Suplemento a La Escuela moderna (1919-06-11 00:00:00), página 12

y hará el resumen—sigue diciendo El Debate—Herrera (Angel), presidente de la A. C. N. de P.

El sábado recibimos carta suscrita por J. Enrique López, con membrete de la Oficina Informativa de Enseñanza, rogándonos la publicación de las siguientes líneas, que hubiéramos dado en nuestro SUPLEMENTO anterior de haber llegado a nuestro poder el viernes:

«Demorada la celebración del mitin en favor del Magisterio hasta el próximo jueves, día 12, por indicación de algunas entidades que necesitan tiempo para enviar sus acuerdos, se ruega a todos los organismos del ramo remitan un extracto de sus aspiraciones y aparte los razonamientos en que los fundan, con el fin de que en el acto del mitin un maestro nacional las resuma y las lleve al tribunal de la opinión pública.

»Suplicamos, pues, a todas las Asociaciones las remitan lo más tarde el próximo martes, 10, con el fin de hacer el estudio y clasificación de ellas.»

Como se ve, las sospechas que comunicábamos el 28 de mayo a la Comisión permanente de la Asociación Nacional del Magisterio Primario, tendrán efectividad el 12 de junio actual. Hemos sido una vez más profetas, y de ello debe tomar buena nota la repetida Comisión permanente de la Asociación Nacional.

La campaña de mejora iniciada por El Debate nos parece de perlas, como aplaudiríamos las de El País y las de El Socialista que se inspiraran solamente en el perfeccionamiento de los métodos de enseñanza, por ejemplo, o en la dignificación social y económica del maestro. Pero los temas y las personas que ofrece El Debate nos sugieren la doble idea del desconocimiento que la Oficina Informativa de Enseñanza tiene de la dignidad—así, de la dignidad—y de los legítimos anhelos del maestro nacional de Primera enseñanza y del carácter marcadamente tendencioso que el diario católico pretende dar al mitin de maestros de mañana en el teatro Álvarez Quintero de la Corte.

Porque la dignidad—entiéndalo bien El Debate—del Magisterio nacional primario no puede aceptar que se le coloque hoy al lado del mozo de oficio de los Ministerios, que son los que percibirán las 4.500 pesetas que El Debate quiere pedir para el maestro, con cuatro años de carrera y unas oposiciones bien duras para obtener plaza, y porque además entiende que no es oportuno ahora solicitar el pago de los millones de pesetas que importan los atrasos que figuran en el programa que ha dado El Debate para el mitin de mañana.

Lamentamos el bajo concepto que las funciones de la enseñanza primaria y la dignidad de su Magisterio merecen a El Debate cuando a estas alturas pretende que se retribuya al maestro de escuela nacional con el mismo sueldo que a los mozos de oficio, ordenanzas y bedeles, y esperamos que si asiste oficialmente al mitin de mañana algún maestro de escuela nacional, independiente, no sectario, impedirá que se tome el acuerdo de solicitar del Gobierno el sueldo de 4.500 pesetas y el pago de los atrasos de los Ayuntamientos que han de ser objeto del mitin.

El carácter tendencioso del mitin está demostrado con señalar simplemente las personas que han de hablar en el mismo y la que lo ha de presidir, todas dignísimas, honorables, cultas, pero afiliadas a una idea y a un sector determinados, que no porque sean respetables y respetados por nosotros, podemos allanarnos a su propaganda, que lealmente diputamos contraria a la vida y a la prosperidad de la Asociación Nacional del Magisterio Primario, en cuyas filas deben agruparse todos los que sientan sinceramente el bien de la enseñanza y del maestro de escuela nacional.

Por las razones apuntadas creemos que el mitin de El Debate no tendrá resonancia y, sobre todo, que no debe influir en las gestiones que prepara