Suplemento a La Escuela moderna (1919-03-22 00:00:00), página 6

neral en 2 de septiembre y 18 de octubre, quedando como vacantes de sueldo a adjudicar sólo las ocho citadas por la orden de 19 de noviembre de 1917. Que no obstante las anteriores resoluciones, varios opositores solicitaron del Tribunal, en 22 de enero último, además de la adjudicación de las ocho vacantes de sueldo, la concesión en firme de las escuelas de nueva creación definitiva y las creadas posteriormente en concepto provisional, y el Tribunal adjudicó en firme las ocho vacantes de sueldo y siete plazas de nueva creación definitiva, aprobando a todos los opositores restantes y formulando una propuesta condicional para las escuelas que están creadas provisionalmente. Que contra estas oposiciones se han presentado dos protestas, una de D. Antonio Palmeiro Pérez y otra de D. Ramón Salgado Toimil: la del Sr. Palmeiro, fecha 26 de enero último, manifestando: 1.º Que respondió a los efectos del art. 46 del Estatuto general del Magisterio de Primera enseñanza y seguidamente acudió al tablón de anuncios del Instituto en el día citado, el mismo en que fué colocada la lista de opositores propuestos para plazas y su elección. — 2.º Que aparte del deber de presentación referido no le era menester acudir a distintos actos de los cuales hacía menos de veinticuatro horas acababa de enterarse, de que, a su juicio, se ha faltado a lo dispuesto en el Estatuto, como resulta de que el Tribunal haya permitido al Sr. Salgado verificar la segunda parte del tercer ejercicio traduciendo un trozo de un libro escrito en latín, por no ser este idioma extranjero oficial, sino lengua muerta. — 3.º Que el Tribunal ha admitido instancia de opositores solicitando se proponga mayor número de plazas que las que previene el art. 5.º del Estatuto. — 4.º Que en el día de la fecha se convoca a elección de plazas en número superior a veinte, debiendo ser ocho las plazas a proveer. — 5.º Que los propuestos, aun del 8 en adelante, eligieron plazas, excepto el Sr. Palmeiro, pues no quiere ser propuesto y menos elegir plaza que no pueden darle. Por todo lo cual protesta a tenor del art. 47 del Estatuto.

»A la anterior protesta acordó el Tribunal informar:
«1.º Que procede desestimarla en su primera parte.
»2.º Que en cuanto a la elección de la lengua latina por el opositor Sr. Salgado, con la conformidad de los opositores, no procede tampoco estimar la protesta; y
»3.º Que lo referente a los demás extremos de la protesta queda expuesto en actas anteriores, consignando en las mismas los textos legales de las disposiciones vigentes que cita el Tribunal, los que destruyen por completo los argumentos que aduce el Sr. Palmeiro en su instancia-protesta.»

»En la misma acta hace constar el presidente del Tribunal que, por si pudiera ser adjudicada la escuela nacional de San Cipriano, Ayuntamiento de Cervo, al opositor Sr. Salgado, núm. 2 de la propuesta, quien no se presentó en la hora para que fueron citados todos los opositores, siempre que no se le atendieran sus deseos de nueva elección de plazas, que al citado Sr. Salgado le expresó dichos deseos a las veintiuna horas del 26 de enero de 1919.

»La otra protesta es de D. Ramón Salgado, fechada en 26 de enero, contra la elección de plazas por los opositores, fundado en no haber transcurrido veinticuatro horas hábiles después de la publicación de la puntuación, y pide que se rectifique, adjudicándole al Sr. Salgado, que es el número 2 de la lista de mérito, la escuela que fué adjudicada al núm. 4, alegando además que se hallaba enfermo, según acredita con certificación facultativa.

»La anterior protesta del Sr. Salgado no fué admitida por el presidente del Tribunal de oposiciones, por estimar éste enteramente acabadas las opo-