Suplemento a La Escuela moderna (1919-02-12 00:00:00), página 18

si ha de atraerse a la juventud esta hacia las funciones importantísimas de la educación nacional, bien necesitada de vigoroso impulso.

»Reconoce el ministro que suscribe que este Escalafón no puede considerarse en modo alguno como definitivo, que necesita mayores desenvolvimientos...»

La aspiración de los maestros es hoy bien modesta: piden que se fije la plantilla que sigue y que se reserve para otro presupuesto un mayor y desde luego indispensable desenvolvimiento del Escalafón, como acertadamente dijo el ilustre presidente del Consejo de Ministros, y es de esperar que las Cortes no nieguen su concurso a esta satisfacción de justicia y de equidad.

La plantilla de los maestros, solicitada por la Asociación Nacional del Magisterio primario, es la siguiente:

Con 8.000 pesetas, 50 maestros y 50 maestras; total, 100. — Con 4.500, 400 y 400; total, 200. — Con 4.000, 200 y 200; total, 400. — Con 3.500, 400 y 400; total, 800. — Con 3.000, 800 y 800; total, 1.600. — Con 2.500, 1.600 y 1.600; total, 3.200. — Con 2.000, 3.200 y 3.200; total, 6.400. — Con 1.800, 15.004. En junto, 28.204 maestros, que son los que arroja la plantilla oficial del Ministerio de Instrucción pública.

(Juan C. Arroyo.)

(De El Imparcial del día 11 de febrero actual.)

LA CASA DE LOS MAESTROS

Sr. D. M. Bargalló. — Reus.

Mi querido amigo y compañero: He leído en LA ESCUELA MODERNA la epístola jocoseria que se ha dignado dirigirme, con motivo de mi artículo «La Casa de los Maestros», publicado en La Correspondencia de España.

Mi estudio, a modo de ponencia, amigo Bargalló, no tiene más alcance que el de un proyecto... a estudiar por los señores asociados que, en representación de todos nuestros compañeros, constituyen la Junta directiva de la Asociación Nacional. Y, en este supuesto, entiendo yo que el citado estudio representa, en términos generales, el juicio expresado por los referidos señores durante las sesiones celebradas en octubre próximo pasado; sin otras salvedades que las que cada uno tenga a bien hacer en el seno de la Comisión, que habrá de nombrarse en su día, para la redacción definitiva del proyecto en cuestión.

Usted mismo, querido Bargalló, coincide en lo esencial: en la utilidad de la institución cuya creación o fundación se persigue. De suerte, que si en algo discrepamos no es en cuestión de principios.

Si a usted le parece no es factible el desarrollo del proyecto aludido con la amplitud que se señala, en su mano está, como representante, proponer soluciones prácticas para realizarlo con las limitaciones que en su misiva indica. Por mí no hay inconveniente en la supresión de fonda, dormitorios, etc. Y si los más se empeñan en lo contrario, nada de menús exclusivistas; junto al apetitoso «anís de Valls» pondremos la «dulce miel de la Alcarria», que bien sabe a mis paisanos, y las clásicas «rosquillas de la tía Javiera».

Con toda sinceridad confieso al amigo querido y distinguido compañero que jamás abrigué en mente la pretensión de realizar un trabajo acabado, perfecto; ni mucho menos sustentar un criterio fijo en la cuestión que nos ocupa. El fin propuesto no fué otro que el de someter a la considera-