Suplemento a La Escuela moderna (1919-02-26 00:00:00), página 4

«Visto el expediente remitido por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Santander relativo al Escalafón de aumento gradual de sueldo de dicha provincia, correspondiente al bienio de 1942-1943, en el cual figuran las instancias de los reclamantes D. Mariano Lara Ramírez y D. Pedro Sáez Hortigüela, juntamente con los expedientes de los maestros contra quienes reclaman, un oficio de D. Fructuoso Muela consultando al inspector respecto a dicho Escalafón y los informes de la Inspección y de la Sección administrativa:

Considerando que no procede tener en cuenta el informe de la Sección administrativa en cuanto se refiere a ingreso indebido del Sr. Lara en Escalafones anteriores, porque por ser firmes y definitivos dichos Escalafones no puede volverse sobre ellos:
Considerando que D. Mariano Lara acredita méritos superiores a D. Dorotheo Pérez, y superiores también a los de este maestro los justifica D. Isaac de la Puente, debiendo ocupar el Sr. Lara, como propone la Inspección, número superior al de D. Isaac de la Puente:
Considerando que procede estimar la reclamación del Sr. Hortigüela respecto a correr la escala dentro de cada clase, ingresando después los que tuvieren derecho, según dispone la regla 2.a de la Real orden de 4 de abril de 1882:
Considerando que los acuerdos de la Junta local que presenta D. Antonio Domingo Durán como méritos, si bien no fueron motivados por servicios especiales en la enseñanza para ser comprendidos en el caso 2.o del artículo 3.o del Real decreto de 27 de abril de 1877, no por esto dejan de tener su valor, siendo, por otra parte, superiores a los que alega el señor Sáez Hortigüela, que no justifica mérito alguno con posterioridad a su ingreso en la tercera clase, ya que no puede considerarse como tal una propuesta de premio extraordinario, cuyo expediente se ha tramitado, y en caso análogo, respecto de este último maestro, se encuentra el Sr. Leal, que si bien no justifica méritos para estar comprendido en el caso 5.o, son preferentes a los del reclamante Sr. Sáez Hortigüela:
Considerando que el Sr. Franco está comprendido en el caso 5.o del artículo 3.o del repetido Real decreto, previa declaración de la Junta provincial, acordada en sesión de 27 de diciembre de 1907 a propuesta de la Inspección:
Considerando que D. Fructuoso Muela no ha presentado su reclamación con arreglo a las disposiciones vigentes:
Considerando que no se ha presentado reclamación alguna referente a la tercera clase del repetido Escalafón de maestras,
Esta Dirección general ha acordado resolver:
1.o Que se reforme el Escalafón, objeto de este expediente, en el sentido de correr la escala dentro de cada clase, ingresando después los que tuvieren derecho, según dispone la regla 2.a de la Real orden de 4 de abril de 1882.
2.o Que las tres vacantes al mérito que existen en la primera categoría de dicho Escalafón se adjudiquen en la siguiente forma: primera, a D. Leocadio Suárez; segunda, a D. Manuel Lara, y tercera, a D. Isaac de la Puente.
3.o Desestimar la reclamación del Sr. Sáez Hortigüela, en lo que se refiere a su derecho preferente sobre los Sres. Franco, Durán y Leal, para figurar en la segunda clase del Escalafón, y desestimar, asimismo, la reclamación de D. Fructuoso Muela. — Sela. — Señor jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Santander.»