Suplemento a La Escuela moderna (1919-06-21 00:00:00), página 14

Cuanto a los mitines de El Debate, nosotros seguimos creyendo que obedecen a su interés particular y por eso no los despoja del tinte político-religioso que le conviene mantener. Y lo sensible no es eso; sino que Asociaciones y maestros adheridos a la Nacional le hagan el juego, sin duda de manera irreflexiva y por las ansias que hay de exteriorizar el descontento que reina por el menosprecio que supone para la clase el creer que pueda llegar el momento próximo de que el Gobierno siga estimando que el maestro de escuela nacional debe ser tratado como ordenanzas y mozos de oficio.

Ni nos extraña ni puede llamar nuestra atención que El Debate procure hacer su propaganda lícita, correcta, honorable; lo que sí nos parece que acusa en el colega una ligereza reproitable, es que no aquilate bien las adhesiones y que dé por hechas cosas que al parecer no lo son.

Véanse las declaraciones que preceden de la Permanente de la Nacional, y la carta y el telegrama que dicen así:

De El Sol:

«UNA CARTA.—Con ocasión de un mitin.—Hemos recibido la siguiente carta:

«Señor director de El Sol.

Distinguido señor: Suplicámosle dé cabida en el diario de su acertada dirección a lo siguiente:

Una aclaración.—En el número de El Debate correspondiente al día 43 del corriente mes, y al dar cuenta del mitin pro Magisterio celebrado en el teatro Alvarez Quintero el día 12, se dice que de la Comisión de maestros encargada de presentar las conclusiones al ministro formaba parte un maestro en representación de la Asociación de la Casa del Pueblo.

Independientemente de que la Asociación General de Maestros, domiciliada en la Casa del Pueblo, pueda o no estar conforme con el espíritu de las expresadas conclusiones, hacemos constar, sin embargo, que ningún maestro, debidamente autorizado, pudo ostentar tal representación, quedando con esto rectificada la afirmación que en El Debate se hacía.

Dicho periódico, con habilidad nada común, pretendió hacer ver que nuestra Asociación General de Maestros se adhería a su campaña en pro del Magisterio, campaña que indudablemente debe obedecer a fines que se nos ocultan. Nosotros creemos que es el Magisterio el que debe velar por sus intereses, sin perjuicio de que procure interesarse a la opinión en cuestiones que realmente son de carácter social; pareciéndonos siempre sospechosa la ingenericia de elementos extraños, cuando estos elementos tratan de apoderarse de la dirección de estas campañas.

Le anticipan las gracias y se ofrecen de usted atentos y s. s., por acuerdo de la Directiva, el presidente, Emilio Labarga.—El secretario, R. Merino Gracia.»

Telegrama dirigido a la Comisión permanente de la Asociación Nacional:

«Madrid.—Zaragoza.—Asociación nuestra ninguna intervención mitin. Información Debate errónea. Mañana remitiré periódicos locales rectificando. Procuren avisar Prensa profesional se abstenga comentar en tanto no reciban nuestra información.—G. Fatás.»

Este despacho es consecuencia de lo dicho por El Debate en su número del 16 de los corrientes, al dar cuenta de un mitin de maestros católicos celebrado el 15 en Zaragoza, en cuya información se afirma que acompañaron a la Presidencia «el representante de la Asociación Nacional, señor