Suplemento a La Escuela moderna (1919-02-01 00:00:00), página 5

pediente, manifiesta, como ampliación, que le dirigió el insulto de canalla, que no consta en el oficio, y la frase de que había que echarle de Valladolid, que al comentar los hechos con los testigos Sres. Callejas, Rodríguez y otros, le aseguraron que había pronunciado el Sr. Lagunero:

»Resultando que D. Enrique Lagunero en su declaración expone:
»1.º Que no tiene amistad ni enemistad con el profesor Sr. Díaz Muñoz.
»2.º Que su propósito al acercarse a dicho señor, con el respeto que como profesor le merecía, era demostrarle que poseía conocimientos en la asignatura de Pedagogía, de la cual había quedado Suspensos, acaso superiores a los de algunos aprobados y pedirle que le hicieran examen de comparación, a cuyo fin había pedido al profesor de Religión que le presentase al Sr. Díaz Muñoz, sin conseguirlo. Que entablada la discusión con este señor respecto de su obra, y con el fin de probarle los conocimientos que poseía, se creyó despreciado, no como alumno, sino como hombre, por las palabras con que el Sr. Díaz Muñoz trató de cortar la discusión, y entonces, ya en el terreno particular, le dijo: «Como profesor me merece respeto. Como hombre no le pego a usted porque es viejo. Dése por escupido»; y
»3.º Que al decirle que se volvería a examinar y le daría Sobresaliente, no quiso darle a entender que esa calificación la obtendría por la fuerza, sino porque la habría de merecer por los conocimientos que poseía, aunque no se fundaran éstos en su libro. No recuerda ni cree haberle dirigido la frase de «canalla», ni amenaza de muerte y tampoco lo de «echarle de Valladolid».

»Resultando que la Junta de profesores, constituida en Consejo de disciplina, acordó que debía imponerse al Sr. Lagunero la corrección 12, en su grado máximo, del art. 2.º del Real decreto de 14 de enero de 1906, y que la Sección del Ministerio es de igual parecer, proponiendo que se oiga previamente a este Consejo;

»Teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos y el hallarse plenamente comprobados,
»El Consejo opina, de acuerdo con la resolución dictada por el Consejo de disciplina y el dictamen de la Sección correspondiente del Ministerio, que procede imponer al alumno de la Escuela Normal de Valladolid don Enrique Lagunero y Alonso la pena de inhabilitación para poder cursar los estudios del Magisterio en todas las Escuelas Normales de España.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — El director general, P. A., López Monís. — Señor rector de la Universidad de Valladolid.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

28 de enero de 1919. (Gaceta del 29.) — Real decreto:
«EXPOSICIÓN.—Señor: Publicada la ley sobre organización y atribuciones de los Tribunales para niños y su articulado, es de conveniencia suma la redacción de un reglamento en que se consignen las soluciones a todas las cuestiones de detalle y formalismo a que el funcionamiento de los nuevos Tribunales ha de dar lugar, así como las relaciones de estos nuevos organismos con las Sociedades tutelares y establecimientos que han de ser sus auxiliares.

Abarcando estas relaciones dependencias de los Ministerios de Gracia y Justicia y Gobernación, corresponde a esta Presidencia señalar la forma de realizar la labor, y entendiéndolo que el modo más adecuado es el del nombramiento de una Comisión en que tengan representación las Cámaras que aprobaron la ley, los ministros de Gracia y Justicia y Gobernación y un