Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-14 00:00:00), página 7

esa provincia llegó dicha rivalidad a un grado máximo, no sólo por ser antiguas las discrepancias entre ambas dependencias, sino porque algunas noticias falsas fomentaron la discordia:

Considerando que las faltas imputadas al habilitado del partido de Villacarriedo, Sr. Sáez de Hortigüela, y que motivaron la suspensión en el ejercicio de su cargo, son precisamente consecuencia de aquella tirantez de relaciones, y que los cargos graves hechos al expresado habilitado están desvirtuados en el expediente porque se justifica el pago de haberes a la maestra que no se le habían satisfecho según manifestaba el jefe de la Sección; y porque no resulta existente la retención de cantidades pertenecientes a la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, toda vez que con fechas 28 y 29 de noviembre de 1944 se ordenó el reintegro, según copias unidas al expediente, y el mencionado reintegro se hizo el 14 de diciembre siguiente:

Considerando que en lo relativo a estos reintegros ordenados por el antecesor del actual jefe, Sr. Paz, se ha observado una tramitación algo defectuosa, puesto que antes de exigir al habilitado el reintegro de cantidades indebidamente satisfechas, debieron ser reclamadas a los que la percibieron; y que el Sr. Sáez Hortigüela cumplió con su deber al seguir acreditando haberes a dos maestros que habían cesado, uno por ir al servicio militar y otro por pasar a otra escuela dentro de la misma provincia, aunque de distinto partido, pues los habilitados no deben hacer alteraciones en las nóminas hasta tanto que las Secciones se lo hayan ordenado y en el caso que nos ocupa y que motivó la orden de reintegro al fondo pasivo, nada se había dicho al Sr. Sáez referente al cambio de concepto en las nóminas:

Considerando que al hacerse cargo de la Sección el actual jefe, Sr. Paz, debió observar en los libros de Contabilidad que en el mes de diciembre de 1944 se había hecho un ingreso para pasivos por el concepto de vacante, por cantidades devengadas a partir del mes de junio de dicho año, lo que suponía una retención indebida, y en esta errónea creencia formuló el cargo como falta grave contra el Sr. Sáez Hortigüela:

Considerando que el pago de un trimestre de material a un maestro que no se había presentado en la escuela después del período de vacaciones fué una falta del Sr. Sáez, que fué subsanada con el reintegro al Tesoro, ordenado por el vicesecretario de la Junta de Derechos pasivos, Sr. Valle, y efectuado inmediatamente, según carta de pago unida al expediente:

Considerando que con ocasión de las visitas de inspección ordenadas por la Junta Central de Derechos pasivos se ha venido observando en varias provincias que se hicieron pagos de personal y material a maestros que habían abandonado sus cargos por desconocer las Secciones en tiempo oportuno el abandono y, por tanto sin poder ordenar al habilitado la suspensión del pago, por lo que no se le puede hacer responsable del perjuicio, como ocurre en el caso del Sr. Sáez Hortigüela, y que tampoco pueden responder de tales perjuicios las Secciones administrativas si los presidentes de las Juntas locales no comunican la ausencia de los maestros, y si los inspectores no participan del abandono el destino si lo conocen:

Visto el informe de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, aprobado en sesión de 25 de octubre último y de conformidad con el mismo,

Esta Dirección general ha acordado:

1.º Que se levante la suspensión de su cargo al habilitado de los maestros del partido judicial de Villacarriedo, D. Pedro Sáez de Hortigüela.

2.º Que se sobreseá el expediente de quejas de los Sres. Romojano y Paz, inspector de Primera enseñanza y jefe de la Sección administrativa