Suplemento a La Escuela moderna (1918-09-11 00:00:00), página 7

A 1.375 pesetas.—D.a Ramona Carbajosa Mancebo, núm. 2.573, en la resulta de la anterior.

A 1.100 pesetas.—D.a Angela Parrado Martínez, núm. 5.726, en la resulta de la anterior.

18 de agosto—A 1.375 pesetas.—D.a María Nieves Sevilla Merlo, número 2.574, en la vacante de Valencia por defunción de D.a Lutgarda Dolz.

A 1.100 pesetas.—D.a Paula Rosón Prieto, núm. 5.727, en la resulta de la anterior.

22 de agosto.—D.a Bernarda Garrote Coscarón, núm. 5.728, en la vacante de Madrid por excedencia de D.a Elisa Antonia Azpiazu.

La antigüedad a los efectos económicos de los ascendidos será la del 4.º del corriente.

Las Secciones de Primera enseñanza tendrán en cuenta las disposiciones dictadas respecto a ascensos del Magisterio.—Gascón y Marín.—Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.»

Por C. de 26 de agosto de 1918 (Gaceta del 2 de septiembre), habiéndose observado que algunos de los expedientes formados para creación de escuelas nacionales de Primera enseñanza adolecía de deficiencias y omisiones fácilmente subsanables, y al objeto de que en lo sucesivo pueda lograrse mayor rapidez en este servicio, con la consiguiente ventaja para la enseñanza, la Dirección general ha dispuesto que en cada nuevo expediente que se inicie para la creación de escuelas se haga constar al margen de la instancia o de la comunicación de remisión los siguientes datos:

1.º Lugar en que se ha de establecer, señalando la provincia, partido judicial y Ayuntamiento.

2.º Si figura o no en el arreglo escolar.

3.º Grupos o núcleos de población que corresponden al distrito escolar, con el número de habitantes de derecho de cada uno y distancia que les separa del lugar de la escuela.

12 de agosto de 1918. (Gaceta del 8 de septiembre.)—Real orden resolviendo expediente de oposiciones en Teruel:

«Ilmo. Sr.: Visto el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio nacional celebradas en Teruel:

Resultando que la última sesión celebrada por el Tribunal de dichas oposiciones se efectuó a las nueve y media de la mañana del 13 de junio último:

Resultando que el día 15 se presentó al Tribunal una protesta suscrita por D.a Clara García y otras ocho opositoras no comprendidas en la lista de aprobadas, fundándola: primero, en la falta de facilidades dadas al público para el examen de los ejercicios escritos; segundo, en que por efectuar las opositoras el ejercicio de labores a puerta cerrada, contra lo que previene el Estatuto, no pudieron varios vecinos penetrar en el local para el examen de los ejercicios escritos; tercero, en que el Tribunal no expuso al público los trabajos de labores, y cuarto, en que durante el ejercicio de labores, las opositoras Sras. Palmero y Pérez se ayudaron mutuamente, siendo denunciadas al Tribunal, que no hizo caso de la denuncia:

Resultando que el Tribunal informa en 15 de junio que los ejercicios escritos estuvieron expuestos al público, que no hubo comunicación entre las opositoras y que el Tribunal no dejó de cumplir en ningún caso el reglamento vigente, y que aunque en la protesta no ve más que el natural descontento de opositoras no aprobadas, la admite y une al expediente para que la Superioridad resuelva: