Suplemento a La Escuela moderna (1918-10-16 00:00:00), página 6

el fiscal y el letrado D. Adolfo Monsfeldo, personado éste como coadyuvante a nombre de D. Vicente Castro, evacuaron sus respectivos traslados con la misma solicitud de que se absuelva a la Administración, confirmando en todas sus partes la Real orden reclamada:

Resultando que con su escrito de contestación acompañó el coadyuvante documentos de los que aparece que Castro fué nombrado maestro de la escuela elemental de niños del Hospicio de Madrid, con el haber anual de 2.500 pesetas y emolumentos legales; que en el presupuesto provincial de Madrid de 1889-1890 figura dotada la referida escuela, que servía Castro, con el sueldo dicho de 2.500 pesetas y la remuneración de 500; que al aprobarse el presupuesto provincial para 1887-1888 se acordó conceder a Castro, además de su sueldo, una remuneración de 250 pesetas anuales por la asistencia a la escuela de adultos, y que en los Escalafones definitivos aprobados en 4.º de mayo de 1910 figuran en el de maestros de escuelas superiores D. Eugenio M. Navas, D. Mariano Peral y D. Pedro García en el parcial de la categoría primera con sueldo de 3.000 pesetas, y D. Vicente Castro Legua en el de maestros de escuelas elementales, a la cabeza del parcial de su categoría primera, con el haber de 2.750 pesetas, consignándose como observación que por oposición obtuvo el sueldo de 2.500 pesetas y emolumentos:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Camilo Marquina:
Vistos los Reales decretos de 7 de enero y 8 de junio de 1916 y de 25 de febrero de 1914:
Visto el reglamento sobre provisión de escuelas, aprobado por Real decreto de 25 de agosto de 1914, cuyo art. 74 dice así:
«El orden de colocación en cada una de las categorías será con arreglo a la antigüedad que disfrutan en el percibo de sus respectivos sueldos, pero entendiéndose que a los maestros superiores que se comprenden en ellas se les considerará como poseedores de los nuevos haberes desde la fecha de la toma de posesión de los que disfrutan, en atención a que dichos maestros, por virtud de lo dispuesto en la ley de 9 de septiembre de 1857, tenían mayor dotación que los elementales en las localidades donde prestaban servicios, y en la fusión de Escalafones hay que conceptuarlos como maestros de escuelas elementales de un grado superior.»

Considerando que D. Vicente Castro Legua, después de haber ingresado por oposición en el Magisterio de Primera enseñanza, obtuvo por el mismo medio la escuela elemental de niños del Hospicio de esta Corte, sometida, como todas las de Beneficencia, a la legislación general de Instrucción pública, con arreglo a las Reales órdenes de 4.º de marzo de 1859 y 15 de marzo de 1876; que en 1.º de septiembre de 1884 se poseicionó de esta escuela, dotada con 2.500 pesetas de sueldo y emolumentos, que después se fijaron en 500 pesetas, habiéndola desempeñado en estas condiciones hasta 31 de octubre de 1891, en que, previo concurso, fué nombrado maestro de una escuela municipal de niños, con 2.750 pesetas entre sueldo y emolumentos, y que por todo ello Castro venía figurando en el Escalafón con el núm. 1, por estar sirviendo en comisión entre los maestros de las escuelas elementales de niños:
Considerando que quince o veinte años después del de 1884 D. Mariano Peral, D. Manuel Pedro García, D. Francisco Márquez y D. Laureano Talavera obtuvieron, también por oposición, las plazas de maestros de escuelas superiores de niños de Madrid, dotadas con 2.500 pesetas de sueldo y 500 de emolumentos, y así se reconoce en el hecho primero del escrito de demanda, ocupando en el Escalafón, con arreglo a las disposiciones vigentes y a las fechas de sus respectivas posesiones, los puestos que les correspondían: