Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-21 00:00:00), página 6

existan, y seguirá formando parte de los del Instituto en las demás provincias»:

Considerando que no es procedente la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por el Ministerio fiscal, porque la hace depender de que las resoluciones recurridas no emanan de facultades regladas de la Administración y sí discrecionales de la misma y de que no vulneran un derecho de carácter administrativo, y ambas cuestiones constituyen el fondo de este pleito por modo tal que del mismo son inseparables:

Considerando que los demandantes dirigían su acción contra, dichas resoluciones por estimar que éstas, si prosperan, les privaría de las cátedras que al amparo de esa legislación vienen desempeñando, siendo evidente, pues, que para resolver esa cuestión, única del pleito, bastará determinar el sentido, objeto y alcance de ambas resoluciones y la situación legal de los actores con relación a ellas y a los cargos a cuya provisión convocan:

Considerando que, como se ve, el sentido, objeto y alcance de la Real orden impugnada están reducidos a convocar a oposiciones para proveer en propiedad las cátedras de Caligrafía de las Escuelas Normales hasta entonces desempeñadas gratuita e interinamente; de donde se deduce que, pues los demandantes son profesores retribuídos de Caligrafía de los Institutos, es natural y lógico que no les afecte ni a sus respectivos cargos se refería, si en condiciones reglamentarias obtuvieron y desempeñaron perfeccionando su derecho, primero, las plazas respectivas en las Escuelas Normales, y después, y reuniendo tales condiciones y las que establece el artículo 43 del Real decreto de 17 de agosto de 1904, formaron parte del Cuerpo en virtud de ese artículo creado:

Considerando, en virtud de lo expuesto' que es procedente la absolución de la Administración de la demanda interpuesta por los actores contra las resoluciones impugnadas, y que éstas deben ser declaradas firmes y subsistentes, sin perjuicio de los derechos que aquéllos puedan ejercitar si resoluciones posteriores lo hicieran a su juicio necesario, en cuanto a la situación y derecho que definitivamente le fueron declarados con arreglo a las especiales circunstancias que concurren en cada uno;

Fallamos que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la excepción de incompetencia de jurisdicción propuesta por el Ministerio fiscal, y absolver, como absolvemos, a la Administración de la demanda interpuesta contra la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública en 28 de diciembre de 1914 y orden de la Dirección general de 5 de enero de 1915, dictada para su ejecución, las cuales declaramos firmes y subsistentes.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—El Sr. Marín, presidente, votó en Sala y no pudo firmar: José Bahamonde.—José Bahamonde.—Carlos Groizard.—Cándido R. de Celis.—Carlos Vergara.—Manuel Velasco.—Bernardo Longué.»

7 de diciembre de 1918. (Gaceta del 48.)—Real orden:
«Vista la instancia de D. Antonio Albert y Nieto, bachiller y maestro elemental con arreglo al plan de estudios vigente en la carrera del Magisterio con anterioridad al 30 de agosto de 1914, instancia en la que pide se le autorice para obtener el actual título de maestro nacional, dado que los dos que posee pueden unidos equipararse al que solicita; y visto el favorable informe emitido en dicha petición por el director de la Escuela Normal de