Suplemento a La Escuela moderna (1918-10-26 00:00:00), página 3

tes que producían las ascendidas a 3.000 y 2.500 pesetas, por estar aquéllas igualadas en méritos; que por la Real orden de 2 de octubre de 1946 se ascendió a las dos primeras nombradas a la categoría de 2.000 pesetas, y que hallándose las otras dos en iguales circunstancias y condiciones, procedía se las reconociera su derecho a ocupar las dos primeras vacantes que ocurrieran en lo sucesivo:

Resultando que desestimada esta solicitud por la Dirección general de Primera enseñanza en 23 de octubre del mismo año, en atención a que las plazas adjudicadas a las opositoras números 1 y 2 eran las únicas vacantes que resultaron de la corrida, fué recurrida en alzada por las mismas maestras, Sras. Baillé y Rosellón, en instancia fecha 6 de noviembre siguiente, dirigida al Ministerio de Instrucción pública, en la que, reproduciendo en lo esencial su petición anterior, suplicaban que se les concediera, por lo menos, su derecho a figurar en la categoría quinta del Escalafón y en expectación de plaza para cubrir las dos primeras vacantes que ocurren:

Resultando que el Ministerio, por Real orden de 25 de abril de 1947, de conformidad con lo propuesto por el Consejo de Instrucción pública, resolvió confirmar la orden recurrida, pero sin las salvedades que proponía dicho Cuerpo consultivo, considerando que la Real orden de 2 de octubre de 1946 se fundó en que existían dos únicas vacantes por la corrida de escalas, y las maestras a quienes se refería esta Real orden fueron calificadas en las oposiciones de que se trata con los números 1 y 2, respectivamente, en la lista de méritos relativos:

Resultando que contra esta Real orden de 25 de abril de 1947 interpuso recurso contencioso-administrativo D.a Carmen Baillé y Suñez, representada por el procurador D. Eduardo Morales, formalizando oportunamente la demanda con la súplica de que se revocase la resolución reclamada y se declarase el derecho de la Sra. Baillé a figurar en el Escalafón de la quinta categoría de Primera enseñanza, o en otro caso el ascenso en la primera vacante:

Resultando que emplazado el fiscal, contestó la demanda suplicando que se absolviera a la Administración, desestimando aquella demanda:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Alfredo de Zavala:

Vistos los artículos 4.º y 61 de la ley de 22 de junio de 1894 y el Real decreto de 48 de octubre de 1943:

Considerando que las reglas de congruencia de inexcusable observancia en toda controversia judicial, y a las que obedece la disposición del artículo 61 de nuestra ley, obligan a resolver las cuestiones debatidas con sujeción estricta a los términos en que el actor las haya planteado en su demanda:

Considerando que D.a Carmen Batillé afirmó, al entablar la suya, que concurrió a unas oposiciones restringidas, convocadas para proveer sólo dos vacantes de maestra, dotadas con 2.000 pesetas, para ninguna de las cuales fué propuesta; y ha pretendido en la esfera gubernativa, y ante esta jurisdicción, que se le adjudique otra escuela de la misma categoría, o cuando menos que se reconozca su derecho de obtenerla, por haberse otorgado igual beneficio a dos de sus competidoras que, como la recurrente, habían sido aprobadas sin plaza, y que la obtuvieron por Real orden de 2 de octubre de 1946:

Considerando que no existe ni se aduce por la interesada texto alguno que le otorgue tal derecho, y que el precedente que invoca favorable a otras opositoras no constituye precepto de ley, reglamento o disposición administrativa que la ampare, como sería necesario para que sus aspiraciones pudieran prosperar, con arreglo al art. 4.º de nuestra ley: