Suplemento a La Escuela moderna (1918-11-20 00:00:00), página 13

PROPIO Y AJENO

PARA EL SEÑOR MINISTRO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

Pidiendo una aclaración.

Cuando la opinión pública en general, y particularmente el Magisterio en pleno, prodiga, en justicia, unánimes elogios al señor ministro de Instrucción pública, vemos, con el desagrado y amargura consiguientes, tras de cotejar con el debido detenimiento las plantillas aprobadas en el Real decreto de 49 del presente y el Escalafón general, que sin razón ni fundamento alguno se hace caso omiso de los derechos de unos 2.300 maestros ingresados por oposición directa en los dos últimos años. Tanto en la nota oficiosa en que dice el señor conde de Romanones categóricamente «que el sueldo mínimo de 4.500 pesetas para los de oposición será un hecho, quedando en el de 4.250 pesetas aquellos maestros que tienen limitados los derechos en el ascenso, y que, con arreglo a la ley de Instrucción pública, no podían pasar de 625 pesetas», como en la exposición del Real decreto antes citado, en que dice «es conveniente el señalamiento de 4.500 pesetas como sueldo mínimo si ha de atraerse a la juventud estudiosa hacia las funciones importantísimas de la educación nacional, si se ha de evitar el peligro de hacer el vacío alrededor de las Escuelas Normales», se ve con singular clarividencia que, de no ser así, estos maestros postergados sin motivo alguno al comenzar el ejercicio de su carrera, perdiendo todo género de ilusiones y simpatías por ella, la abandonarían por seguir otras donde, si no mayor honra, al menos hallarían mayor provecho.

A mayor abundamiento, resultan injustamente postergados estos 2.300 maestros, ingresados en forma idéntica y con iguales méritos que aquellos a quienes se concede el ascenso a 4.500 pesetas, hasta el extremo de posponerlos a los que tienen limitación de derechos, puesto que, a éstos se les concede en el art. 7.º, letra b, que «mediante ejercicios de aptitud, que se reglamentarán oportunamente, podrán pasar a disfrutar el sueldo de 4.500 pesetas»; y como si tal anomalía no fuera bastante, en el art. 6.º se dice que «en lo sucesivo las plazas que se provean por oposición serán con el sueldo de 4.500 pesetas; de modo que, caso de cumplirse tal prescripción, los maestros de nuevo ingreso disfrutarán mayor sueldo que los que, a más de dar idénticas pruebas de suficiencia, cuentan a su favor el mérito de los servicios prestados.

De cuanto antecede dimana por sí sola una pregunta categórica, que basta a encerrar un mundo de ideas: ¿Qué espíritu de justicia y equidad ha inspirado la ansiada reforma?

Al exponer tan justa queja, rogamos encarecidamente y con el debido respeto al señor ministro de Instrucción pública que, patentizando una vez más sus elevadas miras de rectitud y justicia, se digne aclarar las dudas originadas, arreglando una omisión que no dudamos haya sido involuntaria, y así se evitará el que cunda entre la opinión la verídica noticia de que no todos los maestros ingresados por oposición han de ascender a 4.500 pesetas.

En caso contrario, sin razón ni fundamento iba a cumplirse aquí, al pie de la letra, el antiguo adagio de que «el último mono se ahoga». Y los 2.300 maestros citados son los ingresados, tras de reñidas oposiciones, en los últimos años.

UN GRUPO DE LOS POSTERGADOS.