Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-14 00:00:00), página 8

de esa provincia, respectivamente, si bien llamando la atención de ambos señores para que en lo sucesivo no se repitan incidentes como los que motivaron el expediente, por el desprestigio que ello supone y por el entorpecimiento que a la buena marcha del servicio ocasionan.

3.º Que por los jefes de las Secciones administrativas se recuerde a los presidentes de las Juntas locales de Primera enseñanza la obligación ineludible en que están de comunicar la ausencia y el abandono de destino de los maestros desde el momento en que ocurran, para evitar los perjuicios de que se ha hecho mención.—El director general, López Monís.—Señor gobernador, presidente de la Junta provincial de Primera enseñanza de Santander.—Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza.»

28 de octubre de 1918. (B. O. del 49 de noviembre.)—Orden resolviendo recursos de queja contra el jefe de la Sección administrativa de Valladolid:

«En el expediente motivado por los recursos de queja interpuestos por D. Constantino Menéndez Argumosa, la Asesoría jurídica ha emitido el siguiente dictamen:

»Examinado este expediente:
»Resultando que por escritos de 27 de diciembre de 1917 y 18 de febrero de 1918 ha interpuesto dos recursos de queja D. Constantino Menéndez Argumosa, maestro de Primera enseñanza de Nava del Rey (Valladolid), contra el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de la provincia, fundándolos: el primero en que, vacante la escuela de niños del segundo distrito de aquella ciudad desde el 30 de noviembre anterior, y comunicado a la Sección en 3 de diciembre, según oficio de aquel Ayuntamiento, que acompaña, no se había anunciado a concursillo en los tres días siguientes, según dispone el art. 61 del Estatuto del Magisterio de 12 de abril de 1917, solicitando que o se separe del cargo al jefe de la Sección o se le imponga un fuerte correctivo; y el segundo en que anunciado el concursillo en el Boletín Oficial de la provincia el 45 de enero de 1918, por quince días, y terminado el plazo el 30 del mismo mes, se había dejado incumplido el citado art. 61 al no resolver aquél en los tres días siguientes; como sanción para el jefe de la Sección, en este caso, solicita se le imponga el correctivo que merece:
»Resultando que en los escritos en que tales recursos de queja se interponen se expresa que el jefe de la Sección se ha reído de lo que dispone el citado art. 61 del Estatuto, «perjudicando la enseñanza y los intereses sagrados adquiridos, con la incalificable negligencia, pasividad, mala fe, o lo que sea»; que remite directamente la queja al Ministerio por autorizarlo el art. 458, y porque remitirla al jefe de la Sección sería una inocentada, porque quedaría sin tramitar como, por desgracia, sucede con varias instancias suyas, con tan mala fe, y que en vista de tal conducta, ¿qué fuerza moral ha de tener dicho jefe para hacer cumplir ninguna ley a ningún inferior, siendo tan incalificable y poco noble, a todas luces, su proceder?:
»Resultando que solicitado informe de la Sección, ha expuesto: que la primera noticia que tuvo del cese del maestro de Nava del Rey, D. Valeriano Gutiérrez, fue por oficio del recurrente de 24 de diciembre de 1917, y que solicitado del alcalde de aquella ciudad que manifestara con toda urgencia cuándo había cesado dicho señor, contestó aquél, por oficio que tuvo entrada en la Sección el 14 de enero siguiente, que las instancias que dice el recurrente que se hallan detenidas, lo están por falta de reintegro del timbre correspondiente; que el Sr. Menéndez mereció, por Real orden de 30 de julio de 1917, ser trasladado de la escuela de Obón (Oviedo) por in-