Suplemento a La Escuela moderna (1918-08-31 00:00:00), página 9

16 de enero de 1918. (Gaceta del 2 de junio.) — Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Antonio Benedet sobre jubilación forzosa del mismo:

«En la villa y corte de Madrid a 16 de enero de 1918, en el pleito que ante Nos pende en única instancia entre D. Antonio Benedet Romeo, demandante, representado por el letrado D. Pedro Abellán, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 4.º de diciembre de 1914:

Resultando que en certificado expedido en 14 de abril de 1913 por el secretario del Ayuntamiento y Junta local de Primera enseñanza de Tolva se hizo constar que, reunida en la misma fecha en la Casa Consistorial la expresada Junta, se procedió a practicar visita de inspección en la escuela del profesor de la referida localidad D. Antonio Benedet Romeo, observándose que en el libro de matrículas constaban ocho alumnos, de los que uno pasaba de la edad de doce años; cinco, menores de seis, quedando tres alumnos oficiales, de los que dos deletreaban carteles, y uno, aunque mal, la primera página del Catón; que el maestro, por su edad y achaques, no se hallaba en condiciones de desempeñar la enseñanza; que se negó a exhibir los presupuestos y los inventarios, habiendo manifestado una copia con la cuenta del material, en la que se dató, entre otros conceptos dudosos, un libro de visita y otro de inventarios que dice compró en una librería, cuyos libros no se hallaban en la escuela; que de las seis sillas que había en la escuela faltaban tres; que la escuela de adultos se hallaba cerrada, y que el estado de la enseñanza habí a obligado a los padres de familia a establecer una escuela particular, por todo lo cual la Junta había acordado por unanimidad formar expediente al citado maestro y solicitar de la provincial una visita extraordinaria de inspección:

Resultando que la Inspección provincial de Primera enseñanza formuló pliego de cargos en 23 de julio de 1913, consignando lo siguiente:
1.º Que la enseñanza estaba completamente desatendida, lo cual hacía que no hubiera asistencia diaria a las clases; y
2.º Que no explica el maestro ninguna lección, efecto de su estado achacoso y de vejez;

Resultando que D. Antonio Benedet contestó dichos cargos en 30 del mismo mes, manifestando que no era cierto que la enseñanza estuviera desatendida, ya que el declarante cumplía su misión con todo el celo y voluntad posible; que si es verdad que había poca asistencia a su clase, era efecto de la propaganda que se hacía en contra suya para favorecer otra escuela establecida en el pueblo, llamada laica, y que tanto la edad del declarante como su salud, que afirma ser excelente, le permiten desempeñar bien su misión:

Resultando que de la visita extraordinaria practicada por la Inspección se hace constar en documento fechado en 29 de octubre del mismo año 1913, en cuanto al estado de la enseñanza, una matrícula y asistencia escasas, siendo 13 el número de alumnos que se encontraron en la clase de la tarde, de los cuales 9 están comprendidos en la edad escolar y 4 tenían de tres a cinco años, y que la instrucción de los de edad reglamentaria es regular, y comprende todas las materias que integran el programa escolar vigente, no obstante su poca fomentación de la clase; que el maestro había llevado al terreno de la realidad algunas de las recomendaciones que se le hicieron en la última visita; que lleva los registros escolares reglamentarios y ha aumentado algo el material, en armonía con las necesidades de la enseñanza de la escuela, habiéndose hecho al repetido maestro por la