Suplemento a La Escuela moderna (1918-10-16 00:00:00), página 4

efectos de su carrera el mayor sueldo legal adquirido, aunque lo renunciaron por pasar en comisión a servir otros destinos de menor sueldo; que el exponente obtuvo por oposición directa la plaza de maestro del Hospicio provincial de Madrid, anunciada con el sueldo de 2.000 pesetas, 500 pesetas como retribuciones y 300 por alquiler de casa; que el anuncio de la provisión de esa plaza y el sueldo que se le asignó fueron exactamente iguales que el anuncio y sueldo de las escuelas superiores de Madrid, que disfrutan los maestros comprendidos del núm. 4 al 7 de la primera categoría del Escalafón, con el haber de 3.000 pesetas; que por su sueldo inicial de maestro de Madrid, que disfrutó más de siete años, tiene la mayor categoría dentro del Magisterio, según la ley de 9 de septiembre de 1857; que, sin embargo, figura con el núm. 4 entre los maestros de 2.750 pesetas porque pasó a servir una escuela municipal de Madrid, en comisión, con 2.250 pesetas y emolumentos, o sean 2.750 pesetas, constando en el mismo Escalafón la circunstancia de haber obtenido legalmente las referidas 2.500 pesetas y emolumentos, lo que significa 3.000 pesetas; que atendiendo después del sueldo a los veinticinco años y cuatro meses de servicios que tiene en la categoría, le corresponde ascender a las dos de 4.000 y 3.500 pesetas, inmediatamente después de D. Valentín Ulecia y antes que D. Eugenio M. Navas:

Resultando que el 5 de enero de 1912 la Dirección general de Primera enseñanza resolvió que, teniendo en cuenta que el Sr. Castro solicitaba que se definiera su situación para el ascenso, colocándole entre los maestros que debían pasar al sueldo de 4.000 pesetas, con arreglo al art. 42 del Real decreto de 25 de febrero de 1914, y que en ese artículo se decía que las reclamaciones y dudas que produjera la aplicación del Real decreto serían resueltas de Ral orden, a cuyo efecto se dictó la de 31 de marzo siguiente, que en su regla 9.a prescribe que las plazas de 4.000 pesetas serían ocupadas por los maestros de escuelas superiores de Madrid que disfrutan 3.000 pesetas de sueldo, entre los cuales no se encuentra el solicitante, se declaraba que el Sr. Castro y Legua debía estar a lo mandado en dicha Real orden:

Resultando que en 24 de enero de 1912 el Sr. Castro acudió al Ministerio manifestando que creía lesivo a su derecho el acuerdo de la Dirección general, que dejaba en pie la duda presentada por el recurrente y desconocía el derecho que le asiste al ascenso pedido, fundándose en haber disfrutado el mismo sueldo de 3.000 pesetas de que habla la regla 9.a de la Real orden de 31 de marzo de 1914, y hallándose hoy sirviendo en comisión una escuela de menor sueldo, sin haber perdido por ello la mayor categoría alcanzada legalmente. Que el punto a resolver, plantead en su instancia de 5 de marzo de 1914, no está decidido ni en dicho Real decreto de 25 de febrero, ni en la Real orden de 31 de marzo, ni en la orden de la Dirección general; que en el caso concreto consiste en que, habiendo disfrutado legalmente 3.000 pesetas como los maestros de escuela superior de Madrid, habiendo desaparecido la denominación de escuelas superiores y elementales por el Real decreto de 8 de junio de 1910, y habiéndose fusionado los maestros de ambas escuelas en un solo Escalafón por el reglamento de 25 de agosto del mismo año, en el que se atiende solamente a la mayor antigüedad en cada sueño, el exponente debe ser considerado para los efectos del Escalafón como maestro de 3.000 pesetas, colocándole en el núm. 4, que por antigüedad le corresponde entre los maestros que al tiempo de la instancia ya percibían 4.000 pesetas, a partir del 4.o de abril de 1914:

Resultando que en 5 de septiembre de 1913 elevó Castro nueva instancia al Ministerio exponiendo que al aparecer el Real decreto de febrero de 1914 se creyó aludido en el art. 42, que dice que las reclamaciones y dudas serán