Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-14 00:00:00), página 10

putados a Cortes y senadores para los días 24 de febrero y 10 de marzo siguientes, y como durante el período electoral, que empieza el día de la convocatoria y termina al día siguiente del escrutinio general, no pueden hacerse nombramientos para cargos públicos por impedirlo el art. 68, número 3, de la ley Electoral vigente de 8 de agosto de 1907, aparece manifiesta la improcedencia de la queja formulada por no haberse resuelto el concursillo en los tres días siguientes al 30 de enero en que terminó el plazo de su anuncio:

»Considerando que, a juicio de esta Asesoría, en los escritos del Sr. Menéndez Argumosa formulando sus quejas existen motivos sobrados para que el jefe de la Sección administrativa presente querella por injurias ante los Tribunales, toda vez que definida está en el art. 474 del Código Penal como toda expresión proferida en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona; de tal carácter son las expresiones dirigidas contra la conducta de aquél, tachándole de inspirado en mala fe, de negligente, de perjudicial para la enseñanza y de incalificable y poco noble a todas luces su proceder; pero habida consideración a que en el art. 427 del Estatuto de que antes se ha hablado se señalan las penas que pueden imponerse al Magisterio nacional, entre las que se encuentran las de suspensiones de empleo y sueldo y separaciones temporales o definitivas, y a que las injurias proferidas no han adquirido publicidad, parece que puede sustituirse la depuración de su importancia y el castigo que merecen en un expediente gubernativo, cuya formación se encargaría a la Inspección de Primera enseñanza, sin perjuicio de que si el señor jefe de la Sección administrativa insiste en su petición, se le faculte para que ejerzite la acción correspondiente:

»Considerando que la falta de tramitación de algunas instancias del recurrente por la Sección administrativa resulta debidamente justificada por la falta de reintegro del timbre correspondiente en las mismas, siendo de lamentar la protesta que le merece a aquél la exigencia legal de tales reintegros, la cual, unida a la afirmación de caballerosidad que hace en su último escrito a favor del jefe de la Sección después de haberse quejado en forma injuriosa de su conducta, permite calificar de extraña la conducta de dicho funcionario y afirma más la necesidad de que en expediente gubernativo se depure debidamente,

»Esta Asesoría jurídica entiende que procede:

»1.º Que se encomiende a la Inspección de Primera enseñanza de Valladolid el esclarecimiento de la fecha en que se comunicó a la Sección administrativa de la provincia, por el secretario de la Junta municipal de Nava del Rey, la vacante producida en 30 de noviembre de 1917 por cese de D. Valeriano Gutiérrez Ortega, proponiendo, en vista de su resultado, la responsabilidad que proceda por incumplimiento del art. 61 del Estatuto de 12 de abril de 1917.

»2.º Que se desestime, por improcedente, la queja presentada por el Sr. Menéndez Argumosa, fundada en la no resolución del concursillo en el plazo de tres días del término de la convocatoria.

»3.º Que se ordene a la Inspección provincial la formación de expediente gubernativo al maestro de Nava del Rey, D. Constantino Menéndez Argumosa, para depurar la responsabilidad en que haya incurrido con motivo de las ofensas dirigidas al jefe de la Sección administrativa de Valladolid en sus escritos interponiendo los recursos de queja a que se refiere este expediente, proponiendo la pena de las comprendidas en el art. 427 del Estatuto de 12 de abril de 1917 en que haya incurrido, remitiéndole, al efecto, tales escritos; y

»4.º Que se invite al señor jefe de la Sección administrativa de Valladolid a que desista de su pretensión de acudir a los Tribunales en que-