Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-21 00:00:00), página 8

como en un principio se dijo, toda vez que nunca ha disfrutado sueldo de 1.400 ni obtuvo mediante oposición el de 825, y que procede de escuela de Patronato.

4.º Que el jefe de la Sección de Primera enseñanza de Jaén tiene resuelta su consulta en la relación que publica el Boletín Oficial del día 10 del corriente; y

5.º Que en vista de lo manifestado por el jefe de la Sección de Ávila, el sueldo que corresponde percibir al maestro D. Eugenio Rodríguez Galindo es el de 1.250 pesetas.

Madrid, 18 de diciembre de 1948.—El director general, P. A., López Monis.»

1.º de octubre de 1918. (Gaceta del 14 de diciembre.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido sobre derecho a jubilación municipal de un maestro:

«En la villa y corte de Madrid a 1.º de octubre de 1948, en el recurso contencioso-administrativo que ante Nos pende, entre la Administración general del Estado, demandante, y en su nombre el fiscal, y D. José Juárez Pablos, hoy su viuda D.ª Emilia Abad, sobre revocación de la sentencia dictada por el Tribunal provincial de Palencia en 27 de junio de 1946, en pleito sobre abono de jubilación del difunto (apelado) como profesor del pueblo de Villaherreros:

Resultando que D. José Juárez Pablos, que durante más de treinta y cinco años había desempeñado el cargo de maestro de Primera enseñanza en el pueblo de Villaherreros, solicitó del Ayuntamiento del mismo que le fuera concedida la pensión anual de 312,50 pesetas, mitad del sueldo disfrutado durante el tiempo que desempeñó el cargo, por haber sido jubilado por Real orden de 22 de mayo de 1909:

Resultando que el expresado Ayuntamiento, en sesión de 15 de agosto de 1910, acordó conceder al Sr. Juárez Pablos el haber de jubilación solicitado, cuya cantidad había de figurar en el presupuesto municipal del año próximo siguiente, como se verificó:

Resultando que en 10 de octubre de 1911 acudió ante el Ayuntamiento indicado el Sr. Juárez Pablos reclamando el abono de los haberes devengados, con arreglo al antes expresado acuerdo, y que no le habían sido abonados; y que en vista de que nada se resolvía por dicha Corporación, acudió en queja ante el señor gobernador civil de la provincia:

Resultando que ordenado por esta autoridad a la Alcaldía de Villaherreros que resolviera sobre la precitada instancia, el Ayuntamiento, en sesión de 22 de junio de 1912, acordó que el reclamante no tenía derecho a la pensión solicitada, basándose en que cobraba haberes pasivos del Magisterio, incompatibles con los municipales; que el reclamante había dejado la escuela de Villaherreros por regentar la de Herreras; en que es póstumo a los Ayuntamientos conceder jubilación a sus empleados; en que el que había hecho la concesión lo realizó por presiones del interesado, y, finalmente, en que al acuerdo no se le había dado la debida publicidad, ni había sido notificado al vecindario:

Resultando que contra este acuerdo recurrió en alzada el interesado ante el gobernador civil, alegando que los Ayuntamientos no pueden volver contra sus acuerdos en perjuicio de tercero; que la Corporación no ignoraba su traslado; que al no haberse hecho público el acuerdo, no le era imputable al recurrente, y que no se podía alegar ignorancia, puesto que la cantidad acordada como jubilación se hizo figurar en el presupuesto que fué aprobado sin objeción alguna:

Resultando que en 14 de marzo de 1913 el gobernador civil de Palen-