Suplemento a La Escuela moderna (1918-12-04 00:00:00), página 4

D.ª Ambrosia Concepción Majano Araque y D.ª Elvira de Laburu y Calora, representadas por el letrado D. Santos Santa María y Muro, demandantes, contra la Administración, representada por el fiscal, sobre revocación de una Real orden del Ministerio de Instrucción pública fecha 22 de enero de 1916:

Resultando que en el Escalafón de antigüedad de profesoras numera-rias de Escuelas Normales de Maestras de 34 de diciembre de 1914, publi- cado en la Gaceta de 17 de diciembre siguiente, figuran con los núme-ros 400, 490, 208, 243 y 214, respectivamente, D.ª Ambrosia Concepción Majano y Araque, D.ª Elvira de Labredu y Cabrera (1), D.ª María del Am- paro Irueste y Roda, D.ª Carmen García y Moreno y D.ª Lucía Vallet de Montano y Nazeran, números 4, 7, 14, 14 y 17 de la propuesta formada por la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio al terminar el curso de 1912 a 1913:

Resultando que las referidas profesoras reclamaron contra el orden en que aparecen colocadas y la antigüedad que se les asigna en el Escalafón atudido, por entender que les asiste el derecho, como alumnas-maestras de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, de figurar en el repetido Escalafón por el orden de la lista o propuesta formada al salir de la citada Escuela e independientemente de la fecha de sus nombramientos y tomas de posesión:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública, estimando que el Escalafón se rige por el Real decreto de 29 de junio de 1913; que el dere-cho de los procedentes de la Escuela Superior del Magisterio a ser coloca-dos por orden de propuesta se limita a ellos exclusivamente, y no en per-juicio de tercero; que ingresó en el profesorado de distinto modo y se pose-sionó con anterioridad, y que, de conformidad con el Real decreto citado, los servicios computables han de ser prestados en las Escuelas Normales día por día, no pudiendo computarse fecha alguna de propuesta porque no son servicios prestados en acuerdo con los Reales decretos de 30 de junio de 1909, 10 de septiembre de 1914 y 30 de agosto de 1914, resolvió por Real orden de 22 de enero de 1916 desestimar, entre otras, las reclamacio-nes referidas:

Resultando que contra esta resolución interpusieron separadamente re-curso contencioso-administrativo ante esta Sala D.ª Lucía Vallet de Montano y Nazeran, D.ª María del Amparo Irueste y Rida, D.ª Carmen García Mo-reno, D.ª Ambrosia Concepción Majano Araque y D.ª Elvira de Laburu y Calera, y pedida la acumulación de los cinco recursos, y decretada por la Sala por auto de 20 de diciembre de 1916, el representante de los recur-rentes, el letrado D. Santos Santa María y Muro, formalizó la común de-manda con la súplica de que se revoque la Real orden de Instrucción pú-blica de 22 de enero de 1916, en cuanto desestimó la pretensión de las recurrentes, y en su lugar se declara que las alumnas-maestras de la Es-cuela de Estudios Superiores del Magisterio, de la promoción de 1912-1913, que figuran en el Escalafón de profesoras Normales de 34 de diciembre de 1914, publicado en la Gaceta de 17 de septiembre de 1915, y, por tanto, las cinco demandantes tienen derecho a que se las coloque en el Escalafón por orden de la lista general de mérito relativo formada a la terminación de sus estudios en el citado centro docente, y todas con la antigüedad de 46 de junio de 1913, fecha de su salida de la Escuela Superior, rectificando el Escalafón en tal sentido; y en todo caso, aun si la Sala no reconociese

(1) Dejamos a la Gaceta la responsabilidad de los errores advertidos.—(N. de la R.)