Suplemento a La Escuela moderna (1918-09-25 00:00:00), página 4

considerando que ni la letra ni el espíritu del Estatuto pueden interpretarse en el sentido que los reclamantes pretenden, ya que ello equivaldría a la negación absoluta del derecho concedido en el art. 90, puesto que si todas las vacantes hubieran de proveerse por concurso general, las resultas darse al siguiente y las desiertas proveerse por concurso de ingreso y por oposición, no habría ninguna disponible para el reingreso, y que los nombramientos recurridos han sido hechos con arreglo a los preceptos legales, la Dirección general resuelve confirmar los nombramientos hechos por la Sección administrativa y desestimar, por tanto, el recurso.

18 de marzo de 1918. (B. O. del 5 de abril.)—Real orden:
«Illmo Sr.: Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Ricardo González Álvarez contra resolución de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio que le negó el derecho de haber pasivo;
Teniendo en cuenta que es indudable el derecho que los maestros de establecimientos penales tienen al disfrute de haber pasivo, equiparándolos para este efecto a los maestros de escuelas nacionales, pues así está dispuesto en la ley de 4 de abril de 1889, pero no es menos cierto y definido que para la concesión de este derecho están obligados los maestros de referencia y las escuelas que sirven a tributar para el fondo pasivo en la proporción y por los mismos conceptos que se establece en la ley de 16 de julio de 1887 y disposiciones posteriores, es indudable que se trata de un derecho condicionado por el cumplimiento de determinadas obligaciones, y no habiendo verificado este último extremo el recurrente,
S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con el informe emitido por la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, ha resuelto desestimar el recurso de alzada interpuesto por el Sr. González Álvarez contra acuerdo de la citada Junta. — Silvela. — Señor director general de Primera enseñanza.»

Por O. del 25 de febrero de 1918 (Gaceta del 13 de marzo), visto el expediente instruido a instancia de D. José González Vila, maestro que fué de La Lama (Pontevedra): resultando que por expediente gubernativo seguido al Sr. González Vila siendo maestro de la escuela nacional del pueblo y Ayuntamiento de La Lama (Pontevedra) se le impuso por Real orden de 25 de junio de 1912 la pena de un año de suspensión del servicio con pérdida del sueldo y del tiempo, sin que le sirviera de abono la suspensión de empleo y medio sueldo decretada al comenzar el expediente por el Rectorado, habiendo sido dictada la referida disposición de acuerdo con el informe de la Comisión permanente del Consejo, y que a consecuencia de varias instancias suscritas por el interesado en suplica de que se dejase sin efecto dicha pena, se publicó en 9 de julio de 1913 otra Real orden disponiendo que se estuviese a lo resuelto en la citada de 25 de junio de 1912; considerando que no hubo error alguno en la imposición de la pena de un año y un día, sino sencillamente una omisión de la frase y un día, que se subsanó previa consulta al Consejo, dando lugar a la Real orden aclinatoria de 25 de noviembre de 1913, y que contra las Reales órdenes que ponen término a un expediente gubernativo no procede otro recurso que el contencioso-administrativo, de que ya hizo uso sin resultado el señor González Vila, se desestima la instancia notoriamente improcedente de D. José González Vila, reconociéndole el derecho, una vez que haya extinguido la pena impuesta, a reingresar en el Magisterio con arreglo a las disposiciones vigentes, y en distinta escuela de la que desempeñaba al ser sometido a expediente, colocándole en el lugar del Escalafón a que tenga derecho por razón del sueldo que disfrutaba y cómputo de servicios con