Suplemento a La Escuela moderna (1918-10-09 00:00:00), página 11

»Resultando que el Tribunal declara que ha procurado suplir las deficiencias del local y escasez de material con una estrecha vigilancia, y calificó con arreglo a dictados de conciencia:
»Resultando que el Tribunal confirma la falta de las bolas, las que fueron sustituidas por otras, y niega la posibilidad de que pudieran verse las bolas antes de sacar las que hubieren de desarrollar los opositores:
»Vistas las protestas y las instancias presentadas, así como los informes emitidos:
»De acuerdo con lo propuesto por el Ministerio,
»Esta Comisión opina procede:
»1.º Desestimar las protestas formuladas y la instancia de D. Jaime Garret Vernier, por no afectar a la infracción de preceptos reglamentarios del Estatuto; y
»2.º Aprobar estas oposiciones y expedir los nombramientos propuestos por el Tribunal calificador.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. —Alba.—Señor director general Primera enseñanza.»

24 de septiembre de 1918. (Gaceta del 7 de octubre.)—Real orden resolviendo expediente de oposiciones de Santander:
«Illmo. Sr.: Visto el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio (maestras) celebradas en Santander, y
Resultando que la protesta presentada se funda en los hechos siguientes:
1.º Que el ejercicio oral no se ha calificado por partes.
2.º Que en lugar de calificar aisladamente a cada opositora, se esperó al fin de los ejercicios para hacer la calificación en un solo acto.
3.º Que al suspender a ocho de las diez actuantes se ha procedido con rigor e injusticia explicable, por el hecho de haberse efectuado una calificación personal cada día, lo cual fué llenada el acta en la que todas resultaban ajustadas, y haberse roto dicha acta por el presidente, imponiendo al resto del Tribunal la suspensión de las ocho.
Resultando que se acompaña además un acta notarial para acreditar que no se permitió la entrada del público en el ejercicio de Labores, y que por haberse retirado las vocales Sras. Sampedro y Fernández, quedó durante media hora el Tribunal con sólo dos jueces.
En la misma acta se hace constar que el presidente manifestó, a requerimientos del notario, que efectivamente se había hecho un acta de calificación provisional, pero que ante el absurdo que resultaba en las calificaciones acordó romperla y hacer otra definitiva, que es la que figura en el expediente.
La vocal Sra. Sampedro confirma la veracidad de los hechos que motivan la protesta, y añadió que la prueba de que estaban todas aprobadas fué que el Tribunal mandó que todas trajeran los utensilios para las labores.
También se acredita en el acta la existencia del escándalo dado por las opositoras y sus amigos, pretendiendo forzar las puertas y vociferando contra el Tribunal, y el hecho de haber abandonado el Tribunal las vocales Sras. Fernández y Sampedro:
Resultando que el Tribunal (sin las Sras. Fernández y Sampedro), informa: respecto a la primera protesta, que el Tribunal cree que el ejercicio oral es uno solo y debe tener una sola calificación; que la determinación de calificar conjuntamente después de la actuación de todas las opositoras se comunicó a éstas, que manifestaron su conformidad; en cuanto a la tercera, el Tribunal tomó nota de sus impresiones sobre la base condicional