Suplemento a La Escuela moderna (1918-10-12 00:00:00), página 8

Considerando en cuanto al fondo del recurso, que por Real orden de 1.º de febrero de 1915 D. Marcos Herminio Lozano fué nombrado profesor especial de Religión y Moral en las Escuelas Normales de Cuenca; que por la de 47 del mismo mes y año se dejó sin efecto este nombramiento, y que por otra de esta última fecha fué nombrado para el mismo cargo D. Teófilo Avia:

Considerando que para ello no ha habido más razón que la que se expresa en la segunda de dichas Reales órdenes, o sea la de que al hacer el nombramiento del Sr. Lozano se había padecido un error; pero como ni en aquella resolución ni en el expediente de que dimana se ha puntualizado cuál ha sido ni en qué ha consistido, la mera enunciación vaga e indeterminada de tal error no puede en modo alguno reputarse como fundamento legal de la Real orden que priva del cargo a quien lo había obtenido legítimamente:

Considerando que esta declaración no contradice las que la Sala ha hecho en su sentencia de 1.º de abril último, puesto que en el presente caso se trata de una reparación sin razón o motivo para ella, y en el de la sentencia, de los derechos que al personal de profesores pudieran corresponder al dejar de serlo a consecuencia de una reforma como la llevada a cabo por la Real orden de 18 de septiembre de 1916, suprimiendo aquellos cargos en las Escuelas Normales de provincias:

Considerando que a esta última disposición se halla necesariamente condicionada la reposición del demandante, con las consecuencias y en los términos que constan en el referido fallo:

Fallamos que desestimando las excepciones propuestas por el Ministerio fiscal, debemos revocar y revocamos las dos Reales órdenes dictadas por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 17 de febrero de 1915, y en su lugar declaramos firme y subsistente la de 1.º del mismo mes y año, en virtud de la cual fué nombrado D. Marcos Herminio Lozano profesor de Religión y Moral en las Escuelas Normales de Cuenca, sin perjuicio de las modificaciones que con posterioridad haya podido sufrir su situación a consecuencia de nueva organización del profesorado de que se trata, y no ha lugar a la imposición de costas a la Administración.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Antonio Marín de la Bárcena.—José Bahamonde.—Carlos Groizard.—Pedro María Usera.—Camilo Marquina.—Manuel Velasco.—Bernardo Longué.»

14 de junio de 1918. (Gaceta del 13 de agosto.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. José María Nogués contra provisión de la plaza de profesor de Francés de la Normal de Maestros de Tarragona:

«En la villa y corte de Madrid a 14 de junio de 1918, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre D. José María Nogués, demandante, representado por el licenciado D. Julián Nougués, y el fiscal a nombre de la Administración general del Estado, demandada, sobre revocación o subsistencia de los acuerdos de la Dirección general de Instrucción primaria de 5 de enero y 13 de abril de 1915:

Resultando que anunciada la provisión de una plaza de profesor especial de Lengua francesa para la Escuela Normal de Maestras de Tarragona, y solicitada por D. José María Nogués Soler, fué éste nombrado para tal cargo en virtud de orden de la Dirección general de Instrucción primaria de 18 de septiembre de 1899, que le asignó la gratificación anual de