Suplemento a La Escuela moderna (1918-09-04 00:00:00), página 5

desarrollo de diferentes métodos pedagógicos, dignos de ser alentados y sostenidos por el Estado:

Resultando que conocedor Corbo de este Real decreto, expuso al Ministerio, en instancia de 28 del mismo mes de marzo, que el Real decreto por el que se mandó construir el referido grupo escolar—el de 30 de mayo de 1943—dispuso que en él se establecería una escuela graduada, y que conforme a esa soberana disposición, fué nombrado el dicente director de dicha escuela, mediante la Real orden de 5 de diciembre de 1945, que creó a su favor un derecho y que sólo el Tribunal de lo Contencioso podía derogar; y suplicó la aclaración del citado Real decreto de 24 de marzo, en el sentido de respetar la indicada Real orden de 5 de diciembre de 1945:

Resultando que por nueva instancia de 14 de abril de 1946 pidió don Ludivino que se le expidiera el título administrativo correspondiente al cargo para que estaba nombrado, a fin de poder posesionarse del mismo, toda vez que ya estaban matriculando niños que habían de concurrir al establecimiento, hecho de que protestaba, y que se ordenara a la directora nombrada para aquel grupo que suspendiese la matrícula en cuanto a los niños se refiere:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública tuvo en cuenta que aún no se habían recibido las obras y que por ello no podía tener lugar la apertura de las escuelas graduadas a que en un principio se destinaba el edificio, consideró que después de publicado el Real decreto de 24 de marzo de 1946 no había que destinarse a ese objeto el grupo escolar, por lo que no podía tener efectividad la designación de Corbo para dirigirlo cuando se hubieran de inaugurar sus enseñanzas, y, en su consecuencia, resolvió por Real orden de 13 de abril de 1946 dejar sin efecto la designación repetida, debiendo D. Ludivino Corbo continuar sirviendo, como hasta la fecha, su cargo de maestro de las escuelas nacionales de Madrid:

Resultando que contra esta Real orden y contra el Real decreto de 24 de marzo del mismo año 1946 interpuso pleito contencioso-administrativo D. Ludivino Corbo, representado por el letrado D. Eugenio Cemborain, quien formalizó la demanda con la súplica de que declarando nulas y revocadas las aludidas resoluciones, y, en consecuencia, firmes y subsistentes el Real decreto de 30 de agosto de 1943 y la Real orden de 5 de diciembre 1945, se declare:
1.º Que D. Ludivino Corbo, nombrado legalmente maestro-director de la escuela graduada Príncipe de Asturias, debe ser mantenido en dicho cargo, dándosele posesión de dicha escuela, que se dedicará a los fines para que fué creada.
2.º Que de no considerarse rigurosamente justas las peticiones que anteceden, se dé posesión al actor del expresado cargo, ya que su nombramiento legal así lo impone, y el grupo escolar Príncipe de Asturias se dedica en la actualidad única o principalmente a la enseñanza primaria; y
3.º Que si ninguna de las anteriores pretensiones prosperase, se mantenga el expresado nombramiento de director de graduada en favor de Corbo, declarando que el primer edificio que se construya en Madrid para escuela graduada o la primera vacante de esta clase que ocurra se conceda al actor:
Resultando que el fiscal contestó a la demanda con la solicitud de que fuera estimada la excepción de incompetencia de jurisdicción que alegaba como perentoria, o, en otro caso, que se absolviera a la Administración:
Visto, siendo ponente el magistrado D. Camilo Marquina:
Vistos los artículos 4.º y 46 de la ley de 22 de junio de 1894, sobre el ejercicio de la jurisdicción contencioso-administrativa, que dicen: