Suplemento a La Escuela moderna (1918-07-24 00:00:00), página 12

»Considerando que las plazas de sostenimiento voluntario se incluyeron para ser provistas en aspirantes, pero sin alterar el número de las anunciadas,

»La Comisión opina que se desestime la protesta, se aprueben las oposiciones y se aplique el art. 29 del Estatuto, declarando no aprobadas a las opositoras que el Tribunal consignó en la lista provisional.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Alba. — Señor director general de Primera enseñanza.»

12 de julio de 1918. (Gaceta del 22). — Real orden:
«Ilmo. Sr.: En el expediente de oposiciones a ingreso en el Magisterio de la provincia de Huelva (maestros), la Comisión especial del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el expediente de oposiciones a escuelas de niños en la provincia de Huelva, anunciadas en 7 de diciembre de 1917:

»Resultando que en 4 de junio de 1918 el opositor D. Idacio Salgado Costa presentó ante el Tribunal una protesta, en instancia dirigida al Ministerio, haciendo constar:

»1.º Que uno de los vocales del Tribunal tiene amistad manifiesta con opositores, y que ha preparado alguno de los mismos.

»2.º Que ha sabido que en los ejercicios escritos se han copiado algunos opositores sus trabajos, comprobándose por la eliminación de uno de los opositores que lo hacía, cuya puntuación era de las máximas; y

»3.º Que comparándose los cinco ejercicios escritos que quedan para atestiguar, se ve la parcialidad en la calificación:

»Resultando que el Tribunal informa a continuación:

»1.º Que la protesta es improcedente, por haberse presentado fuera de término, por no referirse a actos relativos a la sesión anterior.

»2.º Que los hechos que abraza la primera parte de la protesta son inexacts y que, caso de ser verídicos, debieron haber motivado en tiempo oportuno una recusación, y no una protesta; y

»3.º Que es inexacta la afirmación sobre supuestas copias, pues efecto de la constante vigilancia del Tribunal, fué excluido un opositor que infringía el Estatuto:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio, en 12 de junio de 1918, proponen se desestime la protesta y se remita el expediente a la Sección de Huelva a los efectos oportunos:

»Considerando que la protesta es improcedente, puesto que de ser cierta la supuesta amistad de uno de los vocales con algún opositor, y de ser igualmente cierto el hecho de que algún vocal preparase a alguno de los opositores, el protestante tuvo medios reglamentarios de ejercitar su derecho en el período de recusaciones anteriores al comienzo de los ejercicios:

»Considerando que el hecho de haber sido excluido un opositor que infringía el Estatuto, merced a la vigilancia del Tribunal, excluye la verosimilitud de que no se apercibiera del supuesto hecho de las copias:

»Considerando que la parcialidad a que se refiere el tercer motivo de la protesta no aparece comprobada del detenido examen del expediente,

»La Comisión opina que procede desestimar la protesta del Sr. Delgado Costa, aprobar el expediente de las oposiciones y remitirlo a la Sección de Huelva a los oportunos efectos legales.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Alba. — Señor director general de Primera enseñanza.»