Suplemento a La Escuela moderna (1918-06-29 00:00:00), página 20

Carrasco Martínez, de Tinajas (Cuenca); D.a Antonia Ramírez y Navarro, de Picón (Ciudad Real), y D.a Crispina Vallejo Elices, de Muñeca (Palencia).
— Se concede licencia de tres meses a D.a Juana Gómez y Alonso, maestra de Morillejo (Guadalajara), y a D.a María Teresa Rodríguez, de Serradilla (Cáceres); de treinta días, a D.a Felipa Benita Carranza, de Bilbao, y de un mes, a D.a Luisa Arriero, de Cuevas Bajas (Málaga).
— Idem a D. Guillermo Martínez la rehabilitación para poder reingresar en el Magisterio.
— Idem la excedencia a D.a Dorotea Luz Vilela Blanco, maestra de Allo (Coruña).

El proyecto de Clases pasivas. — La reforma de la ley de Derechos pasivos del Magisterio de Instrucción primaria que supone el proyecto de ley que publicamos en el presente número, merece, en general, alabanzas y plácemes. El sueldo de 4.000 pesetas que se fija para los maestros interinos es una necesidad tan sentida, que todos, Prensa, maestros y Asociaciones, lo hemos venido pidiendo insistentemente. Librar a la consignación para material de enseñanza del descuento que sufre para nutrir los fondos de la Caja de pasivos del maestro es tan racional, que no necesita justificación. Disponer que sirva de regulador para la clasificación del maestro jubilado el mayor sueldo disfrutado durante dos años, sin otra limitación (hoy no permite la ley que ningún maestro perciba haber pasivo superior a 2.000 pesetas), es cosa por lo justa que nadie ha de discutir.
También es evidente que el Sr. Alba ha recogido la aspiración de los maestros, bien antigua, de conseguir pensión de orfandad para los varones solteros incapacitados que carezcan de recursos con que atender a su sostenimiento personal.
En cambio hemos de expresar nuestra extrañeza al ver que, contra lo que se venía asegurando, no es ampliable la cantidad que figurará en el presupuesto del Ministerio de Instrucción pública en equivalencia de los ingresos de la Caja de pasivos que ahora se suprimen, pues si la cantidad presupuesta y el ingreso del 6 por 100 del sueldo personal del maestro no fueran bastante para cubrir las necesidades de jubilados y pensionistas, habría que echar mano del fondo de reserva de la Junta Central, y esto nos parece un poco peligroso.
Los catedráticos y profesores de todos los centros docentes dependientes del Estado son clasificados con arreglo al sueldo más el sobresueldo que disfrutan por razón de quinquenios, de residencia, etc., y los maestros lo son hoy con sujeción a su sueldo personal más el de aumento gradual con que figuran en el Escalafón de maestros de la provincia en que prestan sus servicios; pues, a pesar de ello, en el proyecto de ley que nos ocupa se priva al maestro jubilado de ese pequeño aumento en su haber pasivo. Creemos que el Sr. Alba no ha pensado bien este precepto, y que las Cortes restablecerán el derecho de que se trata de desposeer al maestro de escuela nacional.
La ley de 16 de julio de 1887 concede a la viuda y a los huérfanos del maestro o maestra que fallece sin haber pasivo, derecho a percibir el importe de los descuentos hechos al causahabiente en su sueldo personal, con lo que pueden atender a los gastos de entierro, lutos, etc., etc. En el proyecto de ley del Sr. Alba se suprime la devolución de estos descuentos y no se habla nada de pagas de toca. Nos parece un poco dura esta resolución de un ministro tan liberal como el Sr. Alba, y esperamos que ha de volver de su acuerdo admitiendo la correspondiente enmienda en la discusión del proyecto.
Aparte estos lunarcillos, que señalamos con la esperanza de que el se-