Suplemento a La Escuela moderna (1918-08-07 00:00:00), página 10

Resultando que la principal finalidad del Real decreto de 2 de diciembre de 1940, cuya reforma se solicita, fué evitar que pueda llegar momento en que la Junta se vea en la imposibilidad de abonar corrientemente las jubilaciones y pensiones reconocidas, dado que su cuantía aumenta progresivamente en proporción mayor a la de los ingresos, o en la precisión de exigir un más elevado descuento a activos y pasivos del Magisterio:

Resultando que no es completamente exacto, como afirma en su instancia el Sr. Vallejo, que se trata de un Montepío de carácter particular, puesto que fué fundado por el Estado, quien contribuye a su sostenimiento con una subvención anual de 500.000 pesetas, con el 40 por 100 de lo consignado para material de enseñanza, con el importe de los sueldos de las escuelas vacantes, que ingresaría en el Tesoro de no destinarse a ingresar el fondo pasivo, sufragándose también por el Estado los no ascensos, gastos de personal y material de la Junta que rige el Montepío:

Resultando que por Real orden de 25 de octubre de 1943 se confirma la doctrina sustentada por la citada Junta en diferentes casos, y en relación con el citado Real decreto de 2 de diciembre de 1940;

Teniendo en cuenta el informe emitido por la Junta Central de Derecho pasivos del Magisterio,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto desestimar la petición de D. Restituto Vallejo y otros maestros, tanto en lo relativo a la compatibilidad de haberes, como en lo referente a no sufrir descuento más que en el sueldo de uno de los maestros cónyuges.—Rodés.—Señor director general de Primera enseñanza.»

Por R. O. de 12 de enero de 1918 (B. O. del 1.º de febrero), visto el recurso de alzada interpuesto por D. Manuel Daza Blanco, maestro jubilado de Ciblancón (Huelva), contra acuerdo de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio referente a su clasificación: considerando que tratándose de un recurso de alzada promovido en 28 de febrero de 1915 contra un acuerdo de la Junta Central de Derechos pasivos, dictado en 26 de noviembre de 1914 y notificado el 4 de diciembre del mismo año, es indudable que debe desestimarse dicha solicitud, por extemporánea, toda vez que, según se dispone en el art. 72 del reglamento de 25 de noviembre de 1887, dicho recurso de alzada habrá de interponerse en el improrrogable plazo de treinta días, de conformidad con lo informado por la Asesoría jurídica del Ministerio, se resuelve desestimar el recurso de alzada interpuesto por D. Manuel Daza contra el acuerdo de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio.

Por R. O. de 24 de diciembre de 1917 (B. O. del 1.º de febrero de 1918), visto el expediente seguido por abandono de destino a D.ª Eugenia Gordo y Recio, maestra de la escuela nacional de Huélaga (Cáceres): resultando que la Junta local informa que la interesada ha estado ausente del pueblo de su marido; que dejó al frente de la escuela, bajo su inspección, a una maestra con título elemental; que de ello tenía noticia la Corporación, pero que ignoraba de quién sería atribución el remediarlo, y que la Sra. Gordo en todo momento se ha conducido correctamente: considerando que si bien la conducta de la maestra Sra. Gordo es altamente reprehensible, la atenua un tanto el que dejó la escuela atendida y el que evidentemente sus ausencias fueron consentidas por la Junta local, se resuelve: 1.º, suspender a la maestra de Huélaga (Cáceres), D.ª Eugenia Gordo, de medio sueldo durante diez meses, de acuerdo con la regla 5.ª del artículo 147 del Real decreto de 12 de abril del corriente año; y 2.º, suspender asimismo a la Junta local de Huélaga por negligencia probada en el cumplimiento de sus deberes.