Suplemento a La Escuela moderna (1918-04-03 00:00:00), página 3

su informe en 22 del mismo mes y año en el sentido de que procedía estimar el recurso producido por el Ayuntamiento de Cangas de Onís contra el acuerdo de la Junta provincial de Instrucción pública de 22 de enero de 1942:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública, aceptando en su integridad este dictamen del Consejo, dictó la Real orden de 8 de agosto de 1946, que es la recurrida, resolviendo conforme a lo propuesto por aquél, y considerando sustancialmente que los aumentos voluntarios concedidos por los Ayuntamientos, después de provistas las escuelas, para premiar servicios personales del maestro, podían ser suprimidos por los Ayuntamientos a voluntad y sin otra limitación que la de abonarlos durante el año de vigencia del presupuesto en que estuvieran incluidos; que el art. 6.º del Real decreto de 25 de febrero de 1941 no podía referirse a otros aumentos que a los de carácter permanente; que la subvención concedida al Sr. García Liaño tuvo por objeto compensarle de la rebaja de sueldo declarada en 19 de junio de 1907, así como fué causa principal de la supresión de la subvención la elevación de su sueldo a las 4.400 pesetas por el Real decreto de 25 de febrero; que el carácter voluntario de esta subvención aparecía con mayor relieve; teniendo en cuenta que no fué resultado de petición hecha por la Junta local o provincial, y que se satisfacía directamente por las arcas municipales sin ingresar en la Caja de Instrucción pública, y que de aplicar el art. 6.º del Real decreto de 25 de febrero de 1941 a todas las subvenciones hechas por los Ayuntamientos, cualquiera que fuera su carácter, produciría el resultado de secar una fuente de beneficios para el Magisterio y de estímulo para la enseñanza, puesto que la creación de una obligación o carga permanente contendría en la mayoría de los casos el deseo de premiar servicios extraordinarios del maestro:

Resultando que contra la expresada Real orden de 8 de agosto de 1916 interpuso recurso contencioso-administrativo D. Manuel García Liaño, representado por el letrado D. Ramón Muñoz y Núñez de Prado, quien oportunamente formalizó la demanda, suplicando se revocara y anulara la Real orden reclamada, declarando, por el contrario, que el recurrente, conforme a los artículos 6.º y 48, respectivamente, del Real decreto de 25 de febrero y Real orden de 34 de marzo de 1941, tiene derecho a seguir disfrutando el aumento voluntario de 343,78 pesetas anuales que venía percibiendo al dictarse aquellas resoluciones, durante su vida profesional en la misma escuela, con cargo a los presupuestos municipales de aquella Corporación, condenando a éste, en su consecuencia, a pagar al Sr. García Liaño las cantidades dejadas de satisfacer desde 1942, inclusive, hasta la ejecución del fallo, con cargo a los presupuestos municipales, y a seguir abonando del mismo modo la expresada suma anual, durante toda su vida profesional, al frente de la escuela, y condenando igualmente a la Administración en las costas de este pleito:

Resultando que emplazado el fiscal contestó la demanda, oponiéndose y suplicando se absolviese de ella a la Administración, declarando firme y subsistente la resolución impugnada:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Camilo Marquina:

Considerando que la cuestión planteadas en este recurso no es otra que la de si la subvención que el Ayuntamiento de Cangas de Onís concedió a D. Manuel García Liaño, maestro de aquella escuela municipal, implica el reconocimiento de un derecho con carácter perpetuo, o si se trata sólo de una gracia voluntaria y temporal: