Suplemento a La Escuela moderna (1918-06-22 00:00:00), página 9

Ortiz Landaluce, núm. 3.565, solicitando mejora de puestos, fundados en lo resuelto por Real orden de 5 de agosto de 1916, por no justificar que hayan obtenido el sueldo de 4.000 pesetas en el turno de oposición restringida, antes de su ascenso a 4.100 pesetas, único caso en el cual podrían invocar en su favor dicha disposición.

»39. Que se desestime la de D. Quintín Calvo, num. 2.908, pidiendo mejora de puesto, pues habiendo ganado plaza por oposición en 1916, no pueden alcanzarle los beneficios de la circular de 16 de marzo de 1914, según esta declarado por el párrafo tercero de la Real orden de 24 de abril de 1916 (Gaceta de 27 de mayo siguiente).

»40. Que se desestime la de D. Filomeno Grande Armenteros, número 4.972, pues habiendo tomado posesión del primer cargo que sirvió en propiedad el día 8 de mayo de 1914, y computándose todos los meses como de treinta días, contaba el reclamante en 31 de diciembre de 1916, fecha del cierre del Escalafón, dos años, siete meses y veintitrés días, y no veinticuatro, como pretende él, a pesar de que en la misma hoja de servicios que acompaña a la instancia se consignan los veintitrés días.

»41. Que se desestime la de D. Eladio González, núm. 2.736, en cuanto reclama contra la colocación de D. Gabriel Zato Vicente, pues éste ocupa el lugar que le corresponde según los servicios que en su expediente personal se acreditan, y que se rectifique la fecha del nacimiento del Sr. González García, haciéndose constar que el año es el de 1875 en vez de 1871.

»42. Que se desestime la reclamación de D. Cándido López y Martín, número 5.937, quejándose de no figurar en la categoría 4.400 pesetas, en la que aparece D. Hermógenes Coce y García, porque éste ascendió en la corrida de escalas de 25 de mayo de 1914, y el reclamante no pudo hacerlo por tener derechos limitados.

»43. Que se desestime la de D. José María Serrano Barea, núm. 3.503, por no acompañar la hoja de servicios en la que dice demuestra su derecho, razón por la que la Sección administrativa correspondiente se abstiene de informar.

»44. Que se desestime la de D. Alfredo González Santos, reclamando contra la colocación de D. Cecilio Toral Manjón en el núm. 4.933, por ser éste el puesto que le corresponde con arreglo a los servicios prestados en la escuela de Patronato de Ceboalles de Abajo, en que ingresó por oposición libre en 1º de abril de 1913 con sueldo de 4.000 pesetas, y desde donde pasó por reingreso con el sueldo de 4.100 pesetas a la de Sigueya en 21 de marzo de 1915.

»45. Que se desestime la de D. Antonio Ticó, núm. 5.096, en cuanto reclama mejora de puesto, por no acompañar hoja de servicios ni documento en que acredite los hechos en que la funda, y que se rectifique la fecha de su nacimiento, que fué en 26 de febrero de 1850.

»46. Que se desestime la de D. Angel Santos Vila, núm. 4.022, solicitando mejor puesto en el Escalafón que el que ocupa el 3.440; no acompaña hoja de servicios ni documento alguno probatorio del derecho que alega, y que se rectifique la fecha de su nacimiento, que fué 9 de julio de 1871.

»47. Que igualmente se desestime por la misma razón la de D. Román García de Yer, núm. 4.733.

»48. Que se desestime la reclamación de D. José Santiburcio de la Cruz, número 4.103, solicitando ser antepuesto a los que en el Escalafón aparecen con tres años, nueve meses y trece días, por acreditársele a él tres años, nueve meses y catorce días, por no haber reclamado en forma legal contra el Escalafón de 1913, en el que ya apareció así colocado.

»49. Que no ha lugar a resolver sobre la reclamación de D. Ramón Ca-