Suplemento a La Escuela moderna (1918-07-10 00:00:00), página 8

gre a su destino a D. José Bascón, abonándosele las cantidades que haya dejado de percibir desde que fué suspendido en el ejercicio de su cargo.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.

De Real orden, comunicada por el señor ministro, lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 24 de diciembre de 1917.—El director general, Rivas Mateos.—Señor rector de la Universidad de Sevilla.»

Por R. O. de 28 de diciembre de 1917 (B. O. del 25 de enero de 1918), visto el expediente gubernativo instruido a D. Manuel Collado Mínguez, maestro nacional de Villasequilla (Toledo): resultando que la Dirección general de primera enseñanza, en virtud de quejas formuladas por el alcalde y varios vecinos de Villasequilla manifestando que el maestro D. Manuel Collado es un elemento perturbador que excita a parte del vecindario contra las autoridades locales, que tiene abandonada la escuela y que se ausenta del pueblo sin permiso de la Junta local, dispuso que por el inspector de zona correspondiente se girase visita extraordinaria para depurar la verdad de los hechos denunciados; y que la Inspección propone se imponga al Sr. Collado Mínguez la pena de suspensión temporal del servicio, con pérdida de la escuela, señalada con el núm. 7.º del artículo 127 del Estatuto general del Magisterio, y que el Negociado y la Sección del Ministerio son de igual parecer: considerando que en el expediente se comprueba que este maestro no cumple con los deberes de su cargo, habiéndose hecho además incompatible con las autoridades y el vecindario, se impone a D. Manuel Collado Mínguez, maestro de Villasequilla (Toledo), la pena de separación del servicio por un año, con pérdida de la escuela, según lo dispuesto en el caso 7.º del art. 127 del Estatuto vigente.

Por O. de 8 de enero de 1918 (B. O. del 25), vista la instancia de D. Mariano Bartolomé Aragónés, maestro de las escuelas nacionales de niños de Antequera, en solicitud de que se le conceda el derecho a seguir disfrutando de la gratificación de 412,50 pesetas por la enseñanza de adultos; resultando que el reclamante funda su pretensión en la excepción 1.ª de la regla 4.ª de la Real orden de 30 de septiembre último, ya que lleva más de dos años desempeñando en propiedad la escuela unitaria de niños núm. 2, de dicha ciudad, con los emolumentos correspondientes a la misma, cuya antigua categoría era de 1.650 pesetas, argumentación que refuerza con la Real orden de 31 de agosto último y orden de 17 de febrero próximo pasado, y que funcionando en Antequera tres escuelas unitarias, los maestros que las sirven han venido disfrutando desde la sesión los emolumentos que dichas escuelas tenían, percibiénndolos los maestros de las tres auxiliares desdobladas que allí existen con cargo al presupuesto municipal, por todo lo cual se cree con derecho adquirido a percibir la gratificación que reclama; considerando que, según la excepción 1.ª de la regla 4.ª de la Real orden de 30 de septiembre último, sólo los maestros que tenían ya establecida esta clase de adultos, recibiendo del Estado una gratificación mayor de la cuarta parte de su sueldo, seguirán percibiendo la misma gratificación en tanto presten servicio en la misma escuela, y que en el caso de que se trata las clases de adultos de Antequera estaban sujetas al turno, por cuya circunstancia el reclamante no puede considerarse comprendido en la excepción citada, pues el solo hecho de solicitar y sujetarse al turno indica que no tenía establecida la clase de adultos, ni derecho, por lo tanto, a tal gratificación, la Dirección general resuelve: