Suplemento a La Escuela moderna (1917-10-13 00:00:00), página 10

corresponden a D.a María González Pastrana, maestra que ha sido de Recelle, en Puertomarín, la Habilitación redactó las nóminas correspondientes y la interesada solicitó de la Junta Central las sumas a ellos liquidadas, no se considera obligado a satisfacer suma alguna a la mencionada maestra, por suponer que esto equivaldría a reconocerle con derecho al percibo de sueldos por duplicado; resultando que la Sección administrativa informa, y de acuerdo con ella la del Ministerio, que al Tesoro corresponde abonar las cantidades que como sueldo de la Sra. González fueron reintegradas al Estado; considerando que, llevadas a efecto las formalidades administrativas, el Tesoro satisfará en su día las sumas devengadas y no percibidas por la Sra. González; considerando que el Sr. Dumas no se ajustó en el cumplimiento de sus deberes de habilitado a lo preceptuado en la regla 9.a de la circular de 20 de diciembre de 1913 y Real orden de 48 de julio de 1911, una vez que con vista de un oficio del alcalde de Puertomarín dejó de abonar sus haberes a la Sra. González, siendo así que el llamado a ordenar tal medida era el jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza, se resuelve: 1.o, apercibir al habilitado para que en lo sucesivo se abstenga de retener haberes a los maestros mientras no se lo ordene de oficio la Sección administrativa de Primera enseñanza o, en su caso, la Inspección provincial; y 2.o, que se entregue a la maestra los haberes retenidos, reintegrándose el Sr. Dumas del Tesoro.

4 de septiembre de 1917. (B. O. del 44.) —Real orden resolviendo expediente sobre elección de habilitados en Burgos:

«Illmo. Sr.: Visto el expediente instruido con motivo de las elecciones de habilitados de los maestros de primera enseñanza de los partidos judiciales de Castrogeriz, Lerma, Miranda de Ebro, Roa y Villadiego (Burgos);
Teniendo presente el informe emitido por el señor inspector de Primera enseñanza de Madrid, D. Luis Martínez Pineda, que ha girado una visita a dicha provincia:
Resultando del examen y estudio de las actas levantadas en el escrutinio que fueron elegidos por Lerma, Roa y Miranda de Ebro D. Justiniano Saldaña Alonso, y por Castrogeriz y Villadiego D. José García Alia;
Resultando que la Junta provincial de Primera enseñanza de Burgos, según documento autorizado que consta en el expediente, aprobó y proclamó a los candidatos elegidos en la forma que queda señalada, pero anulando la elección de Roa por haber aparecido en el escrutinio una papeleta más que el número de maestros votantes, y que verificada con posterioridad nueva elección, volvió a salir triunfante por dicho partido el señor Saldaña;
Resultando que a los pocos días de verificada la elección de Castrogeriz se presentó una instancia por la mayoría de los maestros del partido destituyendo al Sr. García Alia del cargo de habilitado, y que dicha instancia tiene su fundamento legal en el art. 39 de la Real orden-reglamento de 30 de abril de 1902, puesta en vigor por orden de la Dirección general de Primera enseñanza fecha 30 de abril de 1915 y demás disposiciones complementarias;
Resultando que los interesados Sres. Saldaña y García Alia alzaronse del acuerdo de la Junta provincial y presentaron, respectivamente, protestas más o menos fundadas a la elección y proclamación de la parte contraria, y que el segundo alzóse también contra la instancia de su destitución por el partido de Castrogeriz:
Considerando que es manifiesto que D. Justiniano Saldaña Alonso ha desempeñado el cargo de inspector interino de Primera enseñanza en la