Suplemento a La Escuela moderna (1917-11-14 00:00:00), página 8

escuelas nacionales el mobiliario y material fijo de enseñanza, y librando al maestro únicamente lo indispensable, sin tacañerías, para el fungible, reparaciones, aseo del local, etc. Eso, sí, asegurando honradamente que la distribución se haría con arreglo a las necesidades de la escuela, no al capricho ni a la recomendación política o venal.

Otra, decretando el cese de todo maestro que figure en nómina sin título ni certificado de aptitud, que parece que los hay.

Otra buena reforma, sin dinero, sería la de dignificar la clase concediendo a los maestros derecho a formar parte de los Consejos universitarios y de Instrucción pública y de cuantas Juntas o entidades se ocuparan en asuntos relacionados con la educación popular, y de los Ayuntamientos y Cuerpos Colegiados si los votos los llevaban a estos puestos.

Del cinematógrafo no decimos nada. Basta, para un espíritu selecto como el del Sr. Rodés, consignar aquí la palabra y apuntar la idea de los estragos que ciertas películas acarrean a la infancia, por cuyo desarrollo acertado es el ministro de Instrucción pública el primero que debe de velar.

Repetimos que somos optimistas.

¡Ojalá que no nos equivoquemos!

JUAN C. ARROYO.

ALTAMIRA Y «EL DEBATE»

Que El Debate y su redactor D. José Meirás Otero ataquen a D. Rafael Altamira y Crevea por sus ideas político-religioso-pedagógicas, absolutamente contrarias a las que ostentan las gentes de las derechas, a nadie puede extrañar y a nadie le puede llamar la atención; que, dentro de los límites de la cortesía y de los que impone una buena educación, se intentara refutar la doctrina político-religiosa sustentada por el Sr. Altamira, a nosotros nos tendría sin cuidado, ajenos este SUPLEMENTO y su Revista a toda polémica de esa índole; pero que El Debate y el Sr. Meirás pretendan demostrar que la actuación del Sr. Altamira al frente de la Dirección general de Primera enseñanza fué negativa o contraproducente, eso sí cae de lleno en el capítulo de nuestras obligaciones, y a cumplirlas sin rebozo, como siempre, vamos en la presente ocasión.

Meirás asegura que el Sr. Altamira ha hecho determinadas gestiones para volver a la Dirección general de Primera enseñanza, y yo le reto a que lo pruebe o a que rectifique. Porque a mí me consta que nada ha pedido y que nada le han ofrecido, y porque sé que, a juicio del Sr. Altamira, no debe ir a la Dirección general de Primera enseñanza ningún senador ni diputado, y él no dejaría la senaduría por la Dirección general. Y añadiría, olvidando su modestia, que la Dirección general es muy poco para los talentos y los merecimientos del Sr. Altamira.

¿Está claro?

Pero, aparte ese pequeño detalle, solamente molesto a la verdad y a la persona respetable del Sr. Altamira, el Sr. Meirás revela en su artículo «El Sr. Altamira», a que me refiero, una de estas dos cosas: o que no conoce al Sr. Altamira y que desconoce por completo los asuntos de Primera enseñanza, o que procede en su escrito de mala fe; y como yo no debo suponer mala fe en mi amigo Meirás, fuerza es declarar que en materia pedagógico-social no anda muy fuerte, y forzoso llamarle la atención sobre el daño (quizá caso de conciencia, Sr. Meirás) que su pluma puede arrear puesta al servicio del sectarismo y la ignorancia en un diario de la tirada de El Debate.