Suplemento a La Escuela moderna (1918-02-16 00:00:00), página 16

Alba, y sin saber si por esto o por algo no confesable, se armó el primer jollín del mundo y se pidió la cabeza o poco menos (sigo ateniéndome a las referencias que de ello se me han facilitado) de los individuos que constituyen la Comisión permanente de la Asociación Nacional del Magisterio Primario y la mía, señaladamente la mía, como encargado de la propaganda de la Asociación Nacional (no sé si de ello protestarían los maestros presentes que se titulan católicos), y se tomó el acuerdo de visitar al director de El Imparcial para expresar el disgusto por la información de referencia, etcétera, etc., y a los Sres. Perlado, Páez y C.a, como propietarios de La Escuela Moderna, para amenazarles con darse de baja en la suscripción y en las listas de clientes de la librería si el Sr. Arroyo no variaba de conducta respecto a la Junta de Defensa del Magisterio que aquellos maestros alimentan; o lo que es lo mismo, si no favorezco los planes de la división del Magisterio primario o el acceso de esos señores a la gobernación de la Asociación Nacional.

Ante el señor director de El Imparcial se dolió la Comisión de asambleístas de la desconsideración, según estos señores maestros, del suelo de referencia, y El Imparcial dio cuenta al día siguiente de la visita, asegurando que los visitantes no tuvieron nada que rectificar de mi escrito y que allí nos complacíamos todos en guardar los mayores respetos y las más arraigadas simpatías a los maestros de escuela nacional.

Los Sres. Perlado, Páez y C.a dijeron a la Comisión, recogiendo los cargos que contra mi lanzara, que la Casa ratificaba con este motivo la confianza depositada en el Sr. Arroyo, cuyo domicilio particular les dió; que no conocen lo que se publica en La Escuela Moderna porque no se ocupan para nada de la redacción, por lo que en todo caso deben acudir a los directores; y en cuanto a la amenaza que formulaban los asambleístas, que no tenían por qué contestarla siquiera.

No conozco detalles de la iniciación a la agresión personal; pero sí que un señor inspector de Policía, fino y cortés como pocos, me visitó en nombre del señor director general de Seguridad para preguntarme si yo tenía sospechas de poder ser objeto de un atentado personal por los asambleístas, a fin de montar en el acto un servicio especial de vigilancia a mi alrededor. Le contesté con rotunda negativa y le rogué con todo encarecimiento que me dispensara el honor de no ocuparse de mi persona, que no podía correr ningún riesgo porque no había ofendido a nadie en mi inocente información, y le supliqué que ofreciera mi respetuoso agradecimiento al señor director general de Seguridad.

He ahí una novedad que ha traído la Asamblea de la Junta de Defensa del Magisterio y de la cual tomarán buena nota pedagogos y educacionistas.

Alguien atribuyó el desencadenamiento de nervios de los señores asambleístas a que habiendo convocado con el anuncio de que el señor ministro de Instrucción pública presidiría la sesión inaugural, y después, a última hora, que el Sr. Rodés no asistiría a la de apertura, pero sí a la sesión de clausura de la Asamblea, y convencidos de que S. E. no la favorecería con su asistencia, aprovecharon la oportunidad de mi información para considerarla causa del retraimiento del Sr. Rodés y descargar, por tanto, su decepción contra mí, presentándome, además, con igual injusticia, como enemigo eterno de las categorías inferiores del Escalafón de maestros.

¿Tan endeble es la constitución de esa Junta de Defensa, compuesta de todos los elementos que están frente a la Asociación Nacional del Magisterio Primario (¿por qué será?), que en el momento que se pretende averiguar lo que es se incomodan sus directores?