Suplemento a La Escuela moderna (1918-02-13 00:00:00), página 3

»La de D. Julián Romero Briones, en lo referente a ser colocado delante de los Sres. Heras y Gómez Calle en la categoría de 2.500 pesetas, toda vez que el Sr. Heras disfruta actualmente sueldo superior al suyo y el Sr. Gómez Calle ocupa el lugar que le corresponde por su antigüedad con arreglo a los Escalafones anteriores, pudiendo admitirse únicamente de la reclamación del Sr. Romero Briones el que se consigne posee certificado de S. M. y C., porque este particular ya figuró en Escalafones publicados, y sin duda por error se ha omitido.

»La de D. Félix Escalante Martín, porque el tiempo de servicios con que figura es el que le corresponde con arreglo a los Escalafones anteriores, siendo improcedente se le reconozcan ahora, como pretende, un mes y veintidós días más de servicios.

»La de D. Antonio Lidón Martínez pretendiendo se consigne la nota de Sobresaliente en su título, toda vez que al obtener el título superior, con arreglo al plan de 1904, sólo obtuvo la nota de Aprobado.

»Las de D. Raimundo Gutiérrez Álvarez, D. Jaime Noguera Vales, don José Montesa Jumbert y D. Francisco Pujadas Penera, comprendidos en la cuarta categoría, que reclaman mejora de número en relación con Escalafones anteriores, por cuanto que los lugares que tienen asignados son los que les corresponden con arreglo a la Real orden de 28 de noviembre de 1916.

»La de D. José Pages Viloslada solicitando se haga constar reválida del grado de Bachiller, cuyos ejercicios practicó en 1870, porque este extremo no figura en los Escalafones anteriores ni presentó reclamación alguna.

»La de D. Pedro Lorenzo Bellido en solicitud de ser colocado en el número 924 del Escalafón general, por creer tiene los mismos derechos que el que ocupa el 923, lo que no resulta así, porque el que ocupa este número tiene un año y tres meses en la categoría, y el reclamante sólo cuenta nueve meses en la misma.

»La de D. Jorge Martín y Martín pidiendo se consigne cuatro años, once meses y veinticuatro días de interino, servicios que no figuran en Escalafones anteriores, y además porque, según informa la Sección administrativa, no se justifican éstos en debida forma.

»La de D. Mateo García de las Heras, por haber sido ya resueltas en sentido desfavorable peticiones análogas de dicho señor sobre mejora de lugar.

»La de D. Pablo María Pueyo pretendiendo se le reconozcan tres años más de servicios y que el título profesional que posee es con arreglo al plan de 1904, porque los servicios y título con que figura son los que le corresponden con arreglo a Escalafones anteriores, que son firmes, y ninguna reclamación hizo a su debido tiempo.

»La de D. Amador Gallardo Serrano en solicitud de que se le anteponga al que ocupa el núm. 1.445 del Escalafón general, pues el orden en que aparece es el que le corresponde con arreglo a los Escalafones anteriores, y no hay razón legal alguna que aconseje la variación solicitada.

»La de D. Emiliano Cantero González, que alega tener veintinueve días más de servicios, no sólo por haber sido presentada la reclamación fuera de plazo, sino porque el tiempo de servicios con que figura es el que le corresponde con arreglo a los Escalafones anteriores.

»La de D. Regino Salvaña Arconada pidiendo mejora de número, porque los fundamentos en que apoya su petición, o sean que cuando servía escuela de Patronato le correspondió el ascenso, y éste no pudo hacerlo efectivo hasta que pasó a servir escuelas nacionales, han de ser objeto de una disposición de carácter general en la que se determine lo procedente para tales casos.