Suplemento a La Escuela moderna (1918-03-02 00:00:00), página 12

Suponiendo que en el primer ejercicio actúen 90 opositores — término medio del número que arrojan las listas publicadas hasta ahora por las Secciones administrativas —, percibirá cada uno de los individuos del Tribunal 480 pesetas.

Para despachar a los 90 opositores, y teniendo en cuenta el tiempo que el Estatuto asigna a cada ejercicio, se necesitan, trabajando el Tribunal ocho horas diarias, unos veinticinco días y medio, que con los días festivos intercalados suponen para el maestro de fuera de la capital una estancia en ella de treinta días, que le costarán, viviendo modestamente en una mediana casa de huéspedes, a 5 peseta diarias, 450 pesetas, quedándole, por lo tanto, 30 pesetas para otros gastos, inevitables cuando se está fuera de casa, y para pagarle los viajes, retribuir al sustituto y compensar la disminución de ingresos por abandono de clases particulares u otras ocupaciones. De modo que puede asegurarse que al citado maestro le costará dinero del bolsillo, y no poco, ser juez en las oposiciones, y sufrir todo el cúmulo de compromisos, disgustos y sinsabores que el cargo lleva consigo.

Y como inri, después de todo esto que parece una burla, se declara er cargo obligatorio. Ya sabe el legislador lo que se hizo. ¿Como que de no ser obligatorio sería un loco el que aceptara tamaña prebenda!

Por si estas líneas llegan a ser leídas en las alturas, invito a los señores ministro y director general a que mediten un poco sobre este punto, seguro de que, si lo hacen, no se harán esperar las disposiciones en que se eche abajo ese desplifarro del Estatuto.

Las dietas que éste asigna a los Tribunales no son justas, ni equitativas, ni remuneradoras; antes bien, son inmorales. ¿Qué integridad podrá exigirse a quien se ve obligado a desempeñar un cargo enojoso y que aún le cueste dinero? Se necesitaría ser un santo para resistir a tentaciones que en esos casos nunca faltan.

Se impone, pues, el remedio.

UN MAESTRO DE PROVINCIA.

ELIMINACIÓN QUE DEBE SER ANULADA

Los maestros propietarios de escuelas nacionales aspirantes a obtener por oposición plazas de la provincia de Valencia han elevado al señor ministro de Instrucción pública una razonadísima y bien documentada instancia en súplica de que sea derogada la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 4 de febrero último, resolviendo solicitud de «don Cosme Miguel Fernández en demanda de que sean excluidas de la lista de aspirantes a ingreso en el Escalafón del Magisterio de Primera enseñanza D.a Josefa Grosso Sánchez, D.a Teresa Muñoz Gaspar, D.a María Rodríguez Bernal y D.a Laura Mazarro Ruiz, «por no figurar ya en el referido Escalafón y hallarse prestando servicios a la enseñanza».

En esa orden del 4 de febrero la Dirección general acuerda «que se excluya de la lista de aspirantes a ingreso en el Escalafón del Magisterio a todos los maestros que lo hayan conseguido ya por medio de oposición libre», y declara «que los maestros que hayan tenido su ingreso en el Escalafón por oposición no puedan tomar parte en ninguna otra que se anuncie, a no ser que éstas sean restringidas para mejorar el sueldo».

En la citada orden de 4 de febrero «preténdese justificar la exclusión de oposiciones libres para maestros con plaza, diciendo que la aspiración de éstos «no puede ser con el fin de obtener su ingreso en el Escalafón,