Suplemento a La Escuela moderna (1918-01-02 00:00:00), página 16

todo, y lo que había de ser método y ciencia fija se convierte en caprichosa multitud de casos particulares, a propósito para volver loco hasta al luce-ro del alba.

La definición debe ser el principio general que abrace todos los individuos que caigan en su esfera de acción. Tomar al individuo como principio general y a la función como consecuencia particular es invertir el orden lógico y marchar forzosamente al embrollo y a la confusión.

El Ayuntamiento, por ejemplo, se caracteriza por su función administrativa, no por el número de concejales que lo componen; la Universidad, por su función docente; el Banco, por la económica; el Juzgado, por la de gracia y justicia, etc., etc. Pues bien: en Gramática, estas entidades serían las verdaderas partes de la oración, no los ediles, catedráticos, directores, cajeros y empleados, jueces y escribanos, etc.; porque estos entes no tienen valor absoluto, sino solamente relativo o accidental.

Si yo digo: «Esa y está mal escrita, la y es signo de enlace, etc.», cualquier académico de los más rancios confesaría al momento que dicha y es substantiva. ¿Por qué, pues, no ha de reconocer igualmente que tal y es preposición en casos como este: «Juan y Pedro se comieron un pollo; déme usted un sombrero bueno y barato, etc.»? Del mismo modo serán preposiciones más, menos, multiplicado por, dividido por..., en frases como las siguientes: «cuatro más dos, cuatro menos dos, cuatro multiplicado por dos, cuatro dividido por dos...», etc. Y lo serán porque relacionan dos vocablos que no son oraciones. Mas si fueran lo último (Pedro come y Juan reza, etc.), entonces tales vínculos debieran llamarse conjunciones, porque conjunción y no preposición es el nombre de cualquier ente gramatical que aparezca relacionando oraciones.

Cuando un abogado ejecuta funciones de verdugo, es... ¡verdugo! Será abogado si defiende al reo en la Sala; pero cuando le ahorca en el tablado, es verdugo, ¡legítimo verdugo!

***

«Conjunción —expone la Academia en en la pág. 201— es aquella parte de la oración que sirve para denotar el enlace entre dos o más palabras, cláusulas u oraciones.»

Total: la misma definición que da en la pág. 185 para la preposición.

Allí nos presenta, la Esplendorosa, un elemento unitivo de palabras y cláusulas; y aquí un elemento unitivo de palabras, cláusulas y oraciones. Mas como cláusula y oración son palabras sinónimas, resulta que allí y aquí nos ha dicho la misma cosa con más o menos palabras.

¿Y no es altamente escandaloso que toda una Academia nacional incurra en tales vaguedades y repeticiones?

Así se explica que en aquel resaladísimo ejemplo de la artillería se cometieran tantos desatinos.

La conjunción, querido lector, es como una flauta que tiene un solo agujero (relacionar oraciones), y éste permanece tapado siempre que se trata de partes de la oración.

Suena la flauta cuando une juicios, esto es, oraciones; mas cuando se enlazan palabras solamente, está muda, silenciosa, retirada en su celda, sin importarle un comino el concierto o algarabía que en sus combinaciones, correrías y oficios ejecutan otros vocablos.

CONSECUENCIAS: La conjunción no es parte alguna oracional; la preposición sí lo es. Esta siempre aparece metida dentro de la oración; aquélla, aunque otra cosa se crea juzgando aparentemente, ni pertenece a la oración regente, ni a la regida.