Suplemento a La Escuela moderna (1917-11-07 00:00:00), página 18

bre y atizando candela a ese sinnúmero de grupitos de «falsos redentores» de la clase.

Es vergonzoso lo que ocurre, y el Magisterio presenta con esto un doloroso espectáculo.

En vez de levantar bandera y fundar Asociaciones y más Asociaciones, ¿no sería mejor emplear esas energías en vigorizar una sola?

¡Y cuidado que las hay fuertes y numerosas! ¡Cuántas podían celebrar asamblea ante un velador del café, y aún sobraría sitio!

Pero, ¡qué vamos a hacer! Lo primero es nuestro yo; de la clase, ¿qué nos importa? Si después de la crítica, de la censura y del insulto por sistema; si tras de gritar y chillar por todo y contra todos, adquiero nombre y fama, ¿qué importa?

¡Y se llaman redentores de la clase! Aquí sí que encaja bien lo de «¡pero qué amigos tienes, Benito!»

— El Magisterio Navarro:

«Federación del Magisterio nacional.—Con este título publica nuestro estimado semanario El Distrito Universitario, de León, lo que por hallarlo conforme a nuestra opinión insertamos y dice así:

«La palabra Federación equivale a asociación o alianza de varias Sociedades autónomas. De modo que se trata de asociar a varias Sociedades de maestros.

Que se federen varias Sociedades de diferentes oficios, puede admitirse; pero que se federen varias Sociedades de un mismo oficio, no es tan común: basta un sólo código al cual todos deben someterse, aunque para su gobierno se fraccionen.

Es vergonzoso que haya más de una Asociación Nacional de Maestros; es contraproducente que unos pidan una cosa y otros la contraria, y es ridícula esa falta de unión entre los maestros, así como la disconformidad de pareceres en asuntos en que debían converger todos.

Sin afirmar que la actual Asociación de Maestros, es decir, su Directiva o Permanente, sea buena o mala, hay que convenir que el reglamento es bueno y que quien le da su bondad o malicia son los que gobiernan. Pues bien: los asociados, en su perfecto derecho, pueden quitar y poner rey e imprimir a los asuntos el sesgo y tendencias que la mayoría exija.

¿Por qué no ingresan todos los maestros en la única Asociación general o nacional, y una vez ingresados imponer la voluntad de las mayorías?

¿Es que quieren las minorías imponer su criterio sin discutirlo?

¿Va a formar cada maestro o cada categoría del Escalafón una Asociación para su gobierno?

¿Se habla de Federación entre los catedráticos, entre los párrocos, entre los empleados civiles de un mismo organismo?

Piensen los maestros de veras en asociarse y no en fraccionarse, y déjense de Federaciones innecesarias y ridículas.

— El Naranco, de Oviedo:

«Mi opinión.—¿Asociaciones? — Si, de maestros y a la Nacional todos.—A pesar del tiempo que hace viene funcionando la Asociación Nacional del Magisterio español, y de sus indiscutibles triunfos en pro de la clase más disociada y que menos noción tiene de la fuerza que puede constituir la verdadera unión y compañerismo, ya que estas notas no se vislumbran en muchos de ellos por parte alguna, como lo justifican esas existencias de grupitos que se denominan Asociaciones, sin otras miras que las de fomentar la desunión, favorecer intrigas, alimentar egoismos y mantener ambiciones de futuros pretendientes a un estado de lucha fratricida de la que saben sacar provecho algunos vivos; a pesar, repito, de lo mucho y bueno logrado por la entidad societaria la Nacional, que es la indiscutible, la ver-