Suplemento a La Escuela moderna (1918-01-05 00:00:00), página 5

ción fué en Cambados, y allí debe, por tanto, instruirse en la forma prevenida por las disposiciones vigentes, aplicables y aplicadas en todos los casos, sin que en éste haya motivo para la excepción:

Considerando que no hay para qué tratar de la validez del nombramiento por concurso de traslado, pues la Real orden impugnada se limita a aplicar el derecho correspondiente a un hecho comprobado; y este hecho, o sea el abandono de destino por falta de posesión, incapacitaba por sí al recurrente para otras posesiones de escuelas sin la previa rehabilitación, y no puede ampararse en la intangibilidad de un concurso de cuyos efectos no debió disfrutar; pues al perder la escuela por renuncia, conforme al artículo 170 de la ley y 425 del Estatuto general del Magisterio, según el cual inurre en abandono de destino el maestro que no se posea dentro del plazo reglamentario después de su nombramiento, y al perder también el sueldo, del que se habrá dispuesto en corrida de escalas con efectos desde 28 de agosto, perdió también los derechos de maestro en ejercicio, uno de los cuales es el de poder trasladarse por concurso; traslado que no existe ni puede existir si no es desde una escuela y hallándose en el disfrute de haberes, y ni haberes ni escuela tenía el reclamante en 1.º de octubre en que se poseicionó en Madrid:

Considerando, por lo que respecta a la afirmación de que no hubo perjuicio para la enseñanza, que el hecho concreto es el de que la escuela de Cambados dejó de estar servida por maestro propietario desde el día en que el otro permutable se poseicionara de la de Coruña hasta 1.º de octubre, y este abandono de servicio es sólo imputable al Sr. Álvarez Blanco, que por otra parte no alega motivo alguno que le impidiera la presentación en su destino:

Considerando, aparte de lo expuesto, que la anulación o modificación de la Real orden de 12 del actual no es posible concederla, porque contra las Reales órdenes no cabe otro recurso que el contencioso-administrativo:

Considerando, por último, que el derecho que al interesado asiste de incoar expediente conforme al art. 170, sólo puede ejercitarlo, conforme a la Real orden impugnada, en Cambados, que es donde dejó de posesionarse, y donde, por tanto, dió motivo para su formación, pudiendo entonces solicitar el abono de haberes al ponerse al frente de la escuela, conforme al párrafo segundo del art. 425 del Estatuto general del Magisterio y disposiciones posteriores,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto declarar que no cabe en vía gubernativa ninguna de las concesiones solicitadas por D. Francisco Álvarez Blanco, de nulidad o modificación de la Real orden de 12 de los corrientes, desestimándose, por tanto, su instancia en esta parte, y en cuanto a la formación del expediente de referencia, que debe incoarlo en Cambados, conforme se ordena en dicha Real orden, en el término de un mes, a contar de la publicación de la misma en la Gaceta y con sujeción a las disposiciones vigentes citadas.—El director general, Rivas Mateos.—Señores jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de Madrid e inspector de Primera enseñanza de Pontevedra.»

27 de diciembre de 1917. (Gaceta del 3 de enero de 1918.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: Visto el expediente promovido por el Ayuntamiento de Torrejoncillo (Cáceres), solicitando la creación en dicho pueblo de dos escuelas, una de niñas y otra de niños;
Teniendo en cuenta lo dispuesto por Real orden fecha 24 de abril último (Gaceta del 28), cuyos extremos pertinentes han sido cumplimentados en el referido expediente,