Suplemento a La Escuela moderna (1917-11-07 00:00:00), página 3

Díez; resultando que la resolución impugnada se funda en que los aumentos voluntarios concedidos por los Ayuntamientos son de por vida, y no pueden dejar de abonarse más que en caso de fallecimiento del maestro o traslado a otra escuela; resultando que el Ayuntamiento alega que no es cierto que en los presupuestos municipales estén consignadas las 400 pesetas como aumento voluntario, sino únicamente en compensación de las retribuciones de los niños no pobres, según acredita con la certificación que acompaña; que esta consignación se viene haciendo y pagando por cuenta de los fondos del Municipio desde 1.º de abril de 1900 como retribuciones, en virtud de convenio celebrado entre el maestro y el Ayuntamiento, conforme justifica también; que posteriormente, y con arreglo al Real decreto de 25 de febrero de 1911, fué elevado el sueldo del maestro a 4.100 pesetas, con supresión de retribuciones; pero como era menor que el que percibía, y resultaba perjudicado, el Ayuntamiento, según la regla 17 de la Real orden de 31 de marzo del propio año, acordó prorrogar el convenio y que siguiera el maestro cobrando las 400 pesetas en compensación de su-celo e interés por la enseñanza y de las retribuciones de todos los niños que asisten a su escuela de seis a trece años, sin que se diga ni disponga en este acuerdo que siga percibiendo dicha suma como aumentos voluntarios; que por Real orden de 25 de abril de 1915 ascendió de nuevo el Sr. Díez a 4.375 pesetas, que aceptó, y como este nuevo sueldo cubría con exceso la diferencia que había entre las 825 pesetas del primitivo y las 400 de retribuciones, el Ayuntamiento y Junta municipal acordaron declarar sin derecho al Sr. Díez a seguir cobrando esta cantidad, por haber quedado suprimidas las retribuciones para esta clase de sueldos y haber perdido todo el derecho a su disfrute desde el momento que aceptó el ascenso, conforme al art. 40 del Real decreto de 14 de marzo de 1913, y no se acogió al art. 44 del mismo, y que la orden que se recurre de la Dirección general se dictó sin informe previo del Ayuntamiento, y a nadie se le debe obligar ni condenar sin ser oído; se resuelve estimar el recurso de alzada del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, partido de Astorga, contra la resolución de la Dirección general de Primera enseñanza que obliga a dicha Corporación, después de suprimidas las retribuciones y ascendido el maestro D. Eusebio Díez al sueldo de 4.375 pesetas, al pago de las 400 que, como compensación de las retribuciones escolares, ya suprimidas, y como estímulo a su buen comportamiento, venía pagando desde el año 1900.

Por O. de 11 de julio de 1913 (B. O. del 31), visto el expediente promovido a instancias de varios maestros y maestras de sección de las escuelas nacionales graduadas de Barcelona en solicitud de que se les eleve el sueldo a 2.000 pesetas, y teniendo en cuenta que los ascensos de los maestros no pueden acordarse más que por oposición restringida o por Escalafón, la Dirección general resuelve desestimar la petición de referencia.

Por R. O. de 10 de julio de 1913 (B. O. de 3 de agosto), vista la instancia de D. Tobías Jiménez Pérez, maestro auxiliar de la escuela nacional núm. 4 de Jerez de la Frontera, solicitando abono de diferencia por gratificación de adultos, toda vez que ha desempeñado durante el curso de 1913 a 1914 la sección nocturna de adultos núm. 6, de dicha ciudad, que tiene como gratificación 300 pesetas anuales y sólo ha percibido durante el citado curso 343,78; teniendo en cuenta que la orden de 16 de marzo de 1914 y otras análogas disponen que los maestros perciban por tal servicio la cantidad que la sección tuviese asignada, y de acuerdo con lo informado por esa Sección administrativa, la Dirección general dis-