Suplemento a La Escuela moderna (1918-01-05 00:00:00), página 10

que ni siquiera parecen los mejicanos saber emplear sus mejicanismos, ni pronunciarlos, ni escribirlos.

De esta nueva hazaña académica tienen ya noticia los señores académicos por el libro del mejicano Ricardo del Castillo Los llamados mejicanismos de la Academia Española, México, 1917. Este libro se habrá recibido, efectivamente, en la Academia. Yo he querido que llegase la noticia a los demás españoles, dándoles cuenta de lo que D. Darío Rubio, por seudónimo Ricardo del Castillo, ha dicho en la introducción de su libro.

La Academia encarga a su correspondiente de México le envíe papeletas de mejicanismos. Responde dignamente aquella Corporación, y sin encomendarse a Dios ni al diablo, nuestra Academia rechaza la mitad y modifica la otra mitad de las cédulas enviadas, llenando de disparates las definiciones.

¿Qué pensarán por allá de nosotros? Pues ya lo hemos visto en lo que Ricardo del Castillo nos dice en su libro. Los mejicanos son los que pueden y saben definir sus mejicanismos; pero nuestros académicos quieren enmendarles la plana, y garrapatean deliciosamente.

Obligación de los españoles es alzar la voz y decir a los mejicanos que no aplaudimos la conducta de la Academia, infatadamente engreída con su monopolio lingüístico. Ya que carece del saber lingüístico que se arroga, debiera tener, al menos, el sentido común de suponer que los mejicanos son los que tienen autoridad para definir los mejicanismos, y que si ella no conoce el idioma de su patria, menos conocerá el de tierras tan distantes.

Ricardo del Castillo no siente mal de nuestra Academia, no es su libro un desfogue atrabiliario contra ella. Por desgracia o por ventura, las Academias americanas y la mayor parte de los textos la acatan allende el mar; por desgracia, porque no acatan lo no acatable; por ventura, porque es siempre un respeto a España, como maestra del idioma. Es, pues, vergonzoso el que a este acatamiento no corresponda nuestra Academia mi-rándose más en cómo trata a sus correspondientes, aprendiendo de ellas modestamente lo que le pueden enseñar y procurando llevar con más dignidad la representación oficial del magisterio del idioma castellano en España y América.

Y tal es la razón de que yo no cese de lamentar los desafueros académicos y de que hasta parezca ensañarme y encarnizarme en ellos. No es cuestión mía particular ni malquerencia que a la Academia pueda yo tener. Los más de los académicos son buenos amigos míos; yo reconozco su valor en muchas cosas, aunque, como lingüista, no pueda alabarlos tanto como lo deseara. Trátase del honor de España, del alto magisterio cultural que por razón del idioma todavía España ejerce en América, de lo único que ya nos une a aquellas Repúblicas. Trátase de la cultura española y de la lengua castellana, lo más grande que la raza ha producido, y que habiéndolo heredado, en vez de guardarlo con esmero y cariño, ni siquiera nos ponemos a conocerlo y apreciarlo en lo que vale.

A estas fechas ya debiera haber un «Diccionario castellano», que sería la admiración de las gentes por los maravillosos tesoros de sabiduría y poesía que encerraría, como los encierra nuestra desconocida lengua; que sería, además, la bandera de la raza, acatada y querida de tantas naciones salidas de ella. La Academia tiene la culpa de que no lo haya, y lo que asombra es que todavía la acaten más los americanos que los españoles.

Contra esa pequeñaza de espíritu de los señores académicos, que no tienen conciencia de tan altos deberes, los españoles deben alzar su voz. Es por demás increíble las niñerías en que se pasan las sesiones discutiendo de voces americanas o filipinas, pretendiendo adivinar lo que los del país