Suplemento a La Escuela moderna (1917-10-31 00:00:00), página 14

Fúndanse estas negativas: unas veces en que el padre o la madre siguen en ejercicio; otras, en que los huérfanos desempeñan algún cargo, siquiera sea accidental; otras se concede solamente lo que corresponde a uno de los causantes; se niega el derecho a cobrar viudedad mientras se está en activo: claro que al obrar así la Junta se ajustará a las leyes vigentes; por eso vamos contra éstas y no contra aquélla, por más que sabemos que las leyes en España son la carabina de Ambrosio, y que se cumplen o se salta por encima según quien las pida; y como la ley de Derechos pasivos vigente nos parece absurda e injusta a todas luces, es preciso que se modifique, no debe continuar este estado de cosas, que sólo los maestros toleran y para quienes todas son dificultades; tratándose de los demás centros docentes todo es fácil, lícito y hacedero.

Los militares, no obstante de estar ocupados en otras empresas, cobran su retiro; maestros de escuela pública cobran (aunque son los menos) en las Normales, ya como auxiliares, ya como profesores especiales; y ¿qué diremos de los profesores de Normales, Institutos, Escuelas de Comercio y Universidades? Hay quien cobra tres sueldos con el nombre de remuneración o gratificación, sin que sea obstáculo un sueldo de ocho o nueve mil pesetas para que sea compatible con otras bicocas.

Y ¿por qué, Excmo. Sr., no ha de ser con más razón compatible la misera cantidad que corresponde a los huérfanos de los maestros con el mezquino sueldo de una interinidad? ¿Por qué no han de cobrar la orfandad aun cuando su madre esté en activo? ¿No descontaron para eso a sus padres? ¿Qué razón hay para que unos cobren dos o tres sueldos, déseles el nombre que se quiera, y los maestros no puedan unir al suyo modesto la viudedad u orfandad? Del dinero que debiera recibir la viuda o los huérfanos, ¿qué se hace? Si muere antes de jubilarse, de nada le servirá el descuento que pagó su marido a la Caja. Es preciso reparar tamaña injusticia, y para ello confiamos en la rectitud del señor ministro.

Pero aún hay más, Excmo. Sr.: para cobrar unos días de haber que el maestro deja devengados a su fallecimiento, ¿sabe V. E. lo que hace falta?

Lo que sigue:

Instancia a la Junta Central de Derechos pasivos, partida de defunción, partida de matrimonio, copia del testamento, certificación de clasificación (esto es gracioso) e instancia al jefe de Sección para que dé curso. Todo esto con sus correspondientes pagos y pólizas.

Cuando al cabo de seis o siete meses viene despachado para cobrar, ha de presentar la viuda la fe de vida, la de cada uno de sus hijos y la autorización de todos ellos, aunque estén en la China, para que pueda cobrar la madre. ¡Como si hubiera algo que cobrar después de tantas copias, certificados y pólizas! La mayor parte de las veces no alcanza lo cobrado para el pago de los gastos hechos; de ahí que se renuncie en muchos casos y se pierdan esas migajas que tan legítimamente corresponden a los huérfanos.

Esperamos del señor ministro que fije su atención en la razón de nuestras quejas, y se digne atenderlas ahora que se halla con las manos en la masa, así como de la Asociación Nacional, que aprovechará los momentos, con la actividad que le distingue, para conseguir que se cumplan en este interesante asunto las aspiraciones del Magisterio, que son:

Que las viudas cobren, estén o no en activo.
Que sea igualmente compatible la orfandad con cualquier otro cargo.
Que cobren sin limitación lo que corresponde a sus padres, puesto que los dos han sufrido el descuento, o se les devuelva lo que uno de ellos pagó a la Caja.

Rogamos a cuantos maestros consortes estén conformes con lo expuesto apoyen estas gestiones, secundadas por la Prensa.