Suplemento a La Escuela moderna (1917-12-26 00:00:00), página 16

Don José María Lozano, por sí y por varios profesores de Murcia; Daniel Carretero, de Guadalajara; Jesús Campos y Pedro Chico, por la Normal de Soria; Mitonio Ruiz Martín, por la de Jaén; Valentín Pastor, por la de Oviedo; Mariano Sáez, por la de Cuenca; José M.ª Artero y Ramón Segura, por las Normales de Almería; Manuel F. y F.-Navamuel, por las Normales de Maestros de Málaga, Badajoz y Zaragoza, un profesor de la de Ávila y otro de Alava; Pablo Cortés, por la de Toledo; José María Lozano y Juan Bautista Llorca, por varios profesores de la Normal de Albacete; R. Tomás Samper, de la misma Escuela Normal; Francisco Olmos, por varios profesores de Teruel; Miguel Bargalló, por idem de Tarragona y Guadalajara; Eliseo Gómez Serrano, por la Normal de Alicante; Juan Nicolau, por la de Granada; José Hueso, por sí y por Joaquín Fenollosa, ambos de Valencia; Galo Recuerro, de Valencia; Alberto Blanco, por sí y por el director de la Normal de Guadalajara; Francisco Romero y Francisco Ruvira, de Segovia; Calixto Tino-co, E. Manzano, Fernando Hernando Manrique, José Criado y José Martínez Linares, de Ávila; José Martínez, de Ciudad Real; Fernando Calatayud; José Martínez García, por sí y por Pablo Otero y Gonzalo Muñoz; Modesto Marín, de Toledo; Pedro López Llopis y Juan Francisco Rodríguez, de Salamanca; Mariano Sáez y M. Julio Cosín, por la Normal de Cuenca; Eduardo Alboras, de Sevilla; J. J. González Jáuregui; Marceliano Escudero y Alfredo Jara, por la Normal de Zamora; Francisco Sanz, de Logroño; Publio Suárez Huriarte, de Cádiz; Bernardo Taboada, de Valladolid; R. Escribano; Vicente Campo, de Huesca; Eustasio García Guerra, de León; J. D. Miñón y otro, por la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio; Hermenegildo Lauz, de Granada; Godofredo Escribano, de Madrid; Joaquín Noguera, de Guadalajara; Luis García Sáiz, electo de la Normal de Baleares; Carmen García Arroyo, de Alicante; María Rivas y Dolores Nogués, de Salamanca.

AL SR. RIVAS MATEOS

Sabemos que el señor director general de Primera enseñanza es amante de la educación física y muy conocedor de sus excelencias y ventajas, por lo que excusamos su encomio y la trascendencia que como asignatura tiene en la formación de los maestros, en estos tiempos en que se dice que «la humanidad física se va por el cerebro y no puede salvarse más que por los músculos».

El poco tiempo que lleva al frente de la Dirección quizá sea motivo de que no haya visto lo que ocurre con esta enseñanza en las Escuelas Normales. Impuesta por los planes de estudios que se han sucedido, incluso el vigente, se encomendó primero a un profesor numerario, sin gratificación; después, a un profesor especial, retribuido y extraño al Magisterio por lo general, y por último se ha acumulado al profesor de Pedagogía, dejándola como de devoción más que de precepto. Como este profesor está bastante recargado con dos cursos de Pedagogía, uno de Historia de la Pedagogía, otro de Derecho y Legislación escolar, más la Fisiología e Higiene y Educación física, que en el curso anterior se la dieron de propina, como para salir del paso, es natural que la «Educación física» no pueda estar lo atendida que es necesario y que reclama la matrícula y examen que precisan los alumnos en esta enseñanza.

Por experiencia sabemos lo mejor atendida que estuvo cuando la tenía un profesor numerario, que por sus aficiones o por ser el menos recargado podía ocuparse de ello con gusto. Cierto que con alguna gratificación sería