Suplemento a La Escuela moderna (1917-08-15 00:00:00), página 22

PROPIO Y AJENO

RESPUESTA A UNA INVITACIÓN

Sr. D. . . . .

Apreciado amigo y compañero: Hace algunos días que me han remitido los compañeros de .... un escrito que usted dirige a todos los maestros del partido invitándoles a ingresar en una nueva Asociación que, según dice, se ha fundado o está a punto de fundarse en Madrid con el fin, según parece, de sustituir a la Nacional en la defensa de los intereses de la clase.

Yo he leído aquel escrito con la debida atención, y a pesar del alto concepto que usted me merece como compañero, y de las buenas relaciones que nos ligan, y de las razones que usted aduce para probar que los actuales organismos societarios nuestros están corrompidos o decadentes por su languidez, y de que he sido un decidido partidario de que nuestra Provincial pusiese en práctica las ideas y proyectos por usted vertidos en sus escritos de estos últimos tiempos, siento mucho tener que significarle que en esta ocasión disiento de usted casi en absoluto en la manera de apreciar las medidas que X preconiza para concluir con las ineficacias o las corrupciones de que acusa a nuestras Sociedades.

Y para opinar así razono del modo siguiente: si la Nacional y la Provincial nuestras son buenas, realizan su misión con la mejor buena voluntad posible, pero no logran para la clase los beneficios que había derecho a esperar de ellas, nosotros debemos intensificar nuestras propagandas a favor de las mismas para conseguir que se fortalezcan con el acrecentamiento de socios y de dinero en la medida necesaria. Si, por el contrario, ambas Asociaciones están mal organizadas, por deficiencias de reglamentación o porque los que personalmente las dirigen son personas malintencionadas, vividores a costa nuestra, o de espíritu poco apto, nosotros, todos los maestros asociados, los que ahora dedicamos su actividad a crear nuevos organismos, y los que antes han laborado en este sentido, produciendo divisiones en nuestro campo y las consiguientes debilitaciones, debíamos entablar una lucha tan encarnizada como fuera necesario para conseguir la reforma conveniente de los reglamentos y sustituir a los actuales directores con otros que tuviesen propósitos más altruistas o mayores iniciativas, aptitudes y prestigios.

En ambos casos (y conste que yo no sé dentro de cual estamos, porque, aunque socio de ambos organismos, carezco, como usted sabe, de tiempo para ocuparme de detalles respecto a su gestión) tenemos en nuestras manos los medios de remediar los males de lo actual, sin recurrir a nuevas agrupaciones que, aun en el caso de lograr constituirse con tanta fortaleza como las actuales, habrían de pasar algunos años arrastrando una vida de estrecheces y contrariedades y sin poder conseguir ninguna mejora positiva.

Además, ¿quién asegura que las nuevas colectividades hayan de lograr adeptos en número suficiente para poder vivir, cuando tantos han sido ya los casos de rebeldes que no han logrado sino entorpecer el progreso de nuestras conquistas cerca de los Poderes públicos? Y si, como es casi seguro, no consiguen agrupar a muchos, a la casi totalidad de los maestros, ¿no sería un daño, quizás irremediable, el que se inferiría a la patriótica causa del Magisterio, que ahora como nunca necesita de cohesión intensa para constituir una fuerza viva verdadera?