Suplemento a La Escuela moderna (1917-07-07 00:00:00), página 7

Instrucción técnica-higiénica de 28 de abril de 1905; pero podrá ser objeto de aquellas modificaciones llamadas de adaptación impuestas por la topografía del terreno, extensión y forma del solar, materiales de construcción usados en el país y demás circunstancias relativas a la mayor o menor sencillez de sus fachadas o líneas exteriores; y

8.º De los siete planos sometidos a la aprobación de este Ministerio, de que son autores los arquitectos Sres. Martorell y Planas, se hará una tirada y se publicarán en un folleto juntamente con la presente Real orden y con la Instrucción técnica-higiénica que antes se indica, para la debida aplicación de las reglas establecidas. — Burell. — Señor director general de Primera enseñanza.

Por O. de 3 de febrero de 1917 (Gaceta del 49), visto el expediente incoado a instancia de D.a Aquilina López Rodríguez, maestra de Chalamera (Huesca), solicitando su ascenso a 1.000 pesetas; y

Resultando que la interesada no impugnó en la época correspondiente y en forma reglamentaria el ascenso a 625 pesetas concedido a sus compañeras, por lo que consintió aquella disposición, la Dirección general acuerda desestimar la petición, declarando que sus derechos están determinados por su ascenso a 625 pesetas en 1.º de enero de 1915.

Por R. O. de 4 de enero de 1917 (Gaceta del 13 de febrero), visto el recurso de alzada interpuesto por D.a Angustias Fuensalida Rodríguez, maestra de la escuela graduada de niñas del barrio de San Andrés, de la ciudad de Granada, contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 18 de abril último, que desestimó su petición de que se le expida título administrativo con el sueldo de 3.000 pesetas y antigüedad de 1.º de enero de 1914; y considerando que la Sra. Fuensalida, lejos de recurrir, ha venido percibiendo la gratificación que le señala el Real decreto de 25 de febrero de 1914, y ha consentido sin protesta el lugar que se le adjudicó en tres Escalafones sucesivos: 1912, 1913 y 1914; lugar que hubiese variado forzosamente de cumplirse el texto del art. 8.º del Real decreto de 8 de junio de 1910, y que los beneficios de las sentencias del Tribunal Supremo no son extensivos a las personas que no fueron parte en el pleito, se desestima el recurso.

22 de enero de 1917. (Gaceta del 13 de febrero.) — Real orden:

«Illmo. Sr.: En el pleito contencioso-administrativo promovido por D. Francisco Ballesteros Márquez contra Real orden de 14 de abril de 1914, sobre mejora de puesto en el Escalafón general del Magisterio, dictada por ese Ministerio, la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha dictado la siguiente sentencia, cuyo fallo es el siguiente:

«Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta por D. Francisco Ballesteros Márquez contra la Real orden de 14 de abril de 1914, expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, y la declaramos firme y subsistente.

»Así por esta sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa...»

Y S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que la anterior sentencia sea cumplida en sus propios términos. — Burell. — Señor director general de Primera enseñanza.

Por O. de 4 de febrero de 1917 (Gaceta del 13), visto el expediente incoado a instancia de D.a Emilia Labata y Tornés, maestra de Hoz de Barbastro, reclamando contra la última corrida de escalas, por creerse