Suplemento a La Escuela moderna (1917-08-01 00:00:00), página 7

Considerando que aun cuando el recurrente, tanto en el escrito de interposición del recurso como en la demanda, afirma que no se enteró de la existencia de la Real orden reclamada hasta después de recibir la credencial de su nombramiento en 15 de agosto siguiente, tal afirmación resulta en contradicción y oposición con lo consignado en su instancia de 17 de junio, en la que literalmente expresa «que habiéndose resuelto en 30 de abril último (por Real orden recurrida) el recurso de alzada que interpuso en 24 de mayo de 1913, suplica se le nombre para la escuela que le corresponda», de lo que se deduce que, habiéndose mostrado con un acto tan inequívoco como lo es la dicha instancia, sabedor de la resolución reclamada y ejercitando por la misma una acción encaminada a la realización de lo que estimaba su derecho, no puede hoy, contradiciendo sus anteriores y expresas afirmaciones, aseverar no tuvo conocimiento de la resolución hasta el mes de agosto en que obtuvo su nombramiento, y, en su consecuencia, que es evidente que cuando interpuso el recurso contencioso se hallaba prescrita su acción para interponerlo, por haber transcurrido con exceso el plazo señalado por la ley;

Fallamos que debemos declarar y declaramos prescrita la acción para interponer el recurso contencioso-administrativo contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública fecha 30 de abril de 1915, por haberse presentado por el demandante D. Manuel Reyes fuera del plazo señalado por la ley el escrito interponiéndolo.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—José Bahamonde.—Carlos Groizard.—Cándido R. de Celis.—Pedro María Usera.—Camilo Marquina.—Carlos Vergara.»

Por R. O. de 19 de febrero de 1917 (B. O. del 20 de marzo), visto el expediente seguido al maestro-director interino de la escuela de Luarca (Oviedo), D. José Manuel Martínez Pérez, y resultando que la Junta local concedió cinco días de licencia al maestro Sr. Abad y nombró para sustituirle al de sección Sr. Esteve, a lo que se opuso el Sr. Martínez Pérez, encargándose de la clase del Sr. Abad, y con este motivo la Junta local declaró que el Sr. Martínez era incompatible con ella y procedía el traslado; y considerando que en este expediente se comprueba la incompatibilidad del maestro con las autoridades y Junta local de primera enseñanza, se dispone el traslado por incompatibilidad.

Por R. O. de 19 de febrero de 1917 (B. O. del 20 de marzo), visto el expediente seguido al maestro de Castroverde de Cerrato (Valladolid), D. Santos Arce Castañeda, porque en 28 de febrero de 1916 varios vecinos le denunciaron ante el gobernador civil de la provincia, atribuyéndole que no había abierto la escuela diurna durante todos los días de aquel mes; el no haber dado clases de adultos en los meses de enero y febrero y de noviembre y diciembre del año anterior; el inculcar a los niños palabras impropias de la educación, y el amenazar a los padres con palabras injuriosas; y habiendo cumplido en este expediente los trámites legales, y siendo evidente la incompatibilidad del maestro con la inmensa mayoría del vecindario, se dispone la traslación con arreglo al art. 46 del Real decreto de 7 de febrero de 1908, y asimismo amonestar al Ayuntamiento para que cuide como es debido de mantener y reparar el local de las escuelas de niños de la villa.

Por R. O. de 19 de febrero de 1917 (B. O. del 20 de marzo), visto el expediente seguido a la maestra D.a Filomena Sanz, y resultando que la Alcaldía de Aravaca (Madrid) denuncia que la maestra señora