Suplemento a La Escuela moderna (1917-06-30 00:00:00), página 3

17 de abril de 1917. (Gaceta del 22 de junio.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D.a Natalia Castro de la Jara pidiendo reconocimiento del tiempo servido en 2.000 pesetas antes de pasar fuera de concurso a 4.650:

«En la villa y corte de Madrid a 24 de abril de 1917, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre partes, de una, D.a Natalia Castro de la Jara, demandante, representada por el letrado D. Alfonso Monfleido, y el fiscal en nombre de la Administración general del Estado, sobre confirmación o revocación de la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública de 28 en agosto de 1915:

Resultando que D.a Natalia Castro de la Jara desempeñó la auxiliaría de una escuela elemental de Madrid con 4.650 pesetas desde 47 de enero de 1898 a 31 de diciembre de 1910, pasó por concurso de ascenso a una escuela de párvulos de Murcia, dotada con 2.000 pesetas, la cual sirvió desde 1.º de enero a 30 de marzo de 1914, y como suplicara ser nombrada de nuevo fuera de concurso para una auxiliaría en Madrid, pero con la condición de no perder la categoría de 2.000 pesetas que acababa de obtener, e invocara la orden de la Dirección general de 49 de enero del propio año 1914, que reconoció a otra maestra la que había pedido al obtener plaza fuera de concurso, el Ministerio, por Real orden de 5 de marzo también de 1914 (Gaceta del 25 del mismo mes y año), accedió a la primera parte de la petición, y respecto de la segunda declaró no haber lugar a resolver con vista del art. 58 del reglamento de 14 de septiembre de 1902, reformado por el Real decreto de 43 de noviembre de 1903:

Resultando que posesionada la Sra. Castro en 1.º de abril de 1914, sirvió aquel cargo hasta 30 de marzo de 1913, ascendiendo nuevamente a 2.000 pesetas por Escalafón en 1.º de abril del propio año, cuyo cargo continúa desempeñando:

Resultando que en 29 de diciembre de 1914 acudió dicha interesada al Ministerio de Instrucción pública exponiendo cuanto queda relacionado y alegando que en el Escalafón publicado en la Gaceta del día 19 del mismo mes figuraba incluida en el núm. 48 entre las maestras de la sexta categoría con nueve meses de servicios y el consiguiente sueldo de 2.000 pesetas, y como creía que debía contársele tres años en esa categoría, o por lo menos considerarla con un año justo de servicios en dicho sueldo el día 31 de diciembre de 1913 (computándose a los nueve meses los tres que de enero a marzo de 1914 sirvió en la escuela de párvulos de Murcia), suplicó que en uno de esos términos se dictara resolución modificando el Escalafón correspondiente:

Resultando que pasada la procedente solicitud en unión de otras a informe de la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, lo emitió en el sentido de que procedía estimar la reclamación de la Sra. Castro, y de conformidad con este dictamen dictó Real orden el Ministerio de Instrucción pública en 28 de agosto de 1915:

Resultando que esta Real orden se funda en que dicha interesada se encuentra en caso idéntico al de la maestra D.a Purificación Noguera, cuyo caso motivó una Real orden de 22 de marzo de 1910, en que tanto esta disposición como el núm. 40 de la orden de 19 de mayo de 1914, y otras varias, establecen que el pase fuera de concurso a categoría inferior implica, a los efectos del Escalafón, la pérdida de la anterior categoría, y en que los servicios prestados en la superior sólo son computables en la inferior voluntariamente adquirida:

Resultando que contra esa Real orden de 28 de agosto de 1915 interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala D.a Natalia Castro, formalizando en su día la demanda, con la súplica de que fuera revocada en