Suplemento a La Escuela moderna (1917-06-27 00:00:00), página 3

cuando se hayan extinguido por supresión, expediente gubernativo, jubilación o fallecimiento los derechos que el exponente adquirió al desempeñar en propiedad el cargo de que se trata:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública dictó Real orden en 40 de marzo de 1915 desestimando la mencionada instancia, fundándose en que las reformas de las Escuelas Normales se han hecho por Real decreto de 30 de agosto de 1914, y no cabe otro recurso que el contencioso-administrativo:

Resultando que contra esta Real orden se interpuso recurso contencioso-administrativo ante este Tribunal por D. Enrique González Pérez, en escrito presentado en 46 de junio de 1915, en su propio nombre, formalizando la demanda con la súplica de que sea declarada nula la resolución impugnada, disponiendo en su lugar el derecho del recurrente a ser nombrado para dicho cargo de profesor de Religión y Moral de la Escuela Normal de Maestros de Zaragoza, para cuyo cargo fué nombrado en propiedad en 1888, con imposición de costas a quien se oponga a la demanda:

Resultando que, emplazado el fiscal, ha contestado pidiendo se absuelva de la demanda a la Administración:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro María Usera:

Considerando que aun cuando suprimida la plaza de profesor de Religión de las Escuelas Normales, y cesado en el desempeño de la misma el demandante por orden de la Subsecretaría del Ministerio de Instrucción pública de 21 de diciembre de 1901, continuó, sin embargo, explicando la expresada asignatura en las Escuelas Normales, a virtud de lo preceptuado en el art. 21 del Real decreto de 17 de agosto de 1901, que disponía que la clase de Religión para las alumnas de los estudios elementales de maestras la explicase el capellán del Instituto, cargo que venía desempeñando y para el que había sido nombrado en 2 de enero de 1902 en sustitución del profesor de Religión del Instituto, que obtuvo, con informe favorable del prelado, por nombramiento de Real orden de 4.º de julio de 1895, de modo que habiendo constantemente y sin interrupción venido explicando el demandante la clase de Religión en la Escuela Normal de Maestras, ya como tal profesor del Instituto, ya como capellán del mismo, puede afirmarse que hasta la publicación del Real decreto de 30 de agosto de 1914 ha pertenecido al profesorado de las Escuelas Normales, puesto que del personal docente de las mismas formaba parte el capellán del Instituto, conforme a lo dispuesto en el art. 29 del repetido Real decreto de 17 de agosto de 1904:

Considerando que siendo esto así, y habiendo sido creada de nuevo o restablecida en las Escuelas Normales por el Real decreto de 30 de agosto de 1914 la plaza de profesor de Religión y Moral, no puede dudarse conserva el demandante su derecho a ser repuesto en la misma, toda vez que el art. 470 de la ley de Instrucción pública dispone que ningún profesor puede ser separado de su cargo sino en virtud de sentencia judicial o de expediente gubernativo, formado con audiencia del interesado y consulta del Real Consejo de Instrucción pública, y que el 478 concede a los profesores que quedaron sin colocación por supresión o reforma el derecho a ser nuevamente colocados; y como el demandante D. Enrique González cesó en el cargo de profesor de Religión y Moral en la Escuela Normal de Maestras de Zaragoza por haber sido suprimido por el Real decreto de 17 de agosto de 1901, es evidente que al ser restablecido por Real decreto de 30 de agosto de 1914 tiene indiscutiblemente derecho de ser nuevamente colocado en el mismo, sin que a ello pueda ser óbice el que el art. 46 del último Real decreto citado disponga que el nombramiento de profesor de Religión y Moral de las Escuelas Normales se hará a propuesta del pre-