Suplemento a La Escuela moderna (1917-09-15 00:00:00), página 4

vido dicho recurso dentro del plazo determinado a este efecto en el art. 74 del reglamento de 25 de noviembre de 1887:

»Considerando que es principio general que informa el núm. 5.º del artículo 3.º de la ley de 16 de julio de 1887 y el art. 49 del reglamento dictado para su ejecución, que para que por los interesados se puedan disfrutar los beneficios que en dicha ley se establecen deberán aquéllos satisfacer los descuentos correspondientes en sus sueldos en la cuantía y forma que en aquellas disposiciones legales se preceptúa:

»Considerando que, según aparece en la certificación que obra al folio 10 del expediente de clasificación, expedida en 27 de septiembre de 1912 por el jefe de la Sección provincial de Instrucción pública de Santander, en los años 1889-90 al 1894-95 no constan dichos descuentos por D. Manuel López González, y, por tanto, aparece incumplido el requisito de carácter esencial relativo al pago de dicho descuento, por lo que no puede considerársele el beneficio que pretende en su indicada solicitud:

»Considerando que la eficacia que debe reconocerse a la referida certificación, por tratarse de un documento público, a tenor de lo prevenido en el art. 4.216 del Código civil y núm. 3.º del 896 de la ley de Enjuiciamiento civil, no puede desvirtuarse ni por las alegaciones que formula el reclamante en su instancia, toda vez que no aparecen suficientemente probadas, ni por la comunicación de la Sección administrativa de Santander, fechada en 43 de marzo de 1914, y que figura unida a este expediente, por cuanto en tal escrito no se hace mención de los descuentos referentes al tiempo anteriormente indicado, o sea los años 1889-90 a 1894-95, y, en su consecuencia, no contradice la afirmación contenida en la repetida certificación de 27 de septiembre de 1912, en lo que afecta a dicho período.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con el informe emitido por la Asesoría jurídica de este Ministerio, ha resuelto desestimar el recurso promovido por D. Manuel López González contra el acuerdo de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio. — Burell. — Señor director general de Primera enseñanza.»

Por R. O. de 21 de marzo de 1917 (B. O. del 4.º de mayo), visto el expediente seguido al maestro D. José Freijoo; considerando que se trata de un expediente de carácter grave y que de los informes emitidos se deduce la responsabilidad del maestro y de la Junta local, con evidente perjuicio para la enseñanza, y que así se reconoce en los citados informes, y que es urgente poner término a tan lamentable situación, agrava da por el transcurso del tiempo, siendo indispensable procurar una modificación completa en la organización de esta escuela, se impone al maestro de la escuela nacional de niños de Moral de la Reina (Valladolid), don José Freijoo Díaz, un año y un día de suspensión temporal del servicio, debiendo ser baja en la escuela y proveerse ésta en propiedad, según lo dispuesto en el art. 49, letra d), del Real decreto de 5 de mayo de 1915, y amonestar severamente a la Junta local por la falta de celo en el cumplimiento de sus deberes.

Por R. O. de 29 de marzo de 1917 (B. O. del 24 de abril) se autoriza a Mme. Maximilienne Bertaud para que explique en la escuela graduada modelo de niñas, sita en la plaza del Dos de Mayo, de esta Corte, un curso de conferencias de Francés, bajo la dirección de la maestra doña Adela Fernández-Blanco, que tiene a su cargo esta escuela, y siempre que no interrumpa ni perjudique el servicio de la enseñanza diurna ni nocturna de adultos; entendiéndose que la remuneración que pueda recibir Mme. Bertaud por su trabajo habrá de ser absolutamente voluntaria.