Suplemento a La Escuela moderna (1917-07-04 00:00:00), página 9

sobre mejora de puesto en el Escalafón provisional del Magisterio, en los que se ha dictado por la Sala la siguiente providencia:
«Señores Presidente. — Marín. — Bahamonde. — Madrid, 7 de mayo de 1917.
Por interpuesto el recurso, publíquense los anuncios y diríjase carta-orden al Juzgado de primera instancia correspondiente, a fin de que requiera al recurrente:
1.º Para que en el término de treinta días constituya en debida forma su representación en estos autos, apercibiéndole que de no hacerlo se le tendrá por desistido y apartado de este recurso; y
2.º Para que reintegre en papel de tres pesetas el precedente escrito.—P. S., Domingo Salazar.»
Y dirigida la correspondiente carta-orden, y habiendo sido devuelta sin cumplir el requisito de notificación por no hallar el domicilio del recurrente, se ha dictado por la Sala la siguiente providencia:
«Señores Ciudad. — Marín. — Bahamonde. — Madrid, 8 de junio de 1917.
Hágase el requerimiento a que se refiere la providencia de 7 de mayo último, por medio de la Gaceta de Madrid. — G. Espinosa.»

1.º de mayo de 1917. (Gaceta del 27 de junio). — Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. José Muñoz Laborda, sobre mejor puesto en el Escalafón de maestros:
«En la villa y corte de Madrid a 1.º de mayo de 1917, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre D. José Muñoz Laborda, demandante, y la Administración general del Estado, demandada, en su nombre el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden de 13 de septiembre de 1915, dictada por el Ministerio de Instrucción pública:
Resultando que D. José Muñoz Laborda, maestro de las escuelas nacionales de esta Corte, con los números 532 y 205 del Escalafón provisional del Magisterio, publicado en la Gaceta de 41 de diciembre de 1914, acudió con dos instancias de igual fecha, de 21 de diciembre de 1914, dirigidas, una al Excmo. Sr. Ministro de Instrucción pública, y otra al Ilmo. Sr. Director general de Primera enseñanza, consignando en aquélla igual súplica que en la que formula después en su demanda en este pleito, y de que se hará mención, y pidiendo en la segunda solicitud indicada que se le asignara en el Escalafón el lugar que por derecho le correspondiera:
Resultando que en esta instancia elevada a la Dirección general alegaba: que se había cometido error al posponerle a otros maestros en el Escalafón de 2.000 pesetas; que aun reconociéndole sólo la categoría de 1.650 pesetas desde que vino a Madrid por el concurso de 1940, no debía figurar después de los números 195 al 203 asignados a los maestros que cita en la categoría de 1.375 pesetas; que dos de aquéllos, los Sres. Pradal y Treviño, se habían posesionado cuatro meses después que el reclamante en la categoría de 1.650 pesetas; y también otro error había: de hacer figurar a los maestros de Melilla en lugares no correspondientes, por haber ascendido en fecha posterior a la de 1.º de enero de 1913; y sobre esta solicitud informó, en 5 de enero de 1915, la Delegación Regia de Primera enseñanza, expresando: que el alcance de esta reclamación estaba fuera de las prescripciones de la Real orden de 40 de noviembre de 1914, y nada debía resolverse sobre ella, pues en cuanto a lo demás, bastaba tener en cuenta que los maestros contra los cuales reclamaba Muñoz Laborda se posesionaron días antes que él, debiendo sólo ser antepuesto a los Sres. Pradal y Treviño, que se posesionaron después; y que de computársele la posesión en el sueldo de 1.650 pesetas antes de su venida a Madrid, como maestro de Establecimientos penales que era, entonces la razón estaba de parte del