Suplemento a La Escuela moderna (1917-06-30 00:00:00), página 4

lo que a la recurrente se refiere, y declarar en su lugar que esta interesada debe ser colocada en el Escalafón general definitivo de maestras de escuelas nacionales en la categoría de 2.000 pesetas, en el puesto que le corresponda con arreglo a tres años de servicios en la misma, o sea desde 1.º de enero de 1914 a 31 de diciembre de 1913, y que en el caso de no estimarse justa esta petición, se declare que debe ser colocada en dicho Escalafón en el lugar correspondiente a un año de servicios en dicha categoría de 2.000 pesetas, o sea sumando los tres meses que desempeñó la escuela de Murcia con dicho sueldo, a los nueve que aparecen en el Escalafón, e interesó por otros la celebración de vista pública:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, evacuó el traslado con la súplica de que la Sala estime la excepción de incompetencia o confirme la resolución impugnada, súplica que igualmente dedujo D.a Zoila Alonso y Sánchez y otras maestras, parte coadyuvante en este pleito en propia representación:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Cándido Rodríguez de Celis:

Considerando que con invocación de la referida Real orden de marzo de 1910 y de varias órdenes de la Dirección general de Primera enseñanza, aunque sin cita de la disposición que lo autorice, mantiene la Real orden impugnada el criterio de que el pase fuera de concurso a categoría inferior implica, a los efectos del Escalafón, la pérdida de la anterior categoría, y que los servicios prestados en la superior sólo son computables en la inferior, voluntariamente adquirida, pero este criterio es erróneo porque pugna con el texto claro del art. 58 del Real decreto de 14 de septiembre de 1902, sobre provisión de escuelas, tal como quedó reformado por Real decreto de 13 de noviembre de 1903, y con la inteligencia de que para la Sala ha merecido en su sentencia de 10 de febrero de 1915, según la cual la pérdida de la categoría se circunscribe, como aquel artículo expresa, a los efectos de concursos sucesivos, pero no a otros extremos que puedan afectar al interesado, cual es de continuar figurando en el Escalafón de su clase con la categoría que anteriormente disfrutaba como maestra de escuela superior:

Considerando que, en su virtud, si sólo en esto consistiera, no habría razón legal opuesta al indicado precepto reglamentario que impidiera computar a la recurrente en la categoría de 2.000 pesetas, tanto los nueve meses de servicios que le asigna el Escalafón publicado en la Gaceta del 49 de diciembre de 1914, o sea desde 1.º de abril de 1913, fecha en la cual ascendió nuevamente la Castro a 2.000 pesetas, hasta 31 de diciembre del mismo año, en que se totalizaron estos servicios, como también, según pretende, dos años y tres meses transcurridos en la situación siguiente: tres meses sirviendo con la indicada categoría de 2.000 pesetas una escuela de Murcia, esto es, de 1.º de enero a 30 de marzo de 1914, y dos años desempeñando el cargo de maestra auxiliar de Madrid con la categoría correspondiente al sueldo de 1.650 pesetas, o sea desde 31 de marzo de 1914 hasta igual día de 1913:

Considerando que aun cuando por aplicación del mencionado art. 58 fuera lícito acceder a la solicitud de la recurrente, no es, sin embargo, posible en el caso actual acogerla por entero, a causa de su propia conducta ajena a la defensa de su derecho, y esto consiste en que en vez de haber formulado la oportuna reclamación, se aquietó con el Escalafón general fusionado relativo a la situación del Magisterio primario en 1.º de enero de 1912, en cuyo Escalafón figuró, no en la categoría sex'a, correspondiente al sueldo de 2.000 pesetas, en que debió incluirsele por haberlo ya disfrutado, sino con el núm. 53 de la categoría séptima de 1.650 pesetas, como