Suplemento a La Escuela moderna (1917-09-15 00:00:00), página 6

»Considerando que D.ª Ángeles Sánchez Silva obtuvo en virtud de oposición la escuela de Gomesende, siéndole expedido el nombramiento el 10 de febrero de 1916, y tomando posesión al siguiente día, según acrédita con su hoja de servicios:
»Considerando que el acuerdo recurrido de la Dirección general se funda en Real orden de 7 de marzo del mismo año:
»Considerando que no es posible dar a esta disposición efectos retroactivos, con perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por la recurrente,
»El Consejo opina que procede dejar sin efecto la orden impugnada de la Dirección general de 18 de abril último.»
Y S. M. el Rey (q. D. g.) conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como, en el mismo se propone. — Burell.—Señor director general de Primera enseñanza.»

Por O. de 23 de abril de 1917 (B. O. del 25 de mayo), vista la instancia de la maestra de Romanillos de Atienza (Guadalajara), D.ª María Ortiz Cano, solicitando el abono de las medios sueldos no percibidos durante la tramitación del expediente que se le formó por haber sido declarada incursa en el art. 171 de la ley de Instrucción pública; teniendo en cuenta que por Real orden de 17 de febrero último fué sobreseído el expediente seguido a la Sra. Ortiz, y la Real orden de 24 de marzo de 1917 determina que los maestros incursos en el art. 171 de la ley que hallándose prestando servicios durante la tramitación del expediente no esté comprendida en la resolución o pena que recaiga en el mismo la pérdida del medio sueldo retenido, le sea abonado durante todo el tiempo que haya estado en posesión de la escuela, la Dirección general acuerda se acceda a la petición de referencia.

Por R. O. de 28 de julio de 1917 (B. O. del 31 de agosto), vista la instancia de D. Antonio Ruiz Guijarro, maestro de sección de la escuela graduada del Hospicio de Madrid, solicitando: primero, que se le reconozca mayor tiempo de servicios en la categoría de 2.500 pesetas de los que figuran en el mismo Escalafón publicado, y que con arreglo a dicho tiempo se le coloque en el número que le corresponda en el primer Escalafón que se publique, y segundo, que se le haga constar que posee el título superior, en razón a que con fecha 14 de abril de 1917 ha satisfecho los derechos correspondientes para al canje del título superior por el elemental que posee; considerando que las razones que alega ahora el solicitante para formular su reclamación, o sea las de que ha practicado oposiciones restringidas para hacer desaparecer la nota de derechos limitados, no pueden en modo alguno servir de fundamento legal para reconocerle mayor tiempo de servicios, y, por tanto, adjudicarle mejor número en la categoría, ya que dichas oposiciones sólo son para ponerle en condiciones de ascenso, pero no para alterar el lugar que ocupa en el Escalafón, lugar que aceptó desde luego el interesado, se desestima la primera parte de la petición del Sr. Ruiz Guijarro, o sea la referente al reconocimiento de servicios, y se consigna que posee el título superior.

Por R. O. de 28 de julio de 1917 (B. O. del 31 de agosto), vista la instancia del maestro de Viladecáns (Barcelona) D. José Casanovás Clota, núm. 3.304 del Escalafón general de 31 de diciembre de 1914, en solicitud de que se haga constar en la casilla de observaciones del referido Escalafón que posee el título de bachiller, y resultando que en 9 de mayo de 1913 le fué expedido dicho título por el Rectorado, según copia compulsada que acompaña, se accede a lo solicitado.