Suplemento a La Escuela moderna (1917-08-01 00:00:00), página 6

Resultando que tramitado el recurso, el Ministerio, de acuerdo con lo propuesto por el Consejo de Instrucción pública, resolvió por Real orden de 30 de abril de 1915 que Reyes podrá reingresar en el Magisterio oficial con arreglo a la legislación que regía en la fecha en que empezó a hacer uso de la licencia:

Resultando que contra dicha Real orden interpuso pleito contencioso-administrativo, a nombre de D. Manuel Reyes, el letrado D. Heliodoro Rojas, significando en el escrito inicial, presentado en 23 de octubre de 1915, que la Real orden impugnada no se comunicó a su cliente, ni éste se enteró tampoco de su existencia hasta después de recibir la credencial de su nombramiento de maestro de una escuela de Madrid, fecha 5 de agosto del mismo año 1915:

Resultando que al formalizar la demanda, con la que se presentó la credencial de referencia, el letrado Rojas suplicó que se revocara, como indeterminada u omisa, la Real orden de 30 de abril de 1915, y que se ampliara esta resolución disponiendo que se entienda tomada por Reyes la posesión de la escuela nacional donde servía desde 4.º de abril de 1913, con abono de los sueldos que había dejado de percibir desde tal fecha, y que esta misma sirva también para colocarle en el puesto del Escalafón del Magisterio que con arreglo a ella le corresponda:

Resultando que a solicitud del fiscal se reclamaron y remitió el Ministerio el expediente personal de Reyes, su solicitud de reingreso, la Real orden que lo acordó y una comunicación de la Delegación Regia de Primera enseñanza de Madrid, expresiva de que no existían en dicha dependencia antecedentes de notificación a Reyes de la Real orden de 5 de agosto de 1915, por la que se le nombró, en virtud de reingreso, maestro de esta Corte, constando sólo que se había poseicionado en 6 de septiembre siguiente, hallándose entre los documentos de aquel expediente personal una instancia dirigida por Reyes al director general de Primera enseñanza con fecha 17 de junio de 1915, en la que mostrándose conocedor de haberse resuelto un recurso de alzada en 30 de abril anterior, dedujo solicitud análoga a la que ante la Sala ha consignado en la súplica de su demanda:

Resultando que unidos al pleito los antecedentes relacionados, contestó el fiscal a la demanda con la solicitud de que se absuelva de ella a la Administración, confirmando la Real orden recurrida:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro María Usera:

Considerando que, conforme al art. 7.º de la ley de 22 de junio de 1894, el término para interponer el recurso contencioso-administrativo es el de tres meses, contados desde el día siguiente al de la notificación administrativa de la resolución reclamada, y si la notificación no se hubiere hecho, desde la fecha en que se muestre el interesado conocer la resolución de la Administración, pasado cuyo término sin haberse interpuesto el recurso se entenderá ha prescrito la acción para interponerlo con arreglo a lo dispuesto en el art. 46:

Considerando que dictada la Real orden reclamada en 30 de abril de 1915, y habiendo el recurrente D. Manuel Reyes dirigido mes y medio después, en 17 de junio del mismo año, una instancia al director general de Primera enseñanza solicitando se le nombrase para la escuela que le correspondiera y se ordenara se le diera la posesión con fecha 4.º de abril de 1913 de conformidad expresaba con lo resuelto por la Real orden de 30 abril, es indiscutible que desde la fecha de la indicada instancia ha de contarse el plazo para interponer el recurso, el cual fué interpuesto notoriamente fuera del plazo señalado, toda vez que el escrito de interposición está fechado en 23 de octubre de 1915: