Suplemento a La Escuela moderna (1917-04-28 00:00:00), página 18

mado el 23 autorizando al Tribunal de oposiciones a plazas de inspectores, turno libre, para agregar a la reglamentaria lista de aspirantes igual número de opositores que el de la relación del turno restringido que obtuviera plaza en las libres. Esperábamos que la Gaceta de Madrid publicaría ayer esa Real orden, y nos proponíamos exponer nuestra imparcial opinión sobre ella, nada favorable, en principio, porque entendemos que es ya hora de que se restablezca en Instrucción pública el imperio de la ley, la equidad y la justicia.

No ha publicado la Gaceta la Real orden en cuestión; pero la conocemos por haberla leído el secretario del Tribunal en el acto de la votación de lugares, verificado anteayer a las nueve y media de la mañana en la Escuela Normal de Maestros.

En esa misma sesión, el referido secretario del Tribunal de oposiciones dió también lectura, entre otras disposiciones pertinentes, al siguiente artículo del Real decreto de 4 de marzo de 1915:

«Art. 20. Podrán ser aprobados en las oposiciones una tercera parte más de opositores que el número de vacantes anunciadas, y estos opositores, aprobados y colocados por orden de mérito relativo en la propuesta que fomule el Tribunal, constituirán el Escalafón de aspirantes con derecho a ocupar las vacantes que ocurran en las últimas categorías del Cuerpo de Inspectores, y que correspondan al turno de oposición.»

Vigente este artículo, es elemental que únicamente por otro Real decreto puede alterarse la parte alícuota de plazas que comprende.

Pues bien: según anuncio colocado en el tablón de la Escuela Normal en que se han verificado los ejercicios, las plazas a proveer por el Tribunal que nos ocupa son 16 para inspectores y 2 para inspectoras: 18 en junto; luego el Tribunal sólo podía proponer para estas 48 vacantes y formar la lista de aspirantes con 6 opositores más, que es la tercera parte de que habla el citado art. 20. Pero los opositores, previendo el caso de que alguno o algunos de los aspirantes de la lista de turno restringido, que actuaban también en las de turno libre, pudiera obtener aquí plaza, solicitaron del ministro de Instrucción pública la agregación que indicamos al principio, y el Sr. Francos Rodríguez ha accedido a esta petición por la Real orden del 23 que dejamos anotada, de acuerdo con lo informado por el Tribunal.

Queremos creer que el Sr. Francos Rodríguez ha tratado de inaugurar su mando con la concesión de una gracia, y por eso ha firmado la Real orden del 23 de los corrientes; y en este supuesto, y solamente en este supuesto nos explicamos que un Tribunal de la altura y de la rectitud, que gustoso reconocemos, del presidido por el señor marqués de Retortillo, informara favorablemente la solicitud de los opositores, y que la Sección de Normales de la Dirección general de Primera enseñanza, y la propia Dirección, aconsejaran al ministro, si lo hicieron, la resolución satisfactoria que ha recaído en la instancia de los opositores, máxime cuando llueve sobre mojado; cuando hace poco tiempo todavía que demostramos desde estas mismas páginas la improcedencia, en términos generales, de la agregación de plazas en oposiciones, refiriéndonos a las del Escalafón de maestros a que el Sr. Burell —digámoslo en su honor— se negó por dos veces [Real orden de 30 de noviembre de 1916 (Gaceta de Madrid del 14 de diciembre) y Real orden de 14 de marzo de 1917 (Gaceta del 18), de acuerdo con el informe del Consejo de Instrucción pública, del que copiamos, para mayor ilustración, el siguiente párrafo:

«Que en manera alguna procede adjudicar a los opositores más plazas que las anunciadas en la convocatoria, existan o no vacantes en la categoría correspondiente en el Escalafón, por prohibirlo el reglamento de oposiciones, ser contrario al criterio de estricta justicia y legalidad que debe