Suplemento a La Escuela moderna (1917-07-28 00:00:00), página 4

Una en id., Sobrepeña (id.), desempeñada por maestro.
Una en id., Bárcena de Ebro (id.), desempeñada por maestra. — El director general, Bullón.»

8 de julio de 1917. (Gaceta del 26 de julio.) — Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D.a Eloisa López sobre mejor derecho a la Dirección de la Escuela Modelo graduada, de Madrid:
«En la villa y Corte de Madrid a 8 de junio de 1917, en el pleito que ante Nos pende en única instancia entre partes : de una, D.a Eloisa López Álvarez, demandante, representada por el letrado D. Eugenio Cemborain, y de otra, la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o confirmación de la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 21 de mayo de 1915 :
Resultando que con fecha 3 de mayo de 1915 se dictó por el Ministerio de Instrucción pública una Real orden por virtud de la cual se estableció :
1.º Que se declara graduadas las Escuelas Modelo de esta Corte, constituyéndose a tal efecto una escuela de niños con ocho secciones, y otra de niñas con otras ocho, añadiéndose a esta última dos aulas para párvulos, sin graduación de estos.
2.º Que la Delegación Regia de Primera enseñanza, de acuerdo con la Inspección, propondrá el nombramiento de director o directora que hayan de nombrarse; y
3.º Que una vez nombrados los directores, se resolverá acerca de la situación de los demás maestros que figuran en estas escuelas y al nombramiento de personal para las secciones.
Resultando que la Delegación Regia de Primera enseñanza, de acuerdo con la Inspección, con fecha 14 de mayo de 1915 formuló su informe, en el que, después de manifestar que todos los profesores que venían dirigiendo las cinco Escuelas Modelos reunían para el desempeño de las escuelas graduadas las condiciones primera, segunda, tercera y cuarta exigidas en el art. 14 del Real decreto de 25 de febrero de 1911, y al mismo tiempo cada uno de ellos alguno de los cuatro últimos méritos especiales consignados en la disposición quinta del mencionado artículo, por lo cual eran todos, bajo el aspecto profesional, dignos de ser designados, hubo de someter al juicio de la Superioridad las siguientes consideraciones : que, con arreglo al art. 14 ya mencionado, parece asistir mejor derecho para el nombramiento a D.a Eloisa López Álvarez y a D. Antonio Villaverde, maestra y maestro, respectivamente, toda vez, en cuanto a dicha señora, que ha obtenido una pensión para ampliar estudios en el extranjero con referencia especial a materias de primera enseñanza; pero que si se atiende a lo dispuesto en el apartado 3.º de la Real orden de 8 de septiembre de 1913 (si es que una Real orden puede derogar un Real decreto), entonces la preferencia debe recaer en la maestra D.a Adela Fernández y en el maestro D.a Pedro García Marín, porque tienen superior categoría en el Escalafón general del Magisterio; en vista de esta consideración, ruega la Delegación que sea la misma Superioridad la que resuelva la plantead cuestión; que por virtud de todo lo expuesto, la Delegación que informa no se considera bastante capacitada ni dispone de elementos de juicio suficientes para proponer en concreto el nombramiento del maestro y de la maestra que hayan de dirigir las aludidas escuelas graduadas, y finalmente, concluye su informe dicha Delegación rogándole a la Superioridad que se digne hacer uso de las atribuciones que las leyes le confieren para resolver asuntos, o, en otro caso, manifestar a la Delegación cuál de las dos Reales disposiciones que se citan está en vigor :.