Suplemento a La Escuela moderna (1917-05-19 00:00:00), página 4

marse; y que debemos declarar y declaramos la incompetencia de la Sala para conocer de aquella Real orden, en cuanto declara bien provistas las plazas de Alicante y de Zaragoza.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—José Bahamonde.—Alfredo de Zavala.—Cándido R. de Celis.—Camilo Marquina.—Carlos Vergara.—Manuel Velasco.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

28 de febrero de 1917. (Gaceta del 6 de mayo.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Santos Vicente Baldoví sobre derecho a tomar parte en el concurso de septiembre de 1912:

«En la villa y corte de Madrid a 28 de febrero de 1917, en el pleito que ante Nos pende entre D. Santos Vicente Baldoví, demandante, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, contra Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 4 de agosto de 1913:

Resultando que por Real orden del Ministerio de Instrucción pública de fecha 8 de septiembre de 1912 se anunció concurso general para la provisión por traslado de escuelas nacionales de Primera enseñanza y a él acudió D. Santos Vicente Baldoví, con instancia fecha 19 del mismo mes, en que solicitaba ser nombrado, por el orden con que las enumeraba, para el desempeño de las escuelas vacantes en San Sebastián, Barcelona, Villanueva y Geltrú, Tarrasa, Manresa, Vich, Igualada, Rentería, Tolosa, Eibar, Hernani, Santander y Bilbao:

Resultando que por acuerdo de la Dirección general de Primera enseñanza de 30 de mayo de 1913 fué excluido del concurso D. Santos Vicente por haber sido alta en el Escalafón después de publicado el anuncio del concurso, cuya resolución fué confirmada en alzada por la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 4 de agosto de 1913, que resolvió el concurso:

Resultando que contra dicha Real orden interpuso D. Santos Vicente Baldoví recurso contencioso-administrativo, habiendo formalizado la demanda con la súplica de que se revoque la resolución impugnada, y en su lugar se declare el derecho del interesado al concurso de traslado en la situación y condiciones que al anunciarse se encontraba como maestro de escuela de Penales, con 2.000 pesetas, y, por tanto, que con esta categoría y derechos debe ser considerado en las escuelas nacionales de Instrucción pública:

Resultando que emplazado el fiscal, contestó a la demanda solicitando la confirmación de la resolución impuguada:

Resultando que en apoyo de su solicitud el actor alega los artículos 1.º, 2.º y 3.º de la ley de 4 de abril de 1889, en cuanto otorgan la consideración de profesores públicos a los maestros de los establecimientos penales que hayan ingresado por oposición. Afi rma además el demandante que a la fecha del concurso de 5 de septiembre de 1912 era ya de nuevo maestro de la escuela nacional de San Sebastián desde el 2 de julio anterior, y que la ley citada de 4 de abril de 1889 no impone como condición para optar a los concursos que los maestros hayan de figurar en el Escalafón. Es verdad —añade— que en el anuncio de concurso se citaba como aplicable el Real decreto de 25 de agosto de 1911; pero en cuanto al interesado, esa disposición carecía de toda aplicación. Sostiene, por último, el actor que ese reglamento hace sólo referencia al orden en la colocación