Suplemento a La Escuela moderna (1917-06-23 00:00:00), página 3

revocada y se acuerde en su lugar el ascenso del recurrente, que en el Escalafón de 1914 ocupa el núm. 2.622 duplicado, 4.670 de la categoría de 4.400 pesetas, al número que le corresponda de la categoría inmediata superior de 4.375 pesetas, e interesó por otros el recibimiento del pleito a prueba:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, alegó en el cuerpo del escrito la excepción perentoria de incompetencia, fundada en el núm. 3.º del art. 4.º de la ley de lo Contencioso, y en la súplica, que fuera absuelta la Administración y confirmada la resolución impugnada; y como se opusiera al recibimiento a prueba, dictó auto esta Sala declarando no haber lugar a ese trámite:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Antonio Marín de la Bárcena:

Considerando que consentidas por el recurrente, la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 1913, publicada en la Gaceta de Madrid, declarando el derecho de los maestros que ganaron por oposición la antigua categoría de 825 pesetas, y la negativa que implica la resolución a que se alude, quedando excluidos del goce de ese derecho quienes no obtuvieren la categoría por tal medio, resulta claramente que aun en el supuesto de que no se considere consentida también la orden de 29 de mayo de 1914, porque dejara de reclamarse en vía contenciosa, es un hecho que Campos no impugnó la orden de 14 de mayo de 1913, ratificada por esta de 1914, que a su vez lo ha sido en la resolución que es objeto del presente recurso:

Considerando que se está, por tanto, en el caso previsto por el art. 4.º, número 3.º, en relación con el 46 de la ley de 22 de junio de 1894, y procede estimar en concepto de perentoria la excepción de incompetencia propuesta por el Ministerio fiscal;

Fallamos que debemos declarar y declaramos que la jurisdicción contencioso-administrativa es incompetente para conocer en la demanda interpuesta por D. Juan Campos Gutiérrez contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública en 18 de diciembre de 1915.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — José Ciudad. — Antonio Marín de la Bárcena. — Alfredo de Zavala.—Carlos Groizard.— Camilo Marquina.— Carlos Vergara.—Manuel Velasco.»

Por R. O. de 26 de abril de 1917 (Gaceta del 23 de mayo), vista la instancia de D. José Pastor García, núm. 320 de la categoría sexta del Escalafón correspondiente al año de 1914, en solicitud de que se haga constar que posee el título de maestro normal, con nota de sobresaliente, y el certificado de Sordomudos y Ciegos, y a pesar de que el interesado ha debido formular su reclamación al publicarse el Escalafón de 1912, se resuelve acceder a lo solicitado; pero entendiéndose que la reclamación en el Escalafón de 1914, que se llevará a cabo para la mayor exactitud de éste, no podrá ser motivo en ningún caso para pedir en lo sucesivo mejora del lugar que ocupa el Sr. Pastor, por los extremos a que se refiere esta reclamación.

Por R. O. de 28 de abril de 1917 (Gaceta del 23 de mayo), visto el expediente a instancia de D. Mariano Castro Escalera, maestro de Renedo (Santander), núm. 5.557 del Escalafón, en solicitud de que se le abonen como en propiedad en el mismo seis meses que aparecen como servicios interinos; y teniendo en cuenta que los referidos seis meses no se le contaron como en propiedad porque no aparecía que durante el tiempo