Suplemento a La Escuela moderna (1917-07-04 00:00:00), página 11

fón de 1913, a causa de que no le contaron, como prestado con 4.650 pesetas, el tiempo que sirvió la escuela de Játiva, fué dictada la Real orden de agosto de dicho año, mandando que se atuviera a lo establecido en el Escalafón respecto a casos idénticos, y que cualquiera que haya sido el acierto de esta Real orden y la justificación de equiparar lo pretendido por el recurrente con lo resuelto en los aludidos casos, es lo cierto que consintió la expresada decisión, y que además no demuestra, ni lo intenta siquiera, que hubiese otros distintos del de D.a Ramona Broto en que pudieran ampararse sus alegaciones y a las cuales fuera procedente atenerse como dispuso la repetida Real orden, de todo lo que se concluye que, tratada la cuestión en vía gubernativa, no accedió la Administración a lo pretendido por Muñoz, y no es posible volver hoy sobre lo que constituye el fundamento capital de sus reclamaciones, y ha lugar a la declaración de incompetencia a que se refieren los artículos 4.º, núm. 3.º, y 46, párrafo primero, de la ley de 22 de junio de 1894:

Considerando que la Real orden recurrida no puede estimarse que ofenda ningún derecho de Muñoz en cuanto afecta a su reclamación sobre los maestros de Melilla, porque nada resuelve aquélla, a causa de que el interesado no mencionó nominalmente los profesores a que quiso referirse, y falta, por consiguiente, el requisito que exige el núm. 2.º del art. 1.º de la ley Orgánica de esta jurisdicción en el sentido de que la Administración, debiendo proceder en dicho caso en virtud de facultades regladas, no se haya atenido a ciertas disposiciones legales, y sin duda porque no se da la infracción de alguna, aunque solicita el recurrente la revocación de la Real orden en este extremo, comprendido en su Considerando 6.º, ninguna declaración pide en el suplico de su demanda congruente o en relación a tales maestros, al derecho de Muñoz, y a lo que manda en su última parte el art. 42 de la repetida ley, y por todo ello ha lugar a la excepción de incompetencia también que indica el 46 en su párrafo segundo:

Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de esta jurisdicción para conocer en la demanda interpuesta por D. José Muñoz Laborda contra la Real orden de 13 de septiembre de 1915, expedida por el Ministerio de Instrucción pública e impugnada en el presente recurso.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — José Ciudad. — Antonio Marín de la Bárcena. — José Bahamonde. — Alfredo de Zavala. — Camilo Marquina. — Carlos Vergara. — Manuel Velasco.»

ASUNTOS DE PERSONAL

ANUNCIOS DE VACANTES

ESCUELAS NORMALES

Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.—Illmo. Sr.: Vacante la plaza de profesora numeraria de Labores de la Escuela Normal de Maestras de Valladolid por haber sido declarada excedente, a petición propia, la profesora que la desempeñaba,

S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, ha tenido a bien disponer se anuncie su provisión en el turno de concurso de traslado entre profesoras numerarias de Escuelas Normales en cuyos títulos administrati-