Suplemento a La Escuela moderna (1917-08-11 00:00:00), página 4

ta des que le estaban conferidas por el art. 4.º del de 10 de febrero de 1916, hubiera decidido someter a aquellas reglas el concurso, lo cual no hizo:

Considerando que el citado art. 4.º sólo requiere que la provisión de cátedras que sean producto de la división de otras, se verifique mediante concurso entre profesores del mismo grado de enseñanza, exigencia estrictamente cumplida en la Real orden impugnada, con arreglo a la cual se adjudicó la clase de D.ª Micaela Díaz Rabaneda;

Fallamos que desestimando como desestimamos la excepción de prescripción, falta de personalidad e incompetencia de jurisdicción alegada en concepto de perentorias por el fiscal y por la parte coadyuvante, debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda interpuesta a nombre de D.ª Avelina Toyar contra la Real orden de 10 de marzo de 1916, expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, la cual queda firme y subsistente.

Así por esta nueva sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos mandamos y firmamos.—José Ciudad.—José Bahamonde.—Alfredo de Zavala.—Carlos Groizard. Cándido R. de Celis.—Pedro María Usera.—Manuel Velasco.»

19 de julio de 1919. (Gaceta del 3 de agosto.)—Real orden:
«En el expediente de oposiciones a plazas de profesores especiales de Música de las Escuelas Normales de Avila, Cáceres y Zamora, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«En la Gaceta de Madrid correspondiente al día 15 de octubre de 1916 se anunciaron vacantes, para ser provistas por oposición, las plazas de profesores especiales de Música de las Escuelas Normales de Maestros de Avila, Cáceres y Zamora, dotada cada una con 1.000 pesetas anuales.

»Nombrado el Tribunal, cuya publicación, juntamente con la lista de aspirantes, se hizo en la Gaceta de 22 de diciembre siguiente, y verificados en Salamanca los ejercicios de oposición, previa convocatoria de los aspirantes, inserta en la Gaceta de 23 de enero último, el rector de la Universidad de Salamanca en 24 de marzo remite a la Dirección general de Primera enseñanza el expediente de dichas oposiciones, contra las que no se ha presentado protesta alguna por parte de los opositores, figurando en cambio, unida al acta de la sesión donde se hizo la designación de lugares, un voto particular que formula uno de los jueces por creer que en aquélla no se tuvieron en cuenta los ejercicios prácticos de Solfeo y Canto escolar al piano, y si únicamente los escritos, que él considera menos importante que los otros, dada la índole de la asignatura de Música en las Normales.

»El Negociado de Escuelas Normales informa que el voto particular del vocal D. Jesús Pinedo es una opinión respetable del que la formula y que sirve de explicación al voto que él haya otorgado, pero que no anula el de sus compañeros de Tribunal, creyendo que deben ser aprobadas las oposiciones, previo informe del Consejo de Instrucción pública.

»Este Consejo ha examinado el expediente de las oposiciones a plazas de profesores especiales de Música de las Escuelas Normales de Maestros de Avila, Cáceres y Zamora, y habiéndose observado en ellas las prescripciones reglamentarias y no constando que se haya formulado protesta alguna, procede su aprobación por el Consejo.

»Este debe, sin embargo, añadir que, según consta en dicho expediente, al acta del Tribunal en que se procedió a la votación de los opositores propuestos se acompaña el voto particular formulado por uno de los vocales como explicación de su conducta en dicha votación, que no otra finalidad ni otro objeto puede tener tal documento, ya que del acta de la votación a que se hace referencia consta de manera clara y precisa que los opositores