Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-17 00:00:00), página 10

tener igual tiempo en la categoría, se antepongan a otros que con mejor derecho figuraron antes en lugar preferente a aquéllos.

»5.a Que se desestime la reclamación de D.ª María Expectación García, número 4.669, para ser colocada en el número inmediato anterior, por el hecho de tener más méritos que la que lo ocupa, pues resultando que reuniendo el mismo tiempo de servicios en la categoría y en la totalidad en propiedad, y siendo igual el título profesional, hay que tener en cuenta la edad, y atendiendo a ella, está bien colocada la Sra. García.

»6.a Que se desestime la reclamación de D.ª María Patrocinio Mendivi, número 4.063, pretendiendo se la reconozca mayor tiempo de servicios de los que figuran en el Escalafón provisional de 24 de diciembre de 1944, y que con arreglo a la totalidad de servicios se la coloque en mejor lugar del que hoy ocupa, pues del examen de los documentos que obran en esta oficina y del informe del jefe de la Sección de la provincia correspondiente, resulta que los servicios que figuran en el Escalafón de 31 de diciembre de 1944 están bien, con arreglo a lo que figuraba en el de 1943, que es definitivo y no ha lugar a modificación alguna.

»7.a Que no pueden tenerse en cuenta para este Escalafón las reclamaciones formuladas por D.ª Elena Fernández Navas, núm. 5.149, pues no justifica en forma que el título que posee sea con arreglo al plan de 1901, y ser algunas de las disposiciones que cita para ser colocada antes de las que por antigüedad pasaron a la categoría de 1.000 pesetas, de fecha posterior a la de 31 de diciembre de 1944.

»8.a Que se atienda la reclamación de D.ª María Concepción Galve Pérez, núm. 4.584, en lo que se refiere a la rectificación de su primer apellido y la fecha del nacimiento, que tuvo lugar en 28 de septiembre de 1886; pues en lo que se relaciona con el reconocimiento de servicios gratuitos procede desestimarse.

»9.a Que se corrija el día del nacimiento de D.ª Secundina Araceli, número 5.043, que tuvo lugar el 2 y no el 42, como por error se fija, y que se desestime la pretensión de que se la reconozcan tres meses y veintiséis días más de servicios de los que figura.

»10. Que se desestime la reclamación de D.ª Martina Ortiz, núm. 5.032, para que se consigne que posee el título superior, pues habiéndosela expedido este título en 29 de septiembre de 1945, no puede hacerse la modificación en el Escalafón de 1.914.

»11. Que la reclamación formulada por D.ª Carmen López Calo, número 5.434, para ser colocada en el núm. 5.003, por tener título superior con nota de Sobresaliente, no puede tenerse para nada en cuenta, por ser la colocación actual consecuencia de Escalafones anteriores definitivos, procediendo únicamente consignar que posee dicho título y nota, en vez del elemental con que figura, ya que justifica que el superior la fué expedido el 15 de enero de 1944.

»12. Que se desestime, de acuerdo con lo informado por la Sección provincial, la reclamación de D.ª Vicenta Martín Santos, núm. 5.373, para que se la reconozca un día más de servicios en la categoría.

»13. Que, de acuerdo con lo dispuesto en la orden de la Dirección general de 14 de noviembre de 1943, se atienda la reclamación de D.ª Agustina Calderero, núm. 4.749, para que se corrija el error padecido en la totalidad de servicios, pues se fija en veintiún años, diez meses y veintiún días.

»14. Que a D.ª Juana Alcántara Biol, núm. 5.089, se la consigne nació el 6 de mayo de 1868, y que tiene una totalidad de servicios en propiedad de cinco años, cinco meses y diez y siete días, y que se desestime la pretensión de mejora de puesto, porque la totalidad de servicios no da derecho a ello, sino la antigüedad en las categorías inferiores de 1.000 y 625 pesetas.