Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-03 00:00:00), página 3

A D. Juan Bautista Más Picó se le nombra como consorte maestro de sección de Pedreguer.

Pego.—D.a Luisa Cabrera Ribera, núm. 5.828, reclama contra la propuesta de la núm. 5.964, D.a María Catalá Díez, fundada en que no tiene limitación de derechos, porque tiene aprobadas oposiciones, según exige el Real decreto de 19 de agosto de 1915, y su número en el Escalafón es anterior en el de 1914; pero teniendo en cuenta que dicho Escalafón en su parte provisional ha sido modificado en virtud de la Real orden de 15 de mayo de 1916, dando preferencia, no a las que tienen oposiciones aprobadas, sino a las ingresadas en 4.000 pesetas por oposición directa, como la recurrida, se desestima la reclamación.

Alted (Elche).—D.a Encarnación Puchol Martínez (C, 4-5-0 y 8-5-0) reclama contra la adjudicación a D.a María Lozano García (C, 4-5-0 y 7-4-15), alegando su misma colocación en la propuesta; y teniendo en cuenta que es cierto lo alegado, se estima la reclamación, nombrando definitivamente maestra de Alted a la Sra. Puchol y de Alguazas (Murcia) a D.a María Lozano García, dejando sin plaza, por estar adjudicadas las que solicitaba, a doña Braulia Polo del Olmo (C, 4-5-0 y 6-10-19).

Rellou.—D.a Margarita Canto For, de Chercos (Almería), reclama contra la propuesta de D.a Vicenta Frechina, alegando que tiene más servicios en 625; pero teniendo en cuenta que el hecho de obtener plaza de 4.000 pesetas por oposición se considera como ingreso en el Escalafón, y por consiguiente no es de tener en cuenta sino la totalidad de servicios, como segunda condición de preferencia, y tiene mayor número de aquéllos la Sra. Frechina, se desestima la reclamación.

PROVINCIA DE ALMERÍA.—Gérgal.—D.a Concepción Gijón Marcos, de Santa Fe, núm. 5.833, reclama contra la propuesta de D.a Manuela Castillo Ortega, núm. 6.032, alegando su colocación en el Escalafón de 34 de diciembre de 1914; pero teniendo en cuenta que tal colocación es provisional en el publicado y que se modificó por Real orden de 15 de mayo de 1916, dando preferencia a las ingresadas por oposición antes del Real decreto de 19 de agosto de 1915, entre las que figura la Sra. Castillo, se desestima la reclamación.

Illar.—D.a Presentación Jiménez López, de Sierra Alhamilla (Almería), pide que no se declare firme la propuesta de D.a Leocadia de la Casa, sino que se resuelva a su favor el recurso que tiene presentado contra la orden que le negó derecho a obtener dicha plaza como consorte; y teniendo en cuenta que una vez anunciada la escuela de Illar, antes de que entrara en el Ministerio el expediente exigido para solicitar escuelas como consorte, se estableció un contrato entre la Administración y los concurrentes, y que no puede subordinarse un derecho de carácter general y de substancial ejercicio para el Magisterio a otro privilegiado y especial que debe ejercerse sólo en cuanto no perjudique derechos de tercero, se desestima la instancia de la Sra. Jiménez.

PROVINCIA DE BADAJOZ.—Bienvenida.—D.a Estefanía Omaña pide que se declare que su nombramiento es para la escuela de Bienvenida; y habiendo quedado desierta una de las dos plazas anunciadas, se declara que la interesada puede elegir al poseersele la que más convenga a sus intereses.

Zafra.—D.a Francisca Rodríguez de Arcos, de Bodonal, núm. 3.005, manifiesta que solicitó la escuela de Zafra y se la nombra para una auxiliaría, por lo que debe dejarse sin efecto su propuesta; y teniendo en cuenta que la Sección confirma el error del anuncio, sin que lo comunicara en tiempo oportuno, por lo que no pudo hacerse la debida aclaración o rectificación, se deja sin efecto el nombramiento y se declara desierta la auxiliaria de Zafra.