Suplemento a La Escuela moderna (1917-01-06 00:00:00), página 3

»Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, evacuó el traslado con la súplica de que la Sala estime la excepción perentoria de incompetencia, o en otro caso absuelva a la Administración:
»Visto, siendo ponente el magistrado D. Camilo Marquina:
»Vista la ley de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857, y especialmente el art. 204, que dice así:
«En el Magisterio de las Escuelas Normales se entrará por oposición y se ascenderá por concurso, con sujeción a los trámites que establezcan los reglamentos y sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 201»:
»Vista la ley Orgánica de esta jurisdicción de 22 de junio de 1894:
»Visto el Real decreto de 24 de septiembre de 1903:
»Visto el Real decreto de 30 de agosto de 1914:
»Vista la Real orden de 28 de diciembre de 1944:
»Considerando que el Ministerio fiscal ha propuesto la excepción de incompetencia, fundada en que falta para interponer el recurso el requisito tercero del art. 4.º de la ley Orgánica de esta jurisdicción, toda vez que no hay en este caso derecho lesionado; pero tal excepción no puede prosperar por la sola razón de que la cuestión planteada es la misma que se sustenta en el fondo del recurso, y por lo tanto, lejos de resolverla incidentalmente, hay que examinarla y juzgarla entrando de lleno en ella:
»Considerando que el precepto fundamental que regula el ingreso en el Magisterio de las Escuelas Normales es el del art. 204 de la ley de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857, estableciendo la oposición, precepto mantenido en cuantos Reales decretos se dictaron con posterioridad a aquella fecha, y entre otros en los de 24 de septiembre de 1903 y 30 de agosto de 1914, que en sus artículos 41 y 46, respectivamente, prescriben aquel medio de ingreso para los profesores de Dibujo como para todos los del grado elemental comprendido en el art. 4.º del primero, y para todos los profesores especiales a que se refiere el 39 del segundo:
»Considerando que bajo este estado de derechos D. Federico Avrial Alba en 4.º de octubre de 1906 fué nombrado profesor gratuito de la Escuela Normal Central, confirmado después en el cargo con la gratificación de 4.000 y 2.000 pesetas, en 2 de enero de 1911 y 11 de enero de 1915, al ser elevada a Superior la categoría de aquella Escuela; pero como tales nombramientos se hicieron sin previa oposición, no pudieron originar en favor del interesado derecho alguno, ni por consiguiente el de pertenecer desde luego a una carrera facultativa regulada de antemano por la ley, y, por el contrario, cada uno de dichos nombramientos no tenía ni podía tener otro alcance que el de una mera gracia o merced otorgada para mientras no tenían lugar las oposiciones, aunque tal carácter de interinidad no se hubiera consignado en los documentos expedidos al hacer aquéllos:
»Considerando que a partir de la ley de 1857 son múltiples las disposiciones legales que han venido manteniendo las diferencias entre propietarios y profesores interinos; entre ellas, dos de las más recientes son, por lo que hace a las Escuelas Normales, el art. 53 del Real decreto de 1914 mencionado, y los 1.º y 3.º de la Real orden de 28 de diciembre del mismo año, mandando que se anunciaran las oposiciones para proveer en propiedad las plazas de profesores especiales (la de Dibujo una de ellas), que venían desempeñándose interinamente, sin que conste en el expediente que el Sr. Avrial haya formulado ninguna queja ni protesta ante la Administración contra tal disposición:
»Considerando, como consecuencia de todo ello, que la Real orden contra la cual se recurre no ha lesionado derecho alguno del actor:
»Considerando que en la demanda se impugna también el acuerdo de 5 de enero de 1915 de la Dirección general de Primera enseñanza, convo-