Suplemento a La Escuela moderna (1917-01-20 00:00:00), página 10

Don Honorato Puyo García, de Puente Tocinos (Murcia), núm. 4.054, reclama contra su exclusión del concurso por entender que, aunque ha variado de escuela, ha sido dentro de la misma localidad; y teniendo en cuenta, por una parte, que no es lo mismo localidad que término municipal, y por otra, que las vacantes solicitadas por el Sr. Puyo (Murcia, Montegudo y Algezares) han sido adjudicadas a concursantes con mejor derecho, se declara improcedente su reclamación.

Puerto de Mazarrón. — Dirección de graduada. — D. Antonio Pérez Sánchez, de Lentiscar (Murcia), pide que se declare que su nombramiento es para la Dirección de la graduada de Puerto de Mazarrón, que es la plaza que solicitó; y como para ella figura propuesto en la provisional, se le nombra definitivamente director de dicha graduada.

Los Garres. — A petición de la Sección administrativa, se declara que éste es el nombre de la escuela para que ha sido propuesto D. Francisco Ruiz.

Escombreras (Cartagena). — La Sección da cuenta de que el propuesto, D. Miguel Melero, núm. 3 430, no cuenta dos años de servicios en la localidad, y en su virtud se le declara excluido del concurso, corriendo la propuesta y nombrando definitivamente maestro de Escombreras (Cartagena) a D. Emilio Díaz Sánchez, citado al resolver la reclamación relativa a la plaza de la Beneficencia de Murcia.

PROVINCIA DE ORENSE. — D. Gregorio González Vicente, maestro de Castroelo de Miño, reclama contra su exclusión fundado en que, aunque no lleva dos años en la localidad, sus circunstancias profesionales le hacen acreedor a que se le dispense de tal requisito, porque ha pedido anteriormente que se le admitiera, porque no está bien clasificado y porque ha pedido escuelas de Madrid y alguna ha quedado desierta; y teniendo en cuenta que no ha quedado desierta ninguna escuela de Madrid, sino que todas están adjudicadas a maestros muy anteriores en el Escalafón al reclamante, que ya se declaró al fijar el plazo de reclamaciones que sólo se admitirán las que se refieran a la adjudicación de escuelas, y que es inequívocable que el interesado, como él mismo reconoce, no lleva dos años de servicios en la localidad, como exige el art. 2.º del Real decreto de 10 de julio de 1916, precepto que no ha sido modificado y que es el vigente para la resolución de este concurso, se desestima su reclamación.

El Pinto (Ayuntamiento de Esgos.) — D. Manuel E. Requejo Díaz, de Monterrey (Orense), núm. 4.996, pide que se le adjudique esta escuela, que solicitó y que ha quedado desierta; y teniendo en cuenta que se trata de un error de copia o imprenta, porque aparece propuesto para ella en la lista provisional, se le nombra definitivamente maestro de El Pinto.

PROVINCIA DE OVIEDO. — Oviedo. — Regencia de la práctica. — D. Ramón Martínez Suárez, de Cuenca, núm. 336, y D. Santos Vicente Baldoví, de Barcelona, núm. 442, reclaman contra la propuesta de D. Antonio Sanz Naval, de Santander, núm. 36, alegando que no reúne las condiciones exigidas por el art. 3.º del Real decreto de 10 de julio de 1916, ya que en el Escalafón ni en la propuesta se hace constar que está en posesión del título normal o su equivalente; y

Resultando que ni en el Escalafón ni en la documentación presentada por el Sr. Sanz se justifica la posesión de dicho título:

Considerando que el art. 3.º del Real decreto de 10 de julio de 1916 exige tal requisito para obtener Regencias de escuelas prácticas agregadas a las Normales:

Considerando que, comprobada la denuncia, procede correr la propuesta, por tener ésta carácter provisional y haber otros concursantes con mejor derecho que los reclamantes,