Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-24 00:00:00), página 10

10. Que se llame la atención del jefe de la Sección administrativa de Primera enseñanza de La Coruña por su escaso celo en el servicio, ya que ni una sola de las numerosas reclamaciones de dicha provincia viene informada por el citado funcionario.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera enseñanza.»

6 de diciembre de 1916. (Gaceta del 5 de febrero de 1917.)—Real orden resolviendo recurso relativo a servicios y haberes de los maestros de Jumilla:
«Illmo. Sr.: En el recurso de alzada que contra la orden de esa Dirección general de 29 de febrero último interpusieron los maestros de Jumilla D. José Conde García y Dª Elisa Gallego Sánchez, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:
«Visto el recurso de alzada interpuesto por D. José Conde García y doña Elisa Gallego Sánchez, maestros de Jumilla, contra la orden de la Dirección de Primera enseñanza que deniega su pretensión de reconocimientos de servicios y abono de haberes; y
»Resultando que los interesados alegan que en virtud del concurso general de traslado de 1914, fueron nombrados maestros de Jumilla, cesando en las escuelas de Viveros, que venían desempeñando, el 30 de junio de 1918, y presentándose a tomar posesión de sus nuevos destinos al día siguiente; que por hallarse la mayoría de los vocales de la Junta local de Primera enseñanza ocupada en las faenas del campo, los recurrentes no pudieron posesionarse hasta el día 3, sufriendo el perjuicio consiguiente de perder dos días de haber, y pudiéndoseles irrogar otro mayor a ellos y a sus hijos en las clasificaciones de jubilación y orfandad, y que por lo expuesto suplican les sean reconocidos como servicios los días 1 y 2 de julio de 1915, consignándolo así en sus títulos respectivos, y se les abone el sueldo correspondiente a estos dos días:
»Resultando que la Sección administrativa de la provincia informa desfavorablemente:
»Resultando que la orden recurrida se funda en que los servicios no arrancan sino de la toma de posesión:
»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio dicen que teniendo en cuenta que por reciente disposición dictada con carácter general, se ha resuelto que la posesión de una escuela en el caso de traslado se haga con fecha siguiente a la del cese para los efectos del Escalafón, proponen que se modifique la fecha de posesión de los recurrentes poniendo en sus títulos la fecha 1.º en vez de 3 de julio con que figuran, pero tan sólo a los efectos del Escalafón, pues en lo referente a efectos económicos no puede concederse, puesto que en esos días han tenido que estar desempeñadas las escuelas y cobrado los haberes los maestros que las desempeñasen, y el Estado no puede pagar dos veces un servicio:
»Considerando que es evidente que pueden seguirse perjuicios de importancia a los recurrentes por la pérdida, no imputable a su falta de diligencia, de los dos días de servicios a que se refieren:
»Considerando que el abono de haberes no es posible, porque necesariamente tuvieron que acreditarse a los maestros que desempeñaron las escuelas en esos dos días,
»Este Consejo opina que procede resolver conforme a lo propuesto por el Negociado y la Sección del Ministerio.»
Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera enseñanza.»