Suplemento a La Escuela moderna (1917-03-31 00:00:00), página 4

tes es preciso modificar la repetida Real orden de 4 de diciembre de 1915 o que se haga una excepción en favor de ambas maestras.

»El Negociado y la Sección del Ministerio opinan que es imposible la concesión solicitada, porque el régimen de patronato impide que se consideren equiparadas sus escuelas a las nacionales, sobre todo en la parte económica; pero que, tratándose de la aplicación de una Real orden en que intervino este Consejo, procedía oír a éste antes de resolver:

»Considerando que lo solicitado por las Sras. Luis y Peiró y las señoras presidenta y secretaria de la Junta provincial de Valencia del Patronato general de párvulos no es aclaración de la Real orden de 4 de diciembre de 1915, cuyo texto no admite duda alguna, sino su completa derogación, en cuanto a que estas maestras sigan en sus actuales escuelas con todas las ventajas que las disposiciones legales reconocen a las que desempeñan escuelas nacionales,

»Este Consejo opina que procede desestimar la petición.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

19 de febrero de 1917. (Gaceta del 18 de marzo.) — Real orden definiendo la situación de D. Cayetano Ortiz como maestro de Madrid:

«En el expediente de D. Cayetano Ortiz solicitando se defina su situación como maestro de Madrid, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

»Don Cayetano Ortiz y Corral, maestro de Madrid, solicita que se aclare si sus derechos son los de maestro desdoblado u otros distintos desde que tomó posesión de su actual destino.

»Invoca en apoyo de su demanda que en virtud de Real orden de 30 de mayo de 1915, aprobando oposiciones restringidas, fué nombrado maestro de una de las escuelas nacionales de Madrid; que al disponer de sus servicios la Delegación Regia no le destinó a secciones de escuelas graduadas que antes había desempeñado, sino a la escuela unitaria de D. Luis Galán, accidentalmente y sin perjuicio de los derechos que pudiesen corresponderle como maestro de escuela independiente, aunque existían escuelas y posteriormente se proveyeron en maestros desdoblados mediante concursillo, en que no tomó parte el recurrente por señalarse como base de preferencia el solicitar desde una escuela y no poder considerar como suya esta en que sirve, ni llevar en ella todo el tiempo que viene disfrutando el sueldo de 2.000 pesetas; que al hacer la clasificación manda por Real orden de 31 de agosto de 1916, se le incluye en el grupo C, resultando, por tanto, maestro desdoblado, cuando no se consigna en ninguno de sus títulos para Madrid este carácter ni la diligencia acostumbrada en los desdobles, y que, por otra parte, jamás se dieron por oposición y siempre han estado condicionados por circunstancias de lugar, etc., ajenas al recurrente, porque no fué convertido en dos el local en que actuaba, ni era auxiliar para poder ser desdoblado.

»La Delegación Regia informa que el Sr. Ortiz fué nombrado por oposición maestro de sección en propiedad de la escuelas de Madrid, con sueldo de 4.000 pesetas, en 10 de abril de 1913, siendo destinado por la Delegación a prestar sus servicios en una escuela graduada; que en 31 de diciembre siguiente ascendió a 4.100 pesetas, continuando en el mismo cargo; que en 2 de enero de 1914 pasó a otra escuela graduada, también como maestro de sección; que en 16 de marzo de 1915 fué nombrado, en virtud de oposición de turno restringido, maestro de una escuela de Madrid, con