Suplemento a La Escuela moderna (1916-12-27 00:00:00), página 7

quez, D.ª Casilda Sierra Pascual, D.ª Inés Adela Pérez Martín, D.ª Concepción Gijón Marcos, D.ª Consuelo García Chócola, D.ª Sixta Rodríguez Andrés, D.ª Manuela Linares Medina, D.ª Concepción Arderol Mora, D.ª Esperanza Domínguez Rey, D.ª Josefa del Carmen Fernández García, D.ª Elvira Ortiz Zalbas, D.ª Casimira Mendoza Burgos, D.ª María Fadón López, D.ª María Jesús Martínez Aydillo, D.ª Julia Sánchez Mata, D.ª María Consuelo Feijo Araújo, D.ª Lucila Azpillaga Palacios, D.ª Josefa Martínez Pérez, doña Juana Ibáñez Díez, D.ª Visitación Martínez Villar y D.ª Joaquina Licer Roger.

4.º Que cuantas reclamaciones tengan entrada en el Ministerio desde la fecha de esta Real orden no surtirán otro efecto que el de ser tenidas en cuenta a los efectos que procedan en la próxima corrida de escalas. — Burrell. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

14 de diciembre de 1916. (Gaceta del 25.) — Real orden resolviendo recurso de D.ª Josefa Cubas y disponiendo que sea nombrada maestra de Madrid:

«En el recurso de alzada interpuesto por D.ª Josefa Cubas, maestra de Valdepeñas (Ciudad Real), el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D.ª Josefa Cubas, maestra de Valdepeñas (Ciudad Real), contra la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 14 de agosto último, que le niega traslado fuera de concurso a una escuela de Madrid por el derecho de consorte;

»Teniendo en cuenta que el marido de la reclamante es agente ejecutivo y sólo percibe premio, y por tanto no reúne las condiciones exigidas por el art. 5.º del Real decreto de 40 de julio del año actual; y

»Resultando que la interesada alega que su esposo es empleado de Hacienda, según ha justificado con la certificación de la Tesorería de Hacienda de la provincia, que acompaña a su instancia solicitando el traslado, y según prueba con el testimonio del título que presenta, que fué expedido por Real orden de 12 de junio de 1888 y con arreglo a lo prevenido en la disposición de 28 de noviembre de 1855, entrando en el ejercicio de su empleo el 1.º de agosto de 1888, y sin interrupción viene desempeñando; que premio es sinónimo de remuneración que se da por servicio, retribución el de recompensa y recompensa de remuneración, y de ahí es evidente que su marido desempeña cargo retribuido del Estado, conforme a la ley de 12 de mayo de 1888, que dice en su art. 4.º que los agentes ejecutivos percibirán los recargos por premio de primero, segundo y tercer grado; que el Real decreto e Instrucción de 26 de abril de 1900 preceptúa en su art. 21 que no podrán ser declarados cesantes los agentes ejecutivos sin instrucción de expediente y oyendo al interesado, señala una escala para el impuesto del Timbre en los títulos, y que la Real orden restrictiva de 16 de julio de 1916, publicada en la Gaceta del 24, no puede aplicarse a la recurrente, que presentó su instancia en este Ministerio el 22 del mismo mes, sin infringir el art. 3.º del Código civil:

»Resultando que el Negociado y la Sección informan que el consorte de la Sra. Cubas es agente ejecutivo y sólo percibe un premio, y, en consecuencia, no se halla en las condiciones de la aludida Real orden de 16 de julio, o sean las de desempeñar destino de plantilla con sueldo consignado en presupuesto:

»Considerando que en la orden recurrida, dictada por la Dirección general en 14 de agosto último, se han aplicado los preceptos contenidos en el art. 5.º del Real decreto de 40 de julio anterior y en relación con las instrucciones de la Real orden de 16 del propio mes:

»Considerando que la petición de la interesada se registró en el Minis-