Suplemento a La Escuela moderna (1917-03-28 00:00:00), página 3

cuanto niega a García Rivero derecho a figurar en el Escalafón para ser nombrado en su día y desde luego jefe de la actual segunda categoría, sin perjuicio del derecho distinto que le declaró la Real orden de 24 de agosto de 1914, que subsiste con todo su contenido y que no puede mermarse; y que debemos declarar y declaramos la incompetencia de la Sala para conocer de aquella Real orden, en cuanto declara bien provistas las plazas de Alicante y Zaragoza.»

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que la anterior sentencia se cumpla en sus propios términos.—Burell.—Señor director general de Primera enseñanza.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

10 de marzo de 1917. (Gaceta del 24.)—Orden:
«Vista la instancia de D. Maximino Carruesco y Fondevila, en que manifiesta que figurando en la lista provisional de maestros con derecho a obtener escuelas en propiedad de 625 pesetas publicada en la Gaceta de Madrid de 17 de mayo del año 1915, no aparece en la definitiva inserta en la propia Gaceta en el mes de diciembre del mismo año; teniendo en cuenta que se trata, en efecto, de un error padecido,
Esta Dirección general ha resuelto que D. Maximino Carruesco y Fondevila sea colocado en dicha lista definitiva con el núm. 1.494 bis, o sea entre D. Manuel V. Salvador y D. Florentino López Sanz, y computándosele un año, cuatro meses y catorce días de servicios interinos.—Royo.—Señor jefe de la sección administrativa de Primera enseñanza de Huesca.»

12 de marzo de 1917. (Gaceta del 24.)—Orden desestimando instancia de D.a Juana Elorza, de Bilbao, contra posesión de D.a Catalina Rupérez:
«Vista la instancia elevada a esta Dirección por D.a Juana Elorza Aldanondo solicitando que se deje sin efecto la posesión de D.a Catalina Rupérez en la escuela de Berástegui y se nombre para ella a la reclamante; y Resultando que en 5 de enero último fué resuelto un expediente de D.a Catalina Rupérez solicitando una de las tres escuelas vacantes por traslado en Bilbao, según certificación que acompañaba, como consorte de un maestro de aquella capital, en el sentido de nombrarle para las resultas del cese de D.a Carmen Tudela, una de las trasladadas, sin que hubiesen entrado en el Ministerio otros expedientes con igual súplica:
Resultando que con posterioridad ingresaron los expedientes de doña Juana Elorza y D.a María Calvo, que fueron resueltos por orden de 27 de enero en el sentido de nombrarlas para la primera y segunda vacantes que ocurrieran en Bilbao:
Resultando que contra el nombramiento de la Sra. Rupérez no se interpuso recurso alguno dentro del plazo reglamentario:
Considerando que al nombramiento de la Sra. Rupérez en época en que no había entrado en el Ministerio ninguna petición análoga, no puede aplicarse el art. 6.º del Real decreto de 10 de julio de 1916, por ser una sola la solicitante, por lo que hubo de serle adjudicada una de las vacantes que figuraban en la certificación de la Sección, si bien, en cumplimiento del número 2.º de la orden de 30 de noviembre, se hizo el nombramiento para las resultas de aquélla:
Considerando, en su consecuencia, que al solicitar escuelas la Sra. Elorza, que mencionaba nominalmente las vacantes y no colocaba en primer lugar de preferencia, como ahora pretende, la de Berástegui, no existía de derecho la vacante por resulta del traslado de la Sra. Tudela, ya que estaba