Suplemento a La Escuela moderna (1916-12-27 00:00:00), página 5

Escalaflón o menos servicios que los ascendidos las reclamaciones de don Pedro Fernández Martínez, D.a Francisco Fagúndez del Pozo (núm. 3.875 del Escalafón), D.a Sixta Rodríguez Andrés, D.a Manuela Linares Medina, D.a Concepción Arderol Mora, D.a Esperanza Domínguez Rey, D.a Josefa del Carmen Fernández García, D.a Elvira Ortiz Zalbas, D.a Casimira Mendoza Burgos, D.a María Fadón López, D.a María Jesús Martínez Aydillo, D.a Julia Sánchez Mata, D.a María Consuelo Feijóo Araújo, D.a Lucila Azpilaga Palacios, D.a Josefa Martínez Pérez, D.a Juana Ibáñez Díez y D.a Visiación Martínez Villar:

Considerando que el art. 32 del Real decreto de 19 de agosto de 1943, vigente en la actualidad, derogó el Real decreto de 28 de agosto de 1944, en cuanto cogía el título de maestro superior para ascender por corrida de escalas, por lo que no es de estimar la reclamación de D. Miguel Cunillero:

Considerando que la Real orden de 29 de septiembre último aclaró que la de 15 de mayo, dictada a propuesta del Consejo de Instrucción pública, tenía el alcance de reconocer derecho a partir de su fecha al ascenso a 4.100 pesetas a los ingresados por oposición libre o restringida antes del Real decreto de 19 de agosto de 1943, con preferencia a los ascendidos por antigüedad desde 625 pesetas, y aun a colocar en el Escalafón a aquéllos y a cuantos ascendieron en lo sucesivo por delante de los segundos, pero no a anular los ascensos de éstos, criterio que no podía menos de adoptarse, ya que tales ascensos significan el reconocimiento de un derecho de carácter general que no podía dejarse sin efecto en vía gubernativa, y que, por consiguiente, no son de estimar las reclamaciones de D. Alfredo González Santos, D. Onofre Navés Pont, en un sentido, y D. Benito López Asenjo, don Vicente Jiménez Sánchez, D. Fermín Esteban Martínez, D.a Rogelia Miguel Velázquez, D.a Casilda Sierra Pascual, D.a Inés Adela Pérez Martín, doña Concepción Gijón Marcos y D.a Concepción García Chocolá, en el opuesto:

Considerando que no sirve de base para el ascenso el cómputo de la totalidad de servicios, sino el número en el Escalafón y las preferencias del mismo, por lo que carece de fundamento la reclamación de D.a Rosa Filomena Grobes Jeremías:

Considerando que una vez desaparecidas las causas que originan la anulación del ascenso de D.a Juana García y García y D.a María Pilar Pasarón, procede ascenderlas con preferencia a todos los que obtienen tal beneficio con la corrida de 14 de octubre:

Considerando que no puede ser base de concesión el hecho de figurar en determinado lugar de una Real orden que no define el puesto en el Escalafón, sino el número de éste o la efectividad de servicios, por lo que es improcedente la reclamación de D.a Salvadora Cartamil González:

Considerando que los maestros de Patronato tienen sus derechos limitados para el ascenso, y entre ellos D.a Joaquina Liceo, nombrada libremente por el patrono:

Considerando, respecto a los demás reclamantes, y en general a todos ellos, que es de tener en cuenta el cómputo de sus servicios en 31 de diciembre de 1944, que ha servido de base de clasificación,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que se tengan por corregidos los errores materiales advertidos por las Secciones administrativas que no afecten a la esencia de la corrida.

2.º Que se entienda modificada ésta en los términos siguientes:

MAESTROS. — 1.650 pesetas. — Se anula el ascenso concedido a D. Segundo Díez Cordero, núm. 1.051 del Escalafón; por no existir la vacante de Baleares, pasando a cubrir la de León D. Benjamín Fernández Tébar, que estaba propuesto para aquélla.

1.500 pesetas. — Se anula el ascenso concedido a D. Anastasio Juan Or-