Suplemento a La Escuela moderna (1917-01-20 00:00:00), página 8

mejor lugar de la propuesta, declarando desierta la de Vilanova de Meyá, que se le había adjudicado.

PROVINCIA DE LOGROÑO.—El Cortijo.—D. Angel Navarro Causapé, de Torrecilla de Cameros (Logroño), núm. 3.146, pide que se le adjudique esta escuela por tener mejor derecho que el núm. 4.604, D. Francisco Valverde Fernández; y comprobado que la pidió en su instancia y que tiene mejor número en el Escalafón, se nombra definitivamente maestro de El Cortijo a D. Angel Navarro Causapé, dejando sin efecto la propuesta hecha a favor de D. Francisco Valverde.

Ausejo.—La Sección da cuenta de que aparece propuesto D. Alfonso Calavía Berdonces, núm. 4.916, que en 30 de septiembre pasado, por concurso de traslado, a Bargota (Navarra); y teniendo en cuenta que el Sr. Calavía perdió voluntariamente las condiciones exigidas en el concurso y que no puede tomar parte en él por proveyese por este medio escuelas y no sueldo, como sería necesario hacer, dado el especial régimen de Navarra, se declara excluido del concurso al Sr. Calavía, nombrando definitivamente maestro de Ausejo a D. Leónides H. Martínez Torres de Biscarrues (Huesca), núm. 5.022, declarando desierta por falta de aspirantes la de Iriazábal (Guipúzcoa), para que estaba propuesto.

PROVINCIA DE MADRID.—Madrid.—Escuela 32, hoy 53.—D. Francisco Hernández de la Rosa, de Canillas (Madrid), núm. 400, reclama contra la propuesta del 4802, D. Marcos Pérez Rubio, fundado en que tiene mejor número en el Escalafón de 31 de diciembre de 1914; por lo que habiéndose declarado en la convocatoria que este Escalafón sería el que rigiera para el concurso, no puede modificarse tal estado de derecho por ninguna disposición posterior, ya que la convocatoria es ley de los concursos, según ha declarado repetidas veces el Tribunal Supremo; y

Resultando que en la convocatoria de 21 de julio de 1916 no se declaró que el concurso había de regirse por el Escalafón de 31 de diciembre de 1914, sino que se limitó a copiar el art. 17 del Real decreto de 19 de agosto de 1915, que fija el orden de preferencia sin referirse a Escalafón determinado, y sólo exige que se haga constar en el margen de las instancias el número de referencia, por ser el último publicado:

Considerando que cae por su base la argumentación del recurrente al no ser exacta la afirmación en que se funda, y que tal condición en la convocatoria habría sido absurda, porque no todos los concursantes figuran en el Escalafón del 14, como ya se previene, y la resolución ha de adoptarse con arreglo a la colocación actual de la escala, y no a la de años anteriores, sólo por el hecho material de no haberse publicado Escalafones en los dos últimos años:

Considerando que tal doctrina ha sido aplicada por el Ministerio en la resolución de los concursos, incluso en las alzadas contra acuerdos de los Rectorados, pudiendo citarse, entre otros, la resolución de 15 de abril de 1916, que declara que forman parte del Escalafón las resoluciones adoptadas por Real orden en virtud de reclamaciones, siempre que lo modifiquen:

Considerando que éste es el caso en que se encuentra el Sr. Hernández de la Rosa, descendido de lugar en el Escalafón a un número posterior al Sr. Pérez Rubio, en virtud de sentencia del Tribunal Supremo anterior a la convocatoria y a la propuesta provisional y cumplimentada por Reol orden de 28 de noviembre de 1916, anterior a esta propuesta definitiva, que es la resolución del concurso:

Considerando que tampoco correspondería al Sr. Hernández de la Rosa la escuela de referencia aplicando a la letra el Escalafón de 1914, sino a su compañero D. Emeterio Gutiérrez, también solicitante, y que ocupa número anterior a aquél,