Suplemento a La Escuela moderna (1916-12-23 00:00:00), página 4

Resultando que el Tribunal Supremo remite dicha relación y testimonio del auto dictado en 23 de octubre último, del que se deduce que no le es posible hacer aclaración alguna, en cumplimiento de los artículos 77 y 84 de la ley de 22 de junio de 1894 y 456 del reglamento para la ejecución de la misma:

Resultando que, según los datos del Escalafón, D.ª Francisca Carlota García Alcaide se posesionó en 1.º de marzo de 1914 del sueldo de 2.000 pesetas, o sea en fecha posterior a la en que los antiguos superiores de 1.900 pasaron al expresado sueldo:

Considerando que no ofrece duda alguna el cumplimiento de la sentencia en lo que afecta a D.ª Saturnina Rodríguez:

Considerando que no habiéndose podido obtener la interpretación auténtica de la sentencia por impedirlo el Tribunal sentenciador los preceptos de la ley y reglamento que regulan su jurisdicción, y viéndose la Administración compelida por virtud de dichos preceptos a darle el debido cumplimiento, por no concurrir en el presente ninguno de los casos taxativamente previstos como excepciones para ello por el art. 84 de la citada ley, se hace preciso acudir a la interpretación literal, y, por lo tanto, haciendo referencia el fallo de la sentencia al lugar que los recurrentes deben ocupar en el Escalafón con relación a los maestros auxiliares comprendidos en la de 25 de marzo de 1914 y a los maestros que de 1.900 pasaron a 2.000 pesetas, el cumplimiento de la de 8 de mayo de este año solamente puede afectar a dichos recurrentes:

Considerando que en tales circunstancias no puede la Sra. García ser comprendida entre las beneficiadas por la sentencia, puesto que ya tenían en efectividad las 2.000 pesetas las de 1.900 antes de que ella entrara a disfrutarlas,

S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el parecer de la mayoría de la Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio, se ha servido disponer se cumplimente la sentencia en los propios términos y referida a la certificación enviada por el Tribunal Supremo con los nombres de los recurrentes del modo siguiente:

1.º Que se considere subsistente el ascenso concedido a D.ª Saturnina Rodríguez García por Real orden de 10 de junio de 1914, sin que tal declaración modifique el lugar que ocupa en la escala de 1.100 pesetas.

2.º Que los antiguos maestros auxiliares superiores de Madrid D. Manuel Gil Domínguez, D. Francisco Pérez Cervera, D. Miguel Sánchez de Castro, D. Emeterio Gutiérrez Díez, D. Abilio Gallardo Sánchez, D. Francisco Hernández de la Rosa, D. José Bueno Chica, números 96 al 104 del Escalafón de 1914, figuren entre los maestros recurrentes con arreglo al lugar relativo que les corresponda por la antigüedad de unos y otros en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas, o sea que a partir del núm. 96 del Escalafón, esté formado del modo siguiente:
D. José Martínez Martí, hoy 104.
D. Vicente Pinedo Martín, hoy 107.
D. José Morte Molina, hoy 109.
D. Santiago García Rivero, hoy 114.
D. Guillermo Fatás Montes, hoy 114.
D. León Uruñuela Murillo, hoy 122.
D. Mariano López Rodríguez, hoy 123.
D. Julián Iturbe Toña, hoy 124.
D. José Orellana Garrido, hoy 128.
D. Ricardo Navarro Rodríguez, hoy 129.
D. Juan de Dios Neguillo Prieto, hoy 133.
D. Orencio Pacareo y Lasanca, hoy 138.