Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-21 00:00:00), página 13

Ruiz, maestros de Valladolid, en solicitud de que se modifique la Real orden de 28 de noviembre último, por entender que lesiona sus derechos en el Escalafón, y teniendo en cuenta que lo que se pide es una substancial modificación de la Real orden referida, dictada para dar cumplimiento a una sentencia del Tribunal Supremo, después de pedir aclaración a dicho Tribunal, que se negó a darla en auto de la Sala tercera, por lo que hubo de tenerse en cuenta el contenido de su fallo, y en atención además a que las Reales órdenes sólo pueden ser impugnadas en vía contenciosa,

»La Comisión entiende que procede declarar no haber lugar en vía gubernativa a la resolución que se interesa.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el anterior informe, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Burell. — Señor director general de Primera enseñanza.»

9 de enero de 1917. (Gaceta del 4 de febrero.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente dictamen:
«Vista la consulta formulada por la Sección administrativa de Primera enseñanza de Logroño, acerca del cómputo de servicios de los maestros que ingresaron en virtud de las oposiciones libres mandadas convocar por Real orden de 13 de febrero de 1915, y teniendo en cuenta que no puedo aplicarse a las oposiciones del turno libre los preceptos de antigüedad y fecha de posesión señalados en las restringidas, pues en éstas se trata de una continuación de servicios y en aquéllas de ingreso en una plaza y en un sueldo que hacen necesaria la efectividad de la posesión,
»La Comisión entiende que procede evacuar la consulta de referencia en el sentido de que en las oposiciones libres sólo puede computarse la antigüedad desde la fecha de posesión.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el anterior informe, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Burell. — Señor director general de Primera enseñanza.»

26 de enero de 1917. (Gaceta del 4 de febrero.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: Habiéndose observado que en la resolución de las reclamaciones del concurso general de traslado se ha aplicado a la Dirección de la graduada de Reus la reclamación presentada por D. José María Guardia y Boix, núm. 4.361, contra la propuesta para la unitaria de la misma población; y
Resultando que el Sr. Guardia interpuso su recurso pidiendo la adjudicación de la unitaria:
Considerando que no podía pretender la Dirección de la graduada por no estar en posesión del título superior exigido por el art. 3.º del Real decreto de 10 de julio de 1916:
Considerando que tal observación de un hecho no consiste en nuevo recurso de los prohibidos por el núm. 8.º de la Real orden de 12 de enero, sino en un error que debe y puede subsanarse en tanto beneficie a los maestros, o sea en cuanto les ponga en posesión de plazas pedidas con preferencia a las adjudicadas, respetándose el resto de la propuesta para evitar posibles perjuicios:
Considerando que para lograrlo debe establecerse la propuesta indebidamente modificada y rectificar la que se refiere a la unitaria de Reus, sólo respecto a esta plaza, compensando al nombrado con otra equivalente a la que pedía, en mejor lugar de orden de preferencia,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:
1.º Que se deje sin efecto la rectificación de la propuesta provisional,