Suplemento a La Escuela moderna (1916-12-20 00:00:00), página 9

ella el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del expresado sueldo.

»5.º Que esa situación en la escala ha de realizarse respetando la mayor antigüedad de los maestros recurrentes que la tengan, en el percibo real del sueldo de 2.000 pesetas, y que, por lo tanto, dichos auxiliares de Madrid deben ser colocados entre los expresados maestros recurrentes con arreglo a la antigüedad que cada uno tenga o tuviera en el percibo efectivo de dicho sueldo, o inmediatamente después de los recurrentes que cuenten mayor antigüedad que los respectivos auxiliares.

»6.º Que estos auxiliares de Madrid comprendidos en la sentencia de 28 de marzo de 1914, cuando sean colocados en el Escalafón como previenen las precedentes declaraciones, tendrán preferencia sobre los maestros que pasaran de 4.900 a 2.000 pesetas y resulten tener igual o mayor antigüedad que ellos, porque tal antigüedad en el sueldo de 2.000 pesetas se les cuente desde la fecha en que percibieron el de 4.900 pesetas.

»En cuanto estén conformes con estas declaraciones las Reales órdenes impugnadas de 17 de agosto y 6 de noviembre de 1914, las confirmamos, y en lo que se aparten de aquéllas las revocamos.

»Pedida declaración de dicha sentencia, la Sala sentenciadora dictó en 23 de octubre el siguiente auto:

«Resultando que por sentencia de este Tribunal Supremo de 8 de mayo de 1916, recaída en los pleitos acumulados números 5.018, 5.092, 5.143, 5.451 y 5.490, promovidos por D. Julián Iturbe y otros, D.ª Remedios Va- liente y D.ª Saturnina Rodríguez García, contra varias Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública sobre colocación en el Escalafón del Magisterio, se resuelve entre otros particulares los siguientes:

»4.º Que los maestros auxiliares en propiedad de las escuelas superiores, Provincial, Hospicio y demás municipales de Madrid comprendidos en la sentencia de 25 de marzo de 1914, deben colocarse en los Escalafones en la categoría determinada por el sueldo de 2.000 pesetas, ocupando en ella el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del expresado sueldo.

»5.º Que esa situación en la escala ha de realizarse respetando la mayor antigüedad de los maestros recurrentes que la tengan en el percibo real del sueldo de 2.000 pesetas, y que, por lo tanto, dichos auxiliares de Madrid deben ser colocados entre los expresados maestros recurrentes con arreglo a la antigüedad que cada uno tenga o tuviera en el percibo efectivo de dicho sueldo, o inmediatamente después de los recurrentes que cuenten mayor antigüedad que los respectivos auxiliares.

»6.º Que estos auxiliares de Madrid, comprendidos en la sentencia de 25 de marzo de 1914, cuando sean colocados en el Escalafón, como previenen las precedentes declaraciones, tendrán preferencia sobre los maestros que pasaron de 4.900 a 2.000 pesetas y resulten tener igual o mayor antigüedad en el sueldo de 2.000 pesetas, se les cuente desde la fecha en que percibieron el de 4.900 pesetas:

»Resultando que notificada dicha sentencia al Ministerio Fiscal en 4.º de julio de 1916, no ha formulado recurso alguno contra la misma:

»Resultando que remitido testimonio de la misma al referido Ministerio para su cumplimiento en 27 de junio de 1916, se acusó su recibo por Real orden de 4 de julio siguiente, y por otra de 19 del propio mes se solicita, en bien del servicio y en el deseo de cumplirla acertadamente, se aclaren las dudas que sugieren las siguientes declaraciones:

»4.a La sentencia de 8 de mayo nombra un maestro elemental de cada sexo y designa por otros y otras a los demás recurrentes, impiéndolo que se les aplique aquélla.