Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-28 00:00:00), página 4

ditan haber presentado sus instancias en las respectivas Administraciones dentro del plazo legal,

Esta Dirección general ha acordado:
1.º Que se incluya a D.a Angela Pérez Noguera y D.a Casimira Zabal Latasa en las relaciones A y B, con derecho a optar a plazas de 2.500 y 3.000 pesetas; y
2.º Que se incluya a D.a Emilia Salvador Cabrera y D.a Carmen Cardona Cabré en la relación C, con derecho a optar a las plazas de 2.000 pesetas.—Royo.—Señores jefes de las Secciones administrativas de Primera enseñanza de Cuenca y Tarragona.

5 de enero de 1917. (Gaceta del 24 de febrero.)—Real orden desestimando recurso interpuesto por D.a Concepción Martínez y D.a Patrocinio Mareca contra orden que les negó el ascenso que solicitaban:

«Ilmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por D.a Concepción Martínez y D.a Patrocinio Mareca contra la orden de esa Dirección general que les negó el ascenso que solicitaban, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D.a María Martínez Vila y D.a Patrocinio Mareca, maestras-directoras de escuelas graduadas de niñas de Valencia, contra la orden de la Dirección general de 17 de abril último, que les niega títulos administrativos de 3.000 pesetas y el reconocimiento del derecho a ocupar las primeras vacantes de la tercera categoría del Escalafón, así como la diferencia entre dicho sueldo y el que ahora disfrutan; y

»Resultando que el acuerdo recurrido se funda en que la petición se hizo fuera del plazo, y que las sentencias del Tribunal Supremo no tienen otro alcance que el del caso concreto para que fueron dictadas;

»Resultando que las interesadas invocan los Reales decretos de 6 de mayo y 8 de junio de 1940 y el preámbulo del de 25 de febrero de 1944, la Real orden de 30 de noviembre de 1940, referente al maestro D. Alvaro González Rivas, y la de 14 de septiembre de 1942, como consecuencia de una sentencia del Tribunal Supremo a favor de los Sres. Adot y Cuartero, y, por último, la sentencia del mismo Tribunal de 6 de octubre de 1945;

»Resultando que la Inspección informa desfavorablemente, y la Sección administrativa dice que de accederse a lo solicitado vendría a lastimarse el derecho de las maestras que ocupan en el Escalafón números anteriores a los que tienen las recurrentes:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio proponen que se desestime el recurso:

»Considerando que lo dispuesto por el art. 8.º del Decreto de 8 de junio de 1940, de que los maestros-directores de escuelas graduadas percibirán el sueldo de 4.500, 2.000, 2.500 ó 3.000 pesetas, según el lugar que ocupasen en el Escalafón general del Magisterio, quedaba sometido a lo consignado en cuanto dice terminantemente que las prescripciones de este Real decreto se aplicarán desde 1.º de enero de 1941, en que las Cortes habrían votado los créditos necesarios;

»Considerando que estos créditos no llegaron a votarse, y la forma de retribuir a los maestros-directores de escuelas graduadas cambió radicalmente por el Real decreto de 25 de febrero de 1944, estableciendo en su artículo 7.º que, además del sueldo personal que les corresponda, cobrarán gratificaciones de 400 a 500 pesetas anuales, con arreglo al número de almas de la población en que sirven:

»Considerando que las Sras. Martínez y Mareca, lejos de recurrir, han venido percibiendo la gratificación que les señala el Real decreto de 25 de