Suplemento a La Escuela moderna (1917-02-17 00:00:00), página 4

general al objeto de que la interesada justificase en forma que el destino de su marido, de empleado municipal de Tolva, era de plantilla y figuraba en el presupuesto; que se dió traslado de este acuerdo a la Sra. Manzano el día 14, y el 22 se mandó de nuevo el expediente a la Superioridad:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio son de parecer que se desestime el recurso por los motivos expresados en la orden de la Dirección general de que se trata, y porque en cuanto al fondo del asunto, la petición no reúne las condiciones prevenidas en la Real orden de 16 del repetido mes de julio, supuesto que el cargo de depositario del Ayuntamiento de Tolva, retribuido con 80 pesetas anuales, no consta que sea de plantilla ni que tenga consignados sus haberes en presupuesto:

»Considerando que del expediente resulta que la petición de la interesada no se ajusta a las prescripciones de la Real orden de 16 de julio último, dictada para aplicación del Real decreto de 10 del mismo mes,

»Esté Consejo, de acuerdo con los informes emitidos, opina procede desestimar el recurso presentado por D.a Casilda Manzana Lleyda, maestra de la escuela de párvulos de Batea (Tarragona).»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera enseñanza.»

30 de diciembre de 1916. (Gaceta del 13 de enero de 1917.)
Real orden desestimando recurso en petición de nombramiento como consorte:

«Illmo. Sr.: En el recurso de alzada interpuesto por D.a Teresa Arnarez Marco contra la orden de la Dirección general de 22 de julio último, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

»Visto el recurso de alzada interpuesto por D.a Teresa Arnarez Marco, maestra de Fonz (Huesca), contra la orden de la Dirección general de Primera enseñanza de 22 de julio último, que nombra maestra propietaria de de Tarragona a D.a Victorina Pi; y

»Resultando que la Sra. Arnarez y la Sra. Pi solicitaron una escuela nacional de niñas vacante en Tarragona, invocando ambas el derecho de maestras consortes:

»Resultando que la Dirección general nombró a la Sra. Pi, fundándose en que reuniendo las dos aspirantes las condiciones reglamentarias y teniendo igual categoría en el Escalafón, la Sra. Pi cuenta más tiempo de servicios:

»Resultando que la Sra. Arnarez alega en su recurso que su marido tomó posesión como maestro de Tarragona el 12 de abril y el de la Sra. Pi el 7 de mayo, y por consiguiente su derecho es preferente por ser más antiguo; que el art. 6.º del Real decreto de 10 de julio último, citado en la orden recurrida, no es de aplicación a este caso, y de darle efectos retroactivos pudiera quedar anulado perpetuamente su derecho a trasladarse a Tarragona, en virtud de las facilidades concedidas a todos los empleados; que su consorte eligió por oposición la plaza de Tarragona por constarle oficiosamente que de resultados del concurso iba a producirse la vacante de una escuela de niñas y no haber otra maestra en condiciones de disputársela;

»Que de saber que se legislaría en la forma que lo hace dicho Real decreto, su marido no hubiese optado nunca por la escuela de Tarragona, ante el peligro de no poder reunirse, y que la plaza de Fonz que dejó fué provista en la misma oposición, y que no le es posible volver a ella, y que la escuela de niñas de Tarragona quedó de derecho vacante el 30 de abril, al convertirse en definitiva por Real orden de esta fecha la propuesta provisional del concurso, y la Sra. Pi no podía alegar entonces derecho alguno a