Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-19 00:00:00), página 3

Resultando que contra las anteriores disposiciones han interpuesto recurso contencioso D.ª María Antonia Navarro, D.ª Victoria Serrano y otras, profesoras oficiales de Educación física, representadas por el abogado don Eduardo Barriobero, formalizando su demanda con la súplica de que se declare nulas las resoluciones, estableciendo en su lugar:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Carlos Groizard:
Visto el Real decreto de 30 de agosto de 1914, en sus artículos 44 y 46:
Considerando que las resoluciones impugnadas no vulneran ningún derecho de los reclamantes, ya que estos profesores de Gimnasia con título expedido por la primitiva Escuela especial, si algún derecho podían ostentar con él era el mismo que se les reconoce, o sea el que como tales profesores de Gimnasia, al igual que los licenciados en Medicina y las profesoras Normales, puedan tomar parte en las oposiciones anunciadas, con lo cual se da la debida eficacia al expresado título para alcanzar las cátedras a que aspiran, previa la debida oposición, único medio de lograr hoy las plazas de que se trata:
Considerando que la ley de 9 de marzo de 1883 ha sido esencialmente modificada por disposiciones legales posteriores, a las que es necesario atenerse, ya que son hoy las vigentes que regulan la materia, y, según ellas, la Administración ha reglamentado y dictado las resoluciones de que hoy recurren ante esta jurisdicción las interesadas, sin tener en cuenta que por su carácter y condiciones no pueden ser revocadas en vía contenciosa:

Considerando que aun partiendo de que el derecho que los demandantes alegan, nacidos de la ley de 1883, tuviera toda la extensión que, a su juicio, debe dársele, es lo cierto que como se comprueba por la Real orden de 1.º de septiembre de 1893, y a fin de respetar y liquidar aquel derecho, sin perjuicio de la facultad de la Administración para reorganizar los servicios, se dispuso la forma en que desde entonces habían de ser colocados, en virtud de aquel derecho, los profesores de la Escuela de Gimnástica y los que tuvieran título de profesor adquirido en esta Escuela, de modo que, a partir desde entonces, ya quedó libre la facultad de la Administración para establecer la nueva forma de la provisión de las cátedras o enseñanzas de que se trata, sin traba ni limitación alguna, pues hasta la que pudieran invocar los profesores de Gimnástica con arreglo a la ley del 83 quedó cancelada:

Fallamos que debemos absolver y solvemos a la Administración de la demanda formulada a nombre de D.ª María Antonia Navarro, D.ª Victoria Serrano y otras, profesoras oficiales de Educación física, contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 28 de diciembre de 1914 y la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 5 de enero de 1915, que declaramos firmes y subsistentes.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — El presidente, D. José Ciudad, votó en Sala y no pudo firmar: Antonio Marín de la Bárcena.—José Bahamonde.—Carlos Groizard.—Cándido R. de Celis.—Pedro María Usera.—Camilo Marquina.»

JARDINES DE LA INFANCIA DE MADRID

Por 1. de 26 de junio de 1916 (B. O. del 11 de julio), teniendo en cuenta que, con motivo de las obras que en ella se están realizando, está en la actualidad cerrada la Escuela Modelo de párvulos agrega-