Suplemento a La Escuela moderna (1916-06-17 00:00:00), página 11

Por R. O. de 19 de enero de 1916 (B. O. del 26 de mayo), visto el expediente gubernativo seguido a la maestra de Dragonte (León), D.a Delfina Bobes Díaz, por supuesto abandono de destino, se dispone que se sobreseá el expediente de referencia, con todos los pronunciamientos favorables para la Sra. Bobes, y que se amoneste severamente a la Junta local de primera enseñanza por su falta de cumplimiento en sus atribuciones y deberes que las leyes la imponen, obligando al Ayuntamiento a arrendar los locales que propuso la Inspección para escuela y casa-habitación de dicha maestra o los que sean necesarios, adecuados al uso a que se destinan.

Por R. O. de 26 de noviembre de 1915 (B. O. del 26 de mayo de 1916), vista la instancia del maestro de Valdorros (Burgos), don Julián Revuelta, solicitando se deje sin efecto la pena de amonestación pública que consta en su expediente personal, se accede a lo solicitado por el referido maestro.

Por R. O. de 19 de enero de 1916 (B. O. del 26 de mayo), visto el expediente seguido a instancias del maestro de Lluchmayor (Baleares), D. Rufino Carpena Montesino, pidiendo se le levante la nota desfavorable que consta en su expediente personal, se accede a lo solicitado por el Sr. Carpena.

Por R. O. de 12 de febrero de 1916 (B. O. del 26 de mayo), visto el expediente del maestro que fué de la escuela de Cáceres D. Anasías Juventino Albalá, del que resulta que a consecuencia del recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicho maestro se anuló la Real orden de 42 de septiembre de 1910, que declaraba el cese de la sustitución del referido maestro por no haberse oído al interesado, se dispone que el Sr. Albalá pueda volver al servicio activo de la enseñanza siempre que hayan desaparecido las causas de la sustitución; de lo contrario, probará su imposibilidad, justificando al propio tiempo no hallarse desempeñando cargo público o privado, concediéndole el plazo de un mes para incoar el expediente respectivo.

11 de enero de 1916. (B. O. del 28 de mayo.) — Orden:
«Visto el expediente seguido al maestro-director de la escuela graduada de Vigo (Pontevedra), D. Florencio Estévez Alfaya, por haber castigado de obra a varios niños de su escuela:

Considerando que si bien los castigos corporales en las escuelas están juzgados en nuestro país como antipedagógicos, no están totalmente prohibidos por nuestra legislación, pues el mismo reglamento de las escuelas de 28 de noviembre de 1838 no condena sino los castigos que debiliten o destruyan el sentimiento del honor:

Considerando que si bien puede ser sensible que haya desacuerdo en la aplicación de los castigos corporales en algún caso, su completa desaparición puede traer mayores males, y que es inherente a la aplicación de remedios heroicos la posibilidad de que alguna vez produzcan un efecto sensible, pero humanamente inevitable, como sucedió, según se desprende del expediente, en el caso del Sr. Alfaya:

Considerando que se trata de una falta leve y castigada por el Juzgado municipal, y que a nadie se le debe condenar dos veces, máxime tratándose de un buen maestro, quien siempre mereció el aprecio de sus superiores, y su conducta, tanto profesional como particular, es irreprochable, habiendo ingresado por oposición en el Magisterio, con veintidós años de