Suplemento a La Escuela moderna (1916-08-19 00:00:00), página 7

mejorados, detrás del solicitante, y que el maestro D. Pedro Batalla, contra quien especialmente reclama, es baja en el Escalafón de su clase:

»Considerando que de los datos incompletos de la primera reclamación y de la falta de hoja de servicios no se deducía la situación del Sr. Vázquez con relación a los dos antiguos grupos de maestros de 825 pesetas que por reforma o supresión de este último sueldo pasaron al de 1.400 en virtud de varias disposiciones de carácter general, independientes de los ascensos por corrida natural de escalas:

»Considerando que el reclamante pertenece al grupo de 825 pesetas con derechos limitados, ascendidos a 1.400 por Real orden de 29 de marzo de 1913, que ocupan los próximos lugares del indicado folleto de la categoría décima, y que en tal concepto el orden definitivo para todos los efectos del Escalafón entre estos maestros y los otros de 625 pesetas que también figuran en el mencionado folleto, ha de ajustarse a la fecha de posesión de plaza ganada mediante oposición restringida, con arreglo a lo establecido en la orden de 31 de julio de 1912, en relación con la Real orden de igual fecha, insertas ambas al frente del repetido folleto,

»La Comisión opina que D. Secundino Vázquez Casanova y los que en su caso se encuentren, o sea los procedentes del folleto impreso de la décima categoría que pasaron a 1.400 por Real orden de 29 de marzo de 1913, y que tienen plenitud de derechos, guarden entre sí el orden dicho y figuren delante de los de igual procedencia que no obtuvieron sueldo de 1.000 pesetas en el turno de oposición restringida antes de su ascenso a 1.400.

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

5 de agosto de 1916. (Gaceta del 15.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio examinó y determinó acerca del siguiente asunto:

»Resultando que D. Félix Pavón Rojo, maestro de la escuela nacional de Tomelloso (Ciudad Real), solicita del señor ministro que con vista de su primera reclamación se le coloque delante de los Sres. Salvador, Calero, Hornillos, Jiménez, Adrados, Redondo, F. Salinas y Valenciano, fundándose, entre otras razones, en figurar en la propuesta del Tribunal con número anterior al de los ocho maestros citados:

»Resultando que, como indica la Real orden de 9 de febrero último, el número 4.672, D. Francisco Adrados, mencionado por el reclamante en primer término en sus dos instancias, se posesionó en Madrid el 21 de abril de 1913, con expresa autorización de la Dirección general, y el número 4.474, D. Alfonso Andrés Calero, consignado por el reclamante en el segundo lugar de los maestros que relaciona con independencia del señor Adrados, procede de oposición anterior a la del reclamante, habiéndose posesionado de 4.000 pesetas en 25 de marzo de 1913, y que certifica y ratifica ambos extremos el jefe de la Sección administrativa de Ciudad Real:

»Resultando que los números D. Valentín Hornillos, 4.665, y D. Florencio Jiménez, 4.668, se posesionaron el 19 de abril de 1943; D. Angel Redondo, 4.680, y D. Santos Fernández Salinas, 4.681, tomaron posesión el 24 del mismo mes y año; y que D. José Salvador Fernández, 4.445; D. Alberto Valenciano, 4.683, y el recurrente D. Félix Pavón Rojo, 4.684, se posesionaron con fecha 22 de abril de 1913, contando los Sres. Salvador y Valenciano mayor tiempo de servicios en propiedad o interinos que el recurrente Sr. Pavón, como consta en las Gacetas de 24 y 26 de julio del año próximo pasado: