Suplemento a La Escuela moderna (1916-08-27 00:00:00), página 10

»Adviértese también que es muy escaso el número de testimonios adversos a la maestra, no obstante aparecer entre ellos el del alcalde, que parece ser el promovedor de las quejas contra la Sra. Bote.

»De todo ello se infiere que ni estaría justificada la traslación por incompatibilidad ni sería pena proporcionada la de un año y un día de suspensión, dados los buenos antecedentes de la maestra en su larga carrera, por lo cual entiende que procede imponerla solamente un mes de suspensión de sueldo.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — El director general, Royo. — Señor rector de la Universidad de Salamanca.»

2 de junio de 1916. (B. O. del 14 de agosto.) — Real orden:
«En el expediente de incompatibilidad seguido a la maestra D.ª Rita Aurora Buceta Güimil, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el expediente de incompatibilidad incoado contra la maestra de Meis (Pontevedra), D.ª Rita Aurora Buceta Güimil:

»Resultando del examen de todos los antecedentes de que consta el expediente, del informe de la Junta local y del razonado informe del inspector provincial, que es este un caso típico de incompatibilidad, puesto que se trata de una maestra que sirve en el pueblo de su naturaleza, que reune buenas condiciones y que, sin embargo, ha suscitado, por pequeñas cuestiones locales, tal animosidad en aquel vecindario, animosidad fomentada también por vecinos influyendo en aquel pueblo, que su escuela está desierta y son de temer sucesos desagradables si continúa desempeñándola dicha profesora:

»Considerando que se trata de un caso evidente de incompatibilidad de los previstos por el art. 46 del Real decreto de 7 de febrero de 1908,

»La Comisión permanente de este Consejo estima que procede trasladar a la maestra de Meis (Pontevedra), D.ª Rita Aurora Buceta Güimil, a otra escuela de igual sueldo y categoría.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — El director general, Royo.—Señor rector de la Universidad de Santiago.»

Por R. O. de 2 de junio de 1916 (B. O. del 18 de agosto) se resuelve abonar a D. Antonio Boix Paijá la totalidad del tiempo durante el cual no percibió sueldo alguno, dando por cumplida la pena impuesta, proveyéndose desde luego la escuela de Lloverola si no hubiera sido ya provista, y adjudicando al Sr. Paijá, por sorteo, una escuela de igual clase y categoría.

10 de agosto de 1916. (Gaceta del 16.) — Real orden concediendo a D. Julio Segura autorización para volver por concursillo a las escuelas nacionales:
«En el expediente incoado a instancia de D. Julio Segura, maestro de Beneficencia de Valencia, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:

«Visto el expediente instruido en virtud de la instancia que eleva a este Ministerio D. Julio Segura, maestro de Beneficencia de Valencia, solicitando se le considere como maestro por oposición de las escuelas nacionales de aquella ciudad, pudiendo tomar parte en concursillos y ejercitar todos los demás derechos que en tal concepto le corresponden, y que se tenga