Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-26 00:00:00), página 12

1.º Que la jurisdicción contencioso-administrativa es incompetente para conocer en el recurso deducido por D.ª Saturnina Rodríguez contra la Real orden de 25 de mayo de 1944.

2.º Que procede desestimar las excepciones de incompetencia propuestas como perentorias por el coadyuvante de la Administración contra las Reales órdenes de 17 de agosto y 6 de noviembre de 1944:

3.º Que es ineficaz y no puede producir ningún efecto la nulidad decretada por la Administración en cuanto al ascenso de D.ª Saturnina Rodríguez, y debió estimarse subsistente el que le otorgó la Real orden de 10 de junio de 1944, cuya revocación sólo podía realizarse previa declaración lesiva ante la jurisdicción contenciosa.

4.º Que los maestros auxiliares en propiedad de las escuelas superiores, provincial, Hospicio y demás municipales de Madrid, comprendidos en la sentencia de 25 de marzo de 1944, deben colocarse en los Escalafones en la categoría determinada por el sueldo de 2.000 pesetas, ocupando en ella el lugar correspondiente a su antigüedad en el percibo del expresado sueldo.

5.º Que esa situación en la escala ha de realizarse respetando la mayor antigüedad de los maestros recurrentes que la tengan en el percibo real del sueldo de 2.000 pesetas, y que, por lo tanto, dichos auxiliares de Madrid deben ser colocados entre los expresados maestros recurrentes con arreglo a la antigüedad que cada uno tenga o tuviera en el percibo efectivo de dicho sueldo, o inmediatamente después de los recurrentes que cuenten mayor antigüedad que los respectivos auxiliares.

6.º Que estos auxiliares de Madrid comprendidos en la sentencia de 25 de marzo de 1944, cuando sean colocados en el Escalafón como previenen las precedentes declaraciones, tendrán preferencia sobre los maestros que pasaran de 1.900 a 2.000 pesetas y resulten tener igual o mayor antigüedad que ellos, porque tal antigüedad en el sueldo de 2.000 pesetas se les cuente desde la fecha en que percibieron el de 1.900 pesetas.

En cuanto estén conformes con estas declaraciones las Reales órdenes impugnadas de 17 de agosto y 6 de noviembre de 1944, las confirmamos, y en lo que se aparten de aquéllas, las revocamos.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. — Antonio Marín de la Bárcena. — Alfredo de Zavala. — Carlos Groizard. — Cándido R. de Celis. — Camilo Marquina. — Carlos Vergara. — Manuel Velasco.»

21 de junio de 1916. (B. O. del 21 de julio.) — Orden:
«Ilmo. Sr.: Visto el expediente incoado por varios opositores y opositoras a escuelas del turno libre del Rectorado de Madrid solicitando la rectificación de la relación publicada en 30 de octubre último sobre las 23 vacantes consignadas para opositoras y 30 para opositores;

Teniendo en cuenta que en las listas publicadas en la Gaceta de Madrid de 4 de marzo último fueron comprendidas las plazas de 625 pesetas asignadas a cada sexo por la Real orden de 43 de febrero de 1915; las plazas de maestros y maestras de sección con 1.000 pesetas que existan vacantes a la fecha de la convocatoria; las cuatro plazas del Escalafón que se mandaron agregar por Real orden de este Ministerio de 2 de julio, y todas las de nueva creación que existan en 34 de enero:

Que la Real orden de 16 de noviembre de 1915, dictada en resolución de consulta del Rectorado de Valencia para arbitrar el cupo de las plazas de 625, no implica en modo alguno agregación de vacantes a aquellas oposiciones: