Suplemento a La Escuela moderna (1916-08-23 00:00:00), página 5

INSPECCIONES DE PRIMERA ENSEÑANZA

8 de agosto de 1916. (Gaceta del 22.) — Real orden resolvien-
do recusación de nombramiento de jueces de oposición:
«Illmos. Sres.: En el expediente incoado a instancia de los Sres. Balles-
ter, Lázaro y Saldaña, opositores a las plazas de inspectores de primera
enseñanza (turno libre y restringido), quienes respectivamente recusan a
los jueces nombrados para estas oposiciones, el Consejo de Instrucción pú-
blica ha emitido el siguiente dictamen:
«Examinadas las instancias que han presentado en 2 y 3 de junio último
los Sres. D. Justiniano Saldaña Alonso, D. José María Lázaro Torán y don
Vicente Ballester Soto, recusando los Tribunales nombrados por Reales
órdenes de 16 de mayo anterior, a fin de juzgar las oposiciones anunciadas
para la provisión en turno restringido y libre de varias plazas de inspecto-
res de primera enseñanza, resulta: que algunos de los fundamentos que se
expresan se refieren a resoluciones ministeriales y contienen manifestacio-
nes de carácter general, otros son personalísimos y no procede ni deben
ser admitidos, porque tienden únicamente a la demora de estas oposiciones,
con grave perjuicio para la enseñanza nacional, puesto que están las plazas
servidas interinamente, y algunas de ellas hasta por los mismos recla-
mantes.
»Alguno de los hechos que se mencionan es inexacto, como el que se dice
ocurrido con el presidente del Tribunal a plazas de jefes de Secciones admi-
nistrativas, cuando el incidente tuvo lugar con dos vocales de dicho Tribu-
nal, limitándose el presidente, en cumplimiento de su deber, no a denun-
ciar lo ocurrido, sino a comunicarlo a la Superioridad, remitiendo el oficio
que le fué presentado por los interesados.
»Y quedan, por último, otras consideraciones de las expuestas en las ins-
tancias, que deben ser examinadas concretamente para inclusión en este
informe, y que son las siguientes:
»1.a La recusación de los Tribunales, por no tener los jueces probada su
suficiencia en los idiomas correspondientes.
»Respecto a este particular, los nombramientos hechos se ajustan estricta-
mente a las condiciones determinadas en el art. 5.º del Real decreto de 4
de marzo de 1915, que nada exige sobre ello, en primer término, porque
la elección de idiomas no puede hacerse por los opositores más que ante
el Tribunal después de constituido, según determina el art. 14 de dicho
Real decreto, y además porque medios reglamentarios tiene el Tribunal de
poder acordar lo precedente para el completo conocimiento de las mate-
rias que se trate de juzgar, realizando el ejercicio por escrito y solicitando,
en caso necesario, la traducción oficial de los textos designados, a fin de
proceder después a la calificación correspondiente; aparte de que es noto-
rio que en ambos Tribunales hay personas que conocen los principales
idiomas modernos.
»2.a La recusación de algunos de los jueces de los dos Tribunales, por
no haber ingresado por oposición en sus cargos.
»En cuanto a esto, los Escalafones respectivos comprenden a todo el
personal, sin distinción alguna respecto de su ingreso, y no es requisito
indispensable para ser nombrado vocal o suplente de estas oposiciones, y
por lo tanto, los nombramientos hechos se ajustan a lo determinado en el
artículo 6.º del Real decreto de 4 de marzo de 1915.
»3.a La recusación de la vocal del Tribunal libre, por no ser inspectora
del Estado y sí municipal de Madrid.
»El mismo art. 5.º del ya citado Real decreto de 4 de marzo de 1915 no