Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-22 00:00:00), página 6

otros maestros con mayor antigüedad y mejor lugar en el Escalafón, y en que los derechos y diligencias de posesión estampados en un título administrativo tienen carácter general y no le asignan escuela determinada, siendo extendidos en la misma forma que todos los correspondientes a los maestros procedentes del desdoble:

Resultando que interpuesto recurso de alzada por Muñoz Laborda, se dictó Real orden por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes disponiendo que el recurrente y los demás que se hallan en las mismas condiciones continúen al frente de las escuelas que sirven; siendo los fundamentos de este fallo que no es equitativo que a los maestros que figuran como propietarios de escuelas de Madrid se les obligue a dejar las que desempeñan para pasar, contra su voluntad, a otras:

Resultando que contra la anterior Real orden se interpuso recurso contencioso-administrativo ante este Tribunal por el letrado D. Luis Rodríguez de Llano, en nombre y representación de D. Eusebio Salaices, exponiendo en la demanda como hechos que la Junta municipal de primera enseñanza de esta Corte con fecha 10 de enero de 1943 convocó un concursillo para proveer las escuelas nacionales números 2, 4 y 39, y la primera resulta de las vacantes de referencia entre los maestros de las escuelas públicas de la misma que dirigieran otras de igual clase; que con fecha 13 de enero de 1944 la Delegación Regia de primera enseñanza resolvió el concursillo trasladando al recurrente D. Eusebio Salaices a la escuela nacional de niños establecida en la calle de Santa Engracia, núm. 98, de esta Corte, comunicándolo así al interesado con fecha 15 del mismo mes y año; que, no obstante lo expuesto, no ha podido el demandante tomar posesión de la escuela que se le confirió, porque, desempeñada ésta por Rodríguez Espinosa desde el mes de septiembre de 1943 con carácter de interino, por necesidades del servicio y mientras se resolvían los concursillos anunciados, fué confirmado en su puesto, en unión de D. José Muñoz Laborda y los que se encuentren en su caso, por la Real orden recurrida de 10 de febrero de 1944, dictada a instancia de Laborda, en un recurso de alzada que interpuso contra un acuerdo de la Delegación Regia de primera enseñanza, por el que se ordenaba cesara en la escuela que servía en la calle de Méndez Álvaro, para que de ella se posesionara otro maestro nombrado en concursillo; siendo la súplica de dicha demanda que sea revocada y dejada sin efecto la Real orden recurrida y se declare que el recurrente tiene derecho a la escuela sita en esta Corte, calle de Santa Engracia, número 98, para la que fué nombrado en concursillo, con preferencia al que la desempeñaba por nombramiento no obtenido en igual forma, y debe dárselle posesión:

Resultando que, emplazado el fiscal, ha contestado alegando como parentoria la excepción de incompetencia de jurisdicción y pidiendo subsidiariamente que se absuelva de la demanda a la Administración general del Estado, confirmando la resolución recurrida:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro María Usera:

Considerando que al disponerse por la Real orden de 10 de febrero de 1944, al resolver la reclamación de D. José Muñoz Laborda, maestro de la escuela de la calle de Méndez Álvaro, que desempeñaba con el carácter de provisional, que éste y los que se encontrasen en las mismas condiciones continuasen al frente de las escuelas que servían, es incuestionable se lesionó el derecho del recurrente, toda vez que por dicha disposición se deja sin efecto su traslado y nombramiento hecho con arreglo a las disposiciones vigentes, a la convocatoria y resolución del concursillo, dando de este modo efecto retroactivo a la Real orden; lo que no es lícito, porque a