Suplemento a La Escuela moderna (1916-06-24 00:00:00), página 11

Maestros.—D. José Bertrán Planella, núm. 479 de la relación de aspirantes admitidos, reclama contra la adjudicación de la escuela de San Cristóbal Monasterio a D. Enrique Vallejo Benito, núm. 498 de la misma, por haber solicitado el reclamante la mencionada escuela con preferencia a la de Tejero, para la que fué propuesto.

Resultando, de nuevo examen del expediente presentado al concurso, comprobado lo que manifiesta el Sr. Bertrán Planella, se le adjudica la escuela de referencia por corresponderle una vez corridos los lugares en la propuesta por nombramientos de algunos maestros en otros Rectorados.

Don Jesús de la Calzada Amigo, núm. 216 de la relación de aspirantes admitidos a este concurso, reclama por no hallarse propuesto para escuela, toda vez que lo están los que figuran con los números 451, 463, 472, 493, 498 y 500 de la relación de la Superioridad, en la que él ocupa el 433. En su consecuencia, solicita se le adjudique una de las escuelas para las que están propuestos, y en especial la de Orníja.

Resultando que los maestros a quienes se refiere el interesado son de los comprendidos en la lista publicada por la Superioridad en el año 1915, los cuales tienen preferente derecho para su colocación, según las disposiciones vigentes, como se hizo constar en la advertencia primera de las propuestas, y que el número consignado por el Sr. Calzada en su instancia del concurso es de la relación publicada en el año 1915, se desestima la reclamación de que se trata.

Don Román López Pérez, núm. 222 de la relación de admitidos, reclama contra su exclusión del concurso, por suponer que es el maestro que figura con el núm. 45 entre los excluidos.

Se desestima esta reclamación por improcedente, toda vez que el maestro excluido de referencia es D. Ramón López Castellano, y el reclamante figura entre los aspirantes admitidos con el número que arriba se expresa.

Don Isidro Hernáiz y Fernández, núm. 507 de la relación de admitidos, interesa se excluya de las propuestas a varios aspirantes, por haber obtenido plaza en otros Rectorados en virtud de este mismo concurso, y reclama contra el lugar que se le adjudica a D. Miguel Escudero Lizamil, por contar éste menos años de servicios que el reclamante.

Haciendo referencia en este lugar a este último extremo de la reclamación de que se trata, por resolverse más abajo acerca de lo interesado en primer término por el Sr. Hernáiz, el Rectorado debe repetir que para la formación de las propuestas se ha atenido al número con que los maestros figuran en las relaciones definitivas publicadas por la Superioridad, y en su consecuencia, y conforme a lo dispuesto en el apartado 2.º de la Real orden de 3 de marzo último, se ha colocado al Sr. Escudero Lizamil en el correspondiente de la propuesta, teniendo en cuenta el núm. 284 con que aparece en la última lista definitiva publicada por la Dirección general, no procediendo otra cosa en tanto la Superioridad no resuelva en virtud de reclamación, si a ello hubiese lugar, si ha habido o no error en el número que se le adjudicó al Sr. Escudero en la repetida lista de 1915.

Don Serapio Gutiérrez Juárez, núm. 808 de la relación de maestros admitidos, reclama contra la propuesta de D. Vicente Lombraña Rodríguez para la escuela de Buelles (Valle Bajo de Peñamellera), por hallarse este maestro, según el reclamante, sirviendo escuela en propiedad.

Resultando que, según antecedentes facilitados por la Sección administrativa de primera enseñanza de Santander, la escuela de Cosgaya, en aquella provincia, que sirve en propiedad el Sr. Lombraña, es de Patronato, habiendo sido nombrado libremente por éste el interesado en el mes de agosto de 1909:

Considerando que por lo expuesto no cabe la exclusión del Sr. Lom-