Suplemento a La Escuela moderna (1916-06-24 00:00:00), página 12

braña interesada por D. Serapio Gutiérrez, toda vez que ésta sólo sería procedente en el caso de hallarse sirviendo escuela nacional obtenida por los medios reglamentarios con nombramiento de la autoridad correspondiente, se desestima la reclamación.

Don Juan Sanz de Diego, núm. 2 de la relación de excluidos, reclama contra su exclusión del concurso por carecerse de datos para comprobar si el interesado es el que figura con el núm. 4.471 en la relación de la Superioridad.

Resultando que dicho maestro no justifica su reclamación con los oportunos documentos, por lo cual el Rectorado sigue careciendo de los antedichos datos necesarios para la comprobación de referencia, se desestima la reclamación.

Don Angel Sanz Fernández, núm. 28 de la relación de excluidos, por no figurar con el número que consigna en la relación definitiva de la Superioridad, reclama contra su exclusión, alegando que ignoraba el número con que aparece en dicha relación, el cual hizo constar en oficio dirigido a este Rectorado a principios de mayo último, y que en el anuncio del concurso no se determina la relación a que debían sujetarse los aspirantes:

Resultando que en la advertencia 5.a del expresado anuncio se dijo claramente que los concursantes debían hacer constar el número de las relaciones definitivas:

Resultando que las circunstancias y derechos de los aspirantes debían acreditarse en el expediente presentado en el plazo de la convocatoria, y no, como hizo el interesado, en oficio recibido cuando ya se habían formulado las propuestas, se desestima esta reclamación.

Don Constantino Pablo García Cabrero, núm. 26 de la relación de excluidos por la misma causa que el anterior, reclama igualmente, pretendiendo que se le incluya entre los aspirantes con derecho preferente, como comprendido en la lista publicada por la Dirección general en el año de 1944.

Resultando que el interesado no acreditó a su debido tiempo, o sea en su instancia del concurso, otro número que el 282, sin expresar fecha de la Gaceta de Madrid en que apareció la relación, número con el que no figura en la relación definitiva, publicada en el año de 1944, ni en la del mes de diciembre de 1945, se desestima la reclamación de referencia.

Don Juan Heras Martos y D. Constantino Álvarez y Álvarez, que en la repetida relación de excluidos ocupan los números 48 y 49, respectivamente, por no consignar como los anteriores el número que tienen en la relación definitiva de la Superioridad, formulan reclamación alegando que en la instancia del concurso, conforme a la advertencia 5.a del anuncio, hicieron constar el número que ocupan en la relación D, publicada por la Dirección general en la Gaceta de Madrid de 3 de octubre de 1945:

Resultando que en esta última relación no se consigna orden numérico de los maestros en ella comprendidos, y que en el apartado 4.o de la orden de la Dirección general que hace referencia a aquélla y la precede en la misma Gaceta, se hace constar que no se accede a la pretensión de los interesados de figurar en la nueva relación, por haber aparecido en la primera, o sea la publicada en el año de 1944:

Considerando que, en consecuencia, los números que debieron consignar en sus instancias los Sres. Heras y Álvarez, para poder colocarlos en el lugar correspondiente de las propuestas, son, no los que en la referida relación D dicen ocupar, sino los de la relación de 1944:

Considerando que de no haber aparecido en ésta, lo procedente hubiera sido elevar a la Superioridad la correspondiente reclamación para determinar sus derechos, pues en tanto esto no tenga lugar, el Rectorado carece