Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-22 00:00:00), página 10

puesta, en el lugar que por el núm. 464 que ocupa en la lista de interinos le corresponda:

Considerando que si bien es cierto que el reclamante excluido D. Constantino Pablo García Cabrero sufrió una equivocación al consignar en su instancia el número que ocupaba en la lista de interinos, también lo es que por otra nueva recibida en este centro antes de publicarse la propuesta, subsana la referida equivocación; y teniendo esto en cuenta, es de equidad no llevar adelante la exclusión, sino, por el contrario, incluirle en la propuesta en el lugar que le corresponda por el núm. 276 que en la lista de interinos ocupa:

Considerando que las escuelas de Quintanajuar y Villaventín, para maestro, y las de Barriosuso, Buezo, Lencez y Revillagodos, para maestra, unas y otras de la provincia de Burgos, han sido eliminadas de este concurso por estar servidas en propiedad al tiempo de publicarse el anuncio donde por equivocación se incluyeron, siendo ésta la causa de no haber formulado propuesta para las mismas, como pretenden los reclamantes don Ismael García Crespo, D.a Irene Gutiérrez, D.a Felisa Cid, D.a Fulgencia Díaz y D.a Otilia Dominguez:

Considerando que las reclamaciones de D. José Fernández Hidalgo y D. Serapio Gutiérrez Juárez, en pretensión de que de la propuesta se excluya, respectivamente, a los concursantes D. Dionisio Apellániz y D. Vicente Lombraña, se fundan en errores manifiestos que quedan desvanecidos con los antecedentes que de los interesados obran en este centro, de los cuales resulta que al Sr. Apellániz le fué concedida por Real orden de 15 de mayo último la dispensa del defecto físico que padece, así como al Sr. Lombraña le fué concedida en propiedad una escuela de fundación particular, con nombramiento del patrono, que por ser de libre elección no le dió derecho a ingresar en el Magisterio, por lo cual conserva el que nace de sus servicios interinos:

Considerando que el concursante por reingreso D. Esteban de Menoyo desempeñó en propiedad dos escuelas, la de Retes y Sojo (Alava), obtenidas ambas por concurso único y con certificado de aptitud, circunstancias todas que le dan derecho a figurar en la propuesta, a pesar de lo que en contrario opinan D. Joaquín León y D. Francisco de Canives, quienes fundan sus reclamaciones en noticias equivocadas:

Considerando que no es el anuncio publicado en el periódico profesional El Maestro Irredento el que D. Vicente Herráiz debió tener en cuenta al solicitar en este concurso, sino el que inserta la Gaceta de Madrid correspondiente al día 8 de abril último, con lo cual no hubiera caído en el error que aquél comete y que es causa de su exclusión, error que, por otra parte, no puede ser subsanado, ya que con tal determinación se causaría perjuicio a un tercero que cumplió todas las reglas del concurso:

Considerando que D.a Telesfora Calvo no pudo ser incluida en la propuesta de ingreso por no haber hecho constar en su hoja de servicios el haberla sido admitida en tiempo oportuno y por la autoridad competente la renuncia de la última escuela que sirvió en propiedad, requisito indispensable, según el anuncio, incluyéndola en cambio en la de ingreso, puesto que tiene reconocido tal derecho y figura en la lista de interinas con el número que en la propuesta se le asigna:

Considerando que no es cierto, como supone en su reclamación D.a Cristina Ramos, que diera preferencia en su expediente a las escuelas de la provincia de Burgos, sino que, por el contrario, solicita en el mismo, primero las de Besoba, Berdeña y Villanueva de Abajo, en Palencia, e inmediatamente después la de Aldueso (Santander), para la que está propuesta, incluyendo a continuación varias otras de la provincia primeramente cita-