Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-19 00:00:00), página 5

contencioso-administrativo el concursante inspector-jefe de primera enseñanza de Logroño, D. José García Cons, representado por el letrado don Eduardo Barriobero, quien formalizó la demanda con la súplica de que fuera estimada, dejando sin efecto el Real decreto de 5 de mayo de 1943, del Ministerio de Instrucción pública, en orden al concurso abierto en los meses de febrero y abril del mismo año para proveer las vacantes de inspectores-jefes de primera enseñanza de las provincias de Salamanca y Oviedo, y declarando el derecho de su cliente a ocupar una de estas plazas, por ser el concursante que a la sazón reunía para ello mayores méritos:

Resultando que emplazado el fiscal, alegó en término como dilatoria la excepción de incompetencia de jurisdicción, que se solicitó fuera estimada; y a esta alegación se adhirió el procurador D. Federico Dema, parte coadyuvante en el pleito, a nombre de D. Manuel Martín Chacón:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Carlos Vergara:

Considerando que el recurso interpuesto contra las Reales órdenes de 3 y 4 de julio de 1944 se dirige a obtener se declare el derecho del demandante a ocupar una de las dos plazas de inspectores de primera enseñanza en las provincias de Salamanca y Oviedo, provistas por dichas Reales órdenes, por ser quien reune mayores méritos, no concretando para ello otros de carácter preferente, que el de mayor antigüedad en el cargo, consignado en los artículos 40 del Real decreto de 18 de noviembre de 1907 y 22 del de 27 de mayo de 1940, cuyos preceptos, si bien establecen tal prescripción, lo hacen con relación a las vacantes que hayan de proveerse en el turno de antigüedad, estableciendo otras reglas para las que se provean en el turno de méritos, como lo han sido las dos de que se trata en este pleito, y según las que deberá atenderse a los antecedentes profesionales, Memorias de inspección, servicios extraordinarios, etc., con informe siempre del inspector de primera enseñanza, por cuya razón no pueden aplicarse al caso las disposiciones citadas en el sentido que lo hace la demanda:

Considerando que de lo actuado resulta que dichas reglas, y no las contenidas en el Real decreto de 5 de mayo de 1943, han sido las aplicadas para la provisión de las mencionadas plazas, y como en dichas disposiciones no se establecen otras que limiten la facultad ministerial para la apreciación de tales méritos, es notorio que ésta queda exclusivamente atribuida a la facultad discrecional que al ministro compete:

Considerando, por otra parte, que el recurrente no desconoce que los nombrados reúnen las condiciones exigidas por dichas disposiciones reglamentarias, limitándose a invocar en apoyo de su pretensión el estimarse con mayores méritos que aquéllos, por lo que, en rigor, lo que impugna es la calificación de méritos preferentes estimados por el ministro en los nombrados, en uso de su facultad discrecional:

Considerando que con arreglo al art. 4.º, núm. 4.º, de la ley que regula esta jurisdicción, no corresponde al conocimiento de los Tribunales de este orden las cuestiones que por la naturaleza de los actos de los cuales procedan o de la materia sobre que versen, se refieran a la potestad discrecional, y en tal concepto es de estimar la excepción de incompetencia como dilatoria por el Ministerio fiscal y la parte coadyuvante de la Administración;

Se declara la incompetencia de este Tribunal para conocer y resolver el recurso entablado a nombre de D. José García Cons contra las Reales órdenes de Instrucción pública de 3 y 4 de julio de 1944; quede sin curso la demanda, y devuélvase el expediente al centro ministerial de que procede, con certificación de este auto, que se publicará en la Gaceta de Ma-