Suplemento a La Escuela moderna (1916-06-14 00:00:00), página 4

»Resultando que en 26 de noviembre la Dirección general nombró a D.a Rosa de Lima Rubio:
»Resultando que D.a Elvira Gutiérrez acude al señor ministro por haberse padecido, a su juicio, error en el nombramiento, y pide que se anule y se extienda a su favor en razón a reunir la primera condición de preferencia señalada en el art. 3.º del Real decreto de 23 de octubre de 1913 que rige la convocatoria, o sea la de poseer título superior equivalente al normal, a más de sus servicios, mientras que D.a Rosa de Lima Rubio tiene el título de maestra superior por un plan distinto del de 17 de agosto de 1904:

»Considerando que la Dirección general, por estimarlo conveniente para el servicio, aceptó una de las dos propuestas del Rectorado, y acordó en 26 de noviembre de 1914 el nombramiento de D.a Rosa de Lima Rubio:
»Considerando que si bien esta designación se fundamentó en la propuesta del Rectorado, es indudable que con ella se produjo la postergación de la otra aspirante, propuesta también por el Rectorado, D.a Elvira Gutiérrez, que es la única concursante que está en posesión del título equivalente al normal, y, por tanto, comprendida en la primera circunstancia de preferencia del Real decreto de 23 de octubre de 1913,
»Este Consejo informa que son muy de tener en cuenta los fundamentos y las consideraciones que expone la Dirección general al elevar este recurso a la Superioridad, y, en su consecuencia, opina que procede sostener el nombramiento de D.a Rosa de Lima Rubio, siempre que la otra concursante, propuesta también por el Rectorado, D.a Elvira Gutiérrez, pueda ser nombrada para ocupar en propiedad vacante igual a la anunciada en el concurso que se trata ahora de resolver en definitiva.»
Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El director general, Royo.—Señor rector de la Universidad de Zaragoza.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

31 de mayo de 1916. (Gaceta del 11 de junio.)—Orden:
«Vista la consulta dirigida a este Ministerio por el Rectorado de Granada, respecto a la forma de aplicar la Real orden de 31 de enero último y complementaria de 40 de febrero siguiente:
Resultando que el Rectorado no agregó todas las plazas de nueva creación hasta la fecha de la Real orden, como en ella se determinaba:
Resultando que el Rectorado, cumpliendo órdenes de esta Dirección, concedió el derecho de tanteo a los opositores que obtuvieron escuela antes de la agregación referida:
Resultando que los aspirantes que obtuvieron escuela en virtud de nombramiento hecho por autoridad competente, y que tomaron posesión y desempeñaron por algún tiempo las mismas, se verán obligados a trasladarse en virtud del derecho de tanteo reconocido:
Considerando que se trata de un caso singular, en virtud del cual han de resultar muy perjudicados los maestros que se trasladen, puesto que para obtener otra escuela tendrán que verse precisados a realizar nuevos gastos y sacrificios al tener que ir a ocupar escuelas de otros Rectorados,
Esta Dirección general ha resuelto:
1.º Que se agreguen a las oposiciones de referencia todas las plazas de nueva creación a que se refiere el Resultando primero de esta orden.
2.º Que a los maestros que hayan de cesar por virtud del derecho de tanteo se les adjudique escuelas que hayan quedado desiertas en el concurso general de traslado por falta de aspirantes para cubrirlas; y