Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-26 00:00:00), página 10

pugnan, declarándolas en esa parte nulas y sin ningún valor ni efecto, dejando subsistente la Real orden de 40 de junio de 1914, en cuanto concede a D.a Saturnina Rodríguez el referido ascenso al sueldo de 4.100 pesetas, acompañando a la demanda testimonio notarial del título de maestra de la escuela nacional de Eijo, expedido a favor de dicha señora por el Rectorado de Santiago; un ejemplar del Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción Pública, correspondiente al 15 de septiembre de 1914, y otro de 30 de junio anterior, donde se publican, respectivamente, la resolución de la Dirección general de Primera Enseñanza de 43 de agosto de 1914, desestimando la reclamación contra la provisión de la escuela de Eijo, recaída en D.a Saturnina Rodríguez, y la relación de las maestras ascendidas en virtud de la corrida de escalas, con fecha 15 de junio de 1914, y una certificación autorizada por el secretario del Ayuntamiento de Corijo, acreditativa de que la parroquia de Eijo se compone de 695 habitantes, según el padrón general de 1910:

Resultando que el procurador Ulrich, a nombre de D.a Remedios Vellente Laguna, D. Julián de Iturbe y otros maestros y maestras, formalizó a su tiempo la demanda con la súplica de que se revocuen y anulen las Reales órdenes de 17 de agosto y 6 de noviembre de 1914, y en su lugar se declare que los recurrentes, maestros y maestras que habían adquirido la categoría de 2.000 pesetas con anterioridad al Real decreto de 25 de febrero de 1911, sean respetados en los lugares que ocupan en los Escalafones refundidos del Magisterio antes de lo dispuesto en la Real orden recurrida, sin que ningún maestro o maestra que lleve menos tiempo que ellos en el percibo del sueldo de 2.000 pesetas —ascendidos a 2.500 por el Real decreto de 14 de marzo de 1913— se les anteponga en el referido Escalafón; acompañando a la demanda una certificación expedida por el secretario de la Comisión del Escalafón general del Magisterio, haciendo constar que D. Julián de Iturbe, D.a Victoria Lasala y demás litis-socios obtuvieron el sueldo de 2.000 pesetas con que aparecen en la sexta categoría del Escalafón fusionado de 4.º de enero de 1912, por virtud de disposiciones anteriores al Real decreto de 25 de febrero de 1914:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar a la demanda, evacuó pidiendo se absuelva a la Administración:

Resultando que puestos de manifiesto el expediente y autos al letrado D. Isidoro Pérez Oliva, como coadyuvante de la Administración, a nombre de D. Miguel Sánchez de Castro y D.a Guadalupe Fernández y Ortega, cumplió el trámite de contestación, manifestando que la contraía solamente a la demanda formulada por el procurador Ulrich, puesto que la articulada por el Sr. Ugarte no hace relación a los derechos de los coadyuvantes, y suplicando que la Sala se declare incompetente, estimando la correspondiente excepción, que alega como perentoria, o, en otro caso, absuelva a la Administración de aquella demanda:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Carlos Vergara:
Visto el Real decreto de 25 de febrero de 1914 y la Real orden de 31 de marzo del mismo año:

Considerando que la Real orden de 25 de mayo de 1914, impugnada por D. Saturnino Rodríguez, en cuanto decide que están excluidos de los ascensos a que alude todos los maestros de Patronato, y que son nulos los títulos expedidos a quienes desempeñen escuelas voluntarias, por ser una disposición de carácter general, no pueden revisarse en vía contenciosa, según lo dispuesto en los artículos 4.º de la ley y reglamento de 22 de junio de 1894, y procede declarar que es incompetente esta jurisdicción para conocer en el recurso promovido contra aquella Real orden: