Suplemento a La Escuela moderna (1916-07-19 00:00:00), página 4

da a la Normal de Maestros de Madrid, la Dirección general dispone que los alumnos becarios en prácticas en dicha Escuela puedan desde luego comenzar el período de vacaciones y los trabajos que por el director de la misma se les encomienda para la redacción de la Memoria que previene la regla 3.a de la orden de 30 de enero de 1941.

INSPECCIONES DE PRIMERA ENSEÑANZA

17 de febrero de 1916. (Gacetas del 13 y 14 de junio.)—Auto resolviendo recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. José García Cons sobre mejor derecho a las plazas de inspector de primera enseñanza de Oviedo y Salamanca en concurso de mérito:

«En el recurso interpuesto por D. José García Cons contra la Administración general del Estado sobre revocación de dos Reales órdenes del Ministerio de Instrucción pública, fechas 3 y 4 de julio de 1914:

Resultando que en los números de la Gaceta de Madrid correspondientes a los días 12 de febrero y 4 de abril de 1913, la Dirección general de Primera Enseñanza convocó para la provisión, por concurso de méritos, de las plazas de inspectores de primera enseñanza de las provincias de Oviedo y Salamanca, respectivamente, pudiendo acudir a los concursos los inspectores que figurasen en el Escalafón con 4.000 pesetas de sueldo:

Resultando que en 5 de mayo siguiente se publicó un Real decreto reglamentando el servicio de inspección, y como en el número 2.º de su artículo 35 se regulaba el ascenso por méritos, con criterio diametralmente opuesto, o sea considerando como condición preferente el ingreso por oposición, y en el primer artículo transitorio ordenaba que se aplicasen sus disposiciones a los concursos anunciados, el Negociado y la Sección, ateniéndose a aquéllas, formularon la propuesta para la provisión de la Inspección de Oviedo, por este orden:
1.º D. Francisco Carrillo.
2.º D. Darío Caramés.
3.º D. Luis Álvarez Santullano.
4.º D. Manuel Martín Chacón; con cuya propuesta se conformó la Inspección general, con algunas salvedades que no afectan a la cuestión ahora planteadá, y consignando al comienzo de su informe que fuera preferible anular el concurso, ya que había de aplicarse legislación distinta a la vigente cuando se hizo la convocatoria:

Resultando que la Inspección general de Primera Enseñanza, en sus respectivos informes, analizó las circunstancias que concurrían en cada uno de los concursantes comprendidos en las propuestas del Negociado, siempre partiendo de la base de que, con arreglo al precepto aplicable citado, habían de contrastarse con preferencia los servicios prestados en la inspección de las escuelas y los méritos contraídos en el ejercicio activo del cargo, por ser éstos los que considera verdaderamente profesionales; y como resumen de su estudio, la Inspección general propuso que fueran nombrados para las plazas a proveer en Salamanca y en Oviedo D. Manuel Martín Chacón y D. Francisco Carrillo y Guerrero, respectivamente, y previa conformidad de la Dirección general de Primera Enseñanza, el Ministerio de Instrucción pública, por Reales órdenes de 3 y 4 de julio de 1914, resolvió ambos concursos aceptando aquellas propuestas de la Inspección general:

Resultando que contra las indicadas Reales órdenes interpuso pleito