Suplemento a La Escuela moderna (1916-03-11 00:00:00), página 3

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D.a Guillermina Darias Padrón contra el fallo del Claustro de profesoras de la Escuela Normal de Maestras de esas islas imponiéndole una corrección:

Resultando que el Claustro de profesoras de la citada Escuela impuso a la recurrente, alumna entonces de la misma, las correcciones 1.a y 2.a del artículo 2.º del Real decreto de 44 de enero de 1906, por considerarla incursa en la falta 7.a del art. 1.º de la citada disposición:

Resultando que D.a Guillermina Darias interpuso recurso de alzada contra el anterior acuerdo ante esa Delegación Regia, y que V. S. elevó el expediente a este Ministerio por considerarse incompetente para resolverlo:

Resultando que D.a Guillermina Darias manifiesta, en instancia dirigida a V. S. en 30 de octubre último, que después de haber interpuesto dicho recurso, la directora de la Escuela Normal la citó a declarar, y se la notificó luego que el Claustro había acordado modificar la primitiva penalidad y había impuesto la corrección 11 del art. 2.º del citado Real decreto de 44 de enero de 1906 por haber incurrido en la falta 4.a y por rebelde y reincidente:

Considerando que del contexto del expediente se deduce que D.a Guillermina Darias incurrió en la falta 7.a del art. 1.º del tantas veces citado Real decreto de 44 de enero de 1906, por lo que resulta justo que el Claustro la impusiera las correcciones 1.a y 5.a del art. 2.º de dicho Real decreto:

Considerando que, interpuesto recurso de alzada contra dicho acuerdo, el Claustro no debió modificar esta penalidad, sino esperar la resolución del mismo por la Superioridad,

Esta Dirección general ha acordado confirmar el fallo primitivo del Claustro de profesoras de la Escuela Normal de Maestras de Canarias, imponiendo a la recurrente las correcciones 1.a y 5.a del art. 2.º del Real decreto de 44 de enero de 1906.—Royo.—Señor delegado regio de primera enseñanza de Canarias.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

9 de febrero de 1916. (Gaceta del 6 de marzo.)—Real orden resolviendo reclamaciones contra la categoría octava del Escalafón general de Maestras correspondiente al 31 de diciembre de 1913:

«Ilmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:

«Vistas las instancias presentadas por D.a Dolores Carretero Saavedra, D.a Manuela Ballester Celada, D.a María del Amparo Viñegra Martínez, D.a Petra Gil de Castro, D.a Margarita Marcos Emperador, D.a Isabel Permuy Rey, D.a Pilar Luesma Yarza, D.a María del Rocío Morente Cejo, D.a María del Carmen Arnau González, D.a Carmen Vesa Fillart, D.a Elisa Santos Moraza, D.a Florentina Alonso Martín, D.a María Esperanza García Alonso, D.a Faustina Álvarez García, D.a María del Pilar Valverde, D.a Fermina Rico Casares, D.a María Josefa Rivas Gil, D.a Manuela Rodríguez Fernández, D.a María Francisca García Llanes, D.a Atilana Pérez Rodríguez, D.a Encarnación Oliver Escorihuela, D.a Leocadia María Madruga, D.a Tomasa Piosa Lacueva, D.a Isabel Muñiz García, D.a Aurora Noreña González, D.a María Patrocinio Mendiri González, D.a Felipa Goñi Nuin, D.a María de las Mercedes González Aguado, D.a Consuelo Biamonde López, D.a Amparo Baternero Fernández, D.a Agueda Juliana Ruiz, D.a Enedina Cepeda Fernández, D.a Sebastiana Bernardo Centaño, D.a Inocencia López Rodríguez, D.a María Esperanza Reboredo, D.a Carmen Fonce López, D.a Josefa Rivero López, D.a Francisca López Sánchez, D.a Faustina Constanza Meneses, D.a Vicenta