Suplemento a La Escuela moderna (1916-03-04 00:00:00), página 8

lberos, y que como dicha plaza, por las razones anteriormente citadas, ha sido eliminada del concurso, no ha lugar a lo pretendido.

7.º Que D. Antonio Reja Colombo reclama contra su propuesta para la auxiliaria de Utrera, por haber solicitado con preferencia la de Paradas, declarada desierta por falta de aspirantes, y siendo exactas sus manifestaciones, se accede a lo solicitado.

8.º Que D. Mariano Ordoñez Jareño reclama porque su petición la concretó a escuelas unitarias, dando esto motivo a que, por error, fuese propuesto para la escuela de Conil, siendo así que la plaza vacante en dicha población es de auxiliaria, se accede a su petición, dejando sin efecto la propuesta, y adjudicándole en definitiva la escuela de Moguer.

9.º Que D. Rafael Córdoba Luque, que reclama contra su inclusión en la propuesta, solicitó, dentro del plazo de la convocatoria, que quedase sin efecto su instancia de admisión, se le excluye de la propuesta.

10. Que D. Enrique Sánchez Pizarro, que reclama contra su propuesta para la auxiliaría de Villalba del Alcor, solicita dicha plaza, considerándola como escuela; se accede a su pretensión, proponiéndolo en definitiva para la escuela de Beas, que le corresponde.

11. Que D. Victoriano Hernes Esteban pretende ser propuesto para la auxiliaría de Lebrija, que solicitaba en su instancia, cuya propuesta se omitió involuntariamente, declarando desierta dicha plaza; se accede, proponiéndolo en definitiva para la misma.

12. Que D. Bernardino Tejero Fernández, que reclama se le coloque en lugar preferente a D. Guillermo Armengol Cabezas y se le proponga para la escuela de Peñalsordo, al mismo adjudicada, sólo accredita cinco meses y diez y ocho días de servicios en la categoría de 4.000 pesetas, y el propuesto, Sr. Armengol, nueve meses y diez y ocho días en la misma categoría:

Considerando que el fundamento del reclamante, de haber ingresado en la categoría de 625 pesetas con anterioridad al Sr. Armengol, no es admisible para reclamar contra la propuesta, toda vez que es evidente el hecho de que dicho señor ascendió antes a la categoría de 4.000 pesetas, contra lo cual bien pudo reclamar el Sr. Tejero ante quien correspondiese, se desestima su pretensión.

Renuncias. — Se admiten las presentadas en plazo legal por D. Luis Rodríguez García, D. Francisco Bravo Molina, D. Eubilio del Barrio de la Calle, D. Bruno Santo Domingo Grande, D. Luis Pérez y Muñoz, D. Marcelino Picó Sirvent, D. José Cervilla Ramos, D. Leovigildo Magaña Rodero, don Braulio Asencio Pinazo, D. Benito Sánchez Isacia, D. Vicente Miret Palma, D. Francisco Malato Navarrete, D. Alejandro Carretero Merino, D. Guillermo Gómez Morales, D. Francisco Morales Guerrero, D. Martín Bernal Pastor, D. Justo Núñez Rodríguez y D. Luis Alonso Batllé, por estar fundadas en haber sido propuestos por diferentes Rectorados para otras escuelas que prefieren.

También se admite la de D. Manuel Espinosa y Valdivieso Morquecho, fundada en haber obtenido, por permuta, la escuela de Castilleja de la Cuesta durante la tramitación del concurso.

No se admite la de D. Manuel Delgado Lora, por haber sido presentada fuera de plazo, y la de D. Mariano de Miguel Ayllón, porque no puede estimarse como fundamento el desconocer, cuando solicitó, la Real orden de 4 de noviembre último.

Se rectifica, a petición de los interesados, los errores de impresión siguientes que aparecen en la propuesta provisional: El primer apellido de D. Leonardo de la Rúa Crespo, que figura con el de Rica en el número 143, y el nombre de D. Andrés Garrido Valladares, que aparece en el número 2 con el de Antonio.