Suplemento a La Escuela moderna (1916-06-03 00:00:00), página 14

CUELA MODERNA—que todo ciudadano tiene perfecto y reconocido derecho a defender sus intereses por los medios legales que le conceden las leyes; por lo tanto, cualquier ciudadano tiene personalidad para reclamar lo que justamente le corresponda, sea vecino de la capital del reino o habite en la más humilde y apartada aldea. ¿Qué más derechos concede la Constitución a los vecinos de una población que a los humildes labriegos de un villorrio? ¡Sería bonito que por no habitar en Madrid, o próximos a él, nos viéramos imposibilitados para defender nuestros derechos! ¡Tiene el compañero Pastor unas cosas!

Por otra parte, no sé si sabrá este señor que nosotros nunca hemos asegurado el éxito ni hemos lanzado a la publicidad la seguridad en su resolución. Creemos, sí, que defendemos una causa legal y justa, y que por ser legal y justa debe correspondernos. ¿Nos la concederán? No lo podemos asegurar. La ley nos concede el derecho de defensa, y por eso tratamos de defendernos. Nada de halagadoras promesas, nada de categóricas afirmaciones; eso sería muy prematuro, y nosotros no poseemos el don de profecía. Trabajamos con entusiasmo para conseguirlo, mas el resultado no podemos precisarlo.

¿Y cómo trabajamos? Sin Asociación legal constituida; unidos, sí, pero sin que esta unión trate de mermar en nada los sagrados intereses y derechos generales del Magisterio: es un caso aislado para el que se impone la unión de los interesados.

Nuestro lema es bien conocido. Ya lo hemos dicho en varias ocasiones: nosotros no vamos contra este ni el otro partido del Magisterio, ni lanzamos ideas separatistas; nuestra unión es eventual y del momento, y sólo tiene por objeto la defensa de unos derechos que creemos nos pertenecen. En su consecución están concretadas nuestras aspiraciones.

Si al Sr. Sánchez Pastor le parece muy conveniente y razonable la fusión de todas las Asociaciones hoy existentes en una, que sea única, que sea grande, que satisfaga las aspiraciones de la clase, también a muchos nos parece razonable y lo deseamos; pero con eso, ni ha dicho nada nuevo ni con ello hace que disminuya la razón que nos asiste de reclamar lo que justamente nos corresponda. ¿Cree el compañero que de haber habido una legal representación de la clase que hubiese tratado de remediar el mal que se avecinaba a los ingresados por oposición, nosotros hubiéramos desplegado los labios? No. ¿Cree, acaso, que al hacer los llamamientos que en un principio hicimos nos movía el egoísmo de ostentar la representación? ¡Cuán lejos está de la realidad si así piensa! Gustosos hubiésemos declinado —como podemos demostrarlo— en favor de cualquier compañero que se hubiera mostrado deseoso. ¿Por qué no lo manifestó el Sr. Sánchez Pastor, que es tábá próximo a la capital? Si así lo hubiera hecho, otro gallo nos cantara.

ALFREDO GONZÁLEZ.

Puebla del Brollón (Lugo).

EN DEFENSA DE NUESTRO PORVENIR

No obstante haber sido nuevamente desestimada nuestra instancia de reclamación con fecha 14 de abril último (Gaceta del 28), contra la corrida de escalas verificada en 9 de febrero próximo pasado, para que se nos concediese el ascenso a 4.100 pesetas y ser antepuestos los que ganamos plaza