Suplemento a La Escuela moderna (1916-03-04 00:00:00), página 7

Universidad de Sevilla.—Concurso general de traslado de octubre de 1915.—Resolución de las reclamaciones e incidencias presentadas sobre las propuestas provisionales del expresado concurso formuladas por este Rectorado, que fueron publicadas en la Gaceta de Madrid de 7 de enero próximo pasado, en virtud de la cual se elevan a definitivas dichas propuestas, de conformidad al apartado 7.º de la Real orden de 4 de noviembre último, y se publican a continuación:

ESCUELAS DE NIÑOS.—Reclamaciones.—Vistas las instancias elevadas por D. Pedro Alonso Hernández, D. Luis Romero Pineda, D. Manuel Lema Morales, D. José Macías y Díaz, D. Juan José Ramírez Sánchez, D. Juan Antonio Aniceto Fuentes Gallego, D. Antonio Roja Colombo, D. Mariano Ordóñez y Jareño, D. Rafael Córdoba Luque, D. Francisco Sánchez Pizarro, D. Victoriano Hernes Esteban y D. Bernardino Tejero Fernández; y resultando:

1.º Que D. Pedro Alonso Hernández, propuesto para la escuela nacional de niños de Olvera, acreditó en el expediente su cualidad de consorte de D.a Ludivina Ninfa López Sánchez, que fué propuesta para la escuela de niñas de Alanís, y que no hay ningún aspirante a la escuela de niños de esta última localidad con número anterior a él, se accede a su reclamación, adjudicándole la referida escuela y dejando sin efecto la propuesta que para la misma se hizo a favor de D. Taciano López y León.

2.º Que D. Luis Romero Pineda, que reclama se le adjudique en la propuesta lugar preferente a D. José Bejarano Fernández, y se le proponga para la escuela de Pueblo Nuevo del Terrible, está comprendido en la categoría de 4.000 pesetas, por disfrutar dicho sueldo, y el Sr. Bejarano en la de 4.400, por igual motivo, se desestima su reclamación.

3.º Que D. Manuel Lema Morales, que reclama su admisión al concurso no obstante haber presentado su instancia, según manifiesta, en la Sección administrativa de la provincia de Huelva, fuera del plazo de la convocatoria, fundándose en que, por consecuencia de la Real orden de 4 de noviembre último, tuvo derecho a concursar, y que el plazo de admisión de instancias debió de contarse a partir del día 10 del citado mes, en que se publicó dicha disposición en la Gaceta:

Resultando que, según afirma el propio reclamante, tuvo conocimiento de la invocada Real orden del 15 del mismo mes, y, por tanto, que tuvo tiempo para solicitar su admisión en el concurso dentro del plazo de la convocatoria, que terminó el día 18, y que no se dispuso expresamente prórroga alguna de plazo para solicitar, se desestima su reclamación.

4.º Que D. José Macías y Díaz, que fué excluido de la propuesta provisional por estar sometido a expediente gubernativo, solicita su admisión:

Considerando que el expediente de referencia fué resuelto por Real orden de 24 de noviembre último, con bastante anterioridad, por tanto, a la propuesta provisional, aunque dicha resolución no ha sido publicada en el Boletín Oficial hasta el día 4.º del mes actual, y, en su consecuencia, no tiene fundamento legal la exclusión del maestro reclamante y de los que en igual circunstancia se encuentran, D. Narciso Portillo Valladares y D. Enrique Juliá y Blanco, debe admitirse al concurso a los mencionados maestros y proponerlos para las plazas que les correspondan.

5.º Que D. Juan José Ramírez Sánchez solicita la eliminación del concurso de la escuela antigua superior de Jerez de los Caballeros, por haber tomado posesión de ella en virtud de la Real orden de 23 de noviembre próximo pasado, por su cualidad de cónyuge, se accede a lo pretendido, eliminando del concurso la mencionada escuela y dejando sin efectos la propuesta de D. Antonio Miguel Pérez.

6.º Que D. Juan Antonio Fuentes Gallego reclama contra la propuesta de D. Antonio Miguel Pérez para la escuela antigua de Jerez de los Caba-