Suplemento a La Escuela moderna (1916-01-29 00:00:00), página 6

solicita de este Ministerio que se le conceda el derecho a percibir quinquenios desde 4.º de octubre de 1900, en que tomó posesión de su destino y viene prestando sin interrupción sus servicios.

»Aléga como fundamento que tanto la profesora de Música de la Normal de Maestras de Madrid, desde larga fecha, como recientemente algunos profesores de ambos sexos de Escuelas Normales de provincias, tienen reconocido el derecho a los quinquenios, y que siendo el recurrente el más antiguo entre los de su clase, es evidente que se halla en el mismo caso.

»El director de la Escuela informa favorablemente, citando el art. 48 del Real decreto de 30 de agosto de 1914, y el Negociado del Ministerio dice que en varios expedientes de quinquenios ha informado desfavorablemente este Consejo; que el Sr. Benaiges tiene asignado su haber como gratificación, y no como sueldo; que la profesora de Música de la Normal de Maestras de Madrid disfruta quinquenios y que puede accederse a lo solicitado, oyendo previamente a este Consejo, respecto a la fecha desde la cual el interesado tiene derecho al quinquenio.

»La Sección del Ministerio añade que el Sr. Benaiges es además profesor de Música del Colegio Nacional de Sordomudos y de Ciegos, con sueldo y quinquenios, que éstos tienen el carácter de aumento de sueldo y que se adhiere a lo propuesto por el Negociado.

»Este Consejo opina que, si bien no existe ningún precepto legal que taxativamente prohíba el cobro simultáneo de sueldo y gratificaciones, aunque en la práctica suceda muchas veces que es imposible el buen desempeño de los destinos a que se refieren, y que la compatibilidad resulte casi siempre perjudicial para la enseñanza, no cabe acceder en manera alguna a lo que pretende el Sr. Benaiges de percibir además premios de quinquenio por duplicado, puesto que el concederlo equivaldría a contar doble tiempo de servicios dentro de un mismo Ministerio, y, por tanto, procede desestimar la instancia, y que se llame la atención de la Superioridad acerca de la conveniencia de que en lo sucesivo un solo profesor no sea nombrado para dos cátedras o plazas de numerario.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, ha tenido a bien resolver como en el mismo se propone.—Andrade.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

23 de noviembre de 1915. (B. O. del 14 de diciembre.)—Real orden:
»En el expediente incoado por D. Nicolás Arias Andréu alzándose de la resolución dictada por la Dirección general de Primera Enseñanza, la Sección primera del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:
»Visto el recurso de alzada interpuesto por D. Nicolás Arias Andréu contra la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 31 de diciembre último, que le negó el derecho a ocupar, por concurso, plaza de auxiliares de Escuelas Normales:
»Resultando que el acuerdo recurrido se funda en que, conforme al Real decreto vigente de 30 de agosto de 1914, las plazas de que se trata no pueden proveerse por concurso, sino mediante oposición:
»Considerando que el recurrente no se halla comprendido en la cuarta disposición transitoria del Real decreto de 30 de agosto de 1914,
»El Consejo opina procede desestimar el recurso presentado por D. Nicolás Arias Andréu, quedando confirmada la orden de la Dirección general de 31 de diciembre de 1914.»
Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, ha