Suplemento a La Escuela moderna (1916-05-20 00:00:00), página 8

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Burell. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

8 de mayo de 1916. (Gaceta del 17.)—Real orden:
«Illmo. Sr.: Visto el recurso de alzada interpuesto por D.a Vicenta Martín Santos, maestra de Cantagallo (Salamanca), contra el nombramiento hecho en virtud de reingreso a favor de D.a Luisa Robuster Alvarez para una plaza de maestra de sección de escuela graduada en Salamanca, y
Considerando que la Sra. Martín Santos carece de personalidad para impugnar el nombramiento, ya que no tomó parte en dicho reingreso:
Considerando que el nombramiento de la Sra. Robuster se ajustó a la recta interpretación del Real decreto de 49 de agosto de 1915, que divide las escuelas para los efectos de su provisión en dos grupos, figurando en el primero las de capitales de provincia y localidades de más de 20.000 habitantes, y en el segundo las de menor población, no siendo el art. 20 relativo al reingreso sino una aplicación de tal precepto general, como declara la Real orden de 4 del corriente, por lo que los maestros que sirvieron escuelas del primer grupo sólo a otras análogas podrán ser destinados; por tal razón, la Sra. Robuster, que dejó la enseñanza como maestra de Zamora, capital de provincia, sólo podía obtener por reingreso otra de capital dependiente del Rectorado de Salamanca, y no habiendo vacantes desiertas en concurso de traslado que reunan tales circunstancias, no era posible demorar hasta que las hubiera su vuelta al servicio activo, condenándola a una cesantía forzosa, que no autorizan las disposiciones vigentes:
Considerando que tal nombramiento no anula el derecho de la señora Martín Santos a obtener escuela como consorte de D. Marcelino Juan García, derecho que continúa latente y podrá ejercer con ocasión de vacante,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que el recurso sea desestimado.— Burell. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

11 de mayo de 1916. (Gaceta del 18.)—Orden acordando publicar nuevamente, rectificada, la Real orden que cita relativa a la apertura de concurso público para la adquisición de los objetos y libros que se indica:
«Habiendo aparecido equivocada por error en la Gaceta de Madrid del 8 del corriente mes la Real orden de 25 de abril último, disponiendo se abra concurso público para la adquisición de los objetos y libros que se indica, esta Dirección general ha acordado que se publique nuevamente, rectificada en la siguiente forma, contándose el plazo de treinta días señalado para este concurso desde la publicación de esta Real orden:
«Illmo. Sr.: En cumplimiento de lo dispuesto en el Real decreto de 29 de junio de 1912, relativo a la adquisición de material de enseñanza con destino a las escuelas nacionales:
»Teniendo en cuenta el informe del Museo Pedagógico Nacional de 23 de abril de 1913 y el dictamen de la Comisión asesora para la adquisición del material pedagógico y científico, proponiendo las bases a que puede sujetarse un concurso de material para las enseñanzas de la Aritmética, Física y Química:
»Visto el número 1.º del art. 56 de la ley de Contabilidad, que exceptúa de las formalidades de las subastas o concursos los servicios que no excedan de 25.000 pesetas, autorizando en tales casos que se ejecuten por administración,
»S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se abra concurso público dentro de las condiciones siguientes: