Suplemento a La Escuela moderna (1916-03-22 00:00:00), página 6

ría en su derecho, se dispone, de acuerdo con el Consejo de Instrucción pública, que procede la desestimación del recurso presentado por D.a María del Consuelo Folla, maestra de la escuela pública de Patronato de Betanzos, debiendo quedar confirmada la orden recurrida, excepto en lo que se refiere a la devolución de las cantidades que haya percibido la interesada por el ascenso, que deben ser compensadas por las retribuciones que le fueron suprimidas.

Por R. O. de 31 de diciembre de 1915 (B. O. del 28 de enero de 1916), visto el expediente incoado a instancias de D. Eugenio Hernández Cárdenas, maestro de las escuelas nacionales de Madrid, solicitando una escuela unitaria; teniendo en cuenta que hay otros muchos maestros que se encuentran en igual caso, se dispone que no puede hacerse declaración alguna, y la Delegación Regia irá resolviendo los casos con arreglo a los medios de que disponga para obtener locales y las necesidades de la enseñanza lo requieran, y en cuanto al pago de emolumentos para alquiler de casa-habitación, que se excite el celo del Ayuntamiento para que haga efectivas las cantidades que de derecho correspondan al interesado.

5 de enero de 1916. (B. O. del 4.º de febrero.) — Real orden concediendo beneficios a maestras que fueron alumnas del Colegio Nacional de Sordomudos y de Ciegos:

«Ilmo. Sr.: Vista la instancia de varias maestras que fueron alumnas del Colegio Nacional de Sordomudos y de Ciegos, en petición de que se haga extensivo a ellas los beneficios que concede la Real orden de 2 de diciembre último a otras compañeras que habían hecho la matrícula provisional para continuar la enseñanza de sordomudos y ciegos antes de la publicación de los Reales decretos de 2 de octubre último:

Resultando que por Reales órdenes de 12 de marzo, 23 de abril y 3 de septiembre de 1914 fueron autorizadas las peticionarias para continuar ampliando en el curso de 1914-1915 los estudios hechos en el curso anterior, y que al amparo de esa autorización estudiaron Prácticas y Metodología comparada, examinándose de estas materias en virtud de lo dispuesto en la orden de esa Dirección general de 13 de febrero de 1915, en la cual se disponía que en el certificado de aptitud se hiciera constar, además de las calificaciones del primer curso, las que obtuvieran en este segundo:

Resultando que, en cumplimiento de lo prevenido en la Real orden de 26 de mayo de 1914, realizaron dichas maestras prácticas desde la terminación del primer curso hasta el comienzo del segundo, y que asimismo, en consonancia con lo dispuesto en la Real orden de 22 de mayo de 1915, hicieron nuevamente prácticas desde la terminación del segundo curso hasta 4.º de octubre del mismo año:

Considerando que si la exención del examen de ingreso para los cursos que cree el Patronato Nacional de Anormales, concedida por Real orden de 2 de diciembre último, ha tenido por causa el que las maestras comprendidas en ella habían ya aprobado un curso de Métodos y Procedimientos de la enseñanza de sordomudos y ciegos, es de justicia reconocer que deben disfrutar, por lo menos, de igual beneficio las que como las maestras que suscriben la instancia, que son excepción única de todas las alumnas del mencionado Colegio, han hecho los estudios que se menciona en virtud de las referidas disposiciones legales,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien acceder a la referida petición.— Burell. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

26 de enero de 1916. (B. O. del 4 de febrero.) — Real orden:
«Ilmo. Sr.: Visto el expediente incoado por D.a Antonia Cuartero File-