Suplemento a La Escuela moderna (1916-05-27 00:00:00), página 7

constar que en aquella fecha enviaba instancia al Ministerio de Instrucción pública protestando enérgicamente:

»Resultando que verificada la elección de plazas por las opositoras en sesión de 22 de febrero, la opositora D.a Juana Benita Comerma y Casamada presentó un escrito al Tribunal dentro de las veinticuatro horas reglamentarias, exponiendo que había aprobado los ejercicios con 238 puntos, y le correspondía por orden de mérito entre todas las opositoras el número 23; que le había sorprendido que al llamar el Tribunal a las opositoras para que eligiesen plaza se omitiese a la recurrente; que podía alegarse tal vez que optó solamente por las plazas de la ciudad de Barcelona, y que éstas fueron todas elegidas por opositoras que obtuvieron números de orden anteriores al de ella, pero además de que ésa no fué su intención, y así lo aclaraba y reiteraba para todos los efectos legales, aunque en tales términos quisiera interpretarse desde el momento en que no le había correspondido una de las 48 plazas de Barcelona, le nacería el derecho indiscutible a elegir una de las escuelas del distrito universitario, que debían proveerse con las mismas oposiciones, en atención a que en la instancia que presentó para tomar parte en éstas no se contiene renuncia expresa de ningún género ni manifestación de que optaba por las plazas de Barcelona, y que en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 23 del reglamento de oposiciones a escuelas de 3 de junio de 1910, pedía que se la incluyese en la lista definitiva por orden de méritos con el núm. 23 y se la llamase para elegir plaza; que se suspendiese elllamamiento de las opositoras para la elección de plazas, y que, en el caso de no ser atendida, constase su más solemne y formal protesta, a los efectos legales que pudieran corresponderle:

»Resultando que la Sra. Comerma reprodujo este escrito en otras instancias elevadas al Rectorado y a la Dirección general de Primera Enseñanza pidiendo la revocación del acuerdo del Tribunal excluyéndola de elegir plaza y la suspensión de los nombramientos de maestras a favor de las opositoras propuestas:

»Resultando que el presidente del Tribunal informa que la mayoría del Tribunal entendió que con arreglo a los términos en que la Sra. Comerma presentó su instancia solicitando tomar parte en las oposiciones, sólo podía optar por las plazas de Barcelona, y que debe desestimarse la protesta:

»Resultando que el Rectorado se adhiere al dictamen del Tribunal, y el Negociado y la Sección del Ministerio proponen que se desestimen las dos propuestas:

»Considerando que la propuesta de D.a Antonia Francés y Fenollar carece por completo de fundamento por referirse a la apreciación hecha por el Tribunal de los ejercicios de las oposiciones:

»Considerando que admitido por la legislación el derecho de los opositores a determinar las escuelas a que aspiran entre las anunciadas a oposición, lógicamente debe suponerse que al señalar unas y omitir otras en su instancia, la Sra. Comerma se proponía ejercitarlo en el sentido de optar sólo a las escuelas que expresamente designaba:

»Considerando que la Sra. Comerma solicita en su instancia concurrir a las oposiciones de las escuelas de la ciudad de Barcelona, sin citar para nada las demás objeto de la convocatoria,

»Esta Comisión es de opinión que procede desestimar las reclamaciones de D.a Antonia Francés y Fenollar y D.a Juana Benita Comerma y Casamada.»

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, ha tenido a bien resolver como en el mismo se propone. — El director general, Royo.—Señor rector de la Universidad de Barcelona.»