Suplemento a La Escuela moderna (1916-05-06 00:00:00), página 5

lleros, adjudicada en virtud de concurso, y toda vez que el interesado solicitaba la mencionada escuela como desdoblada y no lo está de hecho, la Dirección general ha dispuesto se deje sin efecto el nombramiento de don José Fernández Cañabate para la mencionada escuela de Jerez de los Caballeros (Badajoz).

25 de abril de 1916. (Gaceta del 2 de mayo.) — Real orden:
«Illmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Don Salomón Gómez Muñoz, maestro de Carmona, pide que se haga constar en el Escalafón que es maestro con arreglo al plan de 30 de agosto de 1914:
»Resultando que el interesado justifica, por medio de certificación bastante, expedida por la Normal de Sevilla, que se halla en posesión del título único de maestro de primera enseñanza, creado por Real decreto de 30 de agosto de 1914:
»Considerando que, una vez probado el hecho de la posesión del título, debe hacerse constar en el Escalafón como el interesado solicita:
»Considerando que debe determinarse con carácter general la forma de representar en el Escalafón dicho título, que ha venido a sustituir a los antiguos que por denominación superior y elemental se hacen constar por medio de las letras S y E,
»La Comisión entiende que procede acceder a lo solicitado, haciéndose constar con la letra M el título único del plan de 30 de agosto de 1914, tanto en este caso como en todos los que se presenten en lo sucesivo.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — Burell. — Señor director general de Primera Enseñanza.

25 de abril de 1916. (Gaceta del 2 de mayo.) — Real orden:
«Illmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Don Angel Esteban Sagarra y D.a Carmen Decha Malo, maestros de Ujué (Navarra), se dirigen al Ministerio en súplica de ser trasladados por reingreso a escuelas de provincias sometidas a la legislación general, favoreciéndoles con el derecho que obtendrían los consortes en los concursos de traslado:
»Considerando que el vigente Real decreto de provisión de escuelas de 19 de agosto de 1913 mantiene el privilegio de los maestros consortes en los concursos de traslado, sólo en cuanto a tener por renunciadas las escuelas en caso de no coincidir los cónyuges en una misma localidad en la propuesta:
»Considerando que para evitar los perjuicios de una separación, se dispuso por Real orden de 22 de agosto de 1913 que cuando un cónyuge sea trasladado por expediente de incompatibilidad, debe serlo precisamente a localidad donde haya vacante para su consorte:
»Considerando que si este precepto rige para uno de los casos comprendidos en el art. 20 del Real decreto de 19 de agosto de 1915 y para aquel en que el traslado tiene carácter forzoso, y es precedido de un expediente, no hay razón para no aplicar igual criterio a todos los demás casos que dicho artículo fija, siempre que lo soliciten los interesados, ya que ellos son los que dejan de experimentar el beneficio del traslado;
»La Comisión entiende que procede declarar con carácter general que cuando los maestros aleguen en el reingreso el derecho de consortes se les tenga por desistido de su petición en caso de no haber vacante desierta en concurso de traslado que adjudicar a su cónyuge.