Suplemento a La Escuela moderna (1916-02-09 00:00:00), página 12

rectificación del mismo en el presente caso del concurso para el cual ha sido ordenada su observancia,

El Rectorado acuerda desestimar la expresada reclamación del señor Fuentes.

3.º Que el Sr. Gallego Ranz reclama contra propuesta para la escuela de Alhóndiga, creyéndose asistido de mayor derecho a la vacante, a pesar de no figurar en el Escalafón, que el interesado, D. Francisco Escalada, a quien se adjudica, el cual figura en aquél con el núm. 2.273:

Considerando que en atención al hecho de no figurar el reclamante en el Escalafón, examinadas las hojas de servicios de ambos concursantes, aparece que el Sr. Escalada entró en posesión de la categoría a que pertenece con fecha 10 de abril de 1943, y el Sr. Gallego con fecha 19 de diciembre del mismo año, y por tanto, que carece de fundamento la instancia del Sr. Gallego,

El Rectorado acuerda desestimar la expresada reclamación.

4.º Que el Sr. Valenciano Merodio reclama contra la propuesta formulada para la Dirección de la escuela graduada de Pastrana, bajo el supuesto de que el concursante D. Casto Antón Gil, a quien se adjudica por preferencia de lugar en el Escalafón, no reúne las condiciones legales que se requieren para el cargo, siendo así que en la hoja de servicios que acompaña a la instancia presentada por el Sr. Gil consta que éste obtuvo el título superior, equivalente al normal, con arreglo al plan de estudios de 17 de septiembre de 1901, hallándose, en su consecuencia, comprendido en la Real orden de 8 de septiembre de 1913, y por tanto, que carece de fundamento la reclamación del Sr. Valenciano,

El Rectorado acuerda desestimar la expresada reclamación, que se declara improcedente.

Renuncias. — Vistas las presentadas por D. Fernando Mónico Sacristán, D. Juan Mayordomo Martínez, D. Guillermo Fernando Pariente Carrasco y su consorte, D. Antonio González López, D. Enrique Esteban Retiro, D. Crédulo M. Escobar, D. Benito Sánchez Isasia, D. Tomás Villalpando, D. Ciro Egido Maza, D. Luis Pérez Muñiz, D. Braulio Asensio, D. Valeriano Delgado de Torres y D. Luis Hoyos López, y encontrándose fundamentadas:

1. La del Sr. Mónico, en el supuesto de haber cambiado por desdoble durante tramitación del concurso el carácter de la escuela de Carrión de Calatrava, lo cual resulta no ser exacto, y además en ningún caso implicaría quebranto alguno en los emolumentos inherentes a la referida plaza anunciada que solicitó.

2. Las de los Sres. Mayordomo y Pariente Carrasco y su consorte, en razones de conveniencia particular para continuar en sus actuales cargos; y

3. Todas las demás en el hecho de haber sido propuestos por diferentes Rectorados para otras escuelas que prefieren, exceptuándose la del señor Hoyos, que aparece motivada en el supuesto de haberse padecido error al adjudicarle una plaza de maestro de sección, siendo así que sólo solicitaba la escuela de la misma localidad, entre otras, pero fué propuesto para aquélla por no hacer distinción en su instancia:

Considerando que en cuanto a los Sres. Mónico Sacristán, Mayordomo Martínez y Pariente Carrasco y su consorte D.ª Casilda Fernández García, es de aplicación el art. 19 del Real decreto de 19 de agosto de 1945, no alcanzando a los referidos consortes la excepción del propio artículo por haber coincidido ser destinados a la misma población; que es de tener en cuenta la aclaración del Sr. Hoyos, y que procede acceder a los deseos de todos los demás renunciantes a las escuelas para que fueron propuestos por este Rectorado, máxime encontrándose algunos de ellos comprendidos en el caso 6.º de la Real orden de 4 de noviembre último, y por esta razón,