Suplemento a La Escuela moderna (1916-04-22 00:00:00), página 3

«En el expediente incoado por varios alumnos de las Escuelas Normales solicitando, a los que tengan aprobados dos cursos de Gramática, uno por el plan de estudios antiguo y otro por el vigente, se les considere comprendidos en la Real orden de 29 de mayo de 1915, la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Por varios alumnos pertenecientes al tercer curso de la Escuela Normal de Maestros de Murcia se ha solicitado se haga a ellos extensiva la gracia concedida a los maestros elementales por Real orden de 19 de mayo de 1915, que dispuso de la obligación de aprobar en el tercer curso el llamado segundo de Gramática castellana, en razón a tener aprobados por el plan antiguo dos cursos de dicha asignatura.

»Pasada la instancia a informe de la Dirección de aquella Normal, se afirma por dicha Dirección ser ciertos los extremos aducidos por los solicitantes, pues efectivamente han cursado dos años, primero del plan antiguo y primero del nuevo, que, no obstante tener igual denominación, de hecho tienen diverso contenido; por lo que opina podría hacerse extensiva a estos alumnos la Real orden que dispuso a los que tenían aprobados dos cursos de Gramática por el plan anterior la aprobación en el tercer curso del llamado segundo de Gramática.

»Considerando que parece equitativo no negar a los que solicitan ahora este beneficio lo que por razones semejantes se concedió en la Real orden de 19 de mayo de 1915, y que, por otra parte, esta gracia no pudo tener aplicación anteriormente, pues tiene su origen en la transición de uno a otro plan de enseñanza,

»La Comisión es de parecer que debe accederse a lo solicitado, siempre que, aun no siendo con toda su extensión, hayan estudiado todas las partes de la Gramática en cualquiera de los cursos.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone. — El director general, Royo. — Señores rectores de las Universidades del Reino.»

22 de marzo de 1916. (B. O. del 31.) — Orden:
«Vista la instancia de D.a Gregoria Carmen Pérez reclamando contra el acuerdo de ese Tribunal excluyéndola de continuar haciendo los ejercicios, y el informe de V. S. manifestando que la razón que para dicha exclusión tuvo el Tribunal fué la de estimar que el hecho de no haber contestado a dos temas de los cinco que la tocaron en suerte en el ejercicio oral era motivo suficiente para dicha exclusión:

Considerando que, según la letra del reglamento de oposiciones de 8 de abril de 1910 y Real orden de 28 de julio de 1914, los Tribunales de oposiciones sólo pueden excluir de continuar los ejercicios al terminar el tercero de éstos,

Esta Dirección general, con objeto de evitar la interrupción de las oposiciones, y a reserva de lo que en su día se resuelva después de oído el Consejo de Instrucción pública, ha acordado que D.a Gregoria Carmen Pérez continúe haciendo los ejercicios y pueda ser propuesta para plaza, si a juicio del Tribunal lo mereciere.— Royo.— Señora presidenta del Tribunal de oposiciones a plazas de auxiliares de Labores de Escuelas Normales.»

INSPECCIONES DE PRIMERA ENSEÑANZA

8 de marzo de 1916. (B. O. del 31.) — Circular relativa a Mutualidades Escolares:
«La propuesta de la Comisión Nacional de la Mutualidad Escolar y el