Suplemento a La Escuela moderna (1916-03-22 00:00:00), página 5

«Visto el expediente incoado por varias opositoras de las oposiciones celebradas en el Rectorado de Granada solicitando no se les obligue a aceptar escuelas de otro Rectorado;

Teniendo en cuenta que las oposiciones tienen lugar para cubrir las escuelas vacantes, y de acceder a lo solicitado por las opositoras de Granada resultaría perjudicada la enseñanza y no conseguido el fin propuesto con las oposiciones, que es la desaparición más rápida de vacantes y el desempeño de las escuelas por maestras en propiedad,

Esta Dirección general ha acordado desestimar la instancia, y, en su virtud, que las interesadas pasen a ocupar las escuelas que se les designe en otros Rectorados.—Royo.—Señor rector de la Universidad de Granada.»

20 de diciembre de 1915. (B. O. del 4 de febrero de 1916.)—Orden:

«Visto el expediente incoado a instancias de D.a Ignacia Cabeza Flórez, maestra de la escuela nacional de niñas de San Martín de Podes (Oviedo), solicitando se la reconozcan como en propiedad los dos años, seis meses y catorce días que desempeñó como maestra sustituta la escuela de El Postigo;

Teniendo en cuenta que sólo puede reconocerse los servicios prestados como sustituta cuando se dejó vacante una escuela en propiedad al pasar a prestar sus servicios como sustituta, caso en el que no se encuentra la interesada,

Esta Dirección general ha acordado desestimar la instancia de referencia.—Royo.—Señor rector de la Universidad de Oviedo.»

Por R. O. de 22 de diciembre de 1915 (B. O. del 28 de enero de 1916), visto el recurso de alzada interpuesto por D.a María del Consuelo Folla, maestra de la escuela pública de Patronato denominada Colegio de Huérfanos, de la ciudad de Betanzos (Coruña), contra la orden de la Dirección general de primera enseñanza de 5 de mayo último, que anula su ascenso a 4.375 pesetas, la obliga a reintegrar las cantidades percibidas por diferencia de este sueldo al de 4.100, y manda que se haga constar en el Escalafón general la circunstancia de los derechos limitados de la recurrente; resultando que la orden impugnada se funda en que la escuela de que se trata es de Patronato, y a la Sra. Folla le fué expedido su nombramiento por el alcalde de Betanzos, en concepto de patrono; que en los antecedentes de la formación del Escalafón aparece la recurrente con la observación de derechos limitados, observación consignada también en el Escalafón provisional y no inserta en el folleto publicado en cumplimiento de la Real orden de 15 de marzo de 1912; que la Sección administrativa no reclamó contra la falta de esta nota, y de ahí que, considerando a la Sra. Folla comprendida en el Real decreto de 14 de marzo de 1913, se la diligenciease su título con el ascenso a 4.300 pesetas en la relación publicada en la Gaceta de 17 de marzo de 1915; que por distintas Reales órdenes se ha declarado que tienen derechos limitados los maestros nombrados libremente por los patronos; que los ascensos de la Sra. Folla a 4.375 y 4.500 pesetas le han sido concedidos por la citada omisión de la nota de derechos limitados, y que su ascenso a 4.500 fué anulado por la Real orden de 20 de abril de 1915, y existe igual razón para anular el de 4.375 pesetas; considerando que, con arreglo a las disposiciones vigentes sobre el particular, no puede esta maestra pasar de la categoría de 4.100 pesetas por ser sus derechos limitados, y que si ascendió a la de 4.375 fué por un error cometido en la publicación del Escalafón definitivo, que no debe subsistir, puesto que este ascenso corresponde a otra maestra a quien se perjudica-