Suplemento a La Escuela moderna (1916-02-09 00:00:00), página 16

veces, prometía otras y otras se escudaba con la penuria del Tesoro. Y la Comisión permanente de la Asociación Nacional, que observaba que no oía palabra mala ni veía acción buena, cansada de tanta visita en balde y harta de perder tiempo en las antecalas de los próceres, dirigió cartas respetuosas a los señores presidente del Consejo y ministro de Instrucción pública —Canalejas y Burell— notificándoles que el Magisterio primario era solicitado por las derechas y por las izquierdas españolas; que la situación económica del maestro, en general, le llevaba a la desesperación, y que pensarían seriamente en que podría darse el caso de que los maestros estimasen necesario imprimir otra educación a las generaciones futuras para imponer o exigir lo que hoy atentamente suplicaban.

Estas cartas fueron enviadas a su destino en domingo, y los firmantes, y con ellos el Magisterio en pleno y el país todo, leyeron con placer en los diarios de la Corte que en el Consejo de ministros presidido por el Rey el jueves siguiente, se tomó el acuerdo de fijar en mil pesetas el sueldo mínimo del maestro, que tan reiteradamente venía gestionando la Asociación Nacional del Magisterio Primario, y mejorar las demás dotaciones cuanto permitieran los recursos del Erario público.

A partir de esta fecha, el Magisterio reaccionó, y Burell y Canalejas lograron inspirar confianza a los maestros.

En seguida inició la misma Comisión permanente su campaña a favor de los compañeros de las Vascongadas y Navarra, y siempre recibió del Sr. Canalejas —Burell había salido ya del Ministerio— pruebas inequívocas de que traería a los Presupuestos del Estado las atenciones de primera enseñanza de aquellas provincias de excepción.

Pues bien: la misma Asociación Nacional de Maestros, la única agrupación sería y de responsabilidad con que hoy cuenta la clase, ha solicitado ahora del Sr. Burell algunas reformas que no implican gastos, y el señor Burell no ha complacido a la Asociación; le ha rogado, además, que no accediese a la petición de agregación de plazas a las oposiciones restringidas con 2.000 y más pesetas que se están celebrando, aduciendo, no sólo razones de orden legal que lo prohiben, y el precedente de que en las anteriores oposiciones el ministro conservador no accedió a igual demanda de los opositores, sino indicando motivos de orden moral de que creemos que el Sr. Burell no ha debido prescindir, y el Sr. Burell, acaso mal aconsejado o no parando mientes en la concesión, la ha dispuesto por Real orden que publicamos en nuestro anterior SUPLEMENTO.

No es éste, a nuestro juicio, el camino que debiera trazarse el señor ministro de Instrucción pública; y entendemos que el señor director general de Primera Enseñanza es el obligado a llamarle la atención (sabemos que no hay mejor sordo que el que no quiere oír) sobre toda posible transgresión de la ley y sobre lo impolítico de no atender peticiones justificadas de la Asociación Nacional del Magisterio Primario. Porque importa que recuerden los Sres. Burell y Royo Villanova que no está autorizada la agregación de plazas en oposiciones, y que al concederla ahora se falta a la ley, con perjuicio de la enseñanza y de los maestros: de la enseñanza, porque cuantas más plazas haya que proveer, más, y seguramente mejores, maestros acudirán a la oposición, y los Tribunales podrán escoger lo mejor de lo mejor, cabrá hacer una buena selección del personal; de los maestros, porque no se les privaría del derecho que tienen a las plazas no comprendidas en las convocatorias, y porque muchos de ellos podrían recoger el fruto de sus talentos naturales o de su aplicación y aprovechamiento con el triunfo de sus ejercicios de oposición.

¡Cuántas vocaciones se pierden y cuántas ilusiones se matan con resoluciones como la que comentamos!