Suplemento a La Escuela moderna (1916-04-01 00:00:00), página 19

misma descuento alguno, se les viene pagando la respectiva pensión, ¿por qué se niegan estas pensiones a las viudas de aquellos maestros que durante muchísimos años han contribuido con sus descuentos, no del 3, sino del 6 por 100, al sostenimiento de la citada Caja?

Se niega esta pensión a la que gasta sus energías en una escuela nacional, y se les concede a las viudas rentistas y a las que se dedican a otras profesiones más lucrativas. Existen otras mujeres viudas de maestros que se dedican a profesiones mejor retribuidas que la de maestra pública, las cuales no vienen obligadas a ingresar como se obliga a las maestras descuento alguno de su salario en la Caja de Pasivos, y se les abona, sin embargo, como es de justicia, la pensión que les corresponde por los descuentos que pagaron de sus haberes sus difuntos esposos.

No es equitativo negar la citada pensión a las viudas que son maestras, cuya improba labor es compensada con un sueldo miserable, y que, además de los descuentos pagados por sus difuntos esposos, aportan ellas un ingreso a la Caja de referencia con el obligado descuento de sus mezquinos haberes.

Esto parece indicar que hay empeño en que las viudas de maestros lo sean todo, menos maestra nacional; acaso sea un crimen el ser esposa de maestro, pues así se las castiga y tan desconsideradamente se las trata. Es un atropello negarles por medio de un Real decreto, derogado en todas sus partes menos en lo que afecta a la pensión de las maestras, lo que constituye un derecho reconocido por el art. 1.º de la ley de 16 de julio de 1887.

Suplico a toda la Prensa profesional que secunde esta protesta que formulo con motivo del fallecimiento de dos maestros dignísimos en Badajoz, cuyas viudas son maestras nacionales y se ven privadas de las pensiones a que legal y equitativamente tienen perfecto derecho.

Es denigrante por demás escatimar cuatro céntimos a las viudas maestras, que a más de la pérdida de seres queridos que han precipitado su existencia en la ruda labor de la escuela, pierden también su salud labrando por la educación de las niñas.

Los maestros consortes tienen la palabra.

P.

LA UNIÓN SE IMPONE

Cúmpleme hoy nuevamente dar cuenta a los adheridos al «Pro pleito» de los trabajos que vengo realizando con objeto de no dejar transcurrir el plazo reglamentario sin reclamar de nuevo contra la última corrida de escalas que acaba de verificarse, según la Real orden fecha 9 de febrero último (Gaceta de 28 del mismo), y, por tanto, con fechas 6 y 44 del corriente mes fueron presentadas instancias al ministro y director general, y en previsión de que nuestra reclamación haya de ser resuelta desfavorablemente, he escrito al abogado D. Antonio Pérez Crespo, encargado de nuestra defensa, para que, dentro del plazo legal, interponga otro recurso contencioso-administrativo contra ella, porque de lo contrario perderíamos todo derecho.

A su debido tiempo me escribió que había quedado interpuesto el recurso contencioso-administrativo contra la anterior corrida de escalas (según creo habréis visto, reproducido de la Gaceta, en los periódicos profesionales) y que procuraría hacer cuanto le sea posible en favor de nuestra justa pretensión, y que celebrará que en su día podamos quedar complacidos.