Suplemento a La Escuela moderna (1916-05-10 00:00:00), página 5

Magisterio de 31 de diciembre de 1913, y que la Sra. Cantuer deberá ocupar el lugar inmediato inferior, o sea el núm. 2.540.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinsrito dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

25 de abril de 1916. (Gaceta del 8 de mayo.)—Real orden:
«Ilmo. Sr.: La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Doña Aurora Navarro Alarcón, maestra que ha sido de Herrera (Albacete), solicita que se disponga su pase a la clase de excedentes del Escalafón general del Magisterio, por haber sido nombrada profesora de Educación física del Colegio Nacional de Sordomudos y de Ciegos, y teniendo en cuenta que con arreglo al Real decreto de 7 de enero de 1910, los maestros que salgan del servicio activo en escuelas públicas con derecho al ingreso, deben figurar como excedentes en el Escalafón, la Comisión entiende que procede acceder a lo solicitado.»
Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinsrito dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—Burell.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

25 de abril de 1916. (Gaceta del 8 de mayo.)—Real orden:
«La Comisión organizadora del Escalafón general del Magisterio ha emitido el siguiente informe:
«Doña Cipriana Valero Valero, maestra de la escuela de Abajo (Soria), eleva instancia al señor ministro exponiendo que con fecha 22 de enero último reclamó de la Dirección general, con los justificantes necesarios, que se declarara su derecho a ser incluida en la relación de maestras de 625 pesetas, ascendidas a 4.000 por orden de 31 de diciembre de 1913, toda vez que contaba el día 1.º del citado mes de diciembre tres años, seis meses y veinte días en 625 pesetas, o sea mayor tiempo de servicios que las 423 maestras comprendidas entre D.a Joaquina Pavía y D.a Beatriz Montero, todas las cuales se posecionaron de 625 pesetas con posterioridad al día 19 de mayo de 1912, en que lo efectuó la dicente; que la orden de 6 de febrero último, resolutoria de las reclamaciones presentadas contra dicha relación, no mencionaba la suya, y como quiera que la cursó por conducto reglamentario a su tiempo hábil, solicita que con vista de su expediente y los de las 423 maestras que cita se la incluya en el lugar correspondiente de la relación de ascendidas a 4.000 pesetas, con todos los derechos emanados de las disposiciones legales:
»Resultando que no acompaña hoja de servicios, y que adjunta en cambio un recibo de la Administración de Correo, en el que consta que en 22 de enero del corriente año remitió un certificado al jefe de la Sección administrativa de Soria:
»Resultando que el indicado jefe de Sección afirma que con fecha 13 de febrero último elevó a la Dirección general el expediente con su informe, que no reproduce, aludido por la interesada:
»Considerando que al acreditar la interesada sus servicios en 625 pesetas, le asiste derecho para ser incluida en la relación de ascendidas a 4.000 pesetas y para ocupar en la misma el puesto que le corresponda, con arreglo a la fecha en la que se poseció el citado haber de 625 pesetas:
»Considerando que la omisión notada por la recurrente en la ya citada orden de 6 de febrero es debida al extravío de su anterior reclamación,
»La Comisión entiende que procede acceder a lo solicitado, siempre y cuando se comprueben los hechos expuestos por la hoja de servicios, que