Suplemento a La Escuela moderna (1916-04-22 00:00:00), página 5

Resultando que la Junta provincial de Instrucción pública de Oviedo, en sesión de 14 de enero de 1912, declaró que D. Manuel García Liaño, maestro de Cangas de Onís, tenía derecho a continuar percibiendo de por vida la gratificación de 343 pesetas 75 céntimos que la Corporación municipal le había otorgado en 1907, y ésta, en sesión de 20 de junio de dicho año 1912, acordó acudir en alzada por ante la referida Junta, al director general de Primera Enseñanza, como en efecto lo hizo, en escrito presentado el día 22 del mismo mes; pero la Junta resolvió en la propia fecha no haber lugar a cursar la alzada:

Resultando que contra esta negativa recurrió en queja el alcalde ante el director general de Primera Enseñanza, suplicando que se dignara reclamar desde luego el recurso, y exponiendo que el acuerdo de la Junta provincial de 14 de enero no le había sido notificado hasta el día 14 de junio por medio de una comunicación de fecha 10 del mismo mes, a virtud de la que se dió traslado de otro acuerdo del día 7, también de junio, que reiteraba el del 14 de enero:

Resultando que remitida la queja a informe de la Junta provincial, lo emitió en el sentido de que, según acreditaba una certificación del secretario de la misma (folio 8.º, en lápiz azul), aparecía del libro-registro de salida que en 12 de enero de 1912, y con el número 85, se comunicó al alcalde de Cangas de Onís el acuerdo del día 14, y que, por tanto, el recurso deducido el día 22 de junio lo había sido fuera del plazo de noventa que determina la Real orden de 9 de junio de 1894, ya que el del día 7 del mismo mes fué tomado como reiteración del del día 14 de enero:

Resultando que la Dirección general, en 27 de septiembre siguiente, desestimó la petición del alcalde, y éste, en 27 de noviembre, también de 1912, recurrió en alzada para ante el ministro, quien, oído el Consejo de Instrucción pública, resolvió de conformidad por Real orden de 3 de marzo de 1913, fundándose en que, con arreglo a la certificación que existe en el expediente, librada por el secretario de la Junta provincial de Oviedo, el acuerdo de 14 de enero había sido comunicado por oficio al Ayuntamiento en 18 del mismo mes, y que, por tanto, procedía desestimar el recurso:

Resultando que contra esa Real orden ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el procurador letrado a nombre del Ayuntamiento de Cangas de Onís, formalizando en su día la demanda, con la súplica de que sea revocada y se declare en su lugar «que la notificación del acuerdo tomado en 14 de enero de 1912 por la Junta provincial de Instrucción pública no se hizo al Ayuntamiento de Cangas de Onís el 18 de enero siguiente, sino el 14 de junio del mismo año, en que ingresó en la Alcaldía el traslado del del 7 de este mes, en que se reprodujo el del mencionado de 14 de enero anterior, y del cual se dió ésta entonces por entrada, debiendo contarse desde la citada fecha de 14 de junio el plazo para recurrir contra aquel acuerdo, y, en su consecuencia, declarar asimismo que procede admitir y tramitar con arreglo a Derecho, por hallarse presentado en tiempo el recurso de alzada interpuesto en 22 de junio de 1912 contra el repetido acuerdo de 14 de enero de dicha Corporación municipal para ante la Dirección general de Primera Enseñanza»:

Resultando que la parte actora acompañó a la demanda una certificación, expedida por el secretario del Ayuntamiento recurrente, librada con vista de antecedentes de Secretaría, acreditativa de que el acuerdo de 14 de enero fué comunicado a la Alcaldía por primera vez en oficio de fecha 40 de junio de 1912, recibido el día 14 siguiente, y que se dió cuenta a la Corporación en la sesión celebrada el día 20 de ese mes y año:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, evacuó el traslado, con la súplica de que fuera absuelta la Administración: