Suplemento a La Escuela moderna (1916-05-20 00:00:00), página 5

Resultando que D.a Agustina Mocha Rodríguez se limita a hacer renuncia de una escuela, por duplicidad de nombramientos y sin carácter condicional:

Resultando que la Sra. Emperador afirma que acudió al concurso dentro de los veinte días siguientes a la publicación de la Real orden de 4 de noviembre de 1913, y el Rectorado no contradice en su informe tal aserto:

Resultando que dicho Rectorado informa que la Sra. Iñiguez de Montoya renunció la escuela de San Vicente del Raspeig con carácter condicional, y que no pueden admitirse renuncias condicionales:

Considerando que las Reales órdenes resolutorias de las reclamaciones presentadas contra el Escalafón de 1913 equivalen a la publicación de éste con carácter definitivo, y que en todo lo en ellas modificado es asimismo definitivo dicho Escalafón, que sirve de base al concurso de traslado, por lo que es procedente la reclamación de D. José Andrés Fresquet, e improcedente, por carecer de tal requisito, la de D.a María Martínez Catalá:

Considerando que la orden de 30 de marzo último dispone la admisión de renuncias fundadas en la duplicidad de nombramientos, y que tienen tal carácter las presentadas por D. Eubilio del Barrio y D.a Agustina Mocha:

Considerando que han transcurrido los términos durante los cuales pudo justificar D.a Juana Arenas la presentación de su instancia dentro del plazo reglamentario, y que no puede bastar con su afirmación, contradicha por el Rectorado:

Considerando que ha declarado repetidas veces este Ministerio que la publicación de la Real orden de 4 de noviembre de 1913 dió derecho a los interesados en ella comprendidos a acudir a los concursos dentro de un nuevo plazo, a partir de su fecha:

Considerando que, como dice muy bien este Rectorado, no procede la admisión de renuncias condicionales, por lo que debe dejarse sin efecto la presentada por D.a Amalia Iñiguez y adjudicarle la escuela de San Vicente del Raspeig que se le había adjudicado, sin que pueda hacer uso de nuevo del derecho de renuncia,

Esta Dirección general ha acordado:
1.º Que se estimen las reclamaciones presentadas por D. José Andrés Fresquet y D.a Guadalupe Emperador.
2.º Que se desestimen las de D.a Juana Arenas, D.a Faustina Candela y D.a María Martínez Catalá.
3.º Que se admitan las renuncias presentadas por D. Eubilio del Barrio y D.a Agustina Mocha, declarando que tienen carácter definitivo; y
4.º Que se deje sin efecto la admisión de la renuncia presentada con carácter condicional por D.a Amalia Iñiguez de Montoya y se la nombre para la escuela de San Vicente del Raspeig, o para la que le corresponda, si influyeran en la propuesta las reclamaciones estimadas.—Royo.—Señor rector de la Universidad de Valencia.»

17 de abril de 1916. (Gaceta del 17 de mayo.)—Orden:
«Visto el expediente relativo a la provisión de la escuela de San Román (Santander) en el concursante D. Maximiano Pereda y Rosales, y teniendo en cuenta que con arreglo a lo dispuesto en el Real decreto de 19 de agosto de 1913, las escuelas de poblaciones de más de 20.000 habitantes y capitales de provincia deben ser provistas en concurso general de traslado por la Dirección, por lo que, perteneciendo la de San Román al Ayuntamiento de Santander, debe figurar entre las comprendidas en dicha agrupación, como lo han sido en iguales condiciones las de los poblados anejos a Valencia, Gijón, Lugo, Ferrol, Alicante, etc., y que, por tanto, la de San Román debe ser eliminada del concurso del Rectorado de Valladolid, dando dere-