Suplemento a La Escuela moderna (1915-12-25 00:00:00), página 15

anterior al del Sr. Vicario, según consta en las repetidas propuestas, correspondiéndole en consecuencia, a tenor de las disposiciones que regulan este concurso, la mencionada escuela de Bárzana, según el orden de preferencia con que solicitó las vacantes.

Don Adriano Díez Villanueva reclama contra su eliminación de las propuestas del concurso, por hallarse sometido a expediente gubernativo, fundándose en no estar expresamente excluidos de estos concursos por el Real decreto de 19 de agosto del año actual y Real orden de 4 de noviembre los maestros sujetos a expediente, y ser el que se le sigue, por incompatibilidad.

Comprobado, en vista de los antecedentes del particular, que en efecto el expediente que se ha incoado en este caso es de incompatibilidad, y teniendo en cuenta que esta clase de expedientes no deben ser considerados como los llamados gubernativos, toda vez que no se trata en ellos de comprobar faltas merecedoras de una sanción, sino tan sólo de evitar que por causas muchas veces ajenas a la voluntad del maestro se perjudique la enseñanza, se admite la reclamación de D. Adriano Díez Villanueva, a quien por ocupar en el Escalafón de 31 de diciembre de 1943 el número 2.050, anterior al del Sr. Cañedo López, con cuatro años y cinco meses en la categoría de 4.100 pesetas a la fecha de 31 de agosto último, y hallarse en posesión del título superior, según el plan de 17 de agosto de 1901, se le propone para la Dirección de la graduada de niños de Luarca, que solicita en primer lugar, en el expediente de concurso.

Por la misma razón que la anterior, o sea por estar comprobado que el expediente a que se halla sometido es de incompatibilidad, se admite la reclamación presentada por el maestro que en la propuesta figura también excluido, D. José María Martínez Pérez.

Este interesado reclama asimismo contra la admisión en el concurso de D. Aurelio Cañedo López, por entender que, según precepto del Real decreto de 19 de agosto último, que no cita, no debe figurar en la relación de aspirantes.

Examinado nuevamente el expediente del Sr. Cañedo López, resulta que el segundo extremo de la reclamación del Sr. Martínez Pérez, de que queda hecho mérito, debe referirse a la circunstancia de haber obtenido el repetido Sr. Cañedo, en virtud del último concurso general de traslado, la escuela de Villanueva, en Luarca, que desempeña.

Siendo esto así, y teniendo en cuenta lo establecido en el núm. 3.º de la Real orden de 4 de noviembre próximo pasado, se desestima en esta parte la repetida reclamación de D. José María Martínez Pérez, proponiéndole en virtud de lo arriba resuelto, y teniendo en cuenta que el interesado ocupa el núm. 4.360 en el Escalafón de 31 de diciembre de 1943, con un año, ocho meses y doce días; en la categoría de 4.100 pesetas, a la fecha de 31 de agosto del año actual, para la escuela de Cudillero, que solicita en tercer lugar.

A consecuencia de la reclamación admitida de D. Adriano Díez Villanueva, queda sin efecto la presentada por D. José Pérez Sánchez, que en la relación de aspirantes ocupa el núm. 37, contra la propuesta de D. Aurelio Cañedo López para la Dirección de la graduada de niños de Luarca.

Igualmente, y por la misma causa, no se toma en consideración la reclamación contra la propuesta tantas veces dicha del Sr. Cañedo para la Dirección de referencia, formulada por D. José Hevia Gutiérrez, núm. 44 de la relación, sin plaza.

Como resultado de las reclamaciones admitidas de los Sres. Díez Villanueva y Martínez Pérez, queda la propuesta modificada en la siguiente forma: