Suplemento a La Escuela moderna (1915-12-08 00:00:00), página 4

ESCUELAS DE ADULTAS

26 de noviembre de 1915. (Gaceta del 4 de diciembre.)—Real orden aprobando el expediente de oposiciones a plazas de profesoras de Dibujo de las escuelas de adultas:

«Illmo Sr.: En el expediente de oposiciones a plazas de profesoras especiales de Dibujo geométrico y artístico de las escuelas de adultas de Valencia, Granada, Murcia, Oviedo, Santiago, Sevilla, Salamanca, Valladolid y Zaragoza, la Sección primera del Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Visto el expediente de oposiciones a plazas de profesoras de Dibujo geométrico y artístico de las escuelas de adultas de Valencia, Granada, Murcia, Oviedo, Santiago, Sevilla, Salamanca, Valladolid y Zaragoza:

»Resultando que terminados los ejercicios se verificó por el Tribunal la votación definitiva de las opositoras, en sesión celebrada en 14 de octubre último:

»Resultando que el 18 del mismo mes se presentó una instancia en este Ministerio, fechada el día 16, en la que las opositoras sin plaza D.a Teresa Silva, D.a María del Pilar de la Mata, D.a Dolores Padilla, D.a Dolores Asensio y D.a Ludivina Alvarez manifiestan que se consideran perjudicadas en sus intereses; y en cuanto a la forma y procedimientos ilegales seguidos en el curso de los exámenes prácticos de las oposiciones y por el hecho de haberse negado los encargados de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, en que se realizaron los ejercicios, a recibir el día anterior una instancia de las recurrentes a la presidenta del Tribunal recusando a ésta y a las demás jueces, y que ni antes ni después de la votación se han exhibido los trabajos prácticos de las opositoras, lo que constituye una infracción legal por ser opuesto a lo preceptuado en el art. 33 del reglamento de oposiciones, con el caso gravísimo de que la mayoría de las reclamantes fueron aprobadas por unanimidad en el examen oral, y tienen, por tanto, justísimo derecho a ocupar plaza, y, sin embargo, han sido preferidas otras opositoras que en dicho examen se callaron en absoluto durante la hora reglamentaria, prestándose esto a diversas interpretaciones nada favorables para el Tribunal, y que suplican se anule todo lo actuado y se convoque de nuevo a otros exámenes bajo distinto Tribunal:

»Resultando que por orden de la Dirección general de Primera Enseñanza se remitió a informe del Tribunal la instancia de que se trata:

»Resultando que el Tribunal informó por unanimidad que durante las veinte sesiones que duraron los ejercicios prácticos nadie expresó nada en contra de la forma y procedimientos seguidos, siendo éstos perfectamente legales y correctos; que el Tribunal no recibió durante el tiempo legal ni fuera de él ninguna protesta ni recusación; que los trabajos prácticos de dibujo se exhibieron al público en los días 15 y 16 del repetido mes de octubre, habiéndolo anunciado anticipadamente, como consta en el edicto unido al expediente; que estas oposiciones, primeras en su género, se rigieron en todo lo posible por el reglamento de oposiciones a cátedras, y no se faltó a su art. 33, puesto que se refiere solamente a los trabajos escritos y no prácticos en general; que la aprobación de la primera parte de las oposiciones se hizo, según órdenes de la Dirección general, después de verificar las opositoras los ejercicios oral y primer práctico, quedando para la segunda parte de las oposiciones un segundo ejercicio práctico compuesto de cuatro partes, que sería completamente inútil de no haber servido de nuevo elemento de juicio al elegir las opositoras para ocupar plaza, y que hace constar que tres de las cinco opositoras protestantes fueron