Suplemento a La Escuela moderna (1915-12-18 00:00:00), página 10

6 de octubre de 1915. (Gaceta del 3 de diciembre.) — Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Joaquín Respino y dos maestras de La Coruña sobre fijación de su sueldo y remuneración como directores de escuela graduada:

«En la villa y corte de Madrid a 6 de octubre de 1915, en el recurso contencioso-administrativo que ante Nos pende en única instancia entre D.a Antonia Font y Pérez, D.a María Barbeito y Cerviño y D. Joaquín Respino y Navarro, demandantes, representados por el letrado D. Alonso Muñoz, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación de la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 20 de junio de 1913:

Resultando que por Real orden de 40 de noviembre de 1910 fueron graduadas las escuelas del grupo Da Guarda, de La Coruña, quedando al frente de ellas como maestros-directores propietarios, por reunir los requisitos exigidos para ello, D.a Antonia Font, D.a María Barbeito y D. Joaquín Respino, quienes, en instancia dirigida a la Dirección general de Primera Enseñanza, solicitaron la expedición de título administrativo con la categoría de 3.000 pesetas de sueldo y 350 de remuneración por residencia, y que se retrotrajesen los efectos del título al 4.º de enero de 1914, con arreglo al Real decreto de 8 de junio de 1910, que es complemento indispensable del de 6 de mayo del mismo año, y reafirmado por el de 25 de febrero de 1911, y citaron también en apoyo de su pretensión la sentencia dictada por esta Sala en 28 de junio de 1912 en el recurso contencioso-administrativo promovido por los directores de escuelas graduadas Sres. Cuartero y Adot:

Resultando que desestimada la instancia por la Dirección general de Primera Enseñanza, porque las escuelas a que están adscritos los reclamantes fueron graduadas de conformidad al Real decreto de 6 de mayo de 1910, y no les es aplicable el Real decreto de 8 de junio del mismo año, interpusieron los interesados recurso de alzada, que fué desestimado por el Ministerio de Instrucción pública, quien se fundó en que las escuelas fueron graduadas a tenor del Real decreto de 6 de mayo de 1910; que los artículos 46 y 47 del Real decreto de 8 de junio siguiente declaran aplicables sus preceptos a las escuelas que quedesen vacantes en lo sucesivo, y se proveyese en determinadas condiciones, y que se aplicarían desde 4.º de enero de 1911, en que las Cortes habrían votado los créditos necesarios, y, finalmente, en que la sentencia invocada no tiene carácter general y sólo comprende a las personas a favor de las que se dictó:

Resultando que D.a Antonia Font, D.a María Barbeito y D. Joaquín Respino han interpuesto recurso contencioso-administrativo y han formalizado la demanda con la súplica de que se revoque la Real orden antes expresada y se declare que tienen derecho a que se les reconozca desde 4.º de enero de 1911 el sueldo anual de 3.000 pesetas, la remuneración también anual de 350 pesetas, el de 3.500 pesetas desde la fecha en que a él hubiesen ascendido, de figurar, como debían, en el de 3.000 en la indicada fecha, y en el de 4.000 pesetas desde 4.º de mayo de 1913, colocándolos en el Escalafón respectivo en el lugar que les corresponde, y disponiendo se les abone la diferencia entre lo cobrado y lo debido cobrar, desde 4.º de enero de 1911, por ambos conceptos de sueldo y remuneración:

Resultando que el fiscal contestó pidiendo se desestime la demanda y se absuelva a la Administración:
Visto, siendo ponente el magistrado D. Cándido R. de Celis:
Vistos los artículos 4.º, letra C, 5.º, 7.º, letra D, y 8.º del Real decreto de 6 de mayo de 1910:
Vistos los artículos 2.º, 8.º, 40 y 46, párrafo 4.º, y reglas 4.ª, 4.ª y 17 del Real decreto de 8 de junio de 1910: