Suplemento a La Escuela moderna (1915-12-18 00:00:00), página 4

Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro María Usera:
Visto el art. 41, párrafos primero, tercero y cuarto, y el art. 4.º, párrafo tercero, de la ley de lo Contencioso:
Visto el art. 177 de la ley de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857:
Visto el art. 4.º del Real decreto de 2 de agosto de 1904:
Visto el art. 44 de la ley de Presupuestos de 24 de diciembre de 1942:
Visto el art. 4.º del Real decreto de 29 de junio de 1943:

Considerando que las Reales órdenes de 45 y 27 de enero de 1914, por la primera de las que se nombró a Rodríguez Rivero profesor de Pedagogía del Instituto de Jerez de la Frontera, con el sueldo anual de 3.000 pesetas, hasta el momento en que, por producirse la vacante, pudiera ocupar el núm. 79 en el Escalafón de profesores numerarios de Escuelas Normales y percibiría el sueldo que a dicho número corresponde, y adjudicándole por la segunda el mencionado núm. 79 del Escalafón provisional, con el sueldo de 4.500 pesetas anuales, por haber ocurrido la vacante, su consecuencia y complemento de la de 3 de diciembre de 1913, porque habiendo regresado Rodríguez Rivero en el profesorado a virtud de lo establecido en el art. 177 de la ley y 4.º del Real decreto de 2 de agosto de 1904, y preceptuándose por uno y otro artículos que los profesores que reingresen en el profesorado recobrarán la categoría y antigüedad que antes hubiesen obtenido, forzosamente y obligación inexcusable era colocarle en el número 79 del Escalafón, que era el que ocupaba al cesar en la enseñanza, porque al volver al mismo no hizo sino recuperar la categoría y antigüedad anteriormente obtenida:

Considerando que siendo la base que preside la formación de los Escalafones la rigurosa antigüedad, según lo preceptuado en la Real orden de 2 de agosto de 1901, ley de Presupuestos de 20 de diciembre de 1912 y Real decreto de 29 de junio de 1913, y regulándose el sueldo por el número que se ocupa en el Escalafón, la cuestión queda reducida a determinar cuál sea el que cuente con mayor antigüedad en la categoría, si el actor o el coadyuvante, y como resulta que éste es bastante más antiguo que aquél, no cabe poner en duda el derecho a ocupar lugar preferente en el Escalafón con relación al demandante:

Considerando que lejos de oponerse las Reales órdenes reclamadas a lo dispuesto en la ley de Presupuestos y Real decreto de 29 de junio citado, se ajustan, por el contrario, a sus preceptos, porque aunque en dichas disposiciones se ordena que al formar los Escalafones se tenga en cuenta la antigüedad en los mismos, y que se parte de los formados en 4.º de enero de 1910, en el mencionado Real decreto y en el mismo art. 4.º se previene además que en los Escalafones no se podrán hacer otras modificaciones que las naturales por bajas y altas desde su publicación, y como Rodríguez Rivero no figuraba ni podía figurar en dicho Escalafón por no pertenecer al profesorado en la época de su formación, visto es que al reingresar en el mismo y ser alta en el Escalafón, se produjo necesariamente en éste una alteración; y en su consecuencia, al ser colocado en el número que le correspondía, con arreglo a su categoría y antigüedad, tuvo que modificar- se conforme a las prescripciones que regulan su forma;

Fallamos que debemos declarar y declaramos que debe ser desestimada la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada como perentoria por el fiscal y el coadyuvante, y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda formulada por el letrado D. Adrián Igualada a nombre de D. Mauricio Luis Igualada y Frías, y en su consecuencia confirma- mos las Reales órdenes reclamadas del Ministerio de Instrucción pública