Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-11 00:00:00), página 6

lares de medios que les eviten en el porvenir la consumación de ningún agravio, sino para restablecer el imperio de la ley cuando haya sido vulnerado un derecho; y

Considerando, según lo expuesto, que los actores no se hallan en aptitud de invocar ninguno que haya podido quedar desconocido o menospreciado por la Real orden recurrida;

Fallamos que debemos declarar y declaramos que la jurisdicción contencioso-administrativa es incompetente para conocer de la demanda entablada por D. Antonio López Morales y D.a Rosa del Rosal contra la Real orden de 29 de julio de 1944, expedida por el Ministerio de Instrucción pública.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Antonio Marin de la Bárcena.—Alfredo de Zavala.—Pascual del Río.—Carlos Groizard.—Camilo Marquina.—Carlos Vergara.»

Por R. O. de 19 de julio de 1915 (B. O. del 10 de agosto) se dispone que se den las órdenes oportunas para el cumplimiento de la Sentencia anterior.

Por O. de 19 de agosto de 1915 (B. O. del 3 de septiembre), visto el expediente incoado a instancias de D.a Encarnación Devesa Ricos solicitando ser admitida en las oposiciones libres del Rectorado de Valencia, sin tener veintiún años de edad; teniendo en cuenta que a la fecha del comienzo de los ejercicios no tenía la solicitante los veintiún años de edad exigidos en el núm. 4.º del art. 4.º del Real decreto de 3 de junio de 1910, y que no hay razón alguna para conceder la dispensa solicitada, la Dirección general ha acordado desestimar la instancia de referencia.

17 de agosto de 1915. (B. O. del 7 de septiembre.)—Real Orden:

«En el expediente incoado a instancias de D.a Purificación Alvarez Rico, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:
«A D.a Purificación Alvarez Rico se la reconocen como válidas las oposiciones verificadas a una escuela, no teniendo la edad reglamentaria:
»Resulta del expediente que, al formarse el Escalafón, el jefe de la Sección de Pontevedra hizo observar que con fecha de las oposiciones no tenía la edad de veintiún años, razón por la que quedó anulado el nombramiento, siendo gracia especial lo que ahora solicita:
»Considerando que la interesada fué admitida sin reparo ni protesta alguna a las oposiciones, en las que demostró su suficiencia, obteniendo la correspondiente propuesta del Tribunal calificador, y después el nombramiento del Rectorado para ocupar en propiedad una escuela nacional, de la que se posesionó, dotada con el sueldo personal de 4.000 pesetas:
»Considerando que, una vez realizados por la Administración estos actos, no sería justo ni equitativo privar a la interesada por completo de los derechos y beneficios de ellos derivados, causándole un perjuicio irreparable,
»Esta Comisión permanente opina procede acceder a lo solicitado por la maestra D.a Purificación Alvarez Rico, declarando válido el nombramiento del Rectorado de Santiago, que deberá surtir sus efectos para esta maestra desde el 20 de enero del corriente año en que ha cumplido los veintiún años de edad, ocupando la interesada la escuela para que fué nombrada u otra igual, si aquélla estuviera provista en propiedad.»
Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se