Suplemento a La Escuela moderna (1916-01-15 00:00:00), página 7

1.500 pesetas.—D.a Juliana Otegui Gorostidi y D.a Felipa Burallos López, auxiliares de pár vulos de San Sebastián, solicitan su ascenso fundadas en que el art. 32 del Real decreto de 19 de agosto último autoriza el pase hasta 1.500 pesetas a las maestras normales que tienen título profesional.

Doña Carmen Álvarez Fontán, de Tomiño (Pontevedra), pretende el ascenso por haber sido incluida en el Escalafón con número más bajo que las que pasan a 1.500 pesetas en virtud de la Real orden de 18 del corriente, alegando que, sin duda, no se la ha concedido por haberse omitido su nombre por error en el de 34 de diciembre de 1913.

Doña Dolores Beltrán Alonso, de Santander, pretende el ascenso por tener el núm. 1.437 en el Escalafón y haber desaparecido el impedimento de la limitación de derechos, en virtud del art. 32 del Real decreto de 19 de agosto último.

1.375 pesetas.—D.a Isidra López Palomar, de Rota (Cádiz), solicita ascenso por tener el núm. 2.448.

Doña Hilaria Iglesias Elvira, de Cuenca, solicita su ascenso por tener el número 2.429, anterior a las últimas ascendidas.

Doña Dolores Zanuy y Soler, de Portell (Lérida), solicita su ascenso por iguales razones que la anterior.

1.000 pesetas.—D.a Inés Gallego Martín, de Pajares (Avila), con más de diez años de servicios en 625, pide ser ascendida.

No pudo serlo con fecha anterior por servir escuela municipal o estar sustituida en la fecha de las distintas corridas.

Omitidos estos datos en la relación cursada por la Sección.

Don Julio Andréu Bertoméu, de Guelareny (Barcelona), pide ascenso por contar más de cinco años de servicios en 625 pesetas.

No pudo serlo en corridas anteriores por estar fuera de la enseñanza.

Omitidos por la Sección tales datos en momento oportuno.

Doña Asunción Soler Moliner, de Ribesalves (Castellón), pide su ascenso por tener el núm. 8.443.

Omitida por la Sección administrativa.

Doña Consolación Palomo Cáceres, de Fuenteovejuna (Córdoba), debe ascender, según la Sección correspondiente, por tener el núm. 7.435.

No llegó al Ministerio la relación que la Sección debe haber remitido.

Doña Gandelia del Barrio Gil, de La Ribera (León), pide su ascenso por contar más de cinco años de servicios en 625.

Omitida en la relación correspondiente por la Sección.

Doña Juana Espinosa Sánchez, de San Torcuato; D.a Inés Bustu Navas, de Briñas; D.a Demófila del Campo, de Cenicero, y D.a Ascensión Rodríguez, de Ocan, todos en Logroño, deben ascender, según la Sección administrativa (que omitió sus nombres en la relación correspondiente), por tener en 1.º de enero de 1912, respectivamente, 7-4-1, 3-0-1, 1-9-22 y 0-9-4 en 625.

Doña Ramona Seijo Pérez, de Cudeiro (Orense), debe ascender según la Sección administrativa, que la omitió en momento oportuno, por tener el núm. 7.386 del Escalafón.

Doña Ignacia Cabeza Flores, de San Martín, en Oviedo, debe ascender, según la Sección, que tampoco la incluyó cuando era momento oportuno, por contar más años de servicios que las ascendidas en 625.

Doña Matilde Fernández López, D.a Aurelia Herrero Rodríguez y doña Feliciana Maroto Casado, las tres de la provincia de Santander, solicitan el ascenso por tener los núms. 5.992 y 7.410 las dos primeras, y más años de servicios que las ascendidas la última.

La comunicación de la Sección fue remitida fuera de término y omitida en ella la última interesada.