Suplemento a La Escuela moderna (1915-12-04 00:00:00), página 9

4.º Que se mejore de lugar, colocándole con el núm. 1.455, o sea antes de D. Vicente Martínez, al maestro D. José L. Bordás Gironés, en virtud de lo dispuesto en la Real orden de 4 de Diciembre de 1942, por haber ascendido a 1.400 pesetas, con arreglo al Censo de población de 1897.

5.º Que se coloque a los maestros procedentes del concurso de ascenso de 1910, de conformidad con lo dispuesto en la citada Real orden de 4 de diciembre de 1912, o sea los reclamantes D. Hilarión Galán Fernández, detrás del 4.717; D. José Pallarés Terrés, D. Miguel Crespo Raga, D. Zacarias Pérez y Pérez y D. José Andrés Fresquet, detrás del 4.728; D. Emilio Mateo Grande, D. Segundo Martínez Martín, D. Manuel Chilida Meliá, don Juan J. de Goicoechea y Salmantón, D. Rosendo Rosado Timón, D. Miguel Marín Sanz, D. Santiago Míguez Vilarino, D. Laureano López de las Heras, D. Antonio Vega Bermejo, D. Miguel Marra López, D. Justo Germán Escudero Lezamit y D. Isidro Zapatero García, detrás del 4.727, D. Joaquín Rodríguez Borlado.

6.º Que se coloque a los procedentes de oposición directa a 1.400 pesetas que han reclamado antes del 4.734, figurando, por tanto, D. Camilo Chousa López y D. Martín Valcárcel García antes de D. Jerónimo Lledó, en armonía con lo dispuesto en la tantas veces citada Real orden de 4 de diciembre de 1942.

7.º Que se desestime las siguientes instancias:

La de D. Juan Novás Guillán, porque es preciso descontar de los servicios que alega el tiempo que fué inspector interino de primera enseñanza de la zona de Ginzo de Limia (Orense) antes de la publicación del Escalafón de 1.º de enero de 1942.

Las de D. Juan Padial Graciaben, D. Juan Caraballo Manfredi y D. Bonifacio Huerta Argilés, por haber perdido su categoría, ya que pasaron fuera de concurso a la inferior; debiendo advertir además, respecto al primero, que los servicios del Sr. Freire, contra quien reclama, están bien computados, como lo indica el párrafo 44 del núm. 2.º de la Real orden de 4 de diciembre de 1942, y respecto del segundo, que su situación está determinada en el apartado 44 del mismo número de la repetida Real orden.

Las de D. Francisco Noguera Saura, D. José Pérez de la Cruz, D. Ignacio Blanco y Blanco, D. Francisco Aparicio y Gómez, D. Antonio Díez García, D. Francisco Prats Dausa, D. Severo Valdés González y D. Melquiades Manuel Fernando Adrada y Clozas, porque todos ellos reclaman contra la colocación de distintos maestros, cuya mejora de puesto fué acordada por virtud de varios apartados de la Real orden de 4 de diciembre de 1942, firme y consentida por ellos, muy especialmente por el núm. 40, y sin perjuicio de consignar al último los nombres con que figura en su expediente personal.

La de D: José G. Sánchez Román, porque contrariamente a lo que supone, los dos maestros que son objeto de su reclamación ingresaron por oposición en 1.400 pesetas.

La de D. Carlos Morante y Pérez, el cual deberá seguir figurando con la nota de maestro de Patronato mientras el interesado y la Sección correspondiente no demuestren documentalmente que la escuela que sirve no tiene tal carácter.

La de D. Jaime Sáez Soldevila, porque los servicios en propiedad con que debe figurar son veintitrés años, cuatro meses y quince días, de acuerdo con lo resuelto en el párrafo 40 del art. 2.º de la Real orden de 4 de diciembre de 1942, a cuyo precepto deben atenerse el interesado y la Sección de primera enseñanza, procediendo rectificar en tal sentido los servicios consignados en el nuevo Escalafón.

La de D. Faustino Casas Carasa, maestro de Patronato, porque la cate-