Suplemento a La Escuela moderna (1916-01-05 00:00:00), página 6

venido en los párrafos 6.º y 10.º del núm. 5.º y en la letra h) del 40.º de la Real orden de 4 de diciembre de 1942.

9.º Que el cómputo de servicios de D.a Clotilde Abad Domínguez está hecho de conformidad con lo que aparece en el Escalafón de 1.º de enero de 1942, que es definitivo, y que la cuestión que la interesada plantea, por haber sido resuelta por Real orden de 4 de diciembre de 1942, tiene el carácter de cosa juzgada.

10. Que estando D.a Magdalena Muñoz Garrido en posesión del sueldo de 1.400 pesetas desde 3 de enero de 1941, no puede afectarla en manera alguna la colocación de las maestras ascendidas a dicho sueldo en virtud del concurso de 1940:

Que D.a Manuela Barrera, que es la que ocupa el núm. 1.525 del Escalafón provisional, tomó posesión en 31 de diciembre de 1940 del sueldo de 1.400, para el que había sido nombrada por el concurso de ascenso; y
Que D.a Rosario Martínez García lo hizo en 1.º de enero de 1941, y así se computan los servicios de esta última en el Escalafón de 1942.

11. Que D.a Francisca Tena, D.a Consuelo Villarreal, D.a Tomasa Cano, D.a Concepción del Río y D.a María Centeno, por haber obtenido el sueldo de 1.400 pesetas en virtud de los concursos de 1940, tienen derecho a figurar entre sus demás compañeras de concurso y ser intercaladas en el Escalafón por el orden de posesión en dicha categoría.

12. Considerando que lo que hace a las reclamaciones de D.a María Catalina Muñoz, D.a María de las Mercedes Forgas, D.a Pilar Ansed, D.a Constantina Mora y D.a Catalina Ansede, que examinado el Escalafón provisional se ha observado que existe en él un error material en la colocación de algunas maestras en él incluidas, desde el núm. 1.826 al 1.926.

13. Que las reclamaciones formuladas por D.a Ana Macías tienen el carácter de cosa juzgada, por haber sido resueltas ya por Real orden de 4 de diciembre de 1942, la primera de ellas en el núm. 8.º y la segunda en el párrafo 5.º de dicha Real orden, no siendo posible volver sobre el asunto.

14. Que, como repetidas veces se ha declarado por el Ministerio, de acuerdo con esta Comisión, entre otras cosas, por Reales órdenes de 22 de marzo de 1910 y 13 de octubre de este año y orden de 8 de mayo de 1914, habiendo sustituido las corridas de escala al antiguo concurso de ascenso, debe entenderse que la pérdida de categoría que consigo lleva la rebaja de sueldo al pasar fuera de concurso a otra escuela de menor sueldo que el que se venía disfrutando, en virtud del art. 58 del reglamento de septiembre de 1902, surte en el Escalafón los mismos efectos que tenía en los concursos de la legislación anterior.

15. Que según las disposiciones que regían en 31 de diciembre, fecha en que está cerrado el Escalafón objeto de este expediente, para que desapareciera la nota de derechos limitados que solicita D.a Manuela de Castro, se precisaba que los que la tenían hubieran aprobado oposiciones con número en la propuesta del Tribunal calificador a que correspondiera una de las plazas anunciadas, y que si bien por Real decreto de 19 de agosto último desaparece ya dicha limitación de derechos, este precepto había de surtir efectos para los Escalafones que con posterioridad se publiquen.

16. Que D.a Concepción Santias no justifica con documentos ni informe alguno haber ascendido a la categoría de 1.375 pesetas, ni señala concretamente a quiénes se refiere al decir que otras que están en su caso han sido antepuestas a ella;

La Comisión permanente del Escalafón propone:
1.º Que se corrijan los errores y omisiones a que el Resultando y Considerando 1.º de esta Real orden se refieren.