Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-04 00:00:00), página 7

citan, no se asociaron a éstas en el recurso contencioso que promovieron ni hicieron reclamación de ninguna clase, y, por tanto, prestaron su conformidad a la Real orden de este Ministerio que determinó el lugar que las correspondía en el Escalafón:

»Resultando que D.a María de los Remedios Tineo, maestra de una de las escuelas nacionales de Málaga, solicita se rectifique el número con que figura en la cuarta categoría del Escalafón, puesto que, a juicio suyo, la corresponde el 253 de la expresada categoría y no el 258, que es el que se le asigna en razón a que con fecha 4 de abril de 1913 la Dirección general de Primera Enseñanza dispuso que se la colocara en el núm. 388 en vez del 399 que se le adjudicaba por virtud de lo prevenido en el párrafo 3.º del número 5.º de la Real orden de 4 de diciembre de 1912:

»Resultando ser ciertos los antecedentes que consigna en su instancia la interesada, según informe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Málaga:

»Resultando que D.a Manuela Puche Muñoz, maestra de las escuelas nacionales de Ronda (Málaga), suplica en su instancia de 4 de enero del corriente año se la consigne en el Escalafón la nota del título superior que posee, con arreglo al plan de 1904, pues se ha olvidado este extremo en el publicado recientemente:

»Resultando que la Sección administrativa de primera enseñanza de Málaga hace constar que tanto en el expediente personal que obra en sus oficinas como en la hoja de servicios que se remitió al formarse los primeros Escalafones, aparece que la reclamante posee el título superior con arreglo al plan de 1904:

»Resultando que D.a Margarita Carbonell y D.a Francisca Gasch solicitan se las antepongan a D.a Carmen Sánchez Latorre, D.a Dolores Castro, doña Baldomera Espina, D.a Josefa Elena Ruiz y D.a Guadalupe Fernández, que figuran actualmente en la tercera categoría:

»Resultando que si bien es cierto que las Sras. Latorre, Castro, Espina, Ruiz y Fernández figuraban en el Escalafón de 1912 con números posteriores a las reclamantes, con posterioridad, y con motivo de la sentencia del Tribunal contencioso-administrativo en el pleito promovido por varias auxiliares de las escuelas superiores de Madrid, han sido colocadas en distinta categoría que las reclamantes:

»Resultando que D.a Zoila Alonso y D.a María Segunda Arribas, maestras de las escuelas nacionales de esta Corte, que figuran en el Escalafón de 1913, la primera con el núm. 364, en la categoría quinta, y la segunda en el Escalafón general fusionado con el núm. 442, interesan que la Sra. Alonso se la anteponga a D.a Jacoba Sagredo Sánchez, D.a María de las Angustias Naves Armijo, D.a Victoria del Nido Navas y D.a Vicenta García Piles, por figurar la primera de estas señoras en la Gaceta de 17 de diciembre de 1914 con el núm. 344, y en el Escalafón de 1912 48 lugares después de la reclamante; y las Sras. Naves, Del Nido y Garcés aparecen en la Gaceta del 49 del mismo mes incluidas en la referida categoría, y que la Sra. Arribas se la anteponga a D.a Remedios Valiente Laguna y a D.a Dolores Bonilla por figurar con números posteriores a la reclamante en el Escalafón de 1913:

»Resultando que la Sección administrativa de Barcelona manifiesta que la maestra D.a María Cantero García está en activo servicio y cuenta nueve meses en la categoría y diez y siete años, dos meses y veintiocho días en la enseñanza, y sirve escuela en aquella capital:

»Considerando que D.a Asunción March y Massó y D.a Teresa Bellsolá Codina debieron acudir a este Ministerio pidiendo ser colocadas en el lugar a que por su sueldo tenían derecho, mucho más al no serles admitidas las relamaciones que dicen presentaron en la Delegación Regia de Barcelona,