Suplemento a La Escuela moderna (1915-06-30 00:00:00), página 7

Considerando que D.a Salvadora Cartamil solicita la escuela de Lanes-tosa (Vizcaya), a la que tiene preferente derecho, por ocupar en la relación número anterior al de la propuesta:

Considerando que los concursantes propuestos para la escuela de Villa-fruela (Burgos), Castrecias (Burgos), Apellániz (Alava), Lemóniz (Vizcaya), Ezquioga (Guipúzcoa) y Monasterio de Vega (Valladolid), D. Albino Sastre, D. Balbino Obejero, D. Víctor Sánchez, D. Emilio Melón, D. Eduardo Sal-vago y D.a Emilia San Román, respectivamente, reclaman para que se les admita la renuncia de las referidas escuelas, por preferir otras obtenidas en distintos Rectorados:

Considerando que las escuelas objeto de este concurso han de proveerse necesariamente con el sueldo anunciado de 625 pesetas, según orden de la Dirección general de 6 de febrero último, y en tal sentido D. Mauricio Álvarez Ortega, D. Bienvenido Barga López y D.a Carolina Ruiz-Puente y Cárcamo, que en la actualidad disfrutan el sueldo de 4.000 pesetas, han de renunciar las plazas que se les adjudican o tomar posesión de las mismas con 625 pesetas:

Considerando que los servicios computados en esta propuesta a los concursantes D. Agapito Pérez Arroyo, D. Leocadio Zamora Grijalvo y D.a Cándida Freijo son los que resultan de sus hojas de servicios, en las cuales si hubo omisiones fué por culpa de los interesados, a quienes no puede consentirse subsanarlas en este período de reclamaciones, porque con ello se alteraría por completo el concurso, dando lugar a que aspirantes que han cumplido con todas las condiciones del anuncio salieran al final perjudicados por errores a ellos no imputables:

Considerando que en la adjudicación de escuelas a los concursantes don Rafael Rubio Pueyo y D.a Teodora Cerezo Mallaina se ha tenido en cuenta el orden de preferencia que los interesados señalan en su expediente, cuyo orden ya no puede alterarse una vez hecha la propuesta:

Considerando que la admisión de renuncias de escuelas adjudicadas está prohibida por el art. 4.º del Real decreto de 31 de julio de 1904, disposición que hay que aplicar a la reclamación de D. Ciríaco de la Peña y Sebastián:

Considerando que la escuela de La Hermida no es objeto de este concurso, siendo, por tanto, de extrañar la pretensión de D. Tomás Roscales Herrero para que se le adjudique:

Considerando que la escuela de Soto y Rucandio, declarada desierta, no ha sido solicitada por D.a Petra Prieto Paunero, puesto que modificó su expediente, antes de hecha la propuesta, en el sentido de no mostrarse aspirante a la referida escuela:

Considerando, por último, que la escuela de Puebla de Arganzón (Burgos) ha sido provista por la Dirección general de Primera Enseñanza, como consecuencia del ingreso de maestros en la enseñanza, no pudiendo, por tanto, ser objeto de este concurso:

Vistas las disposiciones vigentes ya citadas, este Rectorado ha resuelto:
1.º Admitir las reclamaciones a que se hace referencia en los cuatro primeros considerandos, desestimando todas las restantes y excluyendo de este concurso la escuela de Arganzón.

2.º Modificar la propuesta en la forma siguiente: la escuela de Villa-fruela (Burgos) se adjudica a D. Camilo Domingo Manero, y las de Castrecias (Burgos) y Lemóniz (Vizcaya), a D. Prudencio Ramos Morales y a don Angel Pinedo y de Acha, respectivamente.
A D.a Federica Icharri y Gómez se adjudica la escuela de Santa María Ribarredonda, y las de La Unión de Campos (Valladolid), Monasterio de Vega (Valladolid), Mazuela (Burgos), Azúa (Alava), La Montaña (Santan-