Suplemento a La Escuela moderna (1915-07-21 00:00:00), página 9

abril de 1914, como maestro en propiedad de la escuela de Muriellos, en Quirós, con el sueldo de 1.400 pesetas, siendo propuesto y nombrado en 8 de junio del mismo año para la de Asiego, expidiéndosele el título con el sueldo de 500 pesetas correspondiente a la escuela:

Esta Dirección general ha acordado desestimar la instancia, pero que el interesado siga figurando en el Escalafón en la categoría de 1.400 pesetas con la nota «en comisión con 625 pesetas», pues el hecho de haber sido indebidamente admitido al concurso rápido de traslado no puede hacerle perder la categoría, únicamente el disfrute del sueldo, ya que éste, por haberse considerado vacante al posesionarse de la escuela con 625 pesetas, fué adjudicado en corrida de escalas, y que se llame la atención de los Rectorados para que en lo sucesivo no se admita en los concursos rápidos a los maestros que no tengan derecho a ello.—Bullón.—Señor rector de la Universidad de Oviedo.»

3 de julio de 1915. (B. O. del 43.)—Real orden resolviendo recurso de D. Francisco Álvarez Blanco sobre sus derechos como inspector interino procedente de escuela nacional de primera enseñanza:
«Illmo. Sr.: En el expediente incoado a instancias de D. Francisco Álvarez Blanco, maestro de Madrid, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente informe:
«Visto el expediente remitido a este Consejo en virtud de la instancia que con fecha 25 de mayo último dirige al señor ministro D. Francisco Álvarez Blanco solicitando se deje sin efecto una orden de la Dirección general de 14 del mismo mes que deniega su pretensión de que se le nombre maestro de Madrid:
»Resultando que en 16 de octubre de 1914 el interesado acudió a la Dirección general diciendo que por haber cesado en el cargo de inspector interino de primera enseñanza de Teruel, pedía que se le adjudicase una escuela de Madrid, conforme a la Real orden de 20 de junio de 1913, y en razón de no existir vacante de la séptima categoría del Escalafón en aquella provincia ni en la de Pontevedra, en que había prestado últimamente sus servicios como maestro:
»Considerando que, en vista de lo expuesto, la legislación aplicable en este caso es la Real orden de 20 de junio de 1913, consentida y acatada por el interesado, tanto desde su cargo de inspector interino de primera enseñanza de la provincia de Castellón, como del de la de Teruel, para el que fué nombrado también con carácter interino por Real orden de 19 de marzo de 1914, y en el que cesó en octubre último, solicitando seguidamente su vuelta al servicio de las escuelas nacionales:
»Considerando que las Reales órdenes de 14 de noviembre de 1914 y de 16 de abril último se han dictado para aplicación de lo fundamentalmente dispuesto en la de 20 de junio de 1913, dictando algunas disposiciones complementarias convenientes para el buen servicio de la enseñanza:
»Considerando que la orden recurrida de la Dirección general de Primera Enseñanza de 14 de mayo anterior se ha limitado al cumplimiento de lo dispuesto por las mencionadas Reales órdenes de 14 de noviembre y de 16 de abril últimos,
»El Consejo, en su sesión de esta fecha, acuerda informar:
»1.º Que procede la desestimación del recurso presentado por D. Francisco Álvarez Blanco contra la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 14 de mayo último, que debe ser confirmada, y
»2.º Que considera conveniente que en lo sucesivo no se autorice el