Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-08 00:00:00), página 4

sionada en esta fecha, tenía adquiridos desde ella los derechos que en beneficio de la clase de maestros comenzaron a hacerse efectivos al siguiente día 4.º de abril, en virtud de lo dispuesto en el Real decreto de 25 de febrero del expresado año de 1914 y en la Real orden de 31 de marzo siguiente, dictada para su cumplimiento:

Considerando que de acuerdo la jurisprudencia, no sólo con las disposiciones ministeriales citadas sobre este particular en los Vistos, cuya observancia se exige en los títulos expedidos a los empleados y aparece reclamada en el de la Ferrer aportado a estos autos, sino de acuerdo con el fundamental principio de que sólo el hecho es el que en la esfera jurídica da vida al derecho, ha proclamado la doctrina de que, no del nombramiento, sino del hecho de la posesión del cargo nace en favor del funcionario la plenitud de sus derechos, cuya doctrina es aplicable a todas las carreras del Estado, sin más excepción que aquellas en que por circunstancias especiales, que aquí no concurren, autoricen cosa en contrario las disposiciones legales por que se rijan:

Considerando que en cuanto a la pretensión subsidiaria de abono de diferencias de sueldo, no es lícito en esta vía hacer declaración alguna, porque no fué objeto de resolución en la gubernativa:

Considerando que D.a Elena Muñoz Ortega y sus comprometedoras impugnan también la Real orden de 23 de marzo de 1912, por estimar que se perjudica su situación en el Escalafón y su derecho al ascenso al disponer que la Ferrer ocupe en este Escalafón, con 3.000 pesetas de sueldo, el primer lugar, con derecho al ascenso en su época reglamentaria a la primera vacante de sueldo de 3.500 pesetas; y sobre la base cierta de que la Ferrer no se poseicionó de su cargo de maestra de Madrid hasta el 3 de mayo, razonan esta impugnación bajo dos aspectos, el de la mayor antigüedad, no sólo en razón a la posesión, sino al nombramiento, puesto que disfrutando a la fecha del Real decreto de 25 de febrero de 1914 el sueldo de 2.750 pesetas como maestras de Madrid, tenían una categoría superior a la que en la misma fecha ostentaba la Ferrer, quien, como maestra de Cartagena, sólo contaba con 2.250 pesetas de sueldo, y porque ascendidas una y otras a plazas de 3.000 pesetas, se poseicionaron de las suyas las demandantes en 4.º de abril de 1914, mientras que la Ferrer no se poseicionó hasta 3 de mayo siguiente, y en su virtud solicitan que se revoque la expresada Real orden y se modifique el Escalafón general fusionado del Magisterio de primera enseñanza en el sentido de colocar a D.a Catalina Ferrer detrás de las recurrentes:

Considerando que a la demanda acompañan éstas un ejemplar del Escalafón de maestras, formado con arreglo a su situación en 4.º de enero de 1912, y en él aparece que en la categoría tercera, correspondiente al sueldo de 3.000 pesetas, figura la Ferrer con el núm. 44 de orden, último de esta categoría, al paso que las recurrentes ocupan en ella los números 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8, respectivamente, y que mientras las últimas cuentan la que menos nueve meses de servicios en la misma, sólo siete y veintiocho días se le asignan a la primera:

Considerando que con presencia de tales hechos, no impugnados por las partes, es forzoso reconocer la justicia en que descansa esta demanda; porque siendo por su anterior categoría y antigüedad en la de 3.000 pesetas mejor y más preferente la condición de las reclamantes, debe consagrarse su derecho anteponiéndolas en el Escalafón a la Ferrer, sin que respecto a ellas puedan prevalecer los fundamentos aducidos en la Real orden impugnada, toda vez que el relativo a existir maestras que en la fecha de su reglamentario nombramiento tenían menor categoría que la