Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-08 00:00:00), página 7

cera categoría del Escalafón y a disfrutar el sueldo de 3.000 pesetas, no debió ser con perjuicio de quienes tenían con tiempo anterior tal derecho; que por eso fué reconocido a la maestra superior D.a Catalina Ferrer, por Real orden de 12 de enero de 1942, el que pasase a 3.000 pesetas (categoría de las maestras superiores), sin detenerse en el sueldo de 2.750, propio de las maestras elementales; que este era el espíritu del legislador al dictar el art. 74 del Real decreto de 7 de septiembre de 1944, y por todo ello terminaba suplicando «que se ordenase la reforma del Escalafón fusionado en el sentido de que se asigne a la reclamante el núm. 4 de la segunda categoría, si se reconocen los derechos de D.a Francisca Luque, D.a Montserrat Juan Ballester y D.a Encarnación Ávila, maestras-regentes de Málaga, Palma y Cádiz, respectivamente, o el núm. 4 de la mencionada categoría segunda si, por no haber reclamado a su debido tiempo, ha caducado el derecho de las referidas maestras»:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, por Real orden de 34 de julio de 1943, resolvió: que se desestime lo solicitado por D.a Rosario del Riego, así antes del recurso contencioso como después del mismo, fundándose esta resolución en que la Administración, en uso perfecto de sus facultades, regló todo lo relativo a la fusión de los Escalafones para formar el nacional o general, dió las necesarias garantías para reclamar, dentro de plazos establecidos, e impidió que las pretensiones improcedentes retrasaran de un modo indefinido el periodo constituyente de tan importante obra; que es principio constante, uniforme e invariable del Escalafón del Magisterio, la antigüedad absoluta dentro de las categoría para el orden de la colocación de las mismas; que ajustados los sueldos de las reformas a las escalas antiguas, y verificada la fusión, se ha seguido este principio respecto a la recurrente; que ésta ya disfruta de las 3.000 pesetas que duda obtener, y que ninguna disposición autoriza el privilegio que pretende, con notorio perjuicio de sus demás compañeras y con evidente contradicción con todo lo legislado desde el Real decreto orgánico de 7 de enero de 1940:

Resultando que contra la anterior Real orden interpuso recurso contencioso D.a María del Rosario del Riego y del Pozo, representada por el letrado D. Francisco Fernández de Henestrosa, formalizando su demanda con la súplica de que se revoque la Real orden recurrida y se declare que la demandante debe de ser colocada en el núm. 4.º de la segunda categoría del Escalafón general fusionado, si no han reclamado en tiempo las tres maestras que la interesada cita en su instancia de 9 de julio de 1943, y en el número 4.º de la mencionada categoría segunda, en el caso de que el derecho de dichas tres maestras sea reconocido, ordenándose en consecuencia la correspondiente reforma del Escalafón general fusionado:

Resultando que el fiscal ha contestado la demanda con la pretensión de que se estime por la Sala la excepción de incompetencia, o, en su defecto, se confirme la Real orden recurrida:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Alfredo de Zavala:

Vistos y copiados el art. 2.º, párrafos primeros y cuarto, núm. 3, de la ley de 22 de junio de 1894, que, respectivamente, dicen:

«Art. 2.º (Párrafo primero.) Para los efectos del artículo anterior, se entenderá que causan estado las resoluciones de la Administración cuando no sean susceptibles de recurso por la vía gubernativa, ya sean definitivas, ya de trámite, si estas últimas deciden directa e indirectamente el fondo del asunto, de tal modo que pongan término a aquélla o hagan imposible su continuación.

»Art. 4.º (Número 3.º) No corresponderán al conocimiento de los Tribunales de lo Contencioso-administrativo: las resoluciones que sean repro-