Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-08 00:00:00), página 10

demanda interpuesta por D.ª Rosario del Riego y del Pozo contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública en 31 de julio de 1913, que queda firme y subsistente.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Antonio Martín de la Bárcena.—Alfredo de Zavala.—Pascual del Río.—Candido R. de Celis.—Pedro María Usera.—Carlos Vergara.»

15 de junio de 1915. (Gaceta del 5 de agosto.)—Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D. Ananías Juventino Albalá sobre cese como maestro sustituido:

«En la villa y Corte de Madrid a 15 de junio de 1915, en el recurso contencioso administrativo pendiente en esta Sala en única instancia, entre D. Ananías Juventino Albalá, demandante, representado por el letrado don Juan de la Cierva y Peñafiel, y la Administración general del Estado, demandada, en su nombre el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 42 de septiembre de 1910:

Resultando que en 16 de marzo de 1905 el rector de la Universidad de Salamanca concedió a D. Ananías Juventino Albalá, maestro de escuela elemental de niños en Cáceres, la sustitución personal por imposibilidad física para la enseñanza, con arreglo a los artículos 64 y siguientes del reglamento de 6 de junio de 1900, y en 26 de septiembre de 1907 fué elegido Albalá secretario interino del Ayuntamiento de Granadilla (Cáceres), cargo cuya retribución renunció, pero por razón del cual disfrutó más tarde la gratificación de 999 pesetas:

Resultando que en enero de 1910 varios vecinos de Granadilla acudieron al gobernador solicitando que Albalá cesase en sus funciones de secretario e ingresase las cantidades que había percibido del Ayuntamiento, petición que, previos informes del alcalde y Junta provincial de Instrucción pública, fué remitida al Rectorado de Salamanca a los efectos del párrafo segundo del art. 34 del Real decreto de 20 de diciembre de 1907:

Resultando que el rector sin audiencia del interesado, y con vista del artículo 67 del citado reglamento de julio de 1900 y 34 del Real decreto de diciembre de 1907, también citado, declaró vacante la escuela de que Albalá era propietario, fundándose en que la situación de sustituido es incompatible con cualquier cargo público o privado que requiere tantas condiciones físicas cuantas son necesarias para regentar una escuela:

Resultando que Albalá recurrió en alzada ante el Ministerio, y este centro, también sin audiencia del interesado, desestimó el recurso por Real orden de 12 de septiembre de 1910:

Considerando que la audiencia del interesado es la suprema garantía de sus derechos y constituye un requisito procesal de ineludible cumplimiento, consignado en toda legislación, regulado preceptivamente en la administrativa por la base 10 de la ley de 49 de octubre de 1889 y desarrollado, a partir de ésta, en cada uno de los ramos que son materia de ella:

Considerando que a este requisito se ha faltado en el expediente instruido contra el maestro Albalá, pues ni ante el rector ni ante el ministro fué oído, y como esta omisión es substancial, porque afecta conocidamente a la defensa de sus derechos que pueden haber sufrido quebranto, ora se estimen en uno o en otro de los sentidos, al que responden las dos disposiciones citadas, es forzoso restablecer el orden de procedimiento anulando al efecto la Real orden recurrida, para que, en oportuno estado, tenga cumplimiento aquel trámite;