Suplemento a La Escuela moderna (1915-06-23 00:00:00), página 4

Dirección general de Primera Enseñanza por D. Ramiro Neira Revuelta solicitando que se abra una información para comprobar determinados hechos ocurridos anteriormente y con ocasión de los exámenes sufridos por dos hijas suyas el 1.º de septiembre último en la Escuela Normal de Guadalajara, que se declaren nulos dichos exámenes y se celebren nuevamente con las garantías establecidas en las disposiciones que rigen y que se exijan las responsabilidades en que hayan incurrido las profesoras que intervinieron en ellos:

»Resultando que los aludidos hechos consisten, según el recurrente, en que en la segunda quincena de agosto de 1914 fueron presentadas en la citada Escuela Normal dos instancias firmadas por las hijas del Sr. Neira, D.a Carmen y D.a Teresa, solicitando examen de varias asignaturas, instancia que reclamaron contra lo prevenido en el procedimiento administrativo, y se admitieron al fin por la insistencia del exponente, perdiéndose en estas diligencias más de cuatro fechas; que en 28 del mismo mes se obtuvieron de la Normal de Maestras de Segovia certificaciones de aprobación de los cursos precedentes, y se enviaron a la de Guadalajara el 5 de septiembre, con lo cual quedó completa la demostración, pero sin satisfacer los derechos de matrícula por grave enfermedad en la familia del recurrente; que hacia el 20 de septiembre fué pedida la concesión de exámenes a la Dirección general, y la Normal de Guadalajara informó desfavorablemente, fundándose en no existir allí antecedente alguno y no haber sido satisfechos dentro del plazo reglamentario los derechos de matrícula; que la Normal de Segovia afirmó rotundamente que las certificaciones de que va hecho mérito las envió a la de Guadalajara el 5 de septiembre, y la Dirección general acordó acceder a lo solicitado; que en 10 de octubre se verificaron los exámenes, y las profesoras de la Escuela Normal, contrarias por la resolución de la Superioridad, se mostraron hostiles a las examinandas, empleando con ellas reticencias molestas, faltas de consideración, burlas e ironías, y dirigiéndolas preguntas ajenas al programa; y que, por último, los exámenes no fueron convocados por medio de anuncio colocado en la tablilla del establecimiento, y que debido a esto nadie los presenció y, por consiguiente, no tuvieron el carácter de públicos:

»Resultando que la directora de la Escuela de Guadalajara informa que D.a Carmen y D.a Teresa Neira solicitaron la matrícula y examen en instancia fechada en Madrid el 27 de agosto; que fueron advertidas reiteradamente que no era posible efectuar la matrícula sin la justificación en la forma prescrita en las disposiciones vigentes de haber aprobado las asignaturas anteriores; que el 9 de septiembre se recibieron en aquella Escuela, no las certificaciones académicas acordadas, como está mandado, sino una hoja de estudios de las interesadas; que por no haber verificado la matrícula ni formalizado el pago dentro del mes de agosto no era posible admitir a examen a las Srtas. Neira; que habiendo obtenido éstas la autorización necesaria se fijó el anuncio al público y fueron examinadas, calificándolas los Tribunales de suspensas por no conocer las asignaturas, y que ruega a la Superioridad se acceda a los deseos del Sr. Neira de abrir una información, a fin de que, de no probar el recurrente los abusos e infracciones reglamentarias de que habla, pueda el Claustro de la Escuela exigirle una reparación por los conceptos vertidos contra su moralidad:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio dicen que el Sr. Neira no ha justificado debidamente los cargos que formuló, y por lo tanto, procede aprobar la conducta observada por la Escuela Normal de Maestras de Guadalajara; pero como la directora plantea la cuestión en forma que pudiera tener importancia, propone que antes de resolver se oiga a este Consejo: