Suplemento a La Escuela moderna (1915-07-24 00:00:00), página 7

mera enseñanza de Barcelona, relativo al ascenso a 2.000 pesetas de cierto número de maestros, antiguos auxiliares de dicha capital, y lo consultado por aquella entidad acerca de si procede o no diligenciar después con 2.500 pesetas los títulos administrativos de los referidos maestros, el Ministerio de Instrucción pública, declarando que los maestros de que se trata proceden del llamado desdoble escolar, que llevaban a la sazón dos años de servicios en la categoría de 1.650 pesetas, que, fundados en que la Real orden de 6 de diciembre de 1910 es anterior al reglamento de 23 de agosto de 1911, solicitan que se reconozca su derecho al ascenso a 2.000 pesetas, y, por último, que después de éstos invocan la reciente reforma para ascender seguidamente a 2.500 pesetas, resolvió por Real orden de 23 de abril de 1913, a propuesta de la Comisión organizadora del Escalafón general, que todos los maestros comprendidos en la Real orden de 6 de diciembre de 1910 pasen desde luego a la categoría superior correspondiente, siempre que hayan cumplido en la inferior dos años de servicios; pero bien entendido que dicha categoría inmediata superior arranca de la fecha del cumplimiento legal de servicios en la inferior sólo para los efectos económicos, y que, en cambio, en los que se deducen del Real decreto de 14 de marzo de 1913 para el ascenso por Escalafón y para la efectividad en la escala de la misma inmediata superior categoría a la que hoy ostentan, se ajusten a las reglas generales del citado Real decreto, respetándose el orden riguroso del Escalafón, sin que haya lugar a nuevo ascenso ni a preferencias de ningún género, y considerándose la percepción de haberes durante el plazo señalado, hasta 1.º de abril de 1913, como un aumento voluntario:

Resultando que contra esta resolución interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el procurador D. Eduardo Morales, a nombre de D. Angel Lletjós y Angel, D. Francisco Braviz, D.a Concepción Tarrán, D. Pablo Mallafré, D. Miguel Bexach, D. Jaime Vidal, D. Jaime Filella, don Vicente Fornells, D. Juan Grau, D. Juan Vallhourat, D. Felipe Cutiller, doña Josefa Florenza, D.a Mercedes Padrós y su marido D. Lorenzo Son, D.a Encarnación Surroca, D.a Elvira Usall, D.a Josefa Capderrós, D.a Julia González, D.a Teresa Bonal, D.a María de Monserrat To, D.a Pilar Pallaruelos, D.a Juliana Pintó, D.a Teresa Coll, D.a Emilia Campos, D.a Asunción Nieto, D.a Dolores Gasolera, D.a Francisca Iglesias, D.a Teresa Colomé, D.a María de los Reyes Sanz, D.a Generosa Salazar, D.a Elvira Carbonell, D.a María de la Concepción Tudó, D.a Dolores Segalás, D.a María de los Ángeles Ordeté y D.a Mercedes Ruiz, y separadamente el licenciado D. Angel Ossorio, a nombre de D.a Almudena Fernández García; y decretada la acumulación de ambos recursos por auto de 47 de marzo de 1914, formalizóse la demanda con la súplica de que se revoque la Real orden de 23 de abril de 1913, y se declare, en cambio, que por imperio de las Reales órdenes de 5 de noviembre de 1906 y 6 de diciembre de 1910, y del Real decreto de 14 de marzo de 1913, los recurrentes tienen derecho a disfrutar desde