Suplemento a La Escuela moderna (1915-09-08 00:00:00), página 5

Ferrer, y no puede ser pospuesta a las mismas para el ascenso, no tiene aplicación con respecto a las demandantes que tenían categoría superior, y, sobre todo, porque, como la propia resolución admite, la plenitud de derechos sólo la determina la efectiva posesión de las plazas:

Fallamos: 1.º Que debemos revocar y revocamos la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 23 de marzo de 1912, impugnada en este pleito a nombre de D.a Elena Muñoz Ortega, D.a Rafaela García de la Cruz, D.a Leopolda Guler Herrero, D.a María Alonso Abascal, D.a Enriqueta Carsín González, D.a Engracia Muñoz Romauce y D.a María de las Candelas García Cuesta, en cuanto por ellas se resolvió que D.a Catalina Ferrer Mayordom ocupé en el Escalafón de maestras de escuelas nacionales de primera enseñanza, con 3.000 pesetas de sueldo, el primer lugar, y en su lugar declaramos que aquellas siete señoras tienen derecho a ser colocadas en dichos Escalafones y categoría de 3.000 pesetas, cada una según el orden que les corresponda, pero todas en lugar anterior a la señora Ferrer Mayordom, a cuyo fin se modificó en tal sentido el expresado Escalafón.

2.º Que desestimando la demanda deducida a nombre de D.a Catalina Ferrer Mayordom contra la misma Real orden de 23 de marzo de 1912, debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado, y debemos declarar y declaramos la incompetencia de esta Sala para conocer de la pretensión contenida en ella acerca del abono de diferencia de sueldos.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Antonio Marín de la Bárcena.—José Bahamonde.—Alfredo de Zabala.—Cándido R. de Celis.—Pedro María Usera.—Camilo Marquina.»

5 de julio de 1915. (Gaceta del 31.) — Sentencia contencioso-administrativa en pleito promovido por D.a Rosario del Riego sobre derechos del Escalafón general:

«En la villa y Corte de Madrid a 5 de junio de 1915, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre D.a Rosario del Riego y Pozo, demandante, representada por el letrado D. Francisco Fernández de Henestrosa, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o confirmación de la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 31 de julio de 1913:

Resultando que al conocer D.a Rosario del Riego, maestra superior y regente por oposición directa de la escuela nacional graduada de niñas aneja a la Normal de Maestras de Córdoba, el Escalafón fusionado del Magisterio de primera enseñanza, estimó que por aquél se lesionaban sus legítimos derechos y formuló, al amparo de lo dispuesto en el núm. 1.º de la Real orden de 45 de marzo de 1912, la oportuna reclamación, mediante dos instancias, la una fechada en 27 de julio de 1912, dirigida a la Dirección general de Primera Enseñanza, y la segunda, que lleva fecha 48 de septiembre de 1912, elevada al señor ministro de Instrucción pública:

Resultando que la Dirección de Primera Enseñanza, estimando que procedía no cursar tales solicitudes, ordenó que las aludidas instancias fuesen devueltas a la Sección de Instrucción pública de Córdoba, mandando a ésta que en lo sucesivo se abstuviese de cursar peticiones improcedentes y advirtiendo a la interesada que el único recurso que podía utilizar contra esta resolución era el contencioso-administrativo:

Resultando que entablado éste contra la resolución expresada, fué fallado por sentencia de 29 de mayo de 1913, que resolvió «que las denegacio-