Suplemento a La Escuela moderna (1915-04-07 00:00:00), página 15

— Ídem id. id. la de la maestra sustituida D.a Elisa Menéndez, en súplica de ascenso, por serle aplicable la Real orden de 25 de mayo de 1913 y disposiciones complementarias.

— Se nombra a D. José María Palacio auxiliar de Ciencias de la Normal de Maestros de Soria, con la remuneración anual de 4.000 pesetas.

— Se declara en situación de sustituida a D.a Obdulia Sánchez Vaamonde, maestra de Calo (Coruña); a D.a Angela Bautista, maestra de Calzada de Oropesa (Toledo); a D.a Francisca Noya Villa, de Arantoz (Coruña), y a doña Inocencia Martínez Sotillo, de Dumbría (Coruña).

— Se nombra sustituta de Bárcena (Oviedo) a D.a Dionisia M. Alfonso Fernández.

— Se anuncia a oposición la plaza de jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Huesca, con 3.000 pesetas de sueldo.

— En sustitución de los maestros y maestras con 625 pesetas de sueldo ascendidos recientemente a 1.000 que ya disfrutaban este sueldo o que se han jubilado, fallecido, etc., se asciende a unos 140 maestros y a unas 70 maestras a la categoría de 625 pesetas.

— Se aprueba la división de zonas propuesta por la Inspección de Badajoz.

— Se autoriza para ampliar estudios en la Universidad de Sevilla a doña Isabel Oriu y Camps, maestra-auxiliar de Carmona (Sevilla).

— Se autoriza al rector de Valencia para conceder una nueva escuela a D.a Resurrección Alcocer.

— Se desestima instancia de D.a Carmen Fernández, maestra auxiliar de las escuelas de Sevilla, en solicitud de que se la considere como maestra desdoblada.

— Idem la de D.a Amparo Cebrián, maestra de la escuela de párvulos establecida en el grupo escolar Vallehermoso, de Madrid, en petición de que se reconozca oficialmente como graduada con tres secciones la escuela a cuyo frente se halla.

Respondiendo a un suelto publicado en nuestro Suplemento del 31 de marzo anterior, relativo a la provisión de la regencia de maestros de Jaén, se nos ruega la inserción de lo siguiente:

«1.º Que el sueldo y la categoría de los maestros es personal, sin tener para nada en cuenta la población en que radique la escuela. Por esto puede un maestro con 1.000 pesetas de sueldo desempeñar una escuela de Madrid, por ejemplo; por esto puede estar al frente de la regencia de Toledo, v. gr., un maestro que tiene hoy 2.000 pesetas de sueldo según el Escalafón. Ni aquel maestro con 1.000 pesetas ni este último podrían estar en Madrid ni en Toledo, respectivamente, de imperar el criterio, meramente teórico, del autor del suelto que motiva estas líneas.

2.º Que el art. 7.º del Real decreto de 25 de febrero de 1914 no divide a las regencias en categorías, ni muchísimo menos; no nombra para nada la escuela o regencia; lo que dice es que los regentes «cobrarán, además del sueldo que les corresponda según su categoría, una remuneración conforme a la siguiente escala..., etc.» Claro que esta remuneración se concede atendiendo a que la vida es más cara allí donde hay más densidad de población, esto es, por razón de residencia; y a nadie se le ha ocurrido pensar que esta remuneración, completamente aparte del sueldo, sea el fundamento de una división de categorías de regencias, nada menos, cuando ni la escala de remuneraciones coincide con la antigua de categorías de escuelas, ni esa división de categorías de regencias la establece dicho art. 7.º ni ningún otro; y claro es que donde la ley no distingue, no debemos distinguir nosotros. Que toda remuneración no altera en nada la categoría pro-