Suplemento a La Escuela moderna (1915-01-09 00:00:00), página 14

Para dar más libertad de palabra a todos, el presidente, tesorero y secretario, como maestros de Madrid, se retiran de la Mesa, y asume la presidencia de los reunidos el Sr. Asién, quien concede la palabra al Sr. Vilaverde; y este señor, tras breves palabras, dirige una pregunta general respecto a lo congruente de la aspiración de los maestros propietarios de Madrid.

El Sr. Martínez Martí le responde haciéndose intérprete del buen deseo general de los reunidos en el sentido de querer llegar, como siempre, a una franca unión; hace notar que, mediante el reglamento, pueden fácilmente conseguirse esos deseos, y termina diciendo que, sin necesidad de discutir, podría tomarse en consideración lo propuesto, autorizando a la Permanente para darle forma concreta y parlamentaria por un acuerdo de la Directiva.

El Sr. Vilaverde dice que sus representados sólo piden justicia, pero no favor; que debe reformarse, si para ello es necesario, el reglamento de la Nacional, a fin de que puedan ser atendidos en sus legítimos derechos; y que no está él conforme con ese aplazamiento que supone lo manifestado por el Sr. Martínez.

El Sr. Huerta expone que los maestros de Madrid están ya cumplidamente representados por tres vocales en la Permanente, y los de la provincia por otros dos y además el vocal de la Directiva Sr. Jalón; y como le parece haber entendido, por frases del Sr. Vilaverde, que su proposición es de su iniciativa personal, no de la Asociación de que es electo presidente, opina que no cabe seguir discutiendo.

Rectifica con vehemencia el Sr. Vilaverde, y rechazando conceptos de los Sres. Martínez y Huerta, insiste en lo de la justicia de su proposición por lo que afecta a la Asociación de Maestros propietarios de Madrid.

El Sr. Martínez rectifica brevemente, asegurando que no hay la desconsideración que ve el Sr. Vilaverde contra sus iniciativas, sino un reglamento, al cual nos atenemos los socios de toda España, por caber en él todas las Asociaciones, y a él deben acogerse el Sr. Vilaverde y sus compañeros.

Rectifican otra vez, insistiendo, ambos señores, y manifiesta el Sr. Vilaverde que retira su proposición porque creía que respondía a incitaciones que se le habían insinuado en pro de una franca unión; pero en vista de que no es así, recaba su libertad para obrar en la defensa de los intereses de sus amigos independientemente de la Asociación Nacional.

El Sr. Aznar hace uso de la palabra en la creencia, dice, de interpretar el principal objetivo de la proposición, que ruega no se retire; y, en pro de la concordia, pregunta al Sr. Vilaverde y a los maestros de Madrid presentes si el propósito de la moción aludida se dirige a que tengan todos los maestros de la Corte un vocal propio que los represente en la Junta directiva, considerando a Madrid (capital) como una provincia, dado el importante número de sus maestros.

Es contestada la pregunta afirmativamente por los aludidos, y en vista de ello, a ruegos del Sr. Aznar, la Directiva acuerda por unanimidad hacer esta concesión, sin perjuicio, empero, de que, según manifiesta el Sr. Márquez, vicepresidente electo de la misma Asociación de Madrid, se someta el caso a ratificación en el seno de ésta, tan pronto se reúna para posesionarse la nueva Junta; como igualmente habrá de serlo a la otra Asociación, La Unión de Maestros de Madrid, más directamente interesada en el asunto por estar todos sus socios hace tiempo en el seno de la Nacional.

Así terminado satisfactoriamente este asunto, vuelve a presidir el señor Aznar, y manifiesta en seguida que ha llegado el final de las tareas de la convocatoria, de las cuales deduce gratas esperanzas para lo porvenir de la Asociación y del Magisterio. Concede la palabra a los reunidos, y