Suplemento a La Escuela moderna (1914-12-30 00:00:00), página 9

escolar, ni menos su capacitación, en pleno Parlamento, por lo cual aboga por la celebración de mítines en que públicamente se demuestre a los políticos la injusticia con que tratan a la clase.

El Sr. Abad, de Huesca, opina que no son precisamente los políticos los causantes de nuestras desdichas, sino los propios maestros, que no sabemos imponernos como debemos.

Después de rectificar el Sr. García Niebla insistiendo sobre lo mismo, el Sr. Martí y Alpera, de Murcia, concreta la cuestión que se debate en el sentido de que no debe impacientarse el Sr. García proponiendo procedimientos radicales contra ciertos políticos, aunque están justificados; pero desde luego cabe reconocer que si no se obtienen éxitos mayores por la Asociación, es porque no hemos creado todavía un organismo de defensa de la clase al lado de nuestras propias entidades y en la Prensa, que contrarreste siempre en el acto todas esas notas denigrantes que se lancen contra los maestros.

El Sr. Martínez desea que, concretándose a la gestión de la Permanente, puntualice más lo que expuso antes.

El Sr. Asíán, de Sevilla, entiende que lo conseguido en orden económico ha sido un éxito para la Asociación, porque es precisamente lo mismo que se pidió desde los acuerdos de abril último, que lee, y por el mismo orden que se consigna en ellos.

El Sr. Jalón, de Madrid, pregunta si se ha pedido mejora también para los que sólo poseen certificado de aptitud, y al informarle afirmativamente, hace observaciones que son rectificadas en el acto por el Sr. González, de Orense, defendiendo a estos maestros como lo verificó en otras sesiones anteriores.

El Sr. Grávalos, de Teruel, manifiesta que es preciso para lo porvenir iniciar nuevos derroteros que faciliten la labor de las direcciones de nuestros organismos.

El Sr. E. López, de Vitoria, dice que presenció gestiones de la Permanente ante algunos políticos, y que éstas eran en favor de los maestros de todas las categorías.

El Sr. Martínez vuelve a proponer que se explique el motivo que ha impedido no conseguirse más beneficios para las categorías de oposición.

El Sr. Bosch, de Cataluña, y el Sr. Gordón, de Badajoz, piden que se oiga a la Permanente.

El presidente, Sr. Aznar, expone en nombre de la Comisión la complacencia de que se le pidan explicaciones de conducta, estimando mucho que se la señalen defectos en que haya podido incurrir, no por su voluntad, que es mucha y la viene demostrando en toda ocasión, sino por falta de inteligencia. Con esto recibe orientaciones en su línea de conducta a seguir; pero antes de censurarla por algo que parezca omisiones habidas, va a explicar con los detalles que aquí, en confianza, son pertinentes y conviene se sepan, para que la clase conozca cuáles políticos son los que pueden merecer su confianza en lo porvenir, las gestiones que desde abril, al formularse el proyecto de presupuesto, ha venido haciendo la Permanente.

Se extiende en detallada relación de personajes visitados y resultado de las conferencias tenidas, y puntualiza bien el verdadero proceso del presupuesto en el Congreso, donde el Sr. Bergamín sostuvo, como antes, una hermosa campaña en favor nuestro, bien distinta de como la han interpretado algunos compañeros y revistas de provincias. Demuestra que la Permanente, en relación constante y muy bien correspondida por el señor Bergamín, lejos de una deficiencia en su gestión sobre el particular, ha tenido éxitos al salvar la partida que se anunció, y que si a última hora no