Suplemento a La Escuela moderna (1915-02-24 00:00:00), página 6

El art. 1.º de la ley de 16 de julio de 1887 concede pensión de orfandad a los huérfanos de los maestros hasta la edad de diez y seis años si son varones, y mientras permanezcan solteras si son hembras. Ninguna excepción hace dicho artículo acerca de los huérfanos varones incapacitados, a quienes las leyes del Estado consideran siempre como menores de edad.

Tal omisión, que es la que pretenden se subsane los maestros reclamantes, priva de un modesto haber pasivo a seres tan desgraciados, y si hay razón para abonar pensión a las huérfanas mientras permanezcan solteras, por estimar que no pueden adquirir lo necesario para su sostenimiento, razón hay, quizás de más peso, para no dejar en la mayor miseria y abandono a los huérfanos completamente incapacitados.

Necesario es igualmente proponer al Parlamento la modificación de la ley de 16 de julio de 1887, en lo que se refiere a la cuantía de la cantidad máxima que pueden percibir los maestros en concepto de jubilación. Dispone el art. 2.º de dicha ley que el máximo de haber pasivo de los maestros no podrá exceder de 2.000 pesetas; pero esta limitación, perfectamente justa en la fecha en que se dictó la ley, por estar en relación con el mayor sueldo que entonces podían disfrutar los maestros, resulta en la actualidad injustificada, toda vez que desde 1944 los maestros vienen disfrutando sueldos más elevados que los que percibían en 1887, y de ellos se les deduce el descuento para nutrir el fondo pasivo, y, por lo tanto, no debe privárseles, una vez jubilados, de los beneficios que las mayores dotaciones han de proporcionarles, teniendo en cuenta que con ellas tributaron. Pero si las dos modificaciones que quedan señaladas no pueden realizarse sino por la ley, hay otras no menos justas y más urgentes aún que pueden llevarse a cabo por Real decreto.

El art. 34 del reglamento aprobado por Real decreto de 25 de noviembre de 1887, determinó que el sueldo regulador para las clasificaciones de los maestros jubilados fuera el mayor que legalmente hubiesen disfrutado durante dos o más años. Este artículo quedó en suspenso, para algunos maestros, al publicar el Real decreto de 25 de febrero de 1944, pues tal disposición, al conceder nuevos sueldos, preceptuaba que éstos no sirvieran de reguladores en los haberes pasivos hasta después de haberlos disfrutado cinco años. Más tarde, al publicarse el Real decreto de 14 de marzo de 1913, suprimiendo las retribuciones, quedaron comprendidos todos los maestros en los preceptos del Real decreto de 25 de febrero de 1944, en lo referente al tiempo necesario para que los sueldos sirvan de reguladores en los derechos pasivos; medida poco equitativa, puesto que los maestros, aun habiendo pasado a la categoría inmediata superior a aquella en que figuraban cuando percibían retribuciones, siguieron cobrando poco más o menos lo que anteriormente disfrutaban, y los descuentos que venían satisfaciendo para el fondo pasivo sufrieron aumento, debido a los nuevos sueldos; razón que aconseja que puedan servirles dichos sueldos al ser clasificados, si reúnen el tiempo señalado en el reglamento de 25 de noviembre de 1887, dictado para la ejecución de la ley de 16 de julio del mismo año.

Ello se justifica, además, por la lentitud de los ascensos en Cuerpo tan numeroso como el Magisterio, la cual trae consigo que cuando al cabo de largos años de servicios llegan los dignos profesores de primera enseñanza a las categorías superiores, les alcanza muchas veces la edad de la jubilación antes de cumplir los cinco años de antigüedad en esas categorías, quedando privados de obtener una mayor jubilación.

Así se da frecuentemente el caso de que a maestros que ascendieron en 1944 por antigüedad y en 1943 por virtud de lo dispuesto en el Real decreto de 14 de marzo del mismo año, no les haya servido ninguno de los