ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 3

y que igualmente ratificó su inamovilidad como secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid el art. 17, en relación con el 14 del Real decreto de 27 de mayo de 1940:

»Que no obstante todo lo relacionado, el recurrente ha sido desposeído, por indirecto procedimiento, de su destino a medio del Real decreto de 14 de septiembre último, que atribuye el desempeño de la Secretaría de la Junta municipal de Madrid a un empleado del Ayuntamiento que no tiene derecho alguno reconocido para ejercer el cargo:

»Que el legítimo derecho del recurrente a seguir desempeñando el destino que alcanzó de modo tan honroso no puede quedar anulado, en buenos principios de justicia, al cabo de diez y nueve años, por el Real decreto expresado:

»Que aunque se conserva al recurrente la Secretaría de la Delegación Regia de primera enseñanza, debe notarse que esta función fué agregada a la de secretario de la Junta municipal, y que este destino y no aquél es el que obtuvo el recurrente con los requisitos y formalidades de que se ha hecho mérito, y del que posee la credencial y el título administrativo, al paso que ningún documento se le ha expedido como secretario de la Delegación Regia:

»Que el privarle ahora de su verdadero destino le acarrea funestas consecuencias y le irroga gravísimos perjuicios, no sólo a él en su vejez, sino directamente a su familia, cuyos derechos, en cierto modo ya adquiridos, son merecedores de respeto:

»Que el destino del recurrente pertenece a la Administración municipal, y en este concepto, como funcionario de la misma, ha venido sufriendo en sus haberes el descuento del 2 y del 4 por 100 para el Montepío municipal, y dentro de un año hubiera alcanzado el derecho a jubilación por el Ayuntamiento:

»Que de este inmenso beneficio puede quedar ahora privado porque le falta ese año de servicios, así como su viuda y sus huérfanos de la pensión correspondiente, y después de más de cuarenta años que el recurrente consagró a la enseñanza en diferentes cargos, sólo le espera en su vejez y a su familia la estrechez y la miseria:

»Que por todo lo expuesto suplica respetuosamente que se derogue o modifique el art. 25 del Real decreto de 16 de septiembre de 1943, reintegrando al recurrente en su destino de secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid, con todos los derechos y emolumentos que las disposiciones vigentes le conceden.

»El Negociado y la Sección del Ministerio se limitan a decir que, tratándose de la modificación o derogación de un Real decreto, debe oirse a este Consejo:

»Considerando que en la Gaceta de Madrid de 14 de agosto de 1894 se anunció por la Dirección general de Instrucción pública, cumpliendo lo dispuesto en el art. 4.º del Real decreto de 1.º de junio del mismo año, la
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 4

provisión en concurso de la plaza de secretario de la Junta municipal de primera enseñanza:

»Considerando que el nombramiento recayó en D. José Rodríguez Parreño, por reunir las condiciones legales y la de preferencia, señalada en la convocatoria, de haber sido secretario de Junta provincial de Instrucción pública en virtud de oposición:

»Considerando que el art. 3.º del Real decreto de 12 de junio de 1896 dice que el secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid no podrá ser separado de su destino sin previa formación de expediente instruido por dicha Junta, oyendo al interesado y con informe de la Inspección general del Consejo:

»Considerando que por Real orden de 18 de enero de 1900 se declara expresamente comprendido en este Real decreto al Sr. Rodríguez Parreño:

»Considerando que el Real decreto de 14 de septiembre de 1892, creando las Delegaciones Regias de Madrid y Barcelona, preceptúa que el secretario de la Junta municipal de primera enseñanza continúe desempeñando este cargo con arreglo a las disposiciones por las que se verificó su nombramiento y con las atribuciones y deberes que le corresponden:

»Considerando que el Real decreto de 27 de mayo de 1910 declara que el personal de las Secciones provinciales de Instrucción pública no podrá ser separado de sus cargos más que por sentencia judicial, o en virtud de expediente oyendo al interesado, y previo informe del Consejo de Instrucción pública y de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio, y que el secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid disfrutaría de estos beneficios:

»Considerando que el art. 25 del Real decreto de 16 de septiembre de 1913 consigna que actuará de secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid el jefe del Negociado de la Comisión de Enseñanza del Ayuntamiento:

»Considerando que D. José Rodríguez Parreño, al haber obtenido su plaza de secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid con las formalidades de un concurso público por el Ministerio, en cumplimiento de un Real decreto y con las garantías consiguientes de inamovilidad reiteradas en Reales decretos posteriores, no puede ser destituido de ella de un modo indirecto e incidental y prescindiendo por completo del expediente prevenido para estos casos:

»Considerando que no se le ha expedido título administrativo alguno de secretario de la Delegación Regia de primera enseñanza y no posee más que el de secretario de la Junta municipal, sin interrupción en sus servicios desde la fecha de posesión:

»Considerando, por tanto, que el art. 25 del Real decreto de 16 de septiembre de 1913 no puede suponer de ninguna manera la separación del Sr. Rodríguez Parreño del cargo único de que es titular de secretario de la
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 5

Junta municipal de primera enseñanza de Madrid, ni tener el alcance que el recurrente le da en su instancia,

»El Consejo opina que procede declarar que D. José Rodríguez Parreño no ha cesado en su destino de secretario de la Junta municipal de primera enseñanza de Madrid, y que lo dispuesto en el Real decreto de 16 de septiembre de 1913 respecto al desempeño de la Secretaría de la Delegación Regia de primera enseñanza debe entenderse como una comisión del servicio.«

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—El director general, Bullón.—Señor delegado regio de primera enseñanza de Madrid.»

SECCIONES ADMINISTRATIVAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

8 de junio de 1914. (B. O. del 23.)—Real orden:
«S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se declare jubilado, por haber cumplido la edad reglamentaria, a D. Manuel Juliá y Hubert, jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Cádiz.

Es asimismo la voluntad de S. M. que en vista de las circunstancias que concurren respecto a la oficina de referencia, continúe al frente de ella el Sr. Juliá hasta que se posea el jefe que venga a sustituirle.—Bullón.—Señor jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Cádiz.»

9 de junio de 1914. (B. O. del 23.)—Orden:
«Esta Dirección general ha acordado declarar cesante, a su instancia, con derecho a figurar en el Escalafón correspondiente, a D. Francisco de Asís Vázquez Gómez, auxiliar de Secretaría de esa Sección. —Bullón.—Señor jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Lugo.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

15 de junio de 1914. (Gaceta del 24.)—Orden anulando nombramientos de interinos con derecho a escuelas en propiedad y sustituyéndolos por los que expresa:

«Como complemento a las órdenes de 6 de mayo (Gacetas del 9, 48 y 19), de 23 del mismo mes (Gaceta del 4.º del actual), de 2 y 4 del corriente (Gacetas del 11 y del 12) y de 12 del actual (Gaceta del 15), relativas todas al concurso especial de interinos, y vistos los partes de las Secciones de Alicante, Ávila, Burgos, Canarias y Huelva, ingresados después de la última rectificación, manifestando:

Que D. Antonio Sánchez Hernández obtuvo ya la propiedad mediante oposición:

Que D. Emilio Arqués Jover también disfruta la propiedad en concurso ordinario de ingreso de interinos:
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 6

Que D.a Teresa Serrano del Castillo disfruta ya la propiedad, previa oposición:
Que D.a Victoria Figueras Pérez ha fallecido:
Que D. Ramón González ha estado sujeto a expediente gubernativo, y
Que D.a Aurora Díaz disfruta ya las 500 pesetas,
Esta Dirección general ha resuelto:
1.º Anular los nombramientos de los maestros citados, números 21, 84, y 397, y de las maestras números 5, 17 y 404 de las relaciones definitivas, por las razones expuestas.
2.º Nombrar en su lugar, con los mismos derechos, a los maestros don Emilio Rosell y Mas, D. Pedro Santos Laborda y D. Leoncio Rogel Chust, correspondiéndole al primero figurar en la definitiva con el núm. 426, por tener 3-8-24, según se ha comprobado después de la anulación a que se refiere la orden de 25 de mayo, en que aparece con el apellido equivocado; el Sr. Santos, que también figuraba con el núm. 486, le corresponde ahora el 499 de la definitiva, y al Sr. Rogel, que en la provisional tenía el 499, le corresponde en la definitiva el núm. 500.
3.º Que en sustitución de las maestras antes citadas D.a Teresa Serrano y D.a Aurora Díaz se nombre a D.a Julia Armiñán y D.a Rafaela Raul, que figuraban en la definitiva con los números 492 y 493, y que hoy les corresponden los números 499 y 500, respectivamente; y
4.º Que en sustitución de la maestra D.a Victoria se nombre a D.a Braulia Alonso Fernández, que ya figuraba entre las instancias desestimadas en el núm. 5.º de la orden de 6 de mayo último, por suponer que le faltaban cuatro días de servicios, siendo así que hoy le corresponde el núm. 498, toda vez que se ha comprobado en este Ministerio que el título de la interesada le fué expedido el 24 de enero de 1909 y no el día 25, con que aparecía equivocadamente en la anterior hoja de servicios, certificada por el jefe de la Sección administrativa. —Bullón.—Señores rectores de las Universidades del Reino.»

19 de abril de 1914. (Gaceta del día 26 de junio.) —Orden anulando ascensos a 625 pesetas y concediéndolos a quienes comprende:
«Como consecuencia de partes oficiales recibidos con posterioridad a la publicación de la orden de 6 de abril, relacionada con los ascensos por antigüedad a 625 pesetas, dispuestos en el Real decreto de 14 de marzo de 1913,
Esta Dirección general ha resuelto:
1.º Anular los ascensos de las maestras que figuran en la relación definitiva inserta en la Gaceta de 6 de mazo del corriente año con los números: 47, por estar jubilada; 49, porque según manifiesta ahora el jefe de la Sección de Barcelona, es maestro de Patronato; 458, porque no advirtió la Sección de Ávila que servía en comisión, correspondiéndole el ascenso a 4.000 pesetas, que ya disfruta; 287, porque afirma el jefe de la de Málaga
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 7

que fué nombrada libremente por el Municipio; 460, por haber ganado plaza de 1.000 pesetas en oposición restringida; 465, 238, 252 y 401, porque a pesar de venir disfrutando desde tiempo atrás 625 pesetas, el jefe de la Sección de Zaragoza las incluyó en la relación de maestras de 500 pesetas de aquella provincia; y por último, el de D.a Margarita Segurado, a quien se ascendía por la citada orden de 6 de abril, toda vez que es excedente, si bien no consta tal circunstancia en la relación de la Sección de Zamora.

2.º Que asciendan en sustitución de estas maestras, con los mismos derechos señalados en la orden de 29 de enero próximo pasado: D.a María Muzás, de Huesos, vista la manifestación del jefe de esta provincia; doña María Dolores Ruiz Uzalde, de Burgos, y por análoga circunstancia a la que concurre en la anterior; D.a Ignacia Orden, de Soria; D.a María Zumeta, de Toledo; D.ª Isabel López de Briñas, de Burgos; D.a Antonia Cereceda y doña Clotilde Asensio, de Zamora; D.a María Echarri, de Guipúzcoa; D.a María Gómez Minguela, de Guadalajara, y D.a Pilar Lampa, de Zaragoza, por corresponderles dicho ascenso con arreglo al tiempo de servicios que cuentan en la antigua categoría de 500 pesetas.—Bullón.—Señores jefes de las Secciones administrativas de primera enseñanza.»

29 de abril de 1914. (B. O. del 42 de mayo.) —Real orden disponiendo que D. Vicente Castro Legua pase a ocupar en el Escalafón general el número que se le asigna:

«Illmo. Sr.: En el expediente promovido por D. Vicente Castro y Legua, maestro de una de las escuelas nacionales de esta Corte, sobre lugar en el Escalafón y adjudicación del sueldo correspondiente, el Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Resultando que el 5 de marzo de 1914 dirigió instancia a este Ministerio solicitando que se le colocase en el quinto lugar del Escalafón, con el sueldo de 4.000 pesetas, fundándose en el art. 42 del Real decreto de 25 de febrero del mismo año; en que la letra y el espíritu de este decreto, y el de la misma fecha que trata del desdoblamiento y graduación de las escuelas, indican que los maestros de la enseñanza superior y elemental se unifican en una sola carrera y en un mismo y único Escalafón, desapareciendo esas denominaciones, por lo menos para los efectos del sueldo:

»Que se ve también que la base única para la formación del Escalafón es el sueldo de la escala legal disfrutado por los maestros, y que a esto obedece el unir a los maestros de párvulos con los elementales del mismo sueldo, y el unificar los sueldos de los de escuela superior con los de escuela elemental:

»Que la Administración respetó siempre a los maestros para todos los efectos de su carrera el mayor sueldo legal adquirido, aunque lo renunciaron por pasar en comisión a servir otros destinos de menor sueldo:

»Que el exponente obtuvo por oposición directa la plaza de maestro
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 8

del Hospicio provincial de Madrid, anunciada con el sueldo de 2.500 pesetas y emolumentos, consistentes en 500 pesetas como retribuciones y 900 por alquiler de casa:

»Que el anuncio de provisión de esa plaza y el sueldo que se le asignó fueron exactamente iguales que el anuncio y sueldo de las escuelas superiores de Madrid, que disfrutan los maestros comprendidos del número 1 al 7 de la primera categoría del Escalafón, con el haber de 3.000 pesetas:

»Que por su sueldo inicial de maestro de Madrid que disfrutó más de siete años, tiene la mayor categoría dentro del Magisterio, según la ley de 9 de septiembre de 1857:

»Que, sin embargo, figura con el núm. 1 entre los maestros de 2.750 pesetas, porque pasó a servir una escuela municipal de Madrid, en comisión, con 2.250 pesetas y emolumentos, o sea 2.750, constando en el mismo Escalafón la circunstancia de haber obtenido legalmente las referidas 2.500 pesetas y emolumentos, lo que significa 3.000:

»Que atendiendo, después del sueldo, a los veinticinco años y cuatro meses de servicios que tiene en la categoría, le corresponde ascender a las dos de 4.000 y 3.500 pesetas, inmediatamente después de D. Valentín Ulecia y antes que D. Eugenio M. Navas:

»Resultado que en 5 de enero de 1912 la Dirección general resolvió que, teniendo en cuenta que el Sr. Castro solicitaba que se le definiera su situación para el ascenso, colocándole entre los maestros que debían pasar al sueldo de 4.000 pesetas, con arreglo al art. 12 del Real decreto de 25 de febrero de 1911, y que en ese artículo se decía que las reclamaciones y dudas que produjera la aplicación del Real decreto serían resueltas de Real orden, a cuyo efecto se dictó la de 31 de marzo siguiente, que en su regla 9.a prescribe que las plazas de 4.000 pesetas serán ocupadas por los maestros de escuelas superiores de Madrid que disfrutan 3.000 de sueldo, entre los cuales no se encuentra el solicitante, se declaraba que el señor Castro y Legua debía estar a lo mandado en dicha Real orden:

»Resultando que en 21 de enero de 1912 el Sr. Castro y Legua acudió al ministro manifestando que creía lesivo a su derecho el acuerdo de la Dirección general, que dejaba en pie la duda presentada por el recurrente y desconocía el derecho que le asiste al ascenso pedido, fundándose en haber disfrutado el mismo sueldo de 3.000 pesetas, de que habla la regla 9.a de la Real orden de 31 de marzo de 1911, y hallarse hoy sirviendo en comisión una escuela de menor sueldo, sin haber perdido por ello la mayor categoría alcanzada legalmente:

»Que el punto a resolver, plantead en su instancia de 3 de marzo de 1911, no está decidido, ni en dicho Real decreto de 25 de febrero, ni en la Real orden de 31 de marzo, ni en la orden de la Dirección general:

»Que el caso en concreto, consiste en que habiendo disfrutado legalmente 3.000 pesetas, como los maestros de escuela superior de Madrid, habiendo desaparecido la denominación de escuelas superiores y elemen-
Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-27 00:00:00), página 9

tales por el Real decreto de 8 de junio de 1940, y habiéndose fusionado los maestros de ambas escuelas en un solo Escalafón por el reglamento de 25 de agosto de 1941, en que se atiende solamente a la mayor antigüedad en cada sueldo, el exponente debe ser considerado, para los efectos del Escalafón, como maestro de 3.000 pesetas, colocándole en el número 4, que por su antigüedad le corresponde, entre los maestros que hoy ya perciben 4.000, a partir de 4.º de abril de 1941:

»Resultando que en 5 de septiembre de 1943 el Sr. Castro y Legua elevó nueva instancia al señor ministro exponiendo que al aparecer el Real decreto de 25 de febrero de 1941 se creyó aludido en el art. 42, que dice que las reclamaciones y dudas serán resueltas por el ministro de Instrucción pública mediante aclaraciones o resoluciones complementarias en Real orden:

»Que la alusión al recurrente, o sea su duda y su reclamación, parte de que al servir en comisión escuela de sueldo inferior a la que obtuvo por oposición, debía figurar en el Escalafón entre sus compañeros del mismo sueldo inicial de 2.500 y 500 pesetas por emolumentos, dado que las denominaciones de escuelas superiores y elementales desaparecieron por el art. 11 del mismo Real decreto, que ratifica el art. 3.º del Real decreto de 8 de junio de 1940; es decir, que el exponente podía solicitar del señor ministro, y así lo hizo, que se le incluyese en el Escalafón detrás del señor Ulecia y delante del Sr. Navas, lo que equivale a estar actualmente en el tercer lugar en vez del noveno en que se halla:

»Que el exponente esperó la resolución por espacio de nueve meses, en que volvió a repetir su instancia:

»Que la Dirección general, juzgando el asunto de su exclusiva competencia, lo estudió entonces y lo creyó resuelto aplicándole la Real orden de 34 de marzo de 1941:

»Que es evidente el error de esta creencia, porque la Real orden repetida, ni en su art. 4.º ni en ningún otro cita el nombre ni el caso del exponente, lo que impide a éste saber la resolución del señor ministro y hacer uso del derecho de recurrir en vía contenciosa:

»Que en su virtud, acudió en 2 de marzo de 1942 al ministro reclamando del acuerdo de la Dirección y pidiendo que se resolviera su instancia de 5 de marzo de 1941:

»Que la Dirección insistió en cerrar el paso a su reclamación aplicándole un Real decreto relativo a concursos o provisión de escuelas, en donde se señala el plazo de quince días para acudir en alzada:

»Que la Dirección desconoce que la reclamación del exponente no se refiere a concursos, por lo que no le es aplicable el plazo de quince días; que no puede desecharse sin ser estudiada y razonada, porque lo prohíben diversas sentencias del Tribunal Contencioso-administrativo, y que no incumbe en manera alguna a su jurisdicción, porque el art. 42 del Real decreto de 25 de febrero de 1941 dice que ha de resolver el ministro, con
Suplemento a La Escuela moderna (1914-07-11 00:00:00), página 10

5.º Que por la Sección de Oviedo se extienda desde luego la oportuna diligencia en el título administrativo de D. Ramón Alvarez y Alvarez. — Bullón. — Señor jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Oviedo.»

Por R. O. de 1.º de mayo de 1914 (B. O. del 22) se declara útil para la enseñanza el libro titulado La Gimnasia en sus relaciones con la Biomecánica, por D. Rusino Silván y González de la Sela.

4 de mayo de 1914. (B. O. del 15.) — Orden:
«Vista la instancia de D. Julián Cuadra Orrite, regente de la escuela práctica aneja a la Normal de Maestros de esa ciudad, en solicitud de que, previa revisión de su expediente e informe del Consejo de Instrucción pública, se le conceda mejora de lugar en el Escalafón general del Magisterio;
Teniendo en cuenta que el interesado tiene pendiente del Tribunal Supremo el recurso interpuesto contra la Real orden de 12 de enero de 1912,
Esta Dirección general ha resuelto que el Sr. Cuadra se atenga a las resultas del mencionado pleito contencioso-administrativo. — Bullón. — Señor jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Barcelona.»

6 de mayo de 1914. (B. O. del 15.) — Orden:
«Vista la instancia elevada a este Ministerio por D. Bernardo Machín Arduengo, maestro de la escuela nacional de niños de Piñera, Concejo de Cudillero, de esa provincia, en solicitud de que se le conceda título administrativo de 4.375 pesetas;
Teniendo en cuenta que si bien el interesado no está comprendido en el núm. 3.º de la orden de 1.º de diciembre de 1913, aclarada por la de 13 de enero último, con arreglo a lo dispuesto en las Reales órdenes de 19 de junio y 30 de diciembre de 1912 le corresponde figurar en 4.375 pesetas, en comisión con 4.100, ya que fué ascendido a este último sueldo por Real decreto de 4 de marzo de 1913, según el cual a los maestros en comisión sólo se les acredita la diferencia de una a otra categoría,
Esta Dirección general ha resuelto declarar que a D. Bernardo Machín Arduengo le corresponde figurar en el Escalafón general del Magisterio con la categoría de 4.375 pesetas, en comisión con 4.100, sin que proceda expedirle el título que solicita. — Bullón. — Señor jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de Oviedo.»

7 de mayo de 1914. (B. O. del 15.) — Orden:
«Vista la consulta elevada por esa Sección sobre el caso de las maestras de Beneficencia D.a María del Pilar Pasarón y D.a María Juana García, que obtuvieron plaza de 1.000 pesetas en las últimas oposiciones del turno res-