Suplemento a La Escuela moderna (1914-07-25 00:00:00), página 13

sus últimas sesiones, a cuyas actas hemos procurado dar toda la publicidad posible y que, además, aparecerán integrales en este Boletín, habréis sacado el convencimiento pleno de que si esta Comisión permanente y Central de Socorros llevó ante los Tribunales a D. Leopoldo Casero no fué impulsada por ningún sentimiento bastardo, ni por represalias, siempre vedadas a los representantes de colectividades serias, y si únicamente para justificarse de la injuriosa acusación lanzada por dicho señor de que la Comisión Central de Socorros concedía socorros a quien no tenía derecho a ellos y los negaba, en cambio, a quien lo tenía plenamente justificado, bajo cuya acusación gravísima ni podía existir la Sección de Socorros, ni permanecer un solo día al frente de dicha institución las personas que la administraban.

La contestación explícita y unánime de los sesenta y dos representantes de Socorros, cuyos funcionarios intervienen por completo todos los acuerdos de esta Central, por lo que respecta a la gestión de la misma, era motivo suficiente de tranquilidad para nosotros, pero no satisfacía a la vindicta pública, y por ello creímos indispensable obligar a retractarse públicamente a quien sin seriedad ni fundamento había llevado la desconfianza a los socios de la Sección y desconceptuado a sus directores.

Pero si ello era indispensable antes de la reunión de la Directiva y de tomar los acuerdos que se han publicado, esta Comisión permanente y Central de Socorros opinó que era innecesario seguir la actuación judicial contra el Sr. Casero después de los votos de gracias recibidos de la Junta directiva y concedidos por unanimidad, como aprobación de su conducta societaria y por la honrada administración de los intereses sociales.

A mayor abundamiento, consta a todos nuestros asociados que el señor Casero lanzó la idea de probar su acusación ante una asamblea de maestros; que en la celebrada a fines de diciembre en Madrid, se le pidió la prueba por un maestro de Luarca, que nunca perteneció a la Nacional ni a Socorros, y el Sr. Casero no adujo tal prueba, a más de que el Sr. Puerta (D. Hernán) afirmó que nadie tenía pruebas de cargos concretos contra la Asociación Nacional ni contra su Sección de Socorros.

Más tarde dice el Sr. Casero que la justificación de su denuncia la constituyen escritos publicados en El Magisterio Español por D. Gabino Enciso, maestro de Madrid, y por D. Hernán de la Puerta, y el Sr. Enciso, con nobleza que le honra, declara públicamente que han sido gratuitas las afirmaciones del Sr. Casero, pues él (Enciso) no ha escrito nada contra la Nacional ni Socorros, a lo que en escrito posterior asiente Casero...

Resultando, pues, patente y público que el Sr. Casero hizo su acusación sin fundamento ni motivo justificado, y que la administración de la Nacional y de su Sección de Socorros Mutuos es honrada y diligente y el gobierno de ambas instituciones se ajustó siempre a las prescripciones reglamentarias, la Comisión permanente y la Central de Socorros, cuyos individuos jamás sintieron otros deseos que los de recabar para los organismos y las personas la consideración pública que en justicia merecen y que ya han