Suplemento a La Escuela moderna (1914-06-13 00:00:00), página 10

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSOS RÁPIDOS

Universidad de Zaragoza.—RECLAMACIONES.—Concurso de ascenso.—D.a Gislena Ortiz y Acha, excluida de dicho concurso por haber desempeñado escuelas de la categoría del anuncio, reclama su inclusión por no haber disfrutado otro sueldo que el de 500 pesetas.

Examinada detenidamente su hoja de servicios, de ella resulta que las escuelas que la Sra. Ortiz ha desempeñado en propiedad han sido las de Urdanta, Torremuña y Valmadrid, dotadas con 300 pesetas, contando con diez años, tres meses y quince días de servicios. Se aprecia la reclamación, se la coloca en el núm. 4 de la clasificación y se la propone para la escuela de niñas de Villafranca del Campo.

Concurso de traslado.—Maestros.—El alcalde de Cardejón manifiesta que la escuela mixta de dicha localidad sea incluida en la propuesta. Esta escuela, anunciada para proveer en maestra, debe serlo en maestro, según rectificación inserta en la Gaceta de 26 de abril último, y para ella se propone a D. Macario Muñoz Gómez, que la solicitó después de la rectificación y a quien corresponde, declarándose desierta la de Hinojosa de la Sierra.

Don Eustasio Ochoa reclama contra la propuesta de D. Pedro Herreros para la escuela de Posadas, fundándose en que el propuesto es maestro de Patronato. Siendo cierta la alegación, se le excluye del concurso y se declara desierta la escuela de Posadas, por no haber aspirante que la solicite.

Don Luis Otín Alvarez pretende modificar su instancia en el sentido de que se tengan por no solicitadas las escuelas a que aspiraba en la provincia de Teruel, y que en cambio se le nombre para una de las anunciadas pertenecientes a las provincias de Zaragoza o Huesca. Teniendo en cuenta que el reclamante ha sido propuesto para la escuela de Singra, tercera de las que solicitaba, y que no está permitido modificar las condiciones de la solicitud, aspirando a un concurso, se desestima la reclamación y se declara firme la propuesta del interesado para la escuela dicha.

Don Victoriano Rojas reclama contra la propuesta hecha para la escuela de Martialay a favor de D. Manuel Gil García, fundándose en que el propuesto sólo tiene certificado de aptitud. Siendo cierta esta alegación, y debiendo, a tenor de la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 5 de octubre de 1912 y del anuncio de este concurso, ser pospuestos a los titulados los maestros con mero certificado de aptitud, se estima la reclamación, y en su virtud se propone para dicha escuela de Martialay al reclamante D. Victoriano Rojas, que es a quien en méritos le corresponde, y para la de Cubo de Nogueras, declarada desierta, a la esposa del citado Sr. Rojas, que la solicitaba como cónyuge, y quedando en consecuencia dicha escuela excluida de la relación de desiertas.

Don Mauricio Gil Alonso reclama por haber sido propuesto para Portalrubio (Teruel), habiendo solicitado Portelrubio (Soria). Siendo cierta la alegación, se estima lo solicitado, y en su virtud se excluye de la lista de desiertas la escuela de Portelrubio y se la reemplaza por la de Portalrubio (Teruel).

Don Silvestre Mínguez Oliva reclama contra su exclusión, fundándose en que habiendo mandado dos hojas de servicios por distintos correos, se le tomó por nuevo solicitante al excluirlo, sin embargo de haberlo incluido