Suplemento a La Escuela moderna (1914-01-10 00:00:00), página 16

y de todas las disidencias dentro del Magisterio primario tocaba a rebato para que acudiesen maestros y Asociaciones al cambio de impresiones solicitado por media docena escasa de maestros de Barcelona, sino porque ha quedado bien probado que las Asociaciones se van disciplinando y dándose cuenta de que el porvenir del maestro está ya solamente en la Asociación Nacional del Magisterio Primario, por lo que hay que robustecerla con la adhesión de cuantos permanecen aún alejados de esa institución popular y absolutamente independiente y, a Dios gracias, mayor de edad a estas fechas.

Barcelona se habrá convencido de que los maestros a quienes principalmente invitaba al acto no son corderitos que se dejan fácilmente guiar por pastores a quienes se ha instruído previamente en su papel de redentores espontáneos; le habrá bastado con repasar la lista de presentes y adheridos para observar que los cincuenta votos (este es el número recontado por la Mesa) que se reunieron, de los cuales la mayoría se encerraba en el personal del Sr. Casero, ni representaban apenas las aspiraciones de dos docenas de maestros, ni éstos eran de los que por su renombre dentro de la clase podían dar el lustre de su autoridad a las sesiones celebradas; las ciento quince Asociaciones (¡l!) en cuyo nombre dijeron al señor director general de Primera Enseñanza que hablaban (frescura se necesita para ello), llevaron a Barcelona el ridículo más espantoso, porque es claro que nadie, ni el mismo Sr. Navarro que invocaba ese número, creía en él. Prescindan por un momento de la prestigiosa intervención del digno director de la Escuela Normal, Sr. C. España; reconóntrense un poco en sí mismos, y verán con toda lucidez la ficción y el fracaso. Y si el Sr. España hubiera presumido que después de su discurso de amor y de paz y de transigencias y de unión, cuando resonaba todavía su voz potente en el salón de actos de la Normal, aquellos mismos que le debían la única nota de autoridad de la reunión o de la Asamblea, habían de responder a su invitación generosa pidiendo la cabeza o cosa así de los directores de la Nacional porque no iban allí a que los insultaran impunemente, ¡ah!, entonces posible es que el magnánimo Sr. España hubiera procedido de otro modo. Porque hay que repetirlo. Si aquella reunión o Asamblea no se levantó con el cristo y la limosna, fué porque vió en seguida su espantosa soledad, diga lo que quiera el colega que participa en buena parte del fracaso, y haga cuantos esfuerzos quiera de habilidosa ficción el maestro en estas cosas.

El Magisterio Español había dicho que el Sr. Casero probaría ante los Tribunales sus acusaciones contra las personas y las cosas de la Asociación Nacional y de Socorros, aunque le sería más grato demorarlo ante una reunión o una Asamblea de maestros. Si esto era así, ¿cómo no lo hizo en su Asamblea o en la de los maestros de 500 y 625 pesetas cuando fué insistentemente invitado a ello por el Sr. Hernández Rico? Si todos los que en El Magisterio Español lanzan cargos contra la Nacional y sus directores tenían pruebas o indicios siquiera de ello, ¿por qué no lo justificaron ante los apremiantes requerimientos del Sr. Hernández Rico, quien jamás había pertenecido, ni perenece, según dijo, a la Nacional ni a su Sección de Socorros? ¿Publicará en adelante El Magisterio Español escritos de esa índole sin aducir la prueba a la vez?

La impotencia de Barcelona (qué decimos de Barcelona, si Barcelona ha sido ajena y opuesta al movimiento iniciado por el Sr. Casero, secundado únicamente por unos pocos maestros de la capital) y de su Asamblea o reunión no ha sido bastante para ahogar los pujos que traía de formar rancho aparte con los que la siguieran, pues a pesar de ello, aun tiene la pretensión de imponerse a la Nacional, acordando no separarse de ella si