ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 14

¿UNIÓN? ¡IMPOSIBLE!

Con la mayor buena fe y con los mayores anhelos de buscar la unión del Magisterio todo de España, asistí a la Asamblea convocada por los dignísimos maestros de Barcelona, como representante de la Asociación de Maestros propietarios de las escuelas nacionales de Madrid, juntamente con mis dignísimos compañeros Xandri y Gutiérrez.

Ya la primera sesión produjo en mi ánimo un efecto deplorable; veía por todas partes intransigencias irreductibles; flotaba en el ambiente un odio africano a todo cuanto atañe a la Asociación Nacional; se pedía poco menos que la decapitación de su Junta directiva; se aplaudía con frenesí a cuantos proponían arrojarla del poder, y, paradoja inexplicable, se acordaba acto seguido invitar a la Permanente a concurrir a las deliberaciones de la Asamblea; y yo me preguntaba: ¿Qué va a pasar aquí, si esa Permanente consiente en asistir? ¡Pobre Permanente si se hubiera presentado a ser juzgada por tribunal tan parcial y apasionado!

La transigencia, el amor y el afecto brillaban por su ausencia; mi imaginación me traía a la memoria y presentaba ante mis ojos a aquella Convención francesa que, cegada por pasiones violentas y avasalladoras, condujo al patíbulo a un rey que no había cometido ningún crimen y que sólo era responsable de haber procedido siempre con demasiada debilidad.

El dignísimo compañero de Barcelona que presidía la reunión, era de los pocos que procedían con mesura e imparcialidad laudables, sin que dejara ver ni por asomo intransigencias ni arrebatos. ¡Ah!, si todos los allí reunidos hubiéramos obrado de igual modo, otro hubiera sido el fruto societario de estas reuniones.

En la discusión de las bases se llegó por la tarde a la base 4.ª, que preceptuaba que cada Asociación de partido mandaría a la Provincial un representante, y yo advertí que teniendo Madrid diez partidos judiciales, según la base, le correspondería mandar diez representantes, y entonces empezaron a manifestarse ya las pocas simpatías que los allí reunidos tenían para los maestros madrileños; los representantes de varios partidos de Madrid ofrecieron y trabajaron por que a los maestros madrileños se les concedieran cuatro representantes, y a pesar de haber yo aceptado, a pesar de estar acordes los interesados, en la votación se acordó que sólo tuviera uno, y es fácil que creyeran que aun nos hacían un favor. Esta primera votación la perdimos los representantes de Madrid por la intervención del Sr. Casero, que echó en contra todos los votos de las delegaciones que traía y que sumaban la mayoría de votos. Yo creo que el señor Casero no se paró a considerar la importancia de la Asociación de Madrid; yo creo que el Sr. Casero se figuró que a la Asociación de Madrid se la podía conducir como a otras, y que no se paró a reflexionar que los maes-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 15

tros madrileños no toleran ni poderes absolutos, ni mucho menos dictatoriales.

En esta sesión quedó muy quebrantada la armonía de los asistentes; en esta sesión el representante de La Almunia (Zaragoza) llegó a insinuar que los maestros madrileños querían tener tantos representantes para impo- nerse, y fué inútil que yo probase que sólo queríamos tener los represen- tantes que por derecho nos correspondían, y que las Asociaciones no nom- braban los delegados para que se impusieran a los demás, sino para que defendieran sus derechos y aspiraciones; por mi voto, la representación de Madrid se hubiera retirado entonces de la Asamblea, protestando de que a 300 maestros se les diese la misma representación que a 40 ó 42 que for- man las Asociaciones de infinidad de partidos judiciales.

En la tercera sesión se discutió una base, según la cual, cada asociado pagaría de cuota 0,50 peseta por cada 500 de sueldo que percibiese, y yo hice observar que a los maestros de Madrid, que en la sesión anterior se les habían cercenado sus legítimos derechos, se les aumentaban ahora sus deberes, y que proponía que puesto que cada asociado disfrutaba los mismos derechos, tuviera la carga de idénticos deberes y que fuese la misma cuota para todos los asociados.

Varios representantes de provincias echaron mano del repertorio paté- tico, ante el aplauso de los asistentes; pero yo, que soy de los que creen que la unión trae siempre la conveniencia, y que se deshace la que se apoya en lirismos, no me convencí y pedí votación. Ya comprendía yo que ni un solo voto tendríamos a nuestro favor; ya comprendía yo que los represen- tes madrileños estábamos haciendo allí un papel desairado, y por eso al votar no dijimos ni sí ni no, nos abstuvimos, esto es, nos lavamos las ma- nos, y yo, no queriendo presenciar la parcialidad con que se procedía con- tra mi querida Asociación, me retiré y renuncié a presenciar las subsi- guientes deliberaciones.

LUDIVINO CORVO.

LA NACIONAL SIEMPRE TRIUNFANTE

La Asamblea o reunión de Barcelona.

Vamos a ofrecer a los señores ministro y director general de Primera Enseñanza y, naturalmente, a nuestros lectores, una información sucinta, serena e imparcial de la Asamblea o reunión (no sabemos aún cómo se denomina, porque los organizadores han hablado, como justificamos más adelante, de reunión y de Asamblea) celebrada ahora en Madrid a instan- cias de la Asociación de Maestros de la provincia de Barcelona, según la convocatoria; aunque nosotros poseemos datos que niegan, como se verá
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 16

muy pronto, la validez de los acuerdos de Barcelona. Y aunque lo lamentamos mucho, por el buen nombre del Magisterio primario, tenemos que llamar especialmente la atención sobre la ficción de la Asamblea, que apenas si ha contado con una docena de representaciones verdad, y sobre el ridículo espantoso, que han hecho, como se anunció y se esperaba, además del iniciador de 'a Asamblea frustrada, unos cuantos maestros que han acudido de buena fe a ese cambio de impresiones.—¡Bien pronto nos convencimos de ello, en la primera sesión! —nos han dicho algunos que han tenido la atención de visitarnos; asegurando, no obstante, que el fin principal de su venida a Madrid ha sido, unos, para asuntos particulares, y otros, para asistir a la no sabemos tampoco si reunión o Asamblea convocada por la Unión de Maestros de 500 y 625 pesetas.

A ser exactos los datos a que antes hemos aludido, y de ellos responde maestro bien acreditado de Barcelona, el acuerdo de la Junta directiva de aquella Asociación provincial que dio origen al manifiesto-convocatoria adolece del vicio de nulidad, por dos razones: 1.º, porque el art. 4.º adicional de su reglamento exige que todas las cuestiones de interés general que se susciten en el seno de la Junta directiva provincial sean sometidas al informe simultáneo de todas las Secciones, y en vista de tales informes, resolverá en definitiva la expresada Junta. Y como la cuestión de interés general que comprende el manifiesto-convocatoria no fué sometida al informe de las Secciones, pues aun cuando parece que después del manifiesto se han conseguido oficios de algunos presidentes autorizándolo, son a su vez nulos por no haber sido acordado por las respectivas Secciones, es evidente que el manifiesto no representa la voluntad de la Asociación de Maestros de Barcelona; y 2.º, porque el Sr. Casero no tiene hoy personalidad legal, según el art. 10 del reglamento, para representar en la Junta directiva provincial a la Sección del partido de Barcelona.

Por eso la Sección de Barcelona celebró sesión el día 21 de los corrientes (conviene tomar nota de esta fecha), y velando por la formalidad de los individuos que la constituyen y por el prestigio del organismo a que pertenecen, adoptaron los siguientes acuerdos, según la información a que nos venimos refiriendo: «1.º Haber visto con disgusto la conducta observada por la Junta directiva de la Asociación provincial citando a reunión en las próximas vacaciones de Navidad fuera de la Asociación Nacional y sin haber consultado a las Secciones.—2.º Desaprobar la conducta seguida en este caso por el representante de esta Sección (Sr. Casero) por no haber tenido la atención de consultarla en un asunto de tanta importancia.—3.º Que en lo sucesivo, el representante de esta Sección no pueda votar fondos para gastos extraordinarios si la cantidad excede de cincuenta pesetas, sin previa autorización de la misma.—4.º Que se dé cuenta de estos acuerdos a la Directiva provincial.—5.º Que se publiquen en la Prensa profesional y política.»

Resulta, pues, una ficción el manifiesto-convocatoria, y sin autoridad
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 17

sus firmantes para representar o hablar en nombre de la Asociación provincial de Barcelona.

Pero hay más todavía. En el acta correspondiente, publicada en la Prensa profesional de Barcelona, y más tarde escrito públicamente por el propio Sr. Martorell, presidente de la Asociación, se hace constar que se nombra delegados de la Asociación en la reunión o Asamblea de Madrid, entre otros, a la respetable maestra de aquella capital, D.a Rosa Sensat, y al Sr. Casero, y, según nuestras noticias, tampoco es exacto esto, pues la Sra. Sensat y el Sr. Casero no aceptaron la designación, y se convino entonces en que vinieran solamente la Sra. Baldó y el Sr. Navarro representando a la Asociación provincial de Barcelona. La Sra. Sensat, o no ha venido a Madrid, o ha venido a asuntos particulares, pues se nos dice que nadie la ha visto en la Asamblea.

¿Cómo, si todo esto es verdad (nosotros estamos prestos a rectificar cualquier error que se justifique), podrá nadie asegurar que la Sra. Baldó y el Sr. Navarro han traído a la reunión o Asamblea las aspiraciones del Magisterio de la provincia de Barcelona? Y como en el mismo caso se encuentra la inmensa mayoría, dentro del corto número de representaciones que han venido (nosotros lo hemos probado en números anteriores), es fuerza confesar que las conclusiones aprobadas por la Asamblea o reunión carecen de autoridad por no expresar la voluntad de Asociaciones constituidas, sino la de un reducido número de maestros societariamente indisciplinados, como se verá más adelante.

Previendo, sin duda, este positivo fracaso, el colega madrileño órgano de todas las disensiones y de todos los cismas no ha enviado representación ninguna a la Asamblea de Barcelona, y en cambio la ha tenido en la de la Unión de Maestros de 500 y 625 pesetas, a la que saludó efusivamente en la primera sesión y cerca de la cual labora como es costumbre en él. (Tome nota de esto el distinguido maestro de Barcelona promovedor de los cismas actuales. ¡Qué solos se quedan los muertos!) Y por eso también ha podido escribir El Clamor del Magisterio, reputadísimo colega de Barcelona, en su número del día 23 del mes actual, lo que sigue:

«Poca fortuna.—No ha sido mucha la que ha tenido la convocatoria de la Asociación provincial con la Prensa del ramo.

De los 440 periódicos llegados a nuestra redacción desde el 1.º de diciembre (el documento lleva fecha 26 de noviembre), aparece en 15; son, pues, muchos las que no la han insertado ni dado cuenta de haberla recibido, y algunos los que han dicho que no la publicaban y han tirado contra ella.»

Importa que los señores ministro y director general de Primera Enseñanza conozcan bien estas cosas para que puedan apreciar el valor de las peticiones que la Asamblea (hicieron bien en llamarla reunión) quedó en entregarles.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 18

Las sesiones.—Día 27 de diciembre.—Por la mañana.—Pasemos ahora a dar cuenta de lo tratado en la reunión o Asamblea, pues aun cuando nosotros no hemos podido asistir a sus sesiones porque otras ocupaciones nos lo han impedido, hemos tenido allí un buen amigo encargado de tomar notas para la información que debemos a los lectores de LA ESCUELA MODERNA, según las cuales (también aquí estamos prontos a rectificar cualquier error de copia de que se nos advierta), el sábado, día 27, se constituyó la Mesa, ocupando la presidencia el Sr. Navarro, de Barcelona, asistido de la Sra. Baldó, de D. José Torres, de Molins del Rey, del representante de La Almunia y del Sr. Mampaso, de Zamora, que actúa de secretario.

Las representaciones (valga la frase; algún nombre hay que darles) con que se cuenta son las siguientes: Maestros de Madrid (capital, una de las dos Asociaciones que existen), provincial (ya hemos dicho en otro SUPLEMENTO lo que pasó aquí y, por consiguiente, que es nula esa representación), y además, Navalcarnero y Torrelaguna (dos partidos de esta provincia), Salamanca, Priego (Cuenca), Frechilla, Quintanar de la Orden, Ocaña, Zamora (el partido y la provincia), La Almunia, Sedano, Roa, Tarancón, Arévalo, Tolosa, Pontevedra (provincial) y Vigo, Castropol, Belmonte (Oviedo), Lerma, Illescas, Cazorla, Villarcayo (representación de los maestros interinos del partido), Villacarriedo, Béjar, Cangas de Tineo, Yanguas, Miranda de Ebro, Sepúlveda, Infiesto, Valls, Benabarre, Reinosa, Santolara; El Bollo, Badajoz (provincial), Aguilar de Campoo, Lorca, Totana, Albacete (provincial), Medina de Rioseco, Talavera de la Reina, Molina de Aragón; Almadén, Almodóvar, Ávila (partido) y Álava (partido). El último día llegaron otras dos, no sabemos si nuevas o traspasadas.

Como se ve, es bien reducido el número de adhesiones, y ello constituye un gran triunfo para la Nacional, que se va disciplinando y dando cuenta del fin que persiguen sus seudorredentores; porque hay que advertir que asambleístas ha habido muy pocos, y de ellos, la casi totalidad lo son de la de Unión de Maestros de 500 y 625 pesetas. (Esta Asamblea, de la que hablaremos más ampliamente en otro número, reviste bastante más importancia que la de Barcelona, por doloroso que sea confesarlo.) El Sr. Casero ha representado a la mayoría, por lo que las pocas votaciones que ha habido han sido, naturalmente, suyas, de lo cual se apercibió pronto la gente y se hicieron sabrosos comentarios. A última hora, el Sr. Casero ofreció representaciones a más de un maestro de los que asistieron por curiosidad a la Asamblea o reunión.

En esta primera sesión observaron muchos curiosos y algunos asambleístas (los que habían acudido creyendo en la sinceridad de la convocatoria) que el Sr. Casero era el árbitro y todos los demás meros espectadores; que, como dice el Sr. Corvo en su escrito ¿Unión? ¡Imposible!, que precede a esta información, allí no se respiraba más que odio a la Nacional y a sus directores, sin que nadie lo justificara, y el propósito de crear otra Asociación frente a la Nacional si llegaban a contar con elementos para ello. Por
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 19

eso se retiraron varios asambleístas, y por eso escribió La Mañana, único diario que se ha ocupado de la Asamblea, a la que dedicaba unas quince líneas, «acordándose, en definitiva, constituirse independientemente, trabajando en bien del progreso de la Pedagogía nacional y de la clase»; si bien al día siguiente, lunes, rectificaba a instancia de los interesados afirmando que únicamente irán a eso si la Nacional no acepta cuanto salga de esta reunión, es decir, del capricho del Sr. Casero, que es la Asamblea, o quién sabe si de algo no tan honesto como ese capricho.

El cambio de impresiones se ha reducido, en efecto, a suscribir unos pocos individuos el programa mínimo de Barcelona, que no se ha discutido siquiera, y un reglamento de Asociación que nadie conocía y que Casero trata de imponer a todo el Magisterio con la constante amenaza de enarbolar bandera en caso contrario.

Las sesiones, llamémoslas así, acabaron el domingo, pues el lunes, de haberla habido, no se hubiera celebrado ni con diez individuos: todos concurrian a la de Unión de Maestros de 500 y 625 pesetas.

¿Cuánto debe haber sufrido en esos dos días el Sr. Casero!

¿Repetirá el manifiesto en octubre de 1914?

El representante de Villarcayo (representa a los maestros interinos del partido) pregunta si las Asociaciones no adheridas a la Nacional pueden tomar parte en las deliberaciones, y se le contesta afirmativamente, y un maestro de Madrid, el Sr. Laborda, quiere hablar y no se le permite por no llevar representación.—Lerma y Zamora piden unión, unión, y que se invite a la Nacional a estas sesiones.—Madrid, provincial, que no se haga esta invitación, sino que se destituya a la Junta directiva y a la Comisión permanente. Después de tantos años—dice—y estando yo tan próximo a Madrid (es maestro de Ciempozuelos), todavía no se me ha consultado nada ni se me ha ofrecido ningún cargo en la Directiva ni en la Permanente. Más adelante, Ruiz, de Villa del Prado, que representa a Navalcarnero (Madrid), y que no ha logrado que la Asamblea acoja su programa ni puesto en la Directiva ni en la Permanente, pide poco menos que la cabeza de la Permanente y de la Directiva (una voz, irónicamente: «Sí, todos a la cárcel»).—El presidente lee unas bases de reglamento para una Asociación única, que se discuten luego, y Salamanca pregunta si esas bases han sido redactadas de acuerdo con la Nacional; se le contesta que no, que se ha invitado a la Comisión permanente a discutirlas aquí, y que se le llevarán después si no asistiera a las sesiones.—Tarancón protesta de la Nacional (nadie ha dirigido todavía, ni dirige luego, cargo alguno concreto contra la Nacional ni contra la Sección de Socorros Mutuos), y propone que se cree otra Asociación.—La Almunia pregunta a qué han venido los representantes y quiénes son éstos (ve mucho público de curiosos); pide que no
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

ASUNTOS DE PERSONAL

NOMBRAMIENTOS

Por Real decreto de 26 de diciembre actual (Gaceta del día 27) se admite la dimisión al delegado regio de Valencia, y por otro de igual fecha y Gaceta se nombra a D. José María Calatayud Soler.

— Por Real orden del 45 de diciembre (Gaceta del día 28) se nombra, en virtud de concurso de ascenso, a D.ª María del Patrocinio Sanz y Gutiérrez profesora numeraria de la Sección de Letras de la Escuela Normal Superior de Maestras de Murcia, con el sueldo anual de 2.500 pesetas, que le deberá ser abonado directamente por la Diputación provincial de Murcia.

— Don Clemente Benito Martínez, auxiliar de Contabilidad de la Sección de primera enseñanza de Toledo, por concurso de traslado.

— Por permuta, D. José Lopedo, maestro de Castillo de Locubín; don Federico Perera, de Fuerte del Rey; D. Ricardo Lema, de Biel, y D. Constantino Pemán, de Aguaron.

— Doña María Vivies, maestra sustituta de la escuela de niñas de Nules (Castellón).

DERECHOS PASIVOS

Jubilaciones.—D.ª Matilde Ramos, maestra de Ronda (Málaga); D.ª María del Carmen Garias, maestra de Monasterio (Badajoz), y los maestros don Lucio Gómez Jalón, de Navalmoral de la Mata (Cáceres); D. José Máximo, de Palou (Barcelona); D. Cándido Cámara, de Valdetronco (Valladolid), y D. Ramón Micís, de Matadepera (Barcelona).

TRIBUNALES DE OPOSICIONES

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

TURNO LIBRE

Universidad de Oviedo.—De conformidad con lo prevenido en el artículo 40 del reglamento de 3 de junio de 1910, se publican las siguientes relaciones de los maestros y maestras aspirantes a las oposiciones, en turno
Suplemento a La Escuela moderna (1913-12-31 00:00:00), página 21

tenta representación ninguna, y a las dos y media cumplen el acuerdo, no encuentran en el domicilio social al presidente ni al secretario (es cosa natural, a esa hora), y dejan un escrito de invitación.

— Por la tarde del mismo día, sábado 27, se ocupan en discutir el reglamento de la Nacional, si lo acepta, y si no, el que regirá en la nueva Asociación que se forme.

Dia 28, los Santos Inocentes.—Por la mañana se da lectura de una carta suscrita por el presidente y el secretario de la Asociación Nacional respondiendo a la invitación recibida, diciendo que son meros ejecutores de los acuerdos de la Junta directiva y no están autorizados para suscribir ni aceptar otros, por lo que no pueden acceder, aun agradeciéndolo en extremo la atención, a la delicadeza de algunos asambleístas, y se oyen algunas voces de era de esperar.

Sigue la discusión del reglamento, y queda aprobado.

El presidente dice que ésta es una verdadera Asamblea (¿en qué quedamos, Sr. Navarro, es Asamblea o es reunión?), porque la han pedido más de la mitad de las Asociaciones (¡¡); que las conclusiones se entregarán a los representantes de distrito universitario de la Nacional (si no los hay!) y a la Comisión permanente, y si no las aceptan, la Comisión ejecutiva de este acuerdo, de la que forma parte el presidente de la de Maestros de Madrid, capital (el representante, Sr. Corvo, es el que ha tomado parte en las discusiones, y el nombrado para las Comisiones es el Sr. Xandri), se encargará de darles vida, esto es, de formar una nueva Asociación con estas bases. — El Sr. Casero explica su actuación en todo esto, y a cada momento dice que si la Nacional no acepta los acuerdos de ahora, la Comisión, de la que por fin forman parte (ya era hora) Zamora y Ruiz, de Villa del Prado (¿y al Sr. Villova, de Ciempozuelos, no se le ha ofrecido cargo aún?), se encargará, repite, de ponerlos en ejecución (pronto, muy pronto, tendrá que actuar, añade), para lo cual ya forma de ella un maestro de Madrid. Propone que las conclusiones se entreguen también a la Unión de Maestros de 500 y 625 pesetas.—El presidente hace suyo lo dicho por el Sr. Casero.—Varios asambleístas piden, y se acuerda, que se haga constar la indignación con que han sabido que se trata de llevar a los Tribunales al Sr. Casero por supuestas injuria y calumnia dirigidas a la Sección de Socorros Mutuos de la Nacional y a sus directores, y se quejan de la falta de compañerismo que ello acusa.

Por la tarde.—Preside la sesión el Sr. España, director de la Escuela Normal, que ha presenciado las anteriores, y se dirige a la Asamblea con la elocuencia y el acierto que le dan su vasta cultura y su carácter contemporizador, pronunciando un bellísimo discurso de paz y de amor entre todos los elementos que constituyen el Magisterio primario.

Ocioso es decir que fué ovacionado; es tal el cariño que le profesan los