ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 21

¡INTERINOS, ALERTA!

Los que no nos habéis mandado la dirección que os pedíamos en la Prensa, que el 28 del pasado nos hizo el especial favor de publicarlo, y que después de agradecerlo tendremos en cuenta cual merece, mandadla a correo seguido en tarjetas, y expresando los servicios en esta forma: 2-4-7; es dato que se hace necesario a nuestras gestiones ya realizadas, y que demuestran que saldremos victoriosos en nuestra empresa. ¡Venid, pues, todos, que sois necesarios, a nuestro referido llamamiento! Porque sería sensible para nosotros que algún estimado compañero resultara perjudicado en sus tan respetables derechos por no abandonar con energía esa grande desconfianza y apatía, que es necesario expulsar para conseguir nos concedan lo que en justicia nos corresponde, y salir de una vez de esta misera situación en que tan inicuamente nos tienen postrados, abusando de nuestra infinita paciencia.

Muchos compañeros nos animan con su decidido e incondicional apoyo. Descuidad, queridos compañeros, que energía y decisión no ha de faltar a vuestros compañeros, que os agradecen tan alentadoras y cariñosas frases y os saludan efusivamente desde estas columnas.

4 de julio de 1913.—Mora (Toledo): A. Benitez.—Manzaneque (Toledo): F. Rodríguez.

A LOS MAESTROS DE SETENIL, PRIEGO Y DEMÁS INTERESADOS EN EL ART. 11 DEL REAL DECRETO DE 14 DE MARZO

Como contestación (que me es difícil hacer individualmente) a tanta carta, ruego al señor director de LA ESCUELA MODERNA me haga el obsequio de publicar la instancia que dirijo al ministro por conducto del Gobierno civil de Badajoz, pues al mismo tiempo que adquirirá mayor relieve y fuerza la petición, por el solo hecho de prestarle su autoridad la acreditada revista citada, puede ser conocida por los que en el asunto tenemos intereses comunes y aunar la acción con solamente adherirse oficialmente a mi pretensión, si están conformes con su tendencia y expresión, que es la siguiente:

«Eloy Mundi, etc., expone: Que el digno antecesor de V. E., inspirado a todas luces en el laudable propósito de llenar una necesidad nacional, dando satisfacción, a la par, a un deber de justicia y a exigencias del propio decoro patrio, puso a la regia firma el Real decreto de 14 de marzo anterior, señalando con ello una etapa de nuevas orientaciones de política pedagógica, o cuando menos de otras formas más sabias de encauzar y
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 22

administrar la función transcendental de la enseñanza en su rama primaria o popular, hoy más gubernativa o del Estado, necesariamente, que social.

Pero he aquí, Excmo. Sr., que por concentración del pensamiento ministerial en los grandes aspectos del problema, la soberana disposición citada derrama sus beneficios sobre la ingente masa de maestros-jornaleros (por la mezquina asignación de sus haberes), sin olvidarse en el reparto de los que disponiendo de potente tornavoz harían, mediante la expresión de la gratitud, más y más ostensibles los aciertos y la munificencia; munificencia cuya mayor extensión se posibiliza a costa de los intereses legítimos de unos pocos que, seguramente sin deliberada intención, pero de hecho se da la triste realidad de ser preteridos si que también tratados como incursos en falta gravísima, condenándonos a no ascender jamás de no someternos a un ascenso tan escarnecedor que se traduce en rebajar a muchos veteranos de la enseñanza hasta 400 pesetas anuales; donosa merced remuneratoria de muchos años de abrumadora labor. Hace dudar tal medida de si obedecerá a cierto enojo o predisposición de los redactores del decreto contra todo maestro que hayamos logrado un contrato de retribuciones superior a la misera cuarta parte del sueldo, proporción generalmente adoptada. Contratos unos y otros que fueron aprobados por las Juntas provinciales y admitidos por el Estado, y cuyas cuantías viene este cobrando y administrando desde 1901.

De manera (y sirva mi caso de ejemplo típico) que por tener concertadas las retribuciones en 675 pesetas, de no modificarse la injusta determinación me ha he suceder lo siguiente (art. 14 del Real decreto y Reales órdenes aclinatorias): cuando obtenga mi primer ascenso participando del pomposamente llamado ascenso general, que se reduce a unir al sueldo las retribuciones, calculadas en la cuarta parte del mismo, tendrá este funcionario 1.375 pesetas de sueldo y un sobresueldo por exceso de retribuciones de 400 pesetas, de lo que no he de protestar, sino que lo reclamo en justicia (que ya debiera estar concedido, pues 1.100 y 675 significan igual que 1.375 y 400), y siguiendo la transformación general a nadie perjudica; pero en el momento en que se me imponga el segundo ascenso (Dios me libre de él en semejantes condiciones), gozaré de un sueldo de 1.650 pesetas, perdiendo de mis actuales haberes 125 anualmente, allá a los sesenta años con unos 40 de servicios. Esto no parece propio siquiera de la imparcialidad y seriedad en que deben inspirarse todos los actos de la Administración del Estado; desafuero que no ha podido intentarse sino por inadvertencia que V. E. corregirá una vez percatado de la cruel anomalía. En esta esperanza nos aferramos los que podemos llamarnos víctimas de la equivocación.

Porque si examinamos la parte económica del problema (y esta es la cuestión), nosotros, los perjudicados, la consideramos de sencillísima solución. En efecto; el primer ascenso está ordenado que se nos dé en cuanto se pueda, y arriba queda demostrado que no hay más que variar de nom-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 23

bres la asignación. En cuanto al segundo ascenso que pudiera alcanzar, no es legítimo hacerlo a costa de esas 400 pesetas, ni mucho menos rebajarme nada, pues como yo iría a percibir uno de los sueldos vacantes de la plantilla de 1.650 pesetas que existen independientes de mis 400 de sobreeexceso de retribuciones, nadie ni nada quedaría molestad con que entrase, según corresponde en equidad, a disfrutar de esa asignación vacante en la plantilla. Supongamos que ésta consta en el día de veinte sueldos de 1.650 y cuarenta sueldos de 1.375, más una cantidad de 3.000 pesetas para abono de los sobreeexcesos de retribuciones, que, no me cansaré de repetir, recauda el Estado de los Ayuntamientos. Al transcurso de un año ocurre una vacante de 1.650 pesetas, quedando solamente diez y nueve maestros de esa categoría, por lo que procede que el núm. 1 de la inmediata inferior de 1.375 pase a ocupar ese lugar, asignándole el puesto vacante en la plantilla de 1.650 sin tocar a las 3.000 pesetas de exceso de retribuciones que seguirían percibiendo sus dueños, esté o no entre ellos el ascendido, porque si se le rebaja algo de esta consignación, o sea si asciende a costa de tal consignación, resultaría un sarcasmo, quedando sin aplicación, en el aire, en superávit del presupuesto de primera enseñanza, las 275 pesetas que realmente dejaría de percibir de retribuciones, pues se cubría lo que era debido por este concepto con el, en ese supuesto, aparente aumento de sueldo. Un doble cargo contra el maestro, y a favor..... debe ser, de los Municipios, a quienes en último término, lealmente procediendo, corresponderían las pesetas ahorradas que ellos dan voluntariamente para sus serviciarios a más de la consignación obligatoria, y ya que se negasen a los destinatarios, corresponder debieran a los donantes, pues que disponer de ellas el Estado, no tendría tal pordioseo otra razón de ser que la razón de la fuerza, fundamento de gobierno que no adoptarían por raigambre de sus procederes ni los más acérrimos autoritarios, ni los eternos e irreconciliables enemigos de la enseñanza, mucho menos quienes proclaman su amor a cuanto ella significa, y le conceden amorosa acogida, cual glorioso florón, en los dogmas de una escuela y de un partido político.

Por todo lo expuesto,

Suplica encarecidamente a V. E. se digne, haciendo uso de las atribuciones conferidas a su elevado cargo, promover las medidas que su sabiduría estime oportunas para resolver equitativamente lo que se demanda en el cuerpo de este escrito.

Es gracia, etc."

Ahora veremos lo que hacen los interesados, porque no tenemos que confiar en la ayuda de los a quienes este asunto no afecta. Y de esta falta de solidaridad habremos de ocuparnos también otro día.

MUNDI.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 24

NOTICIAS E INFORMACIONES

Según la Gaceta de Madrid del día 12 de julio actual, han incoado pleito contencioso-administrativo:

Don Miguel Sánchez de Castro y D. Abilio Gallardo Sánchez, contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública en 28 de marzo de 1913, sobre provisión de direcciones de graduadas y regencias de escuelas anejas a las Normales, publicadas en el Boletín Oficial de 4 de abril de 1913, y D. Casiano Otero de Castro (Orense), contra la Real orden publicada por el Ministerio de Instrucción pública en el Boletín Oficial en 11 de abril de 1913, sobre reconocimiento de sueldo regulador de 825 pesetas.

La Gaceta de Madrid del día de ayer publica las propuestas del concurso transitorio del Rectorado de Oviedo, que no insertamos hoy por haberla recibido sin tiempo para ello.
En el próximo SUPLEMENTO irán.

Ayer tuvimos el honor de hablar con el señor ministro de Instrucción pública, entre otras cosas, de lo dolidos que se muestran los maestros consortes excluidos del concurso general de traslado y de su justo deseo de ser admitidos y clasificados legalmente.

El Sr. Ruiz Jiménez, recordó que siendo delegado regio de primera enseñanza de Madrid fué trasladada una maestra por el derecho de cónyuge, y se extraña de que ese precepto, hoy vigente, se haya olvidado, no al hacer el anuncio-convocatoria, sino al formular las propuestas, y afirmó que jamás autorizará una ilegalidad ni una injusticia.

Nos pareció observar que el señor ministro ha de volver por los fueros de la ley en este caso, y que la propuesta será modificada teniendo en cuenta los derechos de los maestros consortes.

No otra cosa cabe esperar de la rectitud bien acreditada del Sr. Ruiz Jiménez.

Dícese que pronto se abrirá el pago del aumento gradual de sueldo por la Diputación provincial de Madrid.

Hemos oído decir que el gobernador civil de esta provincia ha delegado en el jefe de la Sección administrativa de primera enseñanza de la misma, Sr. López Mora, para que presida la elección de vocales-maestros de la Junta provincial de primera enseñanza, que se verificará mañana, jueves, a las seis de la tarde, en el palacio de la Diputación, plaza de Santiago, número 2.

Recordamos a nuestros amigos de Madrid que el próximo día 18 comenzarán las conferencias pedagógicas, a las nueve de la mañana, en la Escuela Normal de Maestros, siendo el disertante de ese día el Sr. D. Antonio Galés y Palomo, maestro de la capital.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 3

5.º A este efecto se expedirán los títulos administrativos tomando como base el lugar que cada profesor ocupa en los Escalafones que se publiquen en cumplimiento de esta Real orden, y si, en virtud de las reclamaciones que se pretenden contra la parte provisional del mismo, fuese necesario rectificar los nombramientos y alterar los lugares de los recurrentes, aquellos profesores a quienes afecte la modificación quedarán sujetos a la rectificación de abono de haberes que sea procedente acordar; y

6.º Para la expedición de los referidos títulos administrativos se tendrá en cuenta el movimiento producido en los Escalafones por las bajas ocurridas desde 1.º de enero último. — Ruiz Jiménez. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

Escalaflón de antigüedad de PROFESORES numerarios de Escuelas Normales de Maestros en 31 de diciembre de 1912 (1).

N.º 4 del Escalafón: D. Sebastián Font Martorell, que sirve en Baleares.
2. D. Ramón de Bajo e Ibáñez, en Pamplona.
3. Simón Fons y Gil, en Sevilla.
4. Francisco Pérez y Guillén, en Murcia.
5. Antonio Galindo y Marco, en Zaragoza.
6. Gregorio Herráinz y de Heras, en Zaragoza.
7. Atanasio Sanz y Guijarro, en Valencia.
8. Lorenzo Pausa y Martínez, en Murcia.
9. Vicente Fraiz y Antón, en Santiago.
10. Luis Pérez y Allú, en Salamanca.
11. Justo Uñón y Nieva, en Granada.
12. Agapito Gómez y Gómez, en Barcelona.
13. Antonio Gil y Aragüés, en Huesca.
14. Eugenio Cemborain y España, en Madrid.
15. Leopoldo Elías y Martínez, en Logroño.
16. Simón Juan y Seisdedos, en Burgos.
17. Antonio de Bordóns y Guillot, en Málaga.
18. Domingo Lozano y Martínez, en Málaga.
19. Julián Chave y Castilla, en Burgos.
20. Julián Jimeno y Sevilla, en Murcia.
21. Pío Frías y Espinosa, en Burgos.
22. Higinio Gargallo y Campillo, en Jaén.
23. Remigio de Pablo y Amutio, en Valladolid.
24. Felipe Molina y Fraile, en Valladolid.
25. Generoso Bajo e Ibáñez, en Vitoria.
26. Eudoro Casas y Arriola, en Logroño.
27. Alejandro de Tudela y Pérez, en Barcelona.
28. Modesto Marín y Pérez, en Toledo.
29. Mateo Rodríguez y Martín, en Burgos.
30. José Fernández y Jiménez, en Córdoba.

(1) En la imposibilidad de publicar hoy con todo esmero los Escalafones en la forma detallada con que aparecen en la Gaceta de Madrid del día 12 de julio actual, adelantamos los datos que verán nuestros lectores, que son los más interesantes, y aplazamos para el próximo SUPLEMENTO el texto íntegro de la Gaceta. (N. de la R.)
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 4

34. D. Antonio Calvo y Montalván, en Jaén.
32. Julián Manuel de la Cruz y Cuervas, en Sevilla.
33. Valentín Fuentes y Gonzalo, en Segovia.
34. José García y García, en Huelva.
35. José María Arnáez y Pérez, en Murcia.
36. Cándido del Río y Barrio, en Orense.
37. Luis López y Elizagaray, en Santiago.
38. Cándido Carvacho y Landín, en Pontevedra.
39. José Durán y Alonso, en Pontevedra.
40. Manuel Santodomingo y López, en Santander.
41. Antonio Sánchez y Balbí, en Málaga.
42. Pedro Arnó y Pausas, en Las Palmas.
43. Daniel Álvarez y Farnienza, en Oviedo.
44. Faustino González y Parra, en Salamanca.
45. Gregorio Pérez y Arrojo, en Oviedo.
46. Ignacio Fernández y Jiménez, en Barcelona.
47. Cecilio Martínez y Martínez, en Zaragoza.
48. José Moya y Córdoba, en Córdoba.
49. Manuel Pérez y Rodríguez, en Las Palmas.
50. José Hueso y Carceller, en Valencia.
51. Jenaro Calatayud y Bonmatí, en Sevilla.
52. Esteban Blanco y Alcántara, en Badajoz.
53. Casto Blanco y Cabeza, en Santiago.
54. Manuel Fernández y Fernández-Navamuel, en Madrid.
55. Miguel Mingarro y Echecoin, en Huesca.
56. Joaquín Cerrailo y Fonte, en Granada.
57. Feliciano Catalán y Monroy, en Zaragoza.
58. Ricardo Mancho y Alastuey, en León.
59. Emilio Amor y Rolán, en León.
60. Germán Moneo y Ruiz, en Guipúzcoa.
61. Pedro Díaz y Muñoz, en Valladolid.
62. Manuel Casas y Sánchez, en Zaragoza.
63. Tiburcio Alonso y Patín, en Valencia.
64. Melchor García y Sánchez, en Salamanca.
65. Francisco Yañez y Tormo, en Alicante.
66. José García y García, en Granada.
67. Federico López y González, en León.
68. Rosendo Rull y Trilla, en Huesca.
69. Aureliano Abenza y Rodríguez, en Alicante.
70. Lorenzo Niño y Viñas, en Salamanca.
71. Enrique Molina y Borrego, en Córdoba.
72. José Martínez y Oriola, en Alicante.
73. Próspero Martín y Almenar, en Las Palmas.
74. Florentín Arroyo y Cuevas, en Valladolid.
75. Alfonso Retortillo y Tornos, en Madrid.
76. Juan Hidalgo y Gutiérrez de Cabiedes, en Toledo.
77. Manuel Blanco y Cantarero, en Cabra.
78. Vicente Carrillo y Guerrero, en Granada.
79. Rafael Blanco y Juste, en Madrid.
80. Atanasio de Andrés y Recio, en Murcia.
81. Pedro Fernández y García, en Jaén.
82. Juan Rubio y Carretero, en Sevilla.
83. Zacarías Barrios y Morales, en Madrid.
84. Jesús Gómez y San Martín, en Logroño.
85. Enrique Díaz y Hondarra, en Córdoba.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 5

86. D. Pedro González y Cano, en Oviedo.
87. Valentín Pastor y Rojo, en Oviedo.
88. Mauricio Luis Igualada y Frías, en Huesca.
89. Joaquín Z. Fenollosa, en Valencia.
90. José María Vicente y López, en León.
91. Luis Bonilla y Huguet, en Toledo.
92. Pedro Loperena y Romá, en Tarragona.
93. José Antonio Noguera y Saura, en Oviedo.
94. Emilio Hernández y Abenza, en Alicante.
95. Joaquín Navarro y Rodríguez, en Cádiz.
96. Godofredo Escribano y Hernández, en Madrid.
97. Eladio Rodríguez y Gallego, en Badajoz.
98. Jaime Terrés y Ginard, en Alicante.
99. Rafael Morales y Barrera, en Badajoz.
100. Eusebio Martino y Martino, en Logroño.
101. Serafín González y Ocenda, en Santiago.
102. Luis Amorena y Blasco Michelena, en Toledo.
103. Rufino Murillo y Vecino, en Cáceres.
104. Prudencio Landín y Tobío, en Pontevedra.
105. Ramón Almudi y Pamplona, en Burgos.
106. Gaspar de la Cruz y Comercio, en Badajoz.
107. José Juncal y Berdulla, en Barcelona.
108. Augusto Vidal y Perera, en Granada.
109. José Mateos y Sánchez, en Guadalajara.
110. Antonio Blanca y Cordero, en Málaga.
111. Sebastián Serrano y Godino, en Sevilla.
112. Salvador de Juan y Ponsoda, en Pontevedra.
113. Melquiades Julio Cosin y Gómez Cambronero, en Bilbao.
114. David Santafé y Benedicto, en Pontevedra.
115. Raimundo Torres y Biesa, en Castellón.
116. Manuel Saavedra y Martínez, en Badajoz.
117. Félix Urabayen y Guindo, en Toledo.
118. Juan Martínez y Jiménez, en Jaén.
119. Galo Recuero y García, en Valencia.
120. José Ramón Paris y Orenga, en Málaga.
121. Evaristo Vázquez y Pardo, en Sevilla.
122. Félix Rueda e Ibáñez, en Barcelona.
123. Federico Landrove y Moiño, en Valladolid.
124. José María Rodríguez y González, en Santiago.
125. Rogelio Francés y Gutiérrez, en La Laguna.
126. José Fombuena y López, en Córdoba.
127. Hugón Valle y Barroso, en Zamora.
128. Felipe Solé y Olivé, en Lérida.
129. Prudencio Vidal y Jiménez, en Albacete.
130. José María Moar y Fandiño, en Coruña.
131. Daniel Gómez y García, en Teruel.
132. José Ollé y Vallés, en Huesca.
133. Ernesto Díaz Maroto y Villarrubia, en Ávila.
134. Antonio de P. Quintero y Cobo, en Málaga.
135. Jaime Poch y Garí, en Palencia.
136. Antonio Ruiz y Martín, en Jaén.
137. José Martínez y García, en Ciudad Real.
138. Leonardo Higinio y Blanco, en León.
139. Casiano Costal y Marinello, en Gerona.
140. Máximo Nebreda y Ortega, en Lugo.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 6

144. D. Luis Antón y Cano, en Las Palmas.

Sustituido por imposibilidad física.

D. Cayo José Martínez y Checa, de Cuenca.

Escalafón de antigüedad de PROFESORAS numerarias de Escuelas Normales de Maestras en 31 de diciembre de 1912.

N.º 1 del Escalafón: D.a Avelina Pérez y Vázquez, que sirve en Pontevedra.
2. D.a Aurora Zambrano y Muñoz, en Sevilla.
3. Toribia García de Medrano y González, en Logroño.
4. Nicanora Díaz y Carredano, en Bilbao.
5. Carmen Rojo y Herráiz, en Madrid.
6. Eustoquia Caballero y Castillejo, en Zaragoza.
7. María Antonieta Gueroult y Lohmuller, en Barcelona.
8. Encarnación del Aguila y Sánchez, en Sevilla.
9. Lilía Heras y Velasco, en Lérida.
10. Matilde Ridocci y García, en Valencia.
11. María del Buen Suceso Luengo y de la Figuera, en Málaga.
11². Concepción Saíz y de Otero, excedente, en la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.
12. María de las Nieves Celedonia Guibelalde y Negrete, en Madrid.
13. Natalia Muñoz y Vázquez, en Cádiz.
14. Isabel Pérez y Leal, en Málaga.
15. Josefa Barrera y Camús, en Madrid.
16. Angela Vallés y Torrentbó, en Barcelona.
17. María de la Concepción Olózaga y Martín, en Valladolid.
18. Amalia Iglesias y García, en Salamanca.
19. Dolores Vicent Fenollers, en Valencia.
20. Luisa Prunet y Torrá, en Barcelona.
21. Josefa Carbonell y Sánchez, en Valencia.
22. María Guadalupe de Llano y Armengol, en Zaragoza.
23. Rita Aller y Muñoz, en Coruña.
24. María de la Encarnación de la Rigada y Ramón, en Madrid.
25. Juana Trujillo y Gutiérrez, en Salamanca.
26. Leonor Canalejas y Fustegueras, en Barcelona.
27. Ana María Solo de Zaldívar e Hidalgo Chacón, en Granada.
28. Consuelo Roig y Minguet, en Málaga.
29. María del Amparo Hidalgo y Martínez, en Alicante.
30. Emilia Aragonés y Martialay, en Valladolid.
31. Rogelia Arrizabalaga y Villaamil, en Oviedo.
32. Casilda Mexía y Sales, en Ciudad Real.
33. Aurora Miret y Bernad, en Zaragoza.
34. Julia Alegría y Corral, en Burgos.
35. Ramona Irigaray e Ibáñez, en Navarra.
36. Ana María Carra y Pérez, en Ciudad Real.
37. Lucina Pérez y Vázquez, en Ciudad Real.
38. Valentina Aragón y Cano, en Toledo.
39. María Carbonell y Sánchez, en Valencia.
40. María Díaz y Lizardi, en Zaragoza.
41. Etelvina Magariños y Miret, en Córdoba.
42. Leandra Moreno y Sánchez, en Madrid.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 7

43. D.ª María de la Concepción Aparicio y Bueno, en Guadalajara.
44. María Rosa Laguna y Behigas, en Barcelona.
45. María Ana Ramona y Vives, en Alicante.
46. Clara Pérez y Jordán, en Teruel.
47. Carmen Tapia y Cánovas, en Zamora.
48. María del Carmen Cervera y Torres, en Teruel.
49. Enriqueta Muñoz y Peña, en Cádiz.
50. Enriqueta de Avendaño y Hevia, en Cáceres.
51. Manuela Torralva y Vivó, en Palencia.
52. Guadalupe S. González y Mayoral, en Valladolid.
53. Patrocinio Astudillo y Hernández, en Salamanca.
54. María de los Ángeles Morán y Márquez, en Badajoz.
55. Juana Francisca Pascual y Muro, en Zaragoza.
56. Antonia Manrique y Pérez, en Granada.
56². Juana Natividad de Diego y González, excedente, en la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.
57. María Quesada y García, en Coruña.
57². Luisa Díaz y Recarte, en Coruña.
58. Amparo Bassecour y Tardío, en Granada.
59. Felisa Rosa Saz y Álvarez, en Pontevedra.
60. Eduarda Corro y Sevilla, en Burgos.
61. Leonor María Mercedes Villán y Gil, en Palencia.
62. Juana Cristina Torija y Llorente, en Ciudad Real.
63. Fernanda Campos y López, en Cáceres.
64. Eloísa Obdulia Felipe y Alonso, en Valladolid.
65. María Josefa Amor y Rico, en Sevilla.
66. Encarnación Cuscurrita y Meseguer, en Barcelona.
67. Juana Prósper y Lana, en Badajoz.
68. María del Pilar Jiménez y Losa, en Granada.
69. Teresa de Jesús Aspiazu y Paúl, en Málaga.
70. María de los Remedios de Medrano y Lorenz, en Guadalajara.
71. María Ana Sanz y Huarte, en Navarra.
72. Benita Encarnación García y García, en Burgos.
73. Carmen de Burgos y Seguí, en Madrid.
73². Magdalena Fuentes y Soto, excedente, en la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.
74. Sira Amelia del Pozo y Escobedo, en Oviedo.
75. Emilia Sanz y Aulés, en Valencia.
76. Aurora Larrea y Liso, en Málaga.
77. Eustaquia Delgado y Montañés, en Badajoz.
78. Claudia Ibarra y Sanz, en Madrid.
79. Carmen Raposo y González, en Salamanca.
80. María de Mosteyrin y Morales, en Oviedo.
81. Mercedes Tella y Comas, en La Coruña.
82. Clotilde de Castro y Rodríguez, en Madrid.
83. Gervasia Plaza y Sanzo, en Navarra.
84. Dolores Arellano y Campos, en Córdoba.
85. María Barasátegui y Guendica, en Bilbao.
86. Carmen Bécquer y Alarcón, en Sevilla.
87. Antonia Freixa y Torroja, en Toledo.
88. Mercedes Rico y Soriano, en Granada.
89. Martina Casiano y Mayor, en Bilbao.
90. Hipólita Fernández y Fort, excedente, en Barcelona.
91. Virginia Álvarez y Lorenzo, en Oviedo.
92. Dolores Cebrián y Fernández de Villegas, en Madrid.