ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 19

En ese vicio, entre otros, no incurríamos los que fuimos en comisión del antiguo sueldo de 825 pesetas, y para puntualizarlo una vez más consignaremos mayor número de razonamientos que, con los ya expuestos, no dejen lugar a dudas acerca de la justicia de nuestras pretensiones.

El art. 65 del Real decreto de 23 de agosto de 1911, aclarado y definido por la Real orden de 22 de noviembre del mismo año, nos reconoció derecho a formar en la categoría de 4.100 pesetas y nos autorizó para continuar en la escuela que desempeñábamos con el sueldo menor de la escala.

«Se llama sueldo en comisión el que se percibe y es menor al de la categoría en que se forma.»

«Los servicios en comisión se consideran prestados en el mayor sueldo.»

Resultan, pues, muy gratuitas las afirmaciones «que pedimos por la razón de nuestro provecho», «que perdimos a sabiendas la categoría», y ya en este terreno, invitamos formalmente a los que vean con repulsión la defensa que hacemos de nuestros derechos, nos convenzan del error que padecemos.

Hace ya muchos años, legalmente, por la oposición directa, adquirimos 4.100 pesetas en dos conceptos, sueldo y retribuciones : 825 + 275.

Después la Administración altera, varía y dispone que esos dos conceptos se refundan en uno solo, sueldo, y he ahí el ascenso, la modernísima categoría de 4.100, a la que nosotros, ¡desdichados!, hemos renunciado a sabiendas.

¡Cuidado que es discurrir!

Sólo por un error inconsciente, y con carácter incidental, se ha indicado por la Real orden sobre corrida de escalas nuestra postergación en Escalafón. Si ésta se llevara a la práctica, que no es de esperar, porque iría contra lo determinado en el Derecho perceptivo, el Tribunal Contencioso será el encargado de demostrar que no hemos molestado al señor ministro pidiendo gollerías, sino que, por el contrario, la causa que sustentamos se fundamenta en los principios de la más elemental justicia, y es de aprecio y consideración ante los hombres de buena voluntad.

VICENTE RAMOS HERRERO.
(Maestro de Jarilla, Cáceres.)

NOTA SIMPÁTICA

El Ayuntamiento de Ballobar ha tenido la hermosa idea de hacer un donativo en metálico, destinado a premios de exámenes para los niños de las escuelas nacionales.

La gratitud, el entusiasmo que sentimos por la educación y el ferviente cariño a la niñez nos mueven a hacer público este acto de generosidad, que tanto dice en favor de los que hoy rigen los destinos de este pueblo.

Una deuda teníamos contraída con esta digna Corporación, dispuesta a no omitir sacrificio alguno en pro de la cultura popular; una deuda, sí, unas sentidas frases de reconocimiento por las mejoras verificadas en los locales-escuelas en las vacaciones caniculares del año pasado, y que arrancan un vibrante aplauso del vecindario todo, y especialmente de los preceptores de la niñez; mas hoy que nuevamente demuestra con hechos su acendrado amor a la enseñanza, sería imperdonable si desde las columnas
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS(1)

RESIDENCIA DE ESTUDIANTES

18 de abril de 1913. (B. O. del día 25.) — Real orden:
«Illmo. Sr.: La necesidad de atender a la ampliación de la Residencia de Estudiantes, en esta Corte, por el desarrollo que ha adquirido tan útil institución, exige la construcción de un nuevo edificio, en el cual puedan acomodarse en condiciones apropiadas los servicios indicados, y para ello es preciso, en primer término, que se procure lugar de emplazamiento en solares del Estado, con el fin de hacer más viable el proyecto en el orden económico.

Reuniendo las más favorables circunstancias los terrenos adyacentes al Palacio de la Exposición y de la Industria para la construcción indicada, y al objeto de conocer si aquel lugar ofrece, por su extensión, la que se necesita para el edificio de que se trata,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se encargue al arquitecto dependiente de este Ministerio, D. Carlos Gato Soldevila, el levantamiento del plano correspondiente al perímetro del Palacio de la Exposición y de la Industria y de los terrenos que al edificio pertenecen, con todos los detalles y linderos, para el más perfecto conocimiento de cuanto es propiedad del Estado, debiendo percibir dicho facultativo, por el trabajo expresado, los honorarios que le correspondan según tarifa, con cargo al capítulo 19, artículo único, concepto «Honorarios de arquitectos», del presupuesto vigente de este Ministerio.—López Muñoz.—Señor subsecretario de este Ministerio.»

ESCUELAS NORMALES

16 de mayo de 1913. (Gaceta del día 17.) — Real decreto creando en Vitoria una Escuela Normal Superior de Maestros y restableciendo la Elemental de Maestras:

«Accediendo a los deseos expuestos por la Diputación provincial de Álava, y a propuesta del ministro de Instrucción pública y Bellas Artes,
Vengo en decretar lo siguiente:
Artículo 1.º Se crea en Vitoria una Escuela Normal Superior de Maestros y se restablece la Elemental de Maestras, a partir de 1.º de septiembre

(1) La O. de la D. G. de P. E., fecha 14 de los corrientes, que adelantamos en nuestro SUPLEMENTO anterior, página 933, aparece publicada en la Gaceta de Madrid del día 18.—(N. de la R.)
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 20

de este ilustrado periódico profesional no hiciéramos patente nuestro agradecimiento.

¡Dignas autoridades! El camino por vosotras emprendido es el seguro, el verdadero para arrancar la máscara de la ignorancia que nos corroe y destruye. La regeneración de un pueblo empieza por la escuela; pueblo que se preocupa de la cultura, pueblo que progresa; pueblo que se interesa por todo lo que añade a la enseñanza, pueblo que adelanta en las diversas manifestaciones del humano saber.

Gracias, pues; gracias mil por sus cariñosos esfuerzos en pro de la juventud escolar; gracias le dan estos tiernos pequeñuelos con una dulce e inocente sonrisa y unas fuertes palmaiditas con sus diminutas manos, y gracias repetirá, como un eco múltiple, todo un pueblo cuando aprecie los resultados de la bienhechora influencia que sobre el porvenir de una población ha ejercido un Ayuntamiento modelo, celoso por la educación y por el bien de sus moradores cual ninguno.

CAROLINA ROIG.

Huesca (Ballobar), 16-5-1913.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Por Real orden de 4 de abril último se ha concedido al inspector de la zona de Murcia, D. Ecequiel Cazaña y Ruiz, honores de jefe superior de Administración civil.

La Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, en la última sesión, ha propuesto que se conceda una recompensa a D. Angel Moreno, maestro de Piedrahita (Ávila), y a D.a Teodora Nogal, de Villamayor de Santiago (Cuenca); que se sobreseá el expediente formado a D.a Natividad del Val, de Cordones (Guadalajara); que se imponga la pena de seis meses de suspensión a D.a Elvira Casado, de Orense, y que no procede la rehabilitación del maestro de Belmonte (Burgos).

En el SUPLEMENTO último tuvimos el gusto de publicar la fotografía del señor director general de Primera Enseñanza, como en el anterior la del ministro de Instrucción pública, cuya justificación, no inserta, se alcanzaría seguramente a nuestros lectores, dados los Reales decretos de reorganización profunda de las Juntas y Secciones y de la Inspección de primera enseñanza llevada a cabo por los Sres. López Muñoz y Altamira.

Es casi seguro que a fines de la presente semana o principios de la próxima quedará encuadernado el Manual Legislativo para 1913 y que se comenzará a servir los numerosos pedidos que hay anotados.

Sirva esto de respuesta a las múltiples reclamaciones que recibimos por creer, sin duda, que está ya a la venta el interesantísimo Tomo VII de la colección a que nos referimos.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 3

próximo, a cuyo efecto se acepta el compromiso acordado por la citada Diputación provincial de reintegrar al Estado los gastos que dichos centros ocasionen.

Art. 2.º En cumplimiento del párrafo 5.º del art. 14 de la vigente ley de Presupuestos, tan pronto como las Cortes se reunan se dará cuenta de este acuerdo, e ínterin no sea aprobado por ellas, la Diputación de Álava satisfará directamente la diferencia entre lo que en la actualidad se consigna en la ley de Presupuestos para los estudios elementales del Magisterio en dicha provincia y el importe de los gastos de ambas Normales.

Art. 3.º Las enseñanzas que se den en las Escuelas Normales de Álava y las plantillas de personal y material se ajustarán a las disposiciones para las demás de su respectiva clase.

Art. 4.º El ministro de Instrucción pública y Bellas Artes dictará las disposiciones necesarias y procederá a la provisión reglamentaria de las plazas del profesorado de estas Escuelas en forma y tiempo oportunos, con objeto de que el día 4.º de septiembre próximo pueda abrirse en ellas matrícula oficial ordinaria para el curso de 1913 a 1914.

Dado en Palacio a diez y seis de mayo de mil novecientos trece.—ALFONSO.—El ministro de Instrucción pública y Bellas Artes, Antonio López Muñoz.

14 de mayo de 1913. (Gaceta del día 48.)—Orden resolviendo consultas relativas al caso en que los profesores hayan explicado menor número de clases que el auxiliar respectivo:

«En contestación a las consultas elevadas a este Ministerio por varios directores y profesores de Escuelas Normales acerca de la forma de aplicar lo prevenido en el art. 3.º del Real decreto de 14 de agosto de 1904, cuando los profesores numerarios de dichos centros de enseñanza han explicado menor número de clases que el auxiliar respectivo, por haber estado aquél, bien ausente de su cargo en cumplimiento de deberes impuestos por la Superioridad, bien por haber prestado sus servicios durante el curso en otra Escuela Normal de la que ha estado siendo titular:

Considerando que el Real decreto de que se trata es de carácter disciplinario, y el precepto contenido en el art. 3.º contiene la imposición de una pena al profesor o catedrático que deja de asistir a clase voluntariamente, y que por lo tanto la aplicación de dicho precepto en los casos objeto de las consultas envolvería una notoria injusticia,

Esta Dirección general ha acordado manifestar a V. I. que solamente pueda aplicarse en las Escuelas Normales dicho precepto en los casos de ausencia voluntaria, enfermedad o licencia de los profesores numerarios.—R. Altamira.—Señor rector de la Universidad de ……»

12 de abril de 1913. (B. O. del día 22.)—Real orden:
«Vista la instancia de varios opositores, de las que V. S. dignamente preside, solicitando agregación de vacantes,
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 4

S. M. el Rey (q. D. g.), de acuerdo con la Sección primera del Consejo de Instrucción pública, en cuanto informa que reglamentariamente no puede accederse a la petición, se ha servido desestimarla.—P. A., Alvarez Mendoza.—Señor presidente del Tribunal de oposiciones a plazas de profesores de Escuelas Normales.

INSPECCIÓN Y SECCIONES DE PRIMERA ENSEÑANZA

28 de abril de 1913. (B. O. del 13 de mayo.) — Real orden levantando la nota desfavorable que figura en los expedientes personales de D. Bernardo Ezquer y D. Felipe López Colmenar:

«En el expediente incoado a petición del inspector de primera enseñanza de Cáceres, pidiendo que se levante la nota desfavorable que se le impuso, la Inspección general de primera enseñanza ha emitido el siguiente informe:

«Examinados la instancia del señor inspector de Cáceres y los antecedentes que con la misma se remiten a esta Inspección general, es su parecer:

»Que no es posible ya procesalmente lo que solicita el inspector don Bernardo Ezquer en su petición primera, pues la Administración no puede volver sobre sus actos, y es resolución firme la Real orden de 3 de diciembre último, cuya derogación, en definitiva y bien analizada la pretensión, pide el recurrente.

»Que tampoco es admisible la petición segunda, por idéntica razón que la anterior, pues en ella, inoportunamente y fuera de lugar y tiempo, viene a plantear una cuestión de competencia, y sin razón además, pues el señor Ezquer olvida que los hechos se desarrollaron en el local de las oficinas y se originaron en materia administrativa, según él mismo reconoce al exponer los motivos del incidente, siendo, de toda suerte, cosa resuelta, sobre la cual no puede volverse.

»Menos aún es posible la nulidad de lo actuado, que propone en su tercer pedimento, pues el secretario del Gobierno, siquiera fuese interino, tiene categoría, sea cual fuere el sueldo efectivo que disfrute, para instruir expedientes gubernativos, y este de que se trata no se refiere a hechos propios de la función inspectora, sino de violencias de hecho, cometidas en edificio sometido a la jurisdicción del gobernador, el cual, nombrando al secretario, delegó en él su autoridad. No por lo que afecta a los hechos determinantes del expediente, ajenos a la esfera de acción propia del inspector, sino por lo que puede ocurrir en muchos casos, es efectivamente necesario delimitar bien aquélla y la de las Secciones, y separar ambas de la directa influencia de los gobernadores. De todas suertes, no es forma de pedir la nulidad de un expediente esta que emplea el Sr. Ezquer; petición estéril, pues el expediente se halla terminado por funcionario nombrado de Real orden, imparcial y recto.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 5

»La proposición cuarta de la instancia examinada es una censura ya ineficaz, pues pudo pedir en tiempo que se le formulase pliego de cargos, en este caso innecesario, porque se trata de dos hechos públicos y patentes, reconocidos por las partes, aunque cada cual les atribuyese motivos diferentes y los explicase de distinto modo. Los cargos están substancial y muy concretamente formulados, y hasta han sido objeto de prueba.

»Nada hay que resolver sobre la quinta pretensión del Sr. Ezquer, que parece ser, aunque en concreto se reduce a una lamentación, la de que se deje sin efecto la amonestación y advertencias a que se refiere. La Real orden ha podido dictar las prevenciones que estimase convenientes y disponer que uno y otro funcionarios se mantengan en la esfera propia de su respectiva función.

»Pretende el señor inspector de Cáceres, en su petición sexta, que se le permita la venta de su libro en la zona de su jurisdicción, y alega el que no hay ley que lo prohíba y el que ya se consiente a catedráticos y profesores. Ley existe, aunque no se cumple, relativa a los libros de texto, y es verdad, por desgracia, que son muchos los profesores que directa o indirectamente imponen sus libros; pero esto no justifica que a los inspectores haya de consentirseles, aunque no hubiera ley alguna escrita que lo prohibiera, pues la prohibición va inherente a la naturaleza del cargo, con cuyo ejercicio imparcial es incompatible el que en la zona haya maestros que tengan de texto un libro del inspector. Cosa distinta sería en otras zonas donde no ejerce jurisdicción el autor del libro. En realidad, se está cumpliendo lo que de menos echa en su reclamación séptima el Sr. Ezquer, pero la razón que alega carece de fundamento, pues el inspector supremo es el señor ministro, el cual delega en el funcionario que estima conveniente. Claro es que el inspector general tiene la intervención constante propia de su cargo; pero en los casos determinados en que el Excmo. Señor Ministro nombra otro funcionario, éste actúa con las mismas facultades que el inspector general tendría, lo cual no obsta para que después, como ahora acontece, se pida informe a este último. Hay circunstancias, y una de ellas es la determinante de este expediente, en que conviene que gire la visita otro funcionario, pues aunque la actuación del inspector general fuera la imparcialidad misma, tratándose de una contienda entre un subordinado suyo y un jefe de Sección, pudiera éste sospechar inclinaciones a favor de aquél.

»Resulta, pues, que no hay posibilidad de resolver en procedimiento de estricta justicia lo que pretende el señor inspector de Cáceres; pero si se tiene en consideración que todos los informes, excepto alguno notoriamente parcial, son muy favorables al inspector y al jefe de la Sección de Cáceres, que, si bien se mira, hasta el origen de la cuestión fué un exceso de celo de uno y otro funcionarios, los cuales querían recabar para sí un trabajo y una función; que al señor inspector se le daba al mismo tiempo un voto de gracias; que el hecho de autos, si bien censurable por el escándalo
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 6

público, no afecta ni a la honradez ni al cumplimiento de los deberes profesionales; que ambos empleados son buenos funcionarios, y que siendo justo el castigo, no parece, sin embargo, equitativo que tal castigo transcienda a los expedientes personales de ambos empleadas, causando mayor daño del que efectivamente debe implicar la aplicación de la pena,

»Esta Inspección general se atreve a proponer a V. E.:

»Que se mantenga la prohibición de que figure de texto en la zona de su jurisdicción el libro del Sr. Ezquer, prohibición que no tiene el carácter de castigo, sino de aplicación de una regla general que, si V. E. considerase conveniente, debiera formularse a todos los inspectores, en evitación de iguales prácticas.

»Que por gracia especial, y atendiendo al carácter de los hechos, se indulte de la pena impuesta al inspector y al jefe de la Sección en la parte no cumplida, o sea la nota de ella en el expediente, la cual, en consecuencia, se levantará, sin causar perjuicio alguno en lo sucesivo a los interesados.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver lo que en el mismo se propone, disponiendo en su consecuencia que se levante la nota desfavorable que figura en los expedientes personales de D. Bernardo Ezquer, inspector de primera enseñanza de Cáceres, y D. Felipe López Colmenar, jefe de aquella Sección de Instrucción pública. —Altamira.—Señor presidente de la Junta provincial de Instrucción pública de Cáceres.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

24 de abril de 1913. (B. O. del 43 de mayo.)—Orden:
«Ilmo. Sr.: Visto el expediente incoado por D.a Saturnina Concepción Rodríguez Blanco, maestra de la escuela nacional de niñas de Campo Real, solicitando se la admita la renuncia del expresado cargo;
Teniendo en cuenta, según manifiesta V. I., que a instancias del Ayuntamiento de dicho pueblo se instruye expediente a la citada maestra por padecer accesos de excitación histérica, que la imposibilitan para ejercer su profesión,
Esta Dirección general ha resuelto desestimar la petición formulada por la Sra. Rodríguez Blanco, interin se trámite y tenga resolución el expediente citado.—Altamira.—Señor presidente de la Junta provincial de Instrucción pública de Madrid.»

19 de abril de 1913. (B. O. del día 25.)—Orden:
«Vistos los expedientes de D. Antonio Vicente Boronat Mengual, D.a María de los Ángeles Flores y Ortiz, D. Ginés Lara Fernández y D. Isidro Garrido Vicente, maestros sustituidos, por imposibilidad física, de las escuelas nacionales de primera enseñanza de Adsúbia, Benidorm, Magdalena y Plie-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-05-21 00:00:00), página 7

go, respectivamente, y apareciendo de los mismos que el primero tiene sesenta y tres años de edad y trece de servicios, que D.ª María de los Ángeles Flores se halla en perfecto estado de salud y que en los dos últimos maestros subsisten los motivos de enfermedad que determinaron su sustitución,

Esta Dirección general, de acuerdo con lo dispuesto en el Real decreto de 14 de julio de 1912, y teniendo en cuenta que á D. Antonio Vicente Boronat le es aplicable la última parte del art. 7.º del Real decreto citado, ha resuelto que este maestro continúe en su actual situación de sustituido hasta que cumpla los setenta años de edad, que D.ª María de los Ángeles Flores vuelva al servicio activo de la enseñanza en la misma escuela y en las condiciones en que se hallaba al ser declarada sustituida, debiendo consignarse por ese Rectorado la oportuna diligencia en su título, y que los Sres. Garrido y Lara continúen sustituidos.—P. A., Alvarez Mendoza.—Señor rector de la Universidad de Valencia.»

31 de marzo de 1913. (B. O. del 22 de abril.) — Real orden desestimando instancia de una auxiliar de la graduada de Guipúzcoa en solicitud de ser nombrada maestra de una escuela de la capital:

«Illmo. Sr.: En el expediente de D.ª Lucía Petra Lazpinz, auxiliar de la escuela graduada aneja a la Normal de Guipúzcoa, en solicitud de que se la nombre, fuera de concurso, para una escuela de dicha capital, el Consejo de Instrucción pública ha informado lo siguiente:

«Visto el expediente instruído en virtud de la instancia que eleva al señor ministro D.ª Lucía Petra Lazpinz, auxiliar de la escuela graduada aneja a la Normal de Maestras de San Sebastián, solicitando que se la nombre maestra, fuera de concurso, de una escuela vacante en dicha capital:

»Resultando que la interesada funda su pretensión en el art. 12 del Real decreto de 29 de agosto de 1899, en la Real orden de 29 de diciembre de 1900 y en la Orden de la Subsecretaría de 10 de julio de 1902, que la reconoció de un modo expreso el derecho que hoy invoca:

»Resultando que la Inspección y la Junta provincial informan favorablemente:

»Resultando que el Rectorado se adhiere a su dictamen:

»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio son de parecer que debe denegarse lo solicitado, porque, además de que el vigente reglamento de 25 de agosto de 1911 prohíbe esta clase de traslados, las auxiliares de las escuelas anejas a las Normales han variado esencialmente de condiciones, toda vez que por el Real decreto de 25 de febrero de 1914 son plazas de maestros, por el desdoblamiento escolar, con ascenso a plazo fijo, y esto aparte del trastorno que a la provisión general de escuelas, regulada en la actualidad por el Escalafón, ocasionaría el reconocimiento de un derecho no pretendido en más de diez años: