ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 20

PROPIO Y AJENO

A LOS MAESTROS QUE PERCIBEN DIFERENCIAS POR RETRIBUCIONES

Con el objeto de unificar en lo posible la conveniente instancia de los interesados, pongo a continuación la solicitud que con esta fecha dirijo al Excmo. Sr. Ministro, suplicando a dichos compañeros que sin perder tiempo hagan otro tanto, procurando a la vez el apoyo de los órganos en la Prensa, Asociaciones y demás con que cuenten.

«Excmo. Sr.:

Juan Batlle y Paris, maestro nacional de Agullana, provincia de Gerona, con el núm. 1.204 en la tercera categoría del Escalafón, a V. E. con todo respeto expone:

Que a los maestros que tienen compensadas las retribuciones con anterioridad a 1912, y, a consecuencia de la modificación que resulta por el Real decreto de 25 de febrero de 1914, pasaron del sueldo de 825 pesetas al de 1.400, se les reconocieron las respectivas diferencias que a la sazón percibían por retribuciones, quedando en claro que fué ficticio para los referidos el ascenso que anunciaba el precitado Real decreto.

Ahora, en virtud del Real decreto de fecha 14 de este mes, distribuyendo los aumentos consignados en el presupuesto del Estado para el actual año, pasan algunos de dichos maestros de 1.400 a 1.375 pesetas; y como, según el art. 17 de este último Real decreto, no sólo se trata de que por segunda vez sea ficticio un insignificante ascenso para maestros que habiendo ingresado por oposición en la carrera cuentan sobre treinta años de servicios al frente de una escuela con cien o más alumnos, disfrutando el mismo sueldo, sino que aún se les quiere imponer una disminución, la equidad y justicia, habida consideración a los siguientes motivos, reclaman una de las dos soluciones que se dirán.

Anticipándose dichos maestros a los deseos repetidamente manifestados por los Gobiernos respecto a la gratuitad de la enseñanza, concertaron los correspondientes contratos legales con los respectivos Ayuntamientos; y aunque las escuelas de que están al frente cuantos se encuentran en las mencionadas condiciones son las que cuentan mayor asistencia, y ocasionan, por tanto, un ímparo trabajo, lo aceptaron gustosos veinticinco o treinta años atrás, porque a la sazón podían atender, aunque no con holgura, a las más precisas necesidades, siendo ello causa, a la vez, de que no intentaran conseguir ningún ascenso en los respectivos concursos, ascenso que sin duda hubieran obtenido merced a sus años de servicios.

Pues bien: si la gratuitad procurada por dichos maestros y la permanencia de tantos años en la misma localidad han sido beneficiosos para la
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 21

enseñanza, fin perseguido por el Gobierno, parece que éste, al llegar hoy la oportunidad, no debía negarles un pequeño ascenso efectivo para mejorar algo un sueldo que si treinta años atrás permitía satisfacer lo más necesario, hoy los lleva a las puertas de la miseria. Por todo ello, el exponente SUPLICA a V. E. se sirva sancionar una de las dos soluciones que siguen:

1.a Que el ascenso sea independiente de la diferencia que por retribuciones perciben hoy los aludidos maestros, toda vez que ello no implica el menor aumento en el presupuesto del Estado ni dificulta en nada el funcionamiento regular del Escalafón general, aparte de que impone la continuación del maestro en la misma escuela, beneficiando así a la enseñanza.

2.a Que en defecto de lo mencionado, se permita a dichos maestros continuar cobrando lo mismo que hoy perciben, aunque sea por distintos conceptos, no quitándoles, por tanto, el exceso que resulte una vez computado el haber en 4.375 pesetas, a cuyo fin bastaría adicionar al final del mencionado art. 47 lo siguiente:

«..... si dichas diferencias no exceden del aumento que implica el ascenso; en otro caso, continuarán percibiendo el exceso que resulte.»

Es justicia que el suplicante se promete de la notoria rectitud de V. E., cuya vida guarde Dios muchos años.

Agullana, 24 de marzo de 1913.—Juan Batlle Paris.—Exemo. Sr. Ministro de Instrucción pública y Bellas Artes.—Madrid.

SOBRE LA DOCTRINA CRISTIANA

Decía el ilustre Balmes que la verdadera Filosofía consiste en ver en cada cosa lo que hay, y no más de lo que hay; fijémonos, pues: enseñar la Religión del Estado no es imponerla; a los maestros y a los seminaristas se les enseña el mahometismo, el protestantismo, etc., y nadie encuentra en ello motivo para quejarse. ¿Y no hay obligación de enseñar el Derecho del Estado en las escuelas públicas, aunque tal o cual padre aborrezca ése y prefiera otro? ¿Y no enseñamos esta asignatura a los hijos de los anarquistas?

G. M.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:
Se ha concedido la sustitución por imposibilidad física a D. Benito Díaz Ferviencza, maestro de Villanueva (Oviedo), y se deniega la solicitada por D. Manuel Sánchez Martín, de Montijo de Salvatierra (Salamanca).
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 22

— Se desestiman recursos del Ayuntamiento de Nerva (Huelva); de D.a Josefa Faixa, maestra sustituida de esta Corte; de D. Miguel Córdoba, ídem de Santa Ana (Jaén); de D. Manuel Martínez Pereira, de Padrón (Coruña), y del Ayuntamiento de Caldas de Mombúy (Barcelona).
— Idem instancias de D. José María Ortega, maestro de la provincia de Cuenca; de D.a María de Gádor, maestra que fué de Loja; de D.a Carmen Elguerezábal, interina de Valladolid, y de D. Sebastián Garrote, de la Junta provincial de Instrucción pública de Valladolid.
— Ha sido autorizada D.a Manuela Satorres Tremiño para posesionarse en la Delegación Regia de primera enseñanza de esta Corte del nuevo sueldo de 1.650 pesetas a que ha sido ascendida por la corrida de escalas, y dispuesto que continúen en sus escuelas, no obstante haber cumplido la edad de setenta años, D.a Sofía Morales, maestra de La Borbolla (Soria), y don José Martín Osone, de Madrid.
— Se concede un mes de licencia por enfermo a D. Domingo Martínez, inspector de primera enseñanza de la provincia de Sevilla.
— Se deja sin efecto el traslado del maestro de Valencia D. Mariano García Martínez a la escuela de Pueblo Nuevo del Mar.
— Que continúen sustituidos D. Domingo Garay, maestro de Porcuna (Jaén), y D.a Donata Martínez, de Santibáñez Zarzaguda, y que cese en la sustitución D.a Margarita de Porras, maestra de Jaén.
— Se adquieren 500 mapas hipsométricos de cada una de las provincias de Alicante y Murcia, en concepto de material pedagógico, a D. Facundo Cañada.
— Han sido resueltos recursos de D. Eduardo Baon, D. Pío Pérez y D. José Álvarez, maestros de Jaén, e instancia de D. Luis Barreche y de D. Felipe Vicente y Vicente, que lo son de Madrid, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Instrucción pública.
— Se conceden las dispensas de defecto físico solicitadas por D. Sotero Arrojo, D. Francisco Gómez González y D. Hipólito Rubia Acosta, y se desestiman las peticiones hechas con el mismo fin por D.a María Consolación Ibieta y D. Francisco Arribas.
— Se dispone que el profesor de la Normal de Murcia D. Julián Jimeno quede agregado a la de Alicante.
— Idem que continúen en situación de sustituidos los maestros don Pedro de Cano, D.a Jacinta García Barrado, D.a Amalia Sánchez, D.a Isabel Pérez Delgado, D.a Victorina Lama, D.a Isidora Muñoz, D. Fermín Ruiz, D. Emilio López, D.a Engracia Adán, D.a Constantina Valero, D. Faustino Mallo, D. Pablo Serrano, D. Ramón García Puebla, D.a Eufrasia Alvarez, D.a Celestina Fernández y D. Bernardo Gutiérrez, y que vuelvan al servicio activo de la enseñanza los maestros D. José Rosendo Gómez, D. Francisco Muñoz, D.a Gertrudis Martínez, D.a Maximina López y D. Cosme Arias.
— Se concede una subvención de 4.500 pesetas a las cantinas escolares de Granada.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 23

Ayer firmó el señor ministro de Instrucción pública una Real orden anulando el concurso de traslado de enero de 1912 y haciendo nueva convocatoria a escuelas nacionales de primera enseñanza.

Esta resolución ha sido adoptada en vista de las muchas renuncias que se han presentado y acaso de ciertas impurezas de los Escalafones, que ya están subsanadas.

También firmó otra Real orden con instrucciones para el mejor cumplimiento de los decretos de estos días, en lo que respecta a inclusión en nómina de los nuevos sueldos.

El ex ministro de Instrucción pública de Francia, M. Steeg, ha venido a Madrid, comisionado por su Gobierno, para inaugurar el Instituto Francés que se alza en la calle del Marqués de la Ensenada, núm. 40.

El Gobierno español ha recibido al ilustre huésped como corresponde a su alta representación, y el de Francia ha correspondido concediendo, entre otras mercedes, la cruz de la Legión de Honor al Excmo. Sr. D. Rafael Altamira y Crevea, director general de Primera Enseñanza, que le impuso en el acto de la inauguración del Instituto.

No por merecida será menos estimada tan honrosa distinción, por la que felicitamos a nuestro respetable amigo Sr. Altamira.

Respondiendo a las soluciones que propone D. Plácido Jalón en nuestro SUPLEMENTO último, se nos dice autorizadamente que el Estado no puede pagar nada a los maestros que sirvan en Navarra, porque la ley de Presupuestos para 1902 lo prohíbe expresamente, incluyendo también a las Provincias Vascongadas. Por eso ha sido preciso una ley para que el Estado se haga cargo de las atenciones de las Vascongadas, y lo mismo es indispensable para satisfacer un solo céntimo a los maestros navarros. Mientras una ley no autorice el pago del todo o de parte de los haberes de los maestros de Navarra, el Estado no puede abonar una peseta a aquellos compañeros.

Con el fin de testimoniar a los señores ministro y director general de Primera Enseñanza el agradecimiento por el decreto de ascensos del 14 de marzo actual, varios maestros de Madrid han invitado a sus colegas de la capital a inscribirse en las listas abiertas para ofrecer un banquete a los jefes supremos de la enseñanza y a los altos empleados que han colaborado en las reformas.

Conformes con la idea y con cuanto sea prueba de que el Magisterio primario es un Cuerpo agradecido, se nos ocurre, sin embargo, una observación. La Comisión organizadora, llamémosla así, del proyectado banquete, ¿cuenta con la aceptación, siquiera sea oficiosa, de los festejados? Porque
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 24

si no ha hecho previamente la necesaria exploración y adquirido el convencimiento de que será complacida, no ha debido lanzar el proyecto ni solicitar adhesiones. Y, o mucho nos equivocamos, o, discurriendo lógicamente, será inútil el intento. La razón es obvia. El Sr. López Muñoz, catedrático de Instituto, ha rehusado el mismo homenaje que querían ofrecerle sus compañeros de profesión y hasta parece que otro testimonio de reconocimiento con que pretendían sustituir el banquete. Y si no aceptó el de los catedráticos de Instituto, es natural que no acepte tampoco el de los maestros de Madrid.

De todos modos, por cuenta propia, y a instancias de algunos profesores de la Corte, recomendamos a la Comisión organizadora que tantee el terreno antes de seguir adelante, para marchar sobre tierra firme, y que no desista de la muestra de reconocimiento, que es lo sustantivo.

En otro número daremos cuenta de proyectos que se nos remiten conducentes al mismo fin.

Al entrar en máquina este medio pliego recibimos una circular del nuevo presidente de la Asociación Nacional, nuestro querido amigo señor Aznar y Valdr, que no podemos ni enterarnos síquiera de su contenido por lo avanzado de la hora.

Ha sido honrada LA ESCUELA MODERNA con la atenta visita de la revista pedagógica Educación, dirigida por lo más selecto de la República de Portugal en Ciencia, Arte, Pedagogía, Literatura y Sociología.

Es órgano de la Sociedad protectora de las escuelas; se publica quincenalmente en Lisboa (Largo da Traça, núm. 58), y por la muestra de los cinco números recibidos, por la índole de su interior contenido y confección y por las firmas acreditadísimas de sus redactores, será una de las mejores revistas pedagógicas de Europa.

Agradecemos la visita, a la cual correspondemos estableciendo el cambio desde luego y prometiendo además reproducir algunos de sus artículos si lo consienten nuestros estimados colegas de Portugal, a quienes con toda sinceridad saludamos y felicitamos.

MANUAL LEGISLATIVO ARROYO PARA 1913

VII año de publicación

Este interesante y útilísimo Manual de legislación práctica, con adiciones importantes en el del presente año, que avaloran notabilísimamente su popularidad, está en prensa y se repartirá en breve.

MADRID.—Imprenta de los Sucesores de Hernando, Quintana, 23.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 3

manente del Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Los Sres. D. Agapito Gómez y Gómez, profesor numerario y director de la Escuela Normal Superior de Maestros de Barcelona, y D. Antonio Gil y Aragües, profesor numerario de la Escuela Normal Superior de Maestros de Huesca, ambos procedentes de Ultramar, solicitan les sean satisfechas las cantidades que han dejado de percibir por razón de no haberse reconocido hasta fecha reciente el derecho que las leyes les otorgan a los ascensos por quinquenios con las mismas condiciones que los profesores de la Península.

»La Real orden de 20 de marzo del corriente año, que reconoció plenamente el derecho a los quinquenios en relación con sus años de servicio a los profesores de las Escuelas Normales de Ultramar que han continuado sirviendo en la Península, se funda en una sentencia del Tribunal de lo Contencioso, que con gran copia y fuerza de datos legales demostró la perfecta razón que asistía a dichos profesores y lo injusto de las disposiciones administrativas y de la sentencia anterior del propio Tribunal contrarias al reconocimiento de este derecho.

»El Negociado del Ministerio cree que procede rectificar las fechas de disfrute de quinquenios por los solicitantes de acuerdo con lo solicitado, pero entiende que habiendo habido una sentencia denegatoria del Tribunal Contencioso, hay razón suficiente para que la Administración se niegue al pago de perjuicio ocasionado por el tardío reconocimiento del derecho.

»Considerando que el Tribunal Contencioso, en su sentencia de 20 de marzo último, demostró claramente la injusticia de la anterior resolución denegatoria:

»Considerando que entre las anomalías que constituyen el proceso de este asunto existe la de que mientras a unos profesores se negaba el derecho a quinquenios se otorgaba a otros que se hallaban en las mismas condiciones administrativas y legales, de donde resulta que unos se hallaban perjudicados en el percibo de sus haberes y otros no han sufrido tal perjuicio:

»Considerando que es fundamento de todo buen régimen social que no haya dos pesos y dos medidas en materia de justicia, y que todo derecho reconocido debe ser respetado lo mismo por la Administración pública que por los particulares,

»Esta Comisión opina que procede abonar a los Sres. D. Agapito Gómez y Gómez y D. Antonio Gil Aragües los atrasos que reclaman, ocasionados por el tardío reconocimiento de su derecho a quinquenios en las condiciones que sus comprofesores de las Escuelas Normales de la Península.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, ha tenido a bien resolver cómo en el mismo se propone.

De Real orden, comunicada por el señor ministro, lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Ma-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 4

drid, 28 de noviembre de 1912.—El director general, Altamira.—Señores rectores de las Universidades de Barcelona y Zaragoza.»

30 de diciembre de 1912. (B. O. del día 44 de febrero de 1913.)—Real orden concediendo a D.a María del Buen Suceso Luengo atrasos por quinquenios:

«Visto el expediente incoado por D.a María del Buen Suceso Luengo, profesora numeraria y directora de la Escuela Normal de Maestras de Málaga, solicitando atrasos por quinquenios, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Doña María del Buen Suceso Luengo, profesora y directora de la Escuela Normal de Málaga, y procedente de Ultramar, solicita que, habiéndosele reconocido todo el tiempo de servicios en propiedad, se le reconozca el derecho correspondiente al sueldo.

»Siendo este caso igual al informado por la Comisión permanente en sesión del 40 del actual, que declara con derecho al abono de atrasos a los profesores de las Normales de Barcelona y Huesca D. Agapito Gómez y don Antonio Gil y Aragües, ocasionados por el tardío reconocimiento de sus derechos a quinquenios, se encuentra en las mismas condiciones que los de la Península,

»El Consejo entiende que debe resolverse éste en idéntica forma que aquél, haciendo extensiva la propuesta en este expediente al incoado por la Sra. Luengo, y debiendo, por tanto, unirse al citado expediente.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.

De Real orden, comunicada por el señor ministro, lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 30 de diciembre de 1912.—El director general, Altamira.—Señor rector de la Universidad de Granada.—Señora directora de la Escuela Normal de Maestras de Málaga.»

22 de febrero de 1913. (B. O. del 44 de marzo.)—Orden desestimando recurso de la profesora D.a Amelia del Pozo sobre penalidad impuesta por el Consejo universitario de Oviedo:

«En el recurso de alzada interpuesto por D.a Amelia del Pozo, profesora numeraria de la Escuela Normal de Maestras de esa capital, contra el acuerdo del Consejo universitario imponiéndole la pena de treinta y cinco días de suspensión de sueldo:

Resultando que formado el pliego de cargos por el Consejo universitario, éste formuló el único de que la Sra. Pozo faltaba a clase desde el día 16 de octubre, coincidiendo con el nombramiento de directora interina a favor de la Sra. Arrizabalaga, diciéndose enferma, según certificación facultativa, pero sin haber solicitado licencia:

Resultando que contestando la recurrente que, en efecto, ha estado en-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 5

ferma, según acredita con certificación del subdelegado de Medicina, pero que no tiene relación alguna su enfermedad con el nombramiento de directora interina:

Resultando que el Consejo universitario estima que no hubo abandono de destino, y si una incorrección de conducta al ignorar o pretender ignorar que todo funcionario debe justificar su situación, y, por tanto, que debió solicitar licencia, y que se ha observado en la tramitación de este expediente que ha incurrido la Sra. Pozo, en el ejercicio de sus funciones como directora accidental de la Escuela y en la contestación al cargo que se la ha formulado, en contradicciones y falsedades manifiestas, por unanimidad aprobó la suspensión provisional impuesta por el rector desde el 3 al 23 de diciembre último e imponerle además otros quince días de suspensión de sueldo, por entender que en este caso no cabe aplicar el artículo 471 de la ley:

Resultando que contra esta resolución del Rectorado y Consejo universitario recurre la interesada insistiendo en que sólo por imposibilidad física accidental dejó de asistir a clase, y que el Rectorado insiste en su acuerdo al informar el recurso, volviendo a tachar de falsas las aseveraciones de la Sra. Pozo:

Considerando que con arreglo al art. 20 del Real decreto de 22 de mayo de 1859, en relación con el 49 de 29 de julio siguiente, el fallo del Consejo universitario es ejecutorio, por no pasar la pena impuesta, en este caso, de tres meses:

Considerando que el expediente se ha tramitado con arreglo a lo prevenido en los artículos 44 a 45 del Real decreto último de los citados, y que en la instancia en que formula el recurso la Sra. Pozo no alega hecho alguno ni fundamento de derecho que venga a contradecir los que ha tenido en cuenta el Consejo universitario para dictar su fallo,

Esta Dirección general ha acordado desestimar dicho recurso y que se declare firme la resolución del Consejo universitario.

Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 22 de febrero de 1913.—El director general, Altamira.—Señor rector de la Universidad de Oviedo.»

17 de febrero de 1912. (B. O. del 48 de marzo.)—Real orden disponiendo que la profesora numeraria de Letras de la Escuela Normal Elemental de Maestras de León, D.a Concepción Alfaya, quede incorporada durante cuatro meses al Centro de Estudios Históricos.

14 de marzo de 1913. (B. O. del día 25.)—Orden nombrando a D. Manuel Madueño auxiliar de Letras de la Normal de Toledo:

«Vista la instancia presentada por D. Manuel Madueño y Gutiérrez, auxiliar por oposición de la Sección de Letras de la Escuela Normal Superior de Maestros de Jaén, solicitando que se le nombre para igual cargo de la de Toledo, que se halla vacante:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-03-29 00:00:00), página 6

Considerando que el solicitante obtuvo la plaza de auxiliar de la Normal Superior de Jaén en virtud de oposición, condición que para la provisión de las plazas de auxiliares exige el art. 42 del Real decreto de 24 de septiembre de 1903,

Esta Dirección general ha acordado nombrar a D. Manuel Madueño y Gutiérrez auxiliar de la Sección de Letras de la Escuela Normal Superior de Maestros de Toledo, con el sueldo anual de 4.000 pesetas.

Lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 14 de marzo de 1913. — El director general, Altamira. — Señores rectores de las Universidades de Granada y Central.»

INSPECCIÓN DE PRIMERA ENSEÑANZA

19 de febrero de 1913. (B. O. del 4 de marzo.) — Real orden concediendo a D. Dimas Fernández una prórroga para tomar posesión de la Inspección de Barcelona:

«Ilmo. Sr.: Vista la instancia elevada a este Ministerio por D. Dimas Fernández García en súplica de que, a fin de terminar los trabajos que tiene pendientes en su actual destino de inspector de primera enseñanza de Oviedo, se le conceda una prórroga para posesionarse de la Inspección de Barcelona, para la que fué nombrado por Real orden de 31 de enero último,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que se conceda una prórroga de veinte días para el fin expresado.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 19 de febrero de 1913. — López Muñoz. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

11 de enero de 1913. (B. O. del 14 de marzo.) — Real orden jubilando a los inspectores que menciona:

«Ilmo. Sr.: S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer, de conformidad con lo propuesto por el Consejo de Instrucción pública, que se aplique a los inspectores de primera enseñanza la legislación general relativa a la jubilación de los funcionarios públicos dependientes de este Ministerio, y se declare jubilados, en su consecuencia, a D. Juan Bermejo Pascual, inspector de Salamanca; D. Eugenio Tejero Sánchez Valladares, de Soria; D. Miguel Giraldo y Atienza, de Cádiz, y D. Juan Gonzalo Martín, de Sevilla.

De Real orden, comunicada por el señor ministro, lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 14 de enero de 1913. — El director general, Altamira. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

17 de marzo de 1913. (B. O. del día 25.) — Real orden creando diez Secciones de la Biblioteca popular a cargo de las inspectoras recientemente nombradas: