ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 12

propuestas por el Claustro de profesores de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio con los números 1, 2, 3 y 4 de la lista de calificaciones de dicha Sección, formada al acabar el presente curso de 1912 a 1913, en cumplimiento de los artículos 68 y 69 del citado Real decreto.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 2 de julio de 1913.—Ruiz Jiménez.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

— Por Real orden de 1.º de julio actual (Gaceta del día 14) se nombra a D. Melchor García Sánchez profesor numerario de Letras de la Normal de Granada, por concurso de traslado.

— Don Ramón Bajo, auxiliar de Ciencias de la Normal de Logroño, y D. Epifanio Benito Cesteros, de la de Letras de Valladolid, ambos alumnos de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.

— El Rectorado de Madrid ha expedido con fecha 5 de los corrientes los nombramientos de maestros por concurso correspondientes a este distrito universitario, y con fecha 1.º el de D.a Juana Calderón para la escuela de Braojos, por el concurso de interinos.

DERECHOS PASIVOS

Jubilaciones.—D. Félix García, maestro de Santibáñez, Zarzaguda (Burgos); D. Cesáreo Vázquez, de San Julián de Casoya (Orense); D. Francisco Sanz, de Quer (Guadalajara); D. Manuel Fernández, de San Esteban de Relamiego (Oviedo); D. Cándido Muñoz, de Peñafiel (Valladolid); D. José Calaret Miró, de Vallbona de las Monjas (Lérida); D.a Catalina Francisca López, de Argés (Toledo), y D.a Ceferina Fernández, de Roces (Oviedo).

ANUNCIOS DE VACANTES

ESCUELAS NORMALES

Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.—«Illmo. Sr.: En cumplimiento de lo prevenido en el párrafo 2.º del art. 4.º del Real decreto de 29 de junio de 1913 y en la disposición transitoria del mismo sobre provisión de plazas del profesorado de Escuelas Normales,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que se anuncie a concurso entre maestros normales procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio una plaza de profesor numerario de la Sección de Letras, vacante en cada una de las Escuelas Normales Superiores de Salamanca y Oviedo, dotadas con 3.000 pesetas anuales como sueldo de entrada.

2.º Sólo podrán aspirar a dicha plaza por el presente concurso los comprendidos en dicho párrafo 2.º del art. 4.º del citado Real decreto, y las
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 13

condiciones de preferencia que habrán de tenerse en cuenta para la resolución serán las determinadas en el art. 4.º del mismo; y

3.º Las instancias de los aspirantes deberán presentarse en el Registro general de este Ministerio dentro del plazo de ocho días, a contar desde la publicación de esta Real orden en la Gaceta.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 4 de julio de 1913. — Ruiz Jiménez. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

(Gaceta de Madrid del 14 de julio de 1913.)

— «Illmo. Sr.: En cumplimiento de lo prevenido en el párrafo 2.º del artículo 4.º del Real decreto de 29 de junio de 1913 y en la disposición transitoria del mismo sobre provisión de plazas del profesorado de Escuelas Normales,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que se anuncie a concurso entre maestras normales procedentes de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio una plaza de profesora numeraria de la Sección de Letras, vacante en la Escuela Normal Superior de Maestras de Zamora, dotada con el sueldo anual de 2.500 pesetas como sueldo de entrada.

2.º Que sólo podrán aspirar a dicha plaza por el presente concurso las comprendidas en dicho párrafo 2.º del art. 4.º del citado Real decreto, y las condiciones de preferencia que habrán de tenerse en cuenta para la resolución serán las determinadas en el art. 4.º del mismo; y

3.º Las instancias de las aspirantes deberán presentarse en el Registro general de este Ministerio dentro del plazo de ocho días, a contar desde la publicación de esta Real orden en la Gaceta.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 4 de julio de 1913. — Ruiz Jiménez. — Señor director general de Primera Enseñanza.»

(Gaceta de Madrid del 14 de julio de 1913.)

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

CONCURSO TRANSITORIO DE TRASLADO DE MAYO DE 1913

Rectorado de Zaragoza. — Rectificación. — En el anuncio de dicho concurso publicado en la Gaceta de Madrid del día 4 del actual aparece la escuela mixta de Valverde para proveer en maestra, como vacante de la provincia de Soria, debiendo ser de la de Teruel. Y las de Montalbán, niños, y Tramacastiel, mixta, en dicha provincia, deben ser Peñas Royas y Mas de la Cabrera, respectivamente. Al propio tiempo quedan eliminadas las escuelas mixtas de Santervás de la Sierra y San Andrés de San Pedro, en la provincia de Soria, que por error involuntario se incluyeron en dicho anuncio.

Lo que se hace público para conocimiento de los señores maestros y maestras aspirantes al mencionado concurso.

Zaragoza, 10 de julio de 1913. — El vicerrector, Félix Conde.

(Gaceta de Madrid del 14 de julio de 1913.)
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 14

ASOCIACIONES DE MAESTROS

La de Maestros nacionales de la provincia de Madrid.

En el pueblo de Leganés a 6 de abril de 1913 se reunieron, previa convocatoria, los Sres. D. Gabriel Cardoso, D. Francisco Aparicio, D. José Jalón, D. Juan Benavente, D. Dionisio Guadilla y D. Ambrosio Torrija, todos presidentes de las Asociaciones parciales de Getafe, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Chinchón, Colmenar Viejo, Alcalá de Henares y San Lorenzo, en unión de otros maestros que acudieron al acto, con el objeto de constituir definitivamente la Asociación provincial de Maestros, y abierta la sesión se dió lectura por el secretario interino, D. Antonio Torija, del reglamento aprobado por el Excmo. Sr. Gobernador civil de la provincia, y una vez enterados de su contenido, se tomaron los acuerdos siguientes:

1.º Fueron confirmados en sus cargos de la Junta directiva los que fueron elegidos interinamente en la sesión preparatoria celebrada en Madrid el día 29 de diciembre último.

2.º Fué nombrada la Comisión permanente, siendo elegidos por unanimidad para presidente D. Gabriel Cardoso, que lo es de la Directiva; vocales, los Sres. Benavente y Guadilla, y secretario el de la Directiva, señor Torija.

3.º Habiéndose dado lectura de un suelto inserto en SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA correspondiente al 25 de marzo último, en el que se hace una crítica difamante sobre la conferencia dada por el Sr. Torromé, inspector de la provincia (digno de todo nuestro cariño, respeto y consideración), en el Ateneo el día 22 del mismo mes, sin discusión y por unanimidad se acuerda formular la más enérgica protesta y también la más completa adhesión a tan digno funcionario, proponiendo darse de baja en la suscripción de dicha Revista por no creer oportuno sostener con nuestros intereses concomitancias poco edificativas (1).

(1) Los presidentes firmantes de esta acta, que, dicho sea de paso, no son todos los que figuran en ella, ni hay todos los que son, han conseguido una sola parte del acuerdo; a saber: dar cuenta de ello, en corporación, al Sr. Torromé, y recibir de éste una sonrisa (no sabemos si de satisfacción o de amargura), una palmadita en el hombro, y una copa y un cigarro. Y cuando al observar que lo más querían quedarse individualmente para decir a su jefe que él, el que trataba de quedarse a solas con Torromé, era el autor de la protesta, y por fin bajaron la escalera, viéndose ya solo, sin la mercenaria visita, ¡qué monólogo sostendría el Sr. Torromé! ¿Y es éste—se diría—el Magisterio que ha de redimir a España? ¡Pobre niño y pobre escuela!

¿Pero qué concepto tendrán estos señores maestros del afecto de subordinados, y cuál de la libertad de emisión del pensamiento? ¿Presumen, acaso, que La
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 16

la Asociación parcial correspondiente, y por tanto a la Nacional.—2.º Que fallecido el D. Antonio, su viuda, D.a Catalina Sánchez Vega, incoó el opportuno expediente para la percepción del socorro, que le fué negado a pretexto de no tener el finado satisfecha la última mensualidad.—3.º Que el habilitado de aquel partido, D. Sinforiano de la Lastra, dice que el fallecido no adeuda mensualidad alguna, teniendo por consiguiente satisfecha la que por error o por defectuosa contabilidad se dice está en descubierto, pago que se acredita con el correspondiente recibo del representante provincial, D. Valeriano Nieto. En vista de lo cual se acuerda por unanimidad que el presidente dirija una comunicación al de la Nacional exponiéndole los hechos y excitándolo al pago del referido socorro.

9.º Gestionar cerca de los Poderes públicos se establezcan desde primero del año próximo las escalas de sueldos de 4.000, 4.500, 2.000, 2.500, 3.000, 3.500 y 4.000 pesetas.

10.º Que siendo el sueldo personal del maestro, puedan establecerse permutas entre las distintas categorías sin limitación de tiempo y edad.

11.º Hacer presente a la Asociación Nacional el perjuicio que ocasiona a todos los maestros en general el art. 28 del Real decreto de 14 de marzo último, por el cual se establece el sueldo regulador del haber pasivo pasados los cinco años, siendo así que la ley de Clases pasivas es a los dos años, como todos los funcionarios del Estado, y vea el medio de que dicho artículo quede sin efecto, y caso de no conseguirlo de los Poderes públicos, hacer las gestiones para en su día entablar el recurso contencioso-administrativo; todo antes que transcurran los tres meses de la publicación de este Real decreto, haciendo un llamamiento a todas las Asociaciones, tanto provinciales como parciales, para que se adhieran al pensamiento de esta Asociación por si hubiera necesidad de entablar dicho recurso y sufragar los gastos que ocasione.

12.º Que se publique inmediatamente el censo verdad de los socios de la Sección de Socorros.

13.º Ver con desagrado que al compañero de Vicálvaro Sr. Guadilla no se le haya publicado en El Magisterio Español un artículo en contestación al publicado en el mismo periódico de los maestros catalanes cuando el fracaso de las gestiones realizadas por los maestros de 825 pesetas ascendidos a 1.400, a pesar de ser suscriptor desde hace veinticinco años.

14.º Que de estos acuerdos se mande copia a los periódicos profesionales, así como del resultado de estas gestiones.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, se dió por terminado el acto, firmando los señores concurrentes, de que yo el secretario certifico.—Fecha ut supra.—Gabriel Cardoso.—Francisco Aparicio.—José Jalón.—Dionisio Guadilla.—Juan Benavente.—El secretario, Ambrosio Torija y Pérez.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 17

PROPIO Y AJENO

HAY QUE ANULARLO, SI ES PRECISO

Porque conocemos a los empleados a cuyo cargo está hoy el servicio y nos merecen todo género de consideraciones, y porque sabemos cuántos son los entusiasmos por la depuración de los Escalafones de los maestros que animan al que lleva el peso de ese trabajo y, por consiguiente, del concurso general de traslado pendiente de resolución, somos los primeros en declarar que en este asunto, de suyo complejo y delicado, y más delicado y complejo por ser el primero que se anunció con arreglo a la nueva legislación, podrá haber habido algo de imprevisión y hasta de injusticia por la naturaleza complicada del concurso en sí y por falta de datos precisos para resolver; pero rechazamos todo asomo de supuesta mala intención y aun la idea de que las exclusiones de los consortes hayan obedecido a evitarse trabajo los funcionarios a que aludimos. Estos funcionarios disponen, como todo el mundo, de una cantidad limitada de energías, y si las emplean en el despacho de los asuntos que les están encomendados, como lo vienen haciendo, por mañana, tarde y noche muchos días, no hay derecho a pedirles más, por la sencilla razón de que quien da todo lo que tiene, no puede poner más a disposición de ninguna empresa.

Sentado esto, reconocido y declarado paladinamente que la Real orden de propuestas del concurso general de traslado a escuelas nacionales de primera enseñanza podrá ser una equivocación, pero nunca producto de mala fe ni de ahorro de trabajo, necesitamos insistir en los perjuicios que puede irrogarse, aun sin quererlo, con la exclusión de los consortes, si obstinadamente se mantiene.

No; la petición condicional de los maestros consortes ni es ilegal ni es injusta: lo injusto y lo ilegal es lo que se ha hecho con ellos excluyéndoles caprichosamente del concurso; lo demostramos documentalmente en nuestro SUPLEMENTO del día 5, y lo hemos de repetir ahora: basta evocar el anuncio de convocatoria para convencerse de la ilegalidad y de la injusticia de esa poco meditada exclusión: exigir condiciones determinadas, y excluir al que las reune, constituye algo que no queremos calificar.

Pero hay más todavía, y acaso más delicado aún.

En carta que tenemos a la vista se nos dice que él, el matrimonio, está hoy en la misma localidad; pero solicitaron, condicionalmente, por concurso escuelas de un pueblo de su provincia natal en su natural deseo de pasar a su tierra, y a pesar de la condicional, el esposo es propuesto para la escuela que pedía, y la mujer ha sido excluida. Y añade la señora, toda asustada: ¡Por Dios, vea usted la manera de que si no reparan la injusticia de mí
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 18

exclusión, acepten la renuncia que ha presentado mi marido (aquí el nombre), no vayan a cometer la atrocidad de separarnos contra nuestra voluntad!

Este caso, que quizá no sea solo, es suficiente para que esa injusta e ilegal exclusión no prospere. ¿Que para repararla es necesario modificar las propuestas? Se modifican. ¿Que es preciso rehacerlo todo? Se rehace. ¿Que eso implicaría la anulación del concurso? Pues que se anule. ¡Todo antes que privar a un maestro, a un ciudadano, de los derechos que la ley le concede!

Nosotros esperamos que el señor ministro reconocerá este derecho; y no creemos que el Sr. Ruiz Jiménez, a sabiendas, y ya no puede alegar ignorancia, ratificará esa enormidad con evidente perjuicio de intereses respetables.

Y al revisar este caso de exclusión, no estaría de más que se viera si, en efecto, ha sido propuesto para director de una escuela graduada quien tiene menor sueldo que los maestros de sección de la escuela graduada vacante, y que se tuvieran en cuenta todas las noticias y observaciones que se han hecho ya sobre las repetidas propuestas de concurso, porque todo ello purificaría la atmósfera densa que va cubriendo el concurso de traslado que nos ocupa.

PROTESTA INJUSTIFICADA

Pedid justicia cuando os asista y no clemencia, señores maestros excluídos del concurso de traslado.

Seamos una vez justos con la Administración. Las reformas tan transcendentales en Instrucción pública y el no querer lesionar los intereses de los maestros, aconsejó a la Administración la anulación del concurso de traslado y la nueva convocatoria para los que quieran continuar. Todas las reglas y preceptos de la Real orden de 28 de marzo —que pudieron ser protestadas entonces por los que no quisieran atenerse a ellas—, eran y son facilísimas de cumplir, y especialmente la 6.a, porque nunca se puede suponer que ningún maestro al solicitar no conserve en su poder relación, por orden, de las plazas pedidas, pues es el único medio de poder reclamar contra la propuesta en cualquier concurso, sea en primera o segunda convocatoria.

Lo lógico es esto, porque no recordándolo, nunca podrá el reclamante fundamentar su reclamación de haber sido preterido, por ignorar siempre la plaza que le puede corresponder. Por cuyas poderosas razones supone, y está en lo cierto, la Administración que los que no se atuvieron a lo preceptuado en la referida regla 6.a, lo hicieron con propósito deliberado, porque así les convenía.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 19

Única y práctica solución para los perjudicados es, que inmediatamente de resuelto el actual, sea anunciado otro concurso con las plazas que existen sin anunciar y con las que vaquen.

Resolver el actual concurso incluyendo a los que a sabiendas infringieron la ley, sería lo verdaderamente injusto y sería perjudicial para todos en general, por el desbarajuste que ocasionaría.

Si los excluídos protestan, los incluidos también lo harán con más perfecto derecho, y se elevarán al ministro, al Consejo de Instrucción pública, a lo Contencioso si es preciso, para hacer prevalecer la justicia y el derecho de éstos.

La Prensa profesional y las Asociaciones, y en particular la Nacional, no deben mostrarse parte en este pleito; no deben, por ningún concepto, inmiscuirse en este asunto, porque de defender a unos perjudican a otros, porque hay intereses y derechos encontrados, y no deben hacer otra cosa sino permanecer neutrales.

Los unos y los otros que se las entiendan solos.

UN MAESTRO.

CONSORTES

Excluídos del concurso general de traslado los maestros consortes que solicitamos condicionalmente ateniéndonos a los términos precisos de la convocatoria misma, no modificada en plazo hábil por ninguna disposición restrictiva para nuestra situación legal; amparados nuestros derechos indiscutibles, sin perjuicio alguno para los demás compañeros, por el reglamento vigente; admitida nuestra preferencia por reciente Real orden de 23 de junio de 1913, que dice: «Se hacen extensivos a los inspectores de primera enseñanza y sus consortes los beneficios sobre preferencia en los concursos y traslados fuera de ellos establecidos para los maestros»... etc., no queda más recurso que presentar respetuosamente las reclamaciones oportunas, y en caso de no ser admitidas, acudir a lo Contencioso.

Para ello se ofrece desde luego a vuestra disposición.

ASCENSIÓN LUCIO.

Requena (Valencia).

LLAMAMIENTO A LOS MAESTROS DE SECCIÓN

Los maestros de sección de graduadas, nombrados últimamente por oposición, igual para todos, sin restricción alguna, somos preteridos y puestos, sin parar mientes en nuestra situación nuestros gobernantes, que no legislan con un criterio lógico, equitativo y democrático.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

GENERALES

11 de julio de 1913. (Gaceta del día 12.) — Real orden:
«Illmo. Sr.: S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que durante la ausencia del director general de Primera Enseñanza, D. Rafael Altamira y Crevea, se encargue V. I. interinamente del despacho de los asuntos correspondientes a la expresada Dirección.—Ruiz Jiménez.—Señor subsecretario de este Ministerio.»

ESCUELAS NORMALES

1.º de julio de 1913. (Gaceta del día 12.) — Real orden mandando publicar los Escalafones del profesorado de las Escuelas Normales:
«Illmo. Sr.: Con objeto de que el profesorado numerario de las Escuelas Normales pueda comenzar a percibir desde esta fecha los sueldos que a cada uno corresponda en las escalas graduales establecidas por el Real decreto de 29 de junio último, y no siendo posible tener los datos necesarios para publicar los Escalafones cerrados en el día de hoy,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto:
1.º Que por esa Dirección general se publiquen los Escalafones de los referidos profesorados, cerrados en 31 de diciembre de 1912 y formados con arreglo a lo que sobre la materia disponen los artículos 5.º y 6.º del citado Real decreto.
2.º Dicha publicación tendrá carácter provisional en cuanto se refiere a los profesores nombrados con posterioridad a 1.º de enero de 1910, y en cuanto a las variaciones consignadas por altas y bajas ocurridas, y se podrá reclamar contra la colocación de éstos en el plazo de quince días, a contar desde la publicación de dichos Escalafones en la Gaceta.
Estas reclamaciones serán resueltas por Real orden al publicarse el Escalafón definitivo.
3.º No se admitirá reclamación alguna contra la colocación de los profesores incluidos en los Escalafones publicados en 1.º de enero de 1910, cuya situación no haya variado, para los cuales tiene éste carácter definitivo.
4.º Los profesores y profesoras numerarios de las Escuelas Normales comenzarán a percibir los sueldos que conforme a las escalas les correspondan a partir desde la fecha de esta Real orden, desde la cual se considerarán posesionados de los mismos.»
Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-16 00:00:00), página 20

Las leyes reconocen castas que no debían existir.
Nos referimos a la casa-habitación de que injustamente nos despojan.
Desde el art. 191 de la ley de Instrucción pública se reconoce el disfrute de casa decente y capaz para los maestros, y disposiciones posteriores refrendan este legítimo derecho, encomendado por Real decreto del 26 de octubre de 1901 a los Ayuntamientos. Pero los maestros de sección de graduadas no debemos serlo, no nos reconocen mentores de la niñez, no debemos gastar con ella nuestras energías, seremos quizá diferentes a los maestros de unitarias, ya que no nos dan casa para habitar como a éstos se les da.
Y nada más injusta y sin fundamento alguno nuestra situación, teniendo en cuenta que la Real orden de 22 de mayo de 1912 prescribe que a los maestros-auxiliares desdoblados, ya sean propietarios de escuelas unitarias, ya de secciones graduadas, deberán los Ayuntamientos proporcionarles casa-habitación.
¿Por qué a éstos sí y a nosotros no? ¿Qué más maestros de sección son ellos que nosotros? ¿Se ha visto tamaña inequidad? ¿Qué privilegios son éstos?
Rompamos, menguados maestros de sección, nuestros blasones, adquiridos por el mismo medio que los de los otros y con trabajo igual al de ellos dentro de la profesión. Para nosotros no hay intereses creados; somos los hijos espurios de la clase.
Digamos, pregonemos que en ella no hay Asociaciones, si oído este llamamiento no se interesan en que nos reivindiquen lo que en razón y justicia nos pertenece; si eso sucediese, pensemos que existe una Asociación Nacional de maestros que vela por sus intereses colectivos.

Sería conveniente que los maestros de sección elevásemos a la Dirección general, en un mismo día, una instancia por cada graduada, solicitando el derecho que nos asiste (1) y fundándonos en las disposiciones que anteceden.
Los de esta graduada la elevaremos el día 10 de julio próximo.
Los compañeros que así lo hagan, les agradeceré me envíen una tarjeta en sobre abierto con sello de cuarto de céntimo, para, en el caso de no ser atendidos, proceder de otro modo.
¡Acción, actividad, diligencia!

A. SANTOS VILA.

Ortigueira (Coruña), 24-6-1913.

(1) Reconocido este derecho, entendemos que lo que procede pedir no es el derecho, sino que se oblique a los Ayuntamientos al pago de casa-habitación. — (N. de la R.)