Suplemento a La Escuela moderna (1913-07-02 00:00:00), página 16

en la misma, resultando, por tanto, que es exacto el mayor número de servicios del Sr. García sobre el reclamante.

3.º Que examinada detenidamente la regla 6.a de la circular de 13 de mayo de 1912, parece referirse exclusivamente a la imposibilidad de que los maestros interinos que no acepten sus nombramientos vuelvan a ser nombrados con este carácter, pero no a los que se nombren como propietarios, aunque estos nombramientos se hagan como en el presente curso en virtud de los servicios interinos que los interesados cuenten, además de que sin estas razones siempre serían estimables las aducidas por el Sr. Vidal para no ser excluido, porque renunciar a los derechos que pueden corresponderle para ser nombrado en una provincia por haber obtenido nombramiento en otra no es motivo de exclusión, aun suponiendo que a estos maestros alcanzase la regla 6.a de la circular antes mencionada.

4.º Que computados con toda exactitud los datos que constan en las hojas de servicios de las Sras. Moreno y Núñez, resulta que a la primera sólo pueden computarse cuatro años, diez meses y diez y seis días, y que si aparece con más servicios en la propuesta, es porque este centro se atuvo al refundirla a las computaciones hechas por los respectivos Rectores y la diferencia de servicios que a favor de la Sra. Moreno se observa en Oviedo es debida a que en este distrito universitario se cerraron las hojas con fecha posterior, en virtud de lo cual, si bien es cierto que a doña Julia Moreno se le computan cinco años y veintitrés días, no lo es menos que la Sra. Núñez aparece con cinco años, un mes y veintiún días, precediendo, por tanto, en méritos a la recurrente.

5.º Que viéndose dirigida la instancia de la Sra. Nolla al Rectorado y no a la Dirección general de Primera Enseñanza, falta a la forma que para reclamar se señala en la Gaceta de Madrid de 17 de abril último, en que se publicó la propuesta,

Esta Dirección general ha resuelto:

A) Desestimar las reclamaciones de D. Luis Raigada y García, D. Santos Rubio Álvarez, D.a Julia Moreno y D.a Teresa Nolla, y estimar la de don Juan Vidal, cuya propuesta para Zulaire debe considerarse bien hecha.

B) Rectificar el error cometido al proponer para dos escuelas a D. Juan José Navas y Heras, debiendo quedar el interesado en la de Blacha, del Rectorado de Salamanca, que prefiere, y nombrándose para la de Anguita, que queda vacante, a D. Ricardo Miqués, que la pide con preferencia a la de Baños, que antes se le adjudicaba, nombrándose para esta última a don Manuel Martínez Herranz, que no aparecía propuesto anteriormente, y que tiene seis años, ciento meses y diez días de servicios.

C) Que en vista de la comunicación del Rectorado de Santiago dando cuenta de que el Sr. Yebra ha ganado por oposición libre la escuela de Nogueira, provincia de Lugo, procede nombrar nuevo maestro para la misma, la cual debe adjudicarse a D. Vicente Treceño, primero que la solicita de los que siguen al Sr. Yebra en la propuesta del Rectorado, y que cuenta cuatro años, once meses y diez días de servicios.

Por último, ha acordado esta Dirección que se remitan los expedientes a los Rectorados para que expidan los nombramientos, haciendo presente a los interesados la obligación en que se encuentran de poseicionarse de las escuelas que se les adjudican dentro del plazo legal, pues de no efectuarlo se entiende que renuncian a sus derechos para lo sucesivo, conforme a la regla 8.a de la Real orden de 20 de noviembre de 1911.

Lo que comunico a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 17 de junio de 1913.—El director general, R. Altamira.—Señores rectores de las Universidades de ...

(Gaceta de Madrid del 28 de junio de 1913.)