Suplemento a La Escuela moderna (1912-12-04 00:00:00), página 6

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSOS DE ASCENSO Y TRASLADO DE OCTUBRE DE 1942

Universidad Central.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 30 del Real decreto de 15 de abril de 1940, se resuelven en la forma que a continuación se expresan las reclamaciones e incidencias que sobre las propuestas de estos concursos, publicadas en la Gaceta de Madrid de 17 del mes actual, se han presentado dentro del plazo reglamentario:

Concurso de ascenso.—No se ha presentado incidencia ni reclamación alguna.

Concurso de traslado.—Vista la instancia presentada por D. Mariano Sancha Sacristán, aspirante clasificado con el núm. 20, reclamando contra la propuesta de D. Francisco Arranz Fernández, que figura bajo el núm. 3, para la escuela de asistencia mixta de Fuentesoto, provincia de Segovia:

Resultando que la expresada reclamación se halla basada: por una parte, en el hecho de haberse computado al Sr. Arranz determinados servicios prestados en su carrera, cuyo abono es indiscutible, pero que además por cuanto sólo tratándose de tres meses y cuatro días, en modo alguno la rebaja determinaría alteración del orden de antigüedad de la lista de los concursantes, ni remotamente afectaría al lugar que ocupa el recurrente, a quien aventaja aquél en más de once años, aun deducidos los aludidos servicios; de otra parte, en el hecho de no haber comprendido el Sr. Arranz en el cómputo de sus servicios el día 4.º de octubre, fecha del cierre de la hoja, falta debida sin duda a una equivocada interpretación de las disposiciones legales, en la cual incurrir gran número de interesados, y, lo que es más, el mismo reclamante, cuyo cómputo de servicios de tantos cuantos cargos ha desempeñado, menos el de referencia al primero, pero sí el relativo al del cierre de su hoja, adolece también de error por igual omisión, no obstante lo cual, por virtud del criterio de tolerancia que preside al examen de los expedientes, y mediante el que son subsanados convenientemente tales errores por la Administración, no es excluido del concurso por tal defecto ningún aspirante, como de hecho no lo ha sido tampoco en este caso el recurrente, quien debiera empezar por reconocer a priori su falta, y derivar para sí la responsabilidad y consecuencias que por la misma solicita para su compañero; y finalmente, hallándose basada la reclamación del Sr. Sancha en afirmaciones puramente gratuitas y de todo punto inexactas, cual las que hacen referencia a la claridad de las fechas consignadas en la hoja de servicios del Sr. Arranz, que el recurrente se permite afirmar que le consta el hecho de aparecer borrosas, cuando precisamente ocurre todo lo contrario, según se ofrece a la simple inspección ocular del mencionado documento,

El Rectorado acuerda declarar improcedente y desprovista de fundamento la reclamación interpuesta por el Sr. Sancha, cuyos términos hanse visto con desagrado, y por consiguiente firme la propuesta del Sr. Arranz para la escuela de Fuentesoto.

Vista la instancia de D." María Bernabéu Blanes, aspirante clasificada con el número 24 en la relación del concurso:

Resultando que la propuesta que ha recaído a su favor para la escuela nacional de niñas de Guadalmez-Chillón, de la provincia de Ciudad Real, dotada con 625 pesetas, es con destino a la misma localidad a que en todo caso ha podido referirse su petición de traslado, bajo el nombre de Chillón, por cuanto en el anuncio del concurso publicado en la Gaceta de Madrid no figura ninguna otra vacante de los mismos nombres perteneciente a distinta localidad: