ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 23

D. Ricardo Díaz, D. Blas Cervera, D. Fermín Gonzalo, D.a Matilde Toro, D.a Bárbara Sanía, D.a Concepción Pérez, D.a Carmen Boluda, D.a Remedios Luna, D.a María Riber, D.a Filomena Pérez, D.a María de los Ángeles Llorente, D.a Matilde Marañés, D.a Genoveva López, D.a Rosa Beltrán, doña Patrocinio Cabanes, D.a Carmen Villanueva y D.a Agustina Sancho, todos del Rectorado de Valencia; D. Miguel Mascareño y D. Rosendo Hernández, maestros de Garachico y Guía (Canarias); D.a Vicenta Pla, D. Francisco Antoni y D. Pascual Ubichavila, también del Rectorado de Valencia.

Una Comisión de profesores de Escuela Normal, presidida por el director de la Central de Maestros, Sr. C. España, ha visitado al señor ministro de Instrucción pública y sacado de su visita la impresión de que la escala de sueldos del profesorado de uno y otro sexo será un hecho en breve.

Por cierto que parece que este asunto tiene dividido al profesorado y disgustados a los que realmente han conseguido el artículo de la ley de Presupuestos que a la escala se refiere, y a los que pretenden ser los únicos que han ayudado para llegar a que sea ley esa improvisada aspiración que pronto verán realizada.

Ni quienes, como el Sr. España, han gestionado de veras las mejoras que figuran en el presupuesto, merecen otra cosa que la consideración y la gratitud de sus compañeros, ni tampoco es justo ni prudente que otros quieran hacer el vacío a los demás que han puesto su granito de arena en la obra que todos debemos generosamente celebrar. Porque esto es empequeñecer las cosas y las personas, y poco serio, y aun expuesto a inexactitudes, citar los supuestos únicos defensores del profesorado de las Escuelas Normales.

Hay que elevar el corazón y la mirada y pensar alto y probar el altruismo de todos, ahogando pequeños egoísmos de los unos y dispensables ligerdezas de los otros.

Aun es tiempo de ponerse los más de acuerdo y marchar perfectamente unidos.

Esperamos que, como presumen los interesados, al llevarse a cabo la corrida de plazas de los Escalafones dispuesta por la Real orden que acaba de salir, se colocará previamente en las categorías que les corresponde desde antes de abril a los muchos maestros que pasaron a ellas por el concurso último de ascenso de noviembre de 1940, resuelto con nombramientos de noviembre de 1941, y según las respectivas posesiones en enero de 1942; tal como se lo reconoce a los que se hallaron en análogas circunstancias el año último la Real orden del 4 del corriente, con lo cual se evitarán reclamaciones justas y con ellas las consiguientes rectificaciones que luego vendrían a lo que ahora puede salir hecho con acierto.

Se nos pide que rogemos al señor director general de Primera Enseñanza que se resuelva cuanto antes el concurso general de traslado a escuelas nacionales, y que se incluyan en el correspondiente al presente mes de enero las vacantes que dejen los maestros que obtengan plazas, pues si el concurso se hubiera resuelto antes de fin de año —dicen— como debió hacerse, las escuelas que indicamos irían, sin ruego alguno, al concurso del mes de enero actual.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 24

Transmitimos el ruego al Sr. Altamira, y esperamos que lo tendrá en cuenta en el momento oportuno.

Se ha ordenado por telégrafo a las Secciones de Instrucción pública que los habilitados de los maestros hagan ya una sola nómina por niños y adultos, y se ha dispuesto también, por la Junta Central de Derechos pasivos, que se descuente el 6 por 100 para pasivos, en vez del 4, y lo relativo a interinos aprobado por las Cortes.

Las escuelas de adultas de Madrid, creadas por el Exemo. Sr. D. Joaquín Ruiz Jiménez, se han sostenido desde su fundación con fondos municipales, si bien el personal fué siempre nombrado por la Delegación Regia. Pero en el curso de 1911 a 1912, por cuestión de competencia entre dicha Delegación y el Exemo. Ayuntamiento, se negó éste a satisfacer la gratificación correspondiente a las referidas escuelas.

Con esta negación se comete una de las mayores injusticias, viéndose privado el personal femenino (pues el masculino logró del Ministerio de Instrucción pública que el Estado le abonase sus haberes), no solamente de la consignación que tiene derecho a percibir por su trabajo, sino hasta de las cantidades que, haciendo un gran sacrificio, ha adelantado de su peculio particular para el pago del material de enseñanza y fluido eléctrico.

Por otra parte, se han dictado varias Reales órdenes en las que se declara que los nombramientos hechos por la Delegación Regia son los válidos, y al amparo de estas disposiciones han trabajado las interesadas, que vienen reclamando con perfecto derecho el pago de estos atrasos.

La Comisión de maestras de las clases de adultas ruega por nuestro conducto, a quien corresponda, que disponga lo procedente para que les sean abonados sus haberes y la consignación para material de dichas clases.

El Sr. Ruiz Jiménez, alcalde hoy del Exemo. Ayuntamiento, podría satisfacer la natural y justísima demanda de las señoritas interesadas, haciendo que el Concejo adoptara el oportuno acuerdo.

Es bien poco lo que se pide.
¡Justicia nada más!

Para ayer a las diez de su mañana estaban convocados los opositores a escuelas, turno libre, de este distrito universitario, con el fin de practicar la segunda prueba del ejercicio escrito.

Se reciben diariamente en esta Casa muchos giros postales impuestos por personas y desde puntos distintos de aquellas por cuya orden se hacen, lo que origina confusión y retardo en la aplicación de los giros, que a todos conviene evitar. Para ello, rogamos a nuestros amigos los suscritores de LA ESCUELA MODERNA que a la vez que nos dan noticia del giro, tengan la bondad de precisar el nombre de la persona que por su orden lo consigna y la localidad en que lo verifica.
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 3

este Ministerio la propuesta de las personas que hayan de formar las mesas de las Secciones, así como el programa detallado a que han de sujetarse todos los actos del Congreso.

9.º Las Memorias aceptadas se publicarán dentro del mes de febrero próximo, para conocimiento de los congresistas.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 4 de enero de 1913.—López Muñoz.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

11 de enero de 1913. (Gaceta del día 12.) — Real orden del Ministerio de Hacienda disponiendo que se aplace por este año hasta el mes de abril la revista de Clases pasivas del Estado, y que se den previamente instrucciones para ello:

«Illmo. Sr.: Vista la propuesta de esa Dirección general respecto a la conveniencia de aplazar hasta el mes de abril próximo la celebración de la revista anual de perceptores de Clases pasivas correspondiente al corriente año:

Resultando que por Real orden de 21 de diciembre último se dispuso que en lo sucesivo se realizara dicho servicio en el mes de enero de cada año, y en su cumplimiento, esa Dirección general, por circular de 2 del actual, dispuso que la del año actual se verificase en los días 15 del corriente a 15 de febrero próximo, dictando además otras disposiciones especiales para el servicio de la estadística de dicho ramo, requiriendo a los interesados la declaración de ciertos datos y presentación de documentos, no sólo con relación a los actuales partícipes de pensión, sino con referencia también a las personas de su familia que pudieren tener derecho a la pensión del Estado:

Resultando que tanto en esa Dirección general como en este Ministerio se han formulado multitud de reclamaciones, reproducidas asimismo en la Prensa periódica, no sólo por los gastos que se impone a los pensionistas con motivo de los nuevos documentos que se les exige, sino también por la escasez de tiempo que se les concede para obtenerlos, teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos hay que gestionarlos de oficinas distintas de las de la residencia actual de aquéllos, y en muchos de ellos de otras del extranjero, especialmente en las antiguas provincias ultramarinas españolas; y

Considerando que es excesivamente corto el plazo que media entre la publicación del anuncio de revista y la celebración de este acto para el fin de que los interesados puedan presentar la diversa documentación que se les reclama:

Considerando que en tal sentido es procedente ampliar el expresado término, y con objeto de armonizar las conveniencias del servicio con las propias del interesado, es lo más oportuno aplazar por este año la indicada revista hasta el mes de abril próximo, en cuyo período venía celebrándose
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 4

anteriormente, concediéndose, en su consecuencia, un plazo prudente para la provisión de la documentación necesaria,

S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo propuesto por esa Dirección general, se ha servido disponer que la anunciada revista de Clases pasivas para el año actual se aplace hasta el mes de abril próximo, previo anuncio de esa Dirección general fijando las instrucciones necesarias para realizarla.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 11 de enero de 1913.—Suárez Inclán.—Señor director general de la Deuda y Clases pasivas.»

ESCUELA DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL MAGISTERIO

23 de junio de 1912. (B. O. del 42 de julio.)—Real orden disponiendo se abone el sueldo que expresa a los alumnos de la Escuela que fueron nombrados maestros interinos:

«Ilmo. Sr.: La Real orden de 4 de los corrientes dispuso el cese de los alumnos de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio en las plazas que les fueron adjudicados para prácticas de enseñanza; pero como desde el momento en que se posesionaron de ellas hasta el en que cesaron han venido prestando un servicio a la enseñanza, que debe remunerarse en la forma que la vigente reglamentación permite;

Teniendo en cuenta que los alumnos destinados a escuelas nacionales de primera enseñanza han desempeñado un servicio igual al de los maestros interinos, a los que durante el tiempo indicado sustituyeron, y que, conforme al art. 63 del reglamento aprobado por Real decreto de 25 de agosto de 1911, los interinos deben percibir 500 pesetas de dotación,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto que a los alumnos y alumnas de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio que fueron destinados para prácticas a escuelas nacionales de primera enseñanza se les abone por el tiempo que hayan desempeñado las plazas la cantidad correspondiente a razón de 500 pesetas anuales, con cargo a la dotación de las respectivas vacantes.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 23 de junio de 1912.—Alba.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

22 de agosto de 1912. (B. O. del día 30.)—Orden desestimando instancia del alumno D. Juan Llarena, sobre compatibilidad del cargo de auxiliar de Escuela Normal con el de maestro de escuela pública:

«Vista la instancia de D. Juan Llarena Llama, maestro propietario de una de las escuelas nacionales de esa capital y maestro normal propuesto con el número 3 de la promoción de salida de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, solicitando ser nombrado en virtud de esta circuns-
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 5

tancia auxiliar de una Escuela Normal cualquiera de las ofrecidas por este Ministerio a los alumnos de dicha Escuela, y que se le destine a prestar sus servicios en comisión a la Normal de Barcelona:

Considerando que el art. 46 del Real decreto de 6 de julio de 1900 declara incompatible el cargo de profesor de Escuela Normal, cualquiera que sea su clase y categoría, con el de maestro de escuela en activo servicio,

Esta Dirección general ha acordado desestimar la instancia de referencia.

Lo digo a V. S. para su conocimiento, el del interesado y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 22 de agosto de 1912.—El director general interino, Galarza.—Señor rector de la Universidad de Barcelona.»

ESCUELAS NORMALES

27 de diciembre de 1912. (B. O. del 7 de enero de 1913.)—Orden disponiendo que se reuna el Claustro de la de Maestras de Toledo y proponga terna para el nombramiento de directora, y que se formen los Tribunales de exámenes que menciona:

«Illmo. Sr.: Admitida por Real orden de esta fecha la renuncia presentada por D.a Valentina Aragón del cargo de directora de la Escuela Normal de Maestras de Toledo,

Esta Dirección general ha acordado:
1.º Que inmediatamente se reuna el Claustro de profesoras de dicha Escuela y proceda a formular la oportuna propuesta en terna para la provisión del cargo de directora, y
2.º Que si aún no estuviesen formados los Tribunales que han de juzgar los exámenes extraordinarios próximos a celebrarse, se proceda por el mismo Claustro a su formación y se sometan con toda urgencia a la aprobación de V. I.

Lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 27 de diciembre de 1912.—El director general, Altamira.—Señor rector de la Universidad Central.—Señora directora de la Escuela Normal de Maestras de Toledo.»

25 de noviembre de 1912. (B. O. del 6 de diciembre.)—Real orden comunicando la sentencia contencioso-administrativa recaída en pleito promovido por D.a María de La Rigada sobre cuadro de distribución de asignaturas y horas de trabajo:

«Illmo. Sr.: En el pleito promovido por la profesora numeraria de la Escuela Normal Superior de Maestras de Madrid D.a María de la Encarnación de La Rigada contra la Real orden de 24 de julio de 1914 sobre aprobación del cuadro de distribución de horas de trabajo en dicha Escuela, el Tribunal de lo Contencioso-administrativo ha dictado la sentencia siguiente:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 6

«En la villa y corte de Madrid a 18 de octubre de 1942, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre D.a María de la Encarnación de La Rigada, demandante, representada por el procurador D. José Nieto Cañadas, y el fiscal a nombre de la Administración general del Estado, demandada, contra Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 24 de julio de 1911, dictada en expediente sobre distribución de trabajo en la Escuela Normal de Maestras de Madrid:

»Resultando que la directora de la Escuela Normal de Maestras de Madrid, en oficio de 5 de julio de 1910, expuso a la Subsecretaría del Ministerio de Instrucción pública que la dificultad de distribuir los trabajos en las Normales de Maestras, determinada por la agrupación de enseñanzas establecida en su plan de estudios, se hace mayor en aquel centro por la resistencia de una profesora que tenía a su cargo el grupo de Aritmética, Álgebra y Geometría, con quince clases semanales, a ceder una asignatura a otra profesora de la misma Sección, que únicamente daba un curso de Pedagogía, con tres clases a la semana, cedida por la directora; que en la necesidad de resolver esa anomalía, propuso distintas soluciones y dió cuenta al Claustro, de cuya sesión acompañaba acta, y estimó oportuno consultar a la Superioridad, y, por último, que como no se trataba de cambio de asignatura, sino de cesión de parte de un grupo, creía inaplicables al caso las Reales órdenes de 7 de diciembre de 1908 y 23 de febrero de 1909:

»Resultando que reclamado informe al Rectorado, éste acordó que la directora de la Escuela, atendiendo al espíritu de las disposiciones vigentes, formulase el cuadro de distribución de asignaturas para el curso inmediato siguiente, y hecho por aquélla, sin consulta del Claustro, se atribuyeron a las profesoras de la Sección de Ciencias: a la Srta. La Rigada, las asignaturas de Aritmética, Álgebra y Geometría, primero y segundo curso superior, con doce clases semanales, y a la Srta. Barrera, además del curso de Pedagogía que venía dando, con tres clases, otras tres de enseñanza de Aritmética y Geometría, primero elemental, que anteriormente estuvieron a cargo de la profesora La Rigada:

»Resultando que con vista de este plan, que provisionalmente aprobó el Rectorado, se evacuó el informe solicitado por la Subsecretaría en el sentido de que la distribución de asignaturas, hecha entre las Srtas. Barre- ra y La Rigada, se ajustaba a las conveniencias de la enseñanza y al derecho que a darlas tenían ambas profesoras:

»Resultando que contra el mencionado acuerdo del rector acudió la Srta. La Rigada en alzada ante el Ministerio de Instrucción pública, haciendo en su escrito relación de las dificultades y hechos acaecidos y de las razones pedagógicas y legales que la asistían para que se la confirmase en el grupo completo de Matemáticas, explicado por ella desde 27 de junio de 1894, y que se le asignó de modo permanente y definitivo en la sesión del Claustro de profesoras de 9 de septiembre de 1902, a tenor de lo prevenido por la Real orden de 12 de agosto de este mismo año:
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 7

»Resultando que llevado el expediente a consulta del Consejo de Instrucción pública, este organismo emitió dictamen en el que se hizo cargo de lo indicado por la Dirección general de Primera Enseñanza, sobre la conveniencia de dar reglas de carácter general para evitar conflictos análogos al que se ofrecía, y de acuerdo con la propuesta del Consejo, el Ministerio del ramo, por Real orden de 24 de julio de 1914, resolvió:

»1.º Desestimar el recurso de alzada interpuesto por la Srta. La Rigada, y confirmar, en su virtud, el acuerdo del rector.

»2.º Que, a fin de evitar en lo sucesivo la repetición de estas dificultades, se observen en las Escuelas Normales las siguientes reglas:

»a) La ordenación del horario de enseñanza en las Escuelas Normales se hará por el director del establecimiento, oyendo al Claustro, a quien expondrá aquél el cuadro del horario que se propone establecer.

»b) La distribución de enseñanzas, en caso de duda, como el que ha motivado este expediente, se hará en la misma forma, procurando la mayor igualdad posible, en el número de clases, entre los profesores.

»c) En las juntas de profesores podrá pedir cualquiera de sus miembros que se vote sobre los puntos indicados, y si la mayoría fuese contraria del director, se elevará el asunto a la resolución definitiva del Rectorado correspondiente.

»d) Mientras resuelva el Rectorado, regirá interinamente el acuerdo del director.

»Resultando que contra la citada Real orden interpuso pleito contencioso-administrativo, a nombre de D.a María de la Encarnación de La Rigada, el procurador D. José Nieto Cañadas, quien al formalizar su demanda, a la que acompañó la hoja de servicios de su cliente, dedujo la súplica de que se dicte sentencia, en la que, revocando la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 24 de julio de 1914, se declare que su representada tiene exclusivo derecho a explicar en la Escuela Normal Central de Maestras, dentro de la Sección de Ciencias, el grupo que constituyen las asignaturas de Matemáticas, conforme a lo acordado por el Claustro y a las disposiciones legales que rigen en la materia:

»Resultando que el fiscal contestó a la demanda con la solicitud de que la Sala o se declare incompetente para la resolución en el fondo de este litigio o se absuelva de aquélla a la Administración:

»Visto, siendo ponente el magistrado D. Alfredo Massa:

»Vistos los artículos 4.º y 4.º de la ley de 22 de junio de 1894 sobre el ejercicio de la jurisdicción administrativa:

»Vistas las Reales órdenes de 13 de agosto de 1902, 7 de diciembre de 1908 y 23 de febrero de 1909:

»Considerando que la demanda interpuesta por la profesora de la Escuela Normal de Maestras de esta Corte, D.a María de la Encarnación de La Rigada, en solicitud de que se revoque la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública en 24 de julio de 1914, se funda únicamente en el
Suplemento a La Escuela moderna (1913-01-15 00:00:00), página 8

supuesto de que, estando encargada de la explicación de cierto número de asignaturas de Matemáticas, tiene perfecto derecho reconocido a su favor para que ni por conveniencias de la enseñanza ni por motivo alguno pueda encargarse de parte de dichas asignaturas ninguna otra profesora, aun cuando esté asignada al mismo grupo que la señorita demandante, en demostración de cuyo aserto cita como infringidas las Reales órdenes de 12 de agosto de 1902, 7 de diciembre de 1908 y 23 de febrero de 1909:

»Considerando que, aparte que ningún precepto legislativo establece declaración ninguna en el sentido del supuesto antedicho, la Real orden de 12 de agosto de 1902 se limita a determinar respecto de la cuestión planteadas en el presente recurso que las seis profesoras numerarias que constituyen la planta de las Escuelas Normales de Maestras se repartan las asignaturas, encargándose una de la Sección de Labores, dos de las de Letras y tres de las de Ciencias; teniendo preferencia de elección la directora, si adquirió su cargo por oposición directa, la profesora en cuyo título administrativo conste el nombramiento para la Sección que elija, o, en su defecto, la más antigua. La de 7 de diciembre de 1908, que por los secretarios de las respectivas Escuelas se haga constar por diligencia en los títulos administrativos de todos los profesores numerarios de las Escuelas Normales de Maestros y Maestras, que quedan asignados y perteneciendo a la Sección en que prestaban sus servicios en 1.º de julio de aquel año; y la de 23 de febrero de 1909 que los profesores de Escuelas Normales no pueden variar de enseñanza de que estuvieran encargados sin previa y expresa autorización del Ministerio de Instrucción pública; disposiciones las tres que en modo alguno se oponen a que por las conveniencias del servicio pueda ampliarse o limitarse el número de asignaturas que haya de explicar cada profesora de los correspondientes grupos a que pertenece; lo cual demuestra de un modo indudable que la distribución de las asignaturas entre los profesores y profesoras de un mismo grupo es facultad discrecional de la Administración activa, sin más limitaciones que la de que dicha distribución no puede hacerse entre profesores de distinto grupo:

»Considerando que, por lo expuesto, es cierto que la señorita demandante, si bien tiene perfecto derecho a no ser destinada para la enseñanza de asignaturas de grupo diferente al que está asignada, no lo tiene declarado en disposición alguna legal ni reglamentaria, para la explicación del número determinado de ellas:

»Considerando que no pueden conocer los Tribunales de lo Contencioso-administrativo de aquellas resoluciones de la Administración activa que no vulneran un derecho establecido previamente en favor del demandante, por una ley, un reglamento u otro precepto de carácter administrativo o emanado de la potestad discrecional;

»Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de la jurisdicción contencioso-administrativa para conocer de la demanda entablada a nombre de D.a María de la Encarnación de La Rigada contra la Real