Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-07 00:00:00), página 13

Si el Sr. Arroyo estima ahora depresiva para los presidentes de las Secciones de la Nacional que el de la Comisión permanente reciba, abra y distribuya la correspondencia a ellos dirigida, ¿no lo era en el tiempo que el secretario Sr. Arroyo lo ha hecho sin que el reglamento ni nadie le autorizara? ¿O es que un señor secretario, siquiera se llame Arroyo, es más merecedor de aquella atribución o confianza? (1).

Yo que tengo un elevado concepto de la alteza de miras que distingue a los hombres grandes, y por tanto a las personalidades aludidas por el Sr. Arroyo, no puedo ni quiero inferirles la ofensa de creer que, siendo presidentes de una Sección de la Nacional, se molestarían porque el de la Comisión permanente, a cuyo domicilio social llega la correspondencia relacionada con los distintos asuntos de la Asociación, la reciba, abra y distribuya. Ni tampoco puedo suponer que esas figuras de tan alto relieve —a las cuales soy el primero en reconocer y respetar— habían de sentirse ofendidas si el presidente de la Permanente presidiera alguna sesión, porque, con arreglo a la frase cervantina, siempre la presidencia estaría donde ellas se hallaran (2).

Ueplorable sería, es verdad, que la Asociación Nacional del Magisterio Primario fuera presidida por un individuo que reuniera las poco enviables cualidades que el señor del voto particular imagina, equivocación nada favorable para los señores vocales de la Directiva que le eligieran, y en la que seguramente no incurrirán los de la actual; pero no sería menos desplorable que en la Permanente hubiera algún individuo que creyera o intentara obrar como si la Asociación fuera él, y con espejismos quisiera fascinar a los asociados.

Porque pudiera darse el caso de que el supuesto individuo, mientras tuviera pingües ganancias y utilizará el personal que paga la Asociación para sus asuntos particulares, retrasando y descuidando los de ella hasta el extremo de no haber listas de asociados, mientras aquello sucediera, repito, todo fuera bien; mas luego, si ya no le era fácil semejante aprovechamiento, renunciara el puesto y sus amores resultaran... vanas palabras (3).

do, la Comisión permanente debía limitarse a sustituir, por ejemplo, el artículo del antiguo reglamento que fija en diez el número de vocales de Junta directiva por los distritos universitarios, por el de veinte convenido en abril; el de nueve individuos de la Comisión permanente, por el de trece de que ahora consta, etc., etcétera; pero como la Junta directiva no acordó, v. gr., relevar al Excmo. Señor Conde de Romanones del cargo de presidente efectivo de la Asociación Nacional, ni autorizar al presidente de la Comisión permanente para abrir y distribuir la correspondencia de las Secciones de la Asociación, etc., etc., es evidente que la Comisión permanente no ha hecho lo dispuesto por la Junta directiva, no ha puesto en consonancia el reglamento con los acuerdos del mes de abril, sino que ha hecho un reglamento nuevo. Y bien se ve, por lo que apunta el Sr. Gil, que la Comisión permanente se creía con poderes para hacer el nuevo reglamento aun sin la aprobación de la Junta-directiva.

(1) Es de cajón que si los presidentes no me hubieran autorizado para abrir el correo, yo no lo hubiera abierto, o ellos, los varios que se han sucedido, sin excluir al actual, lo hubieran reclamado. Y también, que en toda Corporación, Sociedad, etc., el presidente es el llamado a desempeñar legalmente esa función, aunque en todas o en la inmensa mayoría la ejerce por delegación el secretario.
(2) Es una opinión que yo respeto, pero que no comparto.
(3) Ese supuesto individuo no estaría, con mi voto, en la Permanente. Por eso yo, siendo secretario, procuré registrar toda la correspondencia (es lamentable