ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

ESCUELAS NORMALES

9 de febrero de 1912. (Gaceta del 13 de agosto.) —Sentencia contencioso-administrativa sobre derecho de D.a Juana Natividad de Diego y D.a Juana Cristina Torija a concursar plazas de todas las Secciones de las Escuelas Normales:

«En la villa y corte de Madrid a 9 de febrero de 1912, en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre D.a Juana Natividad de Diego y D.a Juana Cristina Torija, demandantes, representadas por el letrado don Eduardo Cobián, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, contra la Real orden expedida en 7 de diciembre de 1908, dictada por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes:

Resultando que D.a Juana Natividad de Diego y D.a Juana Cristina Torija ingresaron en el profesorado de las Escuelas Normales mediante oposición, siendo destinadas por Real orden de 20 de julio de 1900 a prestar sus servicios como profesoras numerarias de la Sección de Labores de Oviedo y Vitoria, respectivamente, y que por otra de 17 de octubre de 1900 pasó a la Sección de Letras de la Escuela Normal de Vitoria la segunda de dichas interesadas, donde tuvo también a su cargo asignaturas de la Sección de Ciencias, siendo trasladada en 9 de abril de 1904 a la Sección de Letras de la Normal de Segovia:

Resultando que en 4.º de junio de 1908 se dictó por el Ministerio de Instrucción pública Real orden dando reglas para que se hiciese una clasificación del profesorado de las Escuelas Normales, adscribiendo cada profesorado a una Sección determinada, y prohibiendo que en lo sucesivo se admitieran a los concursos a los profesores que no estuviesen asignados a determinada Sección:

Resultando que como consecuencia de esta Real orden se dictó por el mismo Ministerio la de 7 de diciembre de 1908, que, entre otras disposiciones, contiene las tres siguientes:

1.a Que en las Secretarías de las respectivas Escuelas Normales se haga constar por diligencia en los títulos administrativos de todos los profesores numerarios, directores y profesoras numerarias de las Escuelas Normales de Maestros y Maestras que quedan asignados, y perteneciendo a la Sección en que prestaban sus servicios en 4.º de junio de este año, con las excepciones que se proponen en los párrafos 3.º y 4.º y final del 5.º de esta Real orden:

2.a Que la antigüedad en la respectiva Sección a que cada profesor,
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 3

directora o profesora quede asignado, se entenderá desde el día en que ingresaron en el profesorado numerario de Escuelas Normales.

4.ª Que las profesoras de Labores que en virtud de la disposición transitoria del Real decreto de 6 de julio de 1900 desempeñan plazas de la Sección de Ciencias, pueden continuar en esta misma Sección mientras permanezcan en la Escuela en que actualmente prestan sus servicios, pero que no tengan derecho a concursar otras plazas que la de la Sección de Labores:

Resultando que contra esta Real orden dedujo recurso contencioso el letrado D. Eduardo Cobián, en nombre de D.a Juana Natividad de Diego y de D.a Juana Cristina Torija, y formalizó la demanda con la súplica de que se anulen las disposiciones indicadas de aquélla, por ser contrarias a las orgánicas que rigen la materia, declarando en su lugar que las recurrentes tienen derecho, con sujeción a estas últimas, a concursar plazas de todas las Secciones de las Escuelas Normales:

Resultando que el fiscal contestó la demanda con la súplica de que la Sala se declare incompetente para resolver en este asunto, o, en otro caso, se absuelva de dicha demanda a la Administración, declarando firme y subsistente la resolución reclamada:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Antonio Marín de la Bárcena:

Vistos los artículos 1.º, 3.º, 46 y 48 de la ley de 22 de junio de 1894, en cuyo citado art. 3.º se dispone que el recurso contencioso-administrativo podrá interponerse de igual modo contra las resoluciones de la Administración que lesionen derechos particulares establecidos o reconocidos por una ley, cuando tales resoluciones hayan sido adoptadas como consecuencia de alguna resolución de carácter general, si con ésta se infringe la ley en la cual se originaron aquellos derechos:

Considerando que la Real orden impugnada, de 7 de diciembre de 1908, respetó en su número 4.º el derecho de las profesoras de Labores que en virtud de la primera disposición transitoria del Real decreto de 6 de julio de 1900 desempeñaron plazas de la Sección de Ciencias, en el sentido de que pueden continuar en esta misma Sección mientras permanezcan en la Escuela donde entonces prestaban sus servicios, pero estableció al propio tiempo como regla general que no tengan derecho a concursar otras plazas que la de la Sección de Labores, sin que, por tanto, haya tenido aplicación concreta este precepto a D.a Juana Natividad de Diego y D.a Juana Cristina Torija:

Considerando que según ha declarado repetidamente este Tribunal, en armonía con lo dispuesto por el art. 3.º de la ley de 22 de junio de 1894, no procede la vía contenciosa contra las resoluciones de carácter general mientras no hayan sido aplicadas determinadamente al recurrente por otra de la Administración de las que causan estado, y que en tal virtud debe ser estimada la excepción de incompetencia propuesta por el fiscal en concepto de perentoria;
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 4

Fallamos que debemos declarar y declaramos la incompetencia de este Tribunal para conocer la demanda interpuesta por D.a Juana Natividad de Diego y D.a Juana Cristina Torija contra la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública en 7 de diciembre de 1908.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Ramón Rubio.—Gaspar Castaño.—Antonio Marín de la Bárcena.—Primitivo González del Alba.—Alfredo de Zavala.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excelentísimo Sr. D. Antonio Marín de la Bárcena, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso-administrativo en el día de hoy, de todo lo que como secretario certifico.

Madrid, 9 de febrero de 1912.—Domingo Salazar.

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

23 de enero de 1912. (Gaceta del 6 de agosto.) — Sentencia contencioso-administrativa sobre clasificación del maestro jubilado D. Ramón Sampedro Picadizo:

«En la villa y corte de Madrid a 27 de enero de 1912, en el pleito que tante Nos pende en única instancia entre partes, de la una D. Ramón Sampedro Picadizo, demandante, representado por el procurador D. Ruperto Aicua, y de la otra el fiscal, en nombre de la Administración general del Estado, demandada, sobre confirmación o revocación de la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 31 de enero de 1910:

Resultando que D. Ramón Sampedro y Picadizo obtuvo por concurso la escuela de la Obra Pía de Cruces de la Esclavitud (Padrón), en virtud de nombramiento del prelado-patrono de la Fundación, desempeñándola desde 14 de mayo de 1868 hasta 3 de julio de 1874, con el sueldo de 550 pesetas, sirviendo después la misma escuela, con igual sueldo, convertida ya en escuela municipal por el Ayuntamiento de Padrón desde 4 de julio de 1874 hasta 25 de enero de 1879; continuó en la misma escuela, elevada a completa en virtud del censo de población, y percibiendo el haber de 625 pesetas desde 26 de enero de 1879 hasta 24 de abril de 1902, y desde el siguiente día hasta 25 de octubre de 1909 percibió el haber de 825 pesetas, en virtud del censo de población:

Resultando que por jubilación de dicho interesado la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio le reconoció el haber de 437 pesetas y 50 céntimos, e interpuesto recurso de alzada por Sampedro contra esta clasificación, fué desestimado el recurso por Real orden de 31 de enero de 1910, de conformidad con el dictamen de dicha Junta, en el que se consignó que no se había reconocido a Sampedro el regulador de 875 pesetas
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 5

porque el sueldo de 825 pesetas no lo obtuvo por oposición, sino en virtud del censo de población, teniendo resuelto la Junta que no era legal para los efectos pasivos, y el aumento gradual de 50 pesetas por no estar al corriente en los documentos, lo que al justificarse este extremo daría lugar a un expediente de mejora de clasificación; y en cuanto a haber sido clasificado con los 70 céntimos y no con los 80, como pretendía el interesado, tampoco podía tenerse en cuenta, puesto que sólo se acreditaban como servicios prestados legalmente treinta y tres años, seis meses y once días, toda vez que no podía ser reconocido el tiempo que media desde 1868 a 1874, en que desempeñó una escuela de patronato, sin que recayese la aprobación del nombramiento:

Resultando que contra la citada Real orden dedujo recurso contencioso en nombre de Sampedro el procurador D. Ruperto Aicua, y formalizó la demanda con la súplica de que sea aquélla revocada, fijando los haberes de jubilación aceptando el sueldo regulador de 825 pesetas —sin perjuicio de acumular el aumento gradual de 50 pesetas tan pronto como justifique los requisitos exigidos por la legislación vigente— y que se le abonen los nuevos haberes desde la fecha en que fué jubilado, con todos los demás pronunciamientos consiguientes:

Resultando que se unió a los autos certificación del secretario de la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio de Instrucción primaria, en que consta que Sampedro comenzó a sufrir el descuento del 4 por 100 para el fondo pasivo sobre un sueldo de 825 pesetas en 1.º de octubre de 1907 hasta 25 de octubre de 1909, en que cesó en el servicio activo, pero habiendo sido jubilado por Real orden de 26 de abril de 1909, hasta cuya fecha sólo le fueron abonables los servicios, de conformidad con la circular de dicha Junta de 13 de noviembre de 1902:

Resultando que el fiscal contestó la demanda con la súplica de que se absuelva de ella a la Administración y se confirme la resolución impugnada:

Visto, siendo ponente el magistrado D. José Bahamonde:
Visto el art. 1.º de la ley de 22 de junio de 1894:
Vistos los artículos 34 del reglamento de 25 de noviembre de 1887 y 1.º de la ley de 16 de julio del mismo año:
Vistos los artículos 33 y 2.º, respectivamente, de los expresados reglamentos y ley:
Considerando que al declarar la Real orden reclamada que no procedía tener en cuenta para la jubilación de Sampedro Picadizo el aumento gradual de 50 pesetas hasta que se justifique estar al corriente de los descuentos, después de lo que se le mejorará de clasificación, adoptó una resolución de trámite, por lo que respecto de ella no procede la vía contenciosa, con arreglo a lo dispuesto en el art. 1.º de la ley de 22 de junio de 1894, según viene también a reconocerse en la demanda, al solicitar que se acepte el sueldo regulador de 825 pesetas, sin perjuicio de acumular el aumento gradual de 50 pesetas tan pronto como se justifique el cumplimiento de
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 6

los requisitos exigidos por la legislación vigente; y que por la notoriedad de lo expuesto, por el asentimiento del interesado y por no haber alegado excepción alguna el fiscal, basta lo dicho para dejar suficientemente aclarado este extremo:

Considerando que el art. 34 del reglamento de 25 de noviembre de 1887, de acuerdo con el 1.º de la ley de 16 de julio del mismo año, dispone que se considere como sueldo regulador, a los efectos de la jubilación de los maestros, el mayor que con arreglo a la ley hubiere disfrutado el interesado durante dos años, por lo que habiendo percibido el demandante desde el 25 de abril de 1902 hasta el 25 de octubre de 1909 el de 825 pesetas, éste es por razón del tiempo el que debe servir de regulador para fijar el haber pasivo del interesado:

Considerando que si bien por el texto de dicho artículo es necesario que el sueldo se haya percibido con arreglo a la ley, y que si Sampedro no percibió el de 825 pesetas con arreglo a lo que exige para ello la oposición, puesto que no la hizo, sí lo percibió conforme a la ley, que sin necesidad de oposición autoriza a disfrutar las 825 pesetas de sueldo cuando proceda con motivo del censo de población:

Considerando que en 25 de abril de 1902, teniendo en cuenta que ajustándose a lo que imponía el censo de población se elevó a 825 pesetas el sueldo del maestro demandante, por lo que éste lo disfrutó legalmente como exigen los artículos citados:

Considerando que, según el art. 33 de aquel reglamento, en armonía con el 2.º de la ley, corresponden los 80 céntimos del sueldo regulador a los que hubiesen servido treinta y cinco años de abono, y que Sampedro Picadizo, aun descontándole de los cuarenta y un años, cinco meses y once días, que suma la hoja de servicios que se acompaña, los seis años, un mes y veinte días que tuvo a su cargo la escuela de patronato por nombramiento del prelado de la diócesis, todavía resulta haber desempeñado su escuela durante treinta y cinco años, tres meses y veintiún días:

Considerando que no debe prevalecer la resta que la Junta le ha hecho del tiempo que ha servido después de cumplidos los setenta años, porque si bien ésta es la edad en que los maestros deben ser jubilados y cesar en sus cargos, con arreglo al Real decreto de 23 de noviembre de 1907, cuando esto no se hace y continúan sirviendo y cobrando el sueldo tienen derecho, según el art. 2.º de la citada ley de 1887, a completar los períodos de veinte, veinticinco, treinta y treinta y cinco años de servicios, porque sólo el servicio y el tiempo se ponen por condición, y la condición en tiempo y en servicio queda cumplida;

Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden de 31 de enero de 1910 reclamada en este pleito, y en su lugar declaramos que el demandante, D. Ramón Sampedro Picadizo, tiene derecho a que se acepte como sueldo regulador para fijar su haber de jubilado el de 825 pesetas que disfrutó legalmente más de dos años, y a los 80 céntimos de este suel-
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 7

do en lugar de los setenta que se le han reconocido, por resultar haber prestado más de treinta y cinco años de servicios en escuelas públicas y en propiedad.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Ramón Rubio.—Gaspar Castaño.—José Bahamonde.—Primitivo González del Alba.—Alfredo de Zavala.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excelentísimo Sr. D. José Bahamonde, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy su Sala de lo Contencioso-administrativo, de lo que como secretario de la misma certifico.

Madrid, 27 de enero de 1912.—Licenciado Luis María Lorente.»

ASUNTOS DE PERSONAL

ANUNCIOS DE VACANTES

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

OPOSICIONES, TURNO LIBRE

Universidad de Valladolid.—Las Secciones de Instrucción pública correspondientes participan las equivocaciones sufridas al publicar la convocatoria de oposiciones a escuelas en turno libre, inserta en la Gaceta de Madrid del día 48 de agosto último; en su consecuencia, el Rectorado acuerda modificar el anuncio en la forma siguiente:

Quedan excluidas la escuela mixta de Viloria (Alava) y la elemental de niñas número 3 de Vitoria, por estar provistas en propiedad, por virtud de concurso la primera y de oposición la segunda.

La escuela mixta de La Riva (Valdelucio), en la provincia de Burgos, será provista en maestra, por exigirlo así la fundación.

Se incluyen en el anuncio las cuatro plazas de maestros de sección de las escuelas graduadas de niños de Aranda de Duero (Burgos), y otra igual de la del Este de Santander, dotadas todas con 1.000 pesetas.

Asimismo se incluye la plaza de maestra de sección de la escuela graduada de niñas del Oeste de Santander, dotada también con 1.000 pesetas de sueldo anual.

Lo que se anuncia para conocimiento de los interesados. Valladolid, 14 de septiembre de 1912.—El rector accidental, Luis G. Frades.

(Gaceta de Madrid del 14 de septiembre de 1912.)

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSOS DE ASCENSO Y TRASLADO DE JULIO DE 1912

Universidad Literaria de Barcelona.—Resolución de las reclamaciones presentadas contra las propuestas que formuló este Rectorado en méritos de este concurso, publicadas en la Gaceta de Madrid del día 12 de julio próximo pasado:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-18 00:00:00), página 9

Lo que se hace público para general conocimiento, a los efectos legales que procedan.
Barcelona, 31 de agosto de 1912. — El rector, Joaquín Bonet.
(Gaceta de Madrid del 14 de septiembre de 1912.)

Universidad de Oviedo.—Vistas las renuncias presentadas por los concursantes D. Emilio de Lera García, del de traslado, y D. Tomás García González, del de ascenso, a las escuelas de Villafruela y Abres, para que respectivamente se hallan propuestos, este Rectorado ha resuelto lo siguiente:
Desestimar la de D. Emilio de Lera, por carecer de fundamento legal, toda vez que las razones de carácter económico que aduce no le eximen del cumplimiento de lo establecido en el Real decreto de 31 de julio de 1904 y disposiciones posteriores; y
Aceptar la de D. Tomás García González, que, de conformidad con lo prevenido en la instrucción 12 de la Real orden de 29 de mayo de 1910, establece preferencia por la escuela de Sozara, en el distrito universitario de Santiago, para la que se halla propuesto, en virtud del mismo concurso.
A consecuencia de esta última renuncia, y según orden de la relación de aspirantes, se le adjudica la mencionada escuela de Abres, en Vega de Ribadeo, a D. Julio Nevares Alcalde, núm. 12 de la expresada relación.
Y no habiéndose presentado más incidencias a los referidos concursos dentro del plazo reglamentario de reclamaciones, se hace público para conocimiento de los aspirantes, a los efectos consiguientes.
Oviedo, 7 de septiembre de 1912. — El rector accidental, Justo Álvarez Amandi.
(Gaceta de Madrid del 14 de septiembre de 1912.)

PROPIO Y AJENO

EXPEDICIÓN DE MAESTROS AL EXTRANJERO

IV

Génova, Turín y Milán (y además Ventimilla y Como, a la entrada y salida, respectivamente, de nuestra travesía por Italia) se llaman los pueblos en que nos detenemos los profesores barcelonenses durante los ocho días cabales de estancia en el reino del dulce idioma del Dante. Rectifico. También Venecia. A ver sus canales escapan diez de los doce maestros, y para ellos son nueve los días bajo el cielo de Italia. Semanas de permanencia pide, ciertamente, cada pueblo, y hemos de darle horas.
Indicaciones de D. Fausto Ferraro, Assesore alla Pubblica Istruzione en Génova, nos llevan a la escuela Daneo, que se halla en la cuesta que desde la unión de las vías Cairoli y Garibaldi conduce hacia el Castellette. Es una de las dos Normales femeninas que existen en Génova costeadas por el Es-
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-28 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA

Año XXII.   MADRID, 28 SEPTIEMBRE 1912.   N.º 1.651 de la col.

Sumario.
DISPOSICIONES OFICIALES: Juntas de Enseñanza: Sentencia contencioso-administrativa sobre fianza del ex cajero de primera enseñanza de la provincia de Alicante. Escuelas de primera enseñanza: Orden determinando los méritos que han de reconocer a los maestros sustituidos.—ASUNTOS DE PERSONAL: Anuncios de vacantes: Escuelas de primera enseñanza: Oposiciones, turno libre, en Salamanca y Santiago.—JUNTAS DE ENSEÑANZA: Locales: Madrid, circular sobre admisión en las escuelas de niños que han padecido enfermedad contagiosa.—ASOCIACIONES DE MAESTROS: La Nacional, Comisión permanente.—PROPIO Y AJENO: ¡El gran medio! —NOTICIAS E INFORMACIONES.

Índice de la «Gaceta».
Día 25 de septiembre de 1912.—Anunciando que los artistas premiados en la última Exposición Nacional de Pintura, Escultura y Arquitectura podrán presentarse a recoger sus premios.
Día 26.—R. O. de gracias a D. Manuel Clemente y López del Campo, por el donativo hecho al Instituto de Ciudad Real.
Día 27.—R. O. encargando del despacho de los asuntos de la Dirección general de Primera Enseñanza, durante la ausencia del director, Sr. Altamira, al subsecretario del Ministerio.

OBRA NUEVA
Acaba de ser puesta a la venta la obra
LA ARITMÉTICA EN LA PRIMERA ENSEÑANZA
POR
D. GERARDO RODRÍGUEZ

Consta de tres libros:
La Aritmética del niño pequeño. (Libro primero del alumno.)
La Aritmética del niño mayor. (Libro segundo del alumno.)
Metodología didáctica de la Aritmética. (Estudio pedagógico en relación con estos libros del alumno.)

Es una obra completa en su género, dividida en tres grados, bien pensada y bien escrita, como era obligado esperar de quien tiene en el Magisterio firma acreditada. Ahorra mucho tiempo y trabajo, y en su forma sencilla e intuitiva no cabe hacer otra cosa. El autor ha sabido descender al nivel intelectual del niño en su primera edad, y el carácter de aplicación a las primeras necesidades del cálculo que se imprime a la obra hará que muy en breve se generalice en nuestras escuelas, con provecho para los niños, para los maestros y para el autor.

TOMO XXIII.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-28 00:00:00), página 10

Distrito del Hospital.—Escuela, Olmo, 4; los martes, de tres a cuatro de la tarde.

Distrito de la Inclusa.—Escuela, Rodas, 14; los viernes, a las diez de la mañana.

Distrito de la Latina.—Grupo escolar, Bailén, 28; los miércoles, de tres a cinco de la tarde.

Distrito de Palacio.—Escuela, Martín de los Heros, 30; los sábados, de tres a cinco de la tarde.

Distrito de la Universidad.—Tenencia de Alcaldía; los viernes, de nueve a diez de la mañana.

Lo que se hace público en este periódico oficial para conocimiento de los señores profesores y familias de los alumnos.

Madrid, 15 de septiembre de 1912.—El delegado regio, Mario Méndez Bejarano.

(Boletín del Ayuntamiento de Madrid de 23 de septiembre de 1912.)

ASOCIACIONES DE MAESTROS

La Nacional.

COMISIÓN PERMANENTE

Sesión ordinaria del día 22 de septiembre de 1912.—Asisten los señores Puerta, Calatayud, Arroyo, Alfaro, Galán, Sánchez de Castro y Aznar, haciéndose también representar el Sr. Galés por medio de comunicación dirigida al señor presidente, manifestando que no asistía por tener a un hijo gravemente enfermo.

El Sr. Puerta ocupó la Presidencia, y abierta la sesión se dió lectura al acta de la anterior, la cual fué aprobada con algunas aclaraciones.

Al pasar a la orden del día, el secretario, Sr. Aznar, pidió la palabra para una cuestión previa.

Concedida que le fué por la Presidencia, hizo la siguiente exposición:

Que conforme a las obligaciones contraídas por el cargo que desempeña, tenía que poner en conocimiento de los señores concurrentes a la sesión el estado de derecho en que se encuentran algunos señores vocales de la Permanente y de la Directiva con relación al acto que se iba a verificar, y en consonancia con los acuerdos tomados por la Junta directiva en sus sesiones celebradas en el mes de abril último, con objeto de que las resoluciones que se adoptasen se basaran en la más estricta legalidad.

Al efecto puso de manifiesto que en aquellas sesiones se tomaron los