Suplemento a La Escuela moderna (1912-11-09 00:00:00), página 4

el recurrente, y que si se dejara de adjudicar la escuela de Argomaniz al Sr. Hojas a consecuencia de esta reclamación, tampoco podría darse al Sr. Montero, porque hay aspirantes con más servicios que la han solicitado.

3.º Que el último maestro a quien se adjudica escuela en el Rectorado de Valladolid tiene dos días más de servicios que el Sr. Barrera, no siendo exacto, por tanto, lo que afirma en su instancia.

4.º Que el Sr. Vidal y Farrás ocupa el número 33 de la propuesta, no habiéndosele excluido, como el interesado supone, pero quedándose sin plaza, porque se adjudican a los que cuentan mayor número de servicios.

5.º Que la escuela de Berganzo fué eliminada del concurso y excluido el Sr. Cerrillo Pastor por no computar los servicios en 1.º de febrero, como disponía la convocatoria.

6.º Que D. Ignacio Palencia Martínez no estableció el orden de preferencia de escuelas en los distintos Rectorados, porque nada decía la convocatoria de los mismos, y sería injusto obligarle a que vaya a una escuela que no es la que prefiere, por faltar al cumplimiento de un requisito que no le exigieron; debiendo, en su consecuencia, nombrársele para Covanera y llevar a efecto en la propuesta las alteraciones que origina este nombramiento.

7.º Que D. Ignacio Hojas y Hojas tiene razón cuando afirma que el señor López Ruiz cuenta menos servicios que él, habiéndose padecido un error por el Rectorado al formular la propuesta, de la que resulta lo contrario, porque el citado Sr. López computó sus servicios en 4.º de abril, y no en 4.º de febrero, apartándose, por tanto, de las condiciones marcadas en la convocatoria, motivo suficiente para ser excluido del concurso; y

8.º Que D. Rafael Hernández Rubio solicitaba con preferencia la escuela de Soliedra, y en cambio el propuesto para esa escuela, que tiene número posterior, deseaba en primer lugar la de Herrera, extremos que no pudieron comprobarse al llevar a cabo la refundición, porque el Rectorado no envió las instancias a los concursantes.

Esta Dirección general se ha servido resolver que se desestimen las reclamaciones de D. Miguel Romo Rodríguez, D. Vicente Sánchez Galindo, D. Anastasio Montero Burgos, D. Blas Barrera Rodríguez, D. Juan Vidal Farrás y D. Victoriano Cerrillo Pastor; estimar la de D. Ignacio Hojas y Hojas, excluyendo del concurso a D. Luis López Ruiz, propuesto para Audicana, a cuya escuela pasa D. León Carrero Domínguez, ocupando la escuela de Ciriano, que este señor deja vacante, D. Ignacio Hojas y Hojas, por preferirla a la de Argomaniz, que anteriormente se le destinaba y que ahora se concede a D. Florencio Estela y Juana; pasando, por último, a la escuela de Carauca, que ocupaba este señor, D. Florencio Pérez Garrote, que no figuraba con escuela anteriormente en el concurso.

Se estima también la instancia de D. Ignacio Palencia Martínez, a quien se adjudica la escuela de Covanera, quedando sin plaza D. Guillermo Gómez Morales, propuesto antes para la misma, porque atendiendo al orden de los aspirantes en la propuesta, sólo quedaba sin proveer al llegar al turno del Sr. Palencia la mencionada escuela de Carauca, que dicho señor no solicitaba en su instancia, adjudicándose en su consecuencia a D. Florentino Pérez Garrote, que no figuraba con escuela en la anterior propuesta.

A Conforcos, vacante por preferir el Sr. Palencia la de Covanera, pasa D. Paulino Rodríguez y Rodríguez, propuesto antes para Río Aller, cuya vacante ocupa D. Maximino Álvarez Fernández, que anteriormente figuraba sin escuela.

Y, por último, se estima también el recurso de D. Paulino Rafael Hernando Rubio, que pasa a ocupar la escuela de Soliedra, en la provincia de