ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

9 de febrero de 1912. (Gaceta del 14 de agosto.) — Sentencia contencioso-administrativa sobre nombramiento de maestra de Madrid a favor de D.a Emilia Olamendi, recurrido por D.a Ascensión Azcano:

«En la villa y corte de Madrid a 9 de febrero de 1912, en el recurso contencioso-administrativo que ante Nos pende en única instancia, entre partes, de una D.a Ascensión Azcano, demandante, representada por el letrado D. Manuel Morales, y de otra, como demandada, la Administración general del Estado, representada por el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 31 de marzo de 1914:

Resultando que en la Gaceta de 28 de julio de 1910 se anunció la convocatoria del concurso de ascenso a escuelas y auxiliares de niñas y párvulos, conforme al Real decreto de 15 de abril de 1910, comprendiéndose en dicha convocatoria la vacante de una escuela pública de párvulos de esta Corte, dotada con el sueldo de 2.750 pesetas:

Resultando que esta escuela fué solicitada por D.a Ascensión Azcano, D.a Eloísa Pérez Manzano y D.a Emilia Olamendi, las cuales fueron propuestas para la referida escuela por este orden, reconociéndolas los siguientes servicios: a la Sra. Azcano, en propiedad, veintiún años, ocho meses y veinticuatro días; en la categoría inferior, nueve años, diez meses y veinticinco días; en la escuela desde la cual se solicitaba la vacante, veintiún años, ocho meses y veinticuatro días; por razón de estudios, tres años, y por oposiciones aprobadas, seis meses; total, cincuenta, y seis años, diez meses y trece días; a la Sra. Pérez Manzano, en propiedad, veinticinco años, diez meses y diez y ocho días; en la categoría inferior, nueve años, diez meses y veinticuatro días; en la última escuela, igual tiempo, y por razón de estudios, cinco años; total de servicios, cincuenta años, ocho meses y seis días; a D.a Emilia Olamendi y Zubiría, en propiedad, veintiséis años, ocho meses y un día; en la categoría, nueve años, diez meses y veintiséis días; igual tiempo en la última escuela, y por razón de estudios, tres años; total, cuarenta y nueve años, cinco meses y veintidós días:

Resultando que D.a Emilia Olamendi impugnó esta propuesta por entender que no se habían interpretado bien las disposiciones legales en el concepto de servicios en la escuela desde la cual se solicitaba la vacante:

Resultando que la Dirección general, teniendo en cuenta que las tres
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 4

Ascensión Azcano la corresponde ser adjudicada la escuela de párvulos de Madrid, dotada con 2.750 pesetas, por sumar más tiempo de servicios que D.a Emilia Olamendi, a tenor de las condiciones de preferencia que establece el Real decreto de 15 de abril de 1910 para los concursos de ascenso:

Resultando que con la demanda se presentaron dos certificaciones del secretario de la Junta de primera enseñanza de Madrid, en que consta que D.a Ascensión Azcano, maestra-auxiliar de las escuelas de párvulos de Madrid, viene prestando sus servicios en la escuela pública de dicha clase desde 2 de octubre de 1889, y que D.a Emilia Olamendi, maestra-auxiliar que fué de las escuelas públicas de esta Corte, desempeñó los servicios de su cargo en varias de ellas desde octubre de 1883, habiendo sido destinada en 14 de octubre de 1903 a continuarlos en la de párvulos señalada con el número 9 en la que continuó hasta 30 de abril de 1911:

Resultando que el fiscal contestó la demanda con la súplica de que se absolviera de ella a la Administración, confirmando, en su consecuencia, la Real orden impugnada:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Alfredo de Zavala:

Vistos el preámbulo del Real decreto de 15 de abril de 1910, sobre provisión de escuelas públicas, y los artículos 23 y 26 de este Cuerpo, de disposiciones que establecen las condiciones que han de tenerse en cuenta para adjudicar las plazas en concurso de ascenso y dan reglas para determinar el orden de los aspirantes en las propuestas:

Considerando que el concurso de ascenso para proveer la escuela de párvulos a que aspiraron D.a Ascensión Azcano y D.a Emilia Olamendi fué convocado con sujeción al reglamento de 15 de abril de 1910, que constituye, por lo tanto, la ley impuesta por la Administración y aceptada por las maestras que a él acudieron, y en su consecuencia, la norma precisa a la cual habrá de ajustarse la decisión del actual pleito:

Considerando que el art. 23 de dicho reglamento establece, para adjudicar las plazas en el concurso de ascenso, seis condiciones constitutivas de otros tantos elementos o sumandos que, según el art. 26, han de contribuir a formar el tiempo total de servicios computable a cada aspirante, para fijar el orden de su respectiva preferencia y definir la prioridad del derecho que le asista en relación con el invocado por sus competidores, sumandos o elementos entre los cuales figura, bajo el núm. 3.º, el tiempo servido en la escuela desde la cual se solicite el ascenso:

Considerando que, según documentos fehacientes y no impugnados, la Sra. Azcano viene siendo auxiliar en propiedad desde el 1.º de julio de 1893, y ha prestado todos sus servicios en la escuela municipal de párvulos de esta Corte señalada con el núm. 2, mientras que la Sra. Olamendi, auxiliar propietaria con la misma antigüedad, ha servido en varias escuelas de la villa, y fué destinada a la de párvulos núm. 9, en 14 de octubre de 1903, en la cual continuaba cuando acudió al concurso:

Considerando que acumulado el tiempo servido por la Sra. Azcano en la
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 5

escuela única cuyas tareas ha auxiliado, al que también debe serla reconocido por otros diferentes conceptos o condiciones del art. 23 del reglamento, resulta que dicha interesada reúne más años de servicios computables para el ascenso en concurso que la Sra. Olamendi, consecuencia que ésta no ha negado en el expediente gubernativo, pero a la que se opuso alegando que los servicios que por su parte había prestado en varias escuelas de esta capital debía estimarse que se sirvieron en una misma escuela y que procede interpretar en este sentido el art. 23, condición tercera del reglamento:

Considerando que tan arbitraria inteligencia que, en definitiva, ha prevalecido ante la Administración activa, pugna con el claro texto de la disposición, y además con el espíritu que la informa, explicado en el preámbulo del Real decreto de 15 de abril de 1910, aprobatorio del reglamento, donde se declara que la reforma entonces introducida en punto a la provisión de escuelas por concurso obedeció a diferentes designios, siendo uno de ellos el de favorecer la permanencia de los maestros en un mismo establecimiento de enseñanza, para lo cual se adoptó el principio de la totalización o suma de las llamadas condiciones de preferencia, entre las que figura el tiempo de servicios, no en diferentes escuelas de una misma localidad, sino precisamente en la escuela desde la cual se solicite la plaza vacante,

Fallamos que debemos revocar y revocamos la Real orden recurrida, expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes en 31 de marzo de 1914, en cuanto desestimó la alzada interpuesta por D.ª Ascensión Azcano, impugnando la preferencia para el concurso de ascenso atribuida a D.ª Emilia Olamendi, y dispuso que se adjudicase a la misma la escuela de párvulos de Madrid, que había de proveerse en el concurso de ascenso a que ambas acudieron, y en su lugar declaramos que la demandante ha debido ser antepuesta a la favorecida, que tiene derecho preferente a que en ella recaiga el nombramiento, y que procede dejar sin efecto el de la Sra. Olamendi, si se hubiese realizado.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Gaspar Castaño.—Ramón Rubio.—Antonio Marín de la Bárcena.—Primitivo González del Alba.—Alfredo de Zavala.

Publicación.—Leída y publicada fué la sentencia anterior por el Excelentísimo Sr. D. Alfredo de Zavala, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy la Sala de lo Contencioso-administrativo, de lo que como secretario de la misma certifico.

Madrid, 9 de febrero de 1912.—Luis María Lorente.

29 de mayo de 1912. (Gaceta del 19 de septiembre.)—Auto de la Sala de lo Contencioso-administrativo sobre penalidad impuesta por del Ministerio de Instrucción pública al maestro D. Daniel Marcos:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 6

«En el recurso interpuesto a nombre de D. Daniel Marcos contra la Real orden de 28 de mayo de 1914, expedida por el Ministerio de Instrucción pública:

Resultando que instruído expediente contra el maestro de Modes (provincia de Orense), D. Daniel Marcos y Rodríguez, por frecuente abandono de su escuela, se dictó la Real orden de 28 de mayo de 1914, en la cual, de conformidad con la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública, se le impuso la suspensión de un año y un día en el ejercicio del cargo:

Resultando que contra dicha Real orden dedujo recurso contencioso, en nombre de Marcos, el letrado D. Tomás Redondo, quien formalizó la demanda con la súplica de que sea revocada y se ordene el abono a Marcos del sueldo de que indebidamente se le privó:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, ha alegado la excepción de incompetencia, fundada en el precepto del art. 4.º número 4.º de la ley de lo Contencioso y del art. 6.º núm. 2.º de su reglamento:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Ramón Rubio y Juncosa:
Visto el núm. 4.º del art. 4.º de la ley por que se rige esta jurisdicción:
Visto el núm. 2.º del art. 6.º del reglamento para su ejecución:

Considerando que la cuestión planteadas en este pleito por D. Daniel Marcos Rodríguez, maestro de Modes, Ayuntamiento de Bobarás, se reduce a interesar de la Sala que apreciando la corrección disciplinaria, o sea la suspensión de un año y un día que le impuso el Ministerio de Instrucción pública por Real orden de 28 de mayo de 1914, se sirva esta Sala revocarla, devolviéndole los sueldos no cobrados; y como esta petición formulada en la demanda se halla excluida de la esfera contencioso-administrativa a tenor de lo dispuesto en el núm. 4.º del art. 4.º de la ley de 22 de junio de 1894 y el 2.º del art. 6.º de su reglamento, es evidente que se halla bien propuesta y debe ser estimada la excepción de incompetencia alegada por el ministerio fiscal,

Se declara la incompetencia de esta Sala para conocer de la demanda interpuesta por D. Daniel Marcos y Rodríguez contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 28 de mayo de 1914; quede sin curso la demanda, archívese el rollo y remítase el expediente al Ministerio de donde preceda, publicándose este auto en la Gaceta de Madrid e insertándose en la Colección Legislativa.

Madrid, 29 de mayo de 1912.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Ramón Rubio.—José Bahamonde.—Alfredo de Zavala.—Luis María Lorente.»
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 7

ASUNTOS DE PERSONAL

TRIBUNALES DE OPOSICIONES

SECRETARÍA DEL CONSEJO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

Tribunal de oposiciones a una plaza de oficial quinto de Administración y tres de escribientes calígrafos, vacantes en la Secretaría del Consejo de Instrucción pública.—El Tribunal ha acordado admitir a los ejercicios de dichas oposiciones a los señores siguientes:

Don Francisco Álvarez Olivares, D. Julio Aragón Fortes, D. José Arteaga Guillén, D. José Casabane Pingarrón, D. Mariano Casero Muñoz, D. Jerónimo Conesa Selma, D. Antonio Fernández del Pino, D. Gonzalo Fructuoso Tristancho, D. Ponciano Gallego Poncela, D. Carlos García Arista, don Casto González Cersa, D. Gonzalo de Mata Alonso, D. José Martínez Pérez, D. Venancio de la Paz Carmona, D. José Rizo Selfa, D. Eulogio Romero Granados, D. Antonio Sánchez Coquillat, D. Nicolás Sánchez Pérez, don Ambrosio Sanz Sánchez, D. José Valero Jiménez y D. Delfín Villán Gil.

Los Sres. D. Antonio Gil Pérez, D. Alejandro Martínez Pita y D. José Ramón Fernández, para ser admitidos deberán presentar en la Secretaría de este Consejo, antes del día 1.º de octubre, los documentos que expresa la Real orden de 12 de octubre último (Gaceta del día 16 y Boletín Oficial de 49 de dicho mes).

Los Sres. D. José Iglesias Perales, D. Pedro Cebrián Fernández y don Francisco Pérez Martínez habrán de presentar dentro de igual plazo el título de bachiller o certificado de haber satisfecho los derechos del mismo, y el último, o sea el Sr. Pérez Martínez, la certificación de nacimiento del Registro civil correspondiente.

El Sr. D. Jesús Juan Lago, certificación corriente del Registro Central de Penales.

Madrid, 16 de septiembre de 1912.—El presidente del Tribunal, Eduardo Gómez de Baquero.

(Gaceta de Madrid del 19 de septiembre de 1912.)

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSOS DE ASCENSO Y TRASLADO DE JULIO DE 1912

Distrito universitario de Salamanca.—Durante el plazo de reclamaciones contra la clasificación de aspirantes a las escuelas del concurso de julio último, publicadas en la Gaceta del día 31 del mes próximo pasado, han acudido D. Agustín Martín Alonso y D. Abundio Velayos Esteban, reclamando de su exclusión del concurso de traslado a escuelas de 625 pesetas, por haberse recibido sus expedientes fuera de plazo.

El anuncio se publicó en la Gaceta del día 30 de julio, dando para la convocatoria el plazo de quince días, que terminó el 14 del siguiente mes de agosto.

El Sr. Martín depositó en Correos su expediente (instancia y hoja de servicios) el día 19 de agosto, y el Sr. Velayos su instancia el mismo día 19, y la hoja de servicios el día 21, hechos que bastan por sí solos para justificar la exclusión, y los cuales no niegan los recurrentes.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 9

que tiene derecho a obtener escuelas en turno de ascenso. Doña Clotilde Pérez Aranda fué nombrada, en virtud de concurso, maestra propietaria de la escuela nacional de niñas de San Martín de Llumana (Gerona), con el sueldo de 625 pesetas, y posteriormente se la nombró para la de Orrios (Teruel), con el sueldo de 550 pesetas, sirviéndola en comisión; conserva la categoría de 625 pesetas, por haberla obtenido también mediante concurso; por tanto, no puede solicitar por ascenso escuelas de 625 pesetas, por tener ya dicha categoría y no haberla perdido. Se desestima la reclamación.
Lo que se hace público para general conocimiento.
Zaragoza, 16 de septiembre de 1912. — El rector accidental, Hipólito Faireau.
(Gaceta de Madrid del 19 de septiembre de 1912.)

JUNTAS DE ENSEÑANZA

PROVINCIALES

Madrid. — Por el presente se previene a los señores maestros y maestras que figuran incluídos en el Escalafón provincial y en las categorías retribuídas, que desde esta fecha se halla abierto el pago del primer semestre del año actual en la Tesorería de la Diputación provincial, calle de Santiago, núm. 2, de diez a doce, todos los días laborables.
Madrid, 12 de septiembre de 1912. — El gobernador-presidente, Demetrio Alonso Castrillo. — El secretario, Rafael López Mora.
(Boletín Oficial de la provincia de Madrid del 17 de septiembre de 1912.)

PROPIO Y AJENO

EXPEDICIÓN DE MAESTROS AL EXTRANJERO

V

La frontera entre Italia y Suiza es atravesada por el tren que nos conduce sobre las cuatro de la tarde del último día de junio. Y al bajar del coche, desde cuya ventanilla hemos gozado la vista de una naturaleza soberbia, pronto notamos que la tierra en que descendemos no sólo es bella a nuestros ojos del rostro, sino a los nuestros del alma, pues el mayor de sus edificios se llama escuela primaria, y las amplias calles que al mismo conducen se dicen Via delle Scuole y Corso Pestalozzi. La población se denomina Lugano, la del lago poético de las aguas azulísimas, la que bien se merece el nombre de paraíso. Es día de fiesta, pero visitamos la casa escolar y tres maestras nos muestran la abierta Exposizione femminile de las labores hechas durante el año y visibles ahora en varios salones del primero
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-25 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA

Año XXII.   MADRID, 25 SEPTIEMBRE 1912.   N.º 1.650 de la col.*

Sumario.

DISPOSICIONES OFICIALES: Generales: Orden de la Subsecretaría disponiendo la audiencia de los representantes de las Escuelas Pías de España y de los interesados en sus beneficios. Escuelas de primera enseñanza: R. O. disponiendo cómo se ha de solicitar licencia para ampliar estudios en las Escuelas Normales. Otra disponiendo se forme un grupo de maestros pensionados con los profesores que menciona, para ampliar estudios en el extranjero.—ASUNTOS DE PERSONAL: Nombramientos. Anuncios de vacantes: Escuelas de primera enseñanza: Concurso de interinos en Santiago. Oposiciones, turno libre, en Madrid, Oviedo y Valencia. Propuestas y sus incidencias: Concursos rápidos de abril de 1912 del Rectorado de Zaragoza.—PROPIO Y AJENO: Expedición de maestros al extranjero. Como los maestros.—NOTICIAS E INFORMACIONES.

Índice de la «Gaceta».

Dia 21 de septiembre de 1912.—Nacimientos, matrimonios y defunciones ocurridos en las provincias de España durante el mes de febrero del año actual.
Dia 22.—N.
Dia 23.—Nacimientos, matrimonios y defunciones ocurridos en las capitales de provincia de España durante el mes de junio del año actual.
Dia 24.—Anuncio de cátedras vacantes. R. D. disponiendo que el subsecretario cese en las funciones de ministro y el director general de Primera Enseñanza en las de subsecretario.

MANUAL LEGISLATIVO PARA 1912 POR D. JUAN C. ARROYO Y GARCÍA Redactor-Jefe de LA ESCUELA MODERNA, Revista pedagógica y administrativa de primera enseñanza.

El Manual Arroyo, de 559 páginas, es el más barato, el de más lectura y mejor impreso y el último publicado.
El único desarrollado por el orden lógico de los estudios y la vida profesional de los funcionarios que comprende (profesores, inspectores, maestros, jefes y empleados de las Secciones de Instrucción pública, etc.).
Y el único que trata, con multitud de formularios y datos y noticias de carácter práctico, todas las cuestiones relativas a escuelas y maestros, Normales, Inspección y Secciones de Instrucción pública y multitud de cuestiones relacionadas con la primera enseñanza oficial y privada.
Precio del Manual: 1,50 pesetas ejemplar en rústica.
De venta en todas las librerías de España.

TOMO XXII.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-25 00:00:00), página 10

Manso Cañellas, Agustina Isabel.—Mateo y Moreno, Rafaela.—Pol García, Mercedes.—Polano Atienza, Victoria.

Lo que se hace público a los efectos del mencionado art. 10 del reglamento de oposiciones, para conocimiento de los señores jueces de los Tribunales respectivos y de los aspirantes.

Madrid, 18 de septiembre de 1912.—El rector, R. Conde.

(Gaceta de Madrid del 24 de septiembre de 1912.)

Universidad de Oviedo.—De conformidad con lo prevenido en el artículo 10 del reglamento de 3 de junio de 1910, se publican las siguientes relaciones de los maestros y maestras aspirantes a las oposiciones, en turno libre, anunciadas en la Gaceta de Madrid de 11 de agosto último para la provisión de plazas del Escalafón del Magisterio y escuelas de nueva creación, correspondientes a este distrito universitario:

Maestros cuyos expedientes reunen los documentos prevenidos por la legislación vigente.

Don Alejandro F. Gómez Franco.—Francisco Martín Gracia.—Juan de Dios Sotomayor Gómez.—Pedro Fernández Álvarez.—Emiliano Fernández Fernández.—Daniel Sacristán Santamarta.—José Antonio Tuñón Alonso.—José Antonio González Menéndez.—Eliseo Ruiz López.—Fausto Sanjuán Martín.—Saturnino Palacios Villanueva.—Aquilino de la Torre.—Sergio Hernández Hernández.—Enrique Alonso Soto.—Atanasio San José.—Nicasio Pérez Blanco.—José M. García Rodríguez.—Julio Aparicio Revuelta.—Inocencio Aparicio Mondo.—Marcelino Rodríguez del Pozo.—Aurelio Cañedo López.—Rafael Fernández Alejandro.—Otilio Vara Blanco.—Alvaro Díaz Domínguez.—Domingo Saavedra Sánchez.—Aquilino Fernández Berridi.—José M. Alvarezo Cabo.—Jesús López Martínez.—Miguel Rodríguez Chaos.—Manuel González Esteire.—Alfonso Veiga.—Ramón Cuesta Álvarez.—Anibal Casares Rodríguez.—Nicolás Fernández Rodríguez.—Juan Francisco González García.—José Fuente Clemente.—Leopoldo Fernández Santa Eulalia.—Ambrosio Navarro García.—Aquilino Méndez Rodríguez.—Antonio Valero García.—Gerardo Martín Martín.—José A. Rubio Gullérrez.—Antonio Sánchez Hernández.—Pristiano José López Álvarez.—Valentín Panigua García.—Félix Moyano Romero.—José Ruiz Hidalgo.

Maestros que tienen la documentación incompleta y deben completarla antes de dar comienzo los ejercicios.

Don Julio Palacios Villanueva, José Anguelo Recasens, Modesto Roig Argany, Gumersindo Serrano Contreras y Restituto García Galza deben presentar certificado del Regisrio Central de Penados.—Don Carolino Rodríguez Herrero y José González Álvarez no presentan certificación del acta de nacimiento del Registro civil ni certificado del Registro Central de Penados.

Maestros que sólo han presentado instancia.

Don Cayetano Bardón García.—Francisco Menéndez García.—Miguel Castañon Suárez.—Benigno Muñiz González.—José Cordero Chamorro.—Aurelio Martínez González.—José R. Amador Fernández Carral.—Eladio Fernández Rivas.—Elías Burón Herrero.—Gerardo Fernández Arce.—
Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-25 00:00:00), página 11

Tiburcio García Arce.—Manuel Bermejo Herrero.—Manuel Nieto Alonso.—Froilán Reyero Calvo.—Daciano Alvarez Alvarez.—Manuel Antonio López Fernández.—Gabriel Vega Alvarez.—Indalecio Gil Reglén.—José Penín Añel.—Nicanor García Osorio.—Nicanor Morla Calderón.

Maestros que deben presentar certificado del Registro Central de Penados si han cesado en las escuelas que desempeñaban al solicitar en la convocatoria de marzo.

Don Angel Villanueva Martínez.—Juan Menéndez de Luarca.—Manuel Abella González.—Luis Conejo Ramos.—Ricardo de Lama Fernández.—Acacio García Vicente.

Maestros que han presentado su expediente fuera del plazo de la convocatoria.

Don Cipriano Maña Alvarez.—Timoteo Castro Robles.—Federico Diez Fernández.—Martín Rodríguez Granado.—Jaime Penín Añel.—Jesús Rodríguez Rodríguez.—Vicente Juárez Chimeno.—Aníbal Muñiz Marcos.

Maestras cuyos expedientes reúnen todos los documentos prevenidos por la legislación vigente.

Doña María de la Asunción Sánchez Martín.—Secundina López Cueto.—María de los Dolores Mato Garrido.—Julita Sánchez Beato.—Florentina Unzueta Parra.—María Rosa Matos Cavero.—María del Carmen Blanco Pérez.—Antonia Rodríguez García.—Antonia Calvo Alonso.—María del Pilar García Fernández.—Elvira Martínez Rodríguez.—Maximina A. Fraile Lastras.—María del Carmen Álvarez Laviada y Río.—Victorina Chacón Espinosa.—Felisa Gómez Pelayo.—Oulía García Alvarez.—Herminia Martínez Cabrera.—Julia García Antolín.—María E. González y M. Ponce.—Pilar Estrada Martínez.—Trinidad Sánchez Tamargo.—Fermina Rodríguez Suárez.—María del Carmen Menéndez Tayos.—Delfina de Blas y Blanco.—Maria G. Rodríguez Medina.—Adelaida Sánchez Fresno.—Josefa Fernández Sampedro.—María Araceli Fernández Fanjul.

Maestras que tienen la documentación incompleta y que deben completarla antes de dar comienzo los ejercicios.

Doña Josefa Laura Laura, D.ª María Consolación Caravera Alonso y doña Florentina Alonso Martín deben presentar certificado del Registro Central de Penados.
Doña Clara Gil Rivera no presentó título o certificación de reválida o de haber hecho el depósito para la expedición de aquél.
Doña María de los Dolores Cué Cantero debe presentar certificación del acta de nacimiento, del Registro civil.

Maestras que sólo han presentado instancia.

Doña Quintiva Cascos López.—Antonia Rosario Vega Baca.—Perfecta Alvarez Rubio.—Aurora del Palacio Puente.—Dulce María del Amparo López Pérez.—María del Rosario Garrido Pérez.