Suplemento a La Escuela moderna (1912-09-21 00:00:00), página 8

Ambos, sin embargo, quieren valerse, para suponer una ampliación del plazo de la convocatoria hasta el día 21, de la rectificación que se hizo al anuncio publicado en la Gaceta del día 6, no para adicionar plaza alguna, sino para aclarar un concepto respecto a la provisión de las escuelas de Garganta del Villar, Cabezas de Alambre y Pajarejos, del concurso de traslado, de 500 pesetas, en el que no pedían ninguna los reclamantes, pues sólo solicitaban, como queda dicho, en el de traslado, de 625 pesetas, las escuelas de Barromán y Cardeñoso el primero, y esta última el segundo.

La rectificación aludida, pues, no implica, como pretenden los interesados, ampliación alguna del plazo de la convocatoria, que en todo caso sólo podría afectar a las escuelas mencionadas en aquella rectificación.

En su virtud, el Rectorado ha resuelto desestimar las reclamaciones en cuestión.

Lo que se publica para conocimiento de los interesados, a los efectos del art. 31 del Real decreto de 15 de abril de 1910.

Salamanca, 16 de septiembre de 1912.—P. A.: El vicerrector, Salvador Cuesta.

(Gaceta de Madrid del 20 de septiembre de 1912.)

Universidad de Sevilla.—En la propuesta de concurso de traslado para proveer escuelas nacionales de niños de primera enseñanza, vacantes en este distrito, publicada en la Gaceta de Madrid de 4 del corriente, se ha observado que por error de copia se le señala el sueldo de 625 pesetas a la auxiliaria de la escuela de niños de Villanueva del Ariscal, en vez de 500 que tiene asignada dicha plaza, y con la que se anunció en la Gaceta.

Lo que se publica para conocimiento de los solicitantes.

Sevilla, 10 de septiembre de 1912.—El rector, Francisco Pagés.

(Gaceta de Madrid del 18 de septiembre de 1912.)

Universidad de Zaragoza.—Maestros.—D. Julio Martínez Tello, número 11 de la clasificación, con cuatro años, cuatro meses y nueve días, reclama contra D. Félix Hermano Revilla, número 5 de dicha clasificación, que cuenta diez años, un mes y diez y seis días de servicios, también en propiedad, y propuesto para la escuela de Ribaforda.

Fundó su reclamación en que el Sr. Hermano Revilla disfruta de menor sueldo que el reclamante, pues el Real decreto de 4 de abril de 1903 dice que para formular las propuestas se tenga en cuenta la preferencia del mayor sueldo disfrutado, en cuya preferencia se encuentra el reclamante.

Don Félix Hermano Revilla, propuesto para la escuela de Ribaforda, y D. Julio Martínez Tello, reclamante, ambos disfrutan y han disfrutado el sueldo legal de 500 pesetas, pues si el Sr. Martínez Tello hubiera disfrutado mayor sueldo no hubiera podido ser aspirante al concurso de ascenso, habría de haber sido excluido. Se desestima la reclamación.

Maestras.—D.a Constancia San Agustín, que no aparece ni propuesta ni excluida en la relación de aspirantes a dicho concurso, reclama su inclusión por haber presentado en 11 de agosto en la Junta provincial el expediente.

Según consta en el Registro de entrada de esta Secretaría general, en 22 de agosto se recibió el expediente de D.a Constancia San Agustín solicitando tomar parte en el concurso de ascenso, y como quiera que el día anterior, 21, se remitieron a la Gaceta de Madrid la clasificación y propuestas de dicho concurso, y habiendo expirado el plazo de convocatoria el día 15, de aquí que, recibido dicho expediente fuera de plazo, no pudo figurar la reclamante entre las maestras excluidas. Se desestima la reclamación.

Doña Clotilde Pérez Aranda, excluida del concurso por solicitar escuelas de la categoría que ha desempeñado, reclama contra su exclusión por creer