ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 14

para Hoz de Abajo (Soria), con 500. — 21. D.a Luisa Bonel Cortés, con 500 y 3-14-27: para Luesma (Zaragoza), con 500.—22. D.a Amparo Villacampa Gil, con 500 y 3-3-13: para Seno (Teruel), con 500.—23. D.a Gregoria Climente Ferrández, con 625 y 3-8-19: para Peralta (Navarra), auxiliaría, con 625.—25. D.a Nicolasa Pérez Pérez, con 500 y 2-10-22: para Turrunçún (Logroño), con 500.—26. D.a Pilar Gracia Mavilla, con 500 y 2-4-18: para Torrelarriba (Huesca), con 500.—29. D.a Emilia Gaitán Fané, con 500 y 4-11-4: para Castanesa (Huesca), con 500.—32. D.a Blasa Fabra Trado, con 500 y 4-9-3: para Monteagudo (Teruel), con 500.—33. D.a Ángeles Pérez Navarro, con 500 y 4-9-0: para Galve (Teruel), con 500.—38. D.a Marcelina J. Rubio García, con 500 y 4-2-3: para Gelsa (Zaragoza), auxiliaría, con 500.—43. D.a María Anunciación Vallabriga del Cerro, con 625 y 0-8-21: para Las Ruedas de Océon (Logroño), con 500.

EXCLUIDAS. — D.a Patrocinio Castanera Plasencia, D.a Constantina Casas Arriols, D.a Gregoria Zuriquel Lázaro, D.a Andresa Dobón Brusel y doña Demetria Sanz cabanes, por no acompañar hoja de servicios. — D.a Blasa Valerio García, por falta de reintegro en la instancia y hoja de servicios.—D.a Gumersinda Santa María González, D.a Ventura San Antonio Duce y D.a María del Pilar Sarrablo Santaliestra, por estar fuera de la enseñanza y no acompañar certificación de Penados y Rebeldes.—D.a María D. Hernández de las Éras, por haberse recibido su expediente fuera del plazo de la convocatoria.

Escuelas que han quedado desiertas por falta de aspirantes en condiciones legales para solicitarlas.—Maestros — Provincia de Huesca: Salinas de Jaca y Buerba.—Logroño: Zaldierna y Aldea de Ezcaray.—Soria: Palacio, Acubilla de las Peñas, Berlanga de Duero (auxiliaría), Oteruelos, Jodra de Cardos y Quintanilla de Nuño Pedro.—Teruel: La Cuba, Bezas e Hinojosa. — Navarra: Aniezcár, Gorrita, Ecala, Orisósín, Ecay, Zuazo y Olaverry.

Maestras. — Huesca: Mondoc, Berbusa y Ainielle, Morillo y Ascaso.—Soria: Perdices.—Teruel: Rodeche. — Navarra: Saldías, Yábar y Andoain.

NOTAS. — Los concursantes que se crean postergados o perjudicados en la presente clasificación o propuestas, podrán formular sus reclamaciones ante este centro, durante el plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación del presente en la Gaceta de Madrid, según previene el art. 30 del Real decreto de 15 de abril de 1910.

Según dispone el art. 32 del Real decreto de 31 de julio de 1904, la toma de posesión es obligatoria; sin embargo, podrán admitirse renuncias cuando hayan transcurrido más de seis meses desde la terminación de la convocatoria hasta la fecha de la expedición del nombramiento, siempre que se alegue causa justificada.

Zaragoza, 24 de agosto de 1912.—El rector accidental, Hipólito Facién.

(Gaceta de Madrid del 29 de agosto de 1912.)
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 15

PROPIO Y AJENO

DE ASOCIACIÓN NACIONAL

Sr. D. ……, vocal de la Junta directiva de la Asociación Nacional del Magisterio Primario (1).

No es un secreto para más de un vocal de nuestra Junta directiva y para algunos amigos míos tan interesados como yo en el progreso de la Asociación Nacional y de la Sección de Socorros Mutuos, que el mismo día del mes de abril en que se verificó la elección de cargos dije, al conocer la constitución de la Comisión permanente por un buen asociado que tuvo la atención de venir a casa a darme cuenta de ella, que su existencia sería efímera y baldía su labor. El conocimiento de personas y de cosas y la experiencia me lo hacían ver. (Me adelanto a consignar que al pedirme a mí, como a otros, algunos vocales de Junta directiva, nombres para la Comisión permanente, di el del Sr. Solana, copropietario de El Magisterio Español, para cargo preeminente en la misma, que razoné mi propuesta y que rogué con encarecimiento que fuera atendida.) Tenía yo, y tengo, el convencimiento y la experiencia de que mucha gente ejecuta menos y peor que dos o tres o cuatro individuos en estas cuestiones. ¡Trece es mal número! Y si además de ser muchos, están mal avenidos, apaga y vámonos. Cinco hubieran bastado; aunque sería mejor tres: presidente, secretario y tesorero, como en Socorros.

Pocos, muy pocos en la Comisión permanente, y muchos, muchos en la Junta directiva, era mi lema.

Dudé si debía yo aceptar los cargos con que se me honraba; fuí impedido por amigos cariñosos, y allí me dirigí con mis entusiasmos de siempre, pensando, más que en nada, en poner mi granito de arena para la consolidación y engrandecimiento de la Sección de Socorros.

Rápidamente vi el estado de la Sección, procuré que los numerosos expedientes de petición de socorro que había detenidos en espera de documentos e informes reglamentarios salieran de aquel estado, y consulté a mis compañeros de Comisión central sobre la conveniencia de publicar una circular-programa, con indicaciones que el secretario desenvolvería en Instrucciones para el mejor funcionamiento de la Sección, y modelos nuevos para unificar el trabajo de todos. Asintieron a ello, y la publicamos (fecha 23 de abril), acordando también dirigirnos por correspondencia postal a los representantes de provincias y a las Asociaciones parciales, a fin

(1) Véanse los dos SUPLEMENTOS anteriores.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 18

que la mayoría se molestaba cuando yo pedía que un párrafo del acta, por ejemplo, fuese redactado con la claridad y la amplitud necesarias para que no quedase duda alguna sobre el alcance de las palabras vertidas, y.... para decirlo de una vez, que había un ambiente de hostilidad hacia mí de tal naturaleza e intensidad, que no lo podían contrarrestar los pocos vocales que no participaban de aquel sentimiento suicida.

¿Qué hacía yo? No me metía con nadie, a nadie molestaba y sólo me ocupaba en los asuntos de Socorros, porque en los de Asociación no quería inmiscuirme fuera de sesión o cuando no se me requería. Miraba, y sólo veía de frente a individuos notoriamente fracasados y a otros advenedizos que alimentaban la conjura contra mí.

¿Por qué?
¡Ah!

Y el tiempo transcurría, y, aparte la Comisión de gestiones de poca monta, que iba de vez en cuando al Ministerio a preguntar cómo andaba tal expediente de D. Fulano o de D.a Mengana, las demás flamantes Comisiones y los restantes individuos no sé que se reunieran una sola vez. Yo, miembro de una de altas visitas, sólo recibí una citación para saludar, a instancias mías, por cierto, al señor conde de Romanones e interesarme en los asuntos de la Asociación; se me decía que acudiese a las nueve de la mañana al Congreso de los Diputados, que allí nos recibiría el conde; llegué a las nueve y dos minutos, me dijeron los porteros que nunca había ido ningún presidente a aquellas horas y que allí no había noticias de que debiera ir aquel día el señor conde de Romanones, y me volví a casa. Luego supe que acudieron allí otros vocales, citados también por disposición del Sr. Gil, y que el Sr. Gil, sabiendo ya que el conde no iría por el Congreso, marchó solo al hotel de nuestro presidente efectivo. — El Sr. Solana ofreció formular un proyecto de reglamento de la Comisión que había de presidir cuando se nombrara, y aun no lo hemos visto. — Hernán de la Puerta indica en una sesión la conveniencia de hacer algo, sin decir qué, para conseguir el anhelado aumento de sueldos; le contestan que se estaba pendiente de la respuesta del ministro, Sr. Alba, a la luminosa escala de sueldos y de reparto proporcional de plazas presentada por el Sr. Gil (dicen ahora que es la convenida por la Asamblea del mes de febrero del año pasado), y Puerta se conforma en esperar el resultado, para otra sesión. Por fin parece que el ministro dice que no pueden ocuparse por ahora en eso de la escala, y acuerdan celebrar meetings, etc., cuando se sepa que las Cortes no han concedido los aumentos. Pido yo que no se espere ese resultado, sino a lo sumo la salida del Congreso para el Senado del presupuesto de Instrucción pública, y dicen que no; pero en la siguiente sesión, al leer el acta, caen en la cuenta de lo impopular del acuerdo, y rectifican señalando la aprobación en el Congreso nada más. — Puerta, conforme también con esto y con lo para mí más extraño, de que no sea obligatorio que uno o dos vocales de Comisión permanente sean necesariamente maestros de es-
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS
ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

18 de agosto de 1912. (Gaceta del día 29.) — Real orden determinando qué maestros separados del Magisterio pueden volver al ejercicio activo de la enseñanza:

«Visto el expediente incoado a instancia del maestro D. Julio Gómez Hernández en solicitud de que se declare si la pena de separación definitiva del Magisterio inhabilita a los profesores para volver a él por los medios legales:

Oído el dictamen del Consejo de Instrucción pública:
Considerando que es a todas luces justa y procedente la distinción establecida por el Negociado del Ministerio, según la cual no pueden ni deben merecer la misma corrección el maestro que incurre en el abandono administrativo de sus funciones, declaración legal derivada muchas veces de circunstancias diversas que en nada afectan a la honorabilidad del interesado, y el que es lanzado del Magisterio por actos indignos e inmorales, respecto del cual un imperativo de justicia y una elemental previsión de la sociedad imponen la exclusión absoluta de toda posibilidad de volver a cometer aquellos actos:

Considerando, sin embargo, que la reincidencia en el abandono de destino a que el Consejo alude, ya constituiría un caso merecedor de trato distinto por parte de la Administración del que en el Considerando anterior se establece para los nuevamente incursos en una primera declaración de aquella falta,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:
1.º Que los maestros separados del Magisterio definitivamente por abandono de destino perderán todos los derechos y servicios prestados en el mismo, los cuales no podrán recuperar en ningún caso; pero están facultados para ingresar de nuevo por el solo medio de la oposición, adquiriendo los nuevos derechos que nazcan de aquélla y de sus servicios posteriores.

2.º En el caso de que un maestro incurra en el abandono de sus funciones y vuelto al servicio del Magisterio por el procedimiento que esta resolución autoriza, de nuevo fuere objeto de la misma corrección, quedará definitivamente incapacitado para recuperar en el Magisterio su título por procedimiento alguno.

3.º Los maestros indignos que cometieren actos inmorales o dieran
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 20

poco la calma, y se somete a votación si la Comisión permanente aprueba mi conducta relativa a la publicación de mi carta-voto particular. Unos señores explican su voto, desfavorable para mí —¡es natural!—, el señor Galés el suyo, diciendo que la Comisión permanente no puede aprobar ni desaprobar nuestra conducta (la de Gil y la mía) por ser juez y parte, sino la Junta directiva, a cuyo veredicto está sometido implícitamente el asunto; pero los otros vocales se complacen en que conste en acta que ellos, los más, los acusados, no aprueban mi conducta..., y así se hace constar.

No se llega a discutir la del presidente, Sr. Gil; éste entrega la dimisión escrita y unos papeles y unas pesetas de la Asociación, que recoge el primer vicepresidente, Sr. Puerta, y entrega luego al segundo vicepresidente, Sr. Calatayud; todos dimitimos, y... se levanta la sesión.

Como se ve, la marcha de la Comisión permanente no ha podido ser más desastrosa en el sentido de la unión y del fruto de su labor societaria.

¿Pero es que todos, o los más, van contra mi persona o contra mi proceder ortodoxo, y los demás, excepción de uno o dos vocales, forman piña para algo bueno, excluyendo mi intervención personal y directa?

Ojalá fuera así, porque esto ya tendría una buena solución; pero, desgraciadamente, frente a mí hay dos o tres tendencias, más o menos manifiestas, que hacen igualmente incompatible a las personas que las sustentan dentro de la Asociación.

No hay, pues, bandos perfectamente definidos, y de ahí que ninguno constituya la menor esperanza, y por eso la necesidad de reorganizar cuanto antes la Comisión permanente.

Permítame ahora una pregunta:

La dimisión de la mayoría, ¿obedecerá realmente a su incompatibilidad conmigo, harto manifiesta; a su fracaso dentro de la Comisión permanente, bien patente por cierto; a la creencia de que se avecinan días de lucha en que habría que exponer desde aquí algo más, quizá, que la comodidad, la tranquilidad y sosiego de la posición ordinaria y particular, como nos ha ocurrido a otros muchas veces; al miedo de haber alimentado, algunos, rebeldías cuyo término les asuste ahora que lo pueden ver; a un deseo insano de dar al traste con lo actual, por el simple placer de hacer daño o para apoderarse del río revuelto?

Dejo a su claro talento la respuesta; aunque debo hacer constar que la incompatibilidad era notoria antes de la elección de cargos, y, no obstante, los aceptamos; que el fracaso ha venido por procurar unos, sin éxito, y consentir otros, sin acierto, mi suspirada anulación; que todos sabemos que los ánimos no están hoy para tolerar sesiones insulsas y trabajos burocráticos solamente; que la dimisión coincide con aprestos bélicos de nuestros poderdantes y con chispazos de disgregaciones..., atrevidas...

Del examen sereno de cuanto ha pasado del mes de abril acá, resulta:
1.º Que si el Sr. Alfaro no hubiera dicho en la Memoria presentada a
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 21

la Junta directiva lo que no es rigurosamente exacto, ni en forma molesta para mí (nada de orden societario exigía, a mi juicio, aquel párrafo de la Memoria), es evidente que no lo hubiera yo tenido que aclarar y a nadie cabría pretexto para sentirse algo así como ofendido. Luego yo no inicié el motivo de queja; estuve a la defensiva.

2.º Que si el Sr. Sánchez de Castro no hubiera presentado los cargos injustos contra mí, o entregados en sesión y oyendo mi respuesta los hubiera retirado allí, no tenía que existir acuerdo alguno reservado. Y si a pesar de la conducta inexplicable de ese señor, el presidente, o la mayoría de los vocales, hubieran estado a la altura de su misión, tampoco hubiera pasado nada.

¡Era el escándalo, sin duda, lo que se buscaba, pretendiendo herir mi reputación, sin ver las consecuencias de aquella infamia!

3.º Que si Gil, primero, y Sánchez de Castro, después, no hubieran hecho uso indebido de lo que la mayoría de la Comisión permanente acordó que no constase en acta ni en ninguna parte, de aquello que no era suyo, que no les pertenecía, yo no hubiera tenido que sacar a plaza los detalles de aquella sesión. Luego mi papel aquí es también de pura defensa.

4.º Que si la mayoría de la Comisión permanente, y sobre todo la Presidencia, no hubieran tratado de ahogar mi voz coaccionando mis derechos, yo no hubiera tenido que hacer público mi carta-voto particular; si la di a la Prensa, fué ejercitando un derecho, cumpliendo un deber de vocal de aquella Comisión. Luego tampoco inicié yo este motivo de escándalo.

5.º Que en la segunda sesión que celebramos me dolí yo de que tales miserias nos hicieran malgastar el tiempo que necesitábamos para cosas útiles. Luego yo no puedo ser responsable de ese despilfarro.

6.º Que como vocal de la Comisión permanente, no he suscitado polémicas ni disgustos; me han obligado a defenderme, y me han privado de trabajar con entusiasmo por la vida de la Asociación. No acuso, sin embargo. Y como presidente de la Sección de Socorros, hemos despachado muchos expedientes, se ha fijado en un solo plazo la entrega de las 750 pesetas, se ha nombrado un abogado asesor, gratuito, se han hecho Instrucciones y modelos nuevos para el mejor servicio de la Sección, y gestionaba darle oficialmente carácter benéfico para ahorrarle gastos y procurarle ingresos fuera de las cuotas de los asociados.

En suma: Que con escándalo y detrimento de la Asociación, se me ha acusado de culpas, si lo fueran, que no tengo, y que dimiten sus cargos en vísperas de posibles peligros, y desde luego, de luchas que pueden proporcionar trabajo, molestias e impopularidad.

Yo estoy traquilo, aunque no satisfecho: he cumplido con mi deber lo mejor que sé y que he podido, y volveré a mi casa con la esperanza de que toda persona honrada nos juzgará a todos con acierto.

Se repite de usted atento amigo q. l. b. l. m.,

24 de agosto de 1912.

JUAN C. ARROYO.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 22

NOTAS. 1.ª Sepa usted que nunca se me ha invitado al pago de las cuotas de enero de 1944, y que al regresar de baños el tesorero de la Asociación, ha expedido el recibo, a mi instancia, en la forma indicada por mí desde el principio y negada entonces por el presidente dimisionario. — Y 2.ª Que yo no he autorizado a nadie para que en mi nombre se dirija a usted ni a ningún amigo mío proponiéndole candidatura para la nueva Comisión permanente ni para la Central de Socorros Mutuos. Con esto queda deshecha la versión que corre por aquí, seguramente con caritativa intención. — Arroyo.

REUNIÓN DE MAESTROS DE LA PROVINCIA DE MADRID

Sesión celebrada por varias Asociaciones de partidos judiciales de la provincia.—Señores asistentes: D. Francisco Aparicio, D. Gabriel Cardoso, D. Ambrosio Torija y D. Antonio Ruiz, presidentes los tres primeros y secretario el último, como tales, y en representación de los partidos de Chinchón, Getafe, San Lorenzo, Navalcarnero y San Martín; D. Benito López, maestro de Majadahonda; D. Dionisio Guadilla, maestro de Vicálvaro; D. Florentino Chueca, maestro de Vallecas, en representación de los compañeros de dicho pueblo; D. Gregorio Valverde, maestro de Villanueva del Pardillo; D. Francisco Pedro del Olmo, de Chapinería; D. Antonio Galés y D. Gabino Enciso, maestros de Madrid.

En la villa y corte de Madrid, el día veintiséis de agosto de mil novecientos doce, siendo las diez de la mañana, se reunieron en el local-escuela de D. Gabino Enciso, calle de la Cruz, 44, 2.º, previa citación de los presidentes de los partidos de Chinchón y Navalcarnero, los señores citados anteriormente, y por unanimidad se tomaron los acuerdos que siguen:

1.º Repetir una vez más nuestra incondicional adhesión a la actual Asociación Nacional del Magisterio, firmemente convencidos de que sólo la unión verdad de todos los maestros españoles se inició en abril último y ha de consolidarse cada día con más fuerza, pese a todos los contratiempos que deba vencer nuestra genuina representación: la Junta directiva de nuestra Asociación Nacional, con su nunca bastante laudable y humanitaria Sección de Socorros Mutuos.

2.ª Constituir la Asociación provincial, nombrando comisionados para ello a los presidentes de los ocho partidos judiciales de la provincia, celebrando las sesiones necesarias hasta conseguir su fin, encargando al presidente del de San Lorenzo del Escorial para que haga las convocatorias.

3.º Hacer suya la moción que el Sr. Ruiz, de Villa del Prado, por conducto de la Asociación de Navalcarnero, remitió el 19 del pasado julio a la Permanente de la Nacional, y ruegan a esta entidad la estudie y ponga en práctica con las modificaciones que crean convenientes.

4.º Que se aplace la proposición del Sr. Ruiz sobre habitación y surtido de material, por la Nacional, ínterin no se consolide la unión de la clase.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-08-31 00:00:00), página 23

5.º Que se fundan todas las categorías que no lo estén, como se ha hecho con la de 825 pesetas, en idénticas condiciones.

6.º Que se ampare en lo posible a los interinos en sus pretensiones, si lo permite el reglamento.

7.º Que se haga presente a los señores vocales del distrito, se modifique el reglamento de la Nacional en el sentido de que para figurar en ella y en la Permanente, es condición precisa estar en activo servicio.

Francisco Aparicio.—Gabriel Cardoso.—Benito López.—Antonio Galés.—Florentino Chueca.—Gabino Enciso.—Dionisio Guadilla.—Pedro F. del Olmo.—Ambrosio Torija y Pérez.—Antonio Ruiz. (Es copia del acta.)

Madrid, 26 de agosto de 1912.—El secretario de la de Navalcarnero, Antonio Ruiz.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:

Se dispone en el expediente formado a D.ª Guadalupe Bethancourt, consejera de la Normal de Las Palmas (Canarias), que desobedeció las órdenes de la directora y los acuerdos del Claustro, que provisionalmente le impuso la suspensión de medio sueldo, que se eleve a pena este acuerdo de suspensión, y que ésta cese desde esta fecha, que se amoneste nuevamente a dicha consejera por la directora de la Escuela, y que asiste a la directora antedicha derecho preferente a ocupar casa-habitación en la Escuela; que la amplitud de ésta será adecuada a las necesidades de la familia de la directora, y que la consejera debe reducir las que usufructuaba a lo que el Claustro acuerde, incluso dejando de vivir en la Normal si el edificio carece de la capacidad necesaria.

— Se conceden las permutas solicitadas por D.ª Rosa Montañés Peñarrocha y D.ª Carmen Sierra Fenollar, maestras, respectivamente, de Santa Magdalena y Benicasín, ambas escuelas de la provincia de Castellón; por D.ª Tomasa Buisán Rufas y D.ª Pilar Mayat Pérez, de Naval (Huesca) y Muel (Zaragoza); por D.ª Mamerta Engracia Fuentes Gallego y D.ª Pilar Zambrano, de Santiponce y Cazalla de la Sierra, respectivamente, y por D. Alejandro Pascual Ruiz García y D. José María Lázaro Torán, de Allepur (Teruel) y Sabiñán (Zaragoza).

— Concediendo dos meses de licencia para asuntos propios a D. Leopoldo Hoyos y González, maestro de Pesaguero (Santander).

— Se desestima la petición de D. Juan Llarena, maestro de una de las escuelas nacionales de Barcelona, y maestro normal con el número 3 de la promoción de la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio, para que se le nombre auxiliar de una de las Normales, y que se le destine en comisión a la Normal de Barcelona, porque el art. 46 del Real decreto de 6 julio de 1900 declara incompatible el cargo de profesor de Escuela Normal con el de maestro de escuela en activo servicio.

— Se desestima la petición de dispensa de defecto físico para el ejercicio de la enseñanza, solicitado por D. José Rodríguez, D. Anastasio Ortiz, D. Juan Anaya y D. Ramiro Díez.

— Se concede el aumento de 500 pesetas por el tercer quinquenio, a