ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 1

SUPLEMENTO A LA ESCUELA MODERNA

Año XXII.   MADRID, 30 MARZO 1912   N.º 1.599 de la col."

Sumario.

DISPOSICIONES OFICIALES: Escuelas Normales: R. O. de gracias a las alumnas de la Normal Central por haber establecido una cantina escolar en Madrid. Secciones de Instrucción pública: R. O. con la lista de aspirantes a la plaza, por oposición, de jefe de Lugo. Orden admitiendo a oposición a 15 plazas de auxiliares a los individuos que menciona. Escuelas de primera enseñanza: Orden autorizando la creación de escuelas nocturnas para adultos. Otra desestimando instancia sobre derechos de los maestros-auxiliares. Otra resolviendo recurso contra acuerdo del Rectorado de Zaragoza sobre nombramiento de maestro para escuela mixta. Circular de la Dirección general aprobando las reglas a que han de sujetarse las construcciones de edificios para escuelas. R. O. nombrando maestro-auxiliar de Alicante a D. Diego Molleja. Anuncio de petición de un duplicado de título de maestra superior.—ASUNTOS DE PERSONAL: Nombramientos. Anuncios de vacantes: Escuelas Normales: A concurso de traslado una plaza de profesora de Ciencias de Soria. Escuelas de primera enseñanza: Oposiciones restringidas en Palencia y Soria. Tribunales de oposiciones: Escuelas de primera enseñanza: Oposiciones restringidas en Guadalajara, León, Soria y Tarragona. Idem de turno libre en Oviedo. Propuestas y sus incidencias: Concurso del mes de enero de los Rectorados de Granada y Oviedo.—JUNTAS DE ENSEÑANZA: Provinciales: Madrid, convocatoria para interinidades, y publicando nombramientos de maestros cuyo paradero se ignora.—PROPIO Y AJENO: Monumento a Romanones. Fusiones y Asambleas. Asamblea de maestros.—NOTICIAS E INFORMACIONES.

Índice de la «Gaceta».

Dia 27 de marzo de 1912.—Nombramientos de catedráticos y anuncios de vacantes de cátedras.
Dia 28.—R. O. declarando desiertas las oposiciones a cátedras que menciona. Gracias por un donativo de libros. Disponiendo se adquieran 300 ejemplares de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Nota bibliográfica.
Dia 29.—R. O. declarando desiertas las oposiciones a cátedras que menciona, y mandando agregar plazas a otras. Nombramiento de un Tribunal para cátedras. Nombramientos de catedráticos y convocando para proveer cátedras.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 10

Soria.—Tribunal de oposiciones restringidas de la provincia de Soria.—Maestros.—Presidente, D. Eugenio Tejero y Sánchez Valladares, inspector de primera enseñanza de la provincia.
Vocales: D. Fermín Jodra Miguel, regente de la escuela práctica de Soria, y D. Indalecio Antón Castellano, maestro del Hospicio de Soria.
Suplentes: D. Abdón Senén García, maestro de la escuela elemental de Soria, y D. Juan Reparaz, maestro de Montenegro de Cameros (1).
Maestras.—Presidenta, D.a Dionisia Payo, directora accidental de la Escuela Normal de Maestras de Soria.
Vocales: D.a Gregoria Garganta Sanz, regente de la escuela práctica de Soria, y D.a Maximiliana Oroquieta, maestra de Montenegro de Cameros.
Suplentes: D.a Cándida Mur Gilart, maestra de la escuela de párvulos de Olvega, y D.a Fidela Casas Cavasa, maestra de Agreda.
Zaragoza, 9 de marzo de 1912.—Aprobado.—El rector, Andrés Jiménez Soler.
(Gaceta de Madrid del 27 de marzo de 1912.)

Maestras.—Presidenta, D.a Dionisia Payo, directora accidental de la Escuela Normal de Maestras de Soria.
Vocales: D.a Gregoria Garganta Sanz, regente de la escuela práctica de Soria, y D. Francisco Martínez y Martínez, maestro de Noviercas.
Suplentes: D.a Cándida Mur Gilart, maestra de la escuela de párvulos de Olvega, y D. Segundo Romero Ayllón, maestro de Olvega.
Zaragoza, 18 de marzo de 1912.—El rector, Andrés Jiménez Soler.
(Gaceta de Madrid del 28 de marzo de 1912.)

Tarragona.—Relación de maestros que han solicitado tomar parte en los ejercicios de oposición, en turno restringido, para proveer la escuela nacional de Montreal, anunciada en la Gaceta de 7 de los corrientes:
Don Antonio de P. Gráu Mas, D. José Antonio Fornés Sancho, D. Emilio Tarrasó Esparza y D. Agustín Barberá Lluís.
Lo qué, en cumplimiento de lo determinado por el art. 10 del reglamento de 3 de junio de 1910, se hace público por medio de la Gaceta de Madrid a fin de que en el plazo de días puedan los interesados presentar las recusaciones que estimen procedentes, pudiendo asimismo, y dentro del citado plazo, los jueces del Tribunal justificar su imposibilidad, si alguno de ellos no se hallase en condiciones de asistir a las sesiones que se celebren.
Tarragona, 23 de marzo de 1912.—El gobernador, presidente, F. Chubart.
El secretario, Rodolfo Roca.
(Gaceta de Madrid del 28 de marzo de 1912.)

OPOSICIONES EN TURNO LIBRE

Universidad de Oviedo.—Por errores y omisiones padecidas en las listas de maestras y maestros públicos remitidas por las Juntas provinciales de este distrito universitario para la formación de los cuadros de Tribunales de oposición en turno libre a escuelas y plazas del Escalafón vacantes, que fueron anunciadas por este Rectorado en la Gaceta de Madrid de 7 del corriente, en vista de las reclamaciones presentadas por los interesados y de los nuevos datos pedidos a las mencionadas Juntas, se rectifi-

(1) En la Gaceta del día 28 se reproduce la publicación de este mismo Tribunal.—(N de la R.)
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 11

can dichos cuadros, quedando formados como a continuación se expresa, conforme a lo prevenido en el art. 7.º del reglamento de 3 de junio de 1910:

Tribunal para las escuelas de niños.—Presidente, D. Gerardo Berjano y Escobar, catedrático de la Universidad de Oviedo.
Vocales: D.a María de Mosteyrín, profesora de la Escuela Normal de Maestras de Oviedo.
Doña María de los Dolores Palacios y Astudillo y D.a Desamparados Senís Almela, maestras públicas de Oviedo y Gijón, respectivamente, y
Muy ilustre Sr. D. Manuel Alvarez Tamargo, arcediano de la S. I. C. B. de Oviedo.
Suplentes: D. Aniceto Sela Sampil, catedrático de la Universidad de Oviedo.
Doña Virginia Alvarez Lorenzo, profesora de la Escuela Normal de Maestras de Oviedo.
Doña Rómula Fandiño Pérez y D.a Gala Rodríguez M. Fernández, maestras públicas de escuelas de Oviedo (Arrabal de San Pedro de los Arcos) y Gijón, respectivamente, y
Don Ramiro Argüelles Hevia, presbítero, profesor del Seminario Conciliar de Oviedo.

Tribunal para escuela de niños.—Presidente, D. José María Rogelio Jové y Bravo, catedrático de la Universidad de Oviedo.
Vocales: D. Gregorio Pérez Arroyo, profesor de la Escuela Normal de Maestros de Oviedo.
Don Florentino Martínez Asúnsulo y D. Pedro García Ceballos, maestros públicos de escuelas de Gijón y Oviedo, respectivamente, y
Don Juan Margollos de la Viña, presbítero, profesor del Seminario Conciliar de Oviedo.
Suplentes: D. Eduardo Serrano Branat, catedrático de la Universidad de Oviedo.
Don Emilio Amor Rolán, profesor de la Escuela Normal de Maestros de León.
Don José Trabanco García y D. Victorio Huerta Palicio, maestros públicos de las escuelas de Ceares y El Llano, respectivamente, en el Concejo de Gijón, y
Don Jesús Flórez Villamil, presbítero, beneficiado de la S. I. C. B. de Oviedo.
Lo que se hace público para los efectos consiguientes.
Oviedo, 26 de marzo de 1912.—El rector, F. Canella.
(Gaceta de Madrid del 29 de marzo de 1912.)

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSOS DE TRASLADO Y ASCENSO DE ENERO DE 1912

Distrito universitario de Granada.—Clasificación y propuesta de aspirantes a las escuelas nacionales de primera enseñanza con sueldo inferior a 4.000 pesetas, anunciadas a concurso de traslado y ascenso en la Gaceta de Madrid del día 25 de febrero pasado:
Concurso de traslado.—Maestros aspirantes a las escuelas de Aldeaquemada, Fornes y Archez, dotadas con 625 pesetas.—1. D. Miguel Sánchez Brugue, con 625 pesetas de sueldo y 16 años, 11 meses y 2 días de servicios en
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 13

sin que en tal disposición se establezca al efecto el requisito de hallarse en posesión del título profesional.

Igualmente se desestima la reclamación presentada por D.a Brígida Monfiel Andrés contra su exclusión del concurso de referencia, fundándose en que si bien la escuela de Ribera, en Folgoso de Ribera, que desempeña, con el sueldo anual de 625 pesetas, fué elevada a esta dotación en virtud del censo de población, no cambió de grado y sigue siendo mixta, como antes. Se desestima esta reclamación por no ser cierto, según lo prevenido en la orden de la Dirección general de Primera Enseñanza de 18 de septiembre de 1911, que entre las escuelas de 625 y 500 pesetas no existe diferencia de grado, toda vez que, por estimar que sí existe, se accedió en dicha disposición al recurso de alzada interpuesto por un maestro de escuela dotada con 500 pesetas, contra la propuesta formulada por este Rectorado para plazas de esta dotación, a favor de otro concursante que disfrutaba sueldo de 625.

En cuanto al hecho de que la escuela de Ribera continúe con el carácter de mixta, no obedece sino a la circunstancia de que el Ayuntamiento correspondiente no ha creado aún una de las dos escuelas elementales que, según el arreglo escolar de 14 de octubre de 1909, le corresponden al distrito escolar.

Asimismo se desestima la reclamación de D.a Esperanza Rodríguez Fernández, número 43 de la propuesta del concurso de traslado a escuelas de 625 pesetas, contra la adjudicación de la escuela de San Martín de Collera a la aspirante D.a Teresa Pérez Álvarez, que ocupa el número 1, invocando derecho de preferencia en concepto de consorte. Fúndase esta desestimación en lo dispuesto por la Dirección general de Primera Enseñanza en orden de 4.º del corriente, resolviendo consulta de este Rectorado, y en la cual se establece que el art. 45 del reglamento de 25 de agosto último, se debe aplicar a maestros de todas categorías, quedando, por tanto, suprimido también para los de escuelas de 625 pesetas el antedicho derecho de preferencia en los traslados.

Y no habiéndose presentado más reclamaciones ni incidencias a dicho concurso, ni al de ascenso, anunciado en la misma fecha, se hacen públicas estas resoluciones para conocimiento de las interesadas.

Oviedo, 20 de marzo de 1912.—El rector, F. Canella.

(Gaceta de Madrid del 29 de marzo de 1912.)

JUNTAS DE ENSEÑANZA

PROVINCIALES

Madrid.—Anuncio.—Las maestras que pretendan figurar en la lista de aspirantes a las interinidades de las escuelas de esta provincia deberán solicitar del señor presidente, dentro del plazo de quince días, a contar desde aquel en que se publique este anuncio en el Boletín Oficial, en instancia dirigida a su autoridad justificando su aptitud, tener veintiún años cumplidos y no hallarse incapacitadas para el desempeño de cargos públicos.

También pueden acudir a esta convocatoria las maestras que, sin haber
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 14

cumplido los veintiún años, acrediten tener diez y ocho o más; pero no podrán obtener colocación en tanto no la logren las aspirantes de mayor edad que figuren en la misma convocatoria.

Las maestras que se encuentren desempeñando escuelas públicas, basará que acompañen a la instancia la hoja de servicios, fechada dentro del plazo de la convocatoria, y la partida de nacimiento legalizada.

Aquellas que hayan cesado en sus destinos, unirán a los anteriores documentos la certificación de Penales, y las que no hayan servido escuelas públicas deberán acompañar también copia del título, compulsada por el jefe de la Sección de Instrucción pública de la provincia de su residencia, o certificación de depósito, expedida por el establecimiento donde hubieren hecho sus estudios.

Si las aspirantes tuvieran ya presentado expediente análogo en una Junta provincial, únicamente será necesario que acompañen a sus instancias el certificado de capacidad, estudios y méritos y la certificación de Penales.

Serán excluídas de las relaciones de aspirantes las que dentro del plazo no presenten completa su documentación.

Madrid, 20 de marzo de 1912.—V.º B.º: El gobernador interino, presidente, Antonio Cembrano.—El jefe de la Sección, Rafael López Mora.

(Baletín Oficial de la provincia de Madrid del 27 de marzo de 1912.)

—Anuncio.—Nombrados para desempeñar en esta provincia plazas de escuelas nacionales, y en concepto de maestros interinos, los Sres. D. Rafael Luque, D. Manuel María González, D. Angel Silván, D.a María del Carmen Muñoz, D.a Dolores Ruiz y D.a María del Amor Hermoso, e ignorándose sus respectivos domicilios por no haber dado cuenta de sus traslados como previene la ley, se pone en conocimiento de los interesados que si en el plazo de ocho días, a contar desde el de la fecha de publicación de este anuncio, no se presentan en la Sección de Instrucción pública, Palacio de la Diputación, plaza de Santiago, 2, para hacerse cargo de dichos nombramientos, se darán éstos por caducados.

Madrid, 26 de marzo de 1912.—El jefe de la Sección, Rafael López Mora.

(Baletín Oficial de la provincia de Madrid del 27 de marzo de 1912.)
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 15

PROPIO Y AJENO

MONUMENTO A ROMANONES (1)

Cláusulas del contrato firmado entre la Comisión magna y el escultor Sr. Blay.

«Habiendo aprobado y aceptado el proyecto de monumento al Excelentísimo Sr. Conde de Romanones, que ha de erigirse en la ciudad de Guadalajara, los que suscriben, D. Eduardo Vincenti, como presidente de la Comisión ejecutiva; el alcalde de Guadalajara, Sr. D. Miguel Fluisters, y el presidente de la Diputación, Sr. D. Juan Zabía, y D. Miguel Blay, autor del proyecto, como escultor, contratan la erección de dicho monumento con arreglo a las siguientes bases:

Descripción: El monumento se compone de una parte arquitectónica que, recordando en sus líneas y detalles el estilo del Palacio del Infantado, servirá de pedestal y basamento al busto con brazos, retrato del señor conde.

Adornará el frente del monumento un grupo alegórico, compuesto de dos figuras: el Progreso, que es como la personificación del espíritu del decreto en virtud del cual el maestro de escuela quedó incorporado al Estado, que levanta, con ademán protector, la figura abatida del Magisterio español.

Los materiales que entrarán en su construcción serán el bronce para toda la parte escultórica, y la piedra granítica para la arquitectónica.

La altura del monumento no será menor de cuatro metros y medio.

La Municipalidad de Guadalajara y la Diputación provincial costearán la cimentación del monumento y entregará al escultor el número de bloques de piedras de calidad y cubicación necesarias.

El coste total del monumento será de treinta y cinco mil pesetas aproximadas, conforme a lo que se recaude.

Dicha cantidad, siguiendo lo acostumbrado, se abonará al escultor en tres plazos. El primero, de doce mil pesetas, al firmar el presente contrato, para dar comienzo a los modelos en un tamaño de ejecución; el segundo, de igual cantidad, cuando los modelos sean aprobados por la Comisión para ser fundidos en bronce, y el tercero y último de lo restante que se haya recaudado, cuando la obra se halle completamente terminada en el sitio de su emplazamiento.

(1) Sentimos no haber podido publicar antes el contrato de la obra que en breve entregará el Sr. Blay, pues aunque debimos recibir la copia a la vez que los demás colegas, parece que se hicieron galeradas con ese propósito y se cambiaron involuntariamente de destino.—(N. de la R.)
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 16

Y para que conste lo firmamos en Madrid, a ... etc.»
Y a este propósito dice La Orientación, de Guadalajara:
«El Ayuntamiento de esta capital y la Diputación provincial se preocupan del comienzo de la cimentación, y al efecto traerán la piedra necesaria de las canteras de Murcia para dar principio a la obra y colocación de la estatua, que tiene ya acabada el escultor y que hermoseará notablemente la Plaza del Conde de Romanones.»

FUSIONES Y ASAMBLEAS

VI Y ÚLTIMO

Bajo el título «Por la verdad» —señora que visita muy de tarde en tarde a nuestro colega de la calle de Quevedo—, El Magisterio Español publica unas notas relativas a la Asamblea del 24 de febrero, que no tienen desperdicio. Algunas las hemos recogido ya, con toda fortuna, trasladándolas encerradas entre comillas para evitar que pudiesen negarles autenticidad. De otras, que tampoco resistirían la más ligera crítica, hacemos gracia a nuestros lectores. Y prescindiríamos ya de las demás, convencidos de que los razonamientos serios no producen mella en los señores de enfrente, si no hubiéramos de tener la atención de complacer en la medida que la abundancia de original nos permite, ya que no pueda ser en la más amplia que nosotros deseáramos, al profesor que ejerció las funciones de presidente de la Asamblea, D. Leopoldo Casero y Sánchez, y la de contestar, aunque ligeramente también, a La Escuela Nacional, de Badajoz, y La Asociación, de Zamora, únicas revistas, que nosotros sepamos, en que se nos alude a propósito de la Asamblea.

El Magisterio Español baraja como le cuadra mejor las cifras representativas del número de maestros de cada categoría, y dice: «Si se hace la unión con las bases propuestas (las del 29 de diciembre. ¡Cuánto las recomienda y cuánto las acaricia!), se darán dos puestos a la Sociedad Española de Pedagogía (¿y por qué no otros dos a la Liga de los Amigos de la Enseñanza? Aparte de que la Pedagógica no tendrá más socios que la Liga, el presidente de ésta, Sr. Vincenti (sin lisonja), representa, él solo, infinitamente más influencia que la Pedagógica), los cuales parece natural que sean ocupados por compañeros de categorías elevadas; de suerte que ya serían 48 por un lado (los urbanos, llamémosles así) y 14 del otro (los rurales). ¿Dónde está la mayoría absoluta de los rurales?»

De modo, que haciendo la elección de cargos como dice el colega, los rurales estarían en minoría.

Y a renglón seguido añade: «Se dirá que contando entre los rurales a
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 17

los de 4.100 pesetas, ya disponen de mayoría en la Junta. Esto es verdad. Pero, uniéndose las tres categorías suman 21.355 maestros, y quedan en las demás 4.767. ¿Y qué Asociación de 23.412 individuos dejará de hacer lo que disponga una mayoría de 21.355? ¿Es que pretendería nadie hacer algo en contra de una mayoría tan formidable? ¡Pues no faltaba más!»

¡Admirable!

¿Pero no dice que dando dos puestos a la Pedagógica, los urbanos constituyen mayoría? No; aunque lo escribe no lo cree; no cree que haya nadie capaz de dar dos puestos a la Pedagógica. Además, el Sr. Hernán de la Puerta ha dicho, si no recordamos mal, que por ser los rurales la mayoría, es natural que esa Liga sea la que gobiérne, hecha la fusión, la Asociación Nacional del Magisterio Primario.

El Magisterio Español baraja igualmente dichos y fechas para demostrar que el proyecto de presupuestos para 1912 no estaba en el Congreso de los Diputados al convocar la Asamblea ni aun al celebrarla, y que el Sr. Gimeno lo rehizo hasta seis veces, y que no llevaba los aumentos oficiales por nosotros publicados; pero ni señala un dato oficial que lo compruebe, ni lo puede invocar; porque, al menos que nosotros sepamos—y deseáramos que se nos rectificase—, el presupuesto de Instrucción pública no fué otro proyecto de los 7.000 kilómetros de carreteras. Después de la Real orden de 28 de diciembre por nosotros tantas veces repetida, no se tocó a primera enseñanza. Venga el dato oficial que justifique lo contrario, que rectifique las cifras y los conceptos contenidos en la Memoria de la Dirección general de Primera Enseñanza por nosotros publicados.

Están, pues, en pie nuestras afirmaciones.

**

El Sr. Casero nos remite un atento escrito, que lamentamos vivamente no poder publicar íntegro por la razón que dejamos expuesta, en el cual hace constar, aparte indicaciones secundarias, lo siguiente:

1.º Que no es exacto que el Sr. Gimeno pronunciase las palabras copiadas por nosotros diciendo que lo que le pedían estaba ya concedido.

2.º Que conteniendo con el Sr. Silió en el Congreso de los Diputados, el Sr. Gimeno dijo que «había llevado para este ejercicio un aumento de 2.660.000 pesetas, es decir, muy cerca de tres millones, sólo para instrucción primaria». A la Comisión repuso «que en modo alguno, por la propia iniciativa del Gobierno, se podría llegar a los seis millones pedidos por la Asamblea».

Y 3.º Que la Comisión de la Asamblea que visitó al Sr. Gimeno en su casa no sufrió bochorno alguno por la respuesta del ministro.

La Escuela Moderna reprodujo las palabras que le pareció oír a la persona veraz que le dió cuenta de la visita; pero no hace hincapié en las
Suplemento a La Escuela moderna (1912-03-30 00:00:00), página 18

palabras, ya que el concepto, que es lo importante, no lo desautoriza el Sr. Casero, por ser rigurosamente exacto.

LA ESCUELA MODERNA no conoce el discurso del Sr. Gimeno contestando al Sr. Silió, y se limita a reproducir el siguiente párrafo de El Magisterio Español: «Repitió (el Sr. Gimeno a la Comisión presidida por el Sr. Casero) lo que ya se sabía; esto es, que concede todas las preferencias a la primera enseñanza, y refirió sus luchas para lograr que en el presupuesto próximo figuren aumentos, que se aceran a cuatro millones ¿lo oyó el Sr. Casero?) exclusivamente para la enseñanza primaria.»

Ponga el Sr. Casero de acuerdo las dos respuestas del Sr. Gimeno, la dada al Sr. Silió y la ofrecida a la Comisión de la Asamblea, y a éstas con las cifras que figuran en el proyecto de presupuesto para 1942.

LA ESCUELA MODERNA se equivocó, según el Sr. Casero, y no tiene inconveniente en declararlo, al decir que la Comisión repetida sufrió bochorno al oír al ministro que lo que le pedían estaba concedido. Nosotros, al decir eso, nos imaginamos a la Comisión en presencia del Sr. Gimeno, ignorando que el proyecto de presupuesto estaba en el Congreso de los Diputados y con el aumento de cerca de los seis millones para personal y material que hemos publicado como dato oficial y que nadie ha rectificado todavía, y nos parecía qué al escuchar al Sr. Gimeno recordaría lo que el Sr. Ascarza dijo en la sesión inaugural de la Asamblea, lo contrario de lo que afirmaba el ministro, y apareciendo evidentemente la contradicción, es decir, probado que no estaba bien informada la Comisión de la Asamblea, sus individuos notarían... la plancha que se tiraban. (Perdone el Sr. Casero, y perdonen nuestros lectores, la confianza del lenguaje.)

Claro que esto no es imputable a la Comisión, y que todos sus miembros —con algunos de los cuales mantenemos afectuosa amistad— merecen nuestra admiración por su heroísmo y nuestros mayores respetos y consideración por sus intenciones y buena voluntad.

***

El querido colega La Escuela Nacional nos dice que la Asamblea era necesaria, y quiere saber por nosotros si la Comisión permanente, a la vez que pidió los millones de pesetas para el presupuesto de 1942, propuso la distribución de esa cifra.

Creamos haber justificado que no era necesaria la Asamblea de febrero, y no hemos de repetir las razones.

Cuanto a los millones y su distribución, le diremos todo lo que nosotros recordamos de ello; a saber: que la Comisión permanente de la Asociación Nacional gestionó la mayor cifra posible para mejoramiento de la primera enseñanza (personal y material, ya que los locales irían en un crédito extraordinario), y pidió que la mayor parte fuera para elevar los sueldos a 1.000 pesetas, pero que tocara algún beneficio también a todas y cada una de las de-