Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-27 00:00:00), página 14

las han privado de su natural y bienhechor desarrollo», en estilo geme-bundo, con un tinte de sátira, insta a los maestros superiores a arrancar de las puertas y frontispicios sus placas, a rasgar sus papeles timbrados con los blasones de su jerarquía y a hacer pedazos los sellos de sus escuelas.

Como verán los lectores, el artículo se comenta a sí mismo, y por mi parte me ratifico en mi primer juicio, pues aun cuando lo he leído repetidas veces, siempre me ha producido idéntica penosa impresión ese estilo de reto y desgaire.

Dice la distinguida contrincante que su trabajo está bien hecho. Nadie ha puesto en duda que sea por su forma un modelo literario, si bien por su fondo se preste a determinados comentarios; comentarios que han sido hechos en el terreno de la más exquisita corrección y en el tono más circunspecto posible, dada la índole de lo que se debatía.

Tan mala se ha querido ver en mí la Sra. Ferrer, que hasta se atreve a pensar que yo lamente la participación que en los ascensos por fusión de Escalafones han correspondido a los maestros de escuela superior.

¡Por Dios, señora mía, que me anonada con tan gratuitas suposiciones! Está en un error crasisimo, y sepá que siempre me he congratulado del bien de mis compañeros.

Si a su juicio la fusión de Escalafones ha sido una tempestad que arrasa categorías y derechos, al mío y al de la inmensa mayoría del Magisterio nos ha parecido todo lo contrario. En toda gran reforma no es factible dar gusto a todos; siempre hay quien se juzga postergado, aunque me parece que en esta ocasión la mayor parte de los maestros superiores han sido justamente compensados.

Duéleme que las circunstancias no hayan favorecido a la Sra. Ferrer todo cuanto deseara; pero como tomó posesión de la escuela de Madrid con fecha 3 de mayo del pasado año de 1944, en virtud de concurso de ascenso, y tuvo lugar la corrida de escalas y ascensos en el mes de abril del mismo año, el número 4 del Escalafón de maestras elementales ascendió a 3.500 pesetas, puesto que la Sra. Ferrer en el mes de abril de 1944 no cobraba las 3.000 pesetas; de donde resulta que al posesionarse en mayo no pudo disfrutar otro sueldo que el que tenía la plaza cuando se anunció a concurso. Lo cual no quiere decir que otra profesora de escuela elemental ocupe su lugar como afirma, sino que cada una ocupa el sitio que le corresponde.

Para terminar, debo hacer constar que no me place el papel de crítico, ni me juzgo en condiciones para ello; me he limitado a cumplir con lo que he creído un deber, anticipándome a algunos compañeros que no pensaban dar la callada por respuesta a tan despectivo artículo. Paso por alto los juicios tan poco favorables que «la mártir y sacrificada» hace de mi persona. En mi humilde trabajo publicado el 3 de abril en esta Revista procuré mantenerme en la mayor corrección, no olvidando que me dirigía a una señora para quien siempre tengo las mayores atenciones, como perfecto caballero que soy. Pero sin faltar a la dama contesté a la compañera, pues presumo que nadie, aunque sea una señora y maestra de elevada jerarquía, puede, escudada en estos y otros títulos, lanzar a mansalva, impunemente, palabras mortificantes y zaherir con frases de ironía exagerada a una colectividad, sin que sea dable la legítima defensa.

Insisto en que mi artículo fué mesurado y sin extralimitación ostensible, cuidando mucho no personalizar, como puede verse; insisto igualmente en mi creencia de que el trabajo comentado de la ilustre compañera fué trazado sin intención de herir susceptibilidades, sin propósitos aviesos y sin prever al pronto su sentido.

Agradezco todo linaje de lecciones, que el saber no estorba, pero