ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 14

se contribuiría a dar «un gran paso en el anhelado mejoramiento de la enseñanza popular de nuestro país, tan necesitado de adelanto y tan merecedor de engrandecimiento», como se dice muy bien en la precitada noticia.

Dejando para que otros compañeros de pluma más feliz y más conocedores de los asuntos de que se trata amplíen los demás puntos, yo sólo me fijaré, por ahora, en el segundo, que dice: «Los maestros con oposiciones aprobadas podrán pasar al sueldo de 4.000 pesetas sin necesidad de repetir los ejercicios ni variar de escuela.» (Esto último, «ni variar de escuela», sería para los colocados en las antiguas categorías de concurso de entrada, sin decir por eso que habían de quedar excluídos los maestros que tengan oposiciones aprobadas y no desempeñen escuelas oficiales) (1).

Fijándonos bien (y aun sin fijarse mucho) en la situación de los maestros llamados aprobados sin plaza, vemos que nuestra carrera es la que menos porvenir, y por lo tanto menos aliciente ofrece a la juventud; que los maestros somos los últimos funcionarios del Estado, los hombres menos considerados por la sociedad. Con cualesquiera que nos comparemos, siempre veremos al maestro en la última fila.

Si nos fijamos en el empleado del Cuerpo de Correos, por ejemplo, veremos que no necesita ningún título profesional, que se presenta a las oposiciones, y, una vez aprobado, espera la vacante, si no la hay entonces, y se coloca luego sin necesidad de repetir los ejercicios, puesto que ya ha demostrado su suficiencia para el desempeño del cargo. Y empieza con el sueldo de mil quinientas pesetas.

El maestro demuestra suficiencia cuando hace la reválida del grado elemental, puesto que así se hace constar en el título; vuelve a demostrarla cuando aprueba la reválida del grado superior; más tarde la prueba nuevamente al aprobar unas oposiciones, puesto que de haber más vacantes se colocaría; y si repite varias veces las oposiciones y sigue saliendo aprobado sin plaza, llega a viejo sin haber conseguido ser maestro en propiedad, sin haber conseguido ser funcionario oficial, a pesar de probar una y mil veces su suficiencia, su capacidad para el desempeño de su cargo. Y todos los gastos, todas las privaciones, todos los trabajos para estar cuatro años estudiando una carrera y algunos más para la preparación de oposiciones, para que, si al fin logra colocarse, empiece (AHORA) ganando 4.000 pesetas: quinientas menos que quien no necesitó títulos profesionales ni probó su capacidad más que una vez.

¡Decid si no es una injusticia lo que con los maestros se hace; decid si habrá muchos jóvenes que conociendo el trabajo para lograrlos y el porvenir que ofrecen los dos empleos antes comparados, se decidan por la carrera del Magisterio!

(1) No hay para qué decirlo. — (N. de la R.)
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 15

Por eso no dudo que el Sr. Gimeno, que tanto amor ha demostrado por nuestra clase y que tan buena voluntad ha puesto de manifiesto al emprender obras de mejoramiento de la enseñanza, tan ansiada ha tiempo, tomará en consideración estos pobres razonamientos y llevará a cabo reforma tan justa y que en tan poco gravará el presupuesto.

J. GUILLÉN ESQUEMBRE.

Villena, 6 de enero de 1912.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:

Orden a los rectores de las Universidades de España para que reclamen con toda urgencia de las Juntas provinciales de I. P. y remitan a la Dirección general, desde luego antes de 25 del corriente mes, relación de las escuelas vacantes en 31 de diciembre último, que no sea de las que en 47 de septiembre próximo pasado tenían de dotación 500 y 625 pesetas, señalando las que sean direcciones de graduadas y las que radiquen en poblaciones de más de 20,000 almas.

— Desestimando instancia de D.ª Margarita Molina, maestra de Castroverde de Campos, en solicitud de abono de cantidades por diferencias de sueldo durante el tiempo que sirvió la escuela de Valdestillas, porque correspondiendo al año de 1902, ha transcurrido con exceso el plazo de cinco años que marca la vigente ley de Contabilidad para reclamar.

— Idem instancia de D. Benito Castrillo Sagredo, maestro de Villalomes, solicitando ser nombrado para escuela de 4.400 pesetas en virtud de la regla 2.ª de la Real orden de 31 de marzo y art. 65 del reglamento de 25 de agosto últimos, porque este maestro, al renunciar la escuela de Alza (Guipúzcoa), obtenida por oposición, sin contar diez años de servicios no interrumpidos, se encuentra comprendido en el caso 3.º de la Real orden de 29 de abril de 1892, que determina la pérdida de la categoría, no procediendo reconocerse otra al interesado que la de 550 pesetas, asignadas a la escuela que con posterioridad obtuvo.

— Idem instancia de D. Abraham Silvestre Valenciano, maestro de Villa-robledo, en solicitud de abono de diferencias de sueldo.

— Idem instancia de D. Venancio de la Barrera, maestro de La Cistérniga, en solicitud de que se le abone la diferencia del sueldo de 625 pesetas que percibía al de 4.000 que hoy percibe, desde 1.º de abril al 12 de diciembre de 1911, por no existir disposición legal que lo autorice.

— Se conceden cuatro meses de licencia para asuntos propios a doña María de la Purificación Rumbao, maestra de Coslada (Madrid).
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 16

Llamamos la atención de nuestros lectores sobre la Real orden que publicamos en la Parte Oficial del presente Suplemento admitiendo las renuncias de nombramientos por los concursos de noviembre de 1940, cuya síntesis adelantamos en nuestro último número, y acerca también de la que anticipamos hoy relativa a resolución de reclamaciones del Escalafón general de maestros, que aun no ha publicado la Gaceta.

Son dos disposiciones de marcado interés para los maestros, y de ahí nuestra diligencia en darlas a conocer.

Es probable que en esta misma semana se abra el pago del aumento gradual de sueldo correspondiente al segundo semestre de 1941, por la Diputación provincial de Madrid.

Ayer estaba a la firma del presidente el oportuno libramiento.

Como estaba anunciado, el domingo se dió el Cuestionario, con 103 lecciones, a los aspirantes a plazas de inspector de primera enseñanza.

Se ha concedido el primer período de observación por imposibilidad física a la maestra de Guadarrama (Madrid), D.a Aquilina Barrio.

Posesionados de sus cargos los nuevos maestros-auxiliares de Madrid, han sido destinados: D. Juan B. Aznar, provisionalmente a la escuela de la calle de Echegaray, 49, y a la clase de adultos de Puerta de Moros, núm. 6; D. Santos García Grávalos, a Rodas, 11, y Antonio López, 6; D. Gregorio Carandell, al Grupo de Bailén e Hilario Peñasco, 9; D. Paciano del Barco, al Grupo de Bailén y Ribera de Curtidores, 8; D. José Rubio, al Grupo de Vallehermoso y a Tres Cruces, 2; D. Jaime Poch, al Grupo de la calle de la Florida (no desempeñará clase de adultos), y D. José Muñoz Laborda, al Grupo Reina Victoria, niños y adultos.

Recibimos muchos giros postales sin aviso de su empleo y muchas cartas con aviso de giro postal que no convienen con los giros recibidos, por lo cual no podemos despachar los cuantiosos pedidos de regalos que se nos hacen así.

Por eso, rogamos a cuantas personas nos hayan enviado fondos por giro postal y no haya sido cumplimentado su pedido, se tomen la molestia de decirnos qué día hicieron el giro, desde qué punto, con qué nombre y a qué hemos de aplicar el dinero remitido.

Porque también vienen giros postales en abundancia para pago de cuentas con la librería de esta Casa, e igualmente se desconoce el destino de esos fondos.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

INSPECCIÓN DE PRIMERA ENSEÑANZA

23 de diciembre de 1911. (Gaceta del 43 de enero de 1912.)—Real orden concediendo los premios señalados a los inspectores que menciona:

«Illmo. Sr.: Visto el expediente instruido para la calificación de las Memorias técnicas de los inspectores de primera enseñanza, redactadas en cumplimiento de lo preceptuado por el Real decreto de 27 de mayo de 1910, y oídos los dictámenes del Consejo de Instrucción pública y la Inspección general de primera enseñanza,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:
1.º Que se otorgue el premio de 4.000 pesetas al inspector de término de Barcelona, D. Federico López Amo.
2.º Que se concedan los de 500 a D. Darío Caramés, inspector de Vizcaya; D. Ricardo Llácer, de la zona de Infiesto; D. Gerardo Álvarez Limeses, de Orense, y D. Manuel Lorenzo Gil, de Lugo; y
3.º Que se proponga para la cruz sencilla de la Orden civil de Alfonso XII a los inspectores de Murcia y Zamora, D. Ecequiel Casaña y D. Luis Álvarez Santullano.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 23 de diciembre de 1911.—Gimeno.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

ESCUELAS DE PRIMERA ENSEÑANZA

9 de enero de 1912. (Gaceta del 43.)—Real orden admitiendo renuncias de nombramientos de maestros por los concursos de noviembre de 1910, y concediendo derecho a otros para obtenerlos:

«Illmo Sr.: Resueltos por Real orden de 7 de diciembre de 1911 los recursos interpuestos contra las propuestas formuladas en los concursos de ascenso y traslado de noviembre de 1910, y expedidos los nombramientos correspondientes a los mismos, se han presentado distintas renuncias fundadas en lo dispuesto en el art. 32 del Real decreto de 15 de abril de 1910, y en virtud de lo prevenido en el mismo,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto:
1.º Que se admitan las renuncias presentadas por D. Salvador Pradal Sierra, de una auxiliaría de las escuelas de Madrid; por D. Adolfo Ruiz Ca-
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 3

rrillo, de la escuela de Martos; D. Luis Ruiz Caracena, de la de Callosa de Ensarriá; D. Antonio Gutiérrez Galarza, de la de Aracena, y D.a Consuelo Villa-Real Marqués, de la de Bailén, todos del concurso de ascenso; y don Urbano Mingueza Arranz, la de Murcia (Casa de Misericordia); D. Rafael Ariza Pérez, la de Martos; D. Jesús Cortés Carrascosa, la de Logroño; don José Joaquín Planelles y Planelles, la de Callosa de Ensarriá; D. Coronado Satué Pérez, la de La Jineta; D. Luis Marañón Pineda, la de Elgójibar; don Casimiro del Campo, la de Guernica Luno; D.a Inocencia López Bierge, la de Aspe, y D.a Filomena Samor Girón, la de Miranda de Ebro, todos del concurso de traslado; y

2.º Que los aspirantes que por su clasificación tengan derecho a dichas plazas las soliciten oficialmente, entendiéndose que de no hacerlo renuncian su derecho a ocuparlas.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 9 de enero de 1912.—Gimeno.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

12 de enero de 1912. (No publicada en la Gaceta de Madrid ni en el B. O. del M.)—Real orden resolviendo reclamaciones sobre el Escalafón general de maestros:

«Vistos los recursos e instancias de que se hace mérito:
Considerando que en los recientes ascensos era procedente atender, como se ha atendido, a que el sueldo de hecho fuera el perteneciente a la categoría:
Considerando que los maestros que figuran con derechos limitados en la antigua categoría de 825 pesetas, en tanto no hagan oposición no pueden formar en la nueva de 4.100:
Considerando que D.a Catalina Ferrer Mayordom era maestra superior de Cartagena, con 2.250 pesetas, y que no fué ascendida a 2.750 porque al hacerse la corrida de escalafón disfrutaba ya 3.000 pesetas:
Considerando que D. Francisco de Asís Torrealba se presentó a tomar posesión de la plaza de 2.000 pesetas, de Zaragoza, para la que fué nombrado, que no le es imputable el hecho de estar ya provista, y que se le otorgó en cambio otra de igual clase de Granada:
Considerando que D. Juan Luis de Vargas Machuca ingresó por oposición en 2 de abril de 1873, en la categoría entonces legal de 2.500 pesetas, que en el Escalafón figuraba en la de 2.000 y que con arreglo a esta clase y número que en la misma tenía ha sido ascendido a la nueva categoría de 2.500 pesetas que ya disfrutaba:
Considerando que la Junta provincial de Murcia acredita que D.a Cristina Francisca Nemesia sirve en comisión su actual escuela de 1.100 pesetas, y que por lo tanto está justificada la reclamación que formuló en marzo del año pasado, y que está comprobado su derecho a figurar en 4.375:
Considerando que la Junta de Málaga informa también que D.a Carmen
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 4

García Martín ha servido sin interrupción la misma escuela, obtenida por oposición, y que por lo tanto está plenamente justificado el recurso interpuesto por dicha maestra en el citado mes de marzo último:

Considerando que la fusión de Escalafones está reglamentada por el Real decreto de 25 de agosto último, al cual, y para todos los efectos con aquélla relacionados, debe atenerse D. Emilio Pedrero y los que en su caso se encuentren:

Considerando que D. Francisco Fatón Lunas no reclamó en tiempo hábil de la nota que se le puso en el Escalafón de 1940, como sirviendo en comisión una escuela de 1.400 pesetas:

Considerando que tampoco reclamó en tiempo y forma D. Manuel Salguero y Herrero:

Considerando que los maestros posesionados de sus cargos después del 31 de marzo no podrán ser incluídos en el Escalafón extraordinario de 1.º de abril:

Considerando que están anotadas las declaraciones de derechos a que alude D. Juan Fernández Arado, y que ya no ha lugar a los pases fuera de concurso que pretende D.ª María del Carmen Rodríguez:

Considerando que los maestros de Prisiones dependen en todo del Ministerio de Gracia y Justicia:

Considerando que al publicarse los Escalafones con carácter provisional, tanto las Juntas como los maestros interesados tienen el deber de advertir las omisiones o errores que les conciernen, dentro del plazo reglamentario; que, en tal sentido, D. Julián Cuadra y Orrite, para no perjudicar a sus compañeros, debió manifestar que era baja en 3.000, por haber perdido esta categoría, ya que pasó fuera de concurso a la de 2.250; que en vista del parte de la Junta municipal de Madrid respecto a la baja en 3.000 pesetas de este maestro, se corrigió el error en la Secretaría de la Comisión organizadora; que es a todas luces extemporánea la reclamación que formula el Sr. Cuadra a fines de diciembre pasado, y que son equivocados los supuestos en que la funda para que se le ascienda a 3.500 pesetas, para que su instancia se considere como recurso y para que proceda pasarla a la Comisión del Consejo de Instrucción pública:

Considerando que transcurridos con exceso todos los plazos señalados para formular reclamaciones, son improcedentes las presentadas fuera de aquéllos, a no ser que se refieran a errores de hecho,

A propuesta de la Comisión organizadora del Escalafón general,
S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Que los maestros que sirven en comisión con sueldo inferior a la categoría que forman, asciendan en lo sucesivo en los turnos correspondientes de antigüedad y de mérito.

2.º Que los maestros de la antigua categoría de 825 pesetas que tienen limitación de derechos figuren a la cabeza de la escala de 1.000 pesetas, con la nota de «derechos limitados».
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 5

3.º Que a D.a Catalina Ferrer Mayordom se le abone la diferencia del sueldo de 2.250 a 2.750 pesetas desde 1.º de abril hasta la fecha, en que se posesionó de la categoría de 3.000 pesetas, y sin perjuicio de dilucidar los derechos que alega.

4.º Que a D. Francisco de Asís Torrealba se le incluya en la categoría de 2.000 pesetas, a contar desde el día que se presentó a tomar posesión de la plaza de Zaragoza.

5.º Que a D. Juan Luis de Vargas Machuca se le abone por el Tesoro la diferencia del sueldo que ya disfrutaba, de 2.500 a 3.000 pesetas, como equivalencia, y para dar efectividad a su último ascenso.

6.º Que a D.a Cristina Francisca Nemesia se la incluya con la antigüedad correspondiente en la categoría de 4.375 pesetas.

7.º Que D.a Carmen García Martín figure en la nueva categoría de 2.500 pesetas, con arreglo a la antigüedad que le pertenecía en la de 2.000, al computarle todo el tiempo servido en la misma escuela que obtuvo por oposición.

Y 8.º Desestimar las solicitudes de D. Eladio Simeón, D. Fernando Portero, D. Tomás Díez, D. Emilio Pedrero, D. Francisco Fatón, D. Manuel Salguero, D.a Emilia Morer, D.a Mariana Colomer, D.a Francisca Benedito, sin perjuicio de incluir estos cuatro últimos maestros en el Escalafón de 1.º de enero del corriente año; D. Juan Fernández Criado, D. Lorenzo Alonso, don Julián Cuadra Orrite, D.a María del Carmen Rodríguez, D.a Guadalupe Díaz, D. Agustín Jiménez Fernández y D. Miguel Guevara Navalón.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid 12 de enero de 1912.—Gimeno.—Señor director general de Primera enseñanza.»

14 de diciembre de 1911. (B. O. del M.º del 2 de enero de 1912.)—Real orden desestimando recurso contra acuerdo del Rectorado de Santiago, que negó un ascenso por el Censo de población:

«En el recurso de alzada interpuesto por D. José del Río Carreiro contra acuerdo de ese Rectorado, que dejó sin efecto el ascenso al sueldo de 825 pesetas, el Consejo de Instrucción pública ha emitido el siguiente dictamen:

«Visto el recurso de alzada interpuesto por D. José del Río Carreiro, maestro de Salgueiros, Municipio de Carbía (Pontevedra), contra un acuerdo del Rectorado de Santiago, que dejó sin efecto otro del mismo Rectorado y también su ascenso al sueldo de 825 pesetas por virtud del Censo de población:

»Resultando que, según informa dicho Rectorado, el Sr. del Río pasó fuera de concurso de otra escuela a la de Salgueiro, con pérdida de la categoría, y una vez posesionado solicitó recobrarla invocando el Censo de población:

»Resultando que el Rectorado, deseando evitar que en este caso y otros
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 6

análogos se eludiesen los preceptos legales que regían para los ascensos, suspendió el curso del expediente y elevó una consulta a la Superioridad:

»Resultando que mientras se tramitaba la consulta, y en ausencia del rector propietario, le fué concedido al Sr. del Río el ascenso que pedía:
»Resultando que resuelta la consulta por Real orden de 5 de mayo de 1914, el Rectorado, conforme a ella, dejó sin efecto el ascenso:
»Resultando que el Sr. del Río apoya su acuerdo en que había solicitado el ascenso en agosto de 1910 y el expediente se detuvo en el Rectorado ocho meses:
»Resultando que el Negociado y la Sección del Ministerio dicen que el criterio sustentado por el Rectorado se ajusta perfectamente a las reglas establecidas por la Superioridad para lo sucesivo, pero que no consignándose en la Real orden de referencia que sus preceptos tengan efectos retroactivos procede estimar el recurso:
»Considerando que la petición del maestro de que se trata no debió resolverse hasta que la Superioridad contestase a la consulta:
»Considerando que, a mayor abundamiento, antes del mes de agosto de 1910, en que afirma el Sr. del Río que presentó su instancia, el Ministerio, de acuerdo con el parecer de este Consejo, había declarado en diferentes Reales órdenes que los ascensos por virtud del Censo de población no podían concederse por las peticiones particulares de los maestros, sino que tenían que someterse a lo que resultase del expediente del arreglo escolar general de España,
»El Consejo opina que debe desestimarse el recurso.»

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con el preinserto dictamen, se ha servido resolver de conformidad con lo que en el mismo se propone.

De Real orden, comunicada por el señor ministro, lo digo a V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. S. muchos años. Madrid, 14 de diciembre de 1914.—El director general, Altamira.—Señor rector de la Universidad de Santiago.»

28 de diciembre de 1911. (B. O. del M.º del día 2 de enero de 1912.)—Orden resolviendo consulta sobre pago de haberes al maestro-director de la escuela graduada del Hospicio de Madrid:

«Excmo. Sr.: Contestando a la comunicación en que consulta V. S. si D. Alvaro González Rivas, maestro-director de la escuela graduada del Hospicio de esta Corte, ha de confeccionar su nómina para el percibo de la remuneración de 500 pesetas anuales que ha de satisfacerle el Estado desde 1.º de abril del corriente año;
Teniendo en cuenta que la remuneración a que se refiere debe percibirse con cargo al presupuesto general del Estado,
Esta Dirección general ha resuelto autorizar a esa Sección de Instrucción pública para que cualquiera de los habilitados más próximos a la
Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-17 00:00:00), página 7

capital incluya en sus nóminas la remuneración señalada para que pueda cobrarla el interesado.

Lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 28 de diciembre de 1911. — El director general, Altamira. — Señor presidente de la Junta provincial de Instrucción pública de Madrid.»

30 de junio de 1911. (Gaceta del 29 de septiembre.) — Sentencia contencioso-administrativa sobre petición de nuevo título administrativo por D.ª Leonor Palop, maestra de un agregado á Murcia:

«En la villa y corte de Madrid á 30 de junio de 1911, en el pleito que ante Nos pende entre partes, de la una D.ª Leonor Palop, demandante, representada por el licenciado D. Alfonso Cabello, y de la otra la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o subsistencia de la Real orden expedida por el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 8 de junio de 1910:

Resultando que D.ª Leonor Palop y Sanz, maestra de La Raya, anejo de Murcia, con el haber anual de 825 pesetas, solicitó en 4 de septiembre de 1908 que por la Subsecretaría del Ministerio de Instrucción pública se la expidiese nuevo título administrativo de 4.400 pesetas, de conformidad con lo dispuesto por la Real orden de 27 de julio de 1906:

Resultando que elevada instancia al Ministerio, informada desfavorablemente por el Ayuntamiento y por la Junta provincial de Instrucción pública de Murcia, la Subsecretaría, por acuerdo de 1.º de diciembre del mismo año, resolvió desestimar la referida solicitud:

Resultando que contra esta resolución recurrió en alzada ante el ministro la interesada, invocando los artículos 68 y 72 del reglamento de provisión de escuelas de 14 de septiembre de 1902 y las Reales órdenes de 27 de julio de 1906 y 6 de julio de 1907, y suplicando se revoque el acuerdo de la Subsecretaría, ordenando se le expida el título de 4.400 pesetas:

Resultando que el Ministerio de Instrucción pública, de conformidad con lo informado por el Consejo, resolvió, por Real orden de 1.º de junio de 1910, inserta en el Boletín de 8 del propio mes, se hiciese saber a la interesada que dentro del plazo concedido al efecto puede formular las reclamaciones que estime oportunas contra el proyecto de arreglo escolar general de España, si se creyese perjudicada, y que se una este expediente a los antecedentes relativos a la provincia de Murcia, para tenerlos a la vista en su día, al resolver definitivamente el arreglo escolar:

Resultando que contra esta resolución interpuso ante esta Sala recurso contencioso-administrativo el letrado D. Alfonso Cabello, a nombre de D.ª Leonor Palop y Sanz, formalizando la demanda, a la que acompaña el Nomenclátor de las entidades de población de España publicado por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico, con referencia al 31 de diciembre de 1900, con la súplica de que se declare que la Real orden