Suplemento a La Escuela moderna (1912-05-15 00:00:00), página 3

hijas que las recurrentes y un varón llamado D. Arturo, mayor de edad, y considerándose con derecho a la pensión de orfandad que les concedía el artículo 4.º de la ley de 16 de julio de 1887 y art. 41 del reglamento para su ejecución de 25 de noviembre de dicho año, solicitaban que, teniendo por presentadas las partidas de nacimiento y defunción de la causante, las de nacimiento de sus hijos D. Arturo, D.a Matilde y D.a Carmen y las certificaciones de soltería de las reclamantes, se les concediera la pensión de orfandad de 386,66 pesetas anuales a cada una como tercio de la jubilación que disfrutaba su madre, consignándose el pago en la provincia de Toledo; informando la Junta provincial, según resulta de certificación expedida con relación al libro de actas de aquélla en 3 de marzo de 1909 por el secretario de la misma, D. Isidro Alonso y García, que por unanimidad se había acordado en sesión celebrada el día 19 de enero de dicho año informar favorablemente, haciendo constar que la diferencia del apellido Viyao de las recurrentes al de Villao de su padre, como resultaba en las partidas de nacimiento, obedecía al viejo de pronunciación, muy frecuente en las provincias de Toledo y Madrid, de confundir la y con la ll, y que el expediente se tramitara cuando se completara con la certificación de nacimiento del hermano de las reclamantes, D. Arturo Viyao y Ranedo:

»Resultando que en 31 de marzo de 1909 se interesó del presidente de la Junta provincial de Toledo que remitiera la partida de matrimonio de la causante y que se reintegrara debidamente la certificación de clasificación, y recordado el cumplimiento de lo ordenado en 15 de abril y 27 de mayo siguiente, la expresada Junta, en 18 de junio sucesivo, manifestó que en 6 de abril anterior se había requerido a las solicitantes para que presentaran la partida de matrimonio de su difunta madre y reintegrasen la certificación expresada, y que el 15 de mayo se les había comunicado la resolución en que se desestimaba su instancia solicitando se las dispensara de presentar dicha partida, por cuya resolución habían promovido recurso de alzada, que no aparece unido a los antecedentes que se han remitido a esta Asesorería jurídica, constando de la comunicación de la Junta provincial de 18 de abril de 1910 que dicho recurso fué desestimado en 6 de julio de 1909 y comunicada la resolución a las interesadas en 19 del mismo mes y año, sin que hasta la fecha de dicha comunicación hubieran presentado la partida reclamada:

»Resultando que, en este estado el expediente, las interesadas presentaron el escrito a que se hace referencia al principio solicitando se resolviera aquél sustituyendo la partida de nacimiento, como previene el art. 54 del Código civil, conforme a lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo de 24 de junio de 1897, o en la forma que fuera procedente:

»Resultando que en 2 de noviembre último se acordó por la Junta Central de Derechos pasivos del Magisterio de huérfanas de Instrucción primaria devolver la instancia presentada por D.a Carmen y D.a Matilde Viyao y Ranedo y sostener la necesidad de la remisión de la partida o certifica-