Suplemento a La Escuela moderna (1912-05-25 00:00:00), página 12

Resultando de la hoja de servicios del interesado que se halla ya en posesión de la categoría de 625 pesetas, si bien actualmente sirve en comisión en escuela del sueldo inferior, a la que pasó sin duda por conveniencia particular, mediante concurso, y por lo tanto, sin pérdida de la categoría y con derecho a obtener por concurso de traslado escuelas del expresado sueldo de 625 pesetas:

Considerando que para ser admitidos al concurso de ascenso, en conformidad a lo dispuesto en el art. 19 del Real decreto de 15 de abril de 1900, es condición esencial desempeñar o haber desempeñado plazas del sueldo inmediato inferior, nunca superior o igual al de las escuelas que se solicite, y que de aceptarse la interpretación del interesado, resultaría que cuantos se encuentran en su propio caso podrían acudir indistintamente a ambos concursos de ascenso y traslado de escuelas de 625 pesetas, según que cuadrasen mejor a sus deseos las vacantes anunciadas a uno u otro, o a entrambos a la vez, con perjuicio evidente para los maestros de la categoría inmediata inferior, que en muchos casos verían restadas las probabilidades de alcanzar el ascenso,

El Rectorado acuerda desestimar la reclamación interpuesta por el señor Martínez, confirmando su exclusión del concurso de ascenso, quedando subsistente su propuesta en el concurso de traslado para la escuela de Montalvanejo, que en méritos del mismo le fué adjudicada.

Vista la instancia de D. Vicente Iborra Linares reclamando contra su exclusión del concurso, y hallándose ésta fundada en la falta de presentación de los documentos necesarios que deben acompañarse al expediente, si bien resulta que el interesado los remitió y se recibieron en esta Universidad con fecha 4 de mayo, o sea fuera del plazo de la convocatoria, que expiró en 27 de abril, y cuando ya se había formulado la propuesta y remitido a la Gaceta para su publicación, no existiendo término legal para subsanar defectos en los expedientes del concurso,

El Rectorado acuerda desestimar la expresada reclamación.

Vista la instancia de D.a María Tortosa alegando su mayor suma de servicios que la aspirante D.a Dolores García, y resultando clasificadas en la relación propuesta por orden de antigüedad en el Magisterio con los números 24 y 22, respectivamente, o sea con la preferencia de lugar que a la reclamante la corresponde, carece de fundamento la expresada instancia.

Vista la instancia de D.a Carmen Rame y Zafra reclamando contra su exclusión del concurso:

Resultando que la interesada ingresó en el Magisterio por concurso, obteniendo una escuela de la última categoría, y más tarde, por concurso de ascenso, pasó a otra de la inmediata superior, o sea de 625 pesetas, la cual hubo de renunciar para seguir a su marido, siéndole admitida la renuncia por este Rectorado:

Resultando que anunciado por esta Universidad el concurso de traslado de enero último, presentó su expediente solicitando el reingreso en la carrera en escuelas de la categoría de 500 pesetas y conceptuándosele admisible al referido concurso de traslado, de conformidad al art. 16 del Real decreto de 15 de abril de 1940, como comprendida por analogía en el caso 3.º de la Real orden de 29 de abril de 1892, le fué adjudicada la escuela de Valverde (Madrid), dotada con el expresado sueldo, para la que fué nombrada con fecha 16 de marzo próximo pasado, de la que tomó posesión y que actualmente se halla desempeñando:

Resultando que la Sra. Rame, no obstante haber ejercido su cargo durante más de diez años con anterioridad a la fecha de su separación de la enseñanza, solicitó y le fué concedida por Real orden de 15 de enero del corriente año la rehabilitación para volver a su cargo, conforme al caso 2.º