ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 19

2.º El Sr. D. José María Fernández Miranda, de Oviedo, propone que se cambie el nombre a la Asociación Nacional, cosa que se desecha porque implicaría la entrega en Clases pasivas del fondo de reserva, con perjuicio evidente de los maestros asociados.

El Sr. Llamas propone que se ingrese ese fondo de reserva en Pasivos y que se constituya otro nuevo por suscripción entre los asociados, cosa que tampoco se acepta.

Queda, pues, subsistente el nombre de Asociación Nacional del Magisterio Primario.

3.º El Sr. Puerta da los nombres de los señores designados por la Liga para formar en la Directiva Nacional, que son los siguientes:

Santiago, D. Julián Bañuelos, de Briviesca (Burgos).
Oviedo, D. Francisco López, de Puente San Martín.
Valladolid, D. Camilo Llamas, de Morga (Vizcaya).
Barcelona, D. Jaime Cluet Mora, de Mastorellas (Barcelona).
Sevilla, D. Feliciano Dávila, de Cabeza del Buey (Badajoz).
Granada, D. Luis Vargas, de Ballacar (Granada).
Salamanca, D. Juan de la Cruz Sánchez, de Fuenteliante (Salamanca).
Valencia, D. Julián Francés, de Alfafara (Alicante).
Zaragoza, D. Nicolás Secorun, de Vicién (Huesca).
Madrid, D. Urbano Alvarez, de Villar (León).

4.º Se procede al nombramiento de Comisión permanente, nombrándose una ponencia compuesta por los Sres. Moreno, Martínez Martí, Puerta y Francés, para que haga la designación, haciéndole saber antes la Permanente actual que tiene disponibles todos los cargos, ya que presenta la dimisión para facilitar la obra que a la ponencia se encomienda.

Se suspende la sesión por quince minutos para que la ponencia se ponga de acuerdo, y reanudada, se proclaman los señores siguientes:

Presidente, D. Aniceto Gil; vicepresidente 1.º, D. Hernán de la Puerta;
2.º, D. Rosendo Calatayud; tesorero, D. Alfonso B. Alfaró; secretario, don Juan Bautista Aznar, presidente de la Comisión legislativa, D. Ecequiel Solana; presidente de la Sección de Socorros, D. Juan C. Arroyo; vocales, D. Rafael Torromé. D. Luis Galán, D. Gabino Enciso, D. Miguel Sánchez de Castro, D. Antonio Galés y el Sr. Jiménez, actual maestro de Aravaca.

Por aclamación se da un voto de gracias a las entidades que formaron en la Asamblea y a la Comisión de la Provincial de Zamora.

levantándose la sesión.

Por la tarde. — Asisten Gil, Martínez Martí, Moreno, Asián, Soler, Cruet, Francés, Dávila, Secorun, González, Alverca, López, Campano, Llamas, Vargas, Puerta, Fernández García, González y Sánchez (por autorización), Alfaró y Sánchez de Castro.

Reanudada la sesión, se acuerda:

1.º Autorizar a los señores tesorero y secretario para que cada uno de ellos designe de entre los vocales que no ostenten cargo quiénes son los
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 2

PARTE OFICIAL

DISPOSICIONES VARIAS

GENERALES

28 de marzo de 1912. (Gaceta del 7 de abril.) — Real orden disponiendo que los arquitectos que menciona estén a las órdenes del director general de Primera Enseñanza:

«Illmo. Sr.: Con el fin de aclarar debidamente lo preceptuado para el servicio de construcciones civiles en el art. 3.º, apartado 4.º del Real decreto de 4.º de enero de 1911 (B. O. núm. 1), que determina las funciones privativas de esa Dirección general,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer, en relación con lo prevenido en el art. 48 del Real decreto de 4 de septiembre de 1908, que todos los arquitectos-directores de obras nombrados por este Ministerio, a cuyo cuidado se hallen edificios en los que estén instalados Escuelas Normales u otros establecimientos docentes que por la índole de sus enseñanzas o por su carácter pedagógico dependan de ese centro directivo, estarán a las inmediatas órdenes de V. I. para todos los servicios que se les encomienden referentes a los locales habilitados para instrucción primaria, intervi- niendo de igual modo esa Dirección general en el nombramiento de dicho personal técnico si estuviera exclusivamente afecto a su jurisdicción, y en los proyectos de obras que se formulen, subastas, arrendamientos de locales y demás incidentes que puedan suscitarse respecto a las construcciones de referencia.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos oportunos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 28 de marzo de 1912.—Alba.—Señor director general de Primera Enseñanza.»

ESCUELAS NORMALES

22 de diciembre de 1911. (Gaceta del día 23 de marzo de 1912.) — Sentencia contencioso-administrativa sobre nombramiento de director de la Escuela Normal de Maestros de Salamanca:

«En la villa y corté de Madrid a 22 de diciembre de 1911, en el pleito que ante Nos pende, en única instancia, entre partes, de una D. Lorenzo Niño y Viñas, demandante, representado por el letrado D. Pascual Ruiz Salinas, y de otra la Administración general del Estado, demandada, representada por el fiscal y coadyuvada por D. Luis Pérez Allú, representado por el letrado
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 20

que de ellos han de desempeñar los cargos de vicetesorero y vicesecretario respectivamente.

2.º Manifestar que la Permanente designada esta mañana es la resultante de las bases propuestas y aceptadas para verificar la unión, sin que haya necesidad de que se aumente el número con representantes de la Prensa ni de otra alguna entidad, ya que todas han prestado su conformidad.

3.º Que durante el año 1912 se señala como cuota de asociación la cantidad de una peseta por asociado.

4.º Que la fusionada Liga de Maestros Rurales termine en el plazo de sesenta días su recaudación y ponga en limpio sus listas de asociados, con separación de los que hayan pagado y los que adeuden la cuota de 1912.

El Sr. La Puerta liquidará los ingresos con los representantes que vinieron a Madrid para hacer la unión, y lo que le sobre lo ingresará en la Caja de la Nacional, y si en vez de sobrante resultara un ligero déficit, se le abonará de la Caja de la Nacional.

5.º La Comisión permanente queda autorizada para modificar el reglamento, poniéndole en concordancia con los acuerdos recaídos.»

**

Ayer mañana tomó posesión la nueva Comisión permanente.

Los asambleístas se han despedido celebrando la unión con un modesto banquete de 5 pesetas en el restaurant La Huerta, y todos han hecho protestas de verdadera fraternidad.

En otro SUPLEMENTO publicaremos los nombres de los asistentes y los detalles que ofrecemos.

LA ASOCIACIÓN NORMALISTA DE MADRID

Circular. — Compañeros: Vayan nuestras primeras palabras encaminadas a dirigiros un saludo cariñosísimo, no sólo en nuestro nombre, sino también en el de aquellos que bondadosamente nos otorgan su representación.

Ved, pues, en los que suscriben una colectividad numerosa que, ansiosa de justicia, rectitud y consideración hacia los normalistas todos, acude a vosotros en la esperanza de que también habréis de formar parte de ese núcleo que solicita con el mayor interés lo que sin disputa de ningún género le pertenece.

La Asociación Normalista de Madrid, agrupación que encarna ambas Normales de la capital mencionada, y que nació al calor de un entusiasmo sin igual, como lo demuestran las conferencias semanales, certámenes pedagógicos, excursiones, etc., organizados por la misma (actos que sería de
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 21

desear imitaseis), acordó en una de sus sesiones dirigirse por segunda vez a los Poderes públicos en demanda de la abolición de un tan perjudicial como nefasto Real decreto, por el que se obliga a los alumnos de las Escuelas Normales a que satisfagan la cantidad de 25 pesetas en concepto de matrícula, ya sea por una asignatura, grupo de ellas o curso completo.

Esta Asociación, celosa siempre del cumplimiento de su deber y comprendiendo que la razón le asistía, se dirigió en ocasión anterior y en términos idénticos al señor ministro de Instrucción pública, quien por toda respuesta hubo de manifestar que la resolución de este asunto no le correspondía, contestación que demostraba bien claramente el deseo de rehuir toda concesión de tal índole.

Nosotros, que constituímos esa falange modesta, sí, pero pletórica de ansias de regeneración, no podemos ni debemos consentir que se cierren nuestros comunes anhelos y nuestra vocación, poniéndonos esa traba, a la que, desgraciadamente, tantas y tantas tendríamos que añadir.

En las esferas gubernamentales se habla constantemente de educación e instrucción, y es donde menos se conocen o quieren conocerse estos elementos, únicos de los que pueden esperarse una felicidad grande y una independencia gloriosa. Allí se moldean proyectos, leyes, Reales decretos, etcétera, que sólo conducen a entorpecer la paz del Magisterio y a dificultar la acción educadora de todos los que por ella se desviven y de los que a ella cooperan con valentía y abnegación.

Como decimos, no podemos tolerar que esa ley en cuestión subsista por más tiempo. Para ello necesitamos de vuestra ayuda y apoyo constantes, que podéis llevar a la práctica enviando vuestra adhesión por escrito, que dirigiréis, lo antes posible, al señor presidente de la Asociación Normalista, cuyo domicilio social es la Escuela Normal de Maestros (San Bernardo, 80).

¡Adelante, pues, nobles compañeros! ¡No desmayemos y salgamos de este estado apático que nos aniquila moralmente, y a merced del cual se nos esclaviza en términos que van en descrédito de la honrada, clase escolar!

Madrid, marzo de 1912. — Por la Normal de Maestras, Juana García y Carmen Peruny.— Por la Normal de Maestros, Rodolfo Llopis y Luis Monfort.

NOTICIAS E INFORMACIONES

Del Ministerio:
Se concede la rehabilitación pedida por D. Antonio Villa Tejedoras.
—Son desestimadas las peticiones de varios maestros de Barcelona solicitando el ascenso a 4.650 pesetas; instancias de D.a Manuela Ferreiro Bouza, sobre reconocimiento de servicios; de D.a Teresa Reynoso y Romero,
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 24

tres maestras, D.a Felisa Díaz Ortega, D.a Adelaida Caramanzana Valbuena y D.a Lucía Maras García.

La Escuela Canaria, de Santa Cruz de Tenerife, publica un brioso artículo titulado «Por vergüenza. Por amor propio. Por dignidad», pidiendo que los maestros de aquellas islas disfruten gratificación por residencia, como la perciben todos los empleados del Estado que allí prestan servicio, hasta los porteros de las Escuelas Normales.

Es tan equitativa la petición de los maestros de Canarias y tan reducida la cantidad que supone atenderla, que no nos explicamos por qué no se repara esa injusticia.

Ahora que el Sr. Alba está ocupado en la formación del presupuesto de Instrucción pública es cuando conviene que tenga en cuenta la preterición de que son objeto los maestros canarios, para hacerla desaparecer.

Nueva Pedagogía.—Hemos recibido una obra de Pedagogía, en dos tomos, que acaba de publicar D. Rutino Blanco, profesor de dicha enseñanza en la Escuela de Estudios Superiores del Magisterio.

El primer tomo contiene la teoría de la educación; el segundo, la Teoría de la enseñanza.

Es una obra de carácter científico, en la cual las leyes de educación llevan la confirmación de los principales pedagogos del mundo entero y las conclusiones de los últimos progresos de la Pedagogía.

La nueva obra del Sr. Blanco servirá perfectamente para el estudio de la Pedagogía en el grado superior de las Escuelas Normales de Maestros y Maestras, y servirá también como preparación de oposiciones de varias clases y del ingreso en dicha Escuela.

El precio del ejemplar, en rústica, de la citada obra en dos tomos es de ocho pesetas.

OBRA NUEVA

LAS ESCUELAS RURALES

POR

FÉLIX MARTÍ ALPERA

480 PÁGINAS.—60 GRABADOS

En este libro, tan original que no se ha publicado otro en Europa, que nosotros sepamos, con el mismo título, además de estudiar de un modo completo y general la materia que éste indica, el autor relata su reciente viaje al extranjero para estudiar las escuela rurales de Francia, Suiza, Holanda, Dinamarca y Noruega.

De venta en la librería de los Sucesores de Hernando, al precio de 6 pesetas encuadernado.

MADRID.—Imprenta de los Sucesores de Hernando, Quintana, 33.
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 3

D. José Morote y Greus, sobre revocación o confirmación de la Real orden dictada por el Ministerio de Instrucción pública en 16 de junio de 1910:

Resultando que por Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 16 de junio de 1910, publicada en el Boletín Oficial del Ministerio correspondiente al 48, fué nombrado D. Luis Pérez Allú director de la Escuela Normal Superior de Maestros de Salamanca:

Resultando que contra la indicada Real orden dedujo recurso contencioso-administrativo el letrado D. Pascual Ruiz Salinas a nombre de D. Lorenzo Niño y Viñas, catedrático de aquella Escuela Normal, formalizando la demanda con la súplica de que la Sala se sirva dejar sin efecto la indicada resolución, declarando que su representado tiene preferente derecho a ser nombrado director de la Escuela Normal de Maestros de Salamanca:

Resultando que a dicha demanda acompañaba un ejemplar del Escalafón de antigüedad del profesorado de las Escuelas Normales de Maestros de 1.º de enero de 1909, en el que figuran, en el núm. 49 de profesores numerarios de Escuelas Normales, D. Luis Pérez Allú, que ingresó en el profesorado por concurso en 10 de diciembre de 1890 y fué profesor interino desde 23 de diciembre de 1881, y con el núm. 89 D. Lorenzo Niño y Viñas, ingresado por oposición en 21 de julio de 1901, sirviendo ambos en 1909 en la Escuela de Salamanca, el primero en la Sección de Letras y Ciencias, y el segundo en la de Letras:

Resultando que, pendiente el pleito de formalización de la demanda, se personó en el mismo, debidamente representado, D. Luis Pérez Allú, y con el escrito de comparecencia presentó dos certificaciones: una con relación al libro de títulos, toma de posesión y cese de la Escuela Normal de Salamanca, expresiva de que D. Lorenzo Niño y Viñas se posesionó en 1.º de mayo de 1904 del cargo de profesor de Pedagogía de los Estudios elementales de aquella Escuela, para el que fué nombrado, en comisión, con sueldo de 2.000 pesetas, por Real orden de 9 de abril anterior, y de que el mismo interesado cesó en ese cargo en 5 de agosto de 1910 y se posesionó en esta misma fecha del de profesor numerario de la Sección de Letras de aquella Escuela, con sueldo de 3.000 pesetas, habiéndosele nombrado, en virtud de concurso de ascenso, por Real orden de 1.º del expreso mes de agosto; otra certificación con referencia al libro de actas, de acuerdo del Claustro de la referida Escuela, haciendo constar que en 1.º de julio de 1910 tomó posesión D. Luis Pérez Allú del cargo de director de la Escuela, para el que había sido nombrado por Real orden de 16 de junio anterior:

Resultando que emplazado el fiscal para contestar la demanda, propuso dentro del término como dilatoria la excepción de incompetencia de jurisdicción, a la que se adhirió el coadyuvante y sobre la que nada expuso el actor cuando se le comunicó su alegación a los efectos del art. 49 de la ley de esta jurisdicción:

Resultando que desestimada la excepción propuesta por auto de esta
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 4

Sala de 18 de enero del corriente año, se ordenó que volvieran las actuaciones al fiscal y al coadyuvante para que contestaran la demanda en el término legal:

Resultando que emplazado de nuevo el fiscal, contestó la demanda con la súplica de que la Sala se sirviera absolver a la Administración y confirmara la Real orden recurrida, interesando por otrosí que se reclamara el expediente personal del actor, a cuya petición se accedió, poniéndose en su día de manifiesto a las partes interesadas en este recurso:

Resultando que, emplazado el coadyuvante para contestar la demanda, evacuó el traslado con análoga súplica que la formulada por el fiscal y que por el recurrente se interesó la celebración de vista pública en este recurso:

Visto, siendo ponente a los efectos de esta sentencia el magistrado don Alfredo Zavala:

Vistos los artículos 4.º y 69 del Real decreto de 23 de septiembre de 1898, que dicen:

«Artículo 4.º Habrá en Madrid dos Escuelas Normales Centrales, una de Maestros y otra de Maestras.

»En cada distrito universitario habrá una Escuela Normal Superior de Maestros y otra de Maestras.

»En las demás provincias habrá, por lo menos, una Escuela Normal elemental.

»Art. 69. El profesorado de las Escuelas Superiores de Maestros será el siguiente: cuatro profesores numerarios, con 3.000 pesetas de sueldo; un profesor de Religión, con 1.000 pesetas de gratificación; un regente de la escuela práctica graduada; tres profesores especiales, con la gratificación de 1.000 pesetas; un profesor supernumerario, secretario, con 750 pesetas de gratificación, y otro profesor supernumerario, con la gratificación de 500 pesetas»:

Vistos los artículos 4.º, 3.º, 3.º, 40 y 18 del Real decreto de 6 de julio de 1900, cuyo art. 18 dispone:

«Los directores serán nombrados por el ministro de Instrucción pública y Bellas Artes de entre los profesores de cada Escuela, teniendo preferencia los que hayan ingresado por oposición directa»:

Visto el art. 44 del Real decreto de 27 de julio de 1900, que en su párrafo 3.º preceptúa:

«En Escuelas Normales; primera categoría, Escuelas Normales Centrales; segunda, Escuelas Normales Superiores; tercera, Escuelas Normales Elementales»:

Visto el art. 2.º del Real decreto de 23 de marzo de 1899:

Visto el art. 2.º de la Real orden de 26 de agosto de 1901, que dice:

«Continuarán constituidas en la misma forma que hoy lo están las Escuelas Normales Centrales de Maestros y Maestras, la Elemental de Maestros de Las Palmas (Canarias), la de igual categoría de Maestras de Huesca
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 5

y la Superior de Maestras de Baleares, debiendo distribuirse entre su profesorado la enseñanza de todas las asignaturas»:

Visto el art. 5.º de la Real orden de 23 de octubre de 1903, que dispone:
«La Escuela Elemental de Maestros de Las Palmas (Canarias) continuará organizada como venía estando, debiendo repartirse entre sus profesores las enseñanzas del vigente plan»:

Vistos los artículos 1.º, 3.º y 8.º del Real decreto de 17 de enero de 1908:

Considerando que las Escuelas Normales de Maestros son de tres distintas categorías, correspondientes a los conceptos de Central, Superior y Elemental, según acrediyan numerosas disposiciones, como el art. 4.º del Real decreto de 23 de septiembre de 1898, los artículos 1.º, 3.º y 5.º del Real decreto de 6 de agosto de 1901 y el art. 24 del Real decreto de 27 de julio de 1900, clasificación fundamental que afecta no sólo a la importancia docente del establecimiento respectivo, sino también a la categoría personal de sus profesores y a los derechos que cada uno de ellos puede invocar en relación con los demás:

Considerando que el art. 48 del citado Real decreto de 6 de julio de 1900 dispone que los directores de las Escuelas Normales serán nombrados por el Ministerio de Instrucción pública de entre los profesores de cada una, teniendo preferencia los que hayan ingresado por oposición directa, texto de fácil comprensión que no autoriza para elevar hasta jefe del establecimiento respecto a quien no sea profesor de él, y que por razones de disciplina y subordinación debe aplicarse en el sentido de que la dirección de la Escuela Normal ha de recaer precisamente en profesor numerario de la misma, carácter que sólo concurre respecto de las superiores, en los cuatro dotados con 3.000 pesetas, a que se refiere el art. 69 del Real decreto de 23 de septiembre de 1898, no derogado, sino mantenido, en cuanto a este punto, por el art. 40 del de 6 de julio de 1900:

Considerando que cuando se proveyó la plaza de director de la Escuela Normal Superior de Maestros de Salamanca en D. Luis Pérez Aliú, por la Real orden impugnada de 16 de junio de 1910, D. Lorenzo Niño no era profesor numerario de aquella Escuela, toda vez que no estaba al frente de de ninguna de las secciones ó grupos constitutivos del grado superior del Magisterio, a cargo respectivamente de los cuatro profesores numerarios del establecimiento, y por el contrario, explicaba en comisión la asignatura de Pedagogía, dotada con el sueldo de 2.000 pesetas y correspondientes al grado elemental, cuyos estudios se hallan organizados en todas las Escuelas Normales, cualquiera que sea su categoría:

Considerando que el demandante no ha ingresado en el profesorado de Salamanca por oposición directa, ni siquiera debe a ella su elevación a profesor de Escuela Normal Superior, pues consta de la relación de sus servicios que obtuvo por oposición una plaza en la Escuela Normal de Las Palmas, que es Elemental y no Superior, conforme a los artículos 2.º del
Suplemento a La Escuela moderna (1912-04-10 00:00:00), página 6

Real decreto de 23 de marzo de 1899, 2.º de la Real orden de 29 de agosto de 1901 y 5.º de la de 23 de octubre de 1903, habiendo pasado dicho recurrente a profesor de la Escuela Superior Normal de Huesca, no por oposición, sino como consecuencia de un concurso de ascenso en el que fueron apreciados sus méritos y servicios en la enseñanza:

Considerando que la comisión conferida a Niño para servir la clase de Pedagogía elemental en Salamanca después de alcanzar la plaza de profesor numerario de la Escuela Normal Superior de Huesca, ha representado para el actor, a partir del Real decreto de 17 de enero de 1908, una excepción del deber de residencia que imponen a todos los catedráticos y maestros los artículos 1.º, 3.º y 8.º de tan rigurosa disposición y no debe de servirle además para que se le repute profesor numerario del establecimiento donde concurría a la enseñanza del grado elemental y no superior, percibiendo la recompensa propia de la asignatura confiada a su pericia:

Considerando que los hechos posteriores al nombramiento de D. Luis Pérez Allú para director de la Escuela de Salamanca demuestran, con el asentimiento de D. Lorenzo Niño, que éste no era profesor numerario de dicha Escuela cuando se proveyó aquel cargo, puesto que ha recibido el nombramiento de tal profesor numerario de Salamanca en concurso de ascenso por Real orden de 4.º de agosto de 1910, que al conferirle carácter que le otorga en virtud de una convocatoria a la que el interesado tuvo a bien acudir, patentizó que antes de esa soberana resolución carecía el actor de las condiciones indispensables para que en él pudiese recaer la dirección del repetido establecimiento;

Fallamos que debemos absolver y absolvemos a la Administración general del Estado de la demanda deducida por D. Lorenzo Niño y Viñas contra la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 16 de junio de 1910, que declaramos firme y subsistente.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Senén Canido.—Ramón Rubio.—Antonio Marín de la Bárdena.—José Bahamonde.—Primitivo González del Alba.—Alfredo de Zavala.

Publicación.—Leída y publicada fué la sentencia anterior por el Excelentísimo Sr. D. Alfredo de Zavala, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso-administrativo en el día de hoy, de todo lo que, como secretario de la misma, certifico.

Madrid, 22 de diciembre de 1914.—Gabriel Espinosa.»

20 de marzo de 1912. (Gaceta del 3 de abril.) — Real orden concediendo el reingreso en Normales a D. Atanasio de Andrés y Recio:
«Vista la instancia de D. Atanasio de Andrés y Recio solicitando su reingreso en el profesorado de Escuelas Normales:
Resultando que por Real orden de 12 de julio de 1910, resolutoria del expediente gubernativo que se formó a varios profesores de la Escuela Nor-