Suplemento a La Escuela moderna (1912-01-20 00:00:00), página 12

Lo que se publica para conocimiento de los interesados, a los efectos del art. 34 del Real decreto de 15 de abril de 1910.
Salamanca, 13 de enero de 1912.—El rector, Miguel de Unamuno.
(Gaceta de Madrid del 19 de enero de 1912.)

Universidad Literaria de Valladolid.—No habiéndose presentado reclamación alguna al concurso de ascenso, se procede con esta fecha a extender los oportunos nombramientos en la forma con que aparecen en la propuesta publicada en la Gaceta de Madrid correspondiente al día 26 de diciembre próximo pasado, con la alteración única a que da lugar la renuncia admitida a D.ª María de los Ángeles Tiedra, propuesta para la auxiliaria de Tordesillas (Valladolid), plaza que se adjudica a doña Eulalia San José, número 21 de la relación de aspirantes.
Lo que se anuncia a los efectos consiguientes.
Valladolid, 15 de enero de 1912.—El rector, Nicolás de la Fuente.
(Gaceta de Madrid del 18 de enero de 1912.)

— Vistas las reclamaciones presentadas a las propuestas que se publicaron en la Gaceta de Madrid correspondiente al día 26 de diciembre próximo pasado, a fin de proveer escuelas por el concurso de traslado:
Considerando que se ha padecido una equivocación al adjudicar la escuela de Gaviria a D.ª María Ierobi Olaechea, puesto que la solicita con preferencia D.ª Fernanda Sagastiguchía, que ocupa número anterior en la propuesta, lo que motiva su reclamación:
Considerando que la Real orden de 18 de abril de 1914, por la que se regulan estos concursos, queda en vigor como legislación supletoria al Real decreto de 15 de abril de 1910, disposición que exige el tener título profesional para acudir al concurso de que se trata, y en tal concepto debiera ser excluido el reclamante D. Maximino Alonso López, maestro con certificado de aptitud, a pesar de lo cual no se toma tal determinación, teniendo en cuenta lo dispuesto en la Real orden de 23 de noviembre de 1908, por la que se fija la situación legal de esta clase de maestros en los concursos, en cuyas propuestas han de figurar después de los que tengan título:
Considerando que no es derecho preferente lo que en los concursos se concede a los maestros cónyuges que al mismo tiempo solicitan, sino el de hacerlo condicional, es decir, con derecho a que no se proponga a uno solo, si al otro no le correspondiera la plaza o plazas objeto de la condición, caso en el que se encuentran los recurrentes D. Ciriacio Larrea y D.ª Eulogia Garofía:
Considerando que habiéndose producido en la misma fecha la vacante de las escuelas de Arlanzón y Arauzo de Miel, indistintamente pueden darse al concurso de traslado o al de ascenso, y en tal concepto está desprovista de fundamento la reclamación de D.ª Bernardina Eucab:
Considerando que por estar anunciadas en legal forma las escuelas de Santa Olaja (Palencia), y Rublacedo de Abajo (Burgos) no pueden tenerse en cuenta las manifestaciones que hacen los alcaldes de los respectivos Ayuntamientos:
Considerando que se precisa en la reclamación del alcalde de Rebolledo de la Torre (Burgos) las escuelas a que la misma se refiere:
Considerando, por último, que la escuela de Arauzo de Torre (Burgos) está servida en propiedad, y que las de Matamoriscas (Palencia), Rublacedo de Abajo (Burgos), y auxiliaria de Pozaldez (Valladolid), son renunciadas por los maestros propuestos, así como la de Rivas (Palencia), puesto que los primeros prefieren plaza en otros Rectorados, y la segunda la que corresponde en el concurso de ascenso;