Suplemento a La Escuela moderna (1911-10-04 00:00:00), página 9

Desestimar igualmente, y por la misma razón que la anterior, la de doña Concepción Gómez Elías, por haberse eliminado de este concurso la escuela de Quesada, que solicitó aquélla.

Desestimar la de D.ª Isidora Lozano y Canal, porque el cómputo de servicios con que figura en la relación de aspirantes á escuelas elementales dotadas con 4.650 pesetas, del concurso de ascenso, es el que consta en su hoja de servicios, certificada en debida forma y firmada por la interesada.

Desestimar la de D.ª María de los Dolores Trapera Calleja, por no aparecer en el Registro general de este Ministerio ni en el de la Sección correspondiente haberse recibido instancia alguna de dicha señora solicitando la escuela de párvulos de Alcorisa.

Desestimar la reclamación de D.ª María Arija y Rojas por haberse presentado fuera del plazo reglamentario.

Que en vista de la comunicación de la Sección de Instrucción pública de Toledo se rectifique el cómputo de servicios con que figura en la propuesta D.ª Ignacia López y López, acreditándosele en lugar de los veintidós años, seis meses y veintitrés días que se computa en la categoría, dos meses y seis días, que es el tiempo que sirvió escuela de la categoría inferior á la vacante, resultando con un total general de servicios de veintiséis años, nueve meses y siete días, pasando á ocupar el décimo lugar de las aspirantes á la escuela elemental de niñas de Reus, dotada con 4.650 pesetas y agregada al concurso de ascenso por Real orden de 9 de mayo próximo pasado.

Desestimar la de D. Celestino Buján Suárez, por no ser en la actualidad maestro público en ejercicio.

Desestimar la de D. Urbano Mingueza Arranz por las mismas razones expuestas al resolver otra reclamación igual de dicho interesado en el concurso de junio de 1910, esto es, que si bien el art. 20 del Real decreto de 45 de abril de 1910 dispone que á los maestros que se encuentren en las mismas condiciones del reclamante se les compute para admitirles al concurso el sueldo de 2.000 pesetas, no habla de abono de tiempo, sin que pueda alegarse tampoco que los servicios cuyo abono reclama le han sido computados en el Escalafón del Magisterio de primera enseñanza.

Desestimar la reclamación de D. Manuel Paz González, por no acreditar en su hoja servicios en propiedad más que en escuelas superiores, á cuyo grado pertenece.

Que procede estimar la reclamación de D. Manuel Casares Hernández y D. Manuel Pérez Gutiérrez, puesto que examinada la hoja de D. Manuel Núñez Jiménez, contra quien aquéllos reclaman, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 24 del Real decreto de 45 de abril de 1910, resulta que el Sr. Núñez Jiménez, sin duda por equivocación, consigna como servicios en la categoría igual ó superior á la vacante solicitada veintiún años, cuatro meses y cuatro días, en lugar de nueve meses, que es el tiempo que lleva desempeñando escuela dotada con 4.100 pesetas, pues en virtud de concurso ascendió de 825 á 4.400, con fecha 28 de diciembre de 1909, posesionándose de su escuela en 4.º de febrero de 1910; quedará, por tanto, modificada su hoja de servicios en la siguiente forma: Tiempo de servicios en el Magisterio, veintiocho años, seis meses y veintisiete días; ídem en categoría igual ó superior á la vacante, nueve meses; ídem en la escuela desde la cual solicita, nueve meses; al título de maestro elemental, dos años; total de servicios, treinta y dos años veintisiete días; en su virtud quedará sin efecto la propuesta á favor del Sr. Núñez para la escuela de Malpartida, pasando á ocupar dicho señor el número 43 de los aspirantes de su grupo.

En cuanto á la segunda parte de la reclamación de D. Manuel Pérez,