Suplemento a La Escuela moderna (1911-10-04 00:00:00), página 7

Doña Rosario Font y Navas reclama de su exclusión, motivada por haber solicitado vacantes de las anunciadas en enero último, con arreglo á la Real orden de 9 de mayo siguiente.

Doña Encarnación Ocaña y Lara reclama de su exclusión, motivada por pertenecer al grado elemental y por no haber desempeñado escuela de párvulos dotada con 4.400 pesetas.

Doña Liboria López Machuca reclama fuera de plazo, por no figurar en la relación de aspirantes á la auxiliaria de Huelva, que dice solicitó.

Por último, la Sección de Instrucción pública y Bellas Artes de Toledo, en 41 del presente mes, manifiesta que en la propuesta del concurso de ascenso figura entre las aspirantes á la escuela de Reus D.a Ignacia López y López con un cómputo de servicios de cincuenta años, un mes y veinticuatro días; que dicho cómputo fué hecho con arreglo á la categoría de 4.400 pesetas, sueldo de la escuela que desempeña en Quintanar de la Orden, incluyendo en esa categoría los servicios de la de Figueras, dotada con 4.375 pesetas, y que en el caso de que se la admita al concurso, estimaándole la categoría de 4.375 pesetas, procedería rectificar el cómputo total de servicios.

Han presentado renuncia de los derechos que puedan tener al concurso de que se trata:

Don Pedro Jiménez Gallardo, propuesto para la auxiliaría de la escuela elemental de San Fernando.

Don Manuel E. Requejo, del derecho que pueda tener á la escuela elemental de Padrón.

Doña Ana Escobar, propuesta para la escuela de Ceuta.

Doña Prudencia Puig, para la de Callosa de Ensarriá.

Doña Julia Salazar, para la de San Clemente.

Doña María Gracia Blasco, para la de Aspe.

Y D. Pedro María Pueyo, para la de El Bonillo.

Vistos los expedientes á que las anteriores reclamaciones se refieren, Esta Dirección general ha resuelto:

1.º Desestimar la reclamación de D. Eusebio Salaices, porque D. Domingo Encinas, contra quien aquél reclama, aunque hoy desempeña una auxiliaría de escuela superior de Madrid, según preceptúa el art. 20 del Real decreto de 15 de abril de 1910, puede tomar parte en los concursos, computándosele al efecto el sueldo de 2.000 pesetas, y correspondiendo dicho sueldo á la categoría de escuelas elementales, es evidente que el Sr. Encinas tiene derecho á solicitar la escuela vacante, para la que ha sido propuesto.

En cuanto á la manifestación del reclamante de que el Sr. Encinas no ha podido adquirir la asimilación de maestro de categoría correspondiente á 2.000 pesetas, con todas sus consecuencias, por no haber practicado ejercicios de oposición ni de mejora de sueldo, tampoco puede estimarse, porque tratándose en el presente caso de la provisión de una escuela de Madrid, no necesita el Sr. Encinas haber practicado tales ejercicios, pues su derecho arranca del Real decreto de 12 de marzo de 1883 y lo confirma el de 15 de abril de 1910.

Desestimar igualmente la de D. Manuel Cortés, porque los auxiliares Sres. Encinas y Salaices, contra quien reclama, tienen derecho á solicitar la escuela elemental de Madrid, dotada con 2.750 pesetas, y porque, según sus respectivas hojas de servicios, tienen más antigüedad que el recurrente.

Que no procede estimar las pretensiones de D. Domingo Encinas y de D. Federico Pérez de Soto, porque al hacer las propuestas se han tenido en cuenta los datos que figuran en sus respectivas hojas de servicios, certificadas en debida forma y firmadas por los interesados.