Suplemento a La Escuela moderna (1911-03-22 00:00:00), página 9

cios, que era la de 1.º de junio, y la de que no sabían qué sello era el que había de estamparse, pues si era el móvil, debía especificarse como se hace en el lugar correspondiente de la hoja de servicios, y si se trataba del de la escuela, ni lo tiene la mayoría de ellas ni es de uso oficial.

Estas razones son atendibles principalmente en lo relativo á la fecha de la publicación del modelo, y si bien fué preciso acordar las exclusiones, porque de todos modos aparecía este detalle como un requisito de la documentación, teniendo en cuenta que no es equitativa la exclusión en tales circunstancias, porque el irreparable perjuicio que supone no está en relación con la poca importancia del detalle del sello; que los nuevos modelos aprobados por Real orden de 25 de diciembre último se suprimen por necesarios, esta Dirección general ha resuelto admitir á D. Ricardo Magariño García y á cuantos aspirantes hayan sido eliminados por falta de sello en la cubierta en este concurso y en el de traslado, si en todo lo demás están sus expedientes en las debidas condiciones y no tienen otro motivo de exclusión, figurando, en su virtud, en el lugar que por sus servicios les correspondan.

Don Nicolás Luque Ferrer renuncia sus derechos á la escuela de Málaga, para la que fué propuesto; se admite la renuncia, conforme al art. 32 del Real decreto de 15 de abril de 1910.

Escuelas y auxiliares superiores dotadas con 1.625 y 1.650 pesetas.—Don Milciades Leopoldo Ruiz, que no figuró en la propuesta por falta de sello en la cubierta, continúa excluido, porque además carece su hoja de servicios de timbre móvil.

Escuelas elementales dotadas con 1.650 pesetas.—D. Paciano del Barco Wargues reclama contra su exclusión, motivada por haberse recibido la instancia y documentos después de transcurrido el término de la convocatoria. Justifica mediante certificado del jefe de la Sección de Instrucción pública que las presentó en tiempo hábil, y no adoleciendo su expediente de ningún defecto, se le admite, estimando, por tanto, la reclamación.

Don Tomás Díez Santa María reclama de su exclusión, motivada por falta de sello en la cubierta; no se admite á este interesado porque además discrepa la totalización de servicios de la cubierta con la de la hoja.

Escuelas y auxiliares dotadas con 1.375 pesetas.—D. Elías Zapatero Gómez, que reclamó de su exclusión por falta de sello en la cubierta, continúa excluido porque además no firmó la hoja de servicios, encontrándose en el mismo caso D. Serafín Selas Miguel, D. Pedro Salvador Cormenzana y D. Leovigildo Barrios Pérez.

Escuelas y auxiliares dotadas con 1.100 pesetas.—D. Manuel Estrelles Guillemot reclama solicitando se le adjudique la escuela de Huelma (Jaén), y no Huelma (Granada), y que se rectifique su segundo apellido. La vancante anunciada era la de Huelma (Jaén), y justificado que se equivocó una letra en el segundo apellido del solicitante, se estima la reclamación en sus dos partes.

Don Ramón Constantí Ballart reclama solicitando que no se nombre para la escuela de Subirats á D. Pedro Rivera Cabré, que obtuvo en el concurso de ascenso de marzo anterior la de Cardona. El Sr. Rivera tiene derecho á elección de plazas, conforme á la Real orden de 29 de noviembre último, y en su virtud, se desestima la reclamación del Sr. Constante.

Don Hilarión Galán, D. Juan Meseguer y D. Crispiniano Echevarría, eliminados por falta de sello en la cubierta, continúan excluidos por no haber firmado las hojas de servicios.