Suplemento a La Escuela moderna (1911-03-22 00:00:00), página 12

por estudios de Comercio que no se cursaron en establecimiento oficial, y á la Sra. Azcano oposiciones aprobadas:

Resultando que las tres referidas aspirantes se posesionaron de auxilia- rías de escuelas de párvulos de Madrid, que siguen desempeñando con 4.650 pesetas, en marzo de 1896, con antigüedad de 1.º de julio de 1893, habiendo antes servido auxiliares, también en Madrid, con menos sueldo:

Resultando que á la Sra. Azcano se le han computado seis meses por oposiciones aprobadas, y á la Sra. Pérez Manzano dos años como profesora de Comercio:

Resultando que á la Sra. Azcano se le cuentan veintiún años, ocho me- ses y veinticuatro días como servicios en la escuela desde la cual solicita, nueve años, diez meses y veinticuatro días á la Sra. Pérez Manzano, y nue- ve años, diez meses y veinticinco días á la reclamante:

Considerando que los expedientes de las tres referidas aspirantes son semejantes, y que lo que determina la situación legal de los maestros para los efectos de su carrera son los nombramientos que definen sus derechos independientemente de los traslados dentro de la misma localidad y cate- goría que posteriormente hayan acordado las Juntas en uso de sus atribu- ciones, según se ha entendido al aplicar en la reglamentación para provi- sión de escuelas, anterior á 15 de abril de 1910, los preceptos análogos al de «servicios» en la escuela desde la cual se «solicita», y últimamente en la orden de 19 de enero último, Boletín Oficial de 3 de los corrientes:

Considerando que por lo tanto la antigüedad en el referido concepto debe contarse á estas tres aspirantes desde su posesión en auxiliares de párvulos de Madrid, con 4.650 pesetas:

Considerando, que conforme al número 9 de la Real orden de 29 de marzo de 1910 no puede contarse en concurso á escuelas de Madrid, tiem- po de servicios por oposiciones aprobadas:

Considerando, por lo que respecta á los estudios de Comercio, que el título de la Sra. Pérez Manzano es de la escuela de la Asociación para enseñanza de la mujer, y que no se cumple la condición de que sean estu- dios hechos «con efectos académicos y en establecimiento docente depen- diente del Ministerio de Instrucción pública», que exige el número 7 de la Real orden de 29 de marzo mencionada, se descuenta á la Sra. Azcano el tiempo por oposiciones aprobadas, á la Sra. Pérez Manzano los dos años por estudios de Comercio, y se abona el tiempo de servicios de la escuela desde que solicitan á las dos y á la reclamante desde 1.º de julio de 1893.

Doña Carmen Tudela Madrigal reclama, por entender que ha debido contársele como servicios en la categoría los que prestó como auxiliar de Madrid, comprendida en el art. 20 del Real decreto de 15 de abril de 1910. La reclamante fué auxiliar de las escuelas elementales de Madrid, no de las de párvulos, y como se trata de plazas de grados diferentes, de acuerdo con lo dispuesto en el Real decreto citado, que siempre establece la condi- ción de que se trata de vacantes de los mismos grados, se desestima la re- clamación, descontándose además seis meses que aparecen por oposiciones aprobadas.

Doña Rosa Vidaurre Ania reclama de su exclusión, motivada por falta de sello en la cubierta. Examinado el expediente aparece que no ha des- empeñado en propiedad escuela de sueldo inmediato inferior, ni éste ha reconocido derecho especial para figurar en concurso, y como no reune, por tanto, las condiciones que para plazas de categoría y sueldo de 2.750 pesetas exige el Real decreto orgánico, continúa excluida, desestimándose la reclamación.

Escuela dotada con 2.000 pesetas.—D.ª Francisca Pulido Medina recla- ma de su exclusión, acordada por no pertenecer á escuelas de párvulos.