Suplemento a La Escuela moderna (1911-03-22 00:00:00), página 18

narse, y en su virtud se estima la reclamación, así como la solicitud que justifica de rectificación del primer apellido.

Doña Isabel Rodó Mallofre solicita se la incluya en la propuesta, de la que fué eliminada por no consignar los servicios en debida forma; alega que consignó sólo un año por estudios, ignorando que se abonaban todos los cursos aprobados. Examinando de nuevo el expediente, aparece que en todos los detalles de servicios está conforme la hoja con la cubierta, y que la interesada está revalidada de maestra superior. Como por lo visto no se hicieron aclaraciones relativas al particular en la Junta, aunque la interesada debió tener en cuenta la Real orden de 29 de mayo de 1910, es un error que no debe motivar la exclusión del concurso. En su virtud se la admite con antigüedad de cuarenta y siete años y trece días.

Doña Eugenia Echinique Osace, que figuraba eliminada por falta de sello en la cubierta, continúa excluida por pertenecer á escuelas de párculos; también continúan excluidas D.a Purificación de las Heras y D.a Antonia Puente Pascual, porque no concuerdan las cubiertas con las hojas en el cómputo de servicios, y D.a María Consuelo Lerena, por no tener ni haber tenido escuela de 4.100 pesetas.

De párculos.

Escuelas y auxiliares de párculos dotadas con 1.375 pesetas. — D.a Ramona Martí Miret reclama por no figurar en la propuesta para la escuela de Onteniente, que solicitó, y aparecer excluida en la propuesta de elementales, con igual dotación. En efecto, la interesada solicitó la escuela de Onteniente, sin pedir ninguna otra vacante, y por equivocación se la incluyó entre las aspirantes á las elementales. Se estima, en su virtud, la reclamación, incluyéndola en el lugar que le corresponde.

Doña María García Carril manifestó que si la plaza de Santander es de auxiliar no le conviene ser nombrada, y renuncia sus derechos en el concurso. Se admite la renuncia, conforme al art. 32 del Real decreto de 15 de abril de 1910.

Como por la anterior resolución de reclamaciones, principalmente en lo relativo á la admisión de los aspirantes que remitieron sin sello la cubierta, son numerosas las variaciones de la propuesta, esta Dirección general ha resuelto que se publique de nuevo íntegra (véase el anexo número 2), al mismo tiempo que los anteriores acuerdos, para conocimiento de los interesados, á los efectos del art. 31 del Real decreto de 15 de abril de 1910. — El director general, R. Altamira.

(Gaceta de Madrid del 18 de marzo de 1911.)

Concurso de ascenso.

Adjudicación de plazas y relación de aspirantes á las escuelas y auxiliares de niños anunciadas á dicho turno, conforme al Real decreto de 15 de abril de 1910:

Escuelas elementales de Barcelona y Málaga (esta última de la Casa de Misericordia), dotadas con 2.000 pesetas. — 1. D. Antonio Molera Nebleza, con 43 años, 2 meses y 3 días de servicios en propiedad + 21-8-0 en la categoría + 21-8-0 en la última escuela + 4 de tiempo de estudios; en junto, 90-6-3 de suma de tiempo : propuesto para Barcelona.—9. D. Ricardo Magariño García, con 32-0-10 + 10-9-0 + 10-9-0 + 2; en junto, 55-6-10 : para Málaga.

EXCLUIDOS. — D. Pedro Píriz Alejo y D. Jaime Poch y Garí, por no per-