Suplemento a La Escuela moderna (1911-04-22 00:00:00), página 8

reclamando derecho á preferente lugar en la misma y á ser propuesto para la escuela de Casas Buenas (Toledo), para lo cual interesa que se le reconozcan como de abono todos los servicios totalizados por él en su hoja de servicios:

Resultando que el interesado computa en la suma de tiempos: por servicios en el magisterio, dos años, un mes y diez y nueve días; por el título de maestro superior, cuatro años, y además cuatro años del bachillerato.

Considerando que, conforme al apartado 2.º de la instrucción 7.ª de la Real orden de 29 de mayo de 1910, los años de estudio del bachillerato ó del magisterio no pueden acumularse unos á otros:

Considerando que la orden de la Superioridad de 27 de julio de 1940, resolutoria de una consulta, en cuanto declara, corroborando la doctrina del apartado 4.º de la instrucción 7.ª de 29 de mayo antes citada, que deben computarse en las hojas de servicios de los maestros todos los años de estudios oficiales, hayan ó no terminado la carrera ó verificado la reválida, ha de referirse indudablemente á los del magisterio de grado superior al elemental; como igualmente la citada orden declara de abono los años de estudios aprobados para las Facultades, carreras universitarias y de escuelas especiales; pero no puede referirse dicha orden á los cursos del bachillerato, por cuanto la instrucción de 29 de mayo de 1910 taxativa y especialmente dispone que no deben acumularse estos cursos á los del magisterio, por cuyo motivo se han rebajado de la suma de tiempos hecha en la hoja del interesado los cuatro años que sumó por sus estudios del bachillerato, resulta debidamente clasificado con los seis años, un mes y diez y nueve días que únicamente se le han reconocido, así como que le corresponde el lugar que en virtud de esta suma de tiempos se le ha adjudicado en la relación.

En su consecuencia, este Rectorado desestima la reclamación del expresado maestro.

Doña Eloísa García Sanz, aspirante clasificada con el núm. 34 de la relación de este concurso, en la instancia dirigida á este Rectorado alega que, en virtud de haber prestado diez y seis meses de servicio como auxiliar gratuita en la escuela pública graduada de la Normal de Maestras de esta Corte, y considerando vigente el Real decreto de 4 de abril de 1903, reclama el derecho de preferencia que por dichos servicios dice le corresponde para ser propuesta para una escuela sobre todas las demás aspirantes.

Teniendo en cuenta que el concurso de que se trata se rige por las disposiciones del Real decreto de 45 de abril de 1910, y habiéndose hecho al clasificación de las aspirantes con estricta sujeción á lo dispuesto en el artículo 26 del mismo, el cual no determina circunstancia alguna de preferencia entre los servicios, de los maestros interinos, sino en el caso de igualdad de suma de tiempos, el Rectorado acuerda desestimar la reclamación de D.ª Eloísa García respecto á dicha petición.

En la misma instancia, y por medio de otros, pide que en el caso de ser desestimada su reclamación, se tenga por presentado con la misma recurso de alzada para ante la Subsecretaría de Instrucción pública y Bellas Artes, elevando á ésta el expediente.

No siendo procedente entablar recursos de alzada sino sobre resoluciones ya dictadas por una autoridad, el Rectorado declara inoportuna la pretensión de la citada aspirante sobre este extremo.

Doña Justa Martínez Varas, clasificada con el núm. 13 en la relación y propuesta para la escuela incompleta de asistencia mixta de Tabladillo, ha dirigido instancia alegando mejor derecho á la escuela de Muriel, en razón á contar mayor tiempo de servicios interinos que la aspirante doña Emilia Rodrigo Basecas, que figura con el núm. 48 en la relación y que