Suplemento a La Escuela moderna (1911-04-08 00:00:00), página 18

D.ª Felisa M. Alegre, de la de Carrión de Calatrava; D.ª María M. Andújar, la auxiliaría de la de Santander; D.ª Magdalena Puerta, de la de Ronda; D.ª María Ramona Romera, de la de Cuenca; D.ª María de los Remedios Tineo Rebolledo, de la de Tarragona; D.ª Julia Cándido Maicas, de la de Albocácer, y D.ª Josefa Carrasco, de la de Casabermeja.

Examinadas las alzadas anteriores y cuantos antecedentes en ellas se relacionan, y

Considerando, por lo que respecta á D. Tomás Taure y á D. José A. Maldonado, que el acuerdo de admisión de los aspirantes que no pusieron sello en la cubierta se adoptó por las razones que se consignaron en la orden de 7 de marzo, razones que se estiman atendibles; y en cuanto al Sr. Castelló, le son aplicables los mismos argumentos respecto á la primera petición, y en cuanto á la segunda, no puede estimarse, porque debió formularla en el plazo de reclamaciones:

Considerando que la petición de D.ª Rosario González Ablanque es análoga á la que formuló en el período de reclamaciones, que fué resuelta de acuerdo con las disposiciones vigentes en la mencionada Real orden:

Considerando que la inclusión en propuesta de D.ª Francisca Mota, de que se alza D.ª Francisca Coderch, se hizo por haberse comprobado en la revisión de expediente, motivada por el estudio de las reclamaciones, que dicha Sra. Mota había pedido en tiempo oportuno la escuela de Reus, pero que lo omitió en la carpeta, por cuya circunstancia dejó equivocadamente de incluirlas; y que respecto á la petición sobre el turno de la vacante, no ha lugar á resolver, por haberse debido formular con anterioridad:

Considerando que la alzada que presenta D.ª Asunción Azcano es sólo una refutación de las razones que se tuvieron en cuenta al resolver la reclamación de D.ª Emilia Olamendi, en la cual esa Dirección general dió la debida interpretación á las disposiciones vigentes:

Considerando que D.ª Bonifacia G. Ferro no alega en apoyo de su alzada razón alguna que se funde en preceptos reglamentarios:

Considerando que D.ª Isabel Prieto no puede ser admitida en concurso á escuelas de párvulos, por pertenecer al grado elemental:

Considerando que la alzada de D.a María Maroto es igual que la formulada por D. Tomás Taure y D. José A. Maldonado, y por consiguiente le son aplicables las mismas razones allí expuestas:

Considerando que la alzada de D. José Brotons es igual á la reclamación que fórmuló contra la propuesta de D. José Téllez, reclamación que fué resuelta conforme á las prescripciones vigentes:

Considerando que de la misma manera se resolvió la reclamación de D. Urbano Minguezá, de cuya resolución se alza sin alegar fundamentos atendibles:

Considerando que la primera reclamación de D. Angel Martín Muñoz no puede admitirse por ser sus circunstancias análogas á las de los maestros ascendidos por virtud del censo de población, y que al admitir á don Manuel Martín García se interpretaron debidamente las vigentes disposiciones:

Considerando que para la escuela de Pontevedra fué reglamentariamente propuesto D. José Gay, por las razones que se alegaron en la Real orden de 7 de marzo, por cuyo motivo no puede estimarse la alzada de D. Melquiades M. Fernando Adrada:

Considerando que la reclamación de D. Juan S. Fonseca fué debidamente desestimada, no procediendo tampoco estimar la alzada, y que se trata de una resolución general:

Considerando que la alzada de D. Manuel Penalva no puede admitirse, por fundarse en iguales motivos que D. Tomás Taure y D. José A. Maldonado: