Suplemento a La Escuela moderna (1911-04-08 00:00:00), página 19

Considerando que la alzada de D. Telesforo Reyes es igual que la de D. Angel Martín, por cuyo motivo debe desestimarse:

Considerando que D.a Teresa Urbano Palma se alza de la resolución de su reclamación fundándose en las mismas razones que entonces alegó, cuya reclamación fué resuelta con sujeción á la reglamentación vigente, y por lo tanto no debe modificarse aquel acuerdo:

Considerando que D.a Teresa Esteve de Castro reclama contra la propuesta de la Sra. Echinique para la escuela de Tolosa, propuesta que se acordó subsanando el error que se padeció en la primera propuesta, en la cual no figuró dicha señora por olvido:

Considerando que la resolución de la alzada de D.a Josefa Guasch no puede ser otra, dentro de la interpretación de las vigentes disposiciones, que la que se dió á la reclamación de la Sra. Rodó, por cuyo motivo debe desestimarse, y

Considerando, por último, que D.a María Dolores López Pacheco se alza contra la propuesta de D.a Micaela de la Cruz López, designada para la escuela de Zamora, por estimar se le ha computado un año más por estudios, y que dicha reclamación está fuera de tiempo, pues debió hacerse en el período de reclamaciones y no en el de alzada en que nos encontramos:

En su virtud,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto admitir las renuncias presentadas, conforme al art. 32 del Real decreto de 15 de abril de 1910, desestimar las alzadas de referencia y disponer que se expidan los nombramientos en la forma propuesta, sin otra alteración que la motivada por la admisión de renuncias, que produce los siguientes nombramientos:

CONCURSO DE ASCENSO.—Para la escuela de Torredelcampo, D. Antonio Guerrero Gómez; ídem de Cañete la Real, D. Emilio Mateo Grande; ídem de Casares, D. Francisco de P. Castelló; ídem de Vélez-Málaga, D.a Patroncinio López Galdón; ídem de Alora, D.a Mercedes Cala Vargas; ídem de párculos de Medina Sidonia, D.a Rosario Trinchán Martínez, y para una auxiliaría de Toledo, también de párculos, D.a Esperanza Sánchez de Guzmán.

CONCURSO DE TRASLADO.—Para la de Palma de Mallorca, D. Salvador Jimeno Ramos; ídem de Toledo, D. Pedro Gómez López; ídem de Naval-moral de la Mata, D. Victor García Hernández; ídem de Avila, D. Crisanto Martín y Martín; ídem de la de Cervera, D. Isidro Brió Aranó; ídem de la de Ripoll, D. Paladio Vila y Soler; ídem de Irún, D. Casimiro del Campo Casas; ídem de Almagro, D. Luis Marañón Pineda; ídem de Mota del Cuervo, D. Cayo Parrilla Martínez; ídem de Socuéllamos, D. Esteban Forcadell Calzada; ídem de Arahal, D. Juan Morell Pardás; ídem de Ronda, D.a Concepción Santos Martínez; ídem de Jimena, D.a María Estrella García Pulido; ídem de Cocentaina, D.a María Francisca Marco Ares; ídem de Benisa, doña Bienvenida J. Ramos; ídem de Benidorm, D.a Francisca Tenía Fúster; ídem de Falces, D.a Teodora Nogal Tobar; ídem de Carrión de Calatrava, doña Inocencia López Bierge, é ídem de Campanario, D.a Manuela de la Torre Cobos.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid, 31 de marzo de 1911.—Salvador.—Señor director general de Primera Enseñanza.*

(Gaceta de Madrid del 6 de abril de 1911.)

CONCURSOS DE ENTRADA, TRASLADO Y ASCENSO DE ENERO DE 1911

Universidad Literaria de Barcelona.—Resolución de las reclamaciones presentadas contra las propuestas que formuló este Rectorado, publicadas en la Gaceta de Madrid del 19 de febrero próximo pasado: