Suplemento a La Escuela moderna (1911-01-11 00:00:00), página 15

Don Leandro José Llorente de Pablo reclama contra D. Luis Mahave Zarzosa, propuesto para la escuela de Dévanos.

Se funda en que la escuela que desempeña el Sr. Mahave es la de Camedros, de patronato, cuyos servicios no deben computarse como si fueran prestados en escuela pública; y siendo cierto lo expuesto por el Sr. Llorente de Pablo, se aprecia la reclamación, se excluye del concurso al don Luis Mahave Zarzosa, y se adjudica la escuela de Dévanos al reclamante Sr. De Pablo, que es el concursante sin plaza que le corresponde en méritos y la tenía solicitada.

Don Justo Corchón Martínez, excluido del concurso de traslado por haberse recibido su expediente el día 31 de octubre, siendo el 28 el en que expiraba el plazo de convocatoria, reclama contra la exclusión, por no depender de él, sino del servicio de Correos, tal acontecimiento, á cuyo efecto acompaña, como comprobante, recibo de certificado en el que aparece que el dia 27 de octubre de 1940 impuso en la Administración de Matalebreras un certificado dirigido al rector de la Universidad de Zaragoza.

Contra tal comprobante existe en su expediente el sobre que lo contiene y en el que se lee perfectamente en tres sellos: Matalebrera, 30 Ot. 10-Soria. Se desestima, por tanto, tal reclamación.

Doña Mónica Puyuelo Alámán, excluida del mencionado concurso de traslado por haber cesado en la enseñanza y no estar rehabilitada, reclama su inclusión, porque á pesar de haber hecho constar en su hoja de servicios que había sido rehabilitada por Real orden de 45 de noviembre de 1909, á mayor abundamiento presenta copia de la Real orden, compulsada por el jefe de la Sección de Instrucción pública y Bellas Artes de la provincia de Huesca en 49 del actual.

Y estando conformes los justificantes presentados, se estima la reclamación, se la coloca en el núm. 8 bis de la relación general de dicho concurso y se la propone para la escuela de Calasanz, que es la que solicitaba y le pertenece por sus servicios prestados en la enseñanza; no correspondiendo escuela alguna á D.a María Dolores Rodríguez Pueyo, propuesta para dicha escuela de Calasanz, por estar adjudicadas las que solicitaba en su instancia.

Doña Francisca Miralles Oriola, excluida de dicho concurso por haberse computado los servicios interinos á los prestados en propiedad, reclama al haber sido excluida por una causa que no existe.

Examinando nuevamente la hoja de servicios de la reclamante, aparece de una manera clara que los servicios en propiedad son tres años y dos meses, y los interinos dos años, nueve meses y veintisiete días, los cuales, sumados, dan un total de cinco años, nueve meses y veintisiete días, los mismos que en la hoja y cubierta ha puesto en la casilla «Tiempo de servicios en el magisterio». Se desestima, por tanto, la reclamación.

Doña Ramos Martínez Aydillo, excluida también del concurso de traslado por divergencias entre la hoja de servicios y la cubierta, reclama su inclusión, por creer será error de copia y no falta para la exclusión.

En la hoja de servicios presentada por la reclamante aparecen llenas las casillas del Resumen, si bien con diferente tinta los nueve años, ocho meses y veintiocho días en la de la categoría, siendo el total general de treinta y cuatro años, diez meses y cinco días; y en la cubierta aparecen llenas todas las casillas, excepto los nueve años, ocho meses y veintiocho días, perteneciente á la de la categoría y sin hacer el resumen general; pero aunque lo hiciera daría un total de veinticinco años, un mes y siete días de servicios, completamente distinto al fijado en la hoja.

Y como quiera que el espíritu del legislador al implantar la reforma de que los expedientes habían de constar de hoja de servicios y cubierta ha