Suplemento a La Escuela moderna (1911-02-18 00:00:00), página 8

en el plazo de quince días ha entregado su instancia en las Juntas provinciales respectivas, extremo que no ha justificado el Sr. Mesequer, opina que no procede la admisión de la protesta, y que debe, en su consecuencia, quedar firme el acuerdo de exclusión tomado por este Rectorado. En la misma convocatoria del concurso de que se trata se consignó que debían las instancias documentadas entregarse en el Registro de la Secretaría general de la Universidad, de las once á las trece horas de los días laborables comprendidos dentro del plazo. Además, el Consejo universitario opina que dicha petición debe denegarse, teniendo en cuenta que en el expediente presentado por el Sr. Mesequer (que no se examinó siquiera por excluirsele ya desde luego por haber llegado fuera de plazo) existen otros dos motivos de exclusión, igualmente indiscutibles: el primero, no haber firmado el concursante su hoja de servicios; el segundo, haber en ella enmiendas sin salvar.

B. Don Alberto Alvarez Domingo, excluido por igual motivo que el anterior concursante, solicita lo mismo.

Entiende este Consejo universitario que no puede accederse á lo que se pide, por iguales razones á las expuestas al justificar la exclusión del Sr. Mesequer. Por otra parte, el nombre del imponente en el resguardo de Correos, que se acompaña, no es el de Alvarez. Debe hacer notar el Consejo universitario, además, una anomalía existente en la hoja de servicios del Sr. Alvarez: consiste en que la certificación de la Junta provincial se halla extendida en dos letras diferentes; una de ellas, al parecer, del propio interesado.

C. Don Marcelino Comas Ferrusola pide le sea concedida la escuela de Esplugas, por contar, á su entender, con más años de servicios que el propuesto, Sr. Crivillé, si á éste se le descuentan los siete años y ocho meses que suma en la categoría de 825 pesetas.

El Consejo universitario, teniendo en cuenta que las razones expuestas por el reclamante no son atendibles, pues si bien el Real decreto de 31 de mayo de 1902 ordena que el ascenso á 825 pesetas á los maestros que llevaran diez años de servicios en escuelas de 625 y tuvieran oposiciones aprobadas, se conceda sin ulteriores efectos en su carrera, aun admitiendo que, ateniéndose á esta disposición, el Illmo. Sr. Rector de Salamanca resolviera, como afirma el Sr. Comas, un recurso ante él promovido, y que la Superioridad aprobara, por orden de 46 de noviembre de 1904, aquella resolución, en 1906 (por Real orden de 24 de mayo) se aclaró este punto, estatuyéndose que los maestros que por aquel Real decreto hubiesen obtenido plazas de 825 pesetas pudiesen permular y trasladarse, aunque no ascender. Tampoco puede admitirse lo que el Sr. Comas propone subsidiariamente; es á saber: que sólo se computen los servicios prestados por el Sr. Crivillé en escuela de 825 pesetas desde 24 de mayo de 1906, fecha de aquella Real orden, porque ésta, como aclaratoria del Real decreto de 31 de mayo de 1902, debe aplicarse desde que los maestros que á él se acogieron obtuvieron y desempeñaron plazas de aquel sueldo. En buenos principios jurídicos, una disposición aclaratoria tiene efectos retroactivos.

D. Doña Ramona Bonastre Rosell protesta de su exclusión, y pide que se la incluya en la propuesta, adjudicándole la plaza de San Juan de las Abadesas.

El Consejo universitario entiende que debe declararse firme la exclusión, desde el momento en que persisten las causas de la misma, que, sin negarlas, ha querido evadir la recurrente, constándole, como le consta, que no pudo dejar de consignar con claridad y precisión los extremos omitidos en su hoja de servicios.

Fué excluida del concurso la Sra. Bonastre por omitir en su hoja de