Suplemento a La Escuela moderna (1910-11-02 00:00:00), página 9

drid, dotada con 4.650 pesetas, y que á su instancia, y por Real orden, se dejó sin efecto tal nombramiento y se dispuso que el interesado volviese al desempeño de la escuela de Figueras, al frente de la cual se hallaba al solicitar en el citado concurso de ascenso:

Resultando que, en efecto, hubo error en el cómputo de los servicios del reclamante con que figuró en la propuesta, debiendo ser el de diez y siete años, siete meses y nueve días en la categoría inmediata inferior, y veintiocho años, once meses y diez y nueve días de servicios en propiedad:

Considerando que al quedar sin efecto el nombramiento del interesado para la auxiliaría de Madrid, según los términos de la Real orden antes citada, no cabe darle valor á aquél para los derechos en concurso; y

Considerando que advertido el error en el tiempo de servicios computados, procede se le reconozca el que acreditó oportunamente,

Este Rectorado deniega la petición del Sr. Carandell de que se le acredite la tercera circunstancia legal de preferencia, y estima la de la rectificación del cómputo de servicios.

En su consecuencia, se clasifica al Sr. Carandell con el número 6 de la relación, pasando á ocupar los números 7 y 8, respectivamente, los aspirantes D. Salvador Prodal y Sierra y D. Manuel González Ruiz.

Propuesta para dos escuelas elementales de niñas de Madrid, dotadas con 2.750 pesetas de sueldo anual.—D.a Luisa Araoz y González, aspirante clasificada con el número 3, reclama contra el lugar asignado á D.a María López y López, que ocupa el número 2, porque ésta sólo posee el título de maestra superior, y la reclamante se halla en posesión del normal:

Considerando que dentro de la cuarta circunstancia legal de preferencia sólo pueden tenerse en cuenta los títulos académicos ó profesionales que no sean el de maestro ó maestra, sea cualquiera el grado de éste, se desestima la reclamación.

Doña Felipa Pérez de Paz, aspirante clasificada con el número 4, solicita se rectifique la propuesta, pues la número 4, D.a Antolina Dolores Campos, cuenta con menos servicios que la exponente:

Resultando de la hoja de servicios de D.a Antolina Dolores Campos que cuenta el tiempo de servicios con que figuró en la propuesta, se desestima la reclamación de la Sra. Pérez de Paz.

Doña Pilar Villegas Leonard, aspirante clasificada con el número 5, manifiesta en instancia que en su hoja de servicios hizo constar que obtuvo por oposición la escuela que desempeña durante más de doce años con la categoría de 2.000 pesetas, en las celebradas en Madrid el año 1897, y que, si bien no expresaba taxativamente que en dichas oposiciones se proveyeron escuelas de esta corte, como así fué, ya con esta cita implícitamente determina que reunía la segunda circunstancia legal de preferencia.

En su consecuencia, y acompañando á su reclamación, para confirmar su derecho, certificado acreditativo del mencionado extremo, solicita ser clasificada con el número que la corresponde y propuesta para una de las vacantes:

Resultando de la hoja de servicios de la interesada que efectivamente se consignó la fecha en que tuvieron lugar las oposiciones, por las cuales obtuvo la escuela de 2.000 pesetas que desempeña, y visto que en ellas se proveyeron escuelas de esta corte, por lo cual se justificaba hallarse comprendida la reclamante dentro de la segunda circunstancia legal de preferencia,

Este Rectorado estima la reclamación, y en su virtud modifica la relación y propuesta, clasificando á la interesada con el número 2 y proponiéndola para una de las dos escuelas vacantes, quedando, en su conse-