Suplemento a La Escuela moderna (1911-02-18 00:00:00), página 9

servicios la pena que se le impuso por la Superioridad en méritos de expediente gubernativo y por haber tachado en aquella la declaración impresa prescripta por la Real orden de 11 de diciembre de 1879 y la circular de 19 de mayo de 1889.

Confiesa la Sra. Bonastre que fué trasladada de la escuela de San Fructuoso de Bages (Barcelona) á la de Morell (Tarragona), por expediente gubernativo, y que, igualmente por expediente gubernativo, fué separada de la escuela de Santa Perpetua de la Moguda (Barcelona); pero no consigna en ninguna parte de la hoja de servicios que, en méritos de este último expediente gubernativo, en el cual la Junta provincial de Instrucción pública de Barcelona y este mismo Consejo universitario propusieron el traslado de esta maestra y del maestro de La Roca (Barcelona), D. Pedro Riera, á escuelas de distritos universitarios muy distantes entre sí, no consintiendo que en el plazo de diez años pudiesen solicitar traslados, ascensos ni permutas que permitiesen su aproximación; por Real orden de 20 de noviembre de 1905, previo informe del Consejo de Instrucción pública, fué separada del servicio por término de seis meses, con pérdida del sueldo y del tiempo, y que al regresar en el magisterio fuese su escuela de distinto Rectorado que el Sr. Riera y bajo la vigilancia de los respectivos inspectores de primera enseñanza.

De ahí podría, acaso, deducirse otra omisión: la de no acreditar que el maestro D. Pedro Riera ejerza el magisterio en otro Rectorado.

En cuanto á la declaración impresa que aparece tachada en la hoja de servicios, claro está que, ó debía dejarse consignada con las salvedades oportunas respecto de los expedientes gubernativos seguidos á la Sra. Bonastre, ó debía substituirse por la declaración de habérsela impuesto las correspondientes penas por virtud de los mismos.

E. Doña Concepción Miserachs y Pallerols pide que se le asigne en la propuesta el número 4, y se le adjudique la plaza de Ripollet, por ella solicitada.

Funda su pretensión en que tiene más servicios que la concursante que ocupa aquel número y va propuesta para aquella plaza. Y es exacto; pero no resultan computados en el resumen de tiempos de su hoja de servicios.

Por ello hubo de colocarse á la Sra. Miserachs después de la señora Carreras.

Afirma la recurrente que no se computó los servicios prestados en la escuela desde la cual solicita, por prohibirlo una nota que aparece en las cubiertas impresas con arreglo al modelo oficial; pero que no pudiéndose fundar semejante nota en ninguna disposición legal, habiendo pasado á servir la plaza que hoy desempeña en comisión, por medios legales, y computándose estos servicios en comisión para los concursos de traslado y de ascenso, desde la Real orden de 24 de julio de 1879, no derogada, debieran serle computados y sumados á los demás lo seis años, seis meses y un día servidos en comisión; de lo cual resultaría un total de cuarenta años, nueve meses y tres días de servicios, y por lo tanto, cuatro años, cinco meses y tres días más que la maestra que ocupa el primer lugar en la propuesta.

El Consejo confiesa que la argumentación de la Sra. Miserachs no puede ser más sólida. Realmente debieran serle computados los años de servicios que indica en los concursos; ningún precepto legal autoriza la nota que apareció en el modelo de cubierta oficialmente publicado. Tanto es así, que reconocido sin duda después el error, dejó de continuarse en los nuevos modelos oficiales hoy vigentes, publicados en el Boletín del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes correspondiente al dia 13 del corriente mes.