Suplemento a La Escuela moderna (1910-11-19 00:00:00), página 7

to, con arreglo á las cláusulas de la fundación, motivo por el cual se deja sin efecto la adjudicación hecha, accediendo así á la pretensión del Ilustre-simo señor obispo de Santander:

Considerando que D. Jacobo Orellana figura en la propuesta con el número 335, y como excluido por estar fuera del plazo de convocatoria, lo que fué debido á la presentación de dos expedientes que con esta fecha se acoplan para que constituyan uno solo:

Considerando que es cierto que D. Luis Arias Laplana no solicita la escuela de Beranga, que por equivocación se le adjudica, según hace constar el reclamante D. Adrián Vela, núm. 203 de la relación de aspirantes, á quien se atiende su pretensión, quedando sin efecto la propuesta del señor Arias para la citada escuela, que no puede adjudicarse al reclamante por haber otros aspirantes con mayores méritos:

Considerando que modificada la propuesta por virtud de las reclamaciones que entablán D. Miguel Aguilar y el señor patrono de la escuela de Cañeda, resultan atendidas las pretensiones de D. Nicanor Montón, D. Luciano Juan Vaquero y D. Agapito Celemín Moge, á quienes respectivamente se les adjudican las escuelas de Ages, La Revilla y Los Santos:

Considerando que de los antecedentes suministrados por las Juntas provinciales de Instrucción pública de Burgos y Alava no aparece justificado que las locales de primera enseñanza correspondientes hubieren solicitado antes del 25 de julio último que sus escuelas mixtas de Huerta de Abajo, Mijangos, El Burgo y Mendoza se proveyeran en maestro, motivo por el cual se sostiene la adjudicación hecha, no admitiendo las reclamaciones entabladas:

Considerando que lejos de ser motivo de preferente derecho en este concurso el alegado por D. Otilio Vaquero, para mostrarse aspirante á la escuela de La Mudarra, es causa de exclusión del mismo, toda vez que por haber desempeñado escuelas en propiedad no puede concursar en el de entrada, de acuerdo con el art. 45 del Real decreto de 15 de abril próximo pasado:

Considerando que anunciado el concurso en la Gaceta de Madrid correspondiente al día 29 de julio último, el plazo de quince días para solicitar terminó en el 13 de agosto siguiente; por lo tanto, fuera del mismo fué presentado el expediente que en 22 del citado agosto remitió D.ª Trinidad Fernández Posada, concursante que sufrió una equivocación al suponer, como en su reclamación dice, que el plazo empezaba á contarse desde la publicación, rectificando el anuncio, rectificación que no alcanzó sino á la distribución de las escuelas de la provincia de Santander en los distintos turnos de entrada, traslado y ascenso, nunca al plazo de la convocatoria, que siempre quedó subsistente en el anuncio rectificado:

Considerando que de la reclamación presentada por D.ª Cayetana Recio Mora aparece claro que la interesada no se dió cuenta ni se enteró de la rectificación del anuncio de este concurso hecha en la Gaceta del 40 de agosto último, por la cual las escuelas de Casamaría y Barreda (Santander), del concurso de traslado pasaron al de entrada, siendo esto la causa de que no las solicitase en su expediente y motivo lógico de que no se la propusiera para las mismas, mucho más que no se mostraba aspirante á cualquiera plaza que pudiera corresponderla, sino que taxativamente las citaba:

Considerando que D.ª Purificación Blanco Castejón no figura en la relación de aspirantes, y, por consiguiente, mal puede estar propuesta para ninguna escuela de las que son objeto en este concurso:

Considerando que los maestros propuestos para las escuelas de La Mudarra (Valladolid) y Nanclares de Gamboa (Alava), así como á las maestras á quienes se adjudican las de Cayoluego, Mazueco de Lara, Pesquera de