Suplemento a La Escuela moderna (1911-01-04 00:00:00), página 32

fuera de plazo, protesta de su exclusión. Teniendo en cuenta, en primer lugar, que no hace la reclamación en debida forma, ó sea por medio de instancia debidamente reintegrada, y si tan sólo por medio de sencillo oficio; en segundo, que ni en el Real decreto de 15 de abril último, ni en la Real orden de 29 de mayo siguiente, que regulan los concursos de la clase del actual, ni en la resolución de la Subsecretaría, dictada en 28 de junio último, evacuando una consulta hecha por el Rectorado de la Universidad Central, se admite la doctrina, antes recibida, aunque acaso sin fundamento legal alguno, de que baste depositar dentro del plazo el pliego certificado en Correos, y en cambio exige la Real orden de 28 de julio de este año que el concursante acredite que en el plazo de quince días ha entregado su instancia en la Junta provincial respectiva, extremo que no ha justificado este maestro; en tercero, que este Rectorado ya consignó en la convocatoria inserta en la Gaceta de Madrid del 40 de octubre próximo pasado, que los expedientes debían ser presentados en la Secretaría general de esta Universidad Literaria, de las once á las trece de los días laborales, y en cuarto lugar, por fin, que, además del motivo de exclusión que se señaló, se notan en la hoja de servicio del Sr. Vaello enmiendas sin salvar y otras deficiencias, este Rectorado acuerda desestimar la reclamación.

Don Mariano Baquena Lázaro, excluido del concurso por motivo igual que el anterior, protesta en debida forma de su exclusión. El Rectorado no puede admitirle al concurso por las razones expuestas al desestimar la protesta del Sr. Vaello.

Don Francisco Masó Parés, excluido por la misma causa que los dos anteriores, protesta en debida forma de su exclusión. Este Rectorado no puede aceptar esta reclamación, no sólo por las razones expuestas al desestimar las reclamaciones de los Sres. Vaello y Baquena, si que también porque el Sr. Masó está sujeto á lo estatuido por los artículos 8, 9, 40 y 44 del Real decreto de 9 de junio de 1889.

Don Pedro R. Badía Farrero, excluido por exceso de computación de servicios, pide ser incluido en el concurso y que se reformen las propuestas, nombrándole para una de las vacantes, toda vez que quedan algunas por adjudicar. Teniendo en cuenta que este maestro en su reclamación reconoce el exceso en la computación de servicios, aunque alegando que esta falta no le es imputable, cosa inadmisible, este Rectorado no acepta su protesta, continuando, por tanto, excluido del concurso.

Don Pantaleón Patiño Gallostra, excluido por faltar en su expediente el certificado de Penados, pide su inclusión en el concurso, alegando que no habían transcurrido seis meses desde su último cese.

El Rectorado acuerda que debe quedar excluido dicho maestro por dos razones: es la primera, que el certificado de Penados debe acompañarse en todos los concursos por los maestros que no sirvan escuela, á tenor de lo estatuido en el art. 28 del Real decreto de 15 de abril último, y es la segunda, que la protesta del Sr. Patiño carece en absoluto de valor por no ser firmada.

A consecuencia de haber optado el maestro D. Enrique Biarnés Pagés, propuesto para ocupar vacante en propiedad en los turnos de ascenso y de traslado, por la de Vilopriú, perteneciente al primero, queda la propuesta del segundo, ó sea la de traslado, modificada en la forma siguiente: para ocupar la vacante de Llambillas, que renuncia el Sr. Biarnés, se nombra á D. José Pons Martí, al que se había concedido la de Capsch (Centro); para ocupar esta vacante, á D. Pedro Caussá Paltré, al que se había adjudicado la de Castellar, y para ocupar ésta á D. José Rosell Morera.

Teniendo en cuenta todo lo expuesto, se han nombrado los maestros siguientes: