Suplemento a La Escuela moderna (1910-08-20 00:00:00), página 10

decreto de 15 de abril, porque por Real orden de 29 de mayo se habían dado instrucciones y se decía que las hojas de servicios y cubiertas habían de ajustarse al modelo oficial que más tarde se publicaría; que publicado dicho modelo en el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes del día 8 de junio, y no llegando este periódico oficial á los centros docentes y demás corporaciones hasta cinco ó seis días más tarde, terminando el plazo de la convocatoria el día 20 del mismo mes, era de todo punto imposible que las hojas de servicios pudieran extenderse y certificarse en la forma que establecen las disposiciones mencionadas, dentro del plazo que se concedía para aspirar al concurso; que creía que el Rectorado ampliaría ó aclararía el anuncio de la convocatoria, bien indicando que las hojas del antiguo modelo tendrían validez, ó concediendo un plazo prudencial para que los aspirantes subsanaran los defectos de los documentos.

Del examen de los antecedentes que obran en el expediente general del concurso resulta: que durante el plazo de la convocatoria sólo remitió el Sr. Monserrat la instancia solicitando tomar parte en el mencionado concurso; que la hoja de servicios que en la solicitud dice este maestro que había presentado á certificar, llegó á estas oficinas el día 30 de junio, nueve días después de haberse formulado las propuestas y sin cubierta, y que en 48 de julio, ó sea después de publicadas las propuestas en la Gaceta de Madrid (y conste que se publicaron con muchísimo retraso), se recibió otra hoja de servicios con la cubierta correspondiente del propio interesado.

En vista de todo ello, el Consejo opina que debe continuar excluido del concurso el Sr. Monserrat por las consideraciones siguientes:

1.a Porque el día que firmó la instancia el Sr. Monserrat para acudir á este concurso (46 de junio), hacía ya ocho días que se habían publicado los modelos oficiales en el Boletín del Ministerio.

2.a Porque la hoja de servicios, arreglada á la forma antigua, que remitió el Sr. Monserrat, por lo mismo que fué redactada en la antigua forma, podía haberla acompañado con la instancia; y lejos de esto, se recibió el día 30 de junio, ó sea nueve días después de haberse confeccionado las propuestas.

3.a Porque la hoja y la cubierta que, arregladas al modelo oficial, mandó el Sr. Monserrat, fueron recibidas en este Rectorado el día 18 de julio, ó sea dos días después de publicadas las propuestas en la Gaceta de Madrid, veintisiete días después de firmadas aquellas propuestas por el Rectorado, veintiocho días después de haber terminado el plazo de presentación de instancias documentadas y un mes y diez días después de haberse publicado la modelación oficial en el Boletín del Ministerio.

4.a Porque se podía cumplir perfectamente lo consignado en la convocatoria, que se reducía á advertir á los concursantes que debían tener presentes las prescripciones del Real decreto de 15 de abril último, prescripciones que son tan sencillas y tan claras que bastan por sí solas, sin necesidad de ninguna aclaración, para redactar bien las hojas de servicios y las cubiertas.

5.a Porque desde la publicación de la modelación oficial de las hojas y cubiertas hasta la terminación del plazo de presentación de instancias medió tiempo suficiente para extenderlas y certificar las hojas, aun suponiendo que no se recibiera el Boletín Oficial hasta cinco ó seis días después de publicado, porque se insertaron aquellos modelos oficiales en el número del día 8 de junio, y el plazo terminó el 20 del propio mes.

6.a Porque no podía el Sr. Monserrat ni ningún otro concursante confiar en que el plazo de la convocatoria se ampliaría, ni en que se aclarara ésta en el sentido de que valieran las hojas de servicios de la antigua mo-