Suplemento a La Escuela moderna (1910-04-20 00:00:00), página 17

producto del esclarecido talento del señor conde de Romanones; pero es fuerza llamarle la atención sobre ello, y nosotros lo hacemos por su buen nombre y porque la equidad nos lo exige.

Nada decimos de los plazos de anuncios, propuestas y nombramientos por concurso, porque la realidad se encargará de demostrar que todos los extremos son viciosos.

Pero no podemos pasar por alto la excepción que se hace á favor de Madrid y Barcelona para proveer la mitad de sus vacantes correspondientes al concurso de ascenso. No somos partidarios de excepciones y privilegios; pero, caso de haberlos, tendría alguna razón de ser respecto á Madrid por ser la capital de la Nación y de término sus escuelas; aunque, repetimos, no lo aplaudimos; pero, ¿por qué á Barcelona y no á Valencia, Sevilla, etc.? Es una preferencia, tratándose de provisión de escuelas, que no nos explicamos.

La renuncia al nombramiento transcurridos los seis meses que el decreto señala, dice por causa justificada. Y nosotros preguntamos: ¿Justificada á juicio de qué autoridad, y cuál ha de ser la justificación? Porque nada se indica, y pudiera suceder que los nombrados se ahoguen si no disponen de salvavidas.

Inspectores y profesores de Escuela Normal:

No hace muchos días que el Consejo de Instrucción pública ha informado expediente de una profesora de Escuela Normal, y el ministro se ha conformado y resuelto de acuerdo con el Consejo, que esa profesora sólo puede volver á escuelas de primera enseñanza de la categoría que dejó para pasar á Normales, á virtud de oposición. Y aunque sabio el ministro, no creemos que tan pronto pueda variar de opinión. Entendemos, pues, que es un favor demasiado grande el que S. E. quiere dispensar al profesorado de Normales, y más irregular aún cuando así convenga al mejor servicio, que es lo mismo que conceder al ministro la facultad de nombrar á quien le plazca y negar el nombramiento á quien no le sea persona grata: esto nos parece tan poco democrático y justo, que pugna con las ideas de justicia y de liberal que ostenta el señor conde de Romanones. Y si esto decimos de los profesores de Normal, ¡con cuánta mayor razón hemos de decirlo respecto á los inspectores! ¿Por qué esta gracia con perjuicio de tercero? Rodríguez San Pedro, autor de la idea de la tal gracia, quedó asustado de ella cuando se enteró de su enormidad, y no la quiso conceder; Barroso dejaba la cartera antes de firmar un nombramiento de éstos; ¡y el señor conde de Romanones, en quien los maestros tienen puestos todos sus afectos y todas sus simpatías, ha de ser el que les perjudique tanto y tanto!... No lo cremos, y esperamos que volverá de su acuerdo. Porque, fíjese bien el señor ministro de Instrucción pública: la mayoría, por no decir la totalidad de los inspectores —y conste que nada hay más lejos de nuestro ánimo que molestar personalmente, no ya al señor conde de Romanones, para el que están todos nuestros respetos y cariños, sino á profesores é inspectores—, están deseando dejar la Inspección por muchísimos motivos, y si se acogen al decreto del 15 del actual, ocuparán todas las vacantes de Madrid, lo mismo las escuelas superiores que las elementales, y los que no lleguen á tiempo, solicitarán las de Barcelona, Valencia, etc., etcétera, con lo cual se cierra el ascenso para los maestros por unos cuantos años. El daño para el magisterio primario no es baladí, pero no lo es menos para la enseñanza popular. Y cuenta que algún inspector auxiliar, ascendido á provincial hace poco, que como maestro disfrutaba 2.000 pesetas de sueldo, si no hubiera ascendido todavía hubiera hecho la gran jugada, puesto que no hubiera podido pasar á escuela de 2.000, sino de 4.650 pesetas. Es decir, que inspectores sin haber desempeñado jamás escuela ni