Suplemento a La Escuela moderna (1910-07-09 00:00:00), página 9

ción, llamada con este motivo mejora de sueldo, entiende el Consejo que debería esta protesta ser atendida, colocarse al Sr. Roca en el número 1 de la propuesta para las escuelas de 1.400 pesetas y adjudicarle la plaza de Bañolas, asignando á D. Pedro Buxada la plaza de Santa Coloma de Farnés, que también solicita, y quedando sin escuela D. Isidro Pairó, que sólo pedía una de estas dos.

G) Don Juan Antonio González Torres protesta de su exclusión, motivada por falta de reintegro en la hoja de servicios, y acompaña este reintegro por si es (dice el Sr. González) de todo punto indispensable.

El Consejo entiende que está bien excluido del concurso este maestro, y que no puede ahora subsanarse la falta de reintegro de la hoja. Por otra parte, la protesta ha llegado á este Rectorado dos días después de terminado el plazo de reclamaciones para los concursantes de la Península, é incurriendo otra vez el Sr. González en el mismo defecto, reintegra la instancia con un timbre móvil de 40 céntimos de peseta, en lugar de una póliza de clase 44.a

H) Don Ramón Constantí Beleart protesta del nombramiento hecho por la Subsecretaría, fuera de concurso, á favor de D. Francisco Javier Serra y Rovira para la plaza de Santa Coloma de Farnés, porque supone que por virtud de aquel nombramiento sería eliminada de este concurso y podría por ello perjudicársele en definitiva, privándole de la plaza de Gandesa, para la cual se propuso.

El Consejo entiende que no habiendo sido nombrado el Sr. Serra para la escuela anunciada en este concurso, sino para otra vacante de la misma población, carece de base la protesta, y debe ser, por tanto, desestimada.

I) La maestra que ocupa el penúltimo lugar en la propuesta para la escuela elemental de niñas de esta ciudad, D.a Celestina Menéndez y Fernández, protesta contra la que ocupa el número 1 y contra la colocada en el número 5.

Contra la concursante que ocupa el primer lugar alega que es auxiliar de la escuela graduada, y por tanto, que á tenor de las vigentes disposiciones debe ser excluida de la propuesta para la escuela de esta ciudad, por ser elemental.

El Consejo entiende que habiendo reconocido expresamente la Subsecretaría que la concursante contra la cual se protesta tiene perfecto derecho á pasar á escuelas elementales, como otros auxiliares de las escuelas graduadas de esta capital, uno de los cuales, el Sr. Suros, en méritos del anterior concurso de ascenso, fué nombrado para una plaza de igual grado y sueldo por la Superioridad, debe ser la protesta de la Sra. Menéndez desestimada.

Lo mismo alega esta maestra contra la que ocupa el número 5, señora Farró.

El Consejo entiende que habiendo pasado la Sra. Farró á la plaza de auxiliar de la escuela pública superior graduada aneja á la Normal de Cádiz, por oposición, en 16 de junio de 1903, y por tanto antes de publicarse la circular de 22 de marzo de 1904, en virtud de ejercicios practicados para escuelas elementales, superiores y de párvulos, tiene perfecto derecho á ser incluida en la propuesta como ha hecho este Rectorado, á tenor de lo estatuido por la orden de Subsecretaria de 26 de julio de 1907, que así claramente lo establece.

De todos modos, aunque se eliminaran de la propuesta las maestras que ocupan el primero y el quinto lugar en la misma, ninguna plaza correspondería á la reclamante, quien por carecer de las cuatro primeras preferencias continuaría siendo la penúltima de la propuesta.

J) Doña Luisa Romero Campo, que ocupa el número 2 en la propuesta