Suplemento a La Escuela moderna (1910-08-17 00:00:00), página 10

»Que el Sr. Recio, además, es como reza su apellido;
»Que ni respeta la autoridad del director ni acata sus órdenes, y no sólo no las acata, sino que le contesta en términos irrespetuosos;
»Que ya en febrero de 1908 fué castigado por el Ministerio á la pena de amonestación pública, con nota en su expediente personal, por los términos irrespetuosos que consignó en una instancia que elevó á la Superioridad;
»Que como este castigo no ha producido en él los saludables efectos que eran de esperar en una persona de su categoría, debe procurarse que ahora, después de reincidir, no suceda lo propio;
»Que arrepentidos ya los alumnos, y confesada su falta y su propósito de enmienda, procedería conmutarles la pena impuesta por el Consejo de disciplina por la de no poder examinarse hasta septiembre;
»Que respecto de los dos profesores, el castigo que se les debería imponer ha de ser severo y ejemplar, trasladándolos, si procede, á otra Escuela, porque ha de tenerse en cuenta que si los alumnos persistieron en su obstinación y no confesaron antes su falta, es porque ellos los alentaban;
»Que cuando los alumnos comparecieron por segunda vez ante el señor Alemany, manifestándose arrepentidos, dijeron que si antes de aquel día no habían elevado instancia al director, á quien se habían presentado ya á pedirle perdón verbalmente, fué porque éste les había exigido que en la instancia confesaran la verdad de todo, y la verdad de todo era lo que ellos sentían mucho decir, por no denunciar á un profesor suyo: al Sr. Casado. Por último, que también procedería advertir al profesor D. Pedro Arnó para que cese en la publicación del semanario La Aurora, porque con ella no hace más que desacreditar, más de lo que ya está, al profesorado de las Normales en especial y á todo el profesorado en general, con la publicación de noticias y divulgación de hechos que debe conocer y castigar el Ministerio:
»Resultando que el expediente pasó á informe de este Consejo:
»Considerando que se halla probado que los profesores D. Atanasio de Andrés y Recio y D. Eugenio Casado Mesa han incurrido en repetidas faltas de asistencia á sus repetidas cátedras, fingiéndose enfermos y enviando recados á la Dirección de la Escuela en el momento preciso en que debieran empezar las explicaciones, con lo cual se hacía imposible su substitución, y que muchas veces de las que asistieron á sus clases permanecieron en ellas poco más de la mitad del tiempo reglamentario:
»Considerando que el Sr. Recio se ha resistido constantemente á acatar las órdenes de la Dirección de la Escuela para el cumplimiento del reglamento, y ha desobedecido al Rectorado, negándose á abandonar las habitaciones que con su familia ocupa en la Escuela, y que ha llegado á glosar y comentar incorrectamente la carta de dicho Rectorado al director de la Escuela, según aparece de su escrito que figura en este expediente:
»Considerando que respecto á este profesor ya en febrero de 1908 fué castigado por el Ministerio á la pena de amonestación pública, con nota en su expediente personal, por los términos irrespetuosos consignados en una instancia que elevó á la Superioridad:
»Considerando que los Sres. Recio y Casado resultan responsables de los actos de indisciplina ocurridos en la Escuela Normal de que se trata: el Sr. Casado como inductor de los alumnos que los ejecutaron, y el Sr. Recio por haber apoyado manifiestamente la actitud de su compañero:
»Considerando que el fallo del Consejo de disciplina se inspira en la justicia y en la necesidad de restablecer en la Escuela Normal de Maestros de Toledo el respeto á las autoridades académicas:
»Considerando la importancia de la falta cometida por el profesor don