Suplemento a La Escuela moderna (1910-07-09 00:00:00), página 13

P) Doña Constancia Camps Sucarrats protesta de su exclusión, motivada por discrepancias en sus dos hojas de servicios

Examindas con detención estas dos hojas, se observa que es exacto cuanto afirma la Sra. Camps en su protesta, y por tanto no sólo no hay mala fe, ni error ni omisión en los servicios consignados de una y otra hoja sino que resultan en el fondo exactamente iguales las dos. La discrepancia es, pues, sólo aparente. Estriba pura y simplemente en que en una de estas hojas sólo se ponen escuetas las fechas de los ceses en el percibo de los varios sueldos que en la misma escuela hubo de percibir esta maestra, ora mayor, ora menor, ora por aumento del censo de población, ora por disminución del mismo, ora por nivelación del sueldo de las maestras con el de los maestros; y en la otra se explican estas variaciones de sueldos y se indica la computación de los servicios en cada uno de ellos; computación que con arreglo á las vigentes disposiciones debieran también haberse hecho al estudiarse el expediente aunque no lo hubiese detallado la interesada.

Por eso, el Consejo entiende que debe admitirse la reclamación de la Sra. Camps y colocarla en el número 1 de la propuesta para las plazas de 4.375 pesetas á que aspira, porque, contando el mismo tiempo de servicios en la última categoría que la maestra que ocupa el número 4, acredita más años que ésta de servicios en propiedad. No debe modificarse, sin embargo, la propuesta en favor de aquélla, por pedir la escuela de Felanitx y deber adjudicarse á la Sra. Camps la de San Feliu de Guixols. La maestra propuesta para esta plaza debe serlo para Figueras, y la propuesta para Figueras queda sin ninguna, por haber adjudicado todas las de ese sueldo á las concursantes que tenían lugares preferentes.

Q) Doña María del Rosario Gómez Gutiérrez protesta de su exclusión, motivada por haberse recibido su expediente fuera de plazo. Acredita que dentro de la convocatoria, D Silvano Gil, que la recurrente afirma que es su esposo, depositó en Correos un pliego certificado, dirigido al excelentísimo señor rector de este distrito.

Prescindiendo de que el certificado de Correos no se halla extendido á nombre de la interesada y de que tampoco se ha justificado que el Sr. Gil sea su esposo, el Consejo entiende que debe continuar excluida del concurso la Sra. Gómez, por aparecer en su hoja una interrupción de servicios de más de un año y omitir el motivo del cese en la escuela de Julisbol (Zaragoza).

R) Doña Agustina Llamas de Acha protesta de su exclusión. Fué excluida por faltar en la hoja de servicios el sello de la Junta provincial de Lérida, que la certifica.

Entiende el Consejo que debe continuar excluída del concurso la señora Llamas, teniendo en cuenta, aparte del motivo indicado, que la protesta no fué hecha tampoco en forma reglamentaria, porque en lugar de una instancia en papel sellado de la clase 41.ª, remitió un simple oficio en papel común.

S) Doña María del Carmen Rodríguez Porte, excluída por no llevar tres años en la última escuela, justifica que la última que sirvió era de la misma localidad que la anterior, y, por tanto, que deben sumarse los servicios prestados en ambas, resultando así que debe ser admitida á concurso.

El Consejo propone su admisión, aunque sin adjudicarle plaza alguna, porque le corresponde ocupar el número 4 bis de la propuesta para las dos plazas de 4.650 pesetas, que deben ser para las concursantes que tienen los dos primeros números de la misma.

T) Doña María Ana Pita Iserete, excluída por haberse recibido el expediente fuera de plazo, acredita que lo depositó en Correos dentro de la convocatoria.