Suplemento a La Escuela moderna (1910-08-17 00:00:00), página 6

posible de su autoridad, arrancando declaraciones que no eran espontáneas en la mayoría. Que esto lo probarían los recurrentes si era preciso, y que firmaban diez de ellos por sí y por cuantos no podían efectuarlo por las coacciones que se ejercían:

»Resultando que fechada en 5 de febrero, dirigen otra instancia al señor ministro cinco de los firmantes de la anterior, diciendo que para demostrar con cuánta razón piden se destituya al director accidental y se nombre al Sr. Casado, no necesitaban acudir á hechos que por virtud de presiones pudieran desfigurarse en un expediente de información y les bastaría indicar hechos públicos evidentes;

»Que en aquella Normal parecía letra muerta el vigente plan de estudios contenido en el Real decreto de 13 de septiembre de 1903, puesto que no había clases de «Trabajos manuales» ni de «Ejercicios corporales» ni «Prácticas de enseñanzas», y que en cuanto al «Dibujo», que muchos días no lo había, se englobaban en una sola clase los alumnos de los grados elemental y superior;

»Que se daba el caso de que D. Jesús Pastrana, á pesar de no haber podido aprobar las oposiciones últimas, precisamente á la plaza de auxiliar de la Normal de Toledo, seguía desempeñándola provisionalmente, lo cual podría ser legal, pero habiendo sido declarado inepto para ocuparla, carecía de influencia moral en el establecimiento;

»Que era inaudito que el Consejo de la Escuela fuese descortés e imprudente con un profesor dignísimo, sin concupiscencia de ningún género, como D. Atanasio de Andrés;

»Que tampoco guardaba á este profesor las debidas consideraciones el director accidental Sr. Rodríguez, que, con el Sr. Arnó, molestaba y desprestigiaba á los Sres. Recio y Casado:

»Resultando que abierta información en la Escuela el 3 de febrero, declararon ante el director y el secretario del establecimiento 19 alumnos, de ellos 7 de los que habían subscripto la instancia al señor ministro pidiendo la destitución del director Sr. Rodríguez y el nombramiento á favor del Sr. Casado:

»Resultando que 12 de esos alumnos manifestaron que los había inducido á firmar la instancia dirigida al señor ministro el alumno libre oyente en las clases de la Escuela Normal D. Jose Torralba Soriano que vivía con el profesor Sr. Casado, que de los declarantes unos no quisieron firmarla y los que lo hicieron fué por haber sido engañados:

»Resultando que en 7 de febrero se celebró junta por los profesores de la Escuela, constituidos en Consejo de disciplina, habiéndose retirado á poco de empezar la sesión los Sres. Casado y Recio:

»Resultando que en esa junta el director de la Escuela dió cuenta de que por los motivos relacionados había dispuesto abrir la información ya remitida á la Superioridad, prohibir la entrada en la Escuela á los oyentes hermanos Torralba Soriano, que en calidad de pupilos vivían en casa del profesor Sr. Casado, sin perjuicio de lo que acordase el Consejo de disciplina, por haberse probado que fueron los principales inductores de la insubordinación, y adoptar igual medida con el alumno de segundo curso superior D. Francisco Sánchez y López de la Torre:

»Resultando que el Consejo de disciplina acordó aprobar las resoluciones del director, pero proponiendo á la Superioridad la pena de expulsión perpetua de la Escuela Normal de Toledo de los hermanos Torralba Soriano y del alumno oficial D. Francisco Sánchez, y que á los demás alumnos del segundo curso superior que se probase en la información practicada que habían tomado parte activa en la insubordinación, se les impusiera la expulsión temporal de la Escuela y pérdida del presente curso: