Suplemento a La Escuela moderna (1910-08-20 00:00:00), página 11

delación; porque el Rectorado no podía considerarse con atribuciones, ni para ampliar un plazo taxativamente señalado por el Real decreto de 45 de abril (que los establece perentorios y fatales), ni para admitir documentos extendidos en forma distinta de la estatuida por las disposiciones legales vigentes; y

7.a Porque todos los aspirantes propuestos para alguna plaza, así como aquellos que sin ir propuestos para ninguna han sido admitidos á este concurso, han presentado oportunamente completa y en forma reglamentaria su documentación, y, por tanto, también el concursante á quien se adjudica la escuela solicitada por el Sr. Monserrat, quien, si se admitiera la reclamación de este maestro, se quedaría injustamente sin la escuela de Morell, que pide con preferencia á todas las demás del concurso.

B) Don José Albañá Serra, excluido por no haber remitido su hoja de servicios, protesta de su exclusión alegando que no acompañó con su instancia la mencionada hoja, como ya indicaba en aquélla, porque no se habían publicado por la Superioridad los nuevos modelos, y que dos días antes de terminar el plazo de la convocatoria pudo lograr que se le certificara una, que remitió el mismo día último, ó sea el 20 de junio.

Justifica, por certificado de Correos que acompaña, que el mencionado día 20 de junio remitió una hoja de servicios, que llegó á este Rectorado el día 22, ó sea dos días después de terminar el plazo de la convocatoria y al día siguiente de remitirse á la Gaceta de Madrid las propuestas formuladas para la adjudicación de las escuelas que deben proveerse por este concurso de traslado, no apareciendo certificado el día 18, como manifiesta el Sr. Albañá, sino el propio día 20.

El Consejo entiende que debe continuar excluido este concursante:

4.º Porque no hacía falta para cumplir lo estatuido por el Real decreto de 45 de abril último, ni para atemperarse á lo prescripicio en la convocatoria, que se publicaran los modelos oficiales, ni menos que se imprimieran y vendieran hojas de servicios arregladas al modelo oficial que se insertó en el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes. Prueba de ello es que los demás concursantes acompañaron con la instancia, dentro del plazo, su respectiva hoja de servicios, debidamente redactada, tal como apareció en los modelos oficiales publicados, á pesar de que algunos, al redactarlas, no podían haberlas visto.

2.º Aun aguardando la publicación de aquellos modelos oficiales, podía llegar oportunamente la hoja de servicios del Sr. Albañá á este Rectorado, porque el plazo terminó el día 20 de junio último, y los modelos oficiales fueron publicados en el Boletín del Ministerio correspondiente al día 6 del propio mes.

3.º Porque ni en el Real decreto de 45 de abril, ni en la Real orden de 29 de mayo, ni en la resolución de la Subsecretaría, dictada recientemente evacuando una consulta hecha por el Rectorado Central, se admite la doctrina hasta ahora recibida, aunque acaso sin fundamento legal alguno, de que baste depositar dentro del plazo el pliego certificado en Correos; en cambio exige la Real orden de 28 de julio próximo pasado que el concursante acredite que en el plazo de quince días ha entregado su instancia en la Junta provincial respectiva, extremo que no justifica el Sr. Albañá.

4.º Porque la hoja de servicios del Sr. Albañá no lleva ni la fecha de 4.º de junio, como debiera, ni otra alguna.

Y 5.º Finalmente, porque el mismo interesado manifiesta en la reclamación que ni en la cubierta, ni en la hoja de servicios, se consignan los que realmente debían computársele al hacer el resumen de conceptos y la suma de tiempos, á pesar de que, con arreglo al Real decreto mencionado, debía haberse hecho aquel resumen y esta suma por el mismo inte-