Suplemento a La Escuela moderna (1910-08-17 00:00:00), página 5

día, tan secamente, proceder contra un compañero que, reuniendo ocho individuos de familia, debía ser puesto en la calle, sin más explicación y con tanta premura, ó aparecer desobediente ante el señor rector;

»Que por las condiciones de la localidad y por las más íntimas, dudaba que pudiese cumplir como se le ordenaba, y no queriendo ser infractor de sus mandatos, se dignase abrirle caminos conducentes al cumplimiento de su voluntad, la que fuese:

»Resultando que en 3 de febrero se dirigió un telegrama al señor rector, firmado por Sánchez, Campos, Jiménez, en representación alumnos, en el que se dice: «Director accidental Normal ejerció exacciones, ilegalidades inauditas, impidiendo alumnos ejercicio derecho petición, forma expediente ilegal; rogamos suspensión inmediata director»;

»Resultando que el Rectorado telegrafió el mismo día al director de la Escuela, que había recibido un telegrama firmado por desconocidos, atribuyéndose representación alumnos, quejándose de que dicho director formase expediente y ejerciese exacciones, y mandaba que informase pronto:

»Resultando que el director telegrafió al Rectorado seguidamente, que descubierta indisciplina inducida á varios alumnos, había procedido rápidamente, abriendo información verdad, sin coacciones, y que por correo iba el documento:

»Resultando que en comunicaciones fechadas el 3 de febrero, el director de la Escuela participaba á la Subsecretaría y al Rectorado que en virtud de lo dispuesto en el art. 40 del Real decreto de 14 de agosto de 1904, y habiendo notado síntomas de indisciplina en algunos alumnos del establecimiento, á quienes con promesas y engaños habían inducido á firmar una instancia los oyentes D. José Torralba Soriano y su hermano, que vivían en casa del profesor D. Eugenio Casado Mesa, en la cual se pedía que el Excmo. Sr. Ministro destituyese al comunicante de su cargo de director y nombrase al Sr. Casado, había abierto una información para averiguar la verdad, conservar la disciplina y depurar las responsabilidades del autor de la referida instancia y de los inductores para que la firmasen los alumnos:

»Resultando que la instancia que se dirigió al señor ministro, fechada el 3 de febrero, aparece con 16 firmas al pie, y en ella se dice que los recurrentes, alumnos de la Escuela Normal Superior de Maestros de Toledo, en sus diferentes cursos, habiendo presenciado todas las fases del establecimiento, y siempre habían sufrido, resignados, los efectos respectivos, más ó menos desagradables. Que asimismo habían venido aquilatando su conocimiento del personal docente de la Escuela en el transcurso de todos esos hechos. Y que no pudiendo ya permanecer indiferentes á los rumbos que la disciplina y gobierno de la misma venían siguiendo en la actualidad, llenos de pena y heridos en su modo honrado de exigencias y sentir, suplicaban que el señor ministro interviniese con su autoridad para la cesación urgente del actual director, nombrando en su lugar director propietario al profesor D. Eugenio Casado Mesa, por reunir, en el humilde pero unánime concepto de los recurrentes, el derecho, la dignidad y la competencia probados que requiere el cargo. Estas manifestaciones las hacían por su sola y exclusiva voluntad, sin coacción ni iniciativa ajena que pudieran modificar sus intenciones:

»Resultando que en esta instancia, y después de las firmas, se dice que cuando se trataba de seguir recogiendo espontáneamente las firmas de los restantes alumnos fuera de la Escuela, el director accidental, enterado por gestiones inquisitoriales de la instancia, había empleado todo género de coacciones, impidiendo que las firmas continuasen, encerrando al efecto é incomunicando á los alumnos de la Escuela, y ejerciendo todo el abuso