Suplemento a La Escuela moderna (1910-09-24 00:00:00), página 13

ponda y se le adjudique la escuela de Benalauría (Málaga), pues conforme á lo dispuesto en el art. 19 del reglamento de 13 de abril último, sólo pueden solicitar en concurso de ascenso los maestros de catería inferior inmediata á la de las vacantes anunciadas, y no los que, como el reclamante, desempeñan ya escuela de la misma categoría y sueldo que las vacantes que se anunciaron; pudiendo solicitar en concurso de traslado escuela de categoría y sueldo igual á la que desempeña.

Lo que se hace público á los efectos del art. 34 del reglamento, y á fin de que el interesado, si considera lesionado su derecho, pueda ejercitar el que el referido artículo le concede.

Granada, 17 de septiembre de 1910. — El rector, Federico Gutiérrez.

(Gaceta de Madrid del 22 de septiembre de 1910.)

CONCURSO ÚNICO DE FEBRERO DE 1910

Universidad Central. — De conformidad con lo dispuesto en el art. 39 del reglamento de 14 de septiembre de 1902, se resuelven en la forma que á continuación se expresa las reclamaciones que contra las propuestas de este concurso, publicadas en la Gaceta de Madrid del día 3 del actual, se han presentado dentro del plazo reglamentario:

Don Miguel Valías y Malo manifiesta que habiendo acudido al concurso solicitando la escuela de asistencia mixta de Zarzuela, provincia de Cuenca, la cual había de proveerse en maestro, según acuerdo de la Junta local de primera enseñanza, cuyo extremo se justifica con copia certificada del acta de la sesión celebrada en que ésta se adoptó, y resultando la propuesta publicada en favor de una maestra, solicita se rectifique la mencionada propuesta, que, á su juicio, deberá recaer en maestro y ser propuesto el exponte, si le correspondiese:

Resultando que ni la Junta provincial de Cuenca ni la local de primera enseñanza de Zarzuela comunicaron á este Rectorado antes de formularse las propuestas el acuerdo referido, aunque de él acompañe el reclamante copia certificada, por lo que debió recaer y recayó la propuesta en maestra, de conformidad con lo dispuesto en el art. 69 del reglamento de 14 de septiembre de 1902, y considerando, por otra parte, que la propuesta formulada ha sido aceptada tácitamente por la mencionada Junta local al no haber reclamado contra ella, este Rectorado desestima la instancia del Sr. Valía y Malo.

Don Luciano Palomo y Casado, aspirante clasificado con el número 264, reclama contra la propuesta hecha en maestra para la escuela incompleta de asistencia mixta de Donhierro, provincia de Segovia, entendiéndolo que ha debido hacerse en maestro. Dice, como fundamento de su reclamación, que al anunciarse la vacante, la Junta local carecía de vocales padres y madres de familia y de un concejal, por lo que no podía tomar acuerdos sobre en maestro de qué sexo debía recaer la provisión de la escuela, y que la aspiración de los vecinos de Donhierro era que se proveyese en varón:

Resultando que publicado el anuncio de la vacante en 2 de marzo, en 30 de abril siguiente, o sea con bastante posterioridad, se acordó por la Junta local de primera enseñanza de Donhierro que la provisión de la escuela recayese en maestra y no en maestro, de cuyo acuerdo se remitió al Rectorado copia certificada del acta, sin que después se haya reformado tal acuerdo, este Rectorado desestima la instancia del Sr. Palomo y Casado.

Doña Clementina Santiuste y Albasanz, aspirante excluida por estar fechada la hoja de servicios con posterioridad á la certificación que la lega-