Suplemento a La Escuela moderna (1910-01-12 00:00:00), página 16

puede adquirirse la nueva categoría á que el nombramiento dé derecho, para los efectos del concurso, sino hasta el día en que se tome posesión del cargo, toda vez que este acto y el de cese son los que expresan de una manera fidedigna el medio para hacer el cómputo de servicios en la clasificación correspondiente al formular la propuesta, por cuyo motivo no tiene fundamento alguno la reclamación presentada por D. Ramiro Aramburo Abod, quien ocupa en la propuesta el lugar que le corresponde:

Considerando que, aparte lo expuesto, las propuestas respectivas se han formado con sujeción á lo establecido en el Real decreto de 4 de abril de 1903, cuyas disposiciones son las aplicables, sin que conste se haya presentado ningún otro recurso contra lo resuelto por el Rectorado,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha acordado admitir el recurso de D. Jenaro Prieto Junquera y colocarlo en el segundo lugar de la correspondiente propuesta, designándole para la escuela de Granada, si no prefiere otra; desestimar los demás recursos presentados y expedir los nombramientos en la forma propuesta, sin otra variación que aquella á que de lugar el orden de preferencia de escuelas solicitado por los aspirantes en los distintos Rectorados; designándose para la escuela elemental de Granada, con 2.000 pesetas, á D. Lisardo Iglesias Vilches, por preferir otra en distinto Rectorado el Sr. Prieto; para la escuela superior de Baeza, con 4.625 pesetas, á D. Angel Rodríguez Zea; para la elemental de Antequera, con 4.650 pesetas, á D. José Villarroya Alegre; para la de Loja, con 4.375 pesetas, á D. Eduardo García Carrillo; para una auxiliaria de escuela elemental de Málaga, con igual sueldo, á D. José Gutiérrez Ortega; para otra auxiliaria de Málaga, á D. Juan Sánchez Ramos, por preferir otra el propuesto; para la escuela elemental de Baeza, con 4.400, como las restantes, á D. Esteban Martino Rodríguez; para la de Albuñol, á D. José Gebra García; para Marmolejo, á D. Eugenio Pérez é Izquierdo; para la de Gérgal, á D. Nicolás Martín Fernández, por no corresponder la misma escuela á la cónyuge del propuesto; para Canjáyar, á D. Jaime Grau Iturralde, por preferir otra el propuesto; para Huelma, á D. Pedro Badillo Rodrigo, por preferir otra el propuesto; para Gaucín, á D. José Solache Fraile, por preferir otra el propuesto; para Arriate, á D. Félix Rodríguez y Palacios, por preferir otra el propuesto; para Cuevas de San Marcos, á D. Luis Marañón y Pineda, por preferir otra el propuesto; para Lopera, á D. Sigfredo Sánchez Domínguez, por preferir otra el propuesto; D. Antonio Fernández Ruiz, para la de Sorbas, por no corresponder á la cónyuge del propuesto ninguna de las que solicita; para Castellar de Santisteban, á D. Dionisio Sánchez Hernández, por preferir otra el propuesto; para Santisteban del Puerto, á D. Francisco Quero Hernández, por preferir otra el propuesto; para el Burgo, á D. Antonio Quesada Blanco, por preferir otra el propuesto, y para la auxiliaria de la escuela de Antequera, á D. Víctor Sagrado Sancho, por preferir otra el propuesto; declarándose desierta por falta de aspirantes la auxiliaria de la graduada de Almería, y teniéndose en cuenta para