Suplemento a La Escuela moderna (1909-10-09 00:00:00), página 8

su enseñanza y el certificado de haber asistido á cursillos de trabajos manuales.

No es atendible este argumento, en sentir del Consejo universitario, aun cuando el hecho fuese exacto; en primer lugar, porque no hay paridad entre el título de perito mercantil y el supuesto título de profesor de Francés que el Sr. Poch afirma que posee; aquél es un verdadero título académico y oficial; éste no; y en segundo lugar, porque los certificados que indica (que en opinión del Consejo universitario no pueden considerarse como títulos, ya que realmente no lo son, sino simples certificados) tienen una índole menos particular y privada que el título de profesor de Francés que obtuvo el Sr. Poch, porque se dan por entidades de carácter oficial dentro de la enseñanza. Es de advertir que uno y otro certificado los posee el aspirante propuesto para la Regencia de la escuela práctica graduada, según consta en su hoja de servicios. Esto aparte de que nada probaría el hecho de seguirse en otros centros distinto criterio, que podría ser perfectamente equivocado, á pesar de la competencia, que este Consejo universitario es el primero en reconocer, de las ilustradas personalidades que los han regido y rigen.

B) D. Emilio Peyró Ibáñez dice que ha notado con la natural sorpresa que en la relación de aspirantes á la Regencia de la graduada de Barcelona, no figura su nombre ni entre los admitidos ni entre los rechazados.

El Consejo universitario se limita á consignar la afirmación de que en las propuestas publicadas en la Gaceta de Madrid figura el Sr. Peyró entre los admitidos y se halla colocado en la relación de aspirantes á aquella plaza con el núm. 8, que es el lugar que le corresponde por los méritos y servicios contenidos en la hoja que oportunamente presentó. Procede, pues, declarar vista la reclamación del Sr. Peyró, siendo de lamentar que un maestro de escuela no haya leído la propuesta publicada en la Gaceta de Madrid antes de protestar tan sin fundamento contra la misma.

C) D. Jaime Roca Gironeilla pide que se le admita al concurso, teniendo en cuenta que, si bien en la casilla correspondiente de su hoja de servicios no se consigna el sueldo de la escuela que actualmente sirve, se indica éste en otra parte de la misma hoja.

El Consejo universitario entiende que, si bien por equidad podría considerarse subsanada aquella omisión, por la cual el Sr. Roca fué excluido del concurso, máxime habiendo aportado durante el período de reclamaciones algunos documentos referentes á aquel extremo, debe continuar excluido por otro defecto de la misma hoja, observado al revisarla con motivo de esta protesta, cual es haber dejado de consignar los servicios prestados por este concursante en la escuela de Lladó desde 12 de septiembre de 1873 hasta 31 de enero de 1875. La omisión de estos servicios que aparece en el expediente personal del Sr. Roca es causa de nulidad de su hoja, según el art. 29 del Real decreto de 7 de septiembre de 1899, y si la hoja es nula, claro está que debe ser excluido del concurso este maestro.

D) D. Juan Badía y Canudas y D. Arnaldo Mir y Martorell, protestan: el primero, por el número en que se le coloca en la propuesta, y el segundo, por no habersele adjudicado plaza.

Del estudio detenido de la hoja de servicios del Sr. Barberán, resulta que no tiene más que diez y nueve años, tres meses y veinte días en la categoría de 825 pesetas, siendo equivocada la computación que se hizo de veinte años, tres meses y veinte días. Debe ser colocado, pues, en el número 25 de la propuesta, ascendiendo un lugar á los que le preceden, dejando sin efecto la propuesta á su favor y adjudicando la escuela de Benisalem (Baleares) á D. Arnaldo Mir y Martorell, en atención á que los maestros que le preceden no solicitan esta plaza.