Suplemento a La Escuela moderna (1909-10-09 00:00:00), página 6

de sueldo anual.—D. Andrés de Anta y Hernández, aspirante excluido solamente por no haber expresado en la hoja de servicios la disposición legal en virtud de la cual obtuvo fuera de concurso la escuela que desempeña, reclama contra su exclusión en instancia acompañada de una nueva hoja de servicios, debidamente autorizada, en la cual se consigna que la escuela que desempeña la obtuvo fuera de concurso, conforme al art. 58 del reglamento vigente de 14 de septiembre de 1902, reformado por el Real decreto de 13 de noviembre de 1903;

Este Rectorado, teniendo en cuenta que con la nueva hoja de servicios presentada por el interesado queda esclarecido el extremo que no expresó la anterior, acuerda estimar la reclamación, y en su consecuencia admitirle al concurso, y le clasifica con el núm. 4 de la correspondiente relación de aspirantes, quedando en su virtud reformada la relación y propuestas para estas escuelas en la forma siguiente:

Núm. 1. D. Esteban Martino y Rodríguez, con 24 años, 4 meses y 1 día de servicios dentro de la categoría inmediata inferior: propuesto para Ocaña.—2. D. Luis Gil Aznar, con 23–4–22: para Santa Cruz de la Zarza. 3. D. Mariano Santurnio y-Rúes, con 23–0–4: para Almadén.—4. D. Andrés de Anta Hernández, con 24–4–25: para Puertollano.—5. D. Enrique Ramírez Chamero, con 20–6–3: para Membrilla.—6. D. Bruno M. Fuente Alonso, con 20–5–29: para Consuegra.—7. D. Juan de la Lama Compadre, con 20–5–3: para Calzada de Calatrava.—8. D. Julián Crisóstomo Zamora, con 20–4–26: para Puebla de Don Fadrique.—9. D. Lorenzo Lozano Martín, con 20–4–24: para Pedro Muñoz.—10. D. Esteban Ochoa Gómez, con 20–3–0: para Mota del Cuervo.—12. D. Jerónimo Salvador Santos, con 19–5–17: para Villamayor de Santiago.

Siguen con los números y el orden correlativo los demás aspirantes que figuraban en la relación y propuesta publicada en la Gaceta de Madrid de 7 de agosto último, con numeración correlativa y sin adjudicárseles escuela por estarlo ya todas las vacantes en los aspirantes antes consignados.

Propuesta para una de las escuelas elementales de niñas de Valdepéñas, provincia de Ciudad Beal, dotada con 1.650 pesetas de sueldo anual.—D.a Mercedes Domenech y Delgado, aspirante clasificada con el núm. 5, reclama en instancia manifestando que tanto ella como D.a María Ponce, clasificada con el núm. 4, tienen el mismo tiempo de servicios en la categoría inmediata inferior á la de la vacante; pero que la exponente cuenta con mayor tiempo de servicios en propiedad en la enseñanza que la Sra. Ponce, por lo cual debe ser antepuesta á ésta en la relación y clasificada con el número 4, debiendo pasar la citada Sra. Ponce á ocupar el núm. 5:

Examinadas de nuevo las hojas de servicios de ambas aspirantes, resulta que la exponente cuenta con un día de interrupción en sus servicios, entre el 16 de abril de 1903, en que cesó en la auxiliaria de Cádiz, y el 48 de igual mes y año, en que tomó posesión de la escuela de Játiva, siendo el citado día el que tiene menos la reclamante que la Sra. Ponce, y exacto, por tanto, el cómputo de los servicios en la categoría inmediata inferior de ambas concursantes, que se consignó en la propuesta;

En su virtud, este Rectorado desestima la reclamación.

Propuesta para la escuela pública de párvulos de Almadén, provincia de Ciudad Real, dotada con 1.100 pesetas de sueldo anual.—D.a Teodomira Lis Romero, el alcalde de Almadén y el primer teniente de alcalde, en representación del Ayuntamiento de dicho pueblo, reclaman ante este Rectorado contra la propuesta hecha para la referida escuela de párvulos á favor de la aspirante clasificada con el núm. 4, D.a Carlota Valero y García, alegando el haber ya sido nombrada maestra en propiedad de la escuela D.a Teodomira Lis por el Ayuntamiento, á propuesta del Patronato general de las