Suplemento a La Escuela moderna (1909-10-09 00:00:00), página 9

E) El Consejo universitario entiende que deben ser desestimadas las propuestas de D. Francisco Guinjoán Manjano y D.a Felisa Conchau Romanea, porque se recibieron en este Rectorado después de transcurrido el plazo de veinte días que tienen los concursantes que residen en la Península para formular las reclamaciones que estimen oportunas contra las propuestas publicadas en la Gaceta de Madrid.

F) D. Ramón Aramburo Abad reclama contra el lugar asignado á don Juan Trinchán en la propuesta para la escuela superior de niños de Manacor, por entender que, á tenor de lo estatuido por el Real decreto de 31 de julio de 1904 y la Real orden de 1.º de septiembre de aquel año, se considera á los maestros posesionados de sus cargos desde la fecha de los nombramientos, y no desde la posesión efectiva, añadiendo que ésta se tiene en cuenta exclusivamente para el percibo de haberes.

El Consejo universitario opina que no debe admitirse este recurso, por no ser posible computar á un maestro servicios en una determinada categoría durante los días que todavía no ha empezado á servir la plaza.

La escuela á que aspira el Sr. Aramburu no le correspondería aunque se admitiera su reclamación. El mismo concursante reconoce que no puede ser colocado en primer lugar de la propuesta que ocupa el Sr. Rodríguez Zea, por tener más tiempo de servicios en la última categoría.

G) D.a María del Milagro Escobedo, que ocupa el núm. 3 en la propuesta para la escuela de párvulos de Lérida, pide que se la coloque en el núm. 2, puesto que, según acredita con un certificado que acompaña, expedido por el señor secretario de la Junta de Instrucción pública de Santander, doña Benita de Ozollo y Zubiaiga, colocada en el segundo lugar, fué nombrada auxiliar por oposición del grupo escolar del Este de aquella capital, tomando posesión en 1.º de enero de 1900, en cuya plaza fué ascendida, por virtud del Censo de población de 31 de diciembre de 1897, á 4.375 pesetas, empezando á disfrutar este nuevo sueldo desde 4.º de abril de 1901, de lo cual deduce que no puede contar con los servicios que se le han computado.

Del examen de la hoja de servicios de la Sra. Ozollo resulta que ingresó por oposición en el magisterio público oficial de párvulos con 4.100 pesos, como auxiliar de la precitada escuela del Este de Santander, tomando posesión de ella en 9 de septiembre de 1897; que por el Censo de población de 31 de diciembre de 1897, aprobado por el Real decreto de 16 de junio de 1899, fué ascendida en esta misma plaza á 4.375, pasando desde ella á Bilbao, donde hoy presta sus servicios, en 4.º de abril de 1904.

Por ello el Rectorado, al formular las propuestas, teniendo en cuenta que la Real orden de 30 de julio de 1904 y la de 24 de septiembre de 1903 establecen que á los maestros ascendidos por el Censo de población se les compute en la nueva categoría desde la declaración oficial de aquél, consideró á la Sra. Ozollo en 4.375 pesetas desde el 46 de julio de 1899, computándole, por tanto, nueve años, diez meses y veinte días en dicha categoría; es decir, desde 16 de julio de 1899 á 5 de mayo del corriente año, en cuyo día expiró el plazo de la convocatoria del concurso.

En vista, sin embargo, de esta protesta y del certificado acompañado, distinto de lo que se consigna en la hoja de servicios unida á la instancia de la Sra. Ozollo y Zubiaiga, pidió antecedentes á las Juntas provinciales de Santander y de Vizcaya, por conducto del Rectorado de Valladolid, contestando éste, en 20 y 23 del corriente, lo que sigue:

«Illmo. Sr.: El señor secretario de la Junta de Instrucción pública de Vizcaya, en comunicación de 18 del actual, me dice lo que sigue:

«Illmo. Sr.: Cumpliendo lo que interesa el Illmo. Sr. Rector de la Universidad de Barcelona, en comunicación transcrita por V. I. con fecha 10 del actual, tengo el honor de manifestar á V. I.: