Suplemento a La Escuela moderna (1909-05-19 00:00:00), página 7

»Esto se realizó en los primeros días de enero. En vano se sucedían los días, semanas y meses; tan sólo vimos anunciado en Unión y Sinceridad, cuando ya empezaba á iniciarse el movimiento entre los maestros, que la Nacional se ocuparía del asunto. Animada esta Asociación de un vehementemente deseo por la idea, y viendo transcurrir el tiempo sin que la Nacional le notificara ningún acuerdo, creyó que alguna causa le impedía aceptar el ofrecimiento, y, con sus solas fuerzas, pero llena de fe y segura de que interpretaba un sentimiento poderoso, latente y condensado en el alma del magisterio, que sólo aguardaba un simple excitador para hacer saltar la chispa, que inútilmente quiere neutralizar el inspirador del insidioso suelto, recorrió una gran parte del camino, repartiendo impresos por toda la nación, abrió cuenta corriente en esta Sucursal del Banco de España y dió órdenes, no siendo serio ni justo que se le haga retroceder, más que nada, porque cree que no es obra de titanes dar cima á una empresa tan deseada por el magisterio, que lo mismo sería la hubiera iniciado la Nacional, Guadalajara ó Canarias.»

Como se ve, La Comisión refuta aquí el artículo de Unión y Sinceridad, sobre el que, naturalmente, no tenemos arte ni parte. Pero hemos indagado algo sobre ello, y resulta que, en efecto, el Sr. García Marín recibió un escrito de Guadalajara, que lo mandó al secretario de la Asociación Nacional y que éste, como gerente del boletín, lo publicó en Unión y Sinceridad como uno de tantos que envían las Asociaciones adheridas para que se inserten allí. No procedía, en verdad, otra cosa. Si los señores de La Comisión pensaron en ofrecer la dirección y desenvolvimiento de la idea á la Comisión permanente de la Nacional, lo elemental era dirigirse en comunicación al presidente de esta Comisión, no enviando á un vocal la circular-manifiesto dirigida al magisterio primario. Hacemos honor á la intención de Guadalajara; pero la forma acusa la ignorancia más supina en los señores de La Comisión: porque tampoco podemos suponer propósito deliberado de preterir el nombre prestigioso del vicepresidente de la Asociación Nacional. Conste, pues, que la Comisión permanente no tuvo conocimiento oficial del ofrecimiento, y es casi seguro que ni particularmente siquiera se enteraría de la intención de Guadalajara.

Continuando nuestras averiguaciones, sabemos que uno ó dos señores de La Comisión recomendaron personalmente al secretario de la Nacional que dijese algo en Unión y Sinceridad, y, en efecto, apareció la gacetilla á que se refieren los señores de La Comisión; y que en sesión de 4.º de abril, viendo la Permanente de la Nacional que no recibía documento alguno de Guadalajara, y entendiéndolo, acertadamente, que debiendo tener carácter nacional el nuevo homenaje al señor conde de Romanones, la Asociación Nacional, y sólo la Nacional era la llamada á dar forma y dirección á la iniciativa de la del partido de Guadalajara, acordó dirigirse, como lo hizo, á esta Asociación rogándole que le entregase la iniciativa y los trabajos realizados, para llevarla á feliz término, á lo que contesta La Comisión,