Suplemento a La Escuela moderna (1909-09-22 00:00:00), página 9

Todo esto tuvo en cuenta el Rectorado al clasificar al Sr. Núñez; mas como por la Real orden de 30 de julio de 1904 se dispuso que el reconocimiento de estos ascensos ó nuevas categorías «surtan todos sus efectos desde el día de la publicación del censo oficial que los origina, sea cualquiera la fecha en que se haya hecho aplicación del mismo», necesario fué reconocer al Sr. Núñez la categoría de 825 pesetas desde el 27 de julio de 1889, y no desde el 1.º de julio de 1891, siendo, por lo tanto, el tiempo que media entre una y otra fecha el que considera el reclamante como computado de más.

En los aludidos preceptos legislativos se basó el acuerdo de este Rectorado, el cual no puede estimar como fundamento de la reclamación, según se pretende, el criterio sustentado en este punto por otro Rectorado.

La aspirante núm. 7, D.a Ricardo Vicuña, pide la exclusión de la que figura antes que ella en la propuesta, no porque estén mal clasificadas, sino por suponer que en sus hojas de servicios han omitido consignar las licencias disfrutadas y en sus instancias la advertencia de si han tomado ó no parte en el concurso de ascenso de otros Rectorados.

Aduce la recurrente, para justificar el primer punto de su suposición, el núm. 8.º del art. 46 del Real decreto de 20 de diciembre de 1907 y cierta manifestación hecha por otro Rectorado reforzando la exclusión de un aspirante que no fué clasificado porque en su hoja de servicios dejó de consignar los prestados en la última escuela.

Aparte de lo indicado ya al tratar de la reclamación del Sr. Franco respecto al criterio que en estas materias puedan sostener otros Rectorados, mientras así no se ordene por alguna disposición superior de carácter general, los preceptos que regulan el concurso de ascenso no hacen referencia alguna al extremo de las licencias, ni el mayor ó el menor número de ellas concedidas ó disfrutadas por los aspirantes puede influir absolutamente nada en su clasificación, sujetá sólo á las circunstancias de preferencia, que taxativamente señala para el concurso de ascenso el vigente Real decreto de 4 de abril de 1903.

Por otra parte, el núm. 8.º del de 20 de diciembre de 1907 no obligó á los maestros á consignar en sus hojas de servicios las licencias disfrutadas, sino que encarga á los secretarios de las Juntas de Instrucción pública que lo hagan ellos constar al autorizar ó certificar las hojas, y por lo tanto, no debe hacerse responsable de esta falta, si existiera, á los concurrentes, como pretende la Sra. Vicuña.

En cuanto al otro supuesto en que se funda la reclamación, tampoco puede atenderse, porque de los expedientes de las interesadas resulta que las que solicitan en otros Rectorados, así lo hacen constar con arreglo á la Real orden de 15 de octubre de 1904, invocada por la reclamante, entendiéndose por la tácita que la aspirante que no hace tal referencia solicita sólo en este distrito universitario, ó no pudo consignarlo por no conocer, al formular su instancia, las convocatorias de otros Rectorados, toda vez que disponiendo de un mes completo (el de marzo) para anunciar el concurso su publicación en la Gaceta no se hace con la regularidad necesaria para que los aspirantes conozcan, á la vez, todas las vacantes, siendo suficiente para salvar el precepto legislativo consignar en una de las instancias (la última) el orden definitivo de preferencia, puesto que todas han de ser resueltas después de reunidas por la misma autoridad.

Por las razones expuestas, el Rectorado ratifica sus acuerdos y resuelve desestimar las reclamaciones en cuestión.

Salamanca, 7 de septiembre de 1909.—P. A., el vicerrector, Salvador Cuesta.

(Gaceta de Madrid del 18 de septiembre de 1909.)