Suplemento a La Escuela moderna (1909-04-03 00:00:00), página 10

Distrito universitario de Zaragoza.—Vistas por el Consejo universitario de este distrito, en sesión celebrada bajo mi presidencia el día 28 del actual, las reclamaciones presentadas contra la propuesta general del concurso de traslado que se publicó en la Gaceta de Madrid correspondiente al 25 de febrero último, para proveer las escuelas anunciadas al expresado turno, dicho Consejo emitió el siguiente dictamen:

1.º Procede desestimar la reclamación de D. Juan Losa Herrán, porque según consta en la hoja de servicios de D.ª Eloisa Oeste Cabello, cuando solicitó su esposo, D. Isidoro José Sayés, la escuela de Corella (Navarra), era ella maestra auxiliar de una de las escuelas de niñas de dicha localidad, y si bien hoy es auxiliar de párvulos de Pina (Zaragoza), tiene solicitada por concurso único aquella auxiliaría, con grandes probabilidades de alcanzarla, toda vez que ha desempeñado escuelas de oposición dotadas con 825 pesetas anuales. Que habiendo fallecido el concursante que ocupaba el núm. 2 en la clasificación, D. Eugenio Lanzurica Chopitea, propuesto para Peralta, corresponde esta escuela al reclamante D. Juan Lora, por solicitarla con preferencia á Corella, quedando ésta para el Sr. Sayés, por sus méritos, aunque no reuniera la condición de cónyuge señalada en el art. 43 del reglamento vigente de 14 de septiembre de 1902.

2.º Que procede estimar la reclamación presentada por D. Antonio Buenaventura Bretón Serrano, maestro interino de Tudellilla, así como también tener en cuenta las advertencias que en atento oficio de 1.º del actual hace el señor secretario de la Junta provincial de Instrucción pública de Logroño, los cuales manifiestan que el concursante D. Julio Castroviejo Salro, que se halla propuesto para la escuela de Tudellilla, no reúne condiciones legales para ser admitido al concurso, puesto que la escuela que desempeña en Nieva de Cameros es de patronato, y aunque está dotada con 825 pesetas, no la adquirió por oposición, procediendo, por tanto, ser excluido del concurso el Sr. Castroviejo, por no haber ingresado en el magisterio público en virtud de oposición, todo en consonancia con lo dispuesto en la regla 5.ª de la Real orden de 27 de febrero de 1864 y orden de la Subsecretaría del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes de 21 de enero último, quedando desierta la escuela de niños de Tudellilla, por ser el Sr. Castroviejo el último concursante de la clasificación.

3.º Que debe admitirse la renuncia legal que de la escuela de Magallón hace el concursante D. Antonio Montolín Górriz; porque vista la Gaceta de Madrid del día 18 de febrero próximo pasado, resulta ser cierto que el interesado se halla propuesto también en el Rectorado de Valencia para la escuela de Puebla de Arenoso, la cual prefiere, en uso de su perfecto derecho; correspondiendo aquélla al que ocupa el núm. 30 de la clasificación, D. Vicente Orpi Cortacan, que es el primero que la solicita de los que siguen en méritos.

4.º Que no procede accederse á lo que pretende el concursante número 26, D. Enrique de la Peña Barrénengoa, porque no estando vigente el artículo 44 del reglamento respecto á los diez días de plazo para que los maestros manifiesten si aceptan ó no las escuelas para que son propuestos, el cual se halla derogado por el art. 1.º del Real decreto de 31 de julio de 1904, sin que éste haya sido modificado, el Sr. Peña deberá ser nombrado para la escuela de Torrecilla de Cameros, por haberla solicitado y corresponderle en virtud de méritos.

Y conformándose este Rectorado con el preinserto dictamen, ha tenido á bien resolver como en el mismo se propone, debiendo hacerse la oportuná modificación en la propuesta con motivo del fallecimiento del señor Lanzurica, renuncia legal del Sr. Montolín y resultado de las reclamaciones, y publicarse en la Gaceta de Madrid á los efectos prevenidos en el