Suplemento a La Escuela moderna (1909-08-28 00:00:00), página 5

PROPUESTAS Y SUS INCIDENCIAS

CONCURSO DE ASCENSO DE 1909

Universidad de Granada. — En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 44 del reglamento de 14 de septiembre de 1902, y de acuerdo con lo informado por el Consejo universitario, se resuelven en la forma que á continuación se expresa las incidencias y reclamaciones presentadas contra las propuestas formuladas por este Rectorado y publicadas en la Gaceta de 16 de julio pasado, con objeto de proveer por concurso de ascenso las plazas anunciadas en la de 6 de abril anterior:

Escuelas elementales de niños de 2.000 pesetas. — 1.º Se acepta la reclamación de D. Lisardo Iglesias Vilches, computándose á este maestro, en la categoría de 4.650 pesetas, diez y siete años y quince días, conforme al párrafo 40.º de la disposición transitoria 6.a del Real decreto de 21 de abril de 1892, que dispone que los auxiliares ascendidos de sueldo adquirirán desde luego los derechos anejos al nuevo haber, debiendo por ello el reclamante ocupar en la propuesta el número 2 en vez del 6 y ser propuesto para la escuela de Granada.

2.º Se acepta la reclamación de D. Manuel Lozada Somoza, número 12 de la relación de mérito, computándosele diez y siete años y quince días de servicios en la categoría de 4.650 pesetas, ó sea desde la publicación del reglamento de 21 de abril de 1892, fundándose para ello en las mismas razones expuestas en el párrafo anterior, debiendo, en su virtud, ocupar el reclamante en la propuesta el número 3.

En su consecuencia, esta propuesta queda reformada del modo siguiente:
Núm. 1. D. Antonio Caparrós.
Núm. 2. D. Lisardo Iglesias, propuesto para la escuela de Granada.
Núm. 3. D. Manuel Lozada, que pasa á este lugar desde el duodécimo.
Núm. 4. D. Jenaro Prieto; continuando los demás concursantes en el mismo orden con que hoy figuran en la propuesta.

3.º Se desestima la propuesta de D. Ernesto Argüelles de Torres, porque habiendo cesado en 31 de marzo de 1892 en la auxiliaría de una de las escuelas de Madrid para poseicionarse en 1.º de abril siguiente de la escuela de El Espinar, obtenida por oposición, con 1.400 pesetas, no pue- de ahora alegar el reconocimiento de derechos que el reglamento de 21 de abril de 1892 concedió á los auxiliares de las escuelas de Madrid, en cuya plaza ya había cesado voluntariamente el reclamante veinte días antes de publicarse el reglamento de auxiliares.

4.º Se desestima la petición de D. Bibiano Perona Jiménez solicitando su admisión en la propuesta, toda vez que, no llevando tres años en la es- cuela que desempeña, su exclusión es legal, sin serle de aplicación, como pretende, la Real orden de 27 de abril de 1905, que sólo tuvo eficacia para los concursos anunciados antes del Real decreto de 31 de julio de 1904, pero no para los posteriores.

5.º Se desestima la protesta de D. Mariano Nuviala Falcón, porque siendo auxiliar de escuela graduada y no estando comprendido en las prescripciones de la Real orden de 26 de julio de 1907, no puede concursar escuelas de grado elemental.

6.º Se desestima la protesta de D. Pedro Pisiz Alejo, auxiliar de escuela graduada, porque si bien hizo oposiciones á la graduada de Salamanca antes del 22 de marzo de 1904, ha debido justificar con la oportun certifica- ción que dichas oposiciones fueron á escuelas elementales, y que está, por tanto, comprendido en el caso primero de la orden de 26 de julio de 1907;