Suplemento a La Escuela moderna (1909-04-21 00:00:00), página 12

maestro consorte en el concurso de traslado, al solicitar su pase por concurso de ascenso desde la plaza que desempeñaba en una localidad donde estaba sirviendo también su esposa, toda vez que el mencionado derecho preferente no tiene más limitación en las disposiciones legales que lo establecen que la de que sólo podrá ejercitarse una vez y por un solo cónyuge, limitación que no comprende al Sr. Baeza;

Este Rectorado desestima la petición del Sr. Seda y Belén.

Don Pablo Grúas y Alonso, aspirante excluido por no estar cerrada ni firmada por el interesado su hoja de servicios, solicita en instancia que por equidad se le dispense de la expresada omisión y sea admitido al concurso, adjudicándosele una de las dos auxiliares de Madrid, para la que no hay aspirante propuesto:

Resultando que, examinada la hoja de servicios del reclamante, aparece que éste desempeña una escuela elemental de niños, dotada con 4.375 pesetas, á la que pasó, por nombramiento fuera de concurso, desde una plaza de maestro de segunda clase de establecimientos penales, con 4.750 pesetas de sueldo:

Considerando que aunque en dicha hoja de servicios no se hace constar en virtud de qué disposición legal obtuvo fuera de concurso su nombramiento para la escuela que desempeña, no pudo ser sino por el art. 58 del reglamento vigente, reformado por el Real decreto de 13 de noviembre de 1903:

Considerando que, con arreglo al expresado Real decreto, el exponente perdió para los efectos del concurso la categoría de 4.650 pesetas que le correspondía para las escuelas del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes, atendido el sueldo que disfrutó como maestro de establecimientos penales, y, por tanto, sólo puede computársele para los efectos de concurso el de 4.375 pesetas:

Considerando que, conforme al art. 44 del reglamento, no puede concursar por traslado el reclamante plazas de 4.650 pesetas, por tener sólo la categoría de 4.375 pesetas, como antes se expresa; y

Considerando, por último, que en virtud de las razones expuestas, aun cuando llegara á dispensarse al interesado de la omisión involuntaria que motivó su exclusión del concurso, no puede figurar en el mismo ni ser propuesto;

Este Rectorado, de conformidad con lo prescripto en el art. 44 del citado reglamento, desestima lo solicitado en dicha instancia.

Propuesta para las escuelas elementales de niñas, dotadas con 825 pesetas.—D.a Aquilina María Mosterero y Felipe, aspirante excluida por no llevar tres años en la escuela desde que solicita, reclama en instancia contra esta exclusión, alegando hallarse comprendida en la regla segunda de la Real orden de 27 de abril de 1905, y, por tanto, dispensada del mencionado requisito de los tres años:

Resultando que la exponente fué nombrada por resultados de concurso de traslado para la escuela desde que solicita en 13 de junio de 1906, tomando posesión de ella en 9 de julio siguiente, llevando en su desempeño, á la fecha en que terminó el plazo de admisión al concurso, dos años, cuatro meses y veintiséis días:

Considerando que la Real orden de 27 de abril de 1905, en todas sus reglas, sólo es aplicable á aquellos maestros que á la fecha de ella habían ya obtenido sus nombramientos por resultados de concurso, y que, como antes queda expuesto, la Sra. Mosterero obtuvo su nombramiento para la escuela desde que solicita en 13 de junio de 1906, no pudiendo, por consiguiente, alcanzarla el beneficio de ser dispensada de los tres años en el cargo que desempeña, como exige el art. 44 del reglamento;